UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

UNIDAD POSTGRADO

INDICE
1. ANTECEDENTES: ................................................................................................................... 3
2. INTRODUCCIÓN: .................................................................................................................... 3
3. OBJETIVOS: .......................................................................................................................... 3
4. MARCO TEORICO................................................................................................................... 3
5. UBICACIÓN DE POZO ............................................................................................................. 4
a. UBICACIÓN ........................................................................................................................... 4
6. METODOLOGIA...................................................................................................................... 6
7. RESULTADOS ....................................................................................................................... 7
8. CONCLUSIONES .................................................................................................................... 8
9. ANEXO ................................................................................................................................. 8

Pág. 2
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
UNIDAD POSTGRADO

MODELAMIENTO NUMÉRICO DE AGUA SUBTERRÁNEA

1. ANTECEDENTES:
En muchas partes del mundo los recursos hídricos subterráneos están bajo una amenaza gradual debido a
las demandas crecientes, el desperdicio en su uso y la contaminación. Para enfrentar este desafío se debe
implementar un buen planeamiento y prácticas de manejo integrado.
Un factor clave en el manejo del agua subterránea es el modelamiento del régimen de flujo de agua
subterránea en la sub-superficie.
Los modelos numéricos son una gran plataforma para interpretar el flujo de agua subterránea y permite
evaluar escenarios predictivos.

2. INTRODUCCIÓN:
Como parte de la elaboración de estudios hidrogeológicos, existe una etapa donde se realiza la ejecución de
pruebas hidráulicas, en las cuales se encuentra la prueba de bombeo. Esta prueba sirve para estimar los
parámetros hidráulicos del acuífero, entonces el presente trabajo tendrá como objetivo crear una herramienta
que sirva para la estimación de parámetros hidráulicos de una forma rápida, utilizando los datos obtenidos
de una prueba de bombeo, asimismo esta herramienta serviría para simular escenarios que aún no existen,
como simular el bombeo de un pozo a cierto caudal.

3. OBJETIVOS:
 Simular una prueba de bombeo, mediante un código en Python.
 Realizar comparación de niveles observados y simulados mediante el código a modo de que se
calibre con los parámetros de entrada.
 Obtener parámetros hidráulicos del acuífero que se ajusten más de acuerdo a la calibración.
 Verificar el abatimiento y radio de influencia.
 Pruebas predictivas de posibles pozos de bombeo para estimar radio de influencia y cono de
abatimiento.

4. MARCO TEORICO
 LA HIDRÁULICA DE POZOS

Pág. 3
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
UNIDAD POSTGRADO

Es parte de la hidráulica de aguas subterráneas, que trata específicamente con la respuesta de los acuíferos
a perturbaciones hidráulicas en un pozo.
 PRUEBAS DE BOMBEO:
El ensayo consiste en bombear el agua del pozo, ya sea a caudal constante o a caudal variable, siempre
controlando las variaciones de los niveles de agua, tanto en el mismo pozo como en otros pozos cercanos
en caso los hubiera. La variación de los niveles de agua, es la lo que permite conocer las principales
características del pozo, como las características hidráulicas (Transmisividad, Almacenamiento, recarga
entre otras) y las características físicas de la implementación del pozo.}

5. UBICACIÓN DE POZO

Para el presente trabajo, se utilizaron registros de una prueba de bombeo del distrito de San Pedro de LLoc,
la prueba de bombeo se realizó durante el periodo de tiempo de medio día. Estos registros consisten en el
registro de caudal de bombeo y medición de nivel freático en un piezómetro. A continuación, se muestra la
ubicación del pozo de bombeo y piezómetro.

a. UBICACIÓN
Departamento : Libertad
Provincia : Pacasmayo
Distrito : San Pedro De Lloc
Coordenadas :
ESTE NORTE DESCRIPCIÓN
657826 9175405 POZO DE BOMBEO
657840 9175324 PIEZOMETRO

Pág. 4
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
UNIDAD POSTGRADO

Figura 1: Ubicación del San Pedro de Lloc

 CARACTERÍSTICAS DEL POZO

El pozo en evaluación presenta las siguientes características:
Piezometro Nº IRHS 13/07/01-05 (del IRHS 13/07/01-346)

Nombre del pozo : Junta Admin. San Pedro (Pozo N°03)

Prof inicial NE/PR : 5.57 m
Prof final ND/PR : 8.885 m
Altura del PR/Suelo : 0.17 m
Tiempo de Bombeo ( Tb ) : [4000,5000,10000,15000,20000,25000] seg
Caudal de Bombeo ( Q ) : [23.1,26.5,26.9,27.5,28,29] l/s
 CARACTERÍSTICAS DEL PIEZOMETRO
Piezometro Nº IRHS 13/07/01-05 (del IRHS 13/07/01-346)
Nombre del pozo : Granja Centenario - Santiago de La Fuente.
Prof inicial NE/PR : 2.77 m
Prof final ND/PR : 3.059 m
Altura del PR/Suelo : 0.74 m

Pág. 5
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
UNIDAD POSTGRADO

6. METODOLOGIA
El procedimiento de análisis empleado está basado en resolución de la ecuación que gobierna
los flujos de aguas subterráneas mediante el método de diferencias finitas. La resolución de la
ecuación de flujo se realizó mediante la elaboración y ejecución de un código en Python.

Para mayor detalle revisar el diagrama de flujo

Figura 1: Área de la zona de simulación

Pág. 6
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
UNIDAD POSTGRADO

7. RESULTADOS
Durante la ejecución del código de simulación de la prueba de bombeo, se utilizaron los
siguientes parámetros de ingreso:
• Conductividad: 5 m/día
• Espesor del acuífero: 100 m
• Transmisividad: 500 m2/día

De los cuales, solo la conductividad fue un parámetro de calibración, es decir esta se ajustó en
diferentes corridas hasta llegar a la mejor calibración, en la gráfica de calibración (Ver Grafica ),
se puede mostrar la diferencia de los descensos simulados y observados en campo. Esta
grafica de calibración muestra una diferencia de 0.1m.
Cabe resaltar que el código, se ha corrido para 7 tiempo diferentes y así obtener una curva de
descensos que sea comparable con la data obtenida en campo, los descensos simulados se
presentan en la Figura 2.

Figura 2: Gráfico de nivel freático para diferentes caudales

Pág. 7
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
UNIDAD POSTGRADO

Calibracion del modelo

1
0.9
0.8
0.7
Descenso (m)

0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000
Tiempo (Seg)

Observado Modelado

Figura 3: Comparativa entre nivel freático observado vs estimado

8. CONCLUSIONES
- La herramienta elaborada sirve para aproximar los parámetros hidráulicos del acuífero,
mediante una evaluación sencilla de una prueba de bombeo.
- La herramienta no considera los efectos otros cuerpos de agua como ríos, lagos, mar,
recarga, transferencia lateral de agua subterráneas, los cuales pueden tener un efecto
diferente en los descensos simulados. Además, se considera que el área de simulación
considera un acuífero homogéneo e isótropo de poca extensión.
- Esta herramienta ha sido realizada para un análisis de rápido de una prueba de
bombeo, que con la cual, teniendo calibrado el acuífero, se puede realizar simulaciones
predictivas de otras pruebas de bombeo.
- Se han simulados 7 tiempo diferentes de la prueba de bombeo a fin de llegar a una
calibración de los datos de campo obtenidos en cierto tiempo periodo de tiempo.
- La diferencia entre el nivel de descenso calculado vs el estimado tiene un margen de
0.1m.
- El método estudiado en la presente investigación podría aplicarse en pozos de bombeo
para estimar de forma aproximada los descensos donde no se tenga sistema de
medición.

9. ANEXO
Anexo 1: DATOS DE POZO DE BOMBEO

Pág. 8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
UNIDAD POSTGRADO

TIEMPO DE DESCENSO ( Td ) DESCENSO DEL NIVEL DEL AGUA CAUDAL OBSERV

Fecha Hora hr Min Seg Prof ND/ PR (m) Prof ND/S (m) Abatimiento (m) Q (l/s) Q (m3/s)
0 5.570 5.570 0.000 0 0
30 5.980 5.810 0.410 26 0.026
1 60 6.320 6.150 0.750 26 0.026
90 6.850 6.680 1.280 26 0.026
2 120 6.970 6.800 1.400 26 0.026
150 7.070 6.900 1.500 26 0.026
3 180 7.120 6.950 1.550 26 0.026
210 7.210 7.040 1.640 26 0.026
20 MEDIDAS DE 4 240 7.340 7.170 1.770 26 0.026
30 SEGUNDOS 270 7.410 7.240 1.840 26 0.026
5 300 7.490 7.320 1.920 26 0.026
330 7.540 7.370 1.970 26 0.026
6 360 7.620 7.450 2.050 26 0.026
390 7.690 7.520 2.120 26 0.026
7 420 7.780 7.610 2.210 26 0.026
450 7.840 7.670 2.270 26 0.026
8 480 7.890 7.720 2.320 26 0.026
510 7.920 7.750 2.350 26 0.026
9 540 7.970 7.800 2.400 26 0.026
570 8.070 7.900 2.500 26 0.026
10 600 8.012 7.842 2.442 26 0.026
11 660 8.021 7.851 2.451 26 0.026
12 720 8.029 7.859 2.459 26 0.026
13 780 8.037 7.867 2.467 26 0.026
14 840 8.412 8.242 2.842 26 0.026
15 900 8.457 8.287 2.887 26 0.026
16 960 8.498 8.328 2.928 26 0.026
17 1020 8.504 8.334 2.934 26 0.026
18 1080 8.524 8.354 2.954 26 0.026
19 1140 8.539 8.369 2.969 26 0.026
20 1200 8.585 8.415 3.015 26 0.026
22 1320 8.597 8.427 3.027 26 0.026
24 1440 8.605 8.435 3.035 26 0.026
26 1560 8.624 8.454 3.054 26 0.026
28 1680 8.638 8.468 3.068 26 0.026
30 1800 8.645 8.475 3.075 26 0.026
32 1920 8.651 8.481 3.081 26 0.026
34 2040 8.667 8.497 3.097 26 0.026
36 2160 8.674 8.504 3.104 26 0.026
38 2280 8.679 8.509 3.109 26 0.026
40 2400 8.688 8.518 3.118 26 0.026
45 2700 8.697 8.527 3.127 26 0.026
50 3000 8.702 8.532 3.132 26 0.026
55 3300 8.714 8.544 3.144 26 0.026
1 60 3600 8.721 8.551 3.151 26 0.026
65 3900 8.734 8.564 3.164 26 0.026
70 4200 8.742 8.572 3.172 26 0.026
75 4500 8.754 8.584 3.184 26 0.026
80 4800 8.761 8.591 3.191 26 0.026
85 5100 8.767 8.597 3.197 26 0.026
90 5400 8.769 8.599 3.199 26 0.026
100 6000 8.771 8.601 3.201 26 0.026
110 6600 8.778 8.608 3.208 26 0.026
2 120 7200 8.782 8.612 3.212 26 0.026

Pág. 9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
UNIDAD POSTGRADO

130 7800 8.791 8.621 3.221 26 0.026

140 8400 8.798 8.628 3.228 26 0.026
150 9000 8.802 8.632 3.232 26 0.026
165 9900 8.812 8.642 3.242 26 0.026
3 180 10800 8.820 8.650 3.250 26 0.026
195 11700 8.827 8.657 3.257 26 0.026
210 12600 8.831 8.661 3.261 26 0.026
4 240 14400 8.837 8.667 3.267 26 0.026
270 16200 8.842 8.672 3.272 26 0.026
5 300 18000 8.845 8.675 3.275 26 0.026
6 360 21600 8.849 8.679 3.279 26 0.026
7 420 25200 8.857 8.687 3.287 26 0.026
8 480 28800 8.859 8.689 3.289 26 0.026
9 540 32400 8.864 8.694 3.294 26 0.026
10 600 36000 8.874 8.704 3.304 26 0.026
11 660 39600 8.877 8.707 3.307 26 0.026
12 720 43200 8.885 8.715 3.315 26 0.026

Pág. 10
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
UNIDAD POSTGRADO

Anexo 2: DATOS DE PIEZOMETRO

TIEMPO DE DESCENSO ( Td ) DESCENSO DEL NIVEL DEL AGUA CAUDAL OBSERV
Fecha Hora hr Min Seg Prof ND/ PR (m) Prof ND/S (m) Abatimiento (m) Q (l/s) Q (m3/s)
0 2.770 2.030 0.000 0 0
30 2.810 2.070 0.040 26 0.026
1 60 2.825 2.085 0.055 26 0.026
90 2.837 2.097 0.067 26 0.026
2 120 2.841 2.101 0.071 26 0.026
150 2.852 2.112 0.082 26 0.026
3 180 2.862 2.122 0.092 26 0.026
210 2.864 2.124 0.094 26 0.026
20 MEDIDAS DE 4 240 2.867 2.127 0.097 26 0.026
30 SEGUNDOS 270 2.869 2.129 0.099 26 0.026
5 300 2.871 2.131 0.101 26 0.026
330 2.875 2.135 0.105 26 0.026
6 360 2.876 2.136 0.106 26 0.026
390 2.879 2.139 0.109 26 0.026
7 420 2.883 2.143 0.113 26 0.026
450 2.884 2.144 0.114 26 0.026
8 480 2.887 2.147 0.117 26 0.026
510 2.889 2.149 0.119 26 0.026
9 540 2.902 2.162 0.132 26 0.026
570 2.905 2.165 0.135 26 0.026
10 600 2.908 2.168 0.138 26 0.026
11 660 2.911 2.171 0.141 26 0.026
12 720 2.914 2.174 0.144 26 0.026
13 780 2.917 2.177 0.147 26 0.026
14 840 2.919 2.179 0.149 26 0.026
15 900 2.923 2.183 0.153 26 0.026
16 960 2.927 2.187 0.157 26 0.026
17 1020 2.931 2.191 0.161 26 0.026
18 1080 2.934 2.194 0.164 26 0.026
19 1140 2.937 2.197 0.167 26 0.026
20 1200 2.939 2.199 0.169 26 0.026
22 1320 2.941 2.201 0.171 26 0.026
24 1440 2.943 2.203 0.173 26 0.026
26 1560 2.947 2.207 0.177 26 0.026
28 1680 2.949 2.209 0.179 26 0.026
30 1800 2.951 2.211 0.181 26 0.026
32 1920 2.954 2.214 0.184 26 0.026
34 2040 2.957 2.217 0.187 26 0.026
36 2160 2.959 2.219 0.189 26 0.026
38 2280 2.963 2.223 0.193 26 0.026
40 2400 2.967 2.227 0.197 26 0.026
45 2700 2.969 2.229 0.199 26 0.026
50 3000 2.973 2.233 0.203 26 0.026
55 3300 2.975 2.235 0.205 26 0.026
1 60 3600 2.978 2.238 0.208 26 0.026

Pág. 11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
UNIDAD POSTGRADO

65 3900 2.981 2.241 0.211 26 0.026

70 4200 2.983 2.243 0.213 26 0.026
75 4500 2.987 2.247 0.217 26 0.026
80 4800 2.989 2.249 0.219 26 0.026
85 5100 2.993 2.253 0.223 26 0.026
90 5400 2.997 2.257 0.227 26 0.026
100 6000 2.999 2.259 0.229 26 0.026
110 6600 3.005 2.265 0.235 26 0.026
2 120 7200 3.007 2.267 0.237 26 0.026
130 7800 3.011 2.271 0.241 26 0.026
140 8400 3.014 2.274 0.244 26 0.026
150 9000 3.017 2.277 0.247 26 0.026
165 9900 3.019 2.279 0.249 26 0.026
3 180 10800 3.021 2.281 0.251 26 0.026
195 11700 3.024 2.284 0.254 26 0.026
210 12600 3.027 2.287 0.257 26 0.026
4 240 14400 3.033 2.293 0.263 26 0.026
270 16200 3.037 2.297 0.267 26 0.026
5 300 18000 3.039 2.299 0.269 26 0.026
6 360 21600 3.041 2.301 0.271 26 0.026
7 420 25200 3.043 2.303 0.273 26 0.026
8 480 28800 3.047 2.307 0.277 26 0.026
9 540 32400 3.049 2.309 0.279 26 0.026
10 600 36000 3.052 2.312 0.282 26 0.026
11 660 39600 3.056 2.316 0.286 26 0.026
12 720 43200 3.059 2.319 0.289 26 0.026

Pág. 12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
UNIDAD POSTGRADO

Anexo 3: DIAGRAMA DE FLUJO

Pág. 13
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
UNIDAD POSTGRADO

Anexo 4: CODIGO NUMÉRICO DE AGUA SUBTERRÁNEA

REPORTE DE AVANCE

Pág. 14
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
UNIDAD POSTGRADO

Pág. 15
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
UNIDAD POSTGRADO

CODIGO

Lx=5000
Ly=3000
T=500

nx=20
ny=50

dx=Lx/nx
dy=Ly/ny

for i=1:nx
x(i)=i*dx;
end

for i=1:ny
y(i)=i*dy;
end

h=zeros(nx,ny);
Q=zeros(nx,ny);
L=zeros(nx,ny);
ho=zeros(nx,ny);

Q(10,10)=2000
Q(14,10)=2000

for i=1:nx
L(i)=0.00002;
end

%Proceso de itereacion

Pág. 16
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
UNIDAD POSTGRADO

for k=1:500
for i=2:nx-1
for j=1:ny
if j<2
h(i,j)=(h(i,j+1)+h(i-1,j)+h(i+1,j))/(3+L(i,j)*dx^2/T)-
(Q(i,j)-L(i,j)*ho(i,j)*dx^2)/(3*T+L(i,j)*dx^2);
elseif j<ny
h(i,j)=(h(i,j-1)+h(i,j+1)+h(i-
1,j)+h(i+1,j))/(4+L(i,j)*dx^2/T)-(Q(i,j)-
L(i,j)*ho(i,j)*dx^2)/(4*T+L(i,j)*dx^2);
else
h(i,j)=(h(i,j-1)+h(i-1,j)+h(i+1,j))/(3+L(i,j)*dx^2/T)-
(Q(i,j)-L(i,j)*ho(i,j)*dx^2)/(3*T+L(i,j)*dx^2);
end
end
end
ho=h;
end
save nivelfreatico.txt h -ascii

fig1=figure;
fig1=mesh(h,'FaceLighting','gouraud','LineWidth',.40);
title('Modelo de agua subterranea');
xlabel('Longitud x (m)');
ylabel('Longitud y (m)');
zlabel('Nivel freatico');
colormap('jet');
colorbar;
grid on
print(gcf,'-djpeg','-r600','ModeloGroundwater3D');

fig2=figure;
fig2=contourf(h);
title('Modelo de agua subterranea');
xlabel('Longitud x (m)');
ylabel('Longitud y (m)');
zlabel('Nivel freatico');
colormap('jet');
colorbar;
grid on
print(gcf,'-djpeg','-r600','ModeloGroundwater2D');

CODIGO PARA IMPORTAR DATOS DE CAMPO

Pág. 17
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
UNIDAD POSTGRADO

Pág. 18