APRECIACION LEY 1996 DE 2019

HELENA PATRICIA GONZALEZ NOSSA

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA REMINGTON

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
PERSONAS
BUCARAMANGA
2019
 APRECIACION LEY 1996 DE 2019

HELENA PATRICIA GONZALEZ NOSSA

PROHIBICIÓN DE INTERDICCIÓN

Docente: Armando Motta Rueda

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA REMINGTON

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
PERSONAS
BUCARAMANGA
2019
 LEY 1996 DE 2019
“POR MEDIO DE LA CUAL SE ESTABLECE EL REGIMEN PARA EL EJERCICIO
DE LA CAPACIDAD LEGAL DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD
MAYORES DE EDAD”

Antes de tan quiera dar una opinión sobre la ley en cuestión, se debe hacer
retrospectiva sobre el tema de discapacidad teniendo en cuenta conceptos
establecidos previamente en disposiciones legales como la Convención sobre los
derechos de las Personas con Discapacidad (13 de diciembre de 2006) que fue
aprobada por la Ley 1346 de 2009 y que toma como interpretación normativa la Ley
1996 de 2019, ya que establece que se incluyen como personas con discapacidad
las deficiencias físicas, mentales, intelectuales o sensoriales a largo plazo que, al
interactuar con diversas barreras, evitan su participación plena y efectiva en la
sociedad, en igualdad de condiciones con las demás, más no establece las
diferencias entre discapacidad, ya que ambos conceptos tienen una conexión
implícita, por ejemplo, una persona puede ser discapacitado y no tener incapacidad
o viceversa, también teniendo en cuenta que la incapacidad permanente puede ser
reconocida como discapacitada, con el fin de obtener diferentes beneficios y
protecciones.

En este orden de ideas la presente ley en el artículo 53 del capitulo VIII Régimen de
Transición, en donde manifiesta la Prohibición de Interdicción es inconsecuente con
el artículo 1 de la ley 1346 de 2009, “Propósito: Las personas con discapacidad
incluyen a aquellas que tengan deficiencias dan impedir su participación plena y
efectiva en la sociedad, en igualdad de condiciones con las demás”, al pretender
amparar la Incapacidad dentro de la Discapacidad, toda vez que según la Ley 1996
de 2019 solo es necesario un acuerdo entre las partes para establecer el apoyo en
la realización de un acto jurídico, prevaleciendo la voluntad y preferencias de la
persona (sin intervención judicial), lo cual la expondría a que sus derechos no estén
en igual de condiciones que los demás, salvo cuando se lleve a cabo la adjudicación
de apoyos en la toma de decisiones de del titular del acto jurídico (Art 37), en el cual
el juez tiene la potestad de exigir informe de valoración de apoyos, e incluso decretar
una nueva valoración si lo considera competente, en caso que la persona no lo
posea. En otras palabras solo hasta esta instancia se entra a realizarse una
verificación si la persona está siendo representada por apoyos coherentes con sus
necesidades y voluntades. Un ejemplo de esto sería aquella persona con trastorno
Bipolar Exquisoafectiva, que en un estado de “normalidad” por decirlo así, puede
tener momentos de lucidez y que en estado de gravedad presentar episodios de
paranoia, en este caso, si la persona no tiene representación de interpuesta
persona, entonces, no tendría la posibilidad de acceder a sus derechos y con la
figura de apoyo que puede establecerse solo con la voluntad del acuerdo entre las
partes ya sea por Notaría o Acta de Conciliación en primera instancia, sin que esto
afecte su estado civil, de qué manera se garantiza la que sus derechos no sean
vulnerados.

Si se habla de los procesos de interdicción de los cuales ya fueron emitidas

sentencias el artículo 54 Proceso de adjudicación judicial de apoyos transitorios,
establece las directrices hasta tanto entre en vigencia la Adjudicación Judicial de
Apoyos (Capítulo V) y el articulo 56 Proceso de Revisión de Interdicción o
inhabilitación del capítulo VIII Régimen de Transición, se establecieron los
procedimientos a seguir para salvaguardar los derechos de dichas personas a las
cuales se les dictaminó interdicción por incapacidad. Sin embargo el tiempo de
aplicación de estos no es coherente con los plazos establecidos para la
reglamentación en el artículo 12 Lineamientos y protocolos para la realización de
valoración de apoyos y el artículo 13 Reglamentación de la presentación del servicio
de valoración de apoyos, lo cual genera que las personas que han sido declaradas
interdictas entren en un limbo jurídico toda vez que no se establece claridad en
relación a sus derechos, las actuaciones jurídicas que ya están ejecutoriadas, los
procesos en desarrollo.