9/24/19 11'42

Clasificación mecánica de la madera de 100 especies mexicanas

1054-B4

CLASIFICACIÓN MECÁNICA DE LA MADERA DE 100 ESPECIES

MEXICANAS
Javier Ramón Sotomayor Castellanos, Marco Antonio Herrera Ferreyra, José Cruz de León 1

Resumen
Los datos de las características de resistencia mecánica de la madera de especies mexicanas provienen de autores que han
utilizado distintas normas de ensayo y diferentes metodologías de evaluación. Por tanto, la información no está estandarizada
y su correcta interpretación precisa de conocimientos especializados.

La presente investigación tiene como objetivo proponer una clasificación de las cualidades de resistencia de maderas
mexicanas en función de su densidad; así como relacionarla con sus características mecánicas, por otra parte, también
pretende compilar información tecnológica de 100 especies.

Para la recopilación de datos y presentación de resultados se complementaron fichas de información de cada especie
estudiada. Las maderas se reunieron en tres grupos: 20 maderas de coníferas, 20 de encinos y 60 de otras latifoliadas. La
información de cada especie fue: Nombre botánico, Densidad (Relación Peso-Seco/Volumen-Verde); para Flexión Estática y
Compresión Paralela: Módulo de Elasticidad, Resistencia al Límite Elástico y Resistencia a la Ruptura. De igual manera se
estudió la Resistencia al Límite Elástico en Compresión Perpendicular y la Resistencia a la Ruptura en Cortante Paralela.

Las ecuaciones para calcular las características mecánicas de la forma R = A ρ b, presentan coeficientes de correlación r entre
0.78 y 0.94, lo que permite sugerir su aplicación en el estudio de maderas mexicanas. Los criterios de calificación fueron
determinados a partir de cinco intervalos de clase, de distribuciones normales de cada característica.

Introducción
El diseño y el cálculo estructural requieren información confiable y estandarizada sobre la calidad tecnológica de la madera
para incorporarla al proceso de edificación (American Institute of Timber Construction 1974, American Society of Civil
Engineers 1975, Breyer 1980, Faherty y Williamson 1989, Hoyle 1978, Organismo Nacional de Normalización y Certificación
de la Construcción y Edificación 1999, Ozelton y Baird 1976). Igualmente, los modernos procesos industriales y los productos
sofisticados utilizados en la ingeniería de la madera, la interpretan como un material con características tecnológicas bien
definidas (Bodig 1992, Morlier 1994, Smulski 1997). En el contexto actual de globalización, el ingeniero y el arquitecto
consideran que la madera funciona mecánicamente como un sólido elástico que obedece a las leyes de la resistencia de
materiales y que dentro de ciertos límites de calidad y variabilidad, puede ser un material confiable para su incorporación en el
proceso constructivo.

Las características de resistencia mecánica de la madera de especies mexicanas provienen de autores que han publicado
información referente a su caracterización tecnológica (Barajas y Gómez 1989, Bárcenas et al. 1980, Bárcenas 1985,
Bárcenas 1993, Cámara Nacional de la Industria de la Construcción 1970, Ceballos y Valdovinos 1981, Comisión Forestal de
América del Norte 1999, Davalos et al. 1977, Davalos et al. 1978, De La Paz y Aguilar 1978, De la Paz et al. 1979, De La Paz y
Olvera 1981, De La Paz y Olvera 1982, Echenique y Díaz 1969, Echenique 1970, Echenique y Becerra 1972, Echenique et al.
1975, Echenique y Robles 1993, Echenique y Plumptre 1994, Huerta y Becerra 1974, Martínez 1981, Ordoñez y Dávalos 1985,
Ordoñez et al. 1989, Quiñones 1974, Ricalde y Bárcenas 1989, Ricalde y Bárcenas 1990, Robles y Echenique 1983, Romero
et al. 1978, Sotomayor 1987, Torelli 1982, U. S. Forest Laboratory 1999, Zizumbo 1998).

Usualmente las cotas mecánicas son obtenidas empleando normas de ensayo, las cuales difieren entre países e instituciones
(American Society for Testing and Materials 2000, Deutsches Institut Für Normung 1988, International Organization for
Standardization 1975). En otras ocasiones, los investigadores aplican diversos criterios de evaluación adaptados a
investigaciones exploratorias. La información no estandarizada aumenta la variabilidad normal del material, y para su correcta
interpretación, es preciso un conocimiento especializado (Brown et al. 1952, Kollmann y Côté 1968, Kollmann et al. 1975,
Panshin y de Zeeuw 1964).

La presente investigación tiene como objetivo proponer una clasificación de las cualidades de resistencia de maderas
mexicanas en función de su densidad; así como relacionarla con sus características mecánicas; por otra parte, también
pretende compilar información tecnológica de 100 especies.

El comportamiento mecánico de la madera, depende originalmente de su estructura anatómica (Carlquist 2001, Harris 1989,
Hillis 1987, Lewin y Goldstein 1991, Mattheck y Kubler 1997) y de su composición química (Higuchi 1997, Rowell 1984, Stamm

http://www.fao.org/3/XII/1054-B4.htm Página 1 de 10
 9/24/19 11'42

1964). Sus propiedades intrínsecas son comunes a casi todas las maderas, independientemente de su procedencia. En la
presente investigación, se considera a la madera como un sólido elástico, de medio continuo, macroscópicamente homogéneo
y que presenta una orthotropía material cilíndrica (Bodig y Jayne 1982, Guitard 1987).

La calidad de la madera está relacionada principalmente con su conveniencia para un uso en particular. Del mismo modo, su
calidad está relacionada con consideraciones tecnológicas, industriales y comerciales (Sotomayor 1987). La madera es un
material variable y en consecuencia, toda característica mecánica de la madera se relaciona con un índice probabilistico de
variabilidad (Haygreen y Bowyer 1996, Tsoumis 1991); por lo tanto, la asociación de un valor numérico a un atributo de la
madera, debe tomar en consideración las propiedades técnicas de la especie (Grupo Botánico, Porosidad, Irregularidades
Morfológicas y Durabilidad Natural, entre otros) así como su disponibilidad comercial (Dimensiones de empleo, Contenido de
Humedad, Tratamiento de Preservación y Terminado de Superficie).

Materiales y Métodos
Para la recopilación de datos, se completaron fichas de información de cada especie estudiada. La ficha de información y las
características que se seleccionaron para formar la tabla de resultados, se muestran en la figura 1. La selección de las
especies estudiadas no pretende ser exhaustiva. El interés tecnológico y el potencial industrial de las maderas fueron los
juicios de recopilación. Para la presentación de los resultados, los datos se reunieron en tres grupos: 20 maderas de coníferas,
20 de encinos y 60 de otras latifoliadas. Las maderas están ordenadas en cada grupo, según los valores ascendentes de su
densidad. La lista de las maderas se presenta en la tabla 1.

Los métodos aplicados fueron la recopilación y estandarización de información bibliográfica complementada con la estimación
numérica. Cuando no se encontró alguna de las características de las especies seleccionadas, se calcularon los parámetros
utilizando un modelo estadístico empleado para la predicción de parámetros mecánicos de la madera a partir de su densidad
(Bodig y Goodman 1973, Guitard 1987, Lavers 1983). Cuando se encontró información proveniente de varias fuentes, se
analizó la metodología utilizada por los autores, seleccionando los datos que se aproximaron mejor a las condiciones
propuestas para la tabla: la Densidad, definida como la relación Peso-Seco/Volumen-Verde y el Contenido de Humedad,
superior al Punto de Saturación de la Fibra. En los casos donde la relación Peso-Seco/Volumen-Verde y el Contenido de
Humedad fueron diferentes, se realizó el ajuste necesario, tomando en cuenta las consideraciones tecnológicas propuestas
con anterioridad (Madsen 1982, Sotomayor 1987).

Densidad
Nombre Botánico
[Peso-Seco/Volumen-Verde] (kg / m3)
Flexión Estática Compresión Paralela
Módulo de Módulo de Dureza Janka Dureza Janka
Elasticidad Elasticidad Cara Lateral Cara Transversal
JK LATE (kg) JK TRANS (kg)
MOE FLEX (kg / cm2) MOE COMP (kg / cm2)
Flexión Estática Compresión Paralela Compresión Perpendicular
Resistencia al Resistencia al Resistencia al
Límite Elástico Límite Elástico Límite Elástico
RLE FLEX (kg / cm2) RLE COMP (kg / cm2) RLE COM PER (kg / cm2)
Flexión Estática Compresión Paralela Cortante Paralela
Resistencia a Resistencia a Resistencia a
la Ruptura la Ruptura la Ruptura
RR FLEX (kg / cm2) RR COM P (kg / cm2) RR COR PAR (kg / cm2)

Figura 1. Ficha de información para una especie en particular.

Para conformar las ecuaciones de cada una de las relaciones necesarias al estudio, se observaron las correlaciones simple,
multiplicativa y logarítmica, calculadas únicamente con datos experimentales de los trabajos consultados. La regresión
multiplicativa presentó en todos los casos un coeficiente de correlación r superior y se seleccionó el modelo: R = A ρ b, donde:
R = Característica Mecánica, ρ = Densidad (gr / cm3) y A, b = Coeficientes Empíricos. Los cálculos se efectuaron utilizando un
paquete comercial estadístico computarizado.

Resultados y Discusión
Los resultados de la investigación, se presentan en la tabla 1, la cual contiene información de las 100 especies. Algunas
especies mexicanas pueden también ser identificadas en Estados Unidos, Guatemala y Belice, debido a que las regiones
ecológicas entre México y estos países son compartidas (De La Paz et al. 1980, Kukachka et al. 1968, Kukachka 1970,
Martínez 1991, Pennington y Sarukhan 1968, Perry 1991, Rzedowski 1978).

Algunas maderas contienen sustancias que aumentan su peso (resinas, gomas y otros extraíbles) y que no contribuyen al
aumento de su resistencia, razón que puede alterar la estimación de la cantidad de sustancia madera y en consecuencia,
distorsionar el valor estimado de su resistencia. Por otra parte, las diferentes características anatómicas de sus tejidos y la
complejidad de la constitución de la pared celular, pueden repercutir en diferencias entre los valores experimentales y los
estimados para cada especie.

Las valores de los coeficientes de las ecuaciones para calcular las características mecánicas, se presentan en la tabla 2. Estas
regresiones estadísticas presentan coeficientes de correlación r entre 0.78 y 0.94, resultados similares a los encontrados en la
literatura (Bodig y Goodman 1973, Guitard 1987, Lavers 1983).

Dada la variabilidad de las características mecánicas de la madera entre especies y al interior de ellas, los valores propuestos
deben ser utilizados prudentemente. Los criterios para la calificación fueron determinados a partir de los intervalos de clase de
cinco frecuencias de cada característica en distribuciones normales. Los intervalos propuestos y que se presentan en la tabla
3, son similares a los encontrados en la literatura (Comisión Forestal de América del Norte 1999, Echenique y Plumptre 1994,
Torelli 1982, Zizumbo 1998).

http://www.fao.org/3/XII/1054-B4.htm Página 2 de 10
 9/24/19 11'42

La calificación mecánica propuesta tiene como criterio principal la evaluación de los valores numéricos o del intervalo de
ocurrencia de las características analizadas, a las cuales se les asocia una determinada valoración o calificación. La densidad
es el indicador más confiable de la resistencia mecánica de la madera de una misma especie, en comparación con la previsión
de valores entre distintas especies, resultado encontrado anteriormente (Lavers 1983). Esta clasificación se refiere entonces a
la propiedad física o mecánica de la madera y a la especie que se pretende caracterizar a la cual se asigna una categoría
según la propiedad en particular que se requiere para cálculo o diseño.

Conclusiones
El examen de los datos obtenidos con ensayos físico-mecánicos aplicados en la madera, indica una estrecha correlación con
el modelo de variación normal. Este es el argumento probabilístico por el cual la resistencia mecánica de una especie de
madera, sin haber sido ensayada, puede ser pronosticada con un grado de ocurrencia razonable. Tomando en cuenta los altos
coeficientes de correlación encontrados entre la densidad y las características estudiadas, concluimos que utilizando un
modelo estadístico de tipo multiplicativo, la densidad es la característica física de la madera útil en la previsión de sus
características mecánicas. Igualmente, este resultado permite recomendar las ecuaciones de la tabla 2 para el estudio de
maderas mexicanas.

Agradecimientos
Agradecemos la participación durante la etapa de revisión de la tabla, de los profesores de la Facultad de Ingeniería en
Tecnología de la Madera, UMSNH, Morelia, Michoacán, México: Xavier Madrigal Sánchez, Lidia I. Guridi Gómez, Teresa
García Moreno y David Raya González. Asimismo, reconocemos la colaboración de la especialista en comunicación Rocío
Olmedo Sotomayor (Universidad Latina de América, Morelia, México), por la corrección de estilo del texto original.

Tabla 1. Características mecánicas de maderas mexicanas.

Compresión Cortante
Flexión Estática Dureza Janka
Paralela Perpendicular Paralela
Densidad Resistencia Resistencia Resistencia Resistencia Resistencia Resistencia
Nombre botánico Módulo de Módulo de Cara Cara
al Límite a la al Límite a la al Límite a la
Elasticidad Elasticidad Lateral Transversal
Elástico Ruptura Elástico Ruptura Elástico Ruptura
Coníferas
1 Abies religiosa 380 71 200 255 440 69 400 135 185 180 125 190 225
2 Cupressus
390 64 000 260 435 71 500 140 195 190 65 155 235
lusitanica
3 Pinus cooperi 395 89 300 261 350 71 500 140 125 190 130 200 235
4 Pinus
400 106 000 225 460 111 000 195 230 30 50 165 220
ayacahuite
5 Pinus rudis 410 76 900 275 485 75 700 150 205 205 145 220 255
6 Pinus
415 48 000 330 355 75 700 150 210 205 145 220 255
maximinoi
7 Pinus
420 78 900 285 500 77 800 155 215 210 150 230 265
montezumae
8 Pinus
425 79 000 275 435 77 800 155 215 210 150 215 265
douglasiana
9 Pinus arizonica 430 83 500 295 415 79 900 155 150 220 160 245 275
10 Pinus
435 70 000 315 510 79 900 160 220 220 160 190 275
leiophylla
11 Pinus
440 75 200 300 475 82 000 160 230 225 165 255 290
chihuahuana
12 Pseudotsuga
450 110 000 315 530 84 100 170 235 235 175 225 300
menziesii
13 Pinus
455 76 000 295 510 84 200 170 235 235 175 205 300
michoacana
14 Pinus
460 90 200 315 450 86 300 170 165 240 180 275 310
durangensis
15 Pinus oocarpa 470 62 300 400 440 88 400 175 250 250 190 290 325
16 Pinus lawsonii 475 77 000 325 510 88 400 180 250 250 190 240 325
17 Pinus patula 500 92 000 240 470 94 900 150 245 30 65 235 270
18 Pinus patula
var. 510 97 000 260 525 97 100 210 250 30 55 195 260
longepedunculata
19 Pinus teocote 520 92 000 275 485 99 200 125 190 45 70 310 380
20 Pinus
540 134 000 325 585 103 600 225 310 305 65 335 395
pseudostrobus
Latifoliadas
21 Ochroma
160 42 000 150 260 25 900 65 175 10 25 50 85
pyramidale

http://www.fao.org/3/XII/1054-B4.htm Página 3 de 10
 9/24/19 11'42

22 Ulmus 220 40 800 135 220 37 200 70 90 80 45 65 85

mexicana
23 Ceiba
250 29 000 100 155 32 000 55 75 5 25 100 115
pentandra
24 Schizolobium
300 62 200 185 370 53 000 100 155 155 165 150 185
parahybum
25 Enterolobium
350 40 000 230 370 63 200 120 165 160 105 160 170
cyclocarpum
26 Libocedrus
365 63 400 385 550 65 900 125 175 170 115 225 205
decurrens
27 Metopium
370 69 300 245 425 67 300 130 180 175 120 180 215
brownei
28 Tabebuia
390 68 500 310 540 71 400 210 255 50 75 295 350
donnell-smithii
29 Alchornea
390 90 800 190 480 71 500 140 190 190 190 150 205
latifolia
30 Hura
395 96 600 260 455 72 500 140 195 190 130 200 235
polyandra
31 Poulsenia
400 65 300 290 520 73 600 145 235 235 225 250 280
armata
32 Cedrela
400 80 000 250 500 73 600 145 280 20 280 245 230
adorata
33 Dendropanax
400 80 600 260 490 73 500 145 210 190 210 225 270
arboreum
34 Swietenia
420 95 900 220 535 77 800 155 230 230 240 195 215
macrophylla
35 Bursera
430 73 400 220 410 79 900 160 180 190 180 215 240
simaruba
36 Alnus
430 80 800 295 515 79 900 160 220 220 225 245 270
acuminata
37 Alnus
430 82 000 305 520 79 900 100 140 30 140 270 315
jorullensis

Tabla 1. Características mecánicas de maderas mexicanas (continuación).

Compresión Cortante
Flexión Estática Dureza Janka
Paralela Perpendicular Paralela
Nombre Densidad Resistencia Resistencia Resistencia Resistencia Resistencia Resistencia
botánico Módulo de Módulo de Cara Cara
al Límite a la al Límite a la al Límite a la
Elasticidad Elasticidad Lateral Transversal
Elástico Ruptura Elástico Ruptura Elástico Ruptura
Latifoliadas (continua)
38 Guatteria
430 87 700 265 260 79 900 155 265 265 265 225 270
anomala
39
Pseudobombax 440 70 400 180 500 82 000 160 215 205 215 210 230
ellipticum
40 Spondias
450 63 200 145 350 84 100 165 185 195 185 345 220
mombin
41 Pterocarpus
450 91 800 245 505 84 100 170 225 205 225 195 230
hayesii
42 Simarouba
460 79 600 245 505 86 300 170 210 210 215 230 350
glauca
43 Fraxinus
460 86 500 315 560 86 300 170 240 240 180 275 310
uhdei
44 Vochysia
460 88 700 245 540 86 300 170 230 230 230 235 275
guatemalensis
45 Liquidambar
470 88 400 325 580 88 400 175 250 250 190 290 325
styraciflua
46 Cordia
490 100 000 440 780 92 700 185 340 340 340 290 325
alliodora
47 Talauma
490 122 400 375 780 92 700 185 310 310 310 285 330
mexicana
48 Albizia
520 84 700 195 510 99 200 200 240 240 240 275 295
leucocalyx
49 Lysiloma
520 98 000 365 655 99 200 200 285 290 230 350 390
acapulcensis
50 Calophyllum

http://www.fao.org/3/XII/1054-B4.htm Página 4 de 10
 9/24/19 11'42

brasiliense 520 110 200 350 800 99 200 200 330 330 330 330 425

51 Guarea
560 126 500 460 900 108 000 220 385 325 380 415 455
glabra
52
Blepharidium 600 95 900 325 735 116 800 240 310 330 310 365 515
mexicanum
53 Misanteca
600 135 700 410 920 116 800 240 390 390 395 405 495
pekii
54 Zuelania
610 142 800 395 830 119 000 245 335 330 330 450 500
guidonia
55 Licania
620 117 300 450 655 121 300 250 365 375 320 495 530
platypus
56 Lysiloma
630 134 000 555 900 123 500 255 370 385 330 635 545
latisiliquum
57
Pseudolmedia 650 122 400 405 825 128 000 585 370 375 370 535 550
oxyphyllaria
58
Pithecellobium 650 110 200 510 865 128 000 265 450 460 450 525 615
arboreum
59 Vatairea
660 125 500 440 785 130 200 270 385 385 385 470 485
lundellii
60 Terminalia
660 130 600 440 915 130 200 270 410 410 400 405 500
amazonia
61
Platymiscium 660 126 500 605 1 000 130 200 270 530 530 530 565 635
aff. yucatanum
62
Aspidosperma 670 167 300 630 1 145 132 500 275 450 450 450 475 590
megalocarpon
63 Aphananthe
690 130 800 510 940 137 000 290 420 440 395 610 640
monoica
64 Ampelocera
690 144 840 485 1 100 137 000 290 430 435 430 580 660
hottlei
65 Piscidia
700 128 000 565 1 310 139 300 290 430 450 405 840 655
piscipula
66 Prosopis
700 132 800 520 960 139 300 290 455 450 405 625 655
juliflora
67 Hymenaea
710 129 000 555 910 138 000 300 410 115 125 895 810
courbaril
68 Brosimum
730 137 700 640 1 195 146 100 310 515 515 515 760 910
alicastrum
69 Pouteria
730 157 000 725 1 355 146 100 310 455 480 440 1 015 705
campechiana
70
Lonchocarpus 740 180 500 640 1 195 148 400 315 555 555 565 750 735
castilloi
71 Astronium
760 131 100 635 935 131 300 385 490 510 475 640 755
graveolens
72 Cordia
780 98 000 610 965 157 500 335 495 530 500 1 010 790
dodecandra
73 Acosmium
800 182 600 840 1 540 162 200 345 700 695 695 1 065 1 165
panamense
74 Dialium
800 187 700 670 1 270 162 200 345 565 585 575 885 940
guianense

Tabla 1. Características mecánicas de maderas mexicanas (continuación).

Compresión Cortante
Flexión Estática Dureza Janka
Paralela Perpendicular Paralela
Densidad Resistencia Resistencia Resistencia Resistencia Resistencia Resistencia
Nombre botánico Módulo de Módulo de Cara Cara
al Límite a la al Límite a la al Límite a la
Elasticidad Elasticidad Lateral Transversal
Elástico Ruptura Elástico Ruptura Elástico Ruptura
Latifoliadas (continua)
75 Swartzia
830 183 600 700 1 350 169 100 365 600 555 600 845 945
cubensis
76 Bucida 850 141 000 655 1 085 173 800 375 560 600 585 1 065 950

http://www.fao.org/3/XII/1054-B4.htm Página 5 de 10
 9/24/19 11'42

buceras
77 Manilkara
900 163 200 730 1 315 185 500 400 660 665 655 925 885
zapota
78 Ebanopsis
1 060 127 000 850 1 240 223 500 495 755 830 895 1395 1 355
ebano
79 Cordia
1 100 210 500 885 1 700 233 100 520 790 875 965 1500 1 440
elaeagnoides
80 Guaiacum
1 230 236 000 1 000 1 960 264 800 600 920 1 035 1 195 1865 1 765
officinale
Encinos
81 Quercus
560 105 500 400 720 108 000 220 315 325 265 405 440
germana
82 Quercus
580 89 000 360 615 112 400 205 305 55 95 445 480
rugosa
83 Quercus
600 118 000 625 955 116 800 370 515 105 230 555 710
coccolobaefolia
84 Quercus
620 122 000 645 945 121 300 380 535 110 240 590 745
martinezii
85 Quercus
660 125 000 485 890 130 200 270 395 410 360 555 590
laurina
86 Quercus
670 127 000 495 905 132 500 275 405 420 370 555 605
acutifolia
87 Quercus
670 127 000 495 905 132 500 275 405 420 370 555 605
ochroetes
88 Quercus
680 128 000 425 760 134 700 215 300 65 75 565 585
crassifolia
89 Quercus
690 131 000 510 940 137 000 285 420 440 395 610 640
glabrescens
90 Quercus
690 156 000 430 835 137 000 285 385 380 385 685 615
anglohondurensis
91 Quercus
695 131 000 510 940 137 000 285 420 440 395 610 640
glaucoides
92 Quercus
700 173 100 755 1 345 139 300 290 430 450 140 675 620
insignis
93 Quercus
710 134 700 530 975 141 500 300 430 460 415 640 670
convallata
94 Quercus
710 135 000 530 975 141 500 300 430 460 415 640 670
elliptica
95 Quercus
730 138 600 545 1 010 146 100 310 455 480 440 680 705
rysophylla
96 Quercus laeta 740 140 500 555 1 030 148 400 315 460 490 450 695 720
97 Quercus
740 140 500 555 1 030 148 400 315 460 490 450 695 720
potosina
98 Quercus
760 144 400 575 1 065 152 900 325 480 510 475 735 755
obtusata
99 Quercus
790 164 400 600 1 115 159 800 340 505 540 510 790 810
castanea
100 Quercus
820 173 400 550 1 090 166 800 360 500 455 450 815 805
skinneri

Ensayo: Característica Símbolo (unidades) [Peso-Seco/Volumen-Verde]: Densidad: ρ (kg / m3)

Flexión Estática: Módulo de
MOE FLEX (kg / cm2) Compresión Paralela: Módulo de Elasticidad MOE COMP (kg / cm2)
Elasticidad
Flexión Estática: Resistencia al
RLE FLEX (kg / cm2) Compresión Paralela: Resistencia al Límite Elástico RLE COMP (kg / cm2)
Límite Elástico
Flexión Estática: Resistencia a la
RR FLEX (kg / cm2) Compresión Paralela: Resistencia a la Ruptura RR COM P (kg / cm2)
Ruptura
Dureza Janka: Dureza Cara JK LATE (kg) Compresión Perpendicular: Resistencia al Límite Elástico RLE COM PER (kg / cm2)
Lateral
Dureza Janka: Dureza Cara JK TRANS (kg) Cortante Paralela: Resistencia a la Ruptura RR COR PAR (kg / cm2)
Transversal

Tabla 2. Valores de los coeficientes de las ecuaciones para calcular las características mecánicas de maderas
mexicanas y su coeficiente de correlación.

Características A ρ (gr / cm3) b r

http://www.fao.org/3/XII/1054-B4.htm Página 6 de 10
 9/24/19 11'42

Flexión Estática
Módulo de Elasticidad 191 045 Densidad 1.02 0.86
Resistencia al Límite Elástico 792 Densidad 1.18 0.79
Resistencia a la Ruptura 1507 Densidad 1.27 0.88
Compresión Paralela
Módulo de Elasticidad 209 127 Densidad 1.14 0.79
Resistencia al Límite Elástico 460 Densidad 1.27 0.85
Resistencia a la Ruptura 696 Densidad 1.36 0.85
Compresión Perpendicular
Resistencia al Límite Elástico 762 Densidad 1.48 0.87
Cortante Paralela
Resistencia a la Ruptura 802 Densidad 1.92 0.78
Dureza Janka
Cara Lateral 1248 Densidad 1.94 0.93
Cara Transversal 1225 Densidad 1.76 0.94

Tabla 3. Criterios de clasificación para las características mecánicas de maderas mexicanas.

Densidad (kg / m3) Dureza Janka

Calificación [Peso-Seco/Volumen-
Verde] Cara Lateral (kg) Cara Transversal (kg)

Muy baja Menor de 200 Menor de 200 Menor de 200

Baja 201 - 400 201 - 400 201 - 400
Media 401 - 600 401 - 600 401 - 600
Alta 601 - 800 601 - 800 601 - 800
Muy alta Mayor de 800 Mayor de 800 Mayor de 800
Flexión Estática
Módulo de Elasticidad Resistencia a la Ruptura
Calificación Resistencia al Límite Elástico (kg / cm2)
(kg / cm2) (kg / cm2)
Muy baja Menor de 40 000 Menor de 200 Menor de 350
Baja 40 001 - 80 000 201 - 400 35 - 700
Media 80 001 - 120 000 401 - 600 701 - 1 050
Alta 120 001 - 160 000 601 - 800 1 051 - 1 400
Muy alta Mayor de 160 000 Mayor de 800 Mayor de 1 400
Compresión Paralela
Módulo de Elasticidad Resistencia a la Ruptura
Calificación Resistencia al Límite Elástico (kg / cm2)
(kg / cm2) (kg / cm2)
Muy baja Menor de 50 000 Menor de 100 Menor de 150
Baja 50 001 - 100 000 101 - 180 151 - 300
Media 100 001 - 150 000 181 - 260 301 - 450
Alta 150 001 - 200 000 261 - 340 451 - 600
Muy alta Mayor de 200 000 Mayor de 340 Mayor de 600
Compresión Perpendicular Cortante Paralela
Calificación
Resistencia al Límite Elástico (kg / cm2) Resistencia a la Ruptura (kg / cm2)
Muy baja Menor de 200 Menor de 160
Baja 201 - 400 161 - 320
Media 401 - 600 321 - 480
Alta 601 - 800 481 - 640
Muy alta Mayor de 800 Mayor de 640

Bibliografía
American Institute of Timber Construction. 1974. Timber Construction Manual. 2nd Edition. Wiley, New York, U.S.A.

American Society for Testing and Materials. 2000. Annual Book of ASTM Standards. Section Four; Construction, Volume 04.10,
Wood. U.S.A. 707 pp.

American Society of Civil Engineers. 1975. Wood Structures: A Design Guide and Commentary. New York, U.S.A.

Barajas Morales, J. y León Gómez, C. 1989. Anatomía de maderas de México: Especies de una selva caducifolia. Instituto de
Biología. UNAM. México. 72 pp.

http://www.fao.org/3/XII/1054-B4.htm Página 7 de 10
 9/24/19 11'42

Bárcenas-Pazos, G. M., Romero Rejón, R. y Echenique-Manrique, R. 1980. Especies Maderables de la Selva Lacandona. La
madera y su uso en la construcción. Número 6. LACITEMA-INIREB. México. 21 pp.

Bárcenas-Pazos, G. M. 1985. Recomendaciones para el uso de 80 maderas de acuerdo con su estabilidad dimensional. Nota
Técnica 11. LACITEMA-INIREB. México. 18 pp.

Bárcenas-Pazos, G. M. 1993. Caracterización tecnológica de veinte especies maderables de la Selva Lacandona. Madera y
Bosques. Volumen 1. Instituto de Ecología. Xalapa, México.

Bodig, J. and Goodman, J. R. 1973. Prediction of Elastic Parameters for Wood. Wood Science. Vol. 5. No. 4: 249 - 264.

Bodig, J. and Jayne, B. A. 1982. Mechanics of Wood Composites. Van Nostrand Reinhold Company. U.S.A. 711 pp.

Bodig, J. 1992. Editor. Reliability-Based Design of Engineered Wood Structures. Series E: Applied Sciences, Vol. 215. Kluwer
Academic Publishers. Dordrecht, The Netherlands. 202 pp.

Brown, H. P., Panshin, A. J. and Forsaith, C. C. 1952. Textbook of Wood Technology. Volume II. McGraw-Hill, Inc. U.S.A. 783
pp.

Breyer, D. E. 1980. Design of Wood Structures. McGraw-Hill, Inc. U.S.A.

Cámara Nacional de la Industria de la Construcción. 1970. 25 maderas tropicales mexicanas. Biblioteca del Constructor 5. 1ª
Edición. México. 237 pp.

Carlquist, S. 2001. Comparative Wood Anatomy. Systematic, Ecological, and Evolutionary Aspects of Dicotyledon Wood. 2nd
Edition. Springer Series in Wood Science. Springer. Berlin, Germany. 448 pp.

Ceballos Ferriz, S. y Carmona Vandovinos, T. 1981. Banco de información de estudios tecnológicos de maderas que vegetan
en México. Varios catálogos. INIF. México.

Comisión Forestal de América del Norte (COFAN). 1999. Manual de Construcción de Estructuras Ligeras de Madera. 2ª
Edición. Editado por el Consejo Nacional de la Madera en la Construcción, A. C. y la Universidad Autónoma Chapingo. México.
476 pp.

Dávalos, R., Wangaard, F. F. y Echenique-Manrique, R. 1977. Clasificación de la Madera de Pinos mexicanos. La madera y su
uso en la construcción. Número 2. LACITEMA-INIREB. México. 26 pp.

Dávalos, R., Echenique-Manrique, R. y Sánchez, M. J. 1978. Características mecánicas de tres especies de pino del Cofre de
Perote, Veracruz. Biotica 3 (1): 37-55.

De La Paz Pérez Olvera, C. y Aguilar Enríquez, M. L. 1978. Diferencias Morfológicas Externas y Anatómicas de la Madera de
los Encinos Blancos y Rojos. SARH. SFF. México. 19 pp.

De La Paz Pérez Olvera, C., Robles, F. y Simental, A. 1979. Características anatómicas y fisicomecánicas de cuatro especies
de leguminosas. Boletín Técnico Número 61. INIF. México. 35 pp.

De La Paz Pérez Olvera, C., Carmona Valdovinos T. F. y Rogel Gómez M. A. 1980. Estudio anatómico de la madera de 43
especies tropicales. Boletín Técnico Número 63. INIF, México. 276 pp.

De La Paz Pérez Olvera, C. y Olvera, C. P. 1981. Características anatómicas de la madera de 16 especies de coníferas.
Boletín Técnico Número 69. INIF, México. 111 pp.

De La Paz Pérez Olvera, C. y Olvera, C. P. 1982. Estructura anatómica de cinco especies del genero Quercus. Boletín Técnico
Número 88. INIF. México. 63 pp.

Deutches Institut Für Normung (DIN). 1988. Normen über Holz. Beuth Verlag. Berlin-Köln. B. R. D. 240 Seiten.

Echenique-Manrique, R. y Díaz Gómez, V. 1969. Algunas características tecnológicas de la madera de once especies
mexicanas. Boletín Técnico Número 6. INIF. México. 7 pp.

Echenique-Manrique, R. 1970. Descripción, características y usos de 25 maderas tropicales mexicanas. Maderas de México.
Número 1. Cámara Nacional de la Industria de la Construcción, México. 237 pp.

Echenique-Manrique, R. y Becerra, M. J. 1972. Algunas características físico-mecánicas de la madera de tres especies de la

cordillera neovolcánica. Nota Técnica Número 27. INIF. México. 61 pp.

Echenique-Manrique, R., Barajas Morales, J., Pinzón Picaseño, L. y Pérez Morales, V. 1975. Estudio botánico y ecológico de la
región del río Uxpanapa, Veracruz. Número 1. Características tecnológicas de la madera de diez especies. Programa Nacional
Indicativo de Ecología tropical CONACYT. Publicación del INIREB. México. 66 pp.

Echenique-Manrique, R. y Robles Fernández, F. 1993. Ciencia y tecnología de la madera. Tomos I y II. Universidad
Veracruzana. México.

Echenique-Manrique, R. y Plumptre, R. A. 1994. Guía para el uso de maderas de Belice y México. Universidad de Guadalajara,
Consejo Británico, Universidad de Oxford, LACITEMA. México. 160 pp.

Faherty, K. F. and Williamson, T. G. 1989. Editors. 2nd Edition. Wood Engineering and Construction Handbook. McGraw-Hill,
Inc. U.S.A.

Guitard, D. 1987. Mécanique du Materiau Bois et Composites. Cepadues-Editions. France. 238 pp.

Harris, J. M. 1989. Spiral Grain and Wave Phenomena in Wood Formation. Springer Series in Wood science. Springer, New
York, U.S.A. 214 pp.

http://www.fao.org/3/XII/1054-B4.htm Página 8 de 10
 9/24/19 11'42

Haygreen, J. G. and Bowyer, J. L. 1996. Forest Products and Wood Science, An Introduction. Iowa State University Press.
Iowa, U.S.A. 484 pp.

Higuchi, T. 1997. Biochemistry and Molecular Biology of Wood. Springer Series in Wood science. Springer, New York, U.S.A.
362 pp.

Hillis, W.E. 1987. Heartwood and Tree Exudates. Springer Series in Wood Science. Editor: T.E. Timell. Springer-Verlag. New
York, U.S.A. 268 pp.

Hoyle, R. J. Jr. 1978. Wood technology in the Design of Structures. 4th Edition. Mountain Press Publishing Company. Montana,
U.S.A.

Huerta Crespo, J. y Becerra Martínez, J. 1974. Anatomía macroscópica y algunas características físicas de diecisiete maderas
tropicales mexicanas. Boletín Divulgativo Número 33. INIF. México. 77 pp.

International Organization for Standardization (ISO). 1975. ISO 3129-1975 (E). Wood - Sampling methods and general
requirements for physical and mechanical tests. Publicado en Internet, disponible en www.iso.ch/iso/en/ISOOnline.openerpage.

Kollmann, F. F. P. and Côté, W. A. 1968. Principles of Wood Science and Technology. Volume I: Solid Wood. Springer-Verlag.
Berlin, Germany. 592 pp.

Kollmann, F. F. P., Kuenzi, E. W. and Stamm, A. J. 1975. Principles of Wood Science and Technology. Volume II: Wood Based
Materials. Springer-Verlag. Berlin, Germany. 703 pp.

Kukachka, B. F., McClay, T. A. y Beltrena, E. M. 1968. Propiedades seleccionadas de 52 especies de madera del
Departamento del Péten, Guatemala. Boletín Número 2. Proyecto de Evaluación Forestal FAO-FYDEP. Guatemala. 88 pp.

Kukachka, B.F. 1970. Properties of imported tropical woods. Paper FPL 125. U. S. Department of Agriculture. Forest Products
Laboratory Research. U.S.A. 65 pp.

Lavers, G. M. 1983. The strength properties of timber. Building Research Establishment Report. Watford, England. 60 pp.

Lewin, M. and Goldstein, I. S. Editors. 1991. Wood Structure and Composition. International Fiber Science and Technology
Series. Marcel Dekker, Inc. New York, U.S.A. 488 pp.

Madsen, B. 1982. Recommended moisture adjustment factors for lumber stress. Canadian Journal of Civil Engineering. Vol. 9.
No. 4: 602-610.

Martínez, M. 1981. Los encinos de México. Serie Técnica. Comisión Forestal del Estado de Michoacán, México. 358 p.

Martínez, M. 1991. Catálogo de nombres vulgares y científicos de plantas mexicanas. Segunda Reimpresión. Fondo de Cultura
Económica. México. 1247 pp.

Mattheck, C. and Kubler, H. 1997. Wood - The internal Optimization of Trees. Springer, New York, U.S.A. 129 pp.

Morlier, P. 1994. Editor. Creep in Timber Structures. Report of RILEM Technical Committee 112-TSC. Chapman & Hall. London,
England. 149 pp.

Ordóñez, V. R. y Dávalos, S. R. 1985. Manual de clasificación visual para madera estructural de pino. Nota Técnica Número
12. LACITEMA-INIREB. Xalapa, México. 22 pp.

Ordóñez, V. R., Bárcenas Pazos, G. M. y Quiroz Soto, A. 1989. Características físico-mecánicas de la madera de diez especies
de San Pablo Macuilfranguis, Oaxaca. Nota Técnica. LACITEMA-INIREB. Xalapa, México.

Organismo Nacional de Normalización y Certificación de la Construcción y Edificación S. C. NMX-C-409-ONNCEE-1999.

"Industria de la Construcción - Elementos de Madera - Clasificación Visual para Maderas Latifoliadas de Uso Estructural".
México.

Ozelton, E. C. and Baird, J. A. 1976. Timber Designer's Manual. Granada. England. 518 pp.

Panshin, A. J. and de Zeeuw, C. 1964. Textbook of Wood Technology. Volume I. McGraw-Hill, Inc. U.S.A. 705 pp.

Pennington, T. D. y Sarukhan, J. 1968. Manual para la identificación de campo de los principales árboles tropicales de México.
INIF. SAG. ONU. FAO. México. 413 pp.

Perry J. P. 1991. The Pines of Mexico and Central America. Timber Press. U.S.A. 231 pp.

Quiñones, J. O. 1974. Características físicas y mecánicas de la madera de cinco especies mexicanas. Boletín Técnico Número
42. INIF. México. 19 pp.

Ricalde Camacho, M. O. y Bárcenas-Pazos, G. M. 1989. Manual para diseño de estructuras de madera. 1.3. Propiedades
físicas de la madera. LACITEMA, Xalapa, Ver. México. 38 pp.

Ricalde Camacho, M. O. y Bárcenas-Pazos, G. M. 1990. Manual para diseño de estructuras de madera. 1.4. Propiedades
mecánicas de la madera. LACITEMA, Xalapa, Ver. México. 42 pp.

Robles Fernández-Villegas, F. y Echenique-Manrique, R. 1983. Estructuras de Madera. Editorial Limusa. México. 367 pp.

Romero Amaya, C., De la Paz Pérez Olvera, C. y Corral López, G. 1978. Características anatómicas y físico-mecánicas de 8
especies de coníferas de Baja California. Boletín Técnico Número 57. INIF, México. 48 pp.

Rowell, R. M. 1984. The Chemistry of Solid Wood. Advances in Chemistry Series 207. American Chemical Society,
Washington, D.C. U.S.A. 614 pp.

http://www.fao.org/3/XII/1054-B4.htm Página 9 de 10
 9/24/19 11'42

Rzedowski, J. 1978. Vegetación de México. Editorial Limusa. México. 432 pp.

Smulski, S. Editor. 1997. Engineered Wood Products. A Guide for Specifiers, Designers and Users. PFS Research Foundation.
Wisconsin, U.S.A. 294 pp.

Sotomayor Castellanos, J. R. 1987. Calidad de la madera para la industria de la construcción. Consideraciones Tecnológicas,
Industriales y Comerciales. Cámara Nacional de la Industria de la Construcción. México. 141 pp.

Stamm, A. J. 1964. Wood and Cellulose Science. The Ronald Press Company. New York, U.S.A. 547 pp.

Torelli, N. 1982. Estudio promocional de 43 especies forestales tropicales mexicanas. Programa de Cooperación Científica y
Técnica, México-Yugoslavia. SARH. SFF. México. 73 pp.

Tsoumis, G. 1991. Science and Technology of Wood. Structure, properties, utilization. Editorial Van Nostrand Reinhold. New
York, U.S.A. 494 pp.

U. S. Forest Products Laboratory. 1999. Wood Handbook: Wood As An Engineering Material, Revised. FPL-GTR-113. U. S.
Department of Agriculture. Forest Service. Forest Products Laboratory. Wisconsin, U.S.A.

Zizumbo Cortés, F. 1998. Estudio Tecnológico de Pithecellobium ebano (Benth.) Berlan., como fundamento para su
aprovechamiento racional. Tesis de Maestría. Facultad de Ingeniería en Tecnología de la Madera. Universidad Michoacana de
San Nicolás de Hidalgo. Morelia, Michoacán, México. 159 pp.

1 Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

Facultad de Ingeniería en Tecnología de la Madera
Morelia, Michoacán, México

http://www.fao.org/3/XII/1054-B4.htm Página 10 de 10