AGUILAR & REYES

ABOGADOS

CARTA DE DESCARGO

Señores:

Jefe de Operaciones G4S PERU SAC.

Av. Tupac Amaru # 995.

Refec. Al frente de Galletera del Norte.

Tengo a bien dirigirme a Ud., responder la carta

Notarial de Pre aviso de Despido enviada al recurrente a fin de formular mi

descargo frente a los hechos graves que me imputa su gerencia de Gestión de

Riesgos, y me conceden de acuerdo a ley el plazo de 6 días para hacer mis

descargos, los cuales mediante el presente y con el Abogado que suscribe

conjuntamente con mi persona, hago llegar a UD., con la finalidad de negar las

imputaciones, lo cual pasare a exponer finalmente:

1. Respecto a las imputaciones y tipificación de faltas graves:

Son dos las faltas graves que se me imputan:

 DE LA FALTA GRAVE CONSISTENTE EN LA INOBSERVANCIA DEL

REGLAMENTO INTERNO DE TRABAJO QUE REVISTEN GRAVEDAD

TIPIFICADA EN EL INCISO A DEL ART. 25 DEL DS 003-97-TR.

 LA APROPÍACION CONSUMADA O FRUSTRADA DE BIENES DEL

EMPLEADOR O QUE SE ENCUENTREN BAJO CUSTODIA, EN

BENEFICIO PROPIO O DE TERCEROS, CON PRESCINDENCIA DE SU

VALOR.

Ambas faltas imputadas tienen su origen en las investigaciones correspondientes

que vuestra Gerencia de Gestión de Riesgos ha realizado, después de varios análisis

de los hechos, y el cual emitió el informe de fecha 26 de agosto del presente año.

1
 AGUILAR & REYES
ABOGADOS

Ninguna de las dos supuestas faltas graves existen como se afirma y para ello es

necesario referirme a los hechos de origen.

I.- HECHOS:

1. El domingo 11 de agosto, mi persona se encontraba realizando la ronda

desde las 18.30pm, por la parte alta del eco 12, en un aproximado casi en el

punto medio del eco 12 y eco 7, quedándome en ese punto en observación,

porque la zona es vulnerable, lo cual me reporto al centro de control del

punto de ubicación, quedándome hasta las 22. 00 horas aproximadamente,

continuo la ronda con dirección al eco7 en dicho punto hay un TAG para

marcar y corroborar a ello, llegando a dicho punto a las 22.30

aproximadamente. Haciendo la precisión siguiente, que no descendiste a

dicha hora con una mochila, y menos por el costado del enmallado metálico

hacia el interior del almacén BUTRESS, porque me encontraba entre los

puntos eco 12 y eco 7.

2. Respecto al segundo escenario del día 12 de agosto, ES FALSO, lo que se

alega, por cuanto, jamadas procedi a hacer ningún cortado ni retiro de

retazos de cable de cobre, porque me encontraba en otro punto siendo

parte media del eco 12 y eco 7 , esto en horas de las 18.30pm hasta

22.30pm aproximadamente; asimismo nunca me encontré en ese lapso de 6

horas como se alega, sino estaba en la ronda del recorrido de eco 12 hasta

el eco 17, esto en el lapso de las 18.30pm hasta las 1.15am del día siguiente.

3. Respecto al tercer escenario, es CIERTO EN PARTE, por cuanto SANDRO

MELGAREJO Y WILSON GIL GAVIDIA, en la camioneta que el segundo

conducía, y en ese momento bajo de la unidad con el señor SANDRO

MELGAREJO que es SUPERVISOR GENERAL, hallamos los cables de cobre

2
 AGUILAR & REYES
ABOGADOS

cortados, y a lo que el señor SANDRO me dice que levante y procedimos a

levantar ambos, y ahí es donde aparecen los dos agentes encubiertos,

filmando todo, lo cual deberá ser corroborado cuando estos sean citados,

cuyo nombres de estas personas son: JOSE CARLOS PEÑA CALDERON, LA

MADRID RAMIREZ ANGEL.

4. Respecto al CUARTO Y QUINTO escenario, desmiento que las

herramientas se haya encontrado en mi poder, esto es cizalla color amarilla,

martillo, cepillo carpintero y 3 hojas de cierra, no estaban en el momento

del registro personal que me hicieron, sin presencia policial. Asimismo lo que

han sido hallados en la tolva, es falso, porque fueron subidos en presencia

de los agentes encubiertos, porque es parte del procedimiento de llevar y

cargar al ECO 13 asimismo contabilizar y hacer el reporte correspondiente.

El trabajo que yo realizaba era por órdenes del señor SANDRO

MELGAREJO, primero reportar el material al centro de CONTROL, luego

subirlo y llevarlo al eco 13, para el reporte correspondiente. Quiero

precisar en el punto 5, que jamás ingrese al almacén de mantenimiento

BUTRESS, y sin autorización alguna, más si mi SUPERVISOR era SANDRO

MELGAREJO.

5. Quiero precisar lo siguiente, respecto de las anexos fotografías, donde se

muestra herramientas o materiales de la empresa, estas herramientas

nunca se encontraron en mi poder, menos en el registro personal sin

presencia policial y con esta misma pero en otro momento, lo cual dicha

imputación que se me hace resulta FALSO.

3
 AGUILAR & REYES
ABOGADOS

ANALISIS DE LAS IMPUTACIONES

Se afirma que mi conducta quiebra de forma manifiesta la buena fe que debe

existir en toda relación laboral, y que me habría coludido para realizar actos

deshonestos con el Supervisor General Sandro Melgarejo y Wilson Gil Gavidia,

siendo falsa dicha alegación.

Se indica que he tenido la intención dolosa de querer apropiarme de herramientas

de la empresa en complicidad con la persona de WILSON GIL GAVIDIA, sin que

se me haya probado nada, no habiendo razón alguna de perjudicar a la empresa y

menos estar inmiscuido en actos ilícitos, por cuanto tengo ya 5 años y 2 meses

laborando para dicha empresa, y en la misma unidad MINERA BARRICK

MISKICHILCA, sin tampoco tener faltas graves, y habiendo sido en mi trayecto de

trabajador para dicha empresa haber demostrado capacidad, y honestidad, en las

tareas asignadas en dicha empresa, asimismo, se me felicita y se me hace

reconocimiento de mis acciones realizadas de manera excelente por mi buena

acción y valores en la práctica que se me fue asignada.

Se evidencia la voluntad de magnificar los hechos para justificar la existencia de

faltas graves que nunca han existido.

No hay por tanto ni información falsa que pueda haber violentado el reglamento

interno de trabajo, que revista gravedad, y que por ende justifique la aplicación

del inciso a. del Art. 25 del DS 003-97-TR, menos aún la información

falsa orientada a obtener alguna ventaja en perjuicio de la institución, y que

justifique la aplicación del inciso c. del Art. 25 del DS 003-97-TR

Adicionalmente a la inexistencia de las faltas graves imputadas, debo señalar que

se limpie mi imagen y que no haya maltrato contra mi persona, esto es de que no se

me hostilice y pueda seguir laborando normal, y que esta denuncia falsa de que

haya intentado apropiarme de materiales de la empresa, no tiene certeza menos

4
 AGUILAR & REYES
ABOGADOS

haya razón de querer dañar a esta, en razón de que vengo laborando 5 años y 2

meses cumplidos.

PRESIONES PARA OBTENER MI RENUNCIA

El coordinador de Jefe de Operaciones PAUL SAGASTEGUI, me hizo presente que

me habían empapelado totalmente el cual a manera personal, me dijo para renunciar

voluntariamente, antes de que continúen estas investigaciones, y si llegara a firmar

algún documento que precise mi renuncia voluntaria, era para no tener problemas

porque el G4S nos iba a abrir un proceso judicial, asimismo sino firmaba perdería

los derechos laborales. Me hizo saber que a más tardar el día miércoles me iba a

llegar mi carta de renuncia, considerando todo esto un abuso y atropello a mis

derechos laborales.

Como comprenderá esta actitud, la asumí como una amenaza a mis derechos y una

evidente advertencia de que debía hacer para no ser denunciado.

Lo dicho, reitero, tiene como testigo a la persona de WILSON GIL GAVIDIA.

…………………………………………………………

WILLY ARISACA QUISPE

DNI Nº 01324058

5
AGUILAR & REYES
ABOGADOS