CORTE SUPREMA De JUsTICIA, ELA REPUBLICA "| SALA PENAL PERMANENTE CASACION N° 179-2018 Ica logicidad de la metwaciény modalicades fie Mbuna! Suprema, con apoyo Ge. ecto eipeciotea, a idenificose dverat rredoisoces ‘e togiccod de malvern. que et perinens estocer oc primera parece verde ekaaoom. esconoconds oles powiisodee crew “aco Sorsecvencio valraihc que wtos deb ae he fesitodo proboso rio Unca pable fro, Songoero fue ee nclactberanis cleo Er ete butt. ib cusilrable e Gece la nentctve de ‘Egodoe que nose havo devcaraae ohos Nobles ‘Serofvos ava, den uorarts cones toy hbor contevado un ronsodo Tocico dish on na b) Lo seonda reid en fala de ecko y ‘Gatco ona naan doo nechonpebones Ese Carespendenlauitande temios ses o eresones fenton anbigun 0 cbiohan, on eseras Iacorneri eovarves, de mec Que MO ko pole Perle no pon ean ace) .o fropostiones certocelas, mange y nena ‘Grex onminnehacho. La custo ceases coors Techs prabodo. po ih eslobecer 9 vheuen ne es prusen yes Pecos to sp rer S06 pruebas permen Geuucies y Cooke son ‘Reones por lor cue se coradarsn tecivanete ered Er cao evatodo. 10 ba wired ah debe coptivdorat de mobocen de ts reouseres [bees roped ano redo 197, urd 800 Corsivion Patica’ et Etoda, ar serene cnoitodos, de pro y sogund Fans, seni rows ligces raussenesen 1 Cx Goo et ‘Salo 150 healed Colon Process Per ee ecto orylcad de arbor SENTENCIA DE CASACION Lime, cinco de juio de dos mil diecinueve VISTOS: el recurso de casacion interpuesto por el sefior rScAL ADJUNO SuPEROR Contra la sentencia o vista le fojas ciento ochenta y seis. del cuatro de diciembre de dos mil liectsiete, emitida por la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de Naso de 1a Corte Superior de Justicia de ica. que confimé la sentencia de pimera instancia de fojas noventa y uno, del veintiocho de octubre de dos mil leciséis, que absolvi6 a Lazaro Rowen 2cusatorio por el deifo conka Ia libertad sexval-violacién sexual, en ‘Qgravio de la menor identificada con ios iniciales VC. B. (Be conformidad con e! dictamen del seror fiscal supremo en lo penal Intervino como ponenie la sefiora jueza suprema CHAVEZ MELA. Huasua Core del requerimientoCORTESUPREMA ‘| SALA PENAL PERMANENTE De wusticia CASACION N. 179-2018, DE LA REPUBLICA Ica FUNDAMENTOS DE HECHO. § 1 Del procedimiento en primera y segunda instancia Primero. El efor fiscal provincial, mediante requerimiento de fojas uno. formulé acusacién fiscal contra LAza80 ROBERTO HUARKUA COPE Dor el delta. ‘conira la libertad. sexuat-violacién sexual, en agravio de la menor identificado con lasiniciales V.C. 8 Caiificé el ifcilo en el arficulo 170, primer parrato, numeraies 2 y 6, del Cédigo Penal, modificade por Ley.ndmero 30076, del diecinueve de ‘agosto de dos mil rece. Solicité lo aplicacion de los siguientes consecuencias jurcicas: rece afios Y nueve mesos de pena privativa de foertad, inhabiltacion por el plazo de diez arios, conforme al articulo 26, numeral 11. del Cécigc Penal, y 5/ = 2500 (clos mil quirientos soles) de reparacién ‘ivi. Ademés, requiid iratamiento terapéutico, Los hechos objeto de procesomiento, fueron los siguientes Fier el oft dos mi colo, fo agfewtace ce hile V. C8 a por ea Biceho Gano. La menor de nites VC. so ued an fa cons det aevsodo Lito Rowse Huss Core auton ol fo Gos atcce y amo en 0 hobtacon us Ceupetoon ts hes oe ee rovincia de Aymaraes. departomento de Apuimac, junto a su \ ulimo, de quince y nueve aos de edad. 1 \ \ madte y hetmanos. En enero de dos mil catorce, la referida menor artibé a la ciudad de Nosca, junto a su progenitora, Errila Bicenio Galindo, y ambos se diigieton a la casa del procesado Lazaro Roberto Hucthua Cope, quien era conviviente de Cetemna Briceio Galindo (hetmana de Emilia Bicenio Galindo). La vivienda estaba situada en la esquina de las avenidas Zorumila y Los Paredones, en 2 3. El veintisiele de diciemore de dos mil catorce, entre las 200 y 3:00 horas, la victime de inicioles V, C. 8, se encontraba durmiendo en el mismo domiorio que las otras dos menores ya mencionadas, pero ‘en Camas separadas. En ese momento, ingresé el imputado Lizako. Roserio HuaeHuA Core, se acercé a Ja cama de la menor agraviads. le tapé la boca con una de sus manos y con Ia ofa k relié el la ciudad de Nasca. €! imputado LizaRo ROBERTO HUARHUA COPE @s Comerciante y se dedicaba al “pelado de polos’ \ ere lense eve ln peso mente ave se bai ehae CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE De wusticia CASASION N° 179.2018 DELAREPOBLICA Ica seguidemente, la penetté por via vaginal durante quince minutos, hasta que eyaculé dentro de ell, Este hecho se produjo en contra: de fa voluntad de la menor de iniciales V.C. B.y ocasiond que brotoran gotas de sangre de su zona genital B procesacio Lizaro Rosesro Huakrua Core le profiid amenazas consisientes en que la "botaria de sv casa" sicontaba a alguien b sucedido. 14, Ente la viclima de iniciales V. C. 8. y el encausado LAzARO ROBERTO Huxeiua Core exitio una telacién de parentesco de sobiina-to, Segundo. evade a cabo al juzgamiento, los sefiores jueces del Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial Zona Sur, a havés de la sentencia de fojas noventa y uno, del veiniocho de octubre de dos mil dieckses, ‘bsolvieron @ Lézaro RoBeRIO Huaewa Core de la acusacién fiscal por el delto contra Ia libertad sexual-violacién sexual, en agravio de la menor identifcada con las niciales V.C.8, En primera instancia se establecié lo siguiente: 2.1. En primer lugor. la agraviada de iniciales V. C. 8., en lo entrevista fada ante la psicéloga y durante el jvicio ora, asoverd que e! Veintsiete de diciembre de dos mil catorce estuvo dumiendo junto 30s primos en la misma habilacién per en camas separadas, Aproximadamente a las 2:00 horas, el imputado Liza ROsEsTO HuxeHua Core entro al dormitorio, le 10p6 la boca, le bajé el pjama, mienttas que é! se retié el shot, y Ia ulijé sexvalmente por vic vaginal, durante quince minutos. Adujo que observé sangre en su zona intima, que fuvo miedo, que no pudo gitar y que manifesté que le contaria fo sucedido a su fia Ceferina Bricefio Galindo. ante lo cual, e! mencionado procesado le advirié que la “botarfe de su 2.2. En segundo lugar. la amenaza hacia la viciima de iniciales V.C. 8. o $e prodyjo durante los “quince minutos que duré el acto sexual © para accederla carnalmente, sino en un momento postetior, es decir, para que no ponga de conacimientoeste hecho, 2.3. En lercer lugar, segiin las pericias psicolégicas procticadas a fa menor de iniciales V.C. 8., ela no expxesé un relato esponténeo ni presenlé indicadores psicolégicos compatibles con estado. fraumético. Por su parte, el imputado LAzaRO ROBERTO HuARHUA COPE, durante su evalvacién psicolégica, afems que tuvo telaciones Sexuaies con la reterida agraviada con su consentimiento y Producto del enomoramiento suigido ente ombos. Este vinculo senlimental se comprobé con los tesificales de Emila Brceho Galindo y Ceferina Bricenio Galindo 24, En cuorlo lugar, existe inceridumbre reypeclo a que en las Felaciones sexuales susciladas entre el procesado LAZARO ROSERIO Huasiua Core y 1a ograviada de iniciales V. C. 8, haya exislido Violencia y/o amenaza. Se afirmé la posibildad de que ambos— Ly ‘CORTE SUPREMA “SALA PENAL PERMANENTE De usticia CASACION No 179-2018 DE LA'REPUBLICA ca mental y que la segunda consintiera montuvieran une relacién los actos sexvales, Tercero, Contra ta mencionada sentencia, el seffor fiscal provincial interpuso recurso de apelacién de fojas ciento veinte, del dieciocho de noviembre de dos mil dieciséis. Dicha impugnacién tue corcedida por auto de fojas ciento veintséis, del dos de febrero de dos mi dlecisiete. So dspuso elevar os actvados ui superior jerGrquico, Cuarto. En la cudiencio de apelacién no se incorporcron mecios probatotios, solo se efectuaron los olegatos respectivos y la lectura de. plezos procesaies, segin emerge del acla de fojas ciento ochenta. En ese contexto, el Tibunal Superior, a ravés de la sentencia de vista de fojas ciento ochenta y seis, del cuatro de diciembre de dos mi cieckiete, confi ja sentencia de primera instancia que absolvié a Larago ROBERTO. Huattiua Core de la acusacién fiscal por el daito contra lo liberia sexuat violacién sexual, en agravio de la mener identificada con las inicioles V. C8, Eb.eGonda instancia se sefalé lo siguiente: En primer lugar, et ambiente donde ocumié el hecho posee una dimensién de cuatro mettos por cuairo metros. Al costaco de la Pared se ubicé un camarote y a un melo de cistancia una cama {de dos plazas. En el pmero dutmié fo victima de iniciales V. C. 8. y su 7 hettpans. ena segunda pemoctaron las hjos delimpulade LA2aro Rosckro Huarrva CoPe, Se formulé la intertogante sobre sea posible que en un espacio tan reducido y con tantas personas durmiendo, Podria haber acaecido un acto sexval ulilzéndose violencia 0 amenaza" y se concluyé que “ninguna persona en sus cobales odtia entrar a un lugar asiy electuar un ataque sexual" 42. En segundo lugar. la menor de iniciales V. C. B, no es una nifa y no osee ciscapacidad, por ello, al senfise atacada en un lugar de Poca vsbilidad y por instinfo de conservacién, debé gitar o Feaccionar con violencia y busquedad para retiar la mano del ‘cusacio LATARO ROBERIO HUARHUA COPE de su rostro, empero, nada de ello ocunid, 43. En tercer lugar, a agraviada de iniciales V. C. 8. tuvo sus manos libres Pore ne hizo fuerza algunc ni con sus brazos 9 plemnas para quilarse amano del imputacdo Lazaro Rosser HARA COPE O evitar que élo desvista. Se indicé que a un metro de distancia se encontraban durmiendo sus primos en une came de dos plazas, mieniras que 0 diez metros se ubicaba Ia habitacién de su fa Ceferina Biceho Galindo. A pesar de ello, no pidié curio. 44, En cuario lugar, la menor de iniciales V. C. 8. no relaté que durante @l clo sexal fuera amenarado. Si bien afrmé un acto de lamenaza de parte del procesado LizaRo ROBERTO HUARHUA Core, este 58 produjo después de consumado el evento, es deci. cuando le ~ "‘CORTE suPREMA, SALA PENAL PERMANENTE Desusncia, CASACION N° 179-2018 DE LA REPUBLICA ea iio que la “botatic de su casa’, Por ello, se deterrniné la ausencia de dicho elemento nornativo. 4.8. En quinto lugar. no se descoria que se haya producido una relacign Sexual consentida. Surgen contracicciones y divergencias en la version de la agraviada de iniciales V, C. B. lo que reduce su Consitencia y no permite determinar que @l dclo sexual se haya tealizado contra su voluntad. Por ende, no se aprecia logicidad en bos citcunstanciosrelatadas 46, Ensexto lugar, para la menor de iniciales V. C. 8. no es imposible que Y exsla_ uno relacién sentimental 0 efectiva ene un varen "ny mayor y una mujer muy menor”. ya que entre sus padres existe Und diferencia de edad de veintisiete anos 47. in séplimo lugar, el acercamiento alectivo entre el procesado Lizazo Roserio Huatiua Core y Ia agraviada de iniciales V. C. 8. esta sustentoddo con las declaraciones de Emila Bricenlo Gaindo y Ceterina Briceno Galindo. & fr octavo lugar, de acuerdo con el petitoje psicolégico y su ficacién en elacio oral. a victima de iniciales V.C. B. no presenta Fasgos ni reacciones compatibles con un estado kaumatice Froducto de una ogresién sexual. Se aseveré que luego de uiminada a relacién comal. twvo una actitud que: "No converge. Con un hecho tan grave como os sufir una violacién sexual” Guin, Fonte fo senioncia de velo acotada, el ser aca sono suPtwox promovie el recurso de casacion de folos doscientos cinco, del Gocinveve de ciciembre de dos mi dieciiole. Meckante auto de fone dosciertos veinluno, del veinuno de diciembre de dos mi dischicte iy |, Gitadaimpugnacién fue concedido. El expediente judicial fue rerio 2 esto Sede Suprema $1. Del procedimiento en ta Instancia Suprema Sexlo. ta Sola Penal Suprema, ol amparo del ariculo 430, numeral 6, del Cédige Frocesal Penci, emiié el aio de caliicacion de fojes cincuenta ¥ nueve, del diez de septiembre de dos mi dieclocho, por el que Geclars bien concedido el recurso de casacin /) Se puntvalz que en ia sentencia de visto pertnente exisié dogicidad de ta motvacién, el aceplorse que ly deciacion Ge 10 menor Kentiieads ‘Con las inicicies V. C. B. no tue verosin, sin hober evalvedo de forens objetivo cicha testiicol ni considera el malo del resto de los prusbes os cargo (monifestaciones de tesligos y peicas pacolbgicas). | En observancia de la doctrina de lo voluniad impugnativa, se admis la | ! Catacién, por la causal reguiada en el numeral 4 del arficulo 429 del (Cédigo Procesal PenalCORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE De susticia CASACION N° 179-2018 ELA REPUBLICA lea ‘Séptimo, insrvidas as partes procesaies sobre ia admisién del recurso de cosacién, segun Ia notificacién y cargo de fojas serena y cuatio, y Sesenta y cinco, se emitié el decteto de fojas sesenta y ocho, del tece de mayo de dos mi decinueve, que sefialé el doce de junio del mismo ofo ‘come fecha para la audiencia de casacion, Octavo. Realizada lo audiencia de casacién, se celebré de inmediato io dolberacion de la causa en sesién privada, Efectuada la volacién respective y por unanimicad, corresponde dictor Ia presente sentencio. cosalorio, cuya lectura se programs en lc fecha, FUNDAMENTOS DE DERECHO Primero. Como se incicé, este Tribunal Supremo declaré bien concedido. 1 recurso de casacién planteado por el sefor FScAL AD.UNTO SUPERIOR por a causal reguiada en el aiticulo 429, numeral 4, del Codigo Proceso! Penal Bl motiyo cosacional se circunscribe ol examen de la logicidad de la ly ivecion pci pe 23¢ sentido, l prorunciamiento de Ia presente sentencia es [cisaregado en dos Boremes el pimero, elaivo © Ia Tagiekdedd de ky mofvacién, su definici6n, sus alcances normatives y sus modalidades, y, e! ‘undo, referente al andiiss del caso concrelo, a part do los _reamentos de os entencis de primera y segunda insoncia |. Delatiogicidad de motivacién Segundo. 1 arficuio 429, numeral 4, del Cédigo Procesal Penal contempla dos supuestos configuratives: el primero, falta de motivacién y, el segundo, jlogicidad de la motivacién. Ambos deben ‘emerger del propio tenor de la resolucién judicial cvestionad. Con fines aciarativos, cabe mencionar que a este Tiibunol Supremo solo le atafie efectuar un juicio sobre el juicio elaborado en los instancias interiores. lo que abarca la verificacién de la comreccién de! Fazenamiento juridico utilzado por los érganos_jursdiccionales sentenciadores. Los tibunales de casacién solo controlan el nexo. felacional entre Ia valoracién de la pruebo y la motivacien que. Dretende justificoria, y actdan no camo juez del proceso sino como juez de la sentencia Bojo esta éplica, esta prosciita la realizacién de un andisis auténomo sobre los hechos y las pruebas para, luego de ello, contrastarlo con lo evaluacion producida en los sentencias recutfidas, haciendolo Prevalecer. _S | HOARIA SALAVERA, Joa, Elrazcnamienta en fos resoluciones judiciaes ina: Bogot igeaies Poesia y Teme, 2018 pp. 88.59,CORTE SUPREMA, SALA PENAL PERMANENTE De susticia, ‘CASACION N° 179-2018 DELA REPUBLICA ea Tercero. Recientomente, esla Sala Penol Suprema ha ensayado la siguiente detinicon: hol En funcion de tos civersos conceptas que se han dedo |.) PPockiomos seMclar que la ilogicidad es fo contro la IOgiea, Ase ver. Jo Iéaica ese! razonamiento infelectual en el ave las ldeor fe manifestan 0 se desorialan de lorma coherente, sin cue hove Conlradicciones enire si. Por tonto, ta dogicidad, en ef Gmbilo de fo gatantia de fa motivacion de los rescluciones, podtia ser deface Somo aqueta “molivacisn- que es ‘contig cl rotonomlonto. Coherente o lire de contradiceioner |..] En sentido opueslo, we motivacion logica es la que evidencia un roronamiento debidorents estructurado nie sus premises y la ‘concksion. &% de condeey jodicionoimente que lo dopickdad a fa Que alude el legsiodor debe fener una especial intensidad, & detacto Ge motivacién pot Hopicised debe ser manifesto: esto es, un vicio Potente, claro. grosero, santa ™ Cuarto. Los cicances nomativos de la llogicidad de la motivacién han do precisados por la jurisprudencia expedica en esta Instancia Sumer ‘Asien su oportunidad, se inglc6 lo siguiente: \- ye? La motivacién Togica esta Coneclade con lee valoracién de las pruebas icitamente neerporadas al proceso |] ta volracion probate ersge ot ‘espelo de os elas de a igico 9 ncluye. ar memos co a eonersioy os ley cienfcas[.] La razonabicod det jo del jer Gesconse, yond {2 fo inerpretocion jacio de triacén) de las pruebas 0 en sv secon bop la rego epsémica de retevanca, sno ena coneccion dea inferenca ‘bicade. 8 enlace ene el elemento de prusbo enotdo Gel med do Prueba que da kigar a fo concusn probatan |. debe estor Confonne on ios fegos de fa ldgica, las marimar de la experiencia © ls loyer conccrmientos cenificos. $e escoge una reg logic, uA meno de a experiencia 0 Una ley centica equvocada o mperinente [Jase oxeae un de tases demariode gentica o ample para dant ef coso concreln 2sse 10 apica ncerecta equvocodamenie: on esos Cason Ie nletonens resutonle Seré equvocada, Se requere que el anc ce proyectos ute Je inferencia en funcin a los prusbas |] exchya lo erthoredad como corsecuencia dela wineracion de la regos del enfena humors ‘Quinto. En lo espectico, exisien habituales y frecuentes emrores Ibgicos, Se Gestaca, en primer huger. el que se produce cuando el uzgador, esconociendo otas posiblidades, cree que le consecuencia valorative Que extae de lo que ha resuilado probado es la Unica posible ¥, por tanto, considera que es a indefectiblemente obigada. En este punio, 10 Cusstionable 0s, desde la perspeclive de fa lagicklud, que nove Naya 2 Ska Post Paonoe Cere Suprema de lustcla de la Repdbico. Recuso de Carocisn numero 1382-2017/lumves del lez de abil de dor mi cleciwove, Lndemento jotico dco sequnelo, 2 Paws Sain Prva Tavsonn, Corte Supcema de usc de lo Republica. Recuso de Casocién nimero 428.2016/Cusco, de! vainltés do mano de dos ml echoes Undamento de derecho sexlo, «SANCHEZ Vera. Gar IRGUES, Javier, Varigciones sobve la presuncién de inocencio,‘CORTE SUPREMA, SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION W.*179-2018 ELA REPUBLICA Ica cescorlado otras hipétessallemativas que, sendo iguaimente raciondles, ppoctian haber conlevado un resuilodo facico sisinfo en la cauro, Los jucios penailes cuminan con una dbsokcion ¢ una condend, & ejemplo més comin y palmar de Io anlenor ocune cuundo e) ersone Jutsclecional, ego de la actvacién probatoia y en ta fare fl del jzgomiento, en ef momento de emitr la sentencio respecivo, chee haber alconaado corviccion sobre la tess defenswa propuesta focepie. como fabs ls explcaciones 6 clegatos enunciocios y conceeto melo © los pruebas de descargo) y dipone la osolucion respective, sh 17 } embargo previamente, no desesime con taxonabiaded’ el wera fctico dea fess acusotora (tindad en pruebos de signe intinarolies, Come testlicales uniormes. coherentes y persilontes, convoleidos con Coroboraciones petitéicas, come documentosy peices, entfa Shs) a simple “conviccién subjeliva” no sustenla razenablemente. Un ral iucici En estos Cosos, para rola el razonamiento judicial como légico, el uez ha de cotejor las hipotess planteacias en conitafo, Si et ota per ‘acoger la less dfensiva, esta competido o desechar el plonteamiento scusatof para fo cual tiene que identiicor los promises tatices y Tutcicas que ta sustenion y, segudomente, esgimi tazones y juicos ao lor pare demostar su no acreaitacion _Sipfnpre que los fundamentos de la mputacion fical, revaidados en el Gebate contradictoro, sean objelvor y razorables, se requiere Una ‘motivacién individual y pariculrizada sobre cosa topics propuest. cn {esto punto nge ol pnetpio de oxhoustvisod. En combio, s! lo que se consigna son argumertos bosados en meras suposciones 0 conjelurcs, to exigencia mencionade se telatvae batatla con remilise 0 Un hecho o ckcunstoncia declorada probode en Io propia sentencsa para rechazarios YY Sexto. Un segundo supuesto en el que se trosluce la logicidad reside en lo falta de legibiidad y claridad en ta nanacién de los hechos probados, Este se oprecia cuando el juzgador ha redaciado el roialo CComrespondiente utilzando términos, frases © expresiones inintelgibles, ‘mbiquas o dubitativas, en exlremos juridicamente relevantes, de modo ‘Que no sea posible conocer con precisién la conducta que se enjuicia y, Por tanto, resuite imposible su cailicacion juridca. En esle motivo se ncluyen las omisiones que hogan incomprensible el relato faclico y seré Necesario ponderar si elo se debe a la falta de prueba sobre el particular (en cuyo caso se trataria de una cuestién relatva a la oresuncién de Inecencig} 0 a uno defecluosa redaccién del factum (supuesto en el que podtia apreciarse este vicio procesalh. 5 SALA DELO Pen. buna Supreme de Fspofo. Recto de Cosacn nimero 2299/2007, ets de no Ge dos mil acho, tundomento de dorecto levees,‘CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE De Jusnicia CASACION N° 179-2018 DELA REPUBLICA Ica Sil 6rgano revisor confirma el primer escenario, se est frente o un vicio iniucicando y no cabe otra posibiidad que decretar ia absolucién de fos cargos delctivos. En cambio, silo que se vetiica es lo segundo se configura un vicio in proceciendo. Si esto es asi, concleme, previa censura de les defectos revelados, cescindi la sentencia y devolver los acluados Paral subsanacién respectiva. Le conesponde a la parle recurente la sefalacion de las frases 0 Pairafos que. segtin su ciiterio, son incomprensbles. De no Ocutth, Io denuncia casacional sera inviabie, Séplimo. La tercera posibiidod de incur en logicidad se produce Cuando las sentencios confienen proposiciones contradicloris, esto es, afimondo y neganda, a Ia vez, un mismo hecho. En términos practices, 58 vid el principio de contradiccién, cuando se alima y 3 niega Ia exstencia de un hecho, la calidad de una cosa 0 fa aplicacién de una norma, etcetera, La prosperabilidad de una casacién por contradiccién en los hechos probader ost jlo ol cumpimiento Ge los guienles Telos Se 429 marifosiay absoluto en el mas Omplo senigo gramaiecl oe Sonja que no solamente 10a ostensbe. sno tambien tnasbsancde | igdloratle' y solve ose “colersnants “de. una heerpemaees fliseca en &! sono del relalohistonco, con vecipioca oickon ae ee 7 tenes conropuestes 8) que seu inerne, Bn ol sontoo oe hon femone drocto e indiectomente de los propics termninoe on Coe jepareica Ia relocion féctica, confontando ox propos: vocakie, expresones 0 poscjes de telat; que seo causal 0 b gus es10 misma, deterninante de incongvencia, dada la reloclon Grecla ene ot ees rocesaly el alo deo senfoncio yw) cue seu evant, on elsenide do ‘ue, 'ectonco a elementos esenciles de fo fesouctén impugned supresin de los lérminos contrapvesios Gelermine 1a Isuflong at Felaio como sustento Téctico de alo de Ta fescluclen, ples a te ontadiccion “cleclo un elemento. inkascendenle "pero Ie Tesponsobilded enjiclada el defecio es nocvo' Oclavo. En cuorlo lugar, acontece ilogicidad cuando en fa motivacién judicial se efectia un mero relato de “hechos probados", pero sh establecer la vinculacién entie las pruebas y los hechos, esto es, sn Puntvalzor qué pruebas permiten deducios y cudles son las razones por las que se consideran efectivamente acreditodios, » « TataverAtGutka, Pablo, La prueba en el nuevo proceso penal. ima: Academia de fc: Mogisatua, 2009, p. 110-111 SAA OF 10 PevAt. Tribune! Supremo de Espana. Recut de Casacién nimeo T)¥87/2007. de! veintidds de abel de dos mi ier. tundomento de derecho segunda, 9CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA ‘CASACION N.° 179-2018, ELA REPUBLICA Ica Noveno, Con io antetior, no se pretende encorsolar las modalidades de ilogicidad de motivacién, Las posibliciaces de cometer en este vicio de motivacion son amplios y, por ello, los cuatro supuestos surgen de la generalizacién de los casos evalvados jidicarrente. I. Del caso concreto Décimo. Lo ilogicidad de ta motivacion emerge de los fundamentos de las sonfencias dle mérito. En primera y segunda instancia se consignés Ie misina base crgumental. En sintess, se declararon probaclos cuato hechos medulares: 10.1. En primer lugar, que la viclima de inicioles V.C. B., durante ta entrevista efectuccla en Ia evaluacién psicolégica y en el juicio Coral, sindicé ol imputaco LAzaro RosekiO HuaRiwa COPE Como Qutor a de Ia agresion sexval producida el veintsiote de diciembre de dos J ml catorce, a Tas 200 horas, cuando esle ulimo Ingress 6 ia habitacién que compart con Sut pias (ios Gel GcUsode), Je Yop$ la boca con une de sus manos ycon a oka se bas el pein, en Ignto que él se refié ol shod que ena puesto, le next novo vil en Ia vagina durante qunce minutos y eyecu 12. En segundo lugar. que la agraviad de hiides V!C'B iourio en contadicciones, en. vitud “de ld. falla de ligiea “de. sun 2 deciaaciones, io que no permite acted’ queer relacanes pie serves con el procesaco Lizata ROBEITO HuaRiva Core se hayon suscilado sin sv consentimiento, tanto mas si fueron enamoxados. Elo Uttimo se constata con las manifestaciones de Errlia Biceno Galindo y Ceterine Bricerio Galindo. 103. En tercer lugar, que las amenazas del encavsado LAzARO RoBERIO Huariua CoFe contra ia menor de iniciales V. C. B. no se Produjeron antes © durante el acto sexual, sino en un momento Posterior esto es, con la finaidad de que se abstuviera de contor lo. Sucedido. puesto que, de hacerto, la "botara desu casa" 104, En cuario lugar, que no se probs que haya sulido peyuicio Pscolégico. Undécime, Como puede observarse, los érganos jutsdiccionales de Primera y segunda instancia dieton por acreditado el consenimionio, sobre Ia base de considerar que no estaba probada le amenaza, Pare fal efecto, se valieron de dos conciusiones: la primera, relativa a que lo "menor de iniciales V. C. B. se coniradjo en su relato, pues aun cuando. ‘axeveIS que se tralo de una violacién sexval, no se defendié fsicamente. Y no solcilé auxiio: y. a segunda, concemionte a quo resultabe improbable que el acto sexual se haya ejeculado en’ el ambiente ‘escrito por la mencionada agravieda, debido a que esia titima dermic {en la misma habilacién que sus primas (en camos contiguas) y a que é! (ritoro de su fia Ceferina Bricefio Galindo estaba a pocos metros de| [CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE Justicia CASACION N° 179-2018 ELA REPUBLICA ca distancia. Admimo, se concluyd que la viclma oe nicioles V.C8. y of Procesado Lézago Roseeio HuaeiuA Core mantenian una rolacén Dvodécime, No lodos los dels contonen un moat operand smicr Catia un de: aos contempe une mecarica, comune eee eg Gimanc’ los crcurslonces.contonucies de a berset eons Holamienioprobatoro no some puede ot el mane vceee case Oiosivactn cininelogica reoenonte Enos cfmenet Conta Ibered sow producisos en escenaos de Clanestricod los atowados port» genera se ger cone fe lestgcs de los hechon Wotandose de tos stpectosnene eves eae Gieriado 0 1 estre personel mes inima y's 6 prone Gignac ce Splcocién de lor sncipos de roscoe y eroberoneteen os impetso edits un ocventocronlogiesy lemme iene es oe lo acaecido, en lo rlaivo @fechos, Rots lagers Wo cheese sivoclonsemojonle En esos cotos son Fecuentes las ocasones en que a rgumentacién o bi dood 0 olvata concstn udical ate ds onaenkee ee _—rtteianetminacion ce es vclmes de Moecon sone na, Prueba de corgo Walaa y valtebe, essa Toners vatooebee nang fupdar una condena penal y enervar la presuncién constitucional de iRovoncio, sempre que corilyon concooratones pelsieor one Toe or sje los gos faces on su cnclowi © solr Sacto oe Pensonatsod ene ats fcteres es dose conned ene Cpomoleuir ociconais Decimotercero. & ordenamiento juridico nacional solo protege ta indemnidad sexual de los menores de catorce anos, en cambio, a lor ‘que posean una edad superior, se les auloviza a ejercer su fiberladl sexual En e primer caso, el consentimiento que tales nifios puedan aduck es Itelevante y se toman como punibles las relaciones sexuales practicadas con aquetos. a excepcién de que el suieto activo inure en alguna clase de enor, en cuyo supuesto se excluye el dolo y el hecho se ‘convierle en atipico, Por su parte, en el segundo caso, el asentimiento Prestado o los aclos sexvates posee plena valde? y se forja como uno ‘eximente de responsoblidad, segin el orticulo 20, numera 10, del Cécigo. Penal. Si 10s actos sexuales se produjeron con un menor que posea una edad inferior a los catorce aos, ia decloratoria de culpabildad del agente Seria inevitable, calvo quo ze acredite un e101 Ue lipo 0 de prontscion, Entonces, exsten dos posiblidades: o que el hecho se haya ejecutado. ‘con dolo (sea directo 0 eventual) © que se haya verlicado un emtor, ‘Ambos escenarios cieben ser evaluades razonablemente. De oto lado. sse tuvo acceso camel con un menor que estente calorce {hos 0 una edad superior. conciemne ponderar ofas dos hiddtesis: si hubo nre CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE Justicia CASACION W.°179-2018, DELA REPUBLICA ca abiolutoro: por el centrario, si no resulta comprobado. se expide una ‘condena penal Decimocuarte. £! acta de nacimiento de fojas quince ‘en el expediente judicial) posee a caracteritica de la llerosuficiercia, porque, sin Necesidad de efectuar una valoracion juridica de su contenido, resuita Por si misma apta para conaborar de manera indubitable que la victima de inicioles V. C. 8. nacié el dieciséis de junio del dos mi. Por end, en lo - data del evento incriminade [veintsiele de diciembre de dos mi catorce), tenia catorce aitos y seis meses de edod. Ergo, podia dsponer libremenie de su senvalicad, Decimoquinto. Ninguno de los jueces sentenciadores eslablecié cudies fueron los puntos especificos en los que la menor de iniciales V.C. B. ‘exhibi6 contradicciones 0, en su caso, cudies fueron los kagmentos de su testimonio en los que fue divergente, Por ello, tol conclusion resuita sesgada. No se ponderé que un festimonio sola resulta dlscordante si se aprecia gue en sus-nolas esenciales se han incorporado datos manifiestamente patibles ene si, Sea que se tate de uno sola o vorias eciaraciones, es preciso identiicar sus elementos medulares, los cuales eben permanecer esencioimente inmutables. la consstencia deta testfical no se descarta por el mero hecho de que el deponente haya ncionade datos adicionaies, puesto que estos bien pueden coadyuver @ ta comprensién de lo informacion suministado © cl esclorecimiento de aigin aspecto central De acuerdo con la psicologia del festimonio, lo que se almacena en la memoria no esta basado en la pura percepcion sensorial, sino en el trastondo cultwal de quien percibié el hecho y en los inferencias Probables que reaiizd sobre aspectos no percibidos, aooyadas en su ‘Conocimiento previo. (a faita de correspondencia entre el testimonio y io ‘realidad no tiene como causa principal a la mentia, sino también o otros Factores toles como e! olvido, que opera cuantiativa y cualtativamente (se olvidan mas datos y més selectivamente, por lo que el recuerdo fiende a hacerse “redondo") y 1a sugestién, que puede suprimi la ‘memoria real e inducir recuerdos falsos, aun de forma involuntaria. Los “vacios de memoria” conllevan a que Ins depranentes complomenten sus atraciones coligiendo hechos. Esto no reducks el valor de su teshfical, en Ja medida que no se incorporen datos impertinentes o sobrecbundantes que tergiversen io piimigeniamente senaiad, ' Rawr Ont, Jos6 Ls El fesfimanio nico de la vicina en el proceto penal dese a penpectiva de génere. Questo loch. Revise netnoconal sakes recononents Brobatoro, 2019.8. 15.ec [CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE wusticia CASACION N° 179-2018 DE LA REPUBLICA ea Sobve Ia fiabilidad de una decloracién, subyacen dos posibildades Contrapuestas: por un lado, que los testigos y Jos viclmnas seen subjetivamente creibles Ino poseen malos telaciones con el impuiade), Yetosimtes (prestan manifestacicnes de acuerdo con ia logiea ¥ keg méximos de la experiencia) y, no obslante, lo manifestade por estos Nose gdecie @ lo verdaderamente acontecido; y por olfo lado, aue toles Grganes de prueba, aun eniencio molas relaciones con el acusorio abiendo variacio en algunos extremos su relalo, aseveren hechos que so ‘cortesponden con la realidad por encontrar respaldo en oltes elemenice probatorios. Decimotexto. Se decanté por la tesis de! consentimiento y se no evalud luna hip6tess contratia, esto es, que no haya existido volunlod de la ener de iniciales V. C. B. para acceder a los actos sexvales, Sobre esto imo, no puede soslayarse la edad de lo victima de Inicioles V. C.B, (catorce afios y seis meses} y fa consecuente difcuitod ora reaccionar frente a una violacién sexual. En esa lines, ore fazonable que no opusiera resistencia y que, por el contrat, haya Qctuado cen pasividad y docilidad; con mayor razén sel aulor de fa ‘Sexual no era un desconocido, sino su propio lio, LAZARO Rosesto Huariua Core, con quien compartia la misma vivienda y quien Brobablemente sufragaba su manutencién, Enlre el suieto activo y pasivo existié una diferencia etéiea de veintirés Fios aproximadamente. £1 acusado nacié el cinco de diciembre ce mil novecientos setenta y siete, segun la sentencia de primera instoncio Ge fojas noventa y uno, del veintiocho de octubre de dos mil devises, to amenaza y Ja violencia no estén syietas aun cterio rigid cle femporalidad. Pueden sug en momentos previos al acto de wolecioy SexVal pera quebrar la voluntad del periucicado, durante su ejecucion ara posbitiar ef acceso camal, e incluso con posteroridacd pore {gsequrar su ocultamiento, Porc tal efecto, se tienen en cuenta los hechos anteriores, coetdneos @ inmediatos al acio sexual. a fin de valorar sy on efecto, se produjo amenaza o violencia que determine el vencimienta de cualquier accién de oposicién del ograviads En esa linea, no puede exigise a la agraviada de inicioles V. C. 8. una ‘defenso invencibie ante una violacién sexual, mas ‘aun $i. come ee ‘cvidente, ha precedido ce una relacién de prevalmiento, La resistencia de io petjudicada no tuvo que ser fan iniensa, pues elo Provocatic una reaccién violenta de! syelo activo, en el misrne ol ets Serual 0 uletioimente para gorantzar el siencio de la Vielima, En lo Rattinente al caso jzzgado, as amenazos se produjeron inmediatomente, Con el propésito de que no reveiara lo sucedico, E! Hee penal previso en el ariculo 170, primer pérrato, numerales 2 y 6, le! Cédigo Penal, mocificado por Ley numero 30076, clel ciecinveve de gosto de dos mil trece, requiere Unicamente violencia o omenaza, y no hace mencién ala resistencia de la ograviada y mucho menos ol rode 2‘CORTE SUPREMA, SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA. CASACION N° 179-2018 DE LA REPUBLICA ca © enlidad de ia {uerza fica empleada por el agiesor. El sclo hecho de Posicionarse encima de la victima, faparle la boca y cogetle a mono, Per se, ¢s un indicative razonable de violencia, pues ha de valorarse le supeticridad fsica del agente defclive y la tensién psicobgica de lo agraviada, Decimoséptimo. £1 principio de inmediacién facia la telacién det vzgador con las fuentes de prueba, Entonces, resulta necesario detinir Giiterios de opreciacién sobre la flablidad de una testfical Con prescindencia de ios elementos prosédicos y de lenguaie gestual, inimamente, se debe requetiro siguiente: 17.1 Consistencia en la declaracién plenaria, ante los interrogatorios de ‘las partes acusadoras y defensoras, y de los jveces sentenciadores, Contexivalzacién del reato. 3. Claridod expostva y descriptive de los hechos. ‘Ausencia de contradicciones, laqunas y/o tragmentaciones, Concordancia en eller discutsivo Reforzamiento con evidencia extemes. {) Adicionatffiente, ha de tenerse en cventa las cicunstansias fisicos, Tenigles y psiquicas que concurren en el daciarante, veriicando que ._ Pose¢/ hobilidades sensoriales suficientes para haber constatedo los =_heefios y almacenerios en su memoria. Si el evento ha provocado una situaci6n emocional fie en el deciorante habrd que analtar de qué ~ forma esto puede haber afectado sv recuerdo, pars lo que ecesalamente deberd contarse con asistencia experta” Decimoctave. En consecuencio, a parlr de lo expvesto Precedentemente. este Tibunal Supremo establece que se ha winerado 1 deber consitucional de motivacion de las resoluciones juciciales, Fegulado en el articuo 13%, numeral 5, de la Consfitucion Politica del Estado. Los sentencios de primera y segunda instancia analaados Bresentan errores légicos insubsanables, lo cual, al amparo de! articulo 150, litera! d. de! Cédigo Procesal Penal, juslifica declerar fa nulidad de ‘ambos, En observancia del aticulo 433, numeral 2, del citado cuerpo normativo, Corresponde remit los actuades a oto érgano judicial do primera instancia, @ fin de que, previa realizacién del juicio oral. emita ta sentencia conespondiente, leniendo en consideracién lo expussto en la presente sentencia de casacién, Ei recurso de casacin internuesto por el sefior RECAL ADUMIO “uPERIOR 3° ‘declara fundado, Contreras Rous, Cision. La_voloracién de lo prueba de inlenogatolo, Mardi Marcial Pons, 2015, p. 282,CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE De Justicia, CASACION No 179-2018 DELA REPUBLICA Ica DECISION Por estos fundomentos, los sefiores jueces integrontes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, 1. Decioraron FUNDADO el recurso de casacién interpuesto pox el sefior FISCAL ADSUNTO SUFEMOR Contra fa sentencia de visla de fojas ciento Ochenta y seis, dei cuatro de diciembre de dos mil diecisele, emilida por la Sola Mita y Penal de Apelaciones de Nasco de ia Corte Superior de Justicia de Ica, que conftmé ia sentencia de primero instancia de fojas noventa y uno, del veintiocho de octubre de dos mil dieciséis, que absol¥id a Lizako ROBERIO HuARIUA CORE del Fequerimienio cusatorio por ei dello contra la libertad sexual Wiolacién sexual, en agravie de la menor identficacia con las iniciokes V.C.B Il. CASARON la sentencia de vista de fojas ciento ochenta y seis, del cuatro de diciembre de dos mil diecisete y, actuando en sede de instoncio, declararon NULA la sentencia de primera instonca de fojas oventa y uno, del veiniocho de octubye de dos mil deci, ML ORDENARON Jo reolzacién de un nuevo juicio oral de prime instancia a corgo de otro érgano judicial: en caso de mediar recuse de apelacién, deberé ser evoluado por un Tibunal Superior cistinto, IV, DISPUSIERON que ia presente sentencia se lea en audiencia privada, Se notifique a las partes apersonadas a esta Sede Suprema y se publique en la pagina web del Poder Judicial \V._MANDARON que cumpiidos estos tramites, se devuelvan los actuados at Stgano jursdiecional de origen y se archive el cuacemilo de Cosacién en esta Sala Penal Suprema. Hagase sober. Intervino el sefiorjuez supremo Costéedo Espinoza, porlicenciadel seftor juez supremo Figueroa Navarro. Ss. ‘SAN MARTIN CASTRO) PRINCIPE TRUJILLO CASTANEDA ESPINGZA SEQUEROS VARGAS ) CHAVEZ MELA | CHMTecb