CASACIONES

Firmado Digitalmente por:
EDITORA PERU
Fecha: 02/05/2018 04:37:36
AÑO DEL DIÁLOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL Miércoles 2 de mayo de 2018
SENTENCIAS EN CASACIÓN
Año XXII / Nº 746 107705
CAS. LABORAL Nº 10117-2017 DEL SANTA modificaría el resultado del juzgamiento. En el caso concreto,
Reintegro de subsidio. PROCESO ORDINARIO - NLPT. Lima, el recurrente no ha tenido en cuenta que dicha disposición ha
dieciséis de enero de dos mil dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO: formado parte de los fundamentos esgrimidos por el Colegiado
Primero: El recurso de casación interpuesto por el demandante, Superior, circunstancia que importa una incongruencia e impide
José Juan Mostacero Zavaleta, mediante escrito presentado el seis evaluar con claridad y precisión la infracción denunciada. Siendo
de abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas doscientos noventa así, es evidente que no ha cumplido con el requisito establecido en
y ocho a trescientos cinco, contra la Sentencia de Vista contenida el inciso 2) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
en la resolución número doce de fecha veintidós de marzo de dos del Trabajo; en consecuencia, la causal invocada deviene en
mil diecisiete, que corre en fojas doscientos noventa a doscientos improcedente. Noveno: Respecto de la causal descrita en el ítem
noventa y cinco, que confirmó en parte la Sentencia apelada vii), la norma denunciada constituye regla interna y particular de la
contenida en la resolución número seis de fecha treinta y uno de parte demandada, motivo por el cual no puede ser invocada como
abril de dos mil quince, que corre en fojas doscientos dieciséis a norma material por carecer del elemento de generalidad como
doscientos veintiocho, que declaró fundada en parte la demanda, atributo de la norma jurídica; en ese sentido, la causal señalada no
reformando el extremo que declaró infundada la compensación a cumple con la exigencia prevista en los incisos 2) y 3) del artículo
fundada; cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; en
el artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. consecuencia, la causal invocada deviene en improcedente. Por
Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer
extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) la infracción interpuesto por el demandante, José Juan Mostacero Zavaleta,
normativa y ii) el apartamiento de los precedentes vinculantes mediante escrito presentado el seis de abril de dos mil diecisiete,
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de que corre en fojas doscientos noventa y ocho a trescientos cinco; y
Justicia de la República. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
haber consentido previamente la resolución adversa de primera Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso laboral seguido
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto con la parte demandada, Pesquera Exalmar S.A., sobre reintegro
del recurso; debe describir con claridad y precisión la infracción de subsidio; interviniendo como ponente el señor juez supremo
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA
denuncia; demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA,
decisión impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio es MALCA GUAYLUPO C-1640300-230
anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los
incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley CAS. LABORAL Nº 10126-2016 LAMBAYEQUE
Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia de la demanda, Indemnización por daños y perjuicios. PROCESO ORDINARIO –
que corre en fojas veintitrés a veintinueve, el actor solicita que se NLPT. Lima, diecinueve de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
reconozca la existencia de un contrato a plazo indeterminado para CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
con la demandada. Quinto: Respecto al requisito de procedencia por el demandante, Santos Genaro Gordillo Huamanchumo,
previsto en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva mediante escrito presentado el veintiséis de mayo de dos mil
Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la parte impugnante no dieciséis, que corre de fojas doscientos ochenta y seis a doscientos
consintió la resolución adversa de primera instancia, pues la apeló, ochenta y ocho, contra la Sentencia de Vista de fecha doce de
tal como se aprecia en el escrito de fecha dieciséis de julio de dos mayo de dos mil dieciséis, que corre de fojas doscientos setenta
mil quince, que corre en fojas cuarenta y nueve a cincuenta y tres; y siete a doscientos ochenta y cuatro, en cuanto revocó la
asimismo, se advierte que no ha cumplido con precisar el efecto Sentencia apelada de fecha catorce de agosto de dos mil quince,
de su recurso, incumpliendo la exigencia prevista en el inciso 4) que corre de fojas doscientos veintiuno a doscientos treinta y
de la citada norma. Sexto: El recurrente denuncia las siguientes cuatro, que declaró fundada en parte la demanda e infundada en
causales en su recurso: i) Infracción normativa de los incisos 3) y 4) el extremo de la indemnización por lucro cesante, y reformándola
del artículo 122º del Código Procesal Civil. ii) Infracción normativa declararon improcedente; cumple con los requisitos de
del artículo 23.2º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley número
Trabajo. iii) Infracción normativa del artículo IX del Título Preliminar 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de
del Código Procesal Civil. iv) Inaplicación de los artículos 22º y 23º casación es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente
de la Constitución Política del Perú. v) Inaplicación del inciso 2) formal y procede solo por las causales taxativamente previstas
del artículo 26º de la Constitución Política del Perú. vi) Inaplicación en el artículo 34º de la precitada Ley número 29497, Nueva Ley
del segundo párrafo del artículo 57º del Decreto Supremo Nº Procesal del Trabajo, esto es: i) La Infracción normativa y ii) El
001-97-TR. vii) Inaplicación del literal i) del ítem 6 de la Directiva apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por
08-GG-ESSALUD. Sétimo: Sobre las causales denunciadas el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de
en los ítems i), ii), iii), iv) y v), se debe tener en cuenta que la la República. Tercero: Asimismo, la entidad recurrente no debe
recurrente no ha cumplido con describir de manera clara y precisa haber consentido previamente la resolución adversa de primera
la infracción normativa, limitándose únicamente con precisar las instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del
normas presuntamente infraccionadas, sin antes haber efectuado recurso; además debe describir con claridad y precisión la infracción
un desarrollo fáctico de los mismos; asimismo, no ha cumplido normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
con demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada, denuncia, demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
requisitos de procedencia contemplados en los incisos 2) y 3) del decisión impugnada y señalar si su pedido casatorio es anulatorio
artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo y o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los numerales
que requieren ser cumplidos para los efectos de considerar como 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la mencionada Nueva Ley Procesal
válida una infracción normativa. Siendo ello así, al no encontrarse del Trabajo. Cuarto: Conforme se advierte de la demanda que
acreditado los requisitos de procedencia, las causales descritas corre de fojas ciento cincuenta y tres a ciento ochenta, subsanada
devienen en improcedentes. Octavo: En cuanto a la causal mediante escrito obrante a fojas ciento ochenta y seis y ciento
precisada en el ítem vi), cuando se denuncia la inaplicación de una ochenta y siete, el actor pretende el pago de la suma de trescientos
norma, se debe demostrar la pertinencia de la norma a la relación setenta y un mil cuatrocientos cuarenta y seis con 49/100 soles (S/.
fáctica establecida en la sentencia recurrida y cómo su aplicación 371,446.49) por concepto de indemnización por daños y perjuicios,
El Peruano
107706 CASACIÓN Miércoles 2 de mayo de 2018
respecto al daño emergente, lucro cesante y daño moral. Quinto: adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada
Sobre el requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del por la resolución objeto del recurso; debe describir con claridad
artículo 36º de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del y precisión la infracción normativa o el apartamiento de los
Trabajo, se advierte que la parte impugnante no consintió la precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia
resolución emitida en primera instancia, ya que la apeló, tal como directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y además,
se aprecia del escrito que corre de fojas doscientos cincuenta y señalar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio;
seis a doscientos sesenta y cuatro. Sexto: El recurrente invoca requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y
como causales de su recurso: a) Infracción normativa del artículo 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del
3º de la Ley número 27803. b) Infracción normativa del artículo Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda, que corre en fojas
21º de la Constitución Política del Perú. c) Infracción normativa uno a siete, la actora solicita la declaración de desnaturalización
del inciso 2) del artículo 2º de la Constitución Política del Perú. de los contratos civiles y, consecuentemente, la nulidad de los
Séptimo: Antes del análisis de las causales propuestas, es contratos administrativos de servicios debiendo entenderse
necesario precisar que el recurso de casación solo puede fundarse como contratos de trabajo, reconociéndose a la recurrente como
en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas trabajadora permanente, sujeto al régimen laboral de la actividad
o referidas a una nueva valoración probatoria; en ese sentido, la privada, con los derechos y beneficios inherentes a dicho
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa régimen, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37º de
y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, con efecto
que configuran la infracción normativa que incida directamente retroactivo a la fecha de ingreso a laborar para la demandada,
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o el debiendo ser inscrita en las planillas de pago de remuneraciones
apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el de obreros, con contrato a plazo indeterminado, conforme lo
Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de la previsto en el artículo 3º del Decreto Supremo Nº 001-98-TR,
República. Octavo: En cuanto a la causal señalada en el acápite dentro de las setenta y dos (72) horas de haber ingresado a
a), se advierte que el impugnante se limita a esbozar argumentos prestar servicios a favor de la demandada. Quinto: Respecto
genéricos y sin fundamentar la exigencia prevista en el inciso 3) al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo
del artículo 36º de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, no le
Trabajo, respecto a demostrar la incidencia directa de la infracción resulta exigible al no haber sido adversa la resolución de primera
denunciada sobre la decisión impugnada; en ese sentido, la causal instancia; asimismo, se advierte que no ha precisado el efecto
invocada no cumple con el requisito de procedencia referido, de su recurso, incumpliendo la exigencia prevista en el inciso 4)
deviniendo en improcedente. Noveno: En relación a la causal de la citada norma. Sexto: La entidad recurrente denuncia las
prevista en el acápite b), debemos decir que el recurrente no ha siguientes causales en su recurso: i) Aplicación indebida de los
descrito con claridad y precisión la infracción normativa ni mucho incisos 1) y 3) del artículo 139º de la Constitución Política del
menos ha demostrado la incidencia directa de la misma sobre Perú. ii) Vulneración e interpretación errónea o incorrecta de las
la decisión impugnada, toda vez que se limita a transcribir la leyes laborales vigentes. iii) Infracción normativa de los incisos
norma denunciada sin fundamentarla; en consecuencia, la causal 3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú. iv)
invocada no cumple con las exigencias previstas en los incisos Contravención del artículo 2º del Decreto Legislativo Nº 1057.
2) y 3) del artículo 36º de la Ley número 29497, deviniendo en Sétimo: Sobre la causal denunciada en el ítem i), debe advertirse
improcedente. Décimo: Sobre la causal señalada en el acápite que, la parte recurrente se ha limitado a mencionar la presunta
c), de los argumentos expresados por el recurrente se advierte infracción, no habiendo esgrimido fundamento alguno al respecto;
que ha fundamentado la causal de manera genérica, sin esbozar en consecuencia, no ha demostrado la supuesta incidencia
argumentos tendientes a demostrar la incidencia directa de la directa de la misma sobre la decisión impugnada; de modo tal
infracción normativa sobre la resolución impugnada; por lo tanto, que incumple con el requisito de procedencia contemplado en el
la causal invocada no cumple con lo previsto en el inciso 3) del inciso 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
artículo 36º de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo en del Trabajo; deviniéndola causal en improcedente. Octavo:
improcedente. Décimo Primero: En cuanto al pedido casatorio En cuanto a la causal descrita en el ítem ii), se debe tenerse
previsto en el inciso 4) del artículo 36º de la referida Ley número en cuenta que la parte impugnante ha precisado una supuesta
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se tiene que en el recurso vulneración e interpretación errónea de las leyes laborales
se precisa que este es revocatorio, cumpliéndose con la exigencia vigentes, no habiendo discernido de manera clara, cuál sería
de su propósito, lo que no obstante es insuficiente para dictar la la causal que se denuncia, en tanto sus argumentos devienen
procedencia del recurso bajo examen, pues los requisitos que en genéricos. La circunstancia impide reconocer con claridad y
contempla aquella disposición son necesariamente concurrentes, precisión, la infracción que se denuncia, de modo tal que incumple
lo que no ocurre en el caso concreto. Por estas consideraciones y lo previsto en el inciso 2) del artículo 36º de la Ley Nº 29497,
en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º de Nueva Ley Procesal del Trabajo; en consecuencia, al no cumplir
la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon con el requisito antes acotado, la causal denunciada deviene en
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el improcedente. Noveno: Con relación a la causal invocada en el
demandante, Santos Genaro Gordillo Huamanchumo, mediante ítem iii), es necesario indicar con relación al inciso 3) del artículo
escrito presentado el veintiséis de mayo de dos mil dieciséis, que 139º de la Constitución Política del Perú que los fundamentos
corre de fojas doscientos ochenta y seis a doscientos ochenta y sobre las cuales reposa dicha, se contradicen con los esgrimidos
ocho; ORDENARON la publicación de la presente resolución en el en la causal denunciada en el ítem i), donde pretende una
diario oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso seguido con presunta aplicación indebida. Esta circunstancia, advierte que no
la demandada, Poder Judicial, sobre indemnización por daños y se ha precisado con claridad y precisión la causal denunciada,
perjuicios; interviniendo como ponente el señor juez supremo Yaya incumpliendo el requisito previsto en el inciso 2) del artículo 36º
Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. En cuanto
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA al inciso 5) de la norma antes acotada, es pertinente traer a
GUAYLUPO C-1640300-231 colación que la parte recurrente no ha cumplido con describir
los fundamentos que sustentan dicha causal, limitándose a
CAS. LABORAL Nº 10203-2016 describir la presunta norma infraccionada, circunstancia que
JUNÍN Incumplimiento de disposiciones y normas laborales. denota un incumplimiento de los requisitos de procedencia
PROCESO ABREVIADO - NLPT. Lima, cuatro de enero de dos mil contemplado en los incisos 2) y 3) del artículo 36º de la Ley Nº
dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; en consecuencia, la
casación interpuesto por la entidad demandada, Municipalidad causal denunciada deviene en improcedente. Sétimo: Respecto
Provincial de Huancayo, mediante escrito presentado el nueve de la causal denunciada en el ítem iv), se debe tenerse en
de junio de dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos cuenta que, de acuerdo con lo previsto en el artículo 34º de la
cincuenta y nueve a doscientos sesenta y dos, contra la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, las causales que
Sentencia de Vista contenida en la resolución número quince pueden ser denunciadas corresponden a la infracción normativa
de fecha diecinueve de mayo de dos mil dieciséis, que corre en y el apartamiento de precedentes vinculantes; sin embargo,
fojas doscientos cincuenta a doscientos cincuenta y seis, que denuncia una presunta contravención, supuesto que no se
revocó la Sentencia apelada contenida en la resolución número encuentra dentro de las causales establecidas en la norma antes
doce de fecha veintiocho de enero de dos mil dieciséis, que corre acotada, más aún si no demuestra de manera clara la incidencia
en fojas doscientos veinticuatro a doscientos treinta y cinco, que del supuesto denunciado sobre el resultado de lo decidido; en
declaró infundada la demanda, reformándola declaró fundada consecuencia, la causal deviene en improcedente. Por estas
la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer
contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
del Trabajo. Segundo: El recurso de casación es un medio del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede interpuesto por la entidad demandada, Municipalidad Provincial
solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de Huancayo, mediante escrito presentado el nueve de junio de
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) la dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos cincuenta y nueve
infracción normativa y ii) el apartamiento de los precedentes a doscientos sesenta y dos; y ORDENARON la publicación de
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
Suprema de Justicia de la República. Tercero: Asimismo, el a ley; en el proceso seguido por el demandante, Marciana
recurrente no debe haber consentido previamente la resolución Quispe Rojas, sobre incumplimiento de disposiciones y normas
El Peruano
Miércoles 2 de mayo de 2018 CASACIÓN 107707
laborales; interviniendo como ponente el señor juez supremo causal denunciada consiste en la infracción normativa del
Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA artículo 321º del Código Procesal Civil, la cual prescribe lo
ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, siguiente: “Artículo 321º.- Conclusión del proceso sin
MALCA GUAYLUPO C-1640300-232 declaración sobre el fondo. Concluye el proceso sin declaración
sobre el fondo cuando: 1. Se sustrae la pretensión del ámbito
CAS. LABORAL Nº 10274-2016 MOQUEGUA jurisdiccional.” Cuarto: Respecto a la sustracción de la pretensión,
Cese de actos de hostilidad. PROCESO ORDINARIO - NLPT. “es un medio de extinción del proceso, constituido por la
Sumilla: El artículo 321º del Código Procesal Civil, en su inciso circunstancia de que la materia justiciable sujeta a decisión deja
1), señala que una de las formas de conclusión del proceso es la de ser tal por razones extrañas a la voluntad de las partes, no
sustracción de la materia. En el caso de autos, la extinción de la pudiendo el tribunal interviniente emitir un pronunciamiento de
relación laboral entre las partes procesales no determina la falta mérito sobre la pretensión deducida.”1 Asimismo, la doctrina en
de interés para obrar y como consecuencia de ello, la sustracción relación a la conclusión el proceso por sustracción de la pretensión
de la materia de la demanda sobre cese de actos de hostilidad, del ámbito jurisdiccional o sustracción de la materia es, “en
más aún, si este proceso tiene relevancia y guarda relación con la realidad, una terminación anticipada del proceso por desaparición
demanda tramitada sobre reposición por despido fraudulento, ya sobrevenida del interés.”2 Quinto: La Sala Superior declaró la
que el acto de hostilidad que denuncia la actora (traslado a otro sustracción de la materia prevista en el inciso 1) del artículo 321º
centro de trabajo) originó la supuesta falta grave (abandono de del Código Procesal Civil, argumentando que al haberse
trabajo) que motivó el despido. Lima, diecisiete de enero de dos extinguido la relación laboral entre la demandante y la universidad,
mil dieciocho. VISTA; la causa número diez mil doscientos y ante la eventualidad de que se declare fundada la demanda de
setenta y cuatro, guion dos mil dieciséis, guion MOQUEGUA; en cese de actos de hostilidad, debe disponerse el cese del acto
audiencia pública de la fecha, y producida la votación con arreglo hostil, que en el presente caso sería el traslado de la demandante
a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: a su puesto de trabajo en la ciudad de Moquegua, lo que procesal
Se trata del recurso de casación interpuesto por la demandante, y jurídicamente resulta imposible, puesto que el despido y el
Elizabeth Mary Canaza Córdova, mediante escrito de fecha carácter fraudulento alegado por la demandante, está siendo de
siete de junio de dos mil dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos conocimiento del Juez Laboral de Moquegua en el Expediente Nº
sesenta y nueve a cuatrocientos setenta y cuatro, contra la 0672-2015, no pudiendo emitirse un fallo invasivo a su facultad
Sentencia de Vista de fecha veinticuatro de mayo de dos mil jurisdiccional. Sexto: De los actuados se advierte, que mediante
dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos sesenta a cuatrocientos el proceso seguido de Acción de Amparo se ordenó la reposición
sesenta y seis, que revocó la Sentencia emitida en primera de la demandante, en el cargo de Asistente Administrativo en la
instancia de fecha once de noviembre de dos mil quince, en fojas Facultad de Ciencias Jurídicas, Empresariales y Pedagógicas; sin
ciento ochenta y seis a ciento noventa y siete, que declaró embargo, la reposición se hizo efectiva el diecisiete de marzo de
fundada en parte la demanda, y reformándola la declararon dos mil quince, el cargo de Asistente Oficina de Recursos
improcedente por sustracción de la materia; en el proceso Humanos como es de verse de la boleta de pago que corre en
ordinario laboral seguido con la demandada, Universidad José fojas trece. En el presente caso, la demandante demanda el cese
Carlos Mariátegui, sobre cese de actos de hostilidad. de actos de hostilidad, ya que la universidad demandada dispuso
CAUSALES DEL RECURSO: El presente recurso de casación su traslado a la Oficina de Enlace de Andahuaylas con fecha
interpuesto por la demandante, Elizabeth Mary Canaza Córdova, treinta y uno de marzo de dos mil quince, por lo que pretende su
fue declarado procedente mediante resolución de fecha once de retorno a sus labores habituales como Asistente Administrativo en
agosto de dos mil diecisiete, que corre en fojas ochenta y dos a la Facultad de Ciencias Jurídicas, Empresariales y Pedagógicas
ochenta y ocho del cuaderno de casación, por la causal de de la universidad en la ciudad de Moquegua. Paralelamente,
infracción normativa del artículo 321º del Código Procesal mientras la demandante seguía el proceso de cese de actos de
Civil, correspondiendo a la Sala Suprema emitir pronunciamiento hostilidad, la universidad demandada procedió a remitirle la carta
de fondo sobre dicha causal. CONSIDERANDO: Primero: de pre aviso de despido de fecha diecinueve de noviembre de dos
Antecedentes Judiciales. a) Pretensión de la demanda: Según mil quince, imputándole como falta grave: la inconcurrencia a su
escrito de demanda que corre en fojas cincuenta y siete a sesenta centro de labores por más de cinco meses; posteriormente, con
y seis, la demandante solicita el cese de los actos de hostilidad fecha treinta de noviembre de dos mil quince, le cursó la carta de
reiterado, permanente y continuado por parte de la universidad despido. Motivo por el cual, el treinta y uno de diciembre de dos
demandada; además, pretende que se le retorne a sus labores mil quince, la demandante interpuso contra la universidad la
habituales de trabajo como Asistente Administrativo en la Facultad demanda sobre reposición por despido fraudulento. Seguido a
de Ciencias Jurídicas, Empresariales y Pedagógicas de la ello, la emplazada solicitó la conclusión del proceso de cese de
universidad de la ciudad de Moquegua. b) Sentencia emitida en actos de hostilidad por sustracción de la materia, conforme corre
primera instancia: El Juez del Juzgado de Trabajo Transitorio de en fojas doscientos cincuenta y cuatro a doscientos cincuenta y
la Corte Superior de Justicia de Moquegua, mediante sentencia seis, señalando que en la actualidad las partes no mantienen
de fecha once de noviembre de dos mil quince, que corre en fojas vínculo laboral alguno, ello en razón al procedimiento de despido
ciento ochenta y seis a ciento noventa y siete, declaró fundada en por la comisión de falta grave. Sétimo: En el caso en concreto, si
parte la demanda sobre cese de actos de hostilidad, por bien existe el despido del cual fue objeto la demandante, también
considerar que el traslado dispuesto implica que debe incurrir en es cierto que el mismo fue impugnado judicialmente y se
gastos de alimentación, hospedaje y transporte, los cuales encuentra actualmente en trámite; por lo tanto, no se ha podido
constituyen gastos adicionales a los que normalmente tendría demostrar que haya desparecido la falta de interés para obrar de
que realizar, y si bien la emplazada sostiene que viene otorgando la demandante solo por el hecho de que entre las partes no exista
montos de dinero, no se ha demostrado su cumplimiento, ni se ha vínculo laboral; más aún si el acto de hostilidad denunciado por la
acreditado que la demandante los venga percibiendo, por lo que demandante, que en este caso viene a ser el traslado a la Oficina
se encuentra acreditado el perjuicio de la trabajadora en su esfera de Enlace de Andahuaylas, generó la supuesta inconcurrencia al
familiar y económica. c) Sentencia emitida en segunda centro de trabajo en Andahuaylas, y por ende, la supuesta falta
instancia: El Colegiado de la Sala Mixta de la Corte Superior de grave (abandono de trabajo) que motivó el despido. Octavo: En
Justicia de Moquegua, mediante Sentencia de Vista de fecha ese sentido, se advierte que en el presente caso no acontece el
veinticuatro de mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas presupuesto previsto en el inciso 1) del artículo 321º del Código
cuatrocientos sesenta a cuatrocientos sesenta y seis, revocó la Procesal Civil, que regula la conclusión del proceso por
sentencia apelada que declaró fundada en parte la demanda, y sustracción de la materia, puesto que se requiere que la demanda
reformándola la declaró improcedente por sustracción de la sobre cese de actos de hostilidad sea debatida en el ámbito
materia, por considerar que al haberse producido el despido de la jurisdiccional, toda vez que guarda relación y tiene incidencia
demandante no resulta posible emitir pronunciamiento sobre el respecto a la demanda sobre reposición por despido fraudulento;
fondo de la controversia, ya que ante la eventualidad que se en consecuencia, se declara nula la sentencia de vista en virtud
declare fundada la demanda de cese de actos de hostilidad, debe de la facultad nulificante prevista en el artículo 176º del Código
disponerse el cese del acto hostil, lo que procesal y jurídicamente Procesal Civil, por lo que, la Sala Superior deberá emitir un nuevo
resulta imposible, puesto que el despido y el carácter fraudulento fallo, pronunciándose sobre los agravios formulados por la
del mismo están ventilándose por el Juez Laboral de Moquegua, universidad demandada, y prosiga con el trámite del proceso;
no pudiendo emitirse un fallo invasivo de su facultad jurisdiccional. razón por la cual, la causal invocada deviene en fundada. Por
Segundo: La infracción normativa podemos conceptualizarla estas consideraciones; FALLO: Declararon FUNDADO el recurso
como la afectación a las normas jurídicas en que incurre la Sala de casación interpuesto por la demandante, Elizabeth Mary
Superior al emitir una resolución que pone fin al proceso, dando Canaza Córdova, mediante escrito de fecha siete de junio de dos
lugar a que la parte que se considere afectada pueda interponer mil dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos sesenta y nueve a
su recurso de casación. Respecto de los alcances del concepto cuatrocientos setenta y cuatro; en consecuencia, NULA la
de infracción normativa, quedan subsumidos en el mismo las Sentencia de Vista de fecha veinticuatro de mayo de dos mil
causales que anteriormente contemplaba el artículo 56º de la dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos sesenta a cuatrocientos
anterior Ley Procesal de Trabajo, Ley Nº 26636, modificada por el sesenta y seis; ORDENARON que la Sala Superior emita un
artículo 1º de la Ley Nº 27021, relativas a interpretación errónea, nuevo fallo, pronunciándose sobre los agravios formulados por la
aplicación indebida e inaplicación de una norma de derecho universidad demandada, y prosiga con el trámite del proceso;
material, además, incluye otro tipo de normas como son las de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
carácter adjetivo. Tercero: En el caso concreto de autos, la Diario Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en el proceso ordinario
El Peruano
laboral seguido con la demandada, Universidad José Carlos habría sido infringida por el Colegiado Superior; sin embargo, no
Mariátegui, sobre cese de actos de hostilidad; interviniendo cumple con el requisito contemplado en el numeral 3) del artículo
como ponente el señor juez supremo Yrivarren Fallaque; y los 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, al no
devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, demostrar la incidencia directa de la infracción denunciada en el
YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, TORRES sentido de lo resuelto; en consecuencia, la casual bajo análisis
VENTOCILLA deviene en improcedente. Por estas consideraciones, en
aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º
1
Dialogo con la Jurisprudencia, año 2003, nº 53: 319, citado por Hinostroza de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon
Mínguez, Postulación al Proceso Civil, Gaceta Jurídica, 2005, fs. 758. IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
2
TORD VELASCO, Álvaro, Código Procesal Civil Comentado Tomo III, Gaceta Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del
Jurídica, Lima, 2016, fs. 28. Poder Judicial, mediante escrito presentado con fecha doce de
C-1640300-233 mayo de dos mil dieciséis que corre en fojas doscientos cincuenta
a doscientos cincuenta y cuatro; ORDENARON la publicación de
CAS. LABORAL Nº 10275–2016 LAMBAYEQUE la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
Desnaturalización de contrato. PROCESO ORDINARIO - NLPT. a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante,
Lima, diecinueve de enero de dos mil dieciocho. VISTO y Luis Nolberto Huamán Villegas sobre desnaturalización de
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto contrato; interviniendo como ponente el señor juez supremo
por el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Arévalo Vela y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA
Poder Judicial, mediante escrito presentado con fecha doce de ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA,
mayo de dos mil dieciséis que corre en fojas doscientos cincuenta MALCA GUAYLUPO C-1640300-234
a doscientos cincuenta y cuatro, contra la Sentencia de Vista
de fecha tres de mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas CAS. LABORAL Nº 10287-2016 CAÑETE
doscientos treinta y cuatro a doscientos cuarenta y uno, en cuanto Indemnización por daños y perjuicios. PROCESO ORDINARIO -
confirmó la Sentencia apelada de fecha tres de agosto de dos NLPT. Lima, diecinueve de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
mil quince, que corre en fojas ciento ochenta a ciento noventa y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
dos, que declaró fundada la demanda; cumple con los requisitos por la demandada, Municipalidad Provincial de Cañete,
de admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, representada por su Procurador Publico, mediante escrito
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación presentado el catorce de abril de dos mil dieciséis, que corre en
es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal fojas ciento seis a ciento nueve, contra la Sentencia de Vista de
y procede solo por las causales taxativamente prescritas en el fecha treinta y uno de marzo de dos mil dieciséis, que corre en
artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, fojas noventa y nueve a ciento tres, que confirmó la Sentencia
esto es: i) La infracción normativa y ii) El apartamiento apelada de fecha nueve de noviembre de dos mil quince, que
de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal corre en fojas setenta y tres a ochenta, que declaró fundada en
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la República. parte la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que
Tercero: Asimismo, la parte recurrente no debe haber consentido contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando del Trabajo. Segundo: El recurso de casación es un medio
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso, debe impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede
describir con claridad y precisión en qué consiste la infracción solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo 34º
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La
que denuncia; así como demostrar la incidencia directa de la Infracción normativa y ii) El apartamiento de los precedentes
infracción sobre la decisión impugnada; además de señalar si vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte
su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, conforme a lo Suprema de Justicia de la República. Tercero: Asimismo, la
previsto en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley recurrente no debe haber consentido previamente la resolución
Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada
de la demanda que corre en fojas treinta y dos a cuarenta y por la resolución objeto del recurso; además debe describir con
nueve, subsanada en fojas cincuenta, el demandante solicita claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
que se declare la desnaturalización de los contratos de locación de los precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la
de servicios suscritos con la demandada, en consecuencia, se incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y
declare la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado además señalar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio;
desde el uno de enero de mil tres; asimismo, pretende que se le requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4)
otorgue la Póliza de Seguros Vida Ley respectivo, así como el del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del
pago de beneficios sociales desde el treinta y uno de enero de Trabajo. Cuarto: Mediante escrito de demanda, que corre en fojas
dos mil tres hasta el treinta y uno de enero de dos mil trece; más veintisiete a treinta y cinco, se aprecia que el actor pretende el
los intereses legales, con costas y costos del proceso. Quinto: pago de la suma de veinte dos mil con 00/100 soles (S/ 22,000.00),
Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del por concepto de indemnización por daños y perjuicios debido
artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, al despido incausado del que fue objeto, y que está acreditado
se advierte que la parte impugnante no consintió la resolución mediante Sentencia con calidad de cosa juzgada que ordenó su
adversa en primera instancia, pues la impugnó conforme se reposición al centro de labores con fecha quince de enero del dos
aprecia del escrito de apelación presentado con fecha diez de mil quince. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto
agosto de dos mil quince, que corre en fojas ciento noventa y seis en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
a doscientos cinco. Sexto: La recurrente denuncia como causales Procesal del Trabajo, se advierte que la recurrente no consintió
de su recurso de casación: a) inaplicación del Precedente la resolución adversa en primera instancia, pues la apeló, tal
Vinculante expedido por el Tribunal Constitucional en la como se aprecia en fojas ochenta y tres a ochenta y seis. Sexto:
Sentencia Nº 05057-2013-PA/TC-Junín; y b) inaplicación del La parte recurrente denuncia, de manera textual, como causal
artículo 1764º del Código Civil. Sétimo: Antes del análisis de de su recurso: Infracción normativa referida a la infracción
las causales denunciadas, es necesario precisar que el recurso de la Tercera Disposición Transitoria de la Ley General del
de casación solo puede fundarse en cuestiones eminentemente Sistema Nacional de Presupuesto, Ley Nº 28411. Sétimo: Al
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; respecto, se aprecia que la denuncia propuesta del demandante
en ese sentido, la fundamentación por parte de la recurrente debe es genérica; asimismo, no se aprecia con claridad y precisión si
ser clara, precisa y concreta indicando ordenadamente cuáles está referida a la aplicación indebida, interpretación errónea e
son las denuncias que configuran la infracción normativa que inaplicación, por lo que al no cumplir con el inciso 2) del artículo
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviene
impugnada o el apartamiento de los precedentes vinculantes en improcedente. Octavo: Al haberse declarado improcedente
dictados, sea por el Tribunal Constitucional o por la Corte la causal denunciada carece de objeto verificar el cumplimiento
Suprema de Justicia de la República. Octavo: En cuanto a la del requisito de procedencia previsto en el inciso 4) del artículo
causal propuesta en el literal a), debemos señalar que si bien 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Por
es cierto la Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer
Expediente Nº 05057-2013-PA/TC-JUNÍN, constituye precedente párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
vinculante de observancia obligatoria, cumpliendo de esta forma del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
la recurrente con el requisito exigido en el numeral 2) del artículo interpuesto por la demandada, Municipalidad Provincial de
36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez Cañete, representada por su Procurador Publico, mediante escrito
que cumple con precisar la causal de apartamiento de precedente presentado el catorce de abril de dos mil dieciséis, que corre en
vinculante; sin embargo, no ha desarrollado aspecto alguno fojas ciento seis a ciento nueve, ORDENARON la publicación de
tendiente a explicitar como se habría producido el apartamiento la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
al que se hace referencia, más aun si se verifica de la Sentencia a ley; en el proceso seguido por el demandante, Miguel Ángel
de Vista que el Precedente Vinculante denunciando ha formado Saavedra Medina, sobre indemnización por daños y perjuicios,
parte del razonamiento jurídico de esta; en consecuencia la interviniendo como ponente el señor juez supremo Yrivarren
causal propuesta deviene en improcedente. Noveno: Respecto Fallaque y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA
a la causal comprendida en el literal b), se advierte que la parte BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA,
recurrente, si bien cumple con señalar la norma que a su criterio MALCA GUAYLUPO C-1640300-235
El Peruano
CAS. LABORAL Nº 10329-2016 DEL SANTA justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada
Reposición. PROCESO ABREVIADO – NLPT. SUMILLA: El decisión. Esas razones, (...) deben provenir no sólo del
derecho a la debida motivación de las resoluciones importa que ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los
los jueces, al resolver las causas, expresen la razones o propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada proceso’”. Asimismo, en el séptimo fundamento de la referida
decisión, estas razones deben provenir no solo del ordenamiento Sentencia ha señalado que el contenido constitucionalmente
jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos garantizado del derecho a la debida motivación de las resoluciones
debidamente acreditados en el trámite del proceso, conforme al judiciales queda delimitado entre otros por los supuestos
numeral 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú. siguientes: a) Inexistencia de motivación o motivación aparente,
Lima, nueve de enero de dos mil dieciocho. VISTA; la causa b) Falta de motivación interna del razonamiento, c) Deficiencias
número diez mil trescientos veintinueve guion dos mil dieciséis, en la motivación externa: justificación de las premisas, d)
guion DEL SANTA, en audiencia pública de la fecha; y producida Motivación insuficiente, e) Motivación sustancialmente
la votación con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: incongruente; y, f) Motivaciones cualificadas. Sexto: En ese
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación sentido, la debida motivación de las resoluciones judiciales,
interpuesto por la entidad demandada, Proyecto Especial reconocido como principio de la impartición de justicia por el
Chinecas, mediante escrito presentado con fecha once de mayo inciso 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú,
de dos mil dieciséis, que corre de fojas cuatrocientos setenta y implica que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que
nueve a cuatrocientos ochenta y cuatro, contra la Sentencia de pertenezcan, al emitir pronunciamiento poniendo fin a un conflicto
Vista contenida en la resolución de fecha veintiuno de abril de o a una incertidumbre jurídica, deben fundamentar adecuadamente
dos mil dieciséis, que corre de fojas cuatrocientos sesenta y seis su decisión, pronunciándose sobre todos los hechos
a cuatrocientos setenta y uno, que resolvió confirmar Sentencia controvertidos, expresando y justificando objetivamente todas
apelada contenida en la resolución de fecha dos de junio de dos aquellas razones que los conducen a adoptar determinada
mil quince, que corre de fojas cuatrocientos veintitrés a posición, aplicando la normativa correspondiente al caso
cuatrocientos treinta y uno, que declaró fundada la demanda; en concreto; motivación que debe ser adecuada, suficiente y
el proceso seguido por el demandante, Luis Abraham Rebaza congruente, entendiéndose por motivación suficiente al mínimo
Benites, sobre reposición. CAUSAL DEL RECURSO: El presente exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho
recurso de casación ha sido declarado procedente mediante indispensables para asumir que la resolución se encuentra
resolución de fecha siete de agosto de dos mil diecisiete, que debidamente justificada; en consecuencia, la omisión de tales
corre de fojas cuarenta y ocho a cincuenta y uno del Cuaderno exigencias conllevaría a la emisión de una resolución arbitraria
respectivo, por la causal de infracción del inciso 5) del artículo que no se encuentre fundada en derecho y/o en el mérito de los
139º de la Constitución Política del Perú; correspondiendo a hechos invocados y probados, lo que a su vez devendría en una
esta Sala Suprema emitir pronunciamiento al respecto. falta de tutela jurisdiccional efectiva. Séptimo: La congruencia se
CONSIDERANDO: Primero: Antecedentes del caso: a) establece entre la resolución o sentencia en las acciones que
Pretensión: Conforme se aprecia de la demanda que corre de ejercen las partes que intervienen y el objeto del petitorio, de tal
fojas ciento sesenta y ocho a ciento setenta y nueve, el actor manera que el pronunciamiento jurisdiccional tiene que referirse a
pretende la reposición por despido incausado a su puesto de estos elementos y no a otros. Esto significa que los fundamentos
trabajo, que venía desempeñando hasta antes de su cese de hecho deben ser respetados, en el sentido que además de
irregular como asistente en seguridad industrial. b) Sentencia de servir de base a la pretensión, la limitan, y que en este aspecto el
primera instancia: El Juez del Tercer Juzgado Laboral de la proceso se rige por el principio dispositivo; en cambio, en lo que
Corte Superior de Justicia del Santa, mediante Sentencia de se refiere a los fundamentos de derecho, el Juez está ampliamente
fecha dos de junio de dos mil quince, que corre de fojas facultado para sustituirlos, en aplicación del principio de “iura
cuatrocientos veintitrés a cuatrocientos treinta y uno, declaró novit curia”. Naturaleza jurídica de los precedentes vinculantes
fundada la demanda, y ordenó a la demandada que en el plazo de dictados por el Tribunal Constitucional Octavo: En la
cinco días cumpla con reponer al demandante en su puesto Sentencia de fecha diez de octubre de dos mil cinco, expedida en
habitual de trabajo que venía desempeñando antes de su despido, el Expediente número 024-2003-AI/TC, el Tribunal Constitucional
además del pago de las costas y costos del proceso. c) Sentencia ha definido el Precedente Constitucional como: “(...) aquella regla
de segunda instancia: El Colegiado de la Sala Laboral de la jurídica expuesta en un caso particular y concreto que el Tribunal
misma Corte Superior de Justicia, mediante Sentencia de Vista de Constitucional decide establecer como regla general; y, que, por
fecha veintiuno de abril de dos mil dieciséis, que corre de fojas ende, deviene en parámetro normativo para la resolución de
cuatrocientos sesenta y seis a cuatrocientos setenta y uno, futuros procesos de naturaleza homóloga. El precedente
resolvió confirmar la Sentencia apelada contenida en la resolución constitucional tiene por su condición de tal, efectos similares a
de fecha dos de junio de dos mil quince, que corre de fojas una ley. Es decir, la regla general externalizada como precedente
cuatrocientos veintitrés a cuatrocientos treinta y uno, que declaró a partir de un caso concreto se convierte en una regla preceptiva
fundada la demanda. Segundo: Infracción normativa La común que alcanza a todos los justiciables y que es oponible
infracción normativa podemos conceptualizarla como la afectación frente a los poderes públicos. En puridad, la fijación de un
a las normas jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al precedente constitucional significa que ante la existencia de una
emitir la resolución impugnada, originando con ello que la parte sentencia con unos específicos fundamentos o argumentos y una
que se considere afectada por la misma pueda interponer el decisión en un determinado sentido, será obligatorio resolver los
respectivo recurso de casación. Respecto a los alcances del futuros casos semejantes según los términos de dicha sentencia”.
concepto de infracción normativa, quedan comprendidas en la Noveno: En este contexto, el Tribunal Constitucional nacional en
misma las causales que anteriormente contemplaba el artículo la Sentencia expedida el dieciséis de abril de dos mil quince,
56º de la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado recaída en el Expediente número 05057-2013-PA/TC/JUNÍN,
por el artículo 1º de la Ley número 27021, relativas a la proceso seguido por Rosalía Beatriz Huatuco Huatuco con el
interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de una Poder Judicial, y su aclaratoria de fecha siete de julio del mismo
norma, además de otro tipo de normas como son las de carácter año, ha emitido pronunciamiento, en calidad de Precedente
adjetivo. Tercero: En el caso concreto, se trata de la infracción Vinculante, respecto a los requisitos para el ingreso a la carrera
del inciso 5) del artículo 139º de la Constitución Política del pública, señalando en su Fundamento 13, lo siguiente: “De lo
Perú, por lo que de advertirse la infracción normativa de carácter expuesto se puede sostener que el ingreso del personal con
procesal, corresponderá a esta Suprema Sala declarar fundado el vínculo laboral indeterminado, en la Administración Pública,
recurso de casación propuesto y la nulidad de la resolución de necesariamente ha de efectuarse a partir de criterios estrictamente
vista, con reenvío de los autos a la etapa que corresponda, de meritocráticos, a través de un concurso público y abierto”. En los
conformidad con el artículo 39º de la Nueva Ley Procesal del Fundamentos 18 y 22, que constituyen precedentes
Trabajo, Ley número 294971. Cuarto: Respecto a la causal vinculantes2, señaló además: “18. [...] en los casos que se
denunciada de infracción del inciso 5) del artículo 139º de la acredite la desnaturalización del contrato temporal o del
Constitución Política del Perú, debemos decir que la norma contrato civil no podrá ordenarse la reposición a tiempo
denunciada establece lo siguiente: “Artículo 139.- Son indeterminado, toda vez que esta modalidad del Decreto
principios y derechos de la función jurisdiccional: (...) 5. La Legislativo 728, en el ámbito de la Administración Pública,
motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las exige la realización de un concurso público de méritos
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención respecto de una plaza presupuestada y vacante de duración
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que indeterminada. [...] 22. En el supuesto de que en un proceso de
se sustentan (...)”. Quinto: Respecto a la infracción normativa del amparo el demandante no pueda ser reincorporado por no haber
inciso 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú, ingresado por concurso público de méritos para una plaza
debemos decir que el Tribunal Constitucional en su Sentencia de presupuestada, vacante de duración indeterminada, el juez
fecha trece de octubre de dos mil ocho, al resolver el Expediente reconducirá el proceso a la vía ordinaria laboral para que la parte
número 00728-2008-HC, sobre la debida motivación de las demandante solicite la indemnización que corresponda, conforme
resoluciones judiciales, sexto fundamento, ha expresado que: a lo previsto en el artículo 38º del TUO del Decreto Legislativo Nº
“(...) Ya en sentencia anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. 728 [...]” [sin énfasis en el original]. Asimismo, dispuso que la
N.º 1480-2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar Sentencia debe ser de aplicación inmediata a partir del día
que ‘el derecho a la debida motivación de las resoluciones importa siguiente de su publicación en el diario oficial El Peruano3, incluso
que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o en los procesos que se encuentren en trámite ante el Poder
El Peruano
Judicial o el Tribunal Constitucional. Importancia de la Laboral número 8347-2014 Del Santa. En cuanto a ello, se tiene
meritocracia para el ingreso a la función pública Décimo: La objetivamente que lo hizo en forma genérica, es decir, sin precisar
Ley número 28175, Ley Marco del Empleo Público, establece la razón específica de dicha inaplicación, en atención al propio
como principios esenciales el mérito y la capacidad. En esa virtud antecedente judicial que cita y a la condición laboral y cargo
el ingreso, la permanencia, las mejoras remunerativas y de desempeñado por el demandante. Además, es relevante anotar
condiciones de trabajo, así como los ascensos en el empleo que en el aludido fundamento décimo segundo de la Casación
público, deben fundamentarse en el mérito y capacidad de los Laboral número 8347-2014-Del Santa, al igual que en el
postulantes y del personal de la administración pública; asimismo, fundamento décimo sexto de la Casación Laboral número 11169-
deben relievarse y atenderse a los principios de igualdad de 2014-La Libertad, las mismas que tienen la calidad de doctrina
oportunidades sin discriminación, el carácter irrenunciable de los jurisprudencial vinculante, no se establece de modo alguno que el
derechos reconocidos por la Constitución Política del Perú, la precedente constitucional vinculante número 5057-2013-PA/TC-
interpretación más favorable al trabajador en caso de duda y que JUNIN y el artículo 5º de la Ley Marco del Empleo Público, no
ninguna relación laboral puede limitar el ejercicio de los derechos resulten aplicables a los trabajadores obreros de proyectos
constitucionales, ni desconocer o rebajar la dignidad del especiales, como en el presente caso. En consecuencia, es claro
trabajador. Además, la exigencia de un concurso público orienta para este Tribunal Supremo que las instancias de mérito han
la realización de éstos por la entidad pública, bajo un incurrido en vicio de nulidad insubsanable, ya que en la expedición
procedimiento abierto y democrático, que permita una verdadera de ambas resoluciones no han tomado en cuenta la aplicación del
igualdad de oportunidades, a efectos que las personas sean precedente constitucional vinculante número 5057-2013-PA/TC y
evaluadas de acuerdo a los ítems necesarios, circunscritos sobre del invocado artículo 5º de la Ley Marco del Empleo Público al
todo a las capacidades académicas, experiencias profesionales y presente caso. Décimo Cuarto: En consecuencia, en resguardo
otros lineamientos, dependiendo del cargo respectivo. del contenido esencial del principio de motivación de las
Adicionalmente, la importancia de la meritocracia para el ingreso resoluciones judiciales y de las deficiencias advertidas que
a la administración pública ha sido recogida por el legislador en la contravienen el debido proceso, corresponde declarar la nulidad
Ley del Servicio Civil, Ley número 30057, que lo ha de la Sentencia de Vista por la invocada causal de infracción
conceptualizado como un principio necesario para el acceso a la normativa por inaplicación del inciso 5) del artículo 139º de la
función pública, el mismo que encuentra desarrollo en los Constitución Política del Perú, y la insubsistencia de la sentencia
artículos 161º4 y 165º5 del Decreto Supremo número 040-2014- apelada, a efectos que el Juez de primera instancia emita un
PCM, Reglamento de la Ley del Servicio Civil. Criterio de la nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta lo expuesto en la
Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria presente Sentencia Casatoria, salvaguardando el derecho a la
de la Corte Suprema de Justicia de la República respecto a la defensa de las partes procesales y el cumplimiento del debido
interpretación correcta del artículo 5º de la Ley número proceso; por tanto, la causal denunciada deviene en fundada.
28175, Ley Marco del Empleo Público Décimo Primero: Esta Por estas consideraciones y de acuerdo a lo regulado además por
Sala Suprema en cumplimiento a su finalidad de unificar la los artículos 39º y 41º de la Ley número 29497, Nueva Ley
jurisprudencia en materia laboral, ha establecido en la Casación Procesal del Trabajo, FALLO: Declararon FUNDADO el recurso
Laboral número 11169-2014-LA LIBERTAD, de fecha veintinueve de casación interpuesto por la entidad demandada, Proyecto
de octubre de dos mil quince, respecto al acceso a la función Especial Chinecas, mediante escrito presentado con fecha once
pública, el siguiente criterio: “El acceso a la función pública de los de mayo de dos mil dieciséis, que corre de fojas cuatrocientos
trabajadores sujetos a cualquier régimen laboral y bajo cualquier setenta y nueve a cuatrocientos ochenta y cuatro; en
modalidad debe realizarse mediante concurso público y abierto, consecuencia, NULA la Sentencia de Vista contenida en la
en base a los méritos y capacidad de las personas, en un régimen resolución de fecha veintiuno de abril de dos mil dieciséis, que
de igualdad de oportunidades y cuya inobservancia constituye corre de fojas cuatrocientos sesenta y seis a cuatrocientos
una infracción al interés público que impide la existencia de una setenta y uno; e INSUBSISTENTE la Sentencia apelada
relación válida y determina la nulidad de pleno derecho del acto contenida en la resolución de fecha dos de junio de dos mil
administrativo que lo contravenga, y que acarrea responsabilidades quince, que corre de fojas cuatrocientos veintitrés a cuatrocientos
treinta y uno; y ORDENARON que el Juez del proceso emita
administrativas, civiles o penales a quien lo promueve, ordena o
nueva resolución observando las consideraciones que se
permita”. Alcances del Precedente Vinculante Constitucional
desprenden de este pronunciamiento; DISPUSIERON la
expedido por el Tribunal Constitucional en el Expediente
publicación del texto de la presente resolución en el diario oficial
número 05057-2013-PA/TC/JUNÍN Décimo Segundo: En
“El Peruano” conforme a ley; en el proceso seguido por el
atención a los numerosos casos que se vienen ventilando a nivel
demandante, Luis Abraham Rebaza Benites, sobre reposición;
nacional sobre la aplicación o inaplicación del precedente
interviniendo como ponente el señor juez supremo Yaya
constitucional vinculante número 05057-2013-PA/TC/JUNÍN,
Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA
expedido por el Tribunal Constitucional nacional, este Supremo BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA,
Tribunal ha emitido pronunciamiento sobre los alcances del citado MALCA GUAYLUPO
precedente, tanto en el Décimo Sexto considerando de la
precitada Casación Laboral número 11169-2014-LA LIBERTAD, 1
Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo
como en el Décimo Segundo considerando de la Casación Artículo 39.- Consecuencias del recurso de casación declarado fundado
Laboral número 8347-2014-DEL SANTA, de fecha quince de Si el recurso de casación es declarado fundado, la Sala Suprema casa la
diciembre de dos mil quince. En consecuencia, esta Sala resolución recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia
Suprema reafirma sus criterios establecidos en las casaciones inferior. El pronunciamiento se limita al ámbito del derecho conculcado y no abarca,
antes mencionadas, señalando que no debe aplicarse la si los hubiere, los aspectos de cuantía económica, los cuales deben ser liquidados
Sentencia número 05057-2013-PA/TC/JUNÍN en los siguientes por el juzgado de origen. En caso de que la infracción normativa estuviera referida
casos: a) Cuando el trabajador demandante tenga vínculo laboral a algún elemento de la tutela jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema
vigente, en cuyo caso, si se verifica el fraude en la contratación dispone la nulidad de la misma y, en ese caso, ordena que la sala laboral emita
laboral, se debe declarar la existencia de una relación laboral a un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la resolución casatoria; o
plazo indeterminado, sin que esto signifique que adquiere la declara nulo todo lo actuado hasta la etapa en que la infracción se cometió.
estabilidad laboral absoluta. b) Cuando la pretensión demandada 2
Artículo III del Código Procesal Constitucional Las sentencias del Tribunal
esté referida a la nulidad de despido prevista en el artículo 29º del Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedente
Decreto Supremo número 003-97-TR, Ley de Productividad y vinculante cuando así lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su
Competitividad Laboral y leyes especiales. c) Cuando se trate de efecto normativo. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva apartándose del
trabajadores al servicio del Estado sujetos al régimen laboral del precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan
Decreto Legislativo número 276 o de la Ley número 24041. d) la sentencia y las razones por las cuales se aparta del precedente.
Cuando se trate de obreros municipales sujetos al régimen laboral 3
La fecha de Publicación en el diario oficial El Peruano, es el uno de junio de dos mil
de la actividad privada. e) Cuando se trate de trabajadores sujetos quince.
al régimen del Contrato Administrativo de Servicios (CAS). f) 4
Artículo 161º.- De la incorporación al Servicio Civil. La incorporación se realiza a
Cuando se trate de trabajadores al servicio del Estado señalados través de un proceso de selección, el mismo que tiene las siguientes modalidades
en la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley número de acceso: concurso público de méritos, contratación directa y cumplimiento de
30057, Ley del Servicio Civil. g) Cuando se trate de funcionarios, requisitos de leyes especiales, este último supuesto es aplicable para los casos
políticos, funcionarios de dirección o de confianza, a que se previstos en la clasificación de funcionarios públicos establecidos en el artículo
refiere el artículo 40º de la Constitución Política del Perú. 52º de la Ley. Aprobada cualquiera de las modalidades de acceso, se formaliza el
Solución del caso concreto Décimo Tercero: De acuerdo a lo inicio del vínculo entre el servidor civil y la entidad pública ya sea con la emisión
expuesto y estando a que en el fundamento sexto de la Sentencia de una Resolución Administrativa o con la firma de un contrato, dependiendo al
de Vista emitida el veintiuno de abril de dos mil dieciséis, que grupo que corresponda. Con la formalización del vínculo se define la fecha de
corre de fojas cuatrocientos sesenta y seis a cuatrocientos ingreso al servicio civil. Desde el primer día del servicio, la entidad pública está en
setenta y uno, el Colegiado Superior para considerar que tanto el la obligación de poner a disposición de los servidores civiles la información referida
precedente constitucional vinculante emitido en el Expediente en el Artículo 184 del presente Reglamento. La incorporación termina al finalizar
número 05057-2013-PA/TC JUNÍN como el artículo 5º de la Ley el período de prueba cuando el mismo es obligatorio y al finalizar la inducción en
número 28175, Ley Marco del Empleo Público, no resultan los demás casos. El proceso de incorporación se divide en las fases de selección,
aplicables al presente proceso, señaló como argumento lo vinculación, inducción y periodo de prueba. El periodo de prueba es de aplicación
establecido en el fundamento décimo segundo de la Casación solo en los casos previstos en la Ley y este reglamento.
El Peruano
5
Artículo 165º.- Tipos de procesos de selección El proceso de selección de cómo se habría producido dicho apartamiento; en consecuencia,
servidores civiles puede ser de tres modalidades: a) Concurso Público de Méritos: la causal denunciada deviene en improcedente. Noveno: Al
Este proceso de selección puede ser de dos tipos: i. Concurso Público de Méritos haberse declarado improcedente las causales denunciadas carece
Transversal: Es el proceso por el que se accede a un puesto de carrera distinto de objeto verificar el cumplimiento del requisito de procedencia
en la propia entidad o en una entidad diferente y al que solo pueden postular los previsto en el inciso 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva
servidores civiles de carrera, siempre que cumplan con el perfil del puesto y los Ley Procesal del Trabajo Por estas consideraciones, en aplicación
requisitos para postular. ii. Concurso Público de Méritos Abierto: Es el proceso de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º de la Ley citada:
por el que se accede a un puesto propio del grupo de directivos públicos, de Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
servidores civiles de carrera en los casos previstos por la Ley y de servidores de por la entidad demandada, Poder Judicial representada por su
actividades complementarias, y al que puede postular cualquier persona, siempre Procurador Público, mediante escrito presentado el diecinueve
que cumpla con el perfil del puesto requerido. b) Cumplimiento de requisitos de mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento noventa
de leyes especiales: Se aplica para los casos previstos en la clasificación de y uno a doscientos dos; ORDENARON la publicación de la
funcionarios establecidos en el literal b) del artículo 52º de la Ley, en los casos que presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
su incorporación se encuentre regulada por norma especial con rango de ley. c) ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el Sindicato de
Contratación directa: Es aquella modalidad en donde no se requiere un concurso Trabajadores del Poder Judicial, en representación de Manuel
público de mérito para la contratación, de acuerdo a lo previsto en la Ley. Chávez Torres, sobre reconocimiento de vínculo laboral y otros;
C-1640300-236 interviniendo como ponente la señora jueza suprema De La Rosa
Bedriñana y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA
CAS. LABORAL Nº 10334-2016 LIMA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA
Reconocimiento de vínculo laboral y otros. PROCESO ORDINARIO GUAYLUPO C-1640300-237
- NLPT. Lima, diecinueve de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto CAS. LABORAL Nº 10335-2016 DEL SANTA
por la entidad demandada, Poder Judicial representada por su Reconocimiento de vínculo laboral y pago de beneficios sociales.
Procurador Público, mediante escrito presentado el diecinueve de PROCESO ORDINARIO - NLPT. Lima, diecinueve de enero
mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento noventa y uno de dos mil dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO: Primero:
a doscientos dos, contra la Sentencia de Vista de fecha cuatro El recurso de casación interpuesto por la entidad demandada,
de mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento setenta y Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, mediante escrito
nueve a ciento ochenta y ocho, que revocó la Sentencia apelada presentado el veintitrés de mayo de dos mil dieciséis, que corre
de fecha siete de abril de dos mil quince, que corre en fojas en fojas cuatrocientos cuarenta y siete a cuatrocientos cincuenta
ciento diecisiete a ciento treinta, en el extremo que no ampara el y uno, contra la Sentencia de Vista contenida en la resolución de
reintegro del Bono jurisdiccional; reformándolo, declararon fundado fecha dieciséis de mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas
dicho extremo; cumple con los requisitos de admisibilidad que cuatrocientos treinta y siete a cuatrocientos cuarenta y cuatro, que
contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal confirmó la Sentencia emitida en primera instancia, comprendida
del Trabajo. Segundo: El recurso de casación es un medio en la resolución número diez del diecisiete de agosto de dos mil
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede quince, que corre en fojas trescientos sesenta y tres a trescientos
solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo 34º setenta y nueve, que declaró fundada en parte la demanda;
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) la cumple con los requisitos de admisibilidad dispuestos por el
infracción normativa y ii) el apartamiento de los precedentes artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio
Suprema de Justicia de la República. Tercero: En cuanto a extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las
los requisitos de procedencia, el artículo 36º de la precitada Ley, causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº
prevé los siguientes: i) que, el recurrente no hubiera consentido 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) la infracción
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando normativa y ii) el apartamiento de los precedentes vinculantes
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; ii) dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de
que se describa con claridad y precisión la infracción normativa Justicia de la República. Tercero: Asimismo, la recurrente no debe
o el apartamiento de los precedentes vinculantes; iii) que se haber consentido previamente la resolución adversa de primera
demuestre la incidencia directa de la infracción normativa en la instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto
decisión impugnada; y, iv) que se indique si el pedido casatorio es del recurso; debe describir con claridad y precisión la infracción
anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es total normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
o parcial, y si es ese último, se indique hasta donde debe alcanzar denuncia; demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
la nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qué debe consistir decisión impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio es
la actuación de la sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los
debe entenderse el anulatorio como principal. Cuarto: Conforme incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
se advierte del escrito de demanda, que corre en fojas setenta y Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia de la demanda,
nueve a ochenta y cinco, el actor pretende el reconocimiento de que corre en fojas ciento cincuenta y siete a ciento sesenta y
un vínculo laboral a plazo indeterminado sujeto al régimen laboral nueve, subsanada en fojas doscientos ocho a doscientos nueve, el
de la actividad privada, por la desnaturalización de contratos de actor solicita reconocimiento del vínculo laboral desde el veintidós
locación de servicios y contratos modales para servicio específico de mayo de dos mil seis al treinta y uno de diciembre de dos mil
suscritos con la entidad demandada; en consecuencia, solicita diez; asimismo, el pago de beneficios sociales por los siguientes
que se le pague la Bonificación por función jurisdiccional. Quinto: conceptos: jornada nocturna, horas extras, gratificaciones,
Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) vacaciones, domingos y feriados y compensación por tiempo de
del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del servicios (CTS), por la suma de ciento once mil novecientos treinta
Trabajo, se advierte que la entidad impugnante no consintió la y cuatro con 22/100 nuevos soles (S/.111,934.22); más intereses
resolución adversa en primera instancia, pues la apeló, tal como legales, con costas y costos del proceso. Quinto: Respecto al
se aprecia del escrito de fecha trece de abril de dos mil quince, requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º
que corre en fojas ciento treinta y cuatro a ciento cuarenta y tres. de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte
Sexto: La recurrente denuncia como causales de su recurso: a) que la entidad recurrente no consintió la resolución adversa de
Infracción al derecho a obtener una decisión fundada en primera instancia, pues, la apeló tal como se aprecia en el escrito
derecho y debidamente motivada, sostiene que la instancia de fecha ocho de setiembre de dos mil quince que corre en fojas
de mérito ha contravenido los principios fundamentales de tutela cuatrocientos cuatro a cuatrocientos nueve; asimismo, señala su
jurisdiccional efectiva, vulnerando de este modo lo establecido pedido casatorio como revocatorio, cumpliendo con la exigencia
en el numeral 5) del artículo 139º de la Constitución Política del establecida en el inciso 4) del artículo acotado. Sexto: La entidad
Perú. b) Apartamiento del precedente vinculante contenido recurrente denuncia como causales de su recurso, las siguientes
en la Sentencia Nº 5057-2013-PA/TC, señala que el Colegiado infracciones normativas: i) Aplicación indebida del artículo 23.2
Superior ha contravenido el citado precedente al haber reconocido de la Ley Nº 27497, Nueva Ley Procesal del Tabajo. ii) Aplicación
vínculo laboral a plazo indeterminado al demandante, máxime si indebida del artículo 4º del Texto Único Ordenado del Decreto
no obtuvo una plaza vacante a través de un concurso público de Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
méritos. Sétimo: Sobre la causal denunciada en el acápite a), aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR. Sétimo: La
el recurrente no cumple con el requisito de procedencia exigido infracción normativa podemos conceptualizarla como la afectación
en el numeral 2) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley a las normas jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir
Procesal de Trabajo, toda vez que el recurso está orientado a una resolución, originando con ello que la parte que se considere
que este Supremo Tribunal efectué una nueva apreciación de los afectada por la misma, pueda interponer el respectivo recurso de
hechos y los elementos de juicio del proceso, como si esta sede casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción
se tratara de una tercera instancia, propósito que no se condice normativa quedan comprendidas en la misma, las causales que
con la naturaleza de este extraordinario recurso de casación; en anteriormente contemplaba el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley
consecuencia, la causal propuesta deviene en improcedente. Procesal del Trabajo, modificado por la Ley Nº 27021, relativas a
Octavo: Respecto a la causal señalada en el acápite b), se aprecia la interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de una
que no cumple con el requisito de procedencia contenido en el norma de derecho material, incluyendo otro tipo de normas como
numeral 2) del artículo 36º de la citada norma procesal, debido son las de carácter adjetivo. Octavo: Respecto a las causales
a que no ha desarrollado aspecto alguno tendiente a explicar denunciadas, corresponde precisar que existe aplicación indebida
El Peruano
de una norma de derecho material, cuando se aplica una norma casación interpuesto por el demandante, Luis Valentín Tito Atau,
impertinente a la relación fáctica establecida en el proceso en mediante escrito de fecha treinta de marzo de dos mil dieciséis, que
lugar de otra que sí es pertinente. Del recurso se advierte que la corre en fojas doscientos cuarenta y tres a doscientos cuarenta y
parte recurrente señala las normas que se habrían indebidamente siete; ORDENARON la publicación de la presente resolución en el
aplicado; sin embargo, no indica la o las normas que debieron Diario Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en el proceso ordinario
aplicarse al caso concreto, limitándose a señalar que no ha existido laboral seguido con la entidad demandada, Municipalidad Distrital
suficientes medios probatorios que determinen la desnaturalización de Miraflores, sobre desnaturalización de contratos; interviniendo
de los contratos, más aún, si la revisión de medios probatorios no como ponente el señor juez supremo Yrivarren Fallaque; y los
es objeto de análisis casatorio; por lo que no ha demostrado con devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA,
claridad y precisión la supuesta infracción; en consecuencia, no YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO
cumple con el requisito de procedencia contemplado en el inciso C-1640300-239
2) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del
Trabajo, deviniendo en improcedente. Por estas consideraciones, CAS. LABORAL Nº 10380-2016 LIMA
en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º Indemnización por daños y perjuicios. PROCESO ORDINARIO -
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon NLPT. Lima, diecinueve de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la entidad CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
demandada, Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, por el demandante, Rosas Terrones Villanueva, mediante escrito
mediante escrito presentado el seis de mayo de dos mil dieciséis, presentado el veintitrés de mayo de dos mil dieciséis, que corre
que corre en fojas ciento cincuenta y ocho a ciento sesenta y dos; en fojas ciento cuarenta y siete a ciento cincuenta y uno, contra la
y ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Sentencia de Vista de fecha diez de mayo de dos mil dieciséis,
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por el que corre en fojas ciento treinta y cinco a ciento cuarenta y tres,
demandante, Darwin Arturo Gómez Villón, sobre reconocimiento que revocó la Sentencia apelada contenida en la resolución
de vínculo laboral y pago de beneficios sociales; interviniendo número cuatro de fecha dieciocho de diciembre de dos mil catorce,
como ponente, el señor juez supremo Malca Guaylupo y los que corre en fojas noventa a cien, que declaró fundada en parte
devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, la demanda, reformándola declaró improcedente la demanda;
YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el
C-1640300-238 artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio
CAS. LABORAL Nº 10369-2016 LIMA extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las
Desnaturalización de contratos. PROCESO ORDINARIO - causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº
NLPT. Lima, cuatro de enero de dos mil dieciocho. VISTO, y 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) la Infracción
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto normativa y ii) el apartamiento de los precedentes vinculantes
por el demandante, Luis Valentín Tito Atau, mediante escrito dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de
de fecha treinta de marzo de dos mil dieciséis, que corre en fojas Justicia de la República. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe
doscientos cuarenta y tres a doscientos cuarenta y siete, contra la haber consentido previamente la resolución adversa de primera
Sentencia de Vista de fecha once de marzo de dos mil dieciséis, instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto
que corre en fojas doscientos diez a doscientos dieciocho, que del recurso; debe describir con claridad y precisión la infracción
revocó la sentencia de primera instancia, de fecha once de normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
agosto de dos mil catorce, en fojas ciento sesenta y cinco a ciento denuncia; demostrar la incidencia directa de la infracción sobre
setenta y uno, en el extremo que declaró infundada la excepción la decisión impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio
de incompetencia, reformándola la declaró fundada; y dispusieron es anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos
que los presentes actuados sean redistribuidos a los Juzgados en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497,
Especializados Contenciosos Administrativos en lo Laboral; en Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia
el proceso ordinario laboral seguido con la entidad demandada, de la demanda, que corre en fojas treinta a treinta y cinco, el
Municipalidad Distrital de Miraflores, sobre desnaturalización actor solicita que la demandada en su condición de propietario
de contratos. Segundo: El recurso de casación es eminentemente de ENCI En Liquidación, cumpla con el pago de noventa y un mil
formal y se interpone únicamente, según el inciso 1) del artículo quinientos noventa y siete con 62/100 nuevos soles (S/.91,597.62),
35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: “1) por concepto de daños y perjuicios entre los cuales comprende
Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores al lucro cesante y daño moral, al haber reconocido que su cese
que, como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso. (...)” se produjo por coacción por la comisión ejecutiva de la Ley Nº
Tercero: Se advierte del escrito de demanda que corre en fojas 27803, mediante la expedición de la Resolución Suprema Nº
ochenta y tres a ochenta y seis, subsanada en fojas noventa y 028-2009-TR, cese que se produjo como consecuencia de la
cuatro a noventa y seis y ciento cuatro, que el demandante solicitó política de reestructuración del Estado en la década pasada,
como pretensión principal la desnaturalización de los contratos cuya consecuencia fue la reducción de personal en forma ilegal
por simulación y fraude a las disposiciones y normas laborales; en las diferentes instituciones y empresas del Estado. Quinto:
y como pretensión accesoria se disponga que su contrato laboral Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del
debe entenderse como uno de naturaleza permanente, esto es, artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
de duración indeterminada desde su fecha de ingreso, el dos de se advierte que no le resulta exigible al no haberle sido adversa
enero de dos mil once en adelante, en la condición de chofer en la resolución adversa de primera instancia; asimismo, señala su
la Unidad Orgánica y/o Área de Sub Gerencia de Serenazgo. pedido casatorio como revocatorio, cumpliendo con la exigencia
Cuarto: La Tercera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia prevista en el inciso 4) de la citada norma. Sexto: El recurrente
de Lima, mediante la Sentencia de Vista de fecha once de denuncia las siguientes causales en su recurso: i) Infracción
marzo de dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos diez a normativa de los artículos 22º y 24º e inciso 5) del artículo 139º
doscientos dieciocho, revocó la sentencia apelada, en el extremo de la Constitución Política del Perú. ii) Infracción normativa
que declaró infundada la excepción de incompetencia por razón de del artículo 3º de la Ley Nº 27170. iii) Infracción normativa de
la materia, reformándola la declararon fundada, y dispusieron que los artículos 1321º y 1322º del Código Civil. Sétimo: Sobre
los actuados sean redistribuidos a los Juzgados Especializados la causal denunciada en el ítem i), es preciso indicar que no se
Contenciosos Administrativos en lo Laboral, ya que de acuerdo ha esgrimido fundamento alguno respecto de los dispositivos
con lo señalado en el II Pleno Jurisdiccional Supremo en materia legales denunciados, deviniendo en una simple mención genérica
laboral, se acordó por unanimidad en el punto 1.5.1 que: “Aquellos de las mismas, circunstancia que impide reconocer la incidencia
trabajadores que inicien y continúen su prestación de servicios directa que tendrían en el fondo de la controversia. Siendo así, es
suscribiendo Contratos Administrativos de Servicios – CAS, evidente que no se ha cumplido con el requisito de procedencia
deberán tramitar su demanda de invalidez en la vía del proceso contemplado en el inciso 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497,
contencioso administrativo” y en el punto 1.5.5 indica también que: Nueva Ley Procesal del Trabajo; en consecuencia, la causal
“En los casos en que el juez de la causa advierta la improcedencia deviene en improcedentes. Octavo: Respecto de las causales
de la demanda por incompetencia; éste debe disponer la remisión descritas en los ítems ii) y iii), debe tenerse en cuenta que el
del proceso al juez competente para que conozca del mismo o recurrente pretende fundamentar las presuntas infracciones,
adecuar la vía procesal, de ser el caso.” En el presente caso, el sobre una evaluación genérica de los hechos evaluados por el
demandante celebró con la emplazada contratos administrativos de Superior en Grado; sin embargo, no ha reparado que el objeto
servicios (CAS) conforme consta en fojas sesenta y cinco a setenta del recurso extraordinario no tiene por finalidad la revisión de
y uno y ciento diez a ciento veintitrés, para que preste los servicios situaciones fácticas; en consecuencia, no es posible advertir con
en la Subgerencia de Serenazgo, en el cargo de chofer; siendo así, claridad y precisión las infracciones denunciadas, ni la incidencia
el objeto de análisis debe ser conocido por el Juez Especializado de las mismas en el fondo de la controversia. Siendo ello así, es
en lo Contencioso Administrativo Laboral de Lima. Quinto: De evidente que no se ha cumplido con los requisitos de procedencia
conformidad con lo señalado la Sentencia de Vista impugnada es contemplados en los incisos 2) y 3) del artículo 36º de la Ley Nº
una resolución que no pone fin al proceso, por lo que no cumple 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo la causal en
con el requisito de procedencia dispuesto en el inciso 1) del artículo improcedente. Por estas consideraciones, en aplicación de lo
35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; motivo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497,
por el cual, el presente recurso deviene en improcedente. Por Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el
tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de recurso de casación interpuesto el demandante, Rosas Terrones
El Peruano
Villanueva, mediante escrito presentado el veintitrés de mayo de causal de apartamiento de precedente vinculante; sin embargo,
dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento cuarenta y siete a ciento no ha desarrollado aspecto alguno tendiente a explicitar como se
cincuenta y uno; y ORDENARON la publicación de la presente habría producido el apartamiento al que se hace referencia; en
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en consecuencia la causal invocada deviene en improcedente. Por
el proceso ordinario laboral seguido con la entidad demandada, estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer
Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
del Estado (FONAFE), sobre indemnización por daños y del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
perjuicios; interviniendo como ponente el señor juez supremo interpuesto por la Procuradora Pública de la Municipalidad
Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA Provincial del Cusco, mediante escrito presentado con fecha dos
ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, de junio de dos mil dieciséis que corre de fojas ciento cuarenta y
MALCA GUAYLUPO C-1640300-240 ocho a ciento cincuenta y uno; ORDENARON la publicación de
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
CAS. LABORAL Nº 10381-2016 CUSCO a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante,
Desnaturalización de contrato. PROCESO ORDINARIO - NLPT. Mario Camara Checori sobre desnaturalización de contrato;
Lima, diecinueve de enero de dos mil dieciocho. VISTO y interviniendo como ponente el señor juez supremo Arévalo Vela y
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA,
por la Procuradora Pública de la Municipalidad Provincial del YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO
Cusco, mediante escrito presentado con fecha dos de junio de dos C-1640300-241
mil dieciséis que corre en fojas ciento cuarenta y ocho a ciento
cincuenta y uno, contra la Sentencia de Vista de fecha dieciséis CAS. LABORAL Nº 10389-2017 LA LIBERTAD
de mayo de dos mil dieciséis que corre en fojas ciento veintiocho Reconocimiento de vínculo laboral. PROCESO ORDINARIO.
a ciento treinta y ocho, que confirmó la Sentencia apelada de Lima, trece de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO y
fecha quince de julio de dos mil quince que corre en fojas sesenta CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
a setenta, que declaró fundada la demanda; cumple con los por la empresa codemandada, Teleatento del Perú S.A.C.,
requisitos de admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley mediante escrito presentado el diez de marzo de dos mil diecisiete,
Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de que corre en fojas mil ciento sesenta y siete a mil ciento setenta
casación es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente y cuatro, contra la Sentencia de Vista de fecha dieciséis de
formal y procede solo por las causales taxativamente prescritas febrero de dos mil diecisiete, que corre en fojas mil dos a mil
en el artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del quince, que Confirmó la Sentencia apelada de fecha nueve de
Trabajo, esto es: i) La infracción normativa y ii) El apartamiento agosto de dos mil trece, que corre en fojas setecientos cuarenta
de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal y uno a setecientos cincuenta y siete, que declaró Fundada en
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la República. parte; cumple con los requisitos de forma contemplados en el
Tercero: Asimismo, la parte recurrente no debe haber consentido inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636,
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artículo 1º de la Ley
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso, debe Nº 27021. Segundo: El recurso de casación es eminentemente
describir con claridad y precisión en qué consiste la infracción formal, y procede solo por las causales taxativamente prescritas
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
denuncia; así como demostrar la incidencia directa de la infracción modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que
sobre la decisión impugnada; además de señalar si su pedido son: a) la aplicación indebida de una norma de derecho material, b)
casatorio es anulatorio o revocatorio, conforme a lo previsto en los la interpretación errónea de una norma de derecho material, c) la
incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley inaplicación de una norma de derecho material, y d) la contradicción
Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia
en fojas diecinueve a treinta y cinco, que el demandante solicita se o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente
declare la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado, similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de
bajo el régimen laboral de la actividad privada, regulado por las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
el Decreto Supremo Nº 003-97-TR, con el reconocimiento de en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
derechos y beneficios sociales así como los provenientes de los modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la
convenios colectivos suscritos entre la demandada y el Sindicato de parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales
trabajadores obreros permanentes de la Municipalidad Provincial descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso
del Cusco, más el pago de costas y costos del proceso. Quinto: sustente: a) qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es
Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del la que debió aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la
artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, norma, c) cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse,
se advierte que la parte impugnante no consintió la resolución y d) cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos
adversa en primera instancia, ya que la impugnó conforme se invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala
aprecia del escrito de apelación de fecha veintidós de julio de Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes,
dos mil quince, que corre en fojas setenta y tres a setenta y seis. en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso.
Sexto: La recurrente denuncia como causales de su recurso: a) En caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo
infracción normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139º declarará improcedente. Cuarto: Se aprecia de la demanda,
de la Constitución Política del Perú; y b) inaplicación del que corre en fojas ochenta y cuatro a ciento once, que la parte
Precedente Vinculante contenido en la Sentencia Nº 05057- demandante solicita que las codemandadas en forma solidaria le
2013-PA/TC-JUNÍN. Sétimo: Antes del análisis de las causales paguen la suma de ciento doce mil doscientos treinta y tres con
propuestas, es necesario precisar que el recurso de casación solo 97/100 (S/.112,233.97) por: reintegro de comisiones, comisiones
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en insolutas, pago de Compensación por Tiempo de Servicios
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; en ese sentido, la (CTS), gratificaciones, utilidades, vacaciones, indemnización
fundamentación por parte de la recurrente debe ser clara, precisa y por despido arbitrario, devolución por descuento indebido y el
concreta indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que pago de intereses. Quinto: La parte recurrente denuncia como
configuran la infracción normativa que incida directamente sobre la causales de su recurso: i) Inaplicación del artículo 1183º del
decisión contenida en la resolución impugnada o el apartamiento de Código Civil. ii) Contravención del inciso 5) del artículo 139º
los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional de la Constitución Política del Perú. Sexto: Sobre la causal
o por la Corte Suprema de Justicia de la República. Octavo: En denunciada en el ítem i), se debe señalar que cuando se denuncia
cuanto a la causal propuesta en el literal a), debemos decir que la causal de inaplicación de una norma material, se debe demostrar
se observa de la fundamentación expuesta que la recurrente no la pertinencia de la norma a la relación fáctica establecida en la
denuncia la ilegalidad o la nulidad de la Sentencia impugnada, sino sentencia recurrida y cómo su aplicación modificaría el resultado
que en esencia cuestiona los hechos establecidos y valorados en del juzgamiento; debemos decir que si bien la norma no ha sido
el proceso respecto a la exigencia del cumplimiento por parte del aplicada en la Sentencia de Vista; sin embargo, se incumple con el
actor sobre el requisito del concurso público para el ingreso a la requisito previsto en el inciso c) del artículo 58º de la Ley Nº 26636,
administración pública, aspecto que ha quedado dilucidado por la modificado por la Ley Nº 27021, toda vez que no ha fundamentado
instancia de revisión; en tal sentido, como ha sostenido la Corte con claridad y precisión porqué debió aplicarse dicha norma,
Suprema en reiteradas ocasiones, vía recurso de casación no es pretendiendo a través de sus argumentos que esta Sala Casatoria
posible volver a revisar los hechos establecidos por las instancias revise nuevamente los hechos y pruebas aportados en el proceso,
de grado, ni valorar nuevamente los medios probatorios actuados lo que no es posible por ser contrario a la naturaleza y fines
en el proceso, ya que tal situación infringiría la naturaleza y fines del del recurso de casación; por lo que deviene en improcedente
recurso extraordinario de casación; por lo cual, la causal propuesta Sétimo: Respecto a la causal señalada en el ítem ii), corresponde
deviene en improcedente. Noveno: Respecto a la causal precisar que lo descrito no se encuentra previsto como causal de
comprendida en el literal b), debemos decir que si bien es cierto la casación, conforme al texto del artículo 56º de la Ley Nº 26636,
Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el Expediente Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº
Nº 05057-2013-PA/TC-JUNÍN, constituye precedente vinculante de 27021, deviniendo en improcedente. Por estas consideraciones,
observancia obligatoria, cumpliendo de esta forma con el requisito en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº 26636,
exigido en el numeral 2) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
Ley Procesal del Trabajo, en tanto que cumple con precisar la Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
El Peruano
interpuesto por la empresa codemandada, Teleatento del Perú la naturaleza y fines del recurso de casación; por lo que deviene
S.A.C., mediante escrito presentado el diez de marzo de dos mil en improcedente Sétimo: En cuanto a la causal invocada en el
diecisiete, que corre en fojas mil ciento sesenta y siete a mil ciento ítem iii), corresponde precisar que existe aplicación indebida
setenta y cuatro; ORDENARON la publicación de la presente de una norma de derecho material, cuando se aplica una norma
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en impertinente a la relación fáctica establecida en el proceso;
el proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Carlos asimismo, se advierte que la parte recurrente señala la norma que
Alberto Ramos Ramos, sobre reconocimiento de vínculo laboral se habría indebidamente aplicado y la norma que debió aplicarse
y otros; interviniendo como ponente el señor juez supremo Malca al caso concreto; sin embargo, se limita a formular argumentos
Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, YRIVARREN cuestionando lo resuelto por los jueces, lo cual no constituye
FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, RODRIGUEZ CHÁVEZ, MALCA objeto de análisis casatorio; incumpliendo lo previsto en el inciso
GUAYLUPO a) del artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal de Trabajo,
LA SECRETARIA DE LA SEGUNDA SALA DE DERECHO modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021; deviniendo en
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE improcedente. Octavo: Respecto a la causal señalada en el ítem
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA CERTIFICA que iv), corresponde precisar que lo descrito no se encuentra previsto
el voto suscrito por el señor juez supremo Yrivarren Fallaque como causal de casación, conforme al texto del artículo 56º de la
fue dejado oportunamente en Relatoría, en cumplimiento a lo Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo
establecido en el artículo 149º del Texto Único Ordenado de la Ley 1º de la Ley Nº 27021, deviniendo en improcedente. Por estas
Orgánica del Poder Judicial, agregándose copias certificadas del consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º
referido voto a la presente resolución. C-1640300-242 de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
artículo 1º de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el
CAS. LABORAL Nº 10389-2017 LA LIBERTAD recurso de casación interpuesto por la empresa demandada,
Reconocimiento de vínculo laboral. PROCESO ORDINARIO. Lima, Telefónica del Perú S.A.A. (sucesor procesal de Telefónica
trece de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO y CONSIDERANDO: Móviles S.A.), mediante escrito presentado el diez de marzo de
Primero: El recurso de casación interpuesto por la empresa dos mil diecisiete, que corre en fojas mil ciento veintitrés a mil
codemandada, Telefónica del Perú S.A.A. (sucesor procesal de ciento sesenta y uno; y ORDENARON la publicación de la presente
Telefónica Móviles S.A.), mediante escrito presentado el diez de resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el
marzo de dos mil diecisiete, que corre en fojas mil ciento veintitrés proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Carlos
a mil ciento sesenta y uno, contra la Sentencia de Vista de fecha Alberto Ramos Ramos, sobre reconocimiento de vínculo laboral
dieciséis de febrero de dos mil diecisiete, que corre en fojas mil dos y otros; interviniendo como ponente el señor juez supremo Malca
a mil quince, que Confirmó la Sentencia apelada de fecha nueve Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, YRIVARREN
de agosto de dos mil trece, que corre en fojas setecientos cuarenta FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, RODRIGUEZ CHÁVEZ, MALCA
y uno a setecientos cincuenta y siete, que declaró Fundada en GUAYLUPO
parte; cumple con los requisitos de forma contemplados en el LA SECRETARIA DE LA SEGUNDA SALA DE DERECHO
inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE
Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artículo 1º de la Ley SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA CERTIFICA que
Nº 27021. Segundo: El recurso de casación es eminentemente el voto suscrito por el señor juez supremo Yrivarren Fallaque
formal, y procede solo por las causales taxativamente prescritas fue dejado oportunamente en Relatoría, en cumplimiento a lo
en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, establecido en el artículo 149º del Texto Único Ordenado de la Ley
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que Orgánica del Poder Judicial, agregándose copias certificadas del
son: a) la aplicación indebida de una norma de derecho material, b) referido voto a la presente resolución. C-1640300-243
la interpretación errónea de una norma de derecho material, c) la
inaplicación de una norma de derecho material, y d) la contradicción CAS. LABORAL Nº 10389-2017 LA LIBERTAD
con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia Reconocimiento de vínculo laboral. PROCESO ORDINARIO.
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente Lima, trece de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO y
similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto por la empresa codemandada, Telefónica del Perú S.A.A.,
en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, mediante escrito presentado el diez de marzo de dos mil diecisiete,
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la que corre en fojas mil doscientos veintisiete a mil doscientos
parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales cuarenta y dos, contra la Sentencia de Vista de fecha dieciséis
descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso de febrero de dos mil diecisiete, que corre en fojas mil dos a mil
sustente: a) qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es quince, que Confirmó la Sentencia apelada de fecha nueve de
la que debió aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la agosto de dos mil trece, que corre en fojas setecientos cuarenta
norma, c) cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, y uno a setecientos cincuenta y siete, que declaró Fundada en
y d) cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos parte; cumple con los requisitos de forma contemplados en el
invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636,
Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes, Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artículo 1º de la Ley
en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. Nº 27021. Segundo: El recurso de casación es eminentemente
En caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo formal, y procede solo por las causales taxativamente prescritas
declarará improcedente. Cuarto: Se aprecia de la demanda, en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
que corre en fojas ochenta y cuatro a ciento once, que la parte modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que
demandante solicita que las codemandadas en forma solidaria le son: a) la aplicación indebida de una norma de derecho material, b)
paguen la suma de ciento doce mil doscientos treinta y tres con la interpretación errónea de una norma de derecho material, c) la
97/100 (S/.112,233.97) por: reintegro de comisiones, comisiones inaplicación de una norma de derecho material, y d) la contradicción
insolutas, pago de Compensación por Tiempo de Servicios con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia
(CTS), gratificaciones, utilidades, vacaciones, indemnización o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente
por despido arbitrario, devolución por descuento indebido y el similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de
pago de intereses. Quinto: La parte recurrente denuncia como las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
causales de su recurso: i) Inaplicación de los artículos 247º, en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
249º, 253º, 255º, 271º del Código de Comercio. ii) Inaplicación modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la
del artículo 5º y 6º del Reglamento de Propiedad Indirecta, parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales
Vinculación y Grupos Económicos, Resolución Conasev Nº descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso
090-2005-EF 94.10, así como de los artículos 8º, 9º y 10º de la sustente: a) qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es
Resolución SBS 445-2000. iii) Aplicación indebida del artículo la que debió aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la
78º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, norma, c) cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse,
Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado y d) cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos
por Decreto Supremo Nº 003-97-TR. iv) Contravención de los invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala
incisos 3) y 5) del art. 139º de la Constitución Política del Perú. Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes,
Sexto: Sobre la causales denunciadas en los ítems i) y ii), se debe en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso.
señalar que cuando se denuncia la causal de inaplicación de una En caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo
norma material, se debe demostrar la pertinencia de la norma a declarará improcedente. Cuarto: Se aprecia de la demanda,
la relación fáctica establecida en la sentencia recurrida y cómo que corre en fojas ochenta y cuatro a ciento once, que la parte
su aplicación modificaría el resultado del juzgamiento; debemos demandante solicita que las codemandadas en forma solidaria le
decir que si bien la norma no ha sido aplicada en la Sentencia paguen la suma de ciento doce mil doscientos treinta y tres con
de Vista; sin embargo, se incumple con el requisito previsto en 97/100 (S/.112,233.97) por: reintegro de comisiones, comisiones
el inciso c) del artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal de insolutas, pago de Compensación por Tiempo de Servicios
Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, toda vez (CTS), gratificaciones, utilidades, vacaciones, indemnización por
que no ha fundamentado con claridad y precisión porqué debió despido arbitrario, devolución por descuento indebido y el pago de
aplicarse dicha norma, pretendiendo a través de sus argumentos intereses. Quinto: La parte recurrente denuncia como causales
que esta Sala Suprema revise nuevamente los hechos y pruebas de su recurso: i) Inaplicación del artículo 237º del Código de
aportados en el proceso, lo que no es posible por ser contrario a Comercio, del artículo 1764º del Código Civil y del artículo
El Peruano
4º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, estos requisitos y si los encuentran conformes, en un solo acto,
Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En caso que no se
por Decreto Supremo Nº 003-97-TR. ii) Inaplicación del art. cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará improcedente.
4º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 650, Cuarto: Se aprecia de la demanda, que corre en fojas treinta
Ley de Compensación por Tiempo de Servicios, aprobado por y nueve a cuarenta y seis, que la actora solicita el reintegro de
Decreto Supremo Nº 001-97-TR y del artículo 12º del Decreto remuneraciones por categorización en la IV escala, prevista por el
Supremo 011-92-TR. iii) Violación del inciso 5) del art. 139º Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del
de la Constitución Política del Perú. Sexto: Se debe señalar Estado (FONAFE), con la remuneración de tres mil ciento treinta y
que cuando se denuncia la causal de inaplicación de una norma cinco con 00/100 nuevos soles (S/.3,135.00); más intereses legales.
material, se debe demostrar la pertinencia de la norma a la relación Quinto: La recurrente denuncia, como causales de su recurso: i)
fáctica establecida en la sentencia recurrida y cómo su aplicación Violación del artículo 138º de la Constitución Política del Perú;
modificaría el resultado del juzgamiento. Sétimo: Sobre la causal refiere que en el presente proceso se viene violando lo dispuesto
denunciada en el ítem i), se advierte de la misma, que incumple en el artículo que menciona pues se viene prefiriendo la aplicación
con el requisito previsto en el inciso c) del artículo 58º de la Ley de lo señalado en mi oficio remitido por FONAFE desestimando un
Nº 26636, modificado por la Ley Nº 27021, toda vez que no ha acuerdo de directorio del propio FONAFE. ii) Violación al principio
fundamentado con claridad y precisión porqué debieron aplicarse de motivación de las resoluciones. Señala que en ambas
dicha norma, pretendiendo a través de sus argumentos que esta instancias solo hacen referencia a la pretensión accesoria. Sexto:
Sala Casatoria revise nuevamente los hechos y pruebas aportados En cuanto a la causal denunciada en el ítem i), cabe destacar que
en el proceso, lo que no es posible por ser contrario a la naturaleza y el recurso de casación es eminentemente formal y procede solo
fines del recurso de casación; por lo que deviene en improcedente. por las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la
Octavo: En cuanto a las causales invocadas en los ítems ii), Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
debemos decir que si bien las normas no han sido aplicadas en la Nº 27021, precisados en el tercer considerando de la presente
Sentencia de Vista, no explica por qué debieron aplicarse al caso resolución; siempre que la recurrente cumpla con fundamentarlas
concreto y cómo incidiría en el resultado del mismo, incumpliendo con claridad y precisión, como lo dispone el artículo 58º de la Ley
con el requisito previsto en el inciso c) del artículo 58º de la Ley Nº Procesal del Trabajo; en ese sentido, al no estar contemplada la
26636, modificado por la Ley Nº 27021; por lo tanto, devienen en causal denunciada dentro de las previstas en el artículo 56º de
improcedente. Noveno: Respecto a la causal señalada en el ítem la Ley procesal antes mencionada; en consecuencia, la causal
iii), corresponde precisar que lo descrito no se encuentra previsto invocada deviene en improcedente. Sétimo: Respecto a la causal
como causal de casación, conforme al texto del artículo 56º de la invocada en el ítem ii), corresponde decir que no se encuentra
Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo prevista en las causales que señala el artículo 56º de la Ley Nº
1º de la Ley Nº 27021, deviniendo en improcedente. Por estas 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º
consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de de la Ley Nº 27021; y el fundamento que expone está orientado
la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo a que se realice una nueva apreciación de los hechos con la
1º de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de subsecuente valoración de las pruebas actuadas en el proceso;
casación interpuesto por la empresa codemandada, Telefónica sin embargo, dicha actividad resulta ajena a los fines del recurso
del Perú S.A.A., mediante escrito presentado el diez de marzo de de casación; razón por la cual, la causal invocada deviene en
dos mil diecisiete, que corre en fojas mil doscientos veintisiete a improcedente. Por estas consideraciones, en aplicación de lo
mil doscientos cuarenta y dos; ORDENARON la publicación de la dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021:
en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Carlos Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Alberto Ramos Ramos, sobre reconocimiento de vínculo laboral por la demandante, Aurelia Porras Laura, mediante escrito
y otros; interviniendo como ponente el señor juez supremo Malca presentado el dieciséis de febrero de dos mil diecisiete, que corre
Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, YRIVARREN en fojas cuatrocientos setenta y nueve a cuatrocientos ochenta
FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, RODRIGUEZ CHÁVEZ, MALCA y ocho; y ORDENARON la publicación de la presente resolución
GUAYLUPO en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso
LA SECRETARIA DE LA SEGUNDA SALA DE DERECHO ordinario laboral seguido con la empresa demandada, Empresa de
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE Servicios de Agua Potable y Alcantarillado de Lima (SEDAPAL)
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA CERTIFICA que sobre reintegro de remuneraciones; interviniendo como ponente, la
el voto suscrito por el señor juez supremo Yrivarren Fallaque señora jueza suprema De La Rosa Bedriñana y los devolvieron.
fue dejado oportunamente en Relatoría, en cumplimiento a lo SS. YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ
establecido en el artículo 149º del Texto Único Ordenado de la Ley CHÁVEZ, DE LA ROSA BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO
Orgánica del Poder Judicial, agregándose copias certificadas del C-1640300-245
referido voto a la presente resolución. C-1640300-244
CAS. LABORAL Nº 10405-2016 LA LIBERTAD
CAS. LABORAL Nº 10397-2017 LIMA Homologación de Remuneraciones y otros. PROCESO ORDINARIO
Reintegro de remuneraciones. PROCESO ORDINARIO. Lima, seis – NLPT. Lima, diecinueve de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO y CONSIDERANDO: CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
Primero: El recurso de casación interpuesto por la demandante, por la entidad demandada, Municipalidad Distrital de Víctor
Aurelia Porras Laura, mediante escrito presentado el dieciséis Larco Herrera, mediante escrito presentado el veintisiete de
de febrero de dos mil diecisiete, que corre en fojas cuatrocientos mayo de dos mil dieciséis, que corre de fojas doscientos tres a
setenta y nueve a cuatrocientos ochenta y ocho, contra la doscientos nueve, contra la Sentencia de Vista de fecha trece de
Sentencia de Vista de fecha dos de noviembre de dos mil mayo de dos mil dieciséis, que corre de fojas ciento ochenta y tres
dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos cincuenta y ocho a a doscientos, que confirma la Sentencia apelada de fecha trece de
cuatrocientos setenta y cinco, que confirmó la Sentencia apelada marzo de dos mil quince, que corre de fojas ciento quince a ciento
de fecha veinticinco de noviembre de dos mil catorce, que corre en treinta y tres, que declaró fundada la demanda de homologación de
fojas trescientos treinta y nueve a trescientos cuarenta y cuatro, remuneraciones y otros; cumple con los requisitos de admisibilidad
que declaró infundada la demanda; cumple con los requisitos de que contempla el artículo 35º de la Ley número 29497, Nueva Ley
forma contemplados en el inciso a) del artículo 55º y del artículo Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación es un medio
57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede solo
el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El recurso de casación por las causales taxativamente previstas en el artículo 34º de la
es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal, precitada Ley número 29497, esto es: i) La Infracción normativa
y que procede solo por las causales taxativamente prescritas y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes dictados
en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que de la República. Tercero: Asimismo, la recurrente no debe haber
son: a) la aplicación indebida de una norma de derecho material, b) consentido previamente la resolución adversa de primera instancia,
la interpretación errónea de una norma de derecho material, c) la cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso;
inaplicación de una norma de derecho material y d) la contradicción además debe describir con claridad y precisión la infracción
con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente denuncia, demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
similares, siempre que dicha contradicción este referida a una de decisión impugnada y señalar si su pedido casatorio es anulatorio
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los numerales
en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la mencionada Nueva Ley Procesal
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la del Trabajo. Cuarto: Conforme se advierte de la demanda que
parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales corre de fojas cincuenta a setenta y cuatro, el actor pretende como
descritas en el artículo 56º de la mencionada Ley, y según el caso pretensiones principales: la homologación de remuneraciones con
sustente: a) qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la respecto a dos trabajadores: Segundo Miguel Santos Nolasco y
que debió aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la norma, José Agustín Medina Velázquez, así como el pago de escolaridad,
c) cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, y d) cuál asignación familiar, gratificación, reintegro de gratificaciones,
es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en compensación por tiempo de servicios, vacaciones no gozadas y
qué consiste la contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar que se le contrate una póliza de seguro de vida; y como pretensión
El Peruano
accesoria, el pago de los intereses legales de todos los conceptos pretensión principal que la empresa emplazada, Servicio de
demandados. Quinto: Sobre el requisito de procedencia previsto Agua Potable y Alcantarillado de Lima - SEDAPAL cumpla con
en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley número 29497, Nueva clasificarlo en la VI categoría salarial señalada por FONAFE, cuya
Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la parte impugnante no remuneración asciende a tres mil ciento treinta y cinco y 00/100
consintió la resolución emitida en primera instancia, ya que la apeló, nuevos soles (S/. 3,135.00); asimismo, pide cumpla con el pago
tal como se aprecia del escrito que corre de fojas ciento sesenta de los reintegros e intereses desde la fecha en que se originó el
y cuatro a ciento setenta y tres. Sexto: La entidad recurrente derecho, es decir, desde febrero del año dos mil diez hasta la fecha
invoca como causal de su recurso: Infracción normativa del en que se reestablezca el mismo, siendo el total adeudado la suma
inciso 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú. de trece mil ciento ochenta y 80/100 nuevos soles (S/.13,180.80).
Séptimo: Antes del análisis de la causal propuesta, es necesario Quinto: La parte recurrente denuncia, textualmente, como
precisar que el recurso de casación solo puede fundarse en causales de su recurso las siguientes: a) interpretación errónea
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas de la norma de derecho material Acuerdo de Directorio Nº013-
o referidas a una nueva valoración probatoria; en ese sentido, la 2002/008-FONAFE y b) interpretación errónea de la norma
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa de derecho material interpretación errónea del Acuerdo de
y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias Directorio Nº 009-2004/007-FONAFE. Sexto: Respecto a las
que configuran la infracción normativa que incidan directamente causales denunciadas en los literales a) y b), debemos decir
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o el que tanto el Acuerdo de Directorio Nº 013-2002/008-FONAFE
apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el como el Acuerdo de Directorio Nº 009-2004/007-FONAFE al tener
Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de la un carácter de naturaleza particular (efectos inter partes) y no
República. Octavo: En cuanto a la causal señalada, se advierte general, no constituyen normas jurídicas de naturaleza material,
que la impugnante denuncia una falta de motivación por parte de motivo por el cual contravienen lo dispuesto en el artículo 56º de
la sentencia de vista, señalando que ésta ordena el pago de la la Ley Nº 26636, modificado por la Ley Nº 27021; deviniendo por
compensación por tiempo de servicios (CTS) sin tener en cuenta ello en improcedentes. Por estas consideraciones, en aplicación
que conforme al Decreto Ley número 25807 las entidades públicas de lo dispuesto por el último párrafo del artículo 58º de la Ley
son depositarias de las CTS, lo que impediría el cumplimiento de lo Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo
ordenado por la instancia de mérito; sin embargo la recurrente no 1º de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
cumple con la exigencia prevista en el inciso 3) del artículo 36º de de casación interpuesto por el demandante, Sinecio Infanzón
la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, respecto a Herrera, mediante escrito presentado el quince de marzo de dos
demostrar la incidencia directa de la infracción denunciada sobre mil diecisiete, que corre en fojas cuatrocientos sesenta y cuatro
la decisión impugnada, sobre todo cuando en ésta se ordena el a cuatrocientos setenta y tres; ORDENARON la publicación de la
depósito del referido concepto en una cuenta del actor sobre la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley;
base de lo ordenado por el Decreto Legislativo número 650; en en el proceso ordinario laboral seguido con la empresa demandada,
ese sentido, la causal invocada debe ser declarada improcedente. Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima – SEDAPAL,
Por estas consideraciones y en aplicación de lo dispuesto en el sobre incumplimiento de disposiciones legales; interviniendo como
primer párrafo del artículo 37º de la Ley número 29497, Nueva Ley ponente el señor juez supremo Arévalo Vela y los devolvieron. SS.
Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de ARÉVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ,
casación interpuesto por la entidad demandada, Municipalidad DE LA ROSA BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-247
Distrital de Víctor Larco Herrera, mediante escrito presentado
el veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, que corre de fojas CAS. LABORAL Nº 10502-2017 LIMA ESTE
doscientos tres a doscientos nueve; ORDENARON la publicación Reconocimiento de vínculo laboral y otros. PROCESO ORDINARIO.
de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme Lima, veinticuatro de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO y
a Ley; en el proceso seguido por el demandante, Miguel Gonzalo CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
Pérez Guarníz, sobre homologación de remuneraciones y otros; por la demandada, Municipalidad Distrital de La Molina,
interviniendo como ponente el señor juez supremo Yaya Zumaeta; mediante escrito presentado el treinta y uno de enero de dos mil
y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, diecisiete, que corre en fojas doscientos diecisiete a doscientos
YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO veintiséis, contra la Sentencia de Vista de fecha catorce de
C-1640300-246 diciembre de dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos
sesenta y ocho a doscientos setenta y tres, que confirmó la
CAS. LABORAL Nº 10460-2017 LIMA sentencia apelada que declaró fundada la demanda; cumple con
Incumplimiento de disposiciones legales. PROCESO los requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artículo
ORDINARIO. Lima, seis de octubre de dos mil diecisiete. VISTO 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto modificados por el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El
por el demandante, Sinecio Infanzón Herrera, mediante escrito recurso de casación es eminentemente formal, y procede solo
presentado el quince de marzo de dos mil diecisiete, que corre por las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la
en fojas cuatrocientos sesenta y cuatro a cuatrocientos setenta y Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo
tres, contra la Sentencia de Vista de fecha veintiuno de febrero 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) La aplicación
de dos mil diecisiete, que corre en fojas cuatrocientos cincuenta indebida de una norma de derecho material, b) La interpretación
y dos a cuatrocientos sesenta y dos, que confirmó la Sentencia errónea de una norma de derecho material, c) La inaplicación
apelada de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil catorce, de una norma de derecho material, y d) La contradicción con
que corre en fojas trescientos cincuenta y nueve a trescientos otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia
sesenta y seis, que declaró infundada la demanda; cumple con los o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente
requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artículo 55º similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de
y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
modificados por el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
recurso de casación es eminentemente formal, y procede solo modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la
por las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales
Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso
1º de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) La aplicación sustente: a) Qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es
indebida de una norma de derecho material, b) La interpretación la que debió aplicarse, b) Cuál es la correcta interpretación de la
errónea de una norma de derecho material, c) La inaplicación norma, c) Cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse,
de una norma de derecho material, y d) La contradicción con y d) Cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos
otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes,
similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso.
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo
en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, declarará improcedente. Cuarto: Mediante escrito que corre
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la en fojas cuarenta y cuatro a cincuenta y uno, el demandante
parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales solicita se ordene a la demandada cumpla con reconocer su
descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso condición de servidor obrero, incluirlo en las planillas de pago de
sustente: a) Qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es remuneraciones de obreros, así como disponer que perciba todos
la que debió aplicarse, b) Cuál es la correcta interpretación de la los beneficios laborales desde el once de abril de dos mil seis.
norma, c) Cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, Quinto: La parte recurrente sustenta su recurso de casación en
y d) Cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos las causales siguientes: a) Infracción normativa de los artículos 3º
invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala y 28º del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 276, aprobado
Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes, por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM y del artículo 37º de la Ley
en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades. b) Infracción de
En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo normas procesales que afectan el derecho a la tutela jurisdiccional
declarará improcedente. Cuarto: Mediante escrito de demanda, efectiva; y c) Apartamiento del precedente vinculante emitido por
que corre en fojas cuarenta y dos a cuarenta y seis, subsanada el Tribunal Constitucional en el expediente Nº 05057-2013-PA/TC
en fojas cincuenta y dos a cincuenta y tres, el actor solicita como caso Beatriz Huatuco. Sexto: En cuanto a la causal contenida en
El Peruano
el literal a), cabe señalar que la misma no se encuentra dentro de Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo
las causales establecidas en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, 1º de la Ley Nº 27021; en ese sentido, la denuncia propuesta no
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021; razón por la cual está prevista como causal de casación en la norma invocada, por
dicha causal deviene en improcedente. Sétimo: Respecto a la lo que deviene en improcedente. Por estas consideraciones, en
causal denunciada en el literal b), debemos decir que el recurso de aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº 26636,
casación es eminentemente formal y procede solo por las causales Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
Ley Procesal de Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº interpuesto por la demandada, Hidrandina S.A., mediante
27021. En el caso concreto, se debe señalar que la infracción de escrito presentado el veintiséis de abril de dos mil diecisiete, que
normas procesales que afectan el derecho a la tutela jurisdiccional corre en fojas ochocientos veintidós a ochocientos veintinueve;
efectiva como la invocada no se encuentra prevista como causal de ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
casación en la norma citada; en consecuencia, lo invocado deviene Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario laboral
en improcedente. Octavo: Sobre la causal invocada en el literal seguido por el demandante, Pablo Blas Corzo y otros, sobre
c), es importante precisar que el recurso de casación es por su inclusión a planillas; interviniendo como ponente la señora jueza
naturaleza extraordinaria, eminentemente formal y procede solo suprema De La Rosa Bedriñana y los devolvieron. SS. ARÉVALO
por las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la VELA, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, DE LA ROSA
Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-249
1º de la Ley Nº 27021. En el caso concreto, se advierte que el
apartamiento del precedente constitucional no está previsto como CAS. LABORAL Nº 10540-2017 PIURA
causal de casación en la norma procesal invocada, deviniendo la Incumplimiento de disposiciones laborales. PROCESO
denuncia propuesta en improcedente. Noveno: Que la deficiente ORDINARIO. Lima, tres de noviembre de dos mil dieciocho mil
redacción de la fundamentación del recurso de casación es de diecisiete VISTOS, con el acompañado, y CONSIDERANDO:
entera responsabilidad de la parte que la interpone. Por estas Primero: El recurso de casación interpuesto por la Procuraduría
consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º Pública de la entidad demandada, Municipalidad Provincial
de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el de Piura, mediante escrito de fecha diecinueve de abril de dos
artículo 1º de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el mil diecisiete, que corre en fojas trescientos ochenta y cuatro a
recurso de casación interpuesto por la demandada, Municipalidad trescientos noventa, contra la Sentencia de Vista de fecha uno de
Distrital de La Molina, mediante escrito presentado el treinta y uno agosto de dos mil dieciséis, que corre en fojas trescientos setenta
de enero de dos mil diecisiete, que corre en fojas doscientos setenta y uno a trescientos setenta y ocho, que confirmó en parte la
y nueve a doscientos ochenta y tres; y ORDENARON la publicación Sentencia apelada de fecha veinte de abril de dos mil dieciséis,
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme que corre en fojas trescientos siete a trescientos diecinueve, que
a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante, declaró fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos
Fernando Lorie Barrial Evaristo, sobre reconocimiento de vínculo de forma contemplados en el inciso a) del artículo 55º y del artículo
laboral y otros; interviniendo como ponente el señor juez supremo 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por
Arévalo Vela y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, RUBIO el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El recurso de casación
ZEVALLOS, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, MALCA es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal, y
GUAYLUPO C-1640300-248 procede solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo
56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
CAS. LABORAL Nº 10533-2017 ANCASH artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) la aplicación
Inclusión a planillas. PROCESO ORDINARIO. Lima, veintisiete de indebida de una norma de derecho material; b) la interpretación
noviembre de dos mil diecisiete. VISTOS, con los acompañados, errónea de una norma de derecho material; c) la inaplicación de
y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto una norma de derecho material; y d) la contradicción con otras
por la demandada, Hidrandina S.A., mediante escrito presentado resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las
el veintiséis de abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares,
ochocientos veintidós a ochocientos veintinueve, contra la siempre que dicha contradicción esté referida a una de las causales
Sentencia de Vista de fecha veintinueve de marzo de dos mil anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artículo
diecisiete, que corre en fojas ochocientos ocho a ochocientos 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
dieciséis, que confirmó la Sentencia apelada de fecha diez de artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la parte recurrente
octubre de dos mil dieciséis, que corre en fojas setecientos ocho fundamente con claridad y precisión las causales descritas en el
a setecientos veintiséis, que declaró fundada la demanda; cumple artículo 56º de la mencionada Ley, y según el caso sustente: a)
con los requisitos de forma contemplados en el inciso a) del qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió
artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal aplicarse; b) cuál es la correcta interpretación de la norma; c) cuál
del Trabajo, modificados por el artículo 1º de la Ley Nº 27021. es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse; y d) cuál es la
Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qué
extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las consiste la contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos
causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley requisitos y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe
Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se
1º de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) La aplicación cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará improcedente.
indebida de una norma de derecho material, b) La interpretación Cuarto: Se aprecia del escrito que corre en fojas cincuenta y tres
errónea de una norma de derecho material, c) La inaplicación a sesenta y cuatro, que los codemandantes formulan demanda de
de una norma de derecho material, y d) La contradicción con incumplimiento de disposiciones laborales contra su empleadora
otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia Municipalidad Provincial de Piura, a fin de que cumpla como
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente pretensión principal en dar igual trato remunerativo y nivelar los
similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de salarios con los que percibe el obrero Augusto Juárez Morales;
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto o en su defecto como pretensión subordinada, solicitan se nivele
en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, con el salario de la obrera Martha Sánchez Arrunátegui, de igual
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la función que los actores. Quinto: La entidad recurrente denuncia
parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales como causales de casación: i) Inaplicación del artículo 5º de la Ley
descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso Nº 28175, Ley Marco del Empleo Público. ii) Contradicción con lo
sustente: a) Qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es resuelto en las Casaciones Laborales Nros. 1212-2010 y 16927-
la que debió aplicarse, b) Cuál es la correcta interpretación de la 2013, expedidas por la Corte Suprema de Justicia de la República.
norma, c) Cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, Sexto: En cuanto a la causal señalada en el acápite i), debe
y d) Cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos tenerse en cuenta que la inaplicación de una norma de derecho
invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala material, se configura cuando se deja de aplicar un precepto
Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes, en que contiene la hipótesis que describe el presupuesto fáctico
un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el establecido en el proceso, lo que implica un desconocimiento de la
caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará Ley aplicable al caso. Asimismo, cuando se denuncia la causal de
improcedente. Cuarto: Mediante escrito de demanda, que corre inaplicación de una norma de derecho material, no basta invocar
en fojas ciento treinta y uno a ciento cuarenta y tres, se aprecia la norma o normas inaplicadas, sino que se debe demostrar la
que el demandante pretende su inclusión en el libro de planillas de pertinencia del precepto a la relación fáctica establecida en las
trabajadores permanentes de la empresa Hidrandina, por haberse Sentencias de mérito y cómo su aplicación modificaría el resultado
desnaturalizado los contratos de trabajo suscritos con la empresa del juzgamiento. En el caso de autos, se advierte que la entidad
tercerizadora Proyectos de Ingeniería y Construcciones S.A.C. recurrente no ha fundamentado por qué la norma invocada debió
Quinto: La entidad recurrente denuncia, de manera textual, como aplicarse, toda vez que solo se limitó a mencionarla sin efectuar
causal de su recurso: “lesión al derecho de defensa, al debido argumento alguno; en consecuencia, la causal invocada no cumple
proceso y debida motivación de las resoluciones judiciales, con lo previsto en el inciso c) del artículo 58º de la Ley Nº 26636,
establecidos en el artículo 139º incisos 3), 5), 6) y 14) de la Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº
Constitución Política”. Sexto: Al respecto, cabe destacar que 27021, deviniendo en improcedente. Sétimo: Respecto a la causal
el recurso de casación es eminentemente formal y procede solo señalada en el acápite ii), de los fundamentos expuestos por la
por las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la entidad recurrente se advierte que no existe un desarrollo destinado
El Peruano
a vincular la contradicción con una de las causales establecidas la señora jueza suprema Rodríguez Chávez y los devolvieron.
en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, SS. YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, inobservando CHÁVEZ, DE LA ROSA BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO
así lo previsto en el inciso d) del artículo citado; asimismo, se C-1640300-251
advierte que no ha cumplido con fundamentar con claridad cuál
es la similitud existente con los pronunciamientos invocados y CAS. LABORAL Nº 10549–2016 LIMA
en qué consiste la contradicción alegada, conforme lo establece Pago de Bono por función jurisdiccional. PROCESO ORDINARIO
el inciso d) del artículo 58º de la norma procesal mencionada; en NLPT. Lima, diecinueve de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
consecuencia, la causal invocada deviene en improcedente. Por CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo por la entidad demandada, Poder Judicial representada por su
58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por Procurador Público, mediante escrito presentado el trece de mayo
el artículo 1º de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento dos a ciento cinco,
el recurso de casación interpuesto por la Procuraduría Pública contra la Sentencia de Vista de fecha veintiséis de abril de dos mil
de la entidad demandada, Municipalidad Provincial de Piura, dieciséis, que corre en fojas noventa y tres a noventa y ocho, que
mediante escrito de fecha diecinueve de abril de dos mil diecisiete, confirmó la Sentencia emitida en primera instancia de fecha diez
que corre en fojas trescientos ochenta y cuatro a trescientos de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas setenta y uno a
noventa; ORDENARON la publicación de la presente resolución setenta y cuatro, que declaró fundada la demanda; cumple con los
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en el proceso requisitos de admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley
ordinario laboral seguido por los codemandantes, Esther Lozada Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de
Gálvez y otros, sobre incumplimiento de disposiciones laborales; casación es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente
interviniendo como ponente el señor juez supremo Yrivarren formal y procede solo por las causales taxativamente prescritas
Fallaque; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, YRIVARREN en el artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del
FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, DE LA ROSA BEDRIÑANA, Malca Trabajo, esto es: i) la infracción normativa y ii) el apartamiento
guaylupo C-1640300-250 de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la República.
CAS. LABORAL Nº 10548-2017 PIURA Tercero: En cuanto a los requisitos de procedencia, el artículo 36º
Despido incausado. PROCESO ORDINARIO. Lima, seis de de la precitada Ley, prevé los siguientes: i) que, el recurrente no
noviembre de dos mil diecisiete. VISTOS, con el acompañado y hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del
por la parte demandante, Jaime Rodrigo Sandoval Gutiérrez, recurso; ii) que se describa con claridad y precisión la infracción
mediante escrito de fecha diez de abril de dos mil diecisiete, que normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes; iii) que
corre de fojas ciento ochenta y siete a ciento noventa, contra la se demuestre la incidencia directa de la infracción normativa en la
Sentencia de Vista de fecha nueve de agosto de dos mil dieciséis, decisión impugnada; y, iv) que se indique si el pedido casatorio es
que corre de fojas ciento sesenta y dos a ciento sesenta y ocho, que anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es total
confirmó la Sentencia apelada de fecha tres de junio de dos mil o parcial, y si es ese último, se indique hasta donde debe alcanzar
dieciséis, que corre de fojas ciento treinta y siete a ciento cuarenta la nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qué debe consistir
y cuatro, que declaró infundada la demanda; sobre despido la actuación de la sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos
incausado; cumple con los requisitos de forma contemplados en debe entenderse el anulatorio como principal. Cuarto: Conforme
el inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, se advierte del escrito de la demanda, que corre en fojas cuarenta
Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artículo 1º de la y seis a cincuenta, el actor pretende que la entidad demandada
Ley Nº 27021. Segundo: El recurso de casación es un medio cumpla con pagarle la suma de cuarenta y seis mil cuatrocientos
impugnatorio extraordinario eminentemente formal y que procede trece y 33/100 Nuevos Soles (S/.46,413.33) por concepto de Bono
solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º por función jurisdiccional; más el pago de intereses legales, con
de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el costos del proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia
artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) La aplicación previsto en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva
indebida de una norma de derecho material, b) La interpretación Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la entidad impugnante
errónea de una norma de derecho material, c) La inaplicación no consintió la resolución adversa en primera instancia, pues la
de una norma de derecho material, y d) La contradicción con apeló tal como se aprecia del escrito de fecha diecisiete de febrero
otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia de dos mil catorce, que corre en fojas setenta y ocho a ochenta y
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente tres. Sexto: La entidad recurrente denuncia como causales de su
similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de recurso: i) infracción normativa por inaplicación del numeral 1.1
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto del artículo IV de la Ley Nº 27444. ii) Infracción normativa por
en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, interpretación errónea del artículo 79º del Decreto Supremo Nº
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la 003-97-TR; sosteniendo que el Bono por función jurisdiccional es
parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales un beneficio otorgado unilateralmente por el empleador, por lo que
descritas en su artículo 56º, y según el caso sustente: a) Qué norma resulta posible que sea percibido únicamente por los trabajadores
ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió aplicarse, contratos a plazo indeterminado con exclusión de los trabajadores
b) Cuál es la correcta interpretación de la norma, c) Cuál es la a plazo fijo. Sétimo: Sobre la causal denunciada en el ítem i), se
norma inaplicada y por qué debió aplicarse, y d) Cuál es la similitud advierte que la entidad demandada se limita a mencionar que se
existente entre los pronunciamientos invocados y en qué consiste la habría inaplicado la norma denunciada sin desarrollar con claridad
contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos requisitos y precisión un análisis que determine por qué la norma invocada
y, si los encuentra conformes, en un solo acto, debe pronunciarse se habría infraccionado, ni como ello incidiría en el resultado de la
sobre el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con alguno decisión adoptada por el Colegiado Superior; en consecuencia, no
de estos requisitos, lo declarará improcedente. Cuarto: Se aprecia cumple las exigencias previstas en los numerales 2) y 3) del artículo
de la demanda, que corre en fojas diez a quince, que el actor solicita 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; deviniendo
la declaración de su despido como incausado; en consecuencia, en improcedente. Octavo: Respecto a la causal señalada en
se le reponga en su puesto de trabajo en el cargo de Chofer, el ítem ii), es preciso señalar que la interpretación errónea es
más el pago de remuneraciones dejadas de percibir, pago de los denominada por parte de la doctrina como “error normativo de
intereses legales y costos del proceso. Quinto: La parte recurrente apreciación por comprensión”, se origina cuando, no obstante el
denuncia como causal de su recurso, interpretación errónea del órgano jurisdiccional ha elegido correctamente la norma aplicable
artículo 30º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal de Trabajo. Sexto: al caso que analiza; sin embargo, le otorga un sentido, significado u
Respecto a la causal denunciada debemos decir que el recurso de orientación distinta a la admitida como apropiada o adecuada en un
casación es eminentemente formal y procede solo por las causales determinado sistema social en el cual la norma está vigente. En el
taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley caso concreto, si bien el recurrente señala la norma interpretada de
Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº manera errónea; sin embargo, no señala de manera clara y precisa,
27021, siempre que la parte recurrente cumpla con fundamentarlas cuál es la correcta interpretación de la misma, sosteniendo que
con claridad y precisión, tal como lo dispone el artículo 58º de el Bono por función jurisdiccional solo debía ser percibido por los
la norma señalada precedentemente; en ese sentido, al no trabajadores a plazo indeterminado, argumento que no explica de
estar permitido la revaloración de medios probatorias en sede modo alguno la infracción denunciada, por lo tanto, no cumple con
casatoria, la causal invocada deviene en improcedente. Por estas el requisito establecido en el numeral 2) del artículo 36º de la Ley
consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; deviniendo la propuesta
de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el en improcedente. Noveno: Al haberse declarado improcedente la
artículo 1º de la Ley Nº 27021: Declararon: IMPROCEDENTE el causal denunciada carece de objeto verificar el cumplimiento del
recurso de casación interpuesto por la parte demandante, Jaime requisito de procedencia previsto en el inciso 4) del artículo 36º
Rodrigo Sandoval Gutiérrez, mediante escrito de fecha diez de de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Por estas
abril de dos mil diecisiete, que corre de fojas ciento ochenta y siete consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo
a ciento noventa; ORDENARON la publicación de la presente del artículo 37º de la Ley citada: Declararon IMPROCEDENTE el
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el recurso de casación interpuesto por la entidad demandada, Poder
proceso ordinario laboral seguido contra la empresa JOGAMA Judicial representada por su Procurador Público, mediante escrito
S.R.L., sobre despido incausado; interviniendo como ponente presentado el trece de mayo de dos mil dieciséis, que corre en
El Peruano
fojas ciento dos a ciento cinco; ORDENARON la publicación de a ley; en el proceso seguido por Oscar Antonio Adrianzén De
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme la Cruz, sobre desnaturalización de contrato y pago de beneficios
a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el Sindicato de sociales; interviniendo como ponente el señor juez supremo Yaya
Trabajadores del Poder Judicial (SUTRAPOJ) en representación Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA
de doña Jane Elisa Flores Valverde, sobre pago de Bono por BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA
función jurisdiccional; interviniendo como ponente la señora jueza GUAYLUPO C-1640300-253
suprema De La Rosa Bedriñana y los devolvieron. SS. ARÉVALO
VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA CAS. LABORAL Nº 10594-2017 LIMA
ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-252 Pago de Beneficios Sociales. PROCESO ORDINARIO. SUMILLA:
En una intermediación laboral, cuando la fianza otorgada por las
CAS. LABORAL Nº 10583-2016 LIMA entidades resulte insuficiente para el pago de los derechos
Desnaturalización de contrato y pago de beneficio sociales. laborales adeudados a los trabajadores destacados a las empresas
PROCESO ORDINARIO – NLPT. Lima, ocho de enero de dos usuarias, éstas serán solidariamente responsables del pago de
mil dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso tales adeudos por el tiempo de servicios laborado en la empresa
de casación interpuesto por la Procuradora Pública a cargo de la usuaria. Lima, doce de enero de dos mil dieciocho. VISTA; la causa
Defensa Jurídica del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo número diez mil quinientos noventa y cuatro, guion dos mil
– MINCETUR, mediante escrito presentado el uno de junio de diecisiete, guion LIMA; en audiencia pública de la fecha y luego de
dos mil dieciséis, corriente de fojas cuatrocientos treinta y nueve verificada la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente
a cuatrocientos cuarenta y tres, contra la Sentencia de Vista de Sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
fecha veinticuatro de mayo de dos mil dieciséis, que corre de fojas casación interpuesto por el demandante, Eduardo Meza Saavedra,
cuatrocientos veintisiete a cuatrocientos treinta y cuatro y vuelta, mediante escrito presentado el dieciocho de enero de dos mil
que confirmó la Sentencia apelada contenida en la resolución diecisiete, que corre de fojas cuatrocientos treinta y nueve a
número siete del veinticuatro de marzo de dos mil quince, que cuatrocientos cuarenta y cuatro, contra la Sentencia de Vista de
corre de fojas trescientos ochenta y uno a trescientos noventa y fecha veintiséis de octubre de dos mil dieciséis, que corre de fojas
ocho, que declaró fundada la demanda; cumple con los requisitos cuatrocientos diecisiete a cuatrocientos veintiuno, que confirmó la
de admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, Sentencia apelada de fecha ocho de marzo de dos mil dieciséis,
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación que corre de fojas trescientos ochenta y tres a trescientos noventa
es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y y dos, en el extremo que declaró infundada la demanda respecto a
procede solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo la solidaridad entre las codemandadas Security Force del Perú
34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) Sociedad Anónima Cerrada y Asociación Educativa Benavides y,
La infracción normativa y ii) El apartamiento de los precedentes en consecuencia, que solo la codemandada Security Force del
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Perú Sociedad Anónima Cerrada pague al actor la suma de
Suprema de Justicia de la República. Tercero: Asimismo, el cuarenta y cuatro mil setecientos noventa y dos con 77/100 soles
recurrente no debe haber consentido previamente la resolución (S/.44,792.77), más interés legales, costas y costos del proceso,
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada que se liquidarán en ejecución de sentencia; en el proceso seguido
por la resolución objeto del recurso; debe describir con claridad con las demandadas, Security Force del Perú Sociedad
y precisión la infracción normativa o el apartamiento de los Anónima Cerrada y Asociación Educativa Benavides, sobre
precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia pago de Beneficios Sociales. CAUSAL DEL RECURSO: El
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y además recurrente denuncia como causal del recurso la siguiente:
señalar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; Inaplicación de los artículos 24º, 25º y 26º de la Ley número
requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del 27626. CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación
artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. cumple con los requisitos de forma contemplados en el inciso a) del
Cuarto: Conforme se desprende de la demanda corriente de fojas artículo 55º y artículo 57º de la Ley número 26636, Ley Procesal del
doscientos setenta y dos a trescientos nueve, subsanada por Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley número 27021,
escrito obrante de fojas trescientos dieciséis a trescientos nueve, necesarios para su admisibilidad; por ello, corresponde examinar si
el actor acude al órgano jurisdiccional solicitando como pretensión el recurso reúne los requisitos de fondo. Segundo: El recurso de
principal, se declare la desnaturalización de la relación civil en los casación es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente
periodos del trece de junio de dos mil cinco al once de noviembre formal y procede solo por las causales taxativamente prescritas en
de dos mil ocho, así como del uno de abril de dos mil doce al treinta el artículo 56º de la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo,
de marzo de dos mil trece, declarándose el reconocimiento de una modificado por el artículo 1º de la Ley número 27021, las mismas
relación laboral y, accesoriamente, se ordene el pago de la suma que son: a) La aplicación indebida de una norma de derecho
de cincuenta mil seiscientos veinticuatro soles con setenta y un material, b) La interpretación errónea de una norma de derecho
centavos, por concepto de Beneficios Sociales (Compensación material, c) La inaplicación de una norma de derecho material, y d)
por Tiempo de Servicios, vacaciones y gratificaciones), por La contradicción con otras resoluciones expedidas por la Corte
los periodos antes señalados. Quinto: En lo concerniente al Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º casos objetivamente similares, siempre que dicha contradicción
de la Ley número 29497, se advierte que el recurrente apeló la esté referida a una de las causales anteriores. Tercero: Asimismo,
resolución de primera instancia, según consta del Recurso obrante conforme a lo previsto en el artículo 58º de la Ley número 26636,
de folios cuatrocientos uno a cuatrocientos nueve; asimismo, se Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
precisa en el recurso extraordinario que el pedido casatorio es número 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente con
anulatorio, superando así la exigencia establecida en el inciso 4) claridad y precisión las causales descritas en el artículo 56º de la
del artículo y Ley arriba señalados. Sexto: Respecto al requisito mencionada ley, y según el caso sustente: a) Qué norma ha sido
de descripción clara y precisa de la causal del recurso de casación indebidamente aplicada y cuál es la que debió aplicarse, b) Cuál es
y su incidencia sobre la decisión impugnada, corresponde señalar la correcta interpretación de la norma, c) Cuál es la norma
que la parte recurrente denuncia como causal de su recurso: la inaplicada y por qué debió aplicarse, y d) Cuál es la similitud
contravención de normas que garantizan el derecho a un existente entre los pronunciamientos invocados y en qué consiste
debido proceso, como son los incisos 3), 5) y 14) del artículo la contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos
139º de la Constitución Política del Perú. Séptimo: Sobre requisitos y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe
la causal denunciada, se advierte que si bien la recurrente ha pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se
señalado las normas que considera se han infringido; sin embargo, cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará improcedente.
no ha demostrado la incidencia directa de dicha infracción Cuarto: Análisis de la causal El recurrente denuncia como causal
sobre la decisión impugnada, toda vez que los argumentos que del recurso la siguiente: Inaplicación de los artículos 24º, 25º y
respaldan el motivo de casación se basan en aspectos fácticos y 26º de la Ley número 27626. Al respecto, debe considerarse que
de valoración probatoria analizados por las judicaturas de mérito, el recurso de casación es eminentemente formal y procede solo
pretendiendo que por esta vía casatoria esta Sala Suprema por las causales taxativamente previstas en el artículo 56º de la Ley
recalifique los hechos que sustentan las decisiones, efectuando número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo
alegaciones en relación a los mismos y a las pruebas, lo cual no 1º de la Ley número 27021, referidas a normas de naturaleza
es posible en sede casatoria, dado que no se condice con los fines material. En el caso concreto, el recurrente denuncia inaplicación
nomofilácticos de la casación. En ese sentido, la causal invocada de los artículos 24º, 25º y 26º de la Ley número 27626, sosteniendo
no cumple con el requisito de procedencia previsto en el numeral que los empleadores usuarios deben cuidar que las empresas de
3) del artículo 36º de la referida Ley, deviniendo en improcedente. servicio que les proveen de personal en vía de intermediación
Por estas consideraciones y en aplicación de lo dispuesto en el hayan concedido fianza que les garantice el cumplimiento de las
primer párrafo del artículo 37º de la Ley número 29497, Nueva obligaciones laborales de los trabajadores destacados, para que
Ley Procesal del Trabajo, Declararon IMPROCEDENTE el recurso de ser insuficiente o no se cumpla con el pago de las obligaciones,
de casación interpuesto por la Procuradora Pública a cargo de la se hagan solidariamente responsable (empleadora-usuaria), lo que
Defensa Jurídica del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo debió ser aplicado por la Sala de mérito; en ese sentido, ha
– MINCETUR, mediante escrito presentado el uno de junio de cumplido con lo dispuesto en el inciso c) del artículo 58º de la Ley
dos mil dieciséis, corriente de fojas cuatrocientos treinta y nueve número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo
a cuatrocientos cuarenta y tres; ORDENARON la publicación de 1º de la Ley número 27021, deviniendo en procedente. Quinto: En
la presente resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme ese contexto, este Colegiado Supremo debe emitir pronunciamiento
El Peruano
de fondo sobre la casual de inaplicación del artículo 24º, 25º y 26º solución del conflicto intersubjetivo de intereses. Sobre su concepto
de la Ley número 27626, para lo cual previamente revisaremos los y alcances, la jurisprudencia nacional ha establecido que: “Se
antecedentes del caso. Así: a) Pretensión: Conforme se aprecia entiende por inaplicación de una norma de derecho material
de la demanda que corre de fojas treinta y tres a cuarenta y siete, cuando el juez deja de aplicar al caso controvertido normas
subsanada mediante escrito obrante a fojas cincuenta, el actor sustanciales que ha debido aplicar y, que de haberlo hecho,
pretende que la demandada Security Force del Perú Sociedad habrían determinado que las decisiones adoptadas en la sentencia
Anónima Cerrada cumpla con el pago de la suma de cuarenta y fuesen diferentes de las acogidas”1. En un sentido más estricto,
cuatro mil novecientos setenta y uno con 85/100 soles Nelson Ramírez Jiménez expresa que la inaplicación de una norma
(S/.44,971.85), por concepto de beneficios sociales (compensación “(...) hace referencia a aquella situación en la que al presupuesto
por tiempo de servicios, vacaciones, gratificaciones, hecho, correctamente evaluado por el juzgador, se le deja de
remuneraciones Insolutas, indemnización por no goce vacacional y aplicar la consecuencia jurídica prevista en el sistema jurídico”2. La
por despido arbitrario y jornadas nocturnas laborales), y que de jurisprudencia nacional agrega que: “Para hacer viable la citada
manera solidaria lo haga la Asociación Educativa Benavides, por causal, es preciso que entre la norma inaplicada y la base fáctica
cuanto ésta última mantuvo vínculo con su ex empleadora al de la sentencia de mérito exista identidad, la cual a su vez supone
prestar servicios de intermediación laboral, lugar donde el actor adecuar ésta a la hipótesis contenida en la norma invocada”3.
alega fue destacado. b) Sentencia de primera instancia: El Noveno: El recurrente sostiene en relación a la causal que plantea
Décimo Séptimo Juzgado de Trabajo Transitorio de la Corte que el Colegiado Superior, en su considerando quinto, señala que
Superior de Justicia de Lima, mediante Sentencia de fecha ocho de el actor ha realizado una labor totalmente ajena a la actividad de la
marzo de dos mil dieciséis, que corre de fojas trescientos ochenta empresa Asociación Educativa Benavides (antes TRILCE), pues se
y tres a trescientos noventa y dos, declaró fundada en parte la ha desempeñado como agente de seguridad, específicamente
demanda contra la empresa Security Force del Perú Sociedad como vigilante en uno de los locales de la referida Asociación,
Anónima Cerrada, en los extremos sobre el pago de compensación concluyendo que dichas labores no estarían comprendidas dentro
por tiempo de servicios, vacaciones, gratificaciones, de la actividades desarrolladas por la misma Asociación Educativa
remuneraciones insolutas, indemnización por despido arbitrario y Benavides. El impugnante refiere que tal conclusión es errada, en
jornadas nocturnas, e Infundada respecto a la solidaridad entre las tanto asimila el servicio prestado por el recurrente a un servicio de
codemandadas Security Force del Perú Sociedad Anónima tercerización. Décimo: De la revisión de autos se tiene que ha
Cerrada con la Asociación Educativa Benavides, y en consecuencia quedado determinado por las instancias de mérito que el trabajador
que sólo aquella persona jurídica cumpla con pagar al actor la ha laborado ejerciendo las funciones de vigilante, correspondiéndole
suma de cuarenta y cuatro mil setecientos noventa y dos con el pago de sus beneficios sociales por los conceptos de las
77/100 soles (S/. 44,792.77), más intereses legales, costas y compensación por tiempo de servicios, vacaciones, gratificaciones,
costos del proceso. c) Sentencia de segunda instancia: La remuneraciones insolutas, indemnización por despido arbitrario y
Séptima Sala Laboral Permanente de la misma Corte Superior de jornadas nocturnas. Décimo Primero: Ahora bien, respecto al
Justicia, mediante Sentencia de Vista de fecha veintiséis de lugar donde el recurrente ha desempeñado sus labores de
octubre de dos mil dieciséis, que corre de fojas cuatrocientos vigilancia, el actor sostiene que fue destacado a uno de los locales
diecisiete a cuatrocientos veintiuno, confirmó la sentencia de la Asociación Educativa Benavides, para lo cual ha ofrecido
apelada en el extremo que declara Infundada la demanda respecto como medios probatorios de su demanda, así como en el escrito de
a la solidaridad entre las codemandadas Security Force del Perú fecha diecisiete de junio de dos mil trece, que corren de fojas
Sociedad Anónima Cerrada con la Asociación Educativa Benavides noventa y cuatro a doscientos veinticinco, constituidos – entre otros
y en consecuencia que solo Security Force del Perú Sociedad – por: i) una Papeleta de Sanción de fecha dieciséis de enero de
Anónima Cerrada cumpla con pagar al actor la suma de cuarenta y dos mil siete (fojas ciento sesenta y siete), de la cual se desprende
cuatro mil setecientos noventa y dos con 77/100 soles (S/. que realizaba sus labores de Agente de Seguridad en la unidad
44,792.77), más intereses legales, costas y costos del proceso. Tango 10 (TRILCE), en horario nocturno; y ii) la Carta número
Sexto: La causal declarada procedente invoca la inaplicación del 16-SFP-GOPNS-2004 del seis de marzo de dos mil cuatro (fojas
artículos 24º, 25º y 26º de la Ley número 27626º, que forman parte ciento sesenta y ocho), dirigida a la Asociación Educativa Trilce, en
de las disposiciones que regulan la actividad de las empresas la que se indica que el ahora demandante Eduardo Meza Saavedra
especiales de servicios y de las cooperativas de trabajadores, era Agente de Vigilancia Privada en la Asociación educativa Trilce4.
regulando los artículos denunciados lo siguiente: “Artículo 24.- De Ambos documentos hacen referencia a su emisión por parte de la
la fianza Las empresas de servicios o las cooperativas, reguladas empresa Security Force del Perú Sociedad Anónima Cerrada, e
en la presente Ley, cuando suscriban contratos de intermediación incluso el primero contiene firma y sello de su Gerente de
laboral deberán conceder una fianza, que garantice el cumplimiento Operaciones y de su Supervisor de Seguridad, y, lo que también es
de las obligaciones laborales y de seguridad social de los relevante, no se advierten tachados ni cuestionados en la etapa
trabajadores destacados a la empresa usuaria. La fianza será procesal correspondiente. Décimo Segundo: De lo indicado se
regulada por la Autoridad Administrativa de Trabajo y en el colige que en virtud de la Ley número 27626 y su Reglamento
Reglamento se establecerá los requisitos, plazos, porcentajes y aprobado por Decreto Supremo número 003-2002-TR, el recurrente
mecanismos de ejecución y liberación de la garantía. Artículo 25.- sí desempeño labores de Agente de Seguridad en la Asociación
De la responsabilidad solidaria En caso de que la fianza otorgada Educativa Benavides, como lo reconoce la propia Sala Superior en
por las entidades resulte insuficiente para el pago de los derechos el quinto considerando de la Sentencia de Vista, ejerciendo una
laborales adeudados a los trabajadores destacados a las empresas labor complementaria5, en razón de lo cual se configuró su
usuarias, éstas serán solidariamente responsables del pago de destaque vía intermediación laboral a la referida Asociación
tales adeudos por el tiempo de servicios laborado en la empresa codemandada. Décimo Tercero: En ese sentido y en atención a
usuaria. Artículo 26.- Obligaciones de las empresas usuarias los derechos reclamados por el demandante, se tiene que ante la
26.1 Las empresas usuarias que contraten con una entidad se existencia de un contrato de intermediación, las instancias de
encuentran obligadas a solicitar la constancia de inscripción mérito debieron aplicar artículos 24º, 25º y 26º de la Ley número
vigente de ésta, debiendo retener en su poder copia de la misma 27626, determinando la verificación del cumplimiento de las
durante el tiempo de duración del contrato que las vincule. En caso obligaciones de la empresa usuaria al momento de la contratación
de que operen con sucursales, oficinas, centros de trabajo o en y, fundamentalmente, el otorgamiento de la fianza respectiva por
general cualquier otro establecimiento de la entidad, la empresa parte de la empresa de servicios, que resulte suficiente para el
usuaria además deberá requerir copia de la comunicación a la cual pago de los beneficios sociales que le correspondan al trabajador,
se refiere el artículo siguiente. 26.2 En el contrato de locación de y en caso contrario, la responsabilidad solidaria de la empresa
servicios que celebren las empresas de servicios o cooperativas usuaria. Esa responsabilidad solidaria se aprecia en el caso
con las empresas usuarias se incluirán las siguientes cláusulas: a) concreto, desde que no se ha acreditado la existencia de la
Descripción de las labores a realizarse, fundamentando la mencionada garantía personal, por lo que ambas codemandadas
naturaleza temporal, complementaria o especializada del servicio, deben responder de modo solidario frente a los derechos laborales
en relación con el giro del negocio de la empresa usuaria. b) reconocidos a favor del accionante. Décimo Cuarto: De lo
Términos del contrato del personal destacado El incumplimiento de expuesto se aprecia que las instancias de mérito al haber declarado
estas obligaciones será sancionado por la Autoridad Administrativa infundada la demanda en el extremo que reclama la declaración de
de Trabajo. Por Reglamento se establecerá el grado de las responsabilidad solidaria entre las codemandadas Security Force
infracciones, a efectos de calificarlas dentro de la escala establecida del Perú Sociedad Anónima Cerrada con la Asociación Educativa
por el Decreto Legislativo Nº 910”. Séptimo: La materia Benavides, han infringido los artículos 24º, 25º y 26º de la Ley
controvertida en sede casatoria reside en determinar si la instancia número 27626, motivo por el cual la causal denunciada deviene en
de mérito ha incurrido en infracción normativa por inaplicación de fundada. Por estas consideraciones: FALLO: Declararon
los artículos 24º, 25º y 26º de la Ley número 27626, y en FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante,
consecuencia, si existe o no solidaridad entre las codemandadas Eduardo Meza Saavedra, mediante escrito presentado el
Security Force del Perú Sociedad Anónima Cerrada con la dieciocho de enero de dos mil diecisiete, que corre de fojas
Asociación Educativa Benavides respecto al pago de los beneficios cuatrocientos treinta y nueve a cuatrocientos cuarenta y cuatro, en
sociales que el actor solicita en el presente proceso, que han sido consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista de fecha
descritos en el acápite 5.a) de la presente resolución y reconocidos veintiséis de octubre de dos mil dieciséis, que corre de fojas
por las instancias de mérito. Octavo: La inaplicación se presenta cuatrocientos diecisiete a cuatrocientos veintiuno, y actuando en
cuando el Juez o Jueces de instancia omiten aplicar una norma de sede de instancia; REVOCARON la Sentencia apelada de fecha
derecho material determinada que deviene necesaria para la ocho de marzo de dos mil dieciséis, que corre de fojas trescientos
El Peruano
ochenta y tres a trescientos noventa y dos, en el extremo que indemnización por despido arbitrario en aplicación de precedente
declaró infundada la demanda respecto a la solidaridad entre las Huatuco Huatuco con lo demás que contiene; y mediante resolución
codemandadas Security Force del Perú Sociedad Anónima de fecha quince de marzo de dos mil dieciséis, que corre en fojas
Cerrada con la Asociación Educativa Benavides, y ciento treinta y cuatro, la Sala Especializada Civil Transitoria de la
REFORMÁNDOLA declararon FUNDADA en dicho extremo, en mencionada Corte Superior confirmó la sentencia apelada por
consecuencia: ORDENARON que ambas codemandadas en forma considerar entre otros argumentos que si bien la demandante tiene
solidaria cumplan con pagar al actor los beneficios sociales la categoría de obrero le es aplicable el precedente vinculante
reconocidos por las instancias de mérito (compensación por tiempo contenido en el Expediente Nº 5057-2013-PA/TC (caso Huatuco
de servicios, vacaciones, gratificaciones, remuneraciones Huatuco) que en tal sentido, la demandante debió demostrar que
insolutas, indemnización por despido arbitrario y jornadas ingresó por concurso público a plaza vacante y presupuestada lo
nocturnas) por la suma de cuarenta y cuatro mil setecientos que no ha ocurrido en el presente caso, que por tal motivo
noventa y dos con 77/100 soles (S/. 44,792.77), más interés corresponde desestimar la demanda debiendo la actora adecuar su
legales, con costas y costos del proceso; DISPUSIERON la pretensión a una de indemnización por despido arbitrario. Segundo.-
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El La infracción normativa La infracción normativa podemos
Peruano” conforme a ley; en el proceso seguido con las conceptualizarla como la afectación a las normas jurídicas en que
demandadas, Security Force del Perú Sociedad Anónima incurre la Sala Superior al emitir una resolución, originando con ello
Cerrada y Asociación Educativa Benavides, sobre pago de que la parte que se considere afectada por la misma, pueda
Beneficios Sociales; interviniendo como ponente el señor juez interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los
supremo Yaya Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, alcances del concepto de infracción normativa quedan comprendidas
DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA en la misma las causales que anteriormente contemplaba el artículo
ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
artículo 1º de la Ley Nº 27021, relativas a la interpretación errónea,
1
Casación número 1800-96/LA LIBERTAD, publicada en el diario oficial “El Peruano aplicación indebida e inaplicación de una norma de derecho material,
“el 28 de mayo de 1998, páginas 1191/1192. incluyendo además otro tipo de normas, como son las de carácter
2
Citado por Alberto Hinostroza Minguez en “Comentarios al Código Procesal Civil”, adjetivo. Tercero.- Infracciones de orden procesal Corresponde
Lima: Editorial Garceta Jurídica, 2003, Tomo I, página 727. analizar primero la causal de infracción normativa de los incisos 3) y
3
Casación número 278-2000/AREQUIPA, publicada en el diario oficial “El Peruano” 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú, pues, de ser
el 26 de mayo de 2000, página 5422. amparada carecerá de objeto el pronunciamiento de la Sala
4
La Carta refiere que el actor era reemplazado en aquella fecha por el señor Casatoria respecto a la otra causal invocada. Los incisos 3) y 5) del
Juan Fernando Dávila Palomino, siendo lo relevante la precisión del cargo artículo 139º de la Constitución Política del Perú, establecen lo
desempeñado (agente de Seguridad) y el lugar donde prestó servicios (Asociación siguiente: “(...) 3. La observancia del debido proceso y la tutela
Educativa Trilce). jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción
5
El Artículo 1º del Decreto Supremo número 003-2002-TR define que la actividad predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los
complementaria es aquella “(...) de carácter auxiliar, no vinculada a la actividad previamente establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de
principal, y cuya ausencia o falta de ejecución no interrumpe la actividad excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera
empresarial, tal como las actividades de vigilancia, seguridad, reparaciones, sea su denominación (...) 5. La motivación escrita de las resoluciones
mensajería externa y limpieza”. judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero
C-1640300-254 trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos
de hecho en que se sustentan (...)”. Cuarto.- Infracción del debido
CAS. LABORAL NLPT Nº 10605-2016 CAJAMARCA proceso Con respecto a la infracción normativa del inciso 3) del
Reconocimiento de vínculo laboral y otro. Sumilla.- En el presente artículo 139º de la Constitución Política del Perú, debemos aceptar
proceso, está acreditada la vulneración de la garantía constitucional enunciativamente que entre los distintos elementos integrantes al
del derecho al debido proceso y el de la debida motivación de las derecho del debido proceso, están necesariamente comprendidos
resoluciones judiciales, por lo que el recurso interpuesto deviene en los siguientes: a) Derecho a un juez predeterminado por la ley (juez
fundado. Lima, nueve de enero de dos mil dieciocho. VISTA, la natural); b) Derecho a un juez independiente e imparcial; c) Derecho
causa número diez mil seiscientos cinco, guion dos mil dieciséis, a la defensa y patrocinio por un abogado; d) Derecho a la prueba; e)
guion CAJAMARCA, en audiencia pública de la fecha; y producida Derecho a una resolución debidamente motivada; f) Derecho a la
la votación con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: impugnación; g) Derecho a la instancia plural; h) Derecho a no revivir
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación procesos fenecidos. Debemos precisar, que en el caso sub examine
interpuesto por la demandante, Miriam Cerna Inciso, mediante no se ha cuestionado la razonabilidad ni la proporcionalidad de la
escrito de fecha cinco de mayo de dos mil dieciséis, que corre en decisión adoptada por los magistrados por lo que, no corresponde
fojas ciento cincuenta y nueve, contra el Auto de Vista contenido en emitir pronunciamiento respecto al debido proceso desde su
la resolución de fecha quince de marzo de dos mil dieciséis, que perspectiva sustantiva o material. Quinto.- Infracción a la debida
corre en fojas ciento treinta y cuatro, que confirmó el Auto apelado motivación En cuanto a la infracción normativa del inciso 5) del
contenido en la resolución de fecha veinticinco de agosto de dos mil artículo 139º de la Constitución Política del Perú, debemos decir que
quince que corre en fojas sesenta y cuatro, que declaró nula la el Tribunal Constitucional en su Sentencia de fecha trece de octubre
resolución de fecha dieciocho de setiembre de dos mil catorce que de dos mil ocho, al resolver el Expediente Nº 00728-2008-HC/TC,
corre en fojas treinta y nueve y nulo todo lo actuado con posterioridad, respecto de la debida motivación de las resoluciones judiciales, en
otorgando el plazo de cinco días a la actora para que adecúe su su sexto fundamento ha expresado lo siguiente: “(...) Ya en
pretensión de reposición a la de indemnización por despido arbitrario sentencia anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. Nº 480-2006-
en aplicación de precedente Huatuco Huatuco con lo demás que AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar que “el derecho a
contiene; en el proceso seguido contra la Municipalidad Provincial la debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, al
de Cajamarca, sobre reconocimiento de vínculo laboral y otro. resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas
CAUSALES DEL RECURSO: Por resolución de fecha once de julio que los llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, (...)
de dos mil diecisiete, que corre en fojas cincuenta del cuaderno de deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable
casación, se declaró procedente el recurso interpuesto por las al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
siguientes causales: infracción normativa de los incisos 3) y 5) trámite del proceso (...)”. Asimismo, el segundo párrafo del sétimo
del artículo 139º de la Constitución Política del Perú, y fundamento de la referida Sentencia ha señalado que: “(...) este
apartamiento del precedente vinculante dictado por el Tribunal Colegiado Constitucional ha precisado el contenido
Constitucional: Expediente Nº 5057-2013-PA/TC-JUNÍN; constitucionalmente garantizado de este derecho queda delimitado,
correspondiendo a este Colegiado Supremo emitir pronunciamiento entre otros, en los siguientes supuestos: a) Inexistencia de
de fondo sobre dichas causales. CONSIDERANDO: Primero.- Vía motivación o motivación aparente. (...) en el sentido de que no da
judicial La actora interpuso la demanda de fecha siete de agosto de cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de que
dos mil catorce, que corre en fojas uno, solicitando como pretensión no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque
principal que se le reconozca vínculo laboral a plazo indeterminado solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose
desde el mes de mayo de dos mil doce hasta la actualidad, y que en en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico. b) Falta de motivación
aplicación del principio de primacía de la realidad se le reponga por interna del razonamiento. (...) se presenta en una doble dimensión;
despido incausado en la condición de personal de limpieza debiendo por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las
declarase ineficaces los contratos administrativos de servicios premisas que establece previamente el Juez en su decisión; y, por
suscritos con la demandada. Y como pretensión accesoria, pide que otro lado, cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre se
se le incluya en planillas, se le pague mediante boletas de pagos y presenta como un discurso absolutamente confuso incapaz de
se le conceda los derechos y beneficios del régimen laboral de la transmitir, de modo coherente, las razones en las que se apoya la
actividad privada, más el pago de los costos del proceso. Con la decisión. c) Deficiencias en la motivación externa; justificación de las
resolución de fecha veinticinco de agosto de dos mil quince, que premisas. El control de la motivación también puede autorizar la
corre en fojas sesenta y cuatro, el Primer Juzgado Especializado de actuación del juez constitucional cuando las premisas de las que
Trabajo – Sede Qhapaq Ñam de la Corte Superior de Justicia de parte el Juez no han sido confrontadas o analizadas respecto de su
Cajamarca declaró nula la resolución de fecha dieciocho de validez fáctica o jurídica. d) La motivación insuficiente. Se refiere,
setiembre de dos mil catorce que corre en fojas treinta y nueve y nulo básicamente, al mínimo de motivación exigible atendiendo a las
todo lo actuado con posterioridad, otorgando el plazo de cinco días a razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la
la actora para que adecúe su pretensión de reposición a la de decisión está debidamente motivada. e) La motivación
El Peruano
sustancialmente incongruente. (...) obliga a los órganos judiciales a abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas quinientos cuarenta
resolver las pretensiones de las partes de manera congruente con y ocho a quinientos cincuenta y uno, contra la Sentencia de Vista
los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, de fecha veintiuno de noviembre de dos mil dieciséis, que corre
desviaciones que supongan modificación o alteración del debate en fojas quinientos veintitrés a quinientos cuarenta y cuatro, que
procesal (incongruencia activa). f) Motivaciones cualificadas.- (...) confirmó la Sentencia apelada de fecha nueve de setiembre de
resulta indispensable una especial justificación para el caso de dos mil quince, que corre en fojas cuatrocientos setenta y dos a
decisiones de rechazo de la demanda, o cuando, como producto de cuatrocientos noventa y uno, que declaró fundada en parte la
la decisión jurisdiccional, se afectan derechos fundamentales como demanda; cumple con los requisitos de forma contemplados en el
el de la libertad. En estos casos, la motivación de la sentencia opera inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636,
como un doble mandato, referido tanto al propio derecho a la Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
justificación de la decisión como también al derecho que está siendo Nº 27021. Segundo: El recurso de casación es eminentemente
objeto de restricción por parte del Juez o Tribunal (...)”. De lo formal, y procede solo por las causales taxativamente prescritas
expuesto se determina que habrá motivación de las resoluciones en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
judiciales siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas
entre lo pedido y lo resuelto, y por sí misma la resolución judicial que son: a) La aplicación indebida de una norma de derecho
exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aún si material, b) La interpretación errónea de una norma de derecho
esta es breve o concisa. Sexto.- Analizado el Auto de Vista se material, c) La inaplicación de una norma de derecho material, y
advierte que el Colegiado Superior ha confirmado lo resuelto por el d) La contradicción con otras resoluciones expedidas por la Corte
Juez de primera instancia, bajo el argumento de que el Tribunal Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en
Constitucional ha establecido que a los obreros municipales sí le es casos objetivamente similares, siempre que dicha contradicción
aplicable el precedente vinculante emitido por el Tribunal esté referida a una de las causales anteriores. Tercero: Asimismo,
Constitucional recaído en el Expediente Nº 5057-2013-PA/TC tal conforme a lo previsto en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley
como se aprecia en sus fundamentos doce y trece; y que en el Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº
presente caso la actora no ha demostrado haber ingresado por 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente con
concurso público a plaza vacante y presupuesta, motivo por el cual claridad y precisión las causales descritas en el artículo 56º de
desestiman la pretensión de reposición. Sétimo.- La Sala de mérito la mencionada ley, y según el caso sustente: a) Qué norma ha
no ha tenido en cuenta que este Supremo Tribunal en la Casación Nº sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió aplicarse,
4336-2015 ICA de fecha diecisiete de marzo de dos mil dieciséis, fijó b) Cuál es la correcta interpretación de la norma, c) Cuál es la
principio jurisprudencial referido a los alcances del precedente norma inaplicada y por qué debió aplicarse, y d) Cuál es la similitud
vinculante constitucional recaído en el Expediente Nº 5057-2013-PA/ existente entre los pronunciamientos invocados y en qué consiste la
TC-JUNÍN (caso Huatuco Huatuco), concluyendo, entre otros contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos requisitos
puntos, que el mismo no se aplica a los obreros municipales. El y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe pronunciarse
Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Expediente Nº sobre el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con alguno
6681-2013-PA/TC, de fecha veintitrés de junio de dos mil dieciséis, de estos requisitos, lo declarará improcedente. Cuarto: Se aprecia
caso Richard Nilton Cruz Llamos, ha realizado algunas presiones de la demanda, que corre en fojas noventa y siete a ciento veinte,
respecto a la aplicación del precedente Huatuco Huatuco, la actora como pretensión principal solicita el pago de la suma de
apreciándose que comparte el mismo criterio que esta Sala Suprema doscientos cuarenta y seis mil novecientos noventa y ocho con
en el sentido que no resulta aplicable el precedente Huatuco Huatuco 00/100 nuevos soles (S/.246,998.00), por concepto de beneficios
al obrero municipal. Octavo.- De los criterios antes expuestos, se sociales. Quinto: La entidad recurrente denuncia como causal de
advierte que solo los trabajadores que tienen la condición de su recurso la infracción normativa por inaplicación de la Ley
obreros municipales están excluidos de la aplicación del anotado Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.
precedente vinculante; y por tanto no se les puede exigir que Sexto: En cuanto a la causal denunciada, debe considerarse que
acrediten haber ingresado por concurso público de méritos en una el recurso de casación es eminentemente formal y procede solo
plaza vacante y presupuestada. Noveno.- Las instancias de mérito por las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la
deben tener presente que conforme el artículo 22º del Texto Único Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, las ejecutorias 1º de la Ley Nº 27021, referidas a normas de naturaleza material.
emitidas por la Corte Suprema de Justicia de la República que fijen En el caso concreto, se aprecia que la entidad recurrente denuncia
principios jurisprudenciales son de obligatorio cumplimiento, por lo “infracción normativa”, la cual no se encuentra prevista como causal
que deben ser aplicados por los Magistrados de todas las instancias de casación en el artículo antes citado, en consecuencia, la causal
judiciales. Y en el caso que decidan apartarse de dicho principio, invocada deviene en improcedente. Por estas consideraciones,
están obligados a motivar adecuadamente su resolución dejando en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº 26636,
constancia del precedente obligatorio que desestiman y de los Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
fundamentos que invocan. Décimo.- De lo expuesto Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
precedentemente se determina que las instancias de mérito han interpuesto por la entidad demandada, Instituto Geológico Minero
incurrido en motivación insuficiente para resolver el presente y Metalúrgico - INGEMMET, mediante escrito de fecha cuatro de
proceso; por lo que lesionan evidentemente el contenido abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas quinientos cuarenta
esencial de la garantía constitucional del debido proceso y de la y ocho a quinientos cincuenta y uno; ORDENARON la publicación
motivación de las resoluciones judiciales contemplados en los de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
incisos 3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Política del a ley; en el proceso seguido por la demandante, Olga Martínez
Perú; razón por la que la causal invocada deviene en fundada. Melo, sobre reintegro de beneficios sociales y otros; interviniendo
Décimo Primero.- Habiendo sido declarada fundada la causal como ponente la señora jueza suprema Rodríguez Chávez;
procesal, carece de objeto emitir pronunciamiento sobre la otra y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, RUBIO ZEVALLOS,
causal. Por estas consideraciones: FALLO: Declararon: RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, MALCA GUAYLUPO
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la C-1640300-256
demandante, Miriam Cerna Inciso, mediante escrito de fecha
cinco de mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento CAS. LABORAL Nº 10649-2016 LIMA
cincuenta y nueve; en consecuencia, CASARON el Auto de Desnaturalización de contratos. PROCESO ORDINARIO –
Vista contenido en la resolución de fecha quince de marzo de NLPT. Lima, ocho de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento treinta y cuatro que CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
confirmó la resolución apelada; declararon INSUBSISTENTE el por el demandante Víctor Guizado Vargas, mediante escrito
Auto apelado de fecha veinticinco de agosto de dos mil quince, presentado el cuatro de mayo de dos mil dieciséis, que corre de
que corre en fojas sesenta y cuatro; ORDENARON que el Juez fojas ciento noventa y seis a doscientos, contra la Sentencia
de primera instancia emita nuevo pronunciamiento cumpliendo de Vista de fecha diecinueve de abril de dos mil dieciséis, que
con fundamentar adecuadamente su decisión con arreglo a ley, corre de fojas ciento ochenta y ocho a ciento noventa y dos, que
y observando las consideraciones que se desprenden de este revocó la Sentencia apelada del treinta y uno de marzo de dos mil
pronunciamiento; y DISPUSIERON la publicación del texto de la quince, que corre de fojas ciento cincuenta y uno a ciento sesenta
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a y cuatro, que declaró fundada en parte la demanda, y reformándola
ley; en el proceso seguido contra la Municipalidad Provincial declararon improcedente, en consecuencia, ordenaron remitir los
de Cajamarca, sobre pago reconocimiento de vínculo laboral y actuados al Centro de Distribución General de la Corte Superior
otro; interviniendo como ponente el señor juez supremo Arévalo de Justicia de Lima con la finalidad de redistribuir el expediente
Vela, y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA en forma aleatoria a los Juzgados de Trabajo Permanente de la
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, referida Corte Superior de Justicia conocen del proceso contencioso
MALCA GUAYLUPO C-1640300-255 administrativo en materia laboral; cumple con los requisitos de
admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley número 29497,
CAS. LABORAL Nº 10631-2017 LIMA Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación
Reintegro de beneficios sociales y otros. PROCESO ORDINARIO. es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y
Lima, veinticuatro de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO; y procede solo por las causales taxativamente previstas en el artículo
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto 34º de la precitada Ley número 29497, esto es: i) La Infracción
por la entidad demandada, Instituto Geológico Minero y normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes
Metalúrgico - INGEMMET, mediante escrito de fecha cuatro de dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema
El Peruano
de Justicia de la República. Tercero: Asimismo, el recurrente corre en fojas doscientos setenta y cuatro a doscientos ochenta
no debe haber consentido previamente la resolución adversa de y ocho. Sexto: El recurrente denuncia como causales de su
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución recurso: i) Infracción normativa por interpretación errónea de
objeto del recurso; además debe describir con claridad y precisión la Ley Nº 25101; señala que esta norma es de carácter general y
la infracción normativa o el apartamiento de los precedentes es de obligatorio cumplimiento para el pago de tres (03) ingresos
vinculantes que denuncia, demostrar la incidencia directa de la mínimos legales en el sector privado y público equivalente
infracción sobre la decisión impugnada y señalar si su pedido al sueldo de los profesionales de ese sector. ii) Infracción
casatorio es anulatorio y/o revocatorio; requisitos de procedencia normativa por interpretación errónea del artículo 23º de la
previstos en los numerales 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; menciona que
mencionada Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme se no se han valorado todos los medios probatorios ofrecidos en el
advierte de la demanda que corre de fojas ciento veinticinco a ciento proceso y por ello se incurre en falta de motivación, Sétimo: En
veintiocho, el actor pretende se declare la desnaturalización de los cuanto a la causal invocada en el ítem i), debemos señalar que la
contratos suscritos con la entidad demandada, en consecuencia, interpretación errónea se presenta cuando el juzgador ha elegido
se le considere como trabajador sujeto al régimen laboral de la de manera correcta la norma que es aplicable al caso concreto;
actividad privada a plazo indeterminado. Quinto: Respecto al sin embargo, al momento de aplicar dicha norma a los hechos
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º de expuestos en el proceso, le atribuye un sentido distinto al que
la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte corresponde. En ese sentido, el impugnante debe de señalar con
que el recurrente no ejerció su derecho de impugnación respecto a claridad y precisión cuál es la interpretación que a su criterio sería
la Sentencia de primera instancia, pues esta no le resultó adversa. correcta a fin de ser valorada. En el caso concreto, se aprecia que el
Sexto: De la revisión del recurso se advierte que el recurrente recurrente no señala con claridad y precisión el artículo específico
no precisa ninguna de las causales señaladas en el artículo 34º interpretado de manera errónea ni cuál es la interpretación que
de la Ley número 29497, por lo que no cumple con los requisitos considera correcta; por otro lado, pretende una nueva valoración
de procedencia señalados en los incisos 2) y 3) del artículo 36º de los medios probatorios actuados en el proceso, lo cual no es
del mencionado cuerpo legal, deviniendo en improcedente. objeto del recurso de casación, deviniendo en improcedente.
Séptimo: Finalmente, en la parte final del recurso se precisa que Octavo: Respeto a la causal invocada en el ítem ii), no se aprecia
el pedido casatorio es revocatorio, cumpliendo la exigencia que de manera clara una fundamentación que explique en qué habría
informa el inciso 4) del artículo 36º de la Nueva Ley Procesal del consistido la infracción a la norma denunciada; más aún si de los
Trabajo, lo que es insuficiente para su declaración de procedencia, argumentos que sustentan su causal se aprecia que pretende una
pues los requisitos a los que se encuentra sujeto el mismo son nueva valoración de los medios probatorios actuados en el proceso
necesariamente concurrentes, lo que no ocurre en el caso concreto. a fin de que este Colegiado Supremo ampare su pretensión, lo cual
Por estas consideraciones y en aplicación de lo dispuesto en el no es factible vía recurso de casación; siendo ello así, no cumple
primer párrafo del artículo 37º de la Ley número 29497, Nueva con las exigencias previstas en el inciso 2) del artículo 36º de la
Ley Procesal del Trabajo, Declararon IMPROCEDENTE el recurso Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo en
de casación interpuesto por el demandante Víctor Guizado improcedente. Noveno: Al haberse declarado improcedentes las
Vargas, mediante escrito presentado el cuatro de mayo de dos mil causales denunciadas, carece de objeto verificar el cumplimiento
dieciséis, que corre de fojas ciento noventa y seis a doscientos; y del requisito de procedencia previsto en el inciso 4) del artículo 36º
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el diario de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Por estas
oficial “El Peruano” conforme a Ley; en el proceso seguido con la consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo
Municipalidad Distrital de Miraflores, sobre desnaturalización de del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo:
contratos; interviniendo como ponente el señor juez supremo Yaya Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA por el demandante, Juan Rolando Osorio Cornejo, mediante
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA escrito presentado el catorce de marzo de dos mil diecisiete,
GUAYLUPO C-1640300-257 que corre en fojas trescientos catorce a trescientos veinticinco;
y ORDENARON la publicación de la presente resolución en el
CAS. LABORAL Nº 10663-2017 LIMA Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso seguido
Reintegro de remuneraciones. PROCESO ORDINARIO NLPT. con la demandada, Universidad Tecnológica del Perú (UTP),
Lima, ocho de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO y sobre reintegro de remuneraciones, interviniendo como ponente
CONSIDERANDO: Primero: Se trata del recurso de casación el señor juez supremo Yrivarren Fallaque y los devolvieron. SS.
interpuesto por el demandante, Juan Rolando Osorio Cornejo, YRIVARREN FALLAQUE, RUBIO ZEVALLOS, RODAS RAMÍREZ,
mediante escrito presentado el catorce de marzo de dos mil RODRÍGUEZ CHÁVEZ, MALCA GUAYLUPO C-1640300-258
diecisiete, que corre en fojas trescientos catorce a trescientos
veinticinco, contra la Sentencia de Vista de fecha veintidós de CAS. LABORAL Nº 10698-2017 SULLANA
febrero de dos mil diecisiete, que corre en fojas trescientos dos Pago de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO. Lima,
a trescientos ocho, que confirmó la Sentencia apelada de veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO y
fecha veintiuno de mayo de dos mil quince, que corre en fojas CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
doscientos cincuenta y ocho a doscientos sesenta y cinco, que por la entidad demandada, Imi del Perú S.A.C., mediante escrito
declaró infundada la demanda; cumple con los requisitos de presentado el veintitrés de enero de dos mil diecisiete, que corre
admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, en fojas novecientos veintisiete a novecientos treinta y tres, contra
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación la Sentencia de Vista de fecha veinte de setiembre de dos mil
es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal dieciséis, que corre en fojas ochocientos cincuenta y dos a
y que procede solo por las causales taxativamente prescritas ochocientos sesenta y cinco, que revocó el extremo del sistema
en el artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del de trabajo y la confirmó en lo demás que contiene, de la Sentencia
Trabajo, esto es: i) La Infracción normativa y ii) El apartamiento apelada de fecha veintinueve de octubre de dos mil quince que corre
de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal en fojas setecientos diecinueve a setecientos treinta y siete, que
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la República. declaró fundada en parte la demanda, reformando el extremo del
Tercero: Asimismo, la recurrente no debe haber consentido sistema de trabajo, lo declaró infundado; cumple con los requisitos
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando de forma contemplados en el inciso a) del artículo 55º y del artículo
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; además 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por
debe describir con claridad y precisión la infracción normativa o el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El recurso de casación
el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia; es un medio impugnatorio extraordinario eminentemente formal,
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión y que procede sólo por las causales taxativamente prescritas
impugnada; y además señalar si su pedido casatorio es anulatorio en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los incisos modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que
1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley son: a) la aplicación indebida de una norma de derecho material, b)
Procesal del Trabajo. Cuarto: Mediante escrito de demanda, que la interpretación errónea de una norma de derecho material, c) la
corre en fojas doscientos siete a doscientos treinta, se aprecia que inaplicación de una norma de derecho material, y d) la contradicción
el actor pretende el pago diferencial mensual y acumulado por el con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia
período del uno de noviembre de dos mil dos al dos de julio de dos o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente
mil trece, al no haberse cumplido con abonar conforme a la Ley similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de
Nº 25101, de fecha uno de octubre de mil novecientos ochenta las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
y nueve, que estableció que el sueldo mínimo del periodista en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
profesional no podrá ser menor de tres ingresos mínimos legales o modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la
su equivalencia remunerativa, así como los efectos colaterales en parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales
cuanto a la compensación por tiempo de servicios, gratificaciones descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso
y vacaciones; en consecuencia, solicita la suma de ciento setenta sustente: a) qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es
y ocho mil ochocientos setenta y cuatro con 13/100 nuevos soles la que debió aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la
(S/.178,874.13.) Quinto: Respecto al requisito de procedencia norma, c) cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse,
previsto en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva y d) cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos
Ley Procesal del Trabajo, se advierte que no consintió la resolución invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala
adversa en primera instancia, pues la apeló, mediante escrito que Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes,
El Peruano
en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En fecha once de abril de dos mil doce, que corre en fojas noventa
caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará y siete a ciento nueve, se advierte que la parte demandante
improcedente. Cuarto: Se aprecia de la demanda, que corre en fojas solicita como pretensión principal la desnaturalización del contrato
ochenta y cinco a ciento uno, subsanada en fojas ciento veintiséis de trabajo desde la fecha de ingreso hasta la fecha del cese,
a ciento veintisiete, que el actor solicita que cesen los actos de reconociéndose en dicho periodo, la existencia entre las partes un
hostilidad, cumplimientos legales y convencionales; así también, la vínculo laboral por tiempo indeterminado sujeto al régimen laboral
restitución al sistema de trabajo cuatro por dos, la entrega de ticket de la actividad privada, regulado por el Decreto Legislativo nº 728,
de alimentos dos mil ocho, bono de rendimiento y quinquenio; concordante con el artículo 37º de la Ley Orgánica de Municipales;
más intereses legales, con costas y costos del proceso. Quinto: como pretensión accesoria solicita que se reconozca el vínculo
La entidad recurrente denuncia como causales de su recurso: i) laboral desde la fecha de ingreso hasta la fecha del cese, así como
Inaplicación del artículo 9º del Decreto Supremo Nº 010-2003-TR. también: a) el pago en la suma de veintiún mil sesenta con 00/100
ii) Inaplicación del inciso 5) del artículo 139º de la Constitución (S/.21,060.00) por beneficios sociales; b) Cumpla con registrar
Política del Perú. Sexto: Se debe señalar que, cuando se denuncia al actor en sus libros de planillas consignándose la condición de
la causal de inaplicación de una norma material, se debe demostrar obrero; c) Cumpla con hacer entrega de las boletas de pago y
la pertinencia de la norma a la relación fáctica establecida en la constancia de trabajo; d) Cumpla con registrársele en el Sistema
sentencia recurrida y cómo su aplicación modificaría el resultado Nacional de prestaciones de salud y en el Sistema Nacional de
del juzgamiento. Sétimo: Sobre la causal denunciada en el ítem Pensiones del Instituto Peruano de Seguridad Social desde
i), en el caso concreto, debemos decir que, la norma no ha sido la fecha de inicio de la relación laboral hasta la fecha de cese;
aplicada en la Sentencia de Vista; sin embargo, el recurrente no más los intereses legales. Quinto: La parte recurrente denuncia
explica porqué debió aplicarse al caso de autos ni como modificaría como causales de su recurso: i) “Evidente violación de la norma
el resultado del juzgamiento, y además se limita a cuestionar el constitucional recaído en los incisos 3) y 5) del artículo 139º de
análisis desarrollado por el Colegiado Superior en la Sentencia de la Constitución Política del Perú y numeral 6) del artículo 50º del
Vista, lo cual no constituye objeto de análisis casatorio; por lo que Código Procesal Civil”. ii) Inaplicación del inciso 2) del artículo
no cumple con el requisito previsto en el inciso c) del artículo 58º 40º y artículo 28 de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo. iii)
de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Inaplicación del artículo 37º del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
Ley Nº 27021, deviniendo en improcedente. Octavo: Respecto Fomento del Empleo. Sexto: En relación a la causal denunciada
a la invocada en el ítem ii), de la revisión de la causal, debemos en el ítem i), es pertinente precisar que los artículos 54º y 56º
decir que, la norma no ha sido aplicada en la Sentencia de Vista; de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por el
sin embargo, se incumple con el requisito previsto en el inciso c) artículo 1º de la Ley Nº 27021, establecen que el presente modelo
del artículo 58º de la Ley Nº 26636, modificado por la Ley Nº 27021, de casación laboral se encuentra estrictamente reservado para el
pues, no ha fundamentado con claridad y precisión por qué debió examen de las normas de naturaleza material; asimismo, el artículo
aplicarse dicha norma, pretendiendo a través de sus argumentos 56º de la norma referida, establece cuáles son las causales por las
que esta Sala Casatoria revise nuevamente los hechos y pruebas que expresamente se interpone el presente recurso; no estando
aportados en el proceso, lo que no es posible por ser contrario a prevista en el citado artículo la “infracción normativa”, por lo que
la naturaleza y fines del recurso de casación; por lo que deviene siendo ello así, deviene en improcedente. Sétimo: Sobre la
en improcedente. Por estas consideraciones, en aplicación de causal denunciada en el ítem ii), debe tenerse en cuenta que
lo dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal la inaplicación de una norma de derecho material, se configura
del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021: cuando se deja de aplicar un precepto que contiene la hipótesis
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto que describe el presupuesto fáctico establecido en el proceso,
por la entidad demandada, Imi del Perú S.A.C., mediante escrito lo que implica un desconocimiento de la ley aplicable al caso.
presentado el veintidós de enero de dos mil diecisiete, que corre Asimismo, cuando se denuncia la causal de inaplicación de una
en fojas novecientos veintisiete a novecientos treinta y tres; y norma de derecho material, no basta invocar la norma o normas
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario inaplicadas, sino que se debe demostrar la pertinencia del precepto
Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario laboral a la relación fáctica establecida en las Sentencias de mérito y
seguido por el demandante, Lincoln Abel Arévalo Ircas, sobre cómo su aplicación modificaría el resultado del juzgamiento. En el
pago de beneficios sociales; interviniendo como ponente, el señor caso de autos, se advierte que los argumentos de la recurrente se
juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO encuentran referidos a cuestionar aspectos fácticos y de valoración
VELA, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, DE LA ROSA probatoria analizados por las instancias de mérito, buscando que
BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-259 esta Sala Suprema efectúe un nuevo examen del proceso, lo cual
no constituye objeto ni fin del recurso casatorio; en consecuencia,
CAS. LABORAL Nº 10709-2017 LIMA SUR la causal invocada no cumple con lo previsto en el inciso c)
Reconocimiento de vínculo laboral y otros. PROCESO del artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
ORDINARIO. Lima, veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete. modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, deviniendo en
VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación improcedente. Octavo: Respecto a la causal denunciada en el
interpuesto por el Procurador Público de la Municipalidad ítem iii), debemos señalar que de los argumentos expuestos, éstos
Distrital de Pachacamac, mediante escrito de fecha veinticuatro se basan en aspectos fácticos y de valoración probatoria analizados
de febrero de dos mil diecisiete, que corre en fojas trescientos dos previamente, por lo que pretende que esta Sala Suprema efectúe
a trescientos ocho, contra la Sentencia de Vista de fecha once de un nuevo examen del proceso, lo cual no constituye objeto ni fin del
octubre de dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos setenta recurso casatorio; en consecuencia, la causal invocada no cumple
y siete a doscientos noventa y cinco, que revocó a fundada en con la exigencia del inciso a) del artículo 58º de la Ley Nº 26636,
parte la sentencia apelada de fecha catorce de diciembre de dos Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº
mil quince, que corre en fojas doscientos dos a doscientos once, 27021, deviniendo en improcedente. Por estas consideraciones,
que declaró infundada la demanda; cumple con los requisitos de en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº 26636,
forma contemplados en el inciso a) del artículo 55º y del artículo Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El recurso de casación interpuesto por el Procurador Público de la Municipalidad
es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y Distrital de Pachacamac, mediante escrito de fecha veinticuatro
procede solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo de febrero de dos mil diecisiete, que corre en fojas trescientos
56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el dos a trescientos ocho; y ORDENARON la publicación de la
artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) La aplicación presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
indebida de una norma de derecho material, b) La interpretación ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante,
errónea de una norma de derecho material, c) La inaplicación Robert Valente Arias Isusquiza, sobre reconocimiento de vínculo
de una norma de derecho material, y d) La contradicción con laboral y otros; interviniendo como ponente el señor juez supremo
otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia Rodas Ramírez; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, RODAS
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente RAMÍREZ, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, DE LA ROSA BEDRIÑANA,
similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de MALCA GUAYLUPO C-1640300-260
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, CAS. LABORAL Nº 10749-2016 DEL SANTA
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la Reposición. PROCESO ABREVIADO – NLPT. SUMILLA: Cuando
parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales una norma es declarada inconstitucional, queda sin efecto al día
descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso siguiente de la publicación en el diario oficial o cuando se disponga
sustente: a) Qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es en la propia sentencia, generando efectos de alcance general y no
la que debió aplicarse, b) Cuál es la correcta interpretación de la se podrá aplicar en forma retroactiva, ello de conformidad con el
norma, c) Cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, artículo 204º de la Constitución Política del Perú. Lima, catorce de
y d) Cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos noviembre de dos mil diecisiete. VISTA; la causa número diez mil
invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala setecientos cuarenta y nueve, guion dos mil dieciséis, guion DEL
Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentra conformes, SANTA, en audiencia pública de la fecha; y producida la votación
en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA
En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por
declarará improcedente. Cuarto: De la demanda interpuesta con el demandante, Bernardo Diestra Estrada, mediante escrito de
El Peruano
fecha veinticinco de mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas esto es, que se pida la reposición en una plaza que forme parte de
cuatrocientos cincuenta y ocho a cuatrocientos sesenta y cinco, la carrera administrativa”. De lo expuesto, se determina que el
contra la Sentencia de Vista de fecha diez de mayo de dos mil Tribunal Constitucional señala que el citado precedente vinculante
dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos cincuenta y tres a no resulta de aplicación a los trabajadores obreros de las
cuatrocientos cincuenta y cinco, que revocó la Sentencia apelada municipalidades, como es en el caso de autos. Sexto: Respecto a
de fecha veintisiete de mayo de dos mil quince, que corre en fojas la causal denunciada de infracción normativa del artículo 204º
trescientos cuarenta a trescientos cuarenta y siete, que declaró de la Constitución Política del Perú, debemos decir que la norma
fundada la demanda; y reformándola la declararon infundada; en el denunciada establece lo siguiente: “Artículo 204.- La Sentencia del
proceso abreviado laboral seguido con la entidad demandada, Tribunal Constitucional que declara la inconstitucionalidad de una
Municipalidad Distrital de Coishco, sobre reposición. CAUSAL norma se publica en el diario oficial. Al día siguiente de la
DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha treinta y uno de publicación, dicha norma queda sin efecto. No tiene efecto
julio de dos mil diecisiete, que corre en fojas cuarenta y ocho del retroactiva la sentencia del Tribunal que declara inconstitucional,
cuaderno de casación, se ha declarado procedente el recurso en todo o en parte, una norma legal”. Sétimo: Resulta necesario
interpuesto por la parte demandante, por la siguiente causal concordar la norma denunciada con el artículo 81º del Código
infracción normativa del artículo 204º de la Constitución Procesal Constitucional, que establece: “Las sentencias fundadas
Política del Perú, correspondiendo a esta Sala Suprema emitir recaídas en el proceso de inconstitucionalidad dejan sin efecto las
pronunciamiento de fondo sobre dicha causal. CONSIDERANDO: normas sobre las cuales se pronuncian. Tienen alcances generales
Primero: Antecedentes del caso: a) Pretensión: Conforme se y carecen de efectos retroactivos. Se publican íntegramente en
aprecia de la demanda, que corre en fojas noventa y siete a ciento el Diario Oficial El Peruano y producen efectos desde el día
doce, subsanado en fojas ciento diecinueve a ciento veinte, el actor siguiente de su publicación. (...)”. Negritas y subrayado son
pretende la reposición por despido incausado. b) Sentencia de nuestras. Las sentencias emitidas en un proceso de
primera instancia: El Juez del Segundo Juzgado Especializado inconstitucionalidad adquieren autoridad de cosa juzgada, en la
Laboral de la Corte Superior de Justicia del Santa, mediante medida que no existen medios impugnatorios que puedan
Sentencia de fecha veintisiete de mayo de dos mil quince, que interponerse contra ellas, por lo que el contenido de las sentencias
corre en fojas trescientos cuarenta a trescientos cuarenta y siete, que han adquirido tal condición no puede ser dejado sin efecto ni
declaró fundada la demanda. c) Sentencia de segunda instancia: modificado, sea por actos de otros poderes públicos o incluso por
El Colegiado de la Sala Laboral – Sede Periférica I de la misma particulares (inmutabilidad). Siendo ello así, la vinculación a los
Corte Superior de Justicia, mediante Sentencia de Vista de fecha poderes públicos y los efectos generales que producen tales
diez de mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos sentencias implica la existencia de un mandato imperativo
cincuenta y tres a cuatrocientos cincuenta y cinco, revocó la constitucional y legal vinculado a que dichas sentencias sean
Sentencia apelada de fecha veintisiete de mayo de dos mil quince, cumplidas y ejecutadas en sus propios términos; sin embrago,
que corre en fojas trescientos cuarenta a trescientos cuarenta y dichas sentencias tal como ha sido señalado en las normas
siete, que declaró fundada la demanda; y reformándola la mencionadas no tiene efecto retroactivo, en el sentido de que no
declararon infundada. Segundo: Infracción normativa La permite revivir procesos judiciales fenecidos donde se aplicó la
infracción normativa podemos conceptualizarla como la afectación norma derogada, o aplicarla a aquellos procesos que están en
a las normas jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir trámite, ello a fin de cautelar en el ordenamiento el principio de la
una resolución, originando con ello que la parte que se considere seguridad jurídica. Octavo: Solución al caso en concreto. De la
afectada por la misma, pueda interponer el respectivo recurso de revisión de la Sentencia de Vista se advierte que el Colegiado
casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción Superior ha señalado que el Tribunal Constitucional a través de
normativa quedan comprendidas en la misma, las causales que sentencias de fecha veintiséis de abril de dos mil dieciséis emitida
anteriormente contemplaba el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley en los expedientes Nos. 0025-2013-PI/TC, 003-2014-PI/TC, 008-
Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 2014-PI/TC y 0017-2014-PI/TC, declaró fundada en parte la
27021, relativas a la interpretación errónea, aplicación indebida e demanda de inconstitucionalidad de diversos artículos incluyendo
inaplicación. Además, otro tipo de normas como son las de carácter la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 30057,
adjetivo. Tercero: Corresponde a esta Sala Suprema verificar si la Ley del Servicio Civil, la misma que excluía a los obreros de los
Sentencia de Vista ha incurrido en la Infracción normativa invocada, gobiernos regionales y locales dentro del ámbito de aplicación de la
de ser así declarará fundado el recurso de casación propuesto; de precitada ley, por lo que al haberse declarado inconstitucional dicho
conformidad con el artículo 39º de la Ley Nº 294971, Nueva Ley extremo, sí le resulta aplicable el régimen del servicio civil al
Procesal del Trabajo; en sentido contrario, de no presentarse la trabajador y por lo tanto debió ingresar por concurso público de
afectación alegada por el recurrente, el recurso devendrá en méritos. Noveno: Sin embargo, habiéndose determinado que el
infundado. Cuarto: Previo al análisis de fondo, es necesario actor interpuso su demanda con anterioridad a la emisión de las
señalar el régimen de los obreros municipales Es de precisar sentencias que declararon la inconstitucionalidad del artículo que
que respecto al régimen laboral de los obreros municipales, estos excluye del régimen del Servicio Civil a los obreros municipales, es
han pertenecido tanto al régimen de la actividad pública y privada, decir, el veintiséis de enero de dos mil quince, no le resulta aplicable
pues se tiene que la Ley Nº 23853, Ley Orgánica de Municipalidades, lo dispuesto en las aludidas sentencias emitidas el veintiséis de
publicada el nueve de junio de mil novecientos ochenta y cuatro, abril de dos mil dieciséis, toda vez que como ya se ha señalado en
estableció de forma expresa en el texto original de su artículo 52º el considerando sétimo de la presente resolución dicha Sentencia
que los obreros de las municipalidades son servidores públicos no puede ser aplicada de manera retroactiva; motivo por el cual, la
sujetos al régimen laboral de la actividad pública; sin embargo, causal denunciada deviene en fundada. Décimo: En el caso
dicha disposición fue modificada por el Artículo Único de la Ley Nº concreto resultan de aplicación los criterios establecidos por el
27469, publicada el uno de junio de dos mil uno, estableciendo que Tribunal Constitucional en el Expediente Nº 6681-2013-PA/TC de
el régimen laboral sería el de la actividad privada; ello debido a que fecha veintitrés de junio de dos mil dieciséis, así como el
en aplicación del principio de igualdad, resultaba discriminatorio pronunciamiento emitido por esta Sala Suprema en la Casación
que los obreros al servicio de las municipalidades se encontraran Laboral Nº 8347-2014-DEL SANTA y 12475-2014-MOQUEGUA de
bajo los alcances del régimen laboral público, mientras los obreros fechas quince de diciembre de dos mil quince y veintinueve de
al servicio del Estado se sujetaban a la normatividad del régimen octubre de dos mil quince respectivamente, en los cuales se ha
de la actividad privada. Finalmente, la Vigésimo Quinta Disposición determinado que los obreros municipales no forman parte de la
Complementaria de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de carrera administrativa. Décimo Primero: En mérito a lo expuesto,
Municipalidades, publicada el veintisiete de mayo de dos mil tres, se concluye que el Colegiado Superior ha incurrido en infracción
derogó la Ley Nº 23853; sin embargo, mantuvo el régimen laboral normativa del artículo 204º de la Constitución Política del Perú; por
de los obreros de las municipalidades, los cuales según su artículo lo que la causal invocada deviene en fundada. Por estas
37º son servidores públicos sujetos al régimen laboral de la consideraciones; FALLO: Declararon FUNDADO el recurso de
actividad privada, esto es dentro de los alcances del Decreto casación interpuesto por el demandante, Bernardo Diestra
Legislativo Nº 728, reconociéndoles los derechos y beneficios Estrada, mediante escrito de fecha veinticinco de mayo de dos mil
inherentes a dicho régimen. Quinto: Cabe agregar que el Tribunal dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos cincuenta y ocho a
Constitucional estableció en el Expediente Nº 06681-2013-PA/TC, cuatrocientos sesenta y cinco; en consecuencia, CASARON la
caso Richard Nilton Cruz Llanos con Municipalidad Distrital de Sentencia de Vista de fecha diez de mayo de dos mil dieciséis,
Pátapo, los presupuestos fácticos en los que se debe aplicar la que corre en fojas cuatrocientos cincuenta y tres a cuatrocientos
regla jurisprudencial establecida en el Precedente Vinculante Nº cincuenta y cinco; y actuando en sede de instancia:
05057-2013-PA/TC, (caso Rosalía Beatriz Huatuco Huatuco), CONFIRMARON la Sentencia apelada de fecha veintisiete de
señalando en el literal b) del numeral 13: “Debe pedirse la mayo de dos mil quince, que corre en fojas trescientos cuarenta a
reposición en una plaza que forma parte de la carrera trescientos cuarenta y siete; en consecuencia, ORDENARON la
administrativa (b.1), que, por ende, a aquella a la cual corresponde reposición del actor como chofer de las unidades de taller y
acceder a través de un concurso público de méritos (b.2), y que transporte, u otro similar de igual nivel o categoría; con lo demás
además se encuentre vacante (b.3) y presupuestada (b.4); que contiene; DISPUSIERON la publicación de la presente
agregando en el numeral 15 que: “Sin embargo, el pedido del resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en el
demandante se refiere a la reposición de un obrero municipal, proceso abreviado laboral seguido con la entidad demandada,
sujeto al régimen de la actividad privada conforme al artículo 37º de Municipalidad Distrital de Coishco, sobre reposición;
la Ley Orgánica de Municipalidades. Por tanto, no existe interviniendo como ponente el señor juez supremo Yrivarren
coincidencia entre lo solicitado y lo previsto en el presupuesto (b), Fallaque; y los devolvieron. SS. YRIVARREN FALLAQUE, RUBIO
El Peruano
ZEVALLOS, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, MALCA que el recurrente no ha cumplido con el requisito establecido en
GUAYLUPO el inciso 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado
LA SECRETARIA DE LA SEGUNDA SALA DE DERECHO por el artículo 1º de la Ley Nº 29364, al no demostrar la incidencia
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE de la misma en el sentido de lo resuelto; por cuanto la misma
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, CERTIFICA que se encuentra referidas a un derecho constitucional, tal como
el voto suscrito por el señor juez supremo Yrivarren Fallaque el principio que regula la relación laboral, la interpretación más
fue dejado oportunamente en relatoría, en cumplimiento a lo beneficiosa para el trabajador, y no desarrolla aspecto alguno
establecido en el artículo 149º del Texto Único Ordenado de la Ley tendiente a explicar la forma en que se habría incurrido en
Orgánica del Poder Judicial, y dado el trámite previsto en el artículo infracción de la citada norma, deviniendo en improcedente.
37º de la Ley Nº 29497; agregándose copia certificada del referido Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el
voto a la presente resolución. artículo 392º del Código Procesal Civil, modificado por el artículo
1º de la Ley Nº 29364: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
1
Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo de casación interpuesto por la parte demandante, Simón Larico
Artículo 39.- Consecuencias del recurso de casación declarado fundado Quispe, mediante escrito presentado el siete de octubre de dos
Si el recurso de casación es declarado fundado, la Sala Suprema casa la mil dieciséis, que corre en fojas doscientos quince a doscientos
resolución recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia dieciocho; y ORDENARON la publicación de la presente resolución
inferior. El pronunciamiento se limita al ámbito del derecho conculcado y no abarca, en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso
si los hubiere, los aspectos de cuantía económica, los cuales deben ser liquidados seguido con la demandada, Municipalidad Metropolitana de
por el juzgado de origen. En caso de que la infracción normativa estuviera referida Lima, sobre nulidad de acto administrativo; interviniendo como
a algún elemento de la tutela jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema ponente el señor juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron.
dispone la nulidad de la misma y, en ese caso, ordena que la sala laboral emita SS. ARÉVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS
un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la resolución casatoria; o RAMÍREZ, DE LA ROSA BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO
declara nulo todo lo actuado hasta la etapa en que la infracción se cometió.
C-1640300-261 1
En mérito a lo previsto al artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584,
Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto
CAS. LABORAL Nº 10823-2017 LIMA Supremo Nº 013-2008-JUS, modificado por el Decreto Legislativo Nº 1067.
Nulidad de acto administrativo. PROCESO ESPECIAL. C-1640300-262
Lima, veintisiete de octubre de dos mil diecisiete. VISTO y
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto CAS. LABORAL Nº 10836-2016 LIMA
por la parte demandante, Simón Larico Quispe, mediante escrito Nulidad de despido y otro. PROCESO ORDINARIO. SUMILLA: En
presentado el siete de octubre de dos mil dieciséis, que corre en el caso de nulidad de despido el trabajador no solo debe acreditar
fojas doscientos quince a doscientos dieciocho, contra la Sentencia la relación laboral, sino, además el motivo del despido, para lo que
de Vista de fecha veintinueve de marzo de dos mil dieciséis, que no es suficiente acreditar la existencia de un proceso instaurado,
corre en fojas ciento noventa y cinco a ciento noventa y ocho, que sino que es de cargo del recurrente demostrar la existencia del
confirmó el Auto apelado de fecha doce de mayo de dos mil quince, nexo causal entre el despido y la causa alegada; es decir, que el
que corre en fojas ciento sesenta y tres a ciento sesenta y cinco, hecho fue producto de una represalia por parte del empleador.
que declaró fundada la excepción de prescripción, declarando Lima, dieciséis de octubre de dos mil diecisiete. VISTA, la causa
nulo todo lo actuado y por concluido el proceso; cumple con los número diez mil ochocientos treinta y seis, guion dos mil dieciséis,
requisitos de forma contemplados en el numeral 3.1), inciso 3) del guion LIMA; en audiencia pública de la fecha; y luego de efectuada
artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
que regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, modificado por el Decreto interpuesto por la parte demandante, Nelly Crispín Rodríguez, de
Legislativo Nº 1067, y los contenidos en el artículo 387º del Código fecha diecisiete de mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas
Procesal Civil, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 29364, setecientos veinte a setecientos treinta y uno, contra la Sentencia
publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el veintiocho de mayo de Vista de fecha dieciocho de abril de dos mil dieciséis, que corre
de dos mil nueve, necesarios para su admisibilidad1. Segundo: en fojas seiscientos sesenta y cuatro a seiscientos setenta y cinco,
El recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario, que confirmó la Sentencia apelada de fecha diecinueve de enero
eminentemente formal y procede solo por las causales de dos mil quince, que corre en fojas seiscientos cinco a seiscientos
taxativamente prescritas en el artículo 386º del Código Procesal ocho, que declaró infundada la demanda; en el proceso seguido
Civil, modificado por la Ley Nº 29364, esto es: i) la infracción con la entidad demandada, Ministerio de Desarrollo e Inclusión
normativa y ii) el apartamiento inmotivado del precedente Social - MIDIS, sobre nulidad de despido y otro. CAUSALES DEL
judicial. Tercero: Asimismo, es requisito que la parte recurrente RECURSO: La parte recurrente invoca las siguientes causales de
no debe haber consentido previamente la resolución adversa en casación: i) “Contravención al debido proceso con vulneración del
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución inciso 3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú,
impugnada; debe describir con claridad y precisión en qué consiste al haberse vulnerado su derecho de prueba”. ii) Interpretación
la infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente errónea del inciso c) del artículo 29º del Texto Único Ordenado del
judicial que denuncia; así como demostrar la incidencia directa de Decreto Legislativo Nº 728, aprobado por el Decreto Supremo Nº
la infracción sobre la decisión contenida en la resolución materia 003-97-TR, Ley de Productividad y Competitividad Laboral. iii)
del recurso; además de señalar si su pedido casatorio es anulatorio Inaplicación del artículo 41º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del
o revocatorio, conforme a lo previsto en los incisos 1), 2), 3) y 4) Trabajo. CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación
del artículo 388º del Código acotado, modificado por el artículo 1º cumple con los requisitos de forma contemplados en el artículo 57º
de la Ley Nº 29364. Cuarto: Conforme se aprecia de la demanda, de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
que corre en fojas sesenta y cinco a setenta y siete, el demandante artículo 1º de la Ley Nº 27021, para su admisibilidad; por lo que
solicita se cumpla con la revisión y reintegro de beneficios sociales corresponde examinar si el recurso reúne los requisitos de fondo.
establecido por la Ley Nº 27803, dejando nula y sin efecto la Segundo: Análisis de procedencia de las causales. 2.1. En
resolución ficta del once de mayo de dos mil once; más intereses cuanto a la causal contenida en el ítem i), es de indicar que el
legales, con costas y costos del proceso. Quinto: Respecto al recurso de casación es eminentemente formal y procede solo por
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388º las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley Nº
del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1º de la Ley 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la
Nº 29364, se advierte que el recurrente no consintió la resolución Ley Nº 27021, referidas a normas de naturaleza material. En el
adversa en primera instancia, pues, la apeló conforme se aprecia caso concreto, se aprecia que la parte recurrente denuncia
en el escrito de fecha veintidós de mayo de dos mil quince, que “contravención”, la cual no se encuentra prevista como causal de
corre en fojas ciento setenta y nueve a ciento ochenta y uno; casación en el artículo citado, en consecuencia, deviene en
asimismo señala su pedido casatorio como anulatorio y de manera improcedente. 2.2. Sobre la causal contenida en el ítem ii), es de
subordinada como revocatorio del Auto de Vista, cumpliendo con indicar que la misma satisface el requisito previsto en el literal b) del
la exigencia establecida en el inciso 4) del artículo acotado. Sexto: artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
El recurrente denuncia como causales de su recurso: i) Infracción modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, deviniendo por
normativa por aplicación indebida del artículo 18º de la Ley Nº tanto en procedente. 2.3. Respecto a la causal contenida en el
27803 y de la Primera Disposición Complementaria, Transitoria y ítem iii), debemos señalar que de los argumentos expuestos por la
Final de la Ley Nº 29059. ii) Infracción normativa por inaplicación parte recurrente, se advierte que los mismos se encuentran
del inciso 3) del artículo 26º de la Constitución Política del Perú. orientados a generar en este Supremo Tribunal una nueva
Séptimo: Sobre las causales denunciadas en el ítem i), si bien el apreciación de los hechos con la subsecuente nueva valoración de
impugnante cumple con señalar la norma cuya infracción denuncia; los medios probatorios, como si esta sede se tratara de una tercera
sin embargo, no ha demostrado la incidencia directa de la misma instancia, propósito que no se condice con la naturaleza de este
sobre la resolución impugnada; pues, los fundamentos que las extraordinario recurso de casación; por lo que en razón a lo
sustentan se centran en cuestionar lo resuelto por la Sala Superior; expuesto, la causal denunciada deviene en improcedente.
por lo que el recurso así formulado contraviene la exigencia del Tercero: Antecedentes del caso. 3.1 La actora pretende con la
inciso 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por demanda interpuesta con fecha quince de febrero de dos mil doce,
el artículo 1º de la Ley Nº 29364, deviniendo en improcedentes. que corre en fojas ciento once a ciento veintitrés, que se declare la
Octavo: En cuanto a la causal denunciada en el ítem ii), se aprecia nulidad de su despido por la causal contenida en el inciso c) del
El Peruano
artículo 29º del Decreto Supremo Nº 003-97-TR y, en consecuencia, 003-97-TR; por lo tanto, el Colegiado Superior no ha incurrido en
se le reponga en su puesto habitual de trabajo con el reconocimiento una interpretación errónea de la citada norma denunciada;
de las remuneraciones dejadas de percibir desde la fecha del deviniendo por ello en infundado la causal sub examine. Por estas
despido a la fecha en que se haga efectiva su reposición con la consideraciones: FALLO: Declararon INFUNDADO el recurso de
remuneración habitual, así como los incrementos que se produzcan casación interpuesto por la parte demandante, Nelly Crispín
en el centro de trabajo, con los correspondientes intereses legales Rodríguez, de fecha diecisiete de mayo de dos mil dieciséis, que
que se liquidarán en ejecución de sentencia. Así como también se corre en fojas setecientos veinte a setecientos treinta y uno; en
ordene a la demandada a efectos que regularice el abono de la consecuencia, NO CASARON la Sentencia de Vista de fecha
compensación por tiempo de servicios por el periodo en que dieciocho de abril de dos mil dieciséis, que corre en fojas seiscientos
permaneció despedida. 3.2 El Juez del Décimo Noveno Juzgado sesenta y cuatro a seiscientos setenta y cinco; y ORDENARON la
Especializado de Trabajo Permanente de Lima, a través de la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
sentencia de fecha diecinueve de enero de dos mil quince, que Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido
corre en fojas seiscientos cinco a seiscientos ocho, procedió a con la demandada, Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social
declarar infundada la demanda. 3.3 Por su parte, la Primera Sala – MIDIS, sobre nulidad de despido y otro y los devolvieron. SS.
Laboral de Lima, mediante Sentencia de Vista de fecha dieciocho ARÉVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ,
de abril de dos mil dieciséis, que corre en fojas seiscientos sesenta DE LA ROSA BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-263
y cuatro procedió a confirmar la sentencia apelada en todos sus
términos. Cuarto: Análisis de la causal procedente En el ámbito CAS. LABORAL Nº 10862-2017 LIMA
de las relaciones laborales se reconoce al trabajador el derecho de Indemnización por despido fraudulento y otros. PROCESO
recurrir contra su empleador para reclamar respecto de los ORDINARIO. Lima, veinte de noviembre de dos mil diecisiete.
incumplimientos e infracciones que cometa, sin que esta VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación
circunstancia origine la extinción del contrato de trabajo. En interpuesto por la parte demandada, Banco de Materiales S.A.C.,
sintonía con ello, el artículo 5º, literal c) del Convenio 258º OIT mediante escrito presentado con fecha diecisiete de abril de dos
señala que no podrá constituir causa justificada para la terminación mil diecisiete, que corre de fojas cuatrocientos cincuenta y nueve
de la relación de trabajo “presentar una queja o participar en un a cuatrocientos sesenta y cuatro, contra la Sentencia de Vista
procedimiento entablado contra un empleador por supuestas contenida en la resolución de fecha dieciséis de febrero de dos
violaciones de leyes o reglamentos, o recurrir ante las mil diecisiete, que corre de fojas cuatrocientos cuarenta y nueve
autoridades administrativas competentes”, protección que a cuatrocientos cincuenta y seis, que confirmó en parte la
resguarda el ejercicio a la tutela jurisdiccional que consagra Sentencia apelada contenida en la resolución de fecha veintinueve
también nuestra Constitución Política en su artículo 139º, en de abril de dos mil dieciséis, que corre de fojas cuatrocientos tres
consecuencia, se debe proceder a realizar el análisis a cuatrocientos trece, que declaró fundada la demanda; cumple
correspondiente con el objeto de determinar si el cese de la con los requisitos de forma contemplados en el inciso a) del
reclamante se produjo como consecuencia de haber ejercido el artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal
referido derecho en busca de tutela de sus derechos. Quinto: Así, del Trabajo, modificados por el artículo 1º de la Ley Nº 27021.
el artículo 29º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por extraordinario eminentemente formal y procede solo por las
Decreto Supremo Nº003-97-TR, señala: “Es nulo el despido que causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley Nº
tenga por motivo: (...) c) Presentar una queja o participar en un 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de
proceso contra el empleador ante las autoridades competentes, la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) la aplicación indebida
salvo que configure la falta grave contemplada en el inciso f) del de una norma de derecho material, b) la interpretación errónea de
artículo 25º”. Sexto: En ese orden de ideas, el artículo 47º del una norma de derecho material, c) la inaplicación de una norma
Reglamento del Texto Único Ordenado de la Ley de Fomento de de derecho material, y d) la contradicción con otras resoluciones
Empleo, Decreto Supremo 001-96-TR, señala: “Se configura la expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores,
nulidad de despido, en el caso previsto por el inciso c) del artículo pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que
62º de la ley, si la queja o reclamo ha sido planteado contra el dicha contradicción esté referida a una de las causales anteriores.
empleador ante la autoridades administrativas o judiciales Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artículo 58º de
competentes y se acredita que está precedido de actitudes o la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
conductas del empleador que evidencien el propósito de impedir artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la parte recurrente
arbitrariamente reclamos de sus trabajadores. La protección se fundamente con claridad y precisión las causales descritas en el
extiende hasta tres meses después de expedida la resolución artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso sustente: a)
consentida que cause estado o ejecutoriada que ponga fin al qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió
procedimiento”. Sétimo: Es de señalar, que la jurisprudencia ha aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la norma, c) cuál
establecido algunos de los rasgos que se resultan útiles para poder es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, y d) cuál es la
determinar si efectivamente el motivo antes señalado ha sido el similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qué
que determinó el despido: a) Que el trabajador haya presentado consiste la contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos
queja o participado en un proceso de naturaleza laboral en contra requisitos y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe
de su empleador y en defensa. b) Que el despido se produzca con pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se
posterioridad a la fecha en que el empleador tomó conocimiento cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará improcedente.
que el trabajador presentó una queja o participa en un proceso Cuarto: Se aprecia en la demanda de fecha nueve de agosto de dos
contra él. c) Que el despido se produzca dentro de un plazo tan mil doce, que corre de fojas noventa y uno a ciento treinta y ocho,
próximo a los referidos hechos, que lleve a la convicción que los subsanada en fojas doscientos cuarenta a doscientos cincuenta
móviles del despido han sido justamente los hechos antes y ocho, que el actor solicita como pretensión principal, se ordene
descritos. Octavo: En este orden de análisis es preciso mencionar su reposición en las mismas condiciones que tenía al diecinueve
que artículo 29º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo de julio de dos mil doce, con el pago de las remuneraciones
Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado dejadas de percibir e intereses como consecuencia del despido
por Decreto Supremo Nº003-97-TR, debe ser leído en sintonía con fraudulento del cual ha sido objeto; asimismo, como pretensión
el marco normativo que señala el Convenio 158º de la OIT y en subordinada pretende el pago de cuarenta mil novecientos treinta
función de optimizar el principio de tutela jurisdiccional consagrada y cuatro y 16/100 (S/.40,934.16). Quinto: El recurrente denuncia
en nuestra norma constitucional. Noveno: En este orden de como causales de su recurso las siguientes: i) Inaplicación de los
análisis, es menester precisar que la parte demandante si bien artículos 47º y 48º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo. ii)
interpuso con fecha trece de marzo de dos mil nueve demanda de Aplicación indebida de los artículos 24º y 25º del Decreto Supremo
nulidad de contratos, reconocimiento de vínculo laboral y otros Nº 003-97-TR. iii) Violación de los incisos 3) y 5) del artículo 139º
(Expediente Nº 183421-2009-00057-0), conforme se verifica de de la Constitución Política del Perú. Sexto: En cuanto a la causal
fojas doscientos ochenta y siete a trescientos diecinueve y denunciada en el literal i), se debe precisar que el recurso de
seiscientos quince a seiscientos treinta y siete, no obstante, se le casación es eminentemente formal y procede solo por las causales
ha venido renovando los contratos administrativos de servicios – taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley Nº 26636,
CAS durante más de tres y años y nueve meses de interpuesta la Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
demanda ante el Vigésimo Juzgado Laboral de Lima, para luego, Nº 27021, referidas a normas de naturaleza material. En el caso
con fecha treinta y uno de diciembre de dos mil once ya no se le concreto, se aprecia que la parte recurrente denuncia una norma
renueva el contrato que venían suscribiendo conforme se advierte de carácter procesal; en consecuencia, la causal invocada deviene
de la Carta Nº 1111-2011-MIMDES-PRONAA-UAD/RH de fecha en improcedente. Sétimo: En cuanto a la causal prevista en el
veintidós de diciembre de dos mil once, que corre en fojas literal ii), debemos decir que la aplicación indebida se presenta
quinientos nueve. En dicha razón, se determina la inexistencia de cuando una norma sustantiva se ha aplicado a un caso distinto
nexo causal en el presente proceso entre el cese de la actora y el para el que está prevista; es decir, que no existe una conexión
motivo de despido invocado por la parte demandante; por lo cual, lógica entre la norma y el hecho al cual se aplica. Asimismo, para
se determina que el despido de la actora no se produjo como fundamentar adecuadamente la denuncia por aplicación indebida
represalia por haber accionado en contra de la demandada, no de una norma de derecho material, la recurrente está obligada a
configurándose de esta forma la causal de nulidad de despido individualizar la norma que estima indebidamente aplicada, así
previsto en el literal c) del artículo 29º del Texto Único Ordenado del como explicar las razones por las que considera que dicha norma
Decreto Legislativo Nº 728, aprobado por Decreto Supremo Nº no resulta de aplicación al caso concreto, y señalar cuál es la
El Peruano
norma que debió de aplicarse. En el caso concreto, se aprecia que Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº
la entidad recurrente señala la norma que habría sido aplicada de 27021; deviniendo en improcedente. Por estas consideraciones,
manera indebida; sin embargo, no ha cumplido con señalar cuáles en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº 26636,
serían las normas que debieron aplicarse al caso en concreto, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
más aún si de la fundamentación de su recurso se advierte que Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
realiza un desarrollo de los incisos 3) y 5) del artículo 139º de la interpuesto por el demandante, Freddy Leiva Cárdenas, mediante
Constitución Política del Perú; razones por las cuales la causal escrito presentado con fecha trece de febrero de dos mil diecisiete,
denunciada deviene en improcedente. Octavo: Respecto a la que corre en fojas mil veinte a mil veintiséis; ORDENARON
causal prevista en el literal iii), debe considerarse que el recurso de la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
casación es eminentemente formal y procede solo por las causales Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido
taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, con la Empresa de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Lima (SEDAPAL) y otro, sobre reconocimiento de vínculo laboral;
Nº 27021, referidas a normas de naturaleza material. En el caso interviniendo como ponente el señor juez supremo Rodas Ramírez
concreto, se aprecia que la parte recurrente denuncia “violación”, la y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, RUBIO ZEVALLOS,
cual no se encuentra prevista como causal de casación en el artículo RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, MALCA GUAYLUPO
citado, más aún si denuncia una norma de carácter procesal; en C-1640300-265
consecuencia, la causal invocada deviene en improcedente. Por
estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo CAS. LABORAL Nº 10933-2017 VENTANILLA
58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por Nulidad de despido y otro. PROCESO ORDINARIO. Lima, seis
el artículo 1º de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO y CONSIDERANDO:
el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, Primero: El recurso de casación interpuesto por el Procurador
Banco de Materiales S.A.C., mediante escrito presentado con Público de la Municipalidad Distrital de Ventanilla, mediante
fecha diecisiete de abril de dos mil diecisiete, que corre de fojas escrito de fecha dos de mayo de dos mil diecisiete, que corre en
cuatrocientos cincuenta y nueve a cuatrocientos sesenta y cuatro; fojas seiscientos cuarenta a seiscientos cuarenta y cuatro, contra
y ORDENARON la publicación de la presente resolución en el la Sentencia de Vista de fecha tres de abril de dos mil diecisiete,
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario que corre en fojas seiscientos siete a seiscientos treinta y seis,
laboral seguido por el demandante, Robert Culqui Garay, sobre que confirmó en parte la sentencia apelada de fecha veintiséis
indemnización por despido fraudulento y otros; interviniendo como de setiembre de dos mil dieciséis, que corre en fojas quinientos
ponente el señor juez supremo Rodas Ramírez y los devolvieron. treinta a quinientos sesenta, que declaró fundada la demanda;
SS. ARÉVALO VELA, RUBIO ZEVALLOS, RODAS RAMÍREZ, cumple con los requisitos de forma contemplados en el inciso a)
RODRÍGUEZ CHÁVEZ, MALCA GUAYLUPO C-1640300-264 del artículo 55º y el artículo 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal
de Trabajo, modificados por el artículo 1º de la Ley Nº 27021.
CAS. LABORAL Nº 10926-2017 LIMA Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio
Reconocimiento de vínculo laboral. PROCESO ORDINARIO. extraordinario, eminentemente formal, y que procede solo por las
Lima, veinte de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO y causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley Nº
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de
por el demandante, Freddy Leiva Cárdenas, mediante escrito la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) La aplicación indebida de
presentado con fecha trece de febrero de dos mil diecisiete, que una norma de derecho material, b) La interpretación errónea de
corre en fojas mil veinte a mil veintiséis, contra la Sentencia de una norma de derecho material, c) La inaplicación de una norma
Vista de fecha diecinueve de enero de dos mil diecisiete, que corre de derecho material, y d) La contradicción con otras resoluciones
en fojas mil dos a mil once, que confirmó la Sentencia apelada expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores,
de fecha veintidós de enero de dos mil quince, que corre en fojas pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que
novecientos cincuenta y seis a novecientos sesenta y siete, que dicha contradicción esté referida a una de las causales anteriores.
declaró infundada la demanda; cumple con los requisitos de forma Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artículo 58º de
contemplados en el inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la parte recurrente
artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El recurso de casación fundamente con claridad y precisión las causales descritas en el
es eminentemente formal, y procede solo por las causales artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso sustente: a)
taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió
Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº aplicarse, b) Cuál es la correcta interpretación de la norma, c) Cuál
27021, las mismas que son: a) la aplicación indebida de una norma es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse y d) Cuál es la
de derecho material, b) la interpretación errónea de una norma similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qué
de derecho material, c) la inaplicación de una norma de derecho consiste la contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos
material, y d) la contradicción con otras resoluciones expedidas requisitos y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe
por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se
pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará improcedente.
dicha contradicción esté referida a una de las causales anteriores. Cuarto: De la demanda interpuesta con fecha diecisiete de enero
Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artículo 58º de de dos mil once, que corre en fojas sesenta y ocho a ochenta y
la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el tres, la parte demandante solicita que se declare nulo el despido
artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la parte recurrente efectuado por la demandada y como consecuencia de ello, se
fundamente con claridad y precisión las causales descritas en el ordene su reposición como servidor obrero bajo contrato laboral de
artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso sustente: a) tipo indeterminado sujeto al régimen laboral de la actividad privada,
qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió así como también disponer el cálculo y pago de las remuneraciones
aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la norma, c) cuál devengadas desde la fecha del despido nulo hasta el momento del
es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, y d) cuál es la cumplimiento de la sentencia, más los intereses legales, costas y
similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qué costos del proceso. Quinto: La parte recurrente denuncia como
consiste la contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos causales de su recurso de casación: i) Inaplicación de los artículos
requisitos y, si los encuentra conformes, en un solo acto, debe 1º y 2º del Decreto Legislativo Nº 1057, Decreto Legislativo que
pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se regula el regímen especial de Contratación Administrativa de
cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará improcedente. Servicios - CAS. ii) Inaplicación del artículo VI, segundo párrafo
Cuarto: Mediante escrito de demanda, que corre en fojas treinta del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional. iii)
y uno a treinta y ocho, se aprecia que el demandante pretende Apartamiento del Precedente Vinculante dictado por el Tribunal
se declare un vínculo laboral con la codemandada, Servicio de Constitucional en el expediente Nº 05057-2013-PA/TC. Sexto: En
Agua Potable y Alcantarillado de Lima (Sedapal) desde el nueve relación a la causal denunciada en el ítem i), es de indicar que
de noviembre de mil novecientos noventa; en consecuencia, se la inaplicación de una norma de derecho material se produce
le inscriba en el registro de planillas de la mencionada empresa cuando el Juez, al comprobar las circunstancias del caso, deja de
como trabajador permanente. Quinto: El recurrente señala, aplicar la norma pertinente a la situación fáctica necesaria para
textualmente: “La Resolución de la Sala hace un análisis de la la solución del mismo; no obstante, en el presente caso la parte
intermediación y de la tercerización así como de las características recurrente no cumple con fundamentar con claridad ni precisión
de los contratos celebrados entre CONCYSSA Y SEDAPAL, sin la causal denunciada, por lo que deviene en improcedente, de
embargo en la parte referente al trabajador y fundamentalmente en conformidad con el artículo 58º de la Ley Nº 26636, modificado
el tema de subordinación que tiene que ver con órdenes que tiene por la Ley Nº 27021. Sétimo: Sobre la causal señalada en el
que cumplir dictadas por SEDAPAL, no ha hecho la investigación ítem ii), debemos señalar que lo que pretende la parte recurrente
necesaria, circunstancia por lo cual debe ser admitirse el Recurso es un nuevo examen de los hechos y pruebas analizadas en
de Casación”. Sexto: De los argumentos expuestos en el recurso las instancias de mérito; en tal sentido, como ha sostenido esta
de casación, se advierte que el demandante no denuncia ninguna Corte Suprema en reiteradas ocasiones, vía recurso de casación
causal casatoria prevista en la ley, más bien estructura su recurso no es posible volver a revisar los hechos establecidos, ni valorar
como uno de instancia, cuestionando y discrepando con la nuevamente los medios probatorios actuados en el proceso,
actuación de la instancia de mérito; en consecuencia, no cumple puesto que tal pretensión transgrede la naturaleza y fines del
con la exigencia establecida en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, recurso de extraordinario de casación; razón por la que la causal
El Peruano
denunciada deviene en improcedente. Octavo: Sobre el ítem iii), con la empresa demandada, APC Corporación S.A., sobre pago
debe considerarse que el recurso de casación es eminentemente de beneficios sociales; interviniendo como ponente el señor juez
formal y procede solo por las causales taxativamente prescritas supremo Yrivarren Fallaque; y los devolvieron. SS. YRIVARREN
en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, FALLAQUE, MAC RAE THAYS, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, referidas a normas CHÁVEZ, MALCA GUAYLUPO
de naturaleza material. En el caso concreto, se aprecia que la parte LA SECRETARIA DE LA SEGUNDA SALA DE DERECHO
recurrente denuncia el apartamiento de un precedente vinculante, CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE
la misma que no se encuentra prevista como causal de casación en SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, CERTIFICA que
el artículo citado, en consecuencia, deviene en improcedente. Por el voto suscrito por el señor juez supremo Yrivarren Fallaque
estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo fue dejado oportunamente en relatoría, en cumplimiento a lo
58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por establecido en el artículo 149º del Texto Único Ordenado de la Ley
el artículo 1º de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el Orgánica del Poder Judicial. C-1640300-267
recurso de casación interpuesto por el Procurador Público de la
Municipalidad Distrital de Ventanilla, mediante escrito de fecha CAS. LABORAL Nº 10958-2016 LAMBAYEQUE
dos de mayo de dos mil diecisiete, que corre en fojas seiscientos Reposición. PROCESO ABREVIADO NLPT. Sumilla.- En los
cuarenta a seiscientos cuarenta y cuatro, ORDENARON la casos en que se vulnere el derecho al debido proceso, el recurso
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El interpuesto debe declararse fundado. Lima, dos de noviembre de
Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido dos mil diecisiete. VISTA, la causa número diez mil novecientos
por la demandante, Elena Rabelo Samanez, sobre nulidad de cincuenta y ocho, guion dos mil dieciséis, guion LAMBAYEQUE,
despido nulo y otro; interviniendo como ponente, el señor juez en audiencia pública de la fecha; y producida la votación con
supremo Rodas Ramírez y los devolvieron. SS. YRIVARREN arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia. MATERIA DEL
FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, DE LA RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la
ROSA BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-266 demandada, Centro de Gestión Tributaria de Chiclayo-CGT,
mediante escrito de fecha dos de junio de dos mil dieciséis, que
CAS. LABORAL Nº 10937-2017 LORETO corre en fojas ochenta y ocho, contra la Sentencia de Vista
Pago de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO. Lima, trece contenida en la resolución de fecha veinticuatro de mayo de dos mil
de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO; y CONSIDERANDO: dieciséis, que corre en fojas setenta y seis, que confirmó la
Primero: El recurso de casación interpuesto por el demandante, Sentencia apelada contenida en la resolución de fecha treinta de
Víctor Raúl Morey Ramírez, mediante escrito de fecha veintiocho junio de dos mil quince, que corre en fojas cincuenta y tres, que
de febrero de dos mil diecisiete, que corre en fojas seiscientos declaró fundada la demanda; en el proceso seguido por el
cuarenta y uno a seiscientos cuarenta y cuatro, contra la Sentencia demandante, César Mestanza Rivasplata, sobre reposición.
de Vista de fecha cuatro de noviembre de dos mil dieciséis, que CAUSAL DEL RECURSO: Por resolución de fecha veintiocho de
corre en fojas seiscientos treinta y tres a seiscientos treinta y ocho, junio de dos mil diecisiete, que corre en fojas cuarenta y dos del
que revocó la Sentencia apelada de fecha veinte de agosto de cuaderno de casación, se declaró procedente el recurso interpuesto
dos mil quince, que corre en fojas quinientos ochenta y nueve por la causal de infracción normativa del inciso 3) del artículo
a quinientos noventa y siete, que declaró fundada en parte la 139º de la Constitución Política del Perú; correspondiendo a
demanda en el extremo que ampara la remuneración vacacional este Colegiado Supremo emitir pronunciamiento de fondo sobre
e indemnización, y reformándola la declararon infundada; cumple dicha causal. CONSIDERANDO: Primero.- Vía judicial El actor
con los requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artículo interpuso demanda de fecha dieciséis de marzo de dos mil quince,
55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, que corre en fojas veinticuatro, solicitando que se le reponga en el
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El cargo de Auditor del Órgano de Control Institucional del SATCH u
recurso de casación es eminentemente formal, y procede solo por otro de similar naturaleza y categoría manteniendo el mismo nivel
las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley remunerativo, dejando sin efecto la Resolución Jefatural Nº 01-
Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º 065-0000755, mediante la cual fue despedido de forma fraudulenta
de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) La aplicación indebida por su empleador que falsamente le atribuyó una supuesta
de una norma de derecho material, b) La interpretación errónea de renuncia, la misma que es ajena a la realidad y a su voluntad;
una norma de derecho material, c) La inaplicación de una norma además, pide el pago de las costas y costos del proceso. La jueza
de derecho material, y d) La contradicción con otras resoluciones del Segundo Juzgado Transitorio de Trabajo de Chiclayo de la
expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, Corte Superior de Justicia de Lambayeque, mediante Sentencia de
pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que fecha treinta de junio de dos mil quince, que corre en fojas
dicha contradicción esté referida a una de las causales anteriores. cincuenta y tres, declaró fundada la demanda; asimismo, el
Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artículo 58º de Colegiado Superior de la Segunda Sala Laboral de la mencionada
la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el Corte Superior mediante Sentencia de Vista de fecha veinticuatro
artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la parte recurrente de mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas setenta y seis,
fundamente con claridad y precisión las causales descritas en el confirmó la sentencia apelada, por considerar entre otros
artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso sustente: a) argumentos que está acreditado que el actor renunció al cargo que
Qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió venía ocupando más no a seguir prestando labores como servidor,
aplicarse, b) Cuál es la correcta interpretación de la norma, c) Cuál y que por lo tanto la empresa demandada se encuentra en la
es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, y d) Cuál es la obligación de reponerlo en cargo distinto al de Jefe de la OCI
similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qué conservando los términos de la contratación a que se refiere el
consiste la contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos contrato y adenda que corren de fojas tres a cinco. Segundo.- La
requisitos y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe infracción normativa La infracción normativa podemos
pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se conceptualizarla como la afectación a las normas jurídicas en que
cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará improcedente. incurre la Sala Superior al emitir una resolución, originando con ello
Cuarto: Se aprecia de la demanda, que corre en fojas veinticuatro a que la parte que se considere afectada por la misma, pueda
treinta, que el actor pretende el pago de la suma de sesenta y cuatro interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los
mil diez con 87/100 nuevos soles (S/.64,010.87), por concepto de alcances del concepto de infracción normativa quedan
compensación por tiempo de servicios, compensación vacacional, comprendidas en la misma las causales que anteriormente
y utilidades; además del pago de intereses legales, costas y costos contemplaba el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del
del proceso. Quinto: El recurrente denuncia como causal de su Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, relativas
recurso, atentado al principio de motivación contemplado en el a la interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de
inciso 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú. una norma de derecho material, incluyendo además otro tipo de
Sexto: Respecto a la causal denunciada, debe considerarse que el normas, como son las de carácter adjetivo. Tercero.- En cuanto a
recurso de casación es eminentemente formal y procede solo por la infracción normativa del inciso 3) del artículo 139º de la
las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley Nº Constitución Política del Perú, debemos decir que, textualmente,
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la dispone lo siguiente: “(...) 3. La observancia del debido proceso y la
Ley Nº 27021, referidas a normas de naturaleza material. En el caso tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la
concreto, se aprecia que el recurrente denuncia “atentado”, el cual jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento
no se encuentra previsto como causal de casación en el artículo distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
antes citado, más aún si su denuncia está referida a una norma jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas
de carácter procesal; en consecuencia, la causal invocada deviene al efecto, cualquiera sea su denominación (...)”. Cuarto.- Infracción
en improcedente. Por estas consideraciones, en aplicación de del debido proceso Con respecto a la infracción normativa del
lo dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal inciso 3) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú,
del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021: debemos aceptar enunciativamente que entre los distintos
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto elementos integrantes al derecho del debido proceso, están
por el demandante, Víctor Raúl Morey Ramírez, mediante escrito necesariamente comprendidos los siguientes: a) Derecho a un juez
de fecha veintiocho de febrero de dos mil diecisiete, que corre en predeterminado por la ley (juez natural); b) Derecho a un juez
fojas seiscientos cuarenta y uno a seiscientos cuarenta y cuatro; independiente e imparcial; c) Derecho a la defensa y patrocinio por
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el un abogado; d) Derecho a la prueba; e) Derecho a una resolución
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso seguido debidamente motivada; f) Derecho a la impugnación; g) Derecho a
El Peruano
la instancia plural; h) Derecho a no revivir procesos fenecidos. 27021, las mismas que son: a) la aplicación indebida de una norma
Debemos precisar, que en el caso sub examine no se ha de derecho material, b) la interpretación errónea de una norma
cuestionado la razonabilidad ni la proporcionalidad de la decisión de derecho material, c) la inaplicación de una norma de derecho
adoptada por los magistrados por lo que, no corresponde emitir material, y d) la contradicción con otras resoluciones expedidas
pronunciamiento respecto al debido proceso desde su perspectiva por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores,
sustantiva o material. Quinto.- En autos se aprecia que en fojas pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que
siete corre la Resolución Jefatural Nº 01-065-0002299 que declaró dicha contradicción esté referida a una de las causales anteriores.
ganador al demandante del concurso público de méritos para Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artículo 58º de
desempeñarse como encargado de la Jefatura del Órgano de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
Control Institucional, ante la renuncia de la persona que obtuvo el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la parte recurrente
primer puesto. Cabe precisar que en la parte considerativa de fundamente con claridad y precisión las causales descritas en el
dicha resolución quedó establecido que dicho cargo estaría vigente artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso sustente: a)
hasta que la Contraloría General de la República designe al Jefe qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió
del Órgano de Control Institucional (en adelante Jefe del OCI) del aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la norma, c) cuál
Servicio de Administración Tributaria de Chiclayo - SATCH. Que, es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, y d) cuál es la
mediante Resolución Jefatural Nº 01-065-0002322 que corre en similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qué
fojas ocho, se encargó la Jefatura del OCI al demandante a partir consiste la contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos
del veinte de junio de dos mil seis, lo que se corrobora con el requisitos y, si los encuentra conformes, en un solo acto, debe
contrato a plazo indeterminado que corre en fojas tres. A fojas diez pronunciarse sobre el fondo del recurso. En caso que no se cumpla
corre la Resolución de Contraloría Nº 092-2015-CG, publicada el con alguno de estos requisitos, lo declarará improcedente. Cuarto:
ocho de febrero de dos mil quince, que designó a la señora María Se aprecia de la demanda, que corre en fojas ciento cuarenta y
Cruz Flores Navarro, Jefe del OCI, lo que implicaba el término de la cuatro a ciento sesenta y seis, subsanada en fojas ciento setenta
encargatura del actor, tal como se determinó en la Resolución y ocho a ciento setenta y nueve y ciento ochenta y cuatro, el
Jefatural Nº 01-065-0002299 antes citada, hecho que además ha actor solicita la incorporación en la categoría remunerativa VI, de
sido admitido por el actor. Que, a fojas dieciséis corre el Oficio Nº acuerdo a la Resolución Ejecutiva Nº 033-2002/DE-FONAFE, con
02-2013-00009-2015 de fecha nueve de febrero de dos mil quince, la remuneración básica mensual, sin la inclusión en algún nivel;
donde el demandante por propia voluntad puso a disposición su en consecuencia, el reintegro de remuneraciones y mejoras; más
cargo, bajo el argumento de que el Reglamento interno señalaba intereses legales. Quinto: El recurrente denuncia como causales en
que la permanencia en el cargo de los Jefes de OCI no debía su recurso: i) Interpretación errónea de la Resolución de Dirección
exceder de cinco años, y que él ya tenía ocho años en dicho cargo Ejecutiva Nº 013-2002/DE-FONAFE ii) Inaplicación del artículo 3º
agradeciendo la confianza depositada. Cabe anotar que recién en del Decreto Supremo Nº 043-2002-EF. iii) Inaplicación del artículo
su demanda señala que presentó dicho documento porque ya 24º de la Constitución Política del Perú. iv) Inaplicación del inciso 3)
sabía que se había nombrado a la Jefa del OCI, hecho que no del artículo 26º de la Constitución Política del Perú. Sexto: Sobre la
manifestó en el citado Oficio. Sexto.- Del análisis de los autos, se causal denunciada en el ítem i), se debe señalar que la causal de
determina que las instancias de mérito han dispuesto que se interpretación errónea se presenta cuando el juzgador ha elegido
reponga al actor en el cargo que venía ocupando, o en otro similar de manera correcta la norma que es aplicable al caso concreto; sin
conservando los términos del contrato y adenda que corre de fojas embargo, el juzgador al analizarla le da un sentido distinto al que
tres a cinco; sin embargo, no han tenido en cuenta que la corresponde. En el caso concreto, la norma denunciada constituye
encargatura del actor terminó cuando el Contralor General de la regla interna y particular de la parte demandada, que no puede
República nombró a la Jefa del OCI del Servicio de Administración ser invocada como norma material por carecer del elemento de
Tributaria de Chiclayo-SATCH, tal como se advierte de la parte generalidad como atributo de la norma jurídica; en ese sentido, la
considerativa de la Resolución Jefatural Nº 01-065-0002299 que causal señalada no cumple con la exigencia prevista en el inciso
corre en fojas siete; y que por tanto el contrato y la adenda antes b) del artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
citados estuvieron vigentes solo por el tiempo que duró la citada modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, deviniendo en
encargatura, hecho respecto del cual merece un puntual improcedente. Séptimo: En cuanto la causal contenida en el
pronunciamiento de parte de las instancias de mérito. Sétimo.- De ítem ii), debemos indicar que cuando se denuncia la causal
lo expuesto, se determina que las instancias de mérito al resolver de inaplicación de una norma material, se debe demostrar la
el presente proceso han lesionado evidentemente el contenido pertinencia de la norma a la relación fáctica establecida en la
esencial de la garantía constitucional de la observancia del debido sentencia recurrida y cómo su aplicación modificaría el resultado
proceso previsto en el inciso 3) del artículo 139º de la Constitución del juzgamiento. En el caso concreto, debemos decir que si bien
Política del Perú; razón por la que la causal invocada deviene en la norma no ha sido aplicada en la Sentencia de Vista; también
fundada. Por las consideraciones expuestas: FALLO: Declararon: es cierto, que no ha demostrado de manera concreta como la
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandada, aplicación de la norma invocada incidiría la decisión impugnada;
Centro de Gestión Tributaria de Chiclayo-CGT, mediante escrito en consecuencia, no cumple con lo previsto por el inciso b)
de fecha dos de junio de dos mil dieciséis, que corre en fojas del artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
ochenta y ocho; en consecuencia, NULA la Sentencia de Vista modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021; deviniendo en
contenida en la resolución de fecha veinticuatro de mayo de dos mil improcedente. Séptimo: En cuanto a la causal contemplada en el
dieciséis, que corre en fojas setenta y seis; e INSUBSISTENTE la ítem iii), corresponde expresar que el recurrente no ha señalado
Sentencia apelada de fecha treinta de junio de dos mil quince, que de manera concreto, cómo incidiría la aplicación del artículo de
corre en fojas cincuenta y tres; ORDENARON que el Juez de la norma invocada en la decisión impugnada, pues, desarrolla
primera instancia emita nuevo pronunciamiento cumpliendo con argumentos generales sobre la remuneración; incumpliendo así
fundamentar adecuadamente su decisión con arreglo a ley, y con el requisito previsto en el inciso c) del artículo 58º de la Ley Nº
observando las consideraciones que se desprenden de este 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de
pronunciamiento; y DISPUSIERON la publicación del texto de la la Ley Nº 27021; deviniendo en improcedente. Octavo: Respecto
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a la causal prevista en el ítem iv), debemos expresar que la parte
ley; en el proceso seguido por el demandante, César Mestanza impugnante pretende denunciar como casual la inaplicación de
Rivasplata, sobre reposición; interviniendo como ponente la un principio laboral, contenido en el inciso 3) del artículo 26º de
señora jueza suprema De La Rosa Bedriñana y los devolvieron. la Constitución Política del Perú, no advierte que de acuerdo a lo
SS. YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ señalado en el inciso a) del artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley
CHAVEZ, DE LA ROSA BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº
C-1640300-268 27021, la denuncia debe de estar referida a una norma de derecho
material, lo cual no cumple; deviniendo en improcedente. Por
CAS. LABORAL Nº 11045-2017 LIMA estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo
Reintegro de remuneraciones. PROCESO ORDINARIO. Lima, tres 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por
de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO y CONSIDERANDO: el artículo 1º de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE
Primero: El recurso de casación interpuesto por el demandante, el recurso de casación interpuesto por el demandante, Sergio
Sergio Urteaga Acuña, mediante escrito presentado el dos de Urteaga Acuña, mediante escrito presentado el dos de mayo de
mayo de dos mil diecisiete, que corre en fojas quinientos catorce dos mil diecisiete, que corre en fojas quinientos catorce a quinientos
a quinientos veintiuno, contra la Sentencia de Vista de fecha seis veintiuno; y ORDENARON la publicación de la presente resolución
de marzo de dos mil diecisiete, que corre en fojas quinientos seis en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso
a quinientos once, que confirmó la Sentencia apelada de fecha ordinario laboral seguido con la parte demandada, Servicio de
veintinueve de enero de dos mil dieciséis, que corre en fojas Agua Potable y Alcantarillado de Lima (SEDAPAL), sobre
cuatrocientos cincuenta y cinco a cuatrocientos sesenta y tres, reintegro de remuneraciones; interviniendo como ponente el señor
que declaró infundada la demanda; cumple con los requisitos de juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO
forma contemplados en el inciso a) del artículo 55º y del artículo VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, DE LA ROSA
57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-269
el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El recurso de casación
es eminentemente formal, y procede solo por las causales CAS. LABORAL Nº 11137-2017 UCAYALI
taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Desnaturalización de contratos. PROCESO ORDINARIO.
Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº Lima, veinticuatro de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO, y
El Peruano
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto es eminentemente formal, y procede solo por las causales
por la entidad demandada, Municipalidad Provincial de taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley Nº 26636,
Coronel Portillo, mediante escrito de fecha tres de mayo de Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
dos mil diecisiete, que corre en fojas trescientos cuarenta y Nº 27021, las mismas que son: a) La aplicación indebida de una
siete a trescientos cincuenta, contra la Sentencia de Vista de norma de derecho material, b) La interpretación errónea de una
fecha dieciocho de abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas norma de derecho material, c) La inaplicación de una norma de
trescientos veintitrés a trescientos treinta y dos, que confirmó derecho material, y d) La contradicción con otras resoluciones
la Sentencia apelada de fecha veintisiete de diciembre de dos expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores,
mil dieciséis, que corre en fojas doscientos setenta y cuatro a pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que
doscientos ochenta y cuatro, que declaró fundada la demanda; dicha contradicción esté referida a una de las causales anteriores.
cumple con los requisitos de forma contemplados en el inciso Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artículo 58º de
a) del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, Ley la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la parte recurrente
27021. Segundo: El recurso de casación es eminentemente fundamente con claridad y precisión las causales descritas en el
formal, y procede solo por las causales taxativamente prescritas artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso sustente: a)
en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, Qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que aplicarse, b) Cuál es la correcta interpretación de la norma, c) Cuál
son: a) la aplicación indebida de una norma de derecho material, b) es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, y d) Cuál es la
la interpretación errónea de una norma de derecho material, c) la similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qué
inaplicación de una norma de derecho material, y d) la contradicción consiste la contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos
con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia requisitos y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se
similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará improcedente.
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto Cuarto: Se aprecia de la demanda, que corre en fojas ciento treinta
en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, y tres a ciento cincuenta y subsanada en fojas ciento setenta y ocho
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la a ciento ochenta, el actor pretende el pago de la suma de setenta
parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales mil doscientos veintiocho con 48/100 nuevos soles (S/.70,228.48),
descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso por concepto de indemnización por despido arbitrario. Quinto:
sustente: a) qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es La empresa recurrente denuncia como causales de su recurso: i)
la que debió aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la Interpretación errónea del literal a) del artículo 25º del Texto Único
norma, c) cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad
y d) cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo Nº
invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala 003-97-TR. ii) Contravención de los incisos 3) y 5) del artículo
Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentra conformes, en 139º de la Constitución Política del Perú. Sexto: Sobre la causal
un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el prevista en el acápite i), debemos precisar que el recurrente no
caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará ha cumplido con el requisito previsto en el inciso b) del artículo
improcedente. Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal de Trabajo, modificado por
fojas setenta y tres a setenta y nueve, subsanada en fojas ochenta el artículo 1º de la Ley Nº 27021; sin embargo los argumentos
y tres, que la demandante solicita que se declare la nulidad de están orientados a un nuevo examen de los hechos y pruebas
los contratos administrativos de servicios desde el uno de julio de aportadas al proceso, lo que no es factible en sede casatoria;
dos mil ocho hasta el treinta y uno de diciembre de dos mil diez, y por ser contrario a la naturaleza y fines del recurso de casación,
desde el uno de marzo de dos mil once hasta la fecha en que se en consecuencia, la causal invocada deviene en improcedente.
reconozca el contrato de trabajo a tiempo indeterminado. Quinto: Sétimo: En cuanto a la causal prevista en el acápite ii), debe
La entidad recurrente denuncia como causales de su recurso: i) considerarse que el recurso de casación es eminentemente
Apartamiento del precedente vinculante emitido por el Tribunal formal y procede solo por las causales taxativamente prescritas
Constitucional, recaído en el Expediente Nº 00002-2010-PI/TC. en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
ii) Apartamiento del precedente vinculante emitido por el Tribunal modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, referidas
Constitucional, recaído en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC. a normas de naturaleza material. En el caso concreto, se
Sexto: En cuanto a las causales previstas en los acápites i) y aprecia que el recurrente denuncia “contravención”, la cual no
ii), debemos decir que el recurso de casación es eminentemente se encuentra prevista como causal de casación en el artículo
formal y procede solo por las causales taxativamente prescritas antes citado, más aún si su denuncia está referida a normas de
en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, carácter procesal; en consecuencia, la causal invocada deviene
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, referidas a normas en improcedente. Por estas consideraciones, en aplicación de
de naturaleza material. En el caso concreto, se aprecia que el lo dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal
recurrente denuncia el “apartamiento del precedente vinculante”, del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021:
la cual no se encuentra prevista como causal de casación en el Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
artículo antes citado, ya que es una causal establecida en la Ley por la empresa demandada, Vulco Perú S.A., mediante escrito
Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; en consecuencia, de fecha nueve de febrero de dos mil diecisiete, que corre en
las causales invocadas devienen en improcedentes. Por estas fojas trescientos sesenta y cinco a trescientos setenta y nueve;
consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso seguido por el
el artículo 1º de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE demandante, Jaime Manuel Green Barrueta, sobre indemnización
el recurso de casación interpuesto por la entidad demandada, por despido arbitrario; interviniendo como ponente la señora jueza
Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, mediante escrito suprema Rodríguez Chávez; y los devolvieron. SS. ARÉVALO
de fecha tres de mayo de dos mil diecisiete, que corre en fojas VELA, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, DE LA ROSA
trescientos cuarenta y siete a trescientos cincuenta; ORDENARON BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-271
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Peruano” conforme a Ley; en el proceso ordinario laboral seguido CAS. LABORAL Nº 11178-2017 HUAURA
por la demandante, Enith Dahua López, sobre desnaturalización Pago de créditos laborales. PROCESO ORDINARIO. Lima, trece
de contratos; interviniendo como ponente la señora jueza suprema de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO, y CONSIDERANDO:
Rodríguez Chávez; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, Primero: El recurso de casación interpuesto por la demandada,
RUBIO ZEVALLOS, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, Obispado de Huacho, mediante escrito de fecha once de abril
MALCA GUAYLUPO C-1640300-270 de dos mil diecisiete, que corre en fojas trescientos ochenta y dos
a cuatrocientos uno, contra la Sentencia de Vista de fecha doce
CAS. LABORAL Nº 11152-2017 LIMA de marzo de dos mil diecisiete, que corre en fojas trescientos
Indemnización por despido arbitrario. PROCESO ORDINARIO. cuarenta y uno a trescientos sesenta y ocho, que revocó la
Lima, veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO; y Sentencia emitida en primera instancia de fecha veintidós de
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto agosto de dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos setenta
por la empresa demandada, Vulco Perú S.A., mediante escrito y ocho a doscientos ochenta y tres, que declaró infundada la
de fecha nueve de febrero de dos mil diecisiete, que corre en demanda; reformándola la declaró fundada; cumple con los
fojas trescientos sesenta y cinco a trescientos setenta y nueve, requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artículo 55º
contra la Sentencia de Vista de fecha veintiocho de octubre de y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
dos mil dieciséis, que corre en fojas trescientos cuarenta y ocho a modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El
trescientos cincuenta y tres, que confirmó la Sentencia apelada recurso de casación es eminentemente formal, y procede solo
de fecha treinta de setiembre de dos mil quince, que corre en fojas por las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la
doscientos ochenta y nueve a doscientos noventa y nueve, que Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo
declaró fundada la demanda; cumple con los requisitos de forma 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) La aplicación
contemplados en el inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º indebida de una norma de derecho material, b) La interpretación
de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el errónea de una norma de derecho material, c) La inaplicación
artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El recurso de casación de una norma de derecho material, y d) La contradicción con
El Peruano
otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia CAS. LABORAL Nº 11194-2017 DEL SANTA
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente Pago de utilidades. PROCESO ORDINARIO. Lima, veintisiete de
similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de noviembre de dos mil diecisiete. VISTOS, con el acompañado, y
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, por el demandante, Mario Antonio Bedon Huamancóndor,
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la mediante escrito presentado el veinte de abril de dos mil diecisiete,
parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales que corre en fojas seiscientos trece a seiscientos diecisiete,
descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso contra la Sentencia de Vista de fecha seis de marzo de dos mil
sustente: a) Qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es diecisiete, que corre en fojas seiscientos nueve a seiscientos diez,
la que debió aplicarse, b) Cuál es la correcta interpretación de la que confirmó la Sentencia apelada de fecha dos de junio de
norma, c) Cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, dos mil dieciséis, que corre en fojas quinientos cuarenta y ocho a
y d) Cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos quinientos cincuenta y cinco, que declaró infundada la demanda; y
invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala reformándola declaró fundada en parte; cumple con los requisitos
Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentra conformes, de forma contemplados en el inciso a) del artículo 55º y del artículo
en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por
En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El recurso de casación
lo declarará improcedente. Cuarto: Se aprecia de la demanda es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal,
que corre en fojas cincuenta y siete a sesenta y dos, subsanada y que procede solo por las causales taxativamente prescritas
en fojas sesenta y siete, que la demandante solicitó el pago de en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
los siguientes conceptos: gratificaciones por fiestas patrias y modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que
navidad, vacaciones no gozadas, compensación por tiempo son: a) la aplicación indebida de una norma de derecho material, b)
de servicios, reintegro de pago mensual; asimismo, solicitó la interpretación errónea de una norma de derecho material, c) la
la expedición del certificado de trabajo, y el pago de intereses inaplicación de una norma de derecho material, y d) la contradicción
legales, con costas y costos del proceso. Quinto: La recurrente con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia
denuncia como causales de su recurso: i) Contravención de las o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente
normas que garantizan el derecho al debido proceso, previsto en similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de
el inciso 3) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú. ii) las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
Contravención del derecho a la pluralidad de instancias, previsto en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
en el inciso 6) del artículo 139º de la Constitución Política del modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la
Perú. iii) Inaplicación de los artículos 2º, 7º, 8º a) y 12º de la Ley parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales
Nº 28238, Ley General del Voluntariado. iv) Inaplicación de los descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso
artículos 3º numeral 3.9, 4º, 5º, 8º numeral 8.7, 10º numeral 10.7 y sustente: a) qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es
13º numeral 13.3 del Decreto Supremo Nº 003-2015-MIMP. Sexto: la que debió aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la
En cuanto a la causal prevista en el acápite i), debemos decir que norma, c) cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse
el recurso de casación es eminentemente formal y procede solo y d) cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos
por las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala
Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentran conformes,
1º de la Ley Nº 27021, referidas a normas de naturaleza material. en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En
En el caso concreto, se aprecia que la recurrente denuncia caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará
“contravención”, la cual no se encuentra prevista como causal improcedente. Cuarto: Se aprecia de la demanda, que corre en
de casación en el artículo antes citado, más aún si denuncia fojas dieciocho a veintiuno, que el actor solicita el pago de ciento
una norma de carácter procesal; en consecuencia, la causal setenta mil con 00/100 nuevos soles (S/.170,000.00), por concepto
invocada deviene en improcedente. Sétimo: Sobre la causal de utilidades de los años dos mil a dos mil seis; más intereses
prevista en el acápite ii), se advierte que la impugnante denuncia legales, con costas y costos del proceso. Quinto: El recurrente
“contravención”, la cual no se encuentra prevista como causal de denuncia como causal de su recurso: inaplicación del inciso 2)
casación en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del del artículo 40º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo.
Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, más Sexto: Al respecto, el artículo 56º de la Ley Nº 26636, modificado
aún si denuncia una norma de carácter procesal; por lo tanto, la por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, prevé en los incisos a), b) y
causal invocada deviene en improcedente. Octavo: Respecto a c), la aplicación indebida, interpretación errónea e inaplicación de
las causales mencionadas en el acápite iii), debemos tener en una norma de derecho material, respectivamente; sin embargo, lo
cuenta que la inaplicación de una norma de derecho material, se denunciado es una norma de derecho procesal. En consecuencia,
configura cuando se deja de aplicar un precepto que contiene la la parte recurrente no señala de manera clara ni precisa su causal,
hipótesis que describe el presupuesto fáctico establecido en el por lo que deviene en improcedente. Por estas consideraciones,
proceso, lo que implica un desconocimiento de la Ley aplicable en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº
al caso. Asimismo, cuando se denuncia la causal de inaplicación 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º
de una norma de derecho material, no basta invocar la norma o de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
normas inaplicadas, sino que se debe demostrar la pertinencia casación interpuesto por el demandante, Mario Antonio Bedon
del precepto a la relación fáctica establecida en las Sentencias Huamancóndor, mediante escrito presentado el veinte de abril de
de mérito y cómo su aplicación modificaría el resultado del dos mil diecisiete, que corre en fojas seiscientos trece a seiscientos
juzgamiento. En el caso de autos, se advierte que la recurrente diecisiete; y ORDENARON la publicación de la presente resolución
no ha fundamentado con claridad por qué las normas invocadas en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso
debieron aplicarse, toda vez que se limita a esbozar argumentos seguido con la demandada Telefónica Multimedia S.AC., sobre
genéricos; por lo tanto, las causales invocadas no cumplen con pago de utilidades; interviniendo como ponente el señor Juez
lo previsto en el inciso c) del artículo 58º de la Ley Nº 26636, Supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley VELA, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, DE LA ROSA
Nº 27021, deviniendo en improcedentes. Noveno: En cuanto a BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-273
las causales mencionadas en el acápite iv), se advierte que la
recurrente no ha fundamentado con claridad por qué la norma CAS. LABORAL Nº 11269-2017 LIMA ESTE
invocada debió aplicarse, toda vez que sus argumentos se basan Reconocimiento de vínculo laboral y otro. PROCESO ORDINARIO.
en aspectos fácticos y de valoración probatoria analizados por las Lima, seis de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO y
instancias de mérito, buscando que esta Sala Suprema efectúe CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
un nuevo examen del proceso, lo cual no constituye objeto ni fin por la entidad demandada, Municipalidad de San Juan de
del recurso casatorio; en consecuencia, las causales invocadas Lurigancho, representada por su Procurador Público, mediante
no cumplen con lo previsto en el inciso c) del artículo 58º de la escrito presentado el cuatro de abril de dos mil diecisiete, que
Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo corre en fojas quinientos setenta y siete a quinientos setenta y
1º de la Ley Nº 27021, deviniendo en improcedentes. Por estas nueve, contra la Sentencia de Vista de fecha veintidós de marzo
consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de dos mil diecisiete, que corre en fojas quinientos setenta a
de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el quinientos setenta y cuatro, que confirmó la Sentencia apelada
artículo 1º de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el de fecha veintisiete de junio de dos mil dieciséis, que corre en fojas
recurso de casación interpuesto por la demandada, Obispado quinientos veintitrés a quinientos veintiocho, que declaró fundada
de Huacho, mediante escrito de fecha once de abril de dos la demanda; cumple con los requisitos de forma contemplados en
mil diecisiete, que corre en fojas trescientos ochenta y dos a el inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636,
cuatrocientos uno; ORDENARON la publicación de la presente Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artículo 1º de la Ley Nº
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a Ley; 27021. Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio
en el proceso ordinario laboral seguido por la demandante, extraordinario, eminentemente formal, y que procede solo por las
Rosa Victoria Díaz Bernal, sobre pago de créditos laborales; causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley Nº
interviniendo como ponente el señor juez supremo Yrivarren 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de
Fallaque; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, YRIVARREN la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) La aplicación indebida de
FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, MALCA una norma de derecho material, b) La interpretación errónea de
GUAYLUPO C-1640300-272 una norma de derecho material, c) La inaplicación de una norma
El Peruano
de derecho material, y d) La contradicción con otras resoluciones su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos de
expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º
pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se
dicha contradicción esté referida a una de las causales anteriores. aprecia de la demanda que corre en fojas dieciséis a diecinueve,
Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artículo 58º de la subsanada en fojas veintiséis a veintiocho, que el actor pretende
Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º lo siguiente: i) se ordene su reposición a su puesto de trabajo por
de la Ley Nº 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente despido incausado, producido el treinta y uno de diciembre de dos
con claridad y precisión las causales descritas en el artículo 56º mil catorce; ii) el reconocimiento de su vínculo laboral o prestación
de la mencionada ley, y según el caso sustente: a) Qué norma de servicios por el periodo comprendido entre el uno de agosto de
ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió aplicarse, dos mil once al treinta y uno de diciembre de dos mil catorce; iii)
b) Cuál es la correcta interpretación de la norma, c) Cuál es la se le pague la suma total de treinta y seis mil quinientos setenta
norma inaplicada y por qué debió aplicarse y d) Cuál es la similitud y nueve y 58/100 Nuevos Soles (S/.36,579.58), por concepto de
existente entre los pronunciamientos invocados y en qué consiste la beneficios sociales que comprende la compensación por tiempo de
contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos requisitos servicios, gratificaciones, vacaciones dobles, asignación familiar y
y si los encuentran conformes, en un solo acto, debe pronunciarse día del trabajador municipal, así como la indemnización por tiempo
sobre el fondo del recurso. En caso que no se cumpla con alguno de servicios; y iv) accesoriamente, se le pague los intereses legales
de estos requisitos, lo declarará improcedente. Cuarto: Mediante y financieros por el no pago oportuno de los conceptos antes
escrito de demanda, que corre en fojas sesenta y siete a ochenta citados. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en
y cinco, se aprecia que la actora pretende el reconocimiento de su el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
vínculo laboral con la demandada; en consecuencia, se declare del Trabajo, se advierte que la entidad impugnante no consintió la
una relación laboral a plazo indeterminado; más el reconocimiento resolución adversa de primera instancia, pues la apeló, tal como se
de los beneficios económicos de carácter laboral que le pudieran aprecia en el escrito que corre en fojas ochenta y siete a ochenta y
corresponder. Posteriormente, en fojas ciento ochenta a ciento nueve; asimismo, del recurso se advierte que su pedido casatorio
noventa y tres, interpone demanda sobre nulidad de despido, es revocatorio, por lo que cumple con la exigencia establecida
pretendiendo su reposición. Quinto: La entidad recurrente invoca, en el inciso 4) del artículo acotado. Sexto: La entidad recurrente
de manera textual, como causal de su recurso: “se ha aplicado de invoca como causal de casación, la infracción normativa por
manera incorrecta el inciso c) del artículo 29º del Texto Único interpretación errónea del artículo 1764º del Código Civil.
Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad Sétimo: Respecto a la causal denunciada, se advierte que la
y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº entidad recurrente no señala la interpretación correcta de la
003-97-TR”. Sexto: Al respecto, de los fundamentos expuestos norma denunciada, limitándose solo a mencionarla sin argumento
en el recurso de casación, se aprecia que la entidad recurrente alguno, por tanto, no ha cumplido con lo previsto en el inciso
pretende denunciar la aplicación indebida de la norma denunciada. 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del
Debemos decir que la aplicación indebida se presenta cuando una Trabajo, toda vez que no ha demostrado la incidencia directa de la
norma sustantiva se ha aplicado a un caso distinto para el que infracción sobre la decisión impugnada; en consecuencia, la causal
está prevista; es decir, que no existe una conexión lógica entre la denunciada deviene en improcedente. Por estas consideraciones,
norma y el hecho al cual se aplica. Asimismo, para fundamentar en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º
adecuadamente la denuncia por aplicación indebida de una norma de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon
de derecho material, el recurrente está obligado a individualizar IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
la norma que estima indebidamente aplicada, así como explicar Procuraduría Pública de la entidad demandada, Municipalidad
las razones por las que considera que dicha norma no resulta de Distrital de San Juan de Miraflores, mediante escrito de fecha
aplicación al caso concreto, y señalar cuál es la norma que debió veintiuno de abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas ciento
de aplicarse. En el caso concreto, la impugnante no señala cuál dieciocho a ciento veintiuno; ORDENARON la publicación de la
considera que es la norma que la Sala Superior debió aplicar en presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
reemplazo de la denunciada; en consecuencia, no cumple con Ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante,
las exigencias previstas en el inciso a) del artículo 56º de la Ley Amador López Huaranga, sobre reconocimiento de vínculo laboral
Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo y otro; interviniendo como ponente el señor juez supremo Yrivarren
1º de la Ley Nº 27021; deviniendo en improcedente. Por estas Fallaque; y los devolvieron. SS. YRIVARREN FALLAQUE, RODAS
consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de RAMÍREZ, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, DE LA ROSA BEDRIÑANA,
la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo Malca guaylupo C-1640300-275
1º de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casación interpuesto por la entidad demandada, Municipalidad CAS. LABORAL Nº 11457-2016 DEL SANTA
de San Juan de Lurigancho, representada por su Procurador Reposición por despido incausado. PROCESO ORDINARIO –
Público, mediante escrito presentado el cuatro de abril de dos mil NLPT . SUMILLA: Cuando una norma es declarada inconstitucional,
diecisiete, que corre en fojas quinientos setenta y siete a quinientos queda sin efecto al día siguiente de la publicación en el diario oficial
setenta y nueve; y ORDENARON la publicación de la presente o cuando se disponga en la propia sentencia, generando efectos
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el de alcance general y no se podrá aplicar en forma retroactiva, ello
proceso seguido por la demandante, Juana Mamani Benique, de conformidad con el artículo 204º de la Constitución Política del
sobre reconocimiento de vínculo laboral y otro; interviniendo como Perú. Lima, diecisiete de enero de dos mil dieciocho. VISTA; la
ponente la señora jueza suprema De La Rosa Bedriñana y los causa número once mil cuatrocientos cincuenta y siete, guión dos
devolvieron. SS. YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, mil dieciséis, guion DEL SANTA, en audiencia pública de la fecha;
RODRÍGUEZ CHÁVEZ, DE LA ROSA BEDRIÑANA, MALCA y producida la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente
GUAYLUPO C-1640300-274 sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casación interpuesto por el demandante, César Eduardo Olaya
CAS. LABORAL Nº 11323-2017 LIMA SUR Ortiz, mediante escrito presentado con fecha quince de junio de
Reconocimiento de vínculo laboral y otro. PROCESO ORDINARIO dos mil dieciséis, que corre de fojas trescientos diecisiete a
- NLPT. Lima, dos de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO y trescientos veintiséis, contra la Sentencia de Vista contenida en la
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto por resolución de fecha dos de junio de dos mil dieciséis, que corre de
la Procuraduría Pública de la entidad demandada, Municipalidad fojas doscientos noventa y cuatro a doscientos noventa y siete, que
Distrital de San Juan de Miraflores, mediante escrito de fecha revocó la Sentencia apelada del tres de junio de dos mil quince,
veintiuno de abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas ciento que corre de fojas doscientos cinco a doscientos catorce, que
dieciocho a ciento veintiuno, contra la Sentencia de Vista de fecha declaró fundada la demanda, y reformándola declararon
treinta de marzo de dos mil diecisiete, que corre en fojas noventa infundada; en el proceso seguido con la entidad demandada,
y nueve a ciento diez, que confirmó la Sentencia apelada de Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, sobre reposición
fecha veintiuno de octubre de dos mil dieciséis, en fojas sesenta y por despido incausado. CAUSAL DEL RECURSO: El recurso de
tres a ochenta y dos, que declaró fundada en parte la demanda; casación ha sido declarado procedente mediante resolución de
cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el fecha veinticinco de agosto de dos mil diecisiete, que corre de fojas
artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. cuarenta y cuatro a cuarenta y siete del Cuaderno formado en esta
Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio Sala Suprema, y corregida por resolución de fecha veintinueve de
extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las diciembre de dos mil diecisiete, que corre de fojas cuarenta y
causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº nueve a cincuenta y uno del mismo Cuaderno, por la causal de
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La infracción infracción normativa del artículo 204º de la Constitución
normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes Política del Perú, correspondiendo a esta Sala Suprema emitir
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de pronunciamiento de fondo al respecto. CONSIDERANDO:
Justicia de la República. Tercero: Asimismo, la entidad recurrente Primero: Antecedentes del caso a) Pretensión: Conforme se
no debe haber consentido previamente la resolución adversa de aprecia del escrito de demanda que corre de fojas noventa y uno a
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución noventa y nueve, el actor pretende que se deje sin efecto el despido
objeto del recurso; además debe describir con claridad y precisión incausado de fecha nueve de enero de dos mil quince, y como
la infracción normativa o el apartamiento de los precedentes consecuencia de ello, se ordene su reposición en el cargo de
vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia directa de obrero del área de mantenimiento e infraestructura de la unidad de
la infracción sobre la decisión impugnada; y además señalar si logística, u otro puesto de similar nivel o jerarquía en la
El Peruano
Municipalidad demandada. b) Sentencia de primera instancia: El con ello que la parte que se considere afectada por la misma pueda
Octavo Juzgado Especializado de Trabajo de la Corte Superior de interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los
Justicia del Santa, mediante Sentencia de fecha tres de junio de alcances del concepto de infracción normativa quedan subsumidos
dos mil quince, que corre de fojas doscientos cinco a doscientos en el mismo, las causales que anteriormente contemplaba el
catorce, declaró fundada la demanda, y ordenó reincorporar al Código Procesal Civil en su artículo 386, relativas a la interpretación
demandante en su puesto de trabajo como obrero en el cargo de errónea, aplicación indebida e inaplicación de una norma de
encargado de mantenimiento. c) Sentencia de segunda derecho material, pero además incluyen otro tipo de normas como
instancia: La Sala Laboral - Sede Periférica I de la misma Corte son las de carácter adjetivo”4. Respecto a la infracción procesal,
Superior, mediante Sentencia de Vista de fecha dos de junio de dos cabe anotar que ésta se configura cuando en el desarrollo de la
mil dieciséis, que corre de fojas doscientos noventa y cuatro a causa no se han respetado los derechos procesales de las partes,
doscientos noventa y siete, revocó la Sentencia apelada del tres de se han soslayado o alterado actos del procedimiento, la tutela
junio de dos mil quince, que corre de fojas doscientos cinco a jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano judicial deja de
doscientos catorce, que declaró fundada la demanda, y motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en evidente
reformándola la declararon infundada. Infracción normativa quebrantamiento de la normatividad vigente y de los principios
Segundo: La infracción normativa podemos conceptualizarla como procesales. El régimen de los obreros municipales Quinto: En
la afectación a las normas jurídicas en que incurre el Colegiado relación al régimen laboral de los obreros municipales, debe
Superior al emitir una resolución, originando con ello que la parte precisarse que estos han pertenecido tanto al régimen de la
que se considere afectada por la misma pueda interponer el actividad pública como al de la privada, pues se tiene que la Ley
respectivo recurso de casación. Sobre los alcances del concepto número 23853, Ley Orgánica de Municipalidades, publicada el
de infracción normativa, quedan comprendidas en la misma las nueve de junio de mil novecientos ochenta y cuatro, estableció de
causales que anteriormente contemplaba el artículo 56º de la Ley forma expresa en el texto original de su artículo 52º, que los obreros
número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo de las municipalidades son servidores públicos sujetos al régimen
1º de la Ley número 27021, relativas a la interpretación errónea, laboral de la actividad pública; sin embargo, dicha disposición fue
aplicación indebida e inaplicación de una norma, además de otro modificada por el Artículo Único de la Ley número 27469, publicada
tipo de normas como son las de carácter adjetivo. Tercero: el uno de junio de dos mil uno, estableciendo que el régimen laboral
Delimitación del objeto de pronunciamiento. Conforme a la sería el de la actividad privada, ello debido a que en aplicación del
causal de casación declarada procedente en el auto calificatorio principio de igualdad, resultaba discriminatorio que los obreros al
del recurso interpuesto el quince de junio de dos mil dieciséis, que servicio de las municipalidades se encontraran bajo los alcances
corre de fojas trescientos diecisiete a trescientos veintiséis, la del régimen laboral público, mientras los obreros al servicio del
presente Sentencia debe circunscribirse a delimitar si se ha Estado se sujetaban a la normatividad del régimen de la actividad
incurrido en infracción normativa por: • Infracción normativa del privada. Finalmente, la Vigésimo Quinta Disposición
artículo 204º de la Constitución Política del Perú. Se indica que Complementaria de la Ley número 27972, Ley Orgánica de
la Sala Superior no ha tenido en cuenta que las Sentencias que Municipalidades, publicada el veintisiete de mayo de dos mil tres,
declaran la inconstitucionalidad de una norma no tienen efecto derogó la Ley número 23853; sin embargo, mantuvo el régimen
retroactivo. De advertirse la infracción normativa corresponderá a laboral de los obreros de las municipalidades, los cuales según su
esta Suprema Sala declarar fundado el recurso de casación artículo 37º son servidores públicos sujetos al régimen laboral de la
interpuesto, de conformidad con el artículo 39º de la Ley número actividad privada, esto es dentro de los alcances del Decreto
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; en sentido contrario, de no Legislativo número 728, reconociéndoles los derechos y beneficios
presentarse la afectación alegada por el recurrente, el recurso inherentes a dicho régimen. Sexto: Cabe agregar que el Tribunal
devendrá en infundado. Cuarto: Análisis y Fundamentación de Constitucional estableció en el Expediente número 06681-2013-
esta Sala Suprema 4.1. Apuntes Previos sobre el Recurso de PA/TC, caso Richard Nilton Cruz Llanos con Municipalidad Distrital
Casación El Recurso de Casación tiene por fines la adecuada de Pátapo, los presupuestos fácticos en los que se debe aplicar la
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de regla jurisprudencial establecida en el Precedente Vinculante
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la número 05057-2013-PA/TC (caso Rosalía Beatriz Huatuco
República, conforme lo precisa el Artículo 384º del Código Procesal Huatuco), señalando en el literal b) del numeral 13: “Debe pedirse
Civil, de aplicación supletoria según autorización contenida en la la reposición en una plaza que forma parte de la carrera
Primera Disposición Complementaria de la Ley número 29497, administrativa (b.1), que, por ende, a aquella a la cual corresponde
Nueva Ley Procesal del Trabajo. En materia de casación es factible acceder a través de un concurso público de méritos (b.2), y que
el control de las decisiones jurisdiccionales, con el propósito de además se encuentre vacante (b.3) y presupuestada (b.4);
determinar si en ellas se han infringido o no las normas que agregando en el numeral 15 que: “Sin embargo, el pedido del
garantizan el derecho al proceso regular, teniendo en consideración demandante se refiere a la reposición de un obrero municipal,
que éste supone el cumplimiento de los principios y garantías que sujeto al régimen de la actividad privada conforme al artículo 37º de
regulan al proceso como instrumento judicial, precaviendo sobre la Ley Orgánica de Municipalidades. Por tanto, no existe
todo el ejercicio del derecho a la defensa de las partes en conflicto. coincidencia entre lo solicitado y lo previsto en el presupuesto (b),
4.2. La labor casatoria es una función de cognición especial, sobre esto es, que se pida la reposición en una plaza que forme parte de
vicios en la resolución por infracciones normativas que inciden en la carrera administrativa”. De lo expuesto, se determina que el
la decisión judicial, ejerciendo como vigilantes el control de Tribunal Constitucional señala que el citado precedente vinculante
derecho, velando por su cumplimiento “y por su correcta aplicación no resulta de aplicación a los trabajadores obreros de las
a los casos litigiosos, a través de un poder independiente que municipalidades, como es en el caso de autos. Sobre la infracción
cumple la función jurisdiccional”1, revisando si los casos particulares normativa del artículo 204º de la Constitución Política del Perú
que acceden a casación se resuelven de acuerdo a la normatividad Séptimo: El artículo cuya infracción se denuncia textualmente
jurídica, correspondiendo a los Jueces de casación custodiar que señala lo siguiente: “Artículo 204.- La Sentencia del Tribunal
los Jueces encargados de impartir justicia en el asunto concreto Constitucional que declara la inconstitucionalidad de una norma se
respeten el derecho objetivo en la solución de los conflictos. Así publica en el diario oficial. Al día siguiente de la publicación, dicha
también, habiéndose acogido entre los fines de la casación la norma queda sin efecto. No tiene efecto retroactivo la sentencia del
función nomofiláctica, ésta no ésta no abre la posibilidad de Tribunal que declara inconstitucional, en todo o en parte, una
acceder a una tercera instancia ni se orienta a verificar un reexamen norma legal”. Octavo: Resulta necesario concordar la norma
del conflicto ni la obtención de un tercer pronunciamiento por otro denunciada con el artículo 81º del Código Procesal Constitucional,
Tribunal sobre el mismo petitorio y proceso, siendo más bien un según el cual: “Las sentencias fundadas recaídas en el proceso de
Recurso singular que permite acceder a una Corte de Casación inconstitucionalidad dejan sin efecto las normas sobre las cuales
para el cumplimiento de determinados fines, como la adecuada se pronuncian. Tienen alcances generales y carecen de efectos
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de retroactivos. Se publican íntegramente en el Diario Oficial El
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la Peruano y producen efectos desde el día siguiente de su
República. 4.3. Por causal de casación ha de entenderse al motivo publicación (...)” (negritas y subrayado son nuestros). Las
que la ley establece para la procedencia del Recurso2, debiendo sentencias emitidas en un proceso de inconstitucionalidad
sustentarse en aquellas previamente señaladas en la ley, pudiendo adquieren autoridad de cosa juzgada, en la medida que no existan
por ende interponerse por apartamiento inmotivado del precedente medios impugnatorios que puedan interponerse contra ellas, por lo
judicial, por infracción de la ley o por quebrantamiento de la forma. que el contenido de las sentencias que han adquirido tal condición
Se consideran motivos de casación por infracción de la ley, la no puede ser dejado sin efecto ni modificado, sea por actos de
violación en el fallo de leyes que debieron aplicarse al caso, así otros poderes públicos o incluso por particulares (inmutabilidad).
como la falta de congruencia de lo decidido con las pretensiones Siendo ello así, la vinculación a los poderes públicos y los efectos
formuladas por las partes y la falta de competencia. Los motivos generales que producen tales sentencias implica la existencia de
por quebrantamiento de la forma aluden a infracciones en el un mandato imperativo constitucional y legal, vinculado a que
proceso3, por lo que en tal sentido si bien todas las causales dichas sentencias sean cumplidas y ejecutadas en sus propios
suponen una violación de la ley, también lo es que éstas pueden términos; sin embargo, tales sentencias tal como ha sido señalado
darse en la forma o en el fondo. 4.4. La infracción normativa en el en las normas mencionadas no tienen efecto retroactivo, en el
Recurso de Casación ha sido definida por el Supremo Tribunal en sentido que no permite revivir procesos judiciales fenecidos donde
los siguientes términos: “Que, la infracción normativa puede ser se aplicó la norma derogada, o aplicarla a aquellos procesos que
conceptualizada, como la afectación de las normas jurídicas en las están en trámite, ello a fin de cautelar en el ordenamiento el
que incurre la Sala Superior al emitir una resolución, originando principio de la seguridad jurídica. Noveno: Solución al caso en
El Peruano
concreto De la revisión de autos se advierte que mediante laboral y reposición por despido incausado. CAUSAL DEL
Sentencia de Vista el Colegiado Superior ha señalado que el RECURSO: Mediante resolución de fecha catorce de agosto de
Tribunal Constitucional a través de sentencia de fecha veintiséis de dos mil diecisiete, que corre en fojas noventa y cuatro a noventa y
abril de dos mil dieciséis emitida en los expedientes números 0025- siete del cuaderno de casación, se ha declarado procedente el
2013-PI/TC, 003-2014-PI/TC, 008-2014-PI/TC y 0017-2014-PI/TC, recurso interpuesto por el demandante, por la causal de
declaró fundada en parte la demanda de inconstitucionalidad de apartamiento del precedente vinculante emitido por el Tribunal
diversos artículos incluyendo la Primera Disposición Constitucional en la Sentencia Nº 05057-2013-PA/TC.
Complementaria Final de la Ley número 30057, Ley del Servicio Correspondiendo emitir pronunciamiento al respecto.
Civil, la misma que excluía a los obreros de los gobiernos regionales CONSIDERANDO: Primero: Antecedentes del caso a)
y locales dentro del ámbito de aplicación de la precitada ley, por lo Pretensión: Se aprecia de la demanda, que corre en fojas
que al haberse declarado inconstitucional dicho extremo, sí le veintiuno a treinta y siete, que el actor pretende su reposición como
resulta aplicable el régimen del servicio civil al trabajador y por lo trabajador a plazo indeterminado en el cargo de chofer, sujeto al
tanto debió ingresar a laborar por concurso público de méritos. régimen de la actividad privada por desnaturalización de la
Décimo: Sin embargo, el actor interpuso su demanda con contratación civil; más el pago de costos del proceso. b) Sentencia
anterioridad a la emisión de las sentencias que declararon la de Primera Instancia: El Juez del Primer Juzgado Especializado
inconstitucionalidad del artículo que excluye del régimen del de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Tacna, mediante
Servicio Civil a los obreros municipales, específicamente el trece resolución de fecha treinta de octubre de dos mil quince, declaró
de febrero de dos mil quince, por lo que no le resulta aplicable lo improcedente la demanda y que se reconduzca el proceso para
dispuesto en la citada sentencia, toda vez que como ya se ha que el actor solicite la indemnización que corresponde otorgando
señalado en el considerando octavo de la presente resolución esa un plazo razonable para que adecúe su demanda. Fundamenta su
decisión no puede ser aplicada de manera retroactiva. Décimo resolución señalando que de acuerdo a la labor realizada como
Primero: En el caso concreto resultan de aplicación los criterios chofer y a la luz del principio de primacía de la realidad, el actor ha
establecidos por el Tribunal Constitucional en el Expediente laborado sujeto al régimen de la actividad privada bajo un contrato
número 6681-2013-PA/TC de fecha veintitrés de junio de dos mil a plazo indeterminado, debiendo tenerse presente el precedente
dieciséis, así como el pronunciamiento emitido por esta Sala vinculante recaído en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC, de
Suprema en las Casaciones Laborales números 8347-2014-DEL aplicación inmediata; sosteniendo que para que proceda la
SANTA y 12475-2014-MOQUEGUA de fechas quince de diciembre reposición no basta que haya existido un despido injustificado, sino
de dos mil quince y veintinueve de octubre de dos mil quince, que procederá cuando el trabajador cuente con vínculo laboral a
respectivamente, en las cuales se ha determinado que los obreros plazo indeterminado obtenido mediante concurso público, para una
municipales no forman parte de la carrera administrativa. Décimo plaza presupuestada. c) Sentencia de Vista: El Colegiado de la
Segundo: En mérito a lo expuesto se concluye que el Colegiado Sala Laboral Permanente de la misma Corte Superior de Justicia,
Superior ha incurrido en infracción normativa del artículo 204º de la contenida en la resolución del once de mayo de dos mil dieciséis,
Constitución Política del Perú; por lo que la causal invocada en virtud a la apelación planteada por la parte demandante,
deviene en fundada. Por estas consideraciones y de acuerdo a lo confirmó la Sentencia apelado, bajo los mismos fundamentos que
establecido además por el artículo 41º de la Ley número 29497, la Sentencia de primera instancia. Segundo: La infracción
Nueva Ley Procesal del Trabajo: FALLO: Declararon FUNDADO el normativa La infracción normativa podemos conceptualizarla
recurso de casación interpuesto por el demandante, César como la afectación a las normas jurídicas en que incurre la Sala
Eduardo Olaya Ortiz, mediante escrito presentado con fecha Superior al emitir una resolución, originando con ello que la parte
quince de junio de dos mil dieciséis, que corre de fojas trescientos que se considere afectada por la misma, pueda interponer el
diecisiete a trescientos veintiséis; CASARON la Sentencia de respectivo recurso de casación. Respecto de los alcances del
Vista contenida en la resolución de fecha dos de junio de dos mil concepto de infracción normativa quedan comprendidas en el
dieciséis, que corre de fojas doscientos noventa y cuatro a mismo las causales que anteriormente contemplaba en su artículo
doscientos noventa y siete; y actuando en sede de instancia: 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la
CONFIRMARON la Sentencia apelada del tres de junio de dos mil Ley Nº 27021, relativas a interpretación errónea, aplicación
quince, que corre de fojas doscientos cinco a doscientos catorce, indebida e inaplicación de una norma de derecho material,
que declaró FUNDADA la demanda, en consecuencia, incluyendo otras normas como son las de carácter adjetivo.
ORDENARON la reposición del actor en su puesto de trabajo como Tercero: La causal declarada procedente, se encuentra referida al
obrero en el cargo de “encargado de mantenimiento”; con lo demás apartamiento del precedente vinculante dictado por el Tribunal
que contiene; DISPUSIERON la publicación de la presente Constitucional recaída en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC.
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en el Bajo esa premisa, corresponde citar los siguientes fundamentos:
proceso seguido con la entidad demandada, Municipalidad Fundamento 13: “De lo expuesto se puede sostener que el ingreso
Distrital de Nuevo Chimbote, sobre reposición por despido del personal con vínculo laboral indeterminado, en la Administración
incausado; interviniendo como ponente el señor juez supremo Pública, necesariamente ha de efectuarse a partir de criterios
Yaya Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA estrictamente meritocráticos, a través de un concurso público y
ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, abierto”, y en los fundamentos 18 y 22, que constituyen
MALCA GUAYLUPO precedentes vinculantes1, prescriben: “18. (...) en los casos en
los casos que se acredite la desnaturalización del contrato temporal
1
HITTERS, Juan Carlos. Técnicas de los Recursos Extraordinarios y de la o del contrato civil no podrá ordenarse la reposición a tiempo
Casación. Librería Editora Platense, Segunda Edición, La Plata, página166. indeterminado, toda vez que esta modalidad del Decreto Legislativo
2
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda 728, en el ámbito de la Administración Pública, exige la realización
Edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359. de un concurso público de méritos respecto de una plaza
3
De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal civil, Ediciones Jurídicas Hispano presupuestada y vacante de duración indeterminada (...) 22. En el
Americanas, México D.F, 1940, página 222. supuesto de que en un proceso de amparo el demandante no
4
Segundo considerando de la Casación Nº 2545-2010 AREQUIPA del 18 de pueda ser reincorporado por no haber ingresado por concurso
septiembre de dos mil doce, emitida por la Sala de Derecho Constitucional y Social público de méritos para una plaza presupuestada, vacante de
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República. duración indeterminada, el juez reconducirá el proceso a la vía
C-1640300-276 ordinaria laboral para que la parte demandante solicite la
indemnización que corresponda, conforme a lo previsto en el
CAS. LABORAL Nº 11491-2016 TACNA artículo 38º del TUO del Decreto Legislativo Nº 728. Dicha vía
Reposición por despido incausado. PROCESO ABREVIADO - proseguirá el trámite conforme a la Ley procesal de la materia y no
NLPT. Sumilla: Los obreros municipales, que se encuentran dentro podrá ser rechazada por la causal de extemporaneidad. Una vez
del régimen laboral de la actividad privada, están excluidos de los que el juez laboral competente se avoque al conocimiento del caso,
alcances del Precedente Constitucional Nº 05057-2013-PA/TC, en deberá entenderse presentada y admitida la demanda laboral, y se
concordancia con lo dispuesto en las Casaciones Laborales Nos. otorgará al demandante un plazo razonable a efectos de que
8347-2014-DEL SANTA y 4336-2015-ICA. Lima, diez de enero de adecúe su demanda conforme a las reglas previstas para la etapa
dos mil dieciocho. VISTA; la causa número once mil cuatrocientos postulatoria del proceso laboral. Transcurrido dicho plazo sin que el
noventa y uno, guion dos mil dieciséis, guion TACNA, en audiencia demandante realice la respectiva adecuación, procederá el archivo
pública de la fecha; y producida la votación con arreglo a ley, se del proceso”. (Negrita es nuestro). Al respecto, el Tribunal
emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata Constitucional dispuso dentro de la Sentencia invocada, que su
del recurso de casación interpuesto por el demandante, Bernabé aplicación es de manera inmediata a partir del día siguiente de su
Quispe Jaliri, mediante escrito de fecha veinticinco de mayo de publicación en el Diario Oficial “El Peruano”2, incluso en los
dos mil dieciséis, que corre en fojas trescientos ochenta y tres a procesos que se encuentren en trámite ante el Poder Judicial o el
cuatrocientos dieciocho, contra la Sentencia de Vista contenida en Tribunal Constitucional. Cuarto: Delimitación del objeto de
la resolución de fecha once de mayo de dos mil dieciséis, que corre pronunciamiento Conforme se verifica del recurso de casación y
en fojas trescientos veintiocho a trescientos cuarenta y seis, que lo actuado por el Juez de primera instancia y por la Sala Superior,
confirmó la Sentencia apelada de fecha treinta de octubre de dos el tema en controversia se encuentra relacionado a determinar si el
mil quince, que corre en fojas ciento treinta y cuatro a ciento Colegiado Superior se apartó o no del precedente vinculante
cuarenta y tres, que declaró improcedente la demanda; en el emitido por el Tribunal Constitucional, en la sentencia expedida el
proceso seguido contra la entidad demandada, Municipalidad dieciséis de abril de dos mil quince, en el Expediente Nº 05057-
Distrital Alto de la Alianza, sobre reconocimiento de vínculo 2013-PA/TC, al ostentar, según el demandante la condición de
El Peruano
obrero municipal. Quinto: Régimen laboral de los obreros Orgánica de Municipalidades, prevé que los obreros municipales
municipales Respecto al régimen laboral de los obreros están sujetos al régimen laboral de la actividad privada. Además,
municipales, debemos señalar que éste ha pertenecido tanto a la que el cargo de chofer realizado por el actor, corresponde a un
actividad privada y pública, pues, la Ley Nº 23853, Ley Orgánica de obrero. Asimismo, dicho extremo ha sido recocido por el Colegiado
Municipalidades, publicada el nueve de junio de mil novecientos Superior, en el considerando treinta y cuatro, señalando que: “(...)
ochenta y cuatro, estableció de forma expresa en el texto original la declaración de desnaturalización de la contratación y
de su artículo 52º que los obreros de las municipalidades son consecuentemente que la relación contractual es laboral e
servidores públicos sujetos al régimen laboral de la actividad indeterminada, no ha sido apelada por la Demandada, quedando
pública; sin embargo, dicha disposición fue modificada por el reafirmadas las conclusiones del A-quo hechas al respecto”. Sin
Artículo Único de la Ley Nº 27469, publicada el uno de junio de dos perjuicio de lo expuesto, el Juez de Primera Instancia y el Colegiado
mil uno, estableciendo que el régimen laboral sería el de la Superior denegaron el derecho del demandante a la reposición por
actividad privada; ello debido a que en aplicación del principio de no acreditar que su ingreso haya sido por concurso público a una
igualdad, resultaba discriminatorio que los obreros al servicio de plaza presupuestada a plazo indeterminado, de acuerdo al
las municipalidades se encontraran bajo los alcances del régimen precedente vinculante, emitido por el Tribunal Constitucional, en el
laboral público, mientras los obreros al servicio del Estado se Expediente Nº 05057-2013-PA/TC y a la Ley Servir, ordenando la
sujetaban a la normatividad del régimen de la actividad privada. reconducción del proceso; sin embargo, dicho razonamiento
Finalmente, la Vigésimo Quinta Disposición Complementaria de la resulta contrario a Ley, toda vez que, de acuerdo a lo dispuesto en
Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, publicada el el considerando octavo de la presente resolución se encuentran
veintisiete de mayo de dos mil tres, derogó la Ley Nº 23853; sin excluidos de los alcances del precedente antes señalado, los
embargo, mantuvo el régimen laboral de los obreros de las obreros municipales, criterio que es concordante con el
municipalidades, los cuales según su artículo 37º son servidores pronunciamiento judicial, emitido por el Tribunal Constitucional, en
públicos sujetos al régimen laboral de la actividad privada, esto es, el Expediente Nº 06681-2013-PA/TC. En ese contexto, procede la
dentro de los alcances del Decreto Legislativo Nº 728, reposición planteada en el proceso, al no haber sido despedido el
reconociéndoles los derechos y beneficios inherentes a dicho demandante, bajo las causales previstas en la Ley. Décimo:
régimen. Sexto: II Pleno Jurisdiccional Supremo en material Siendo así, se concluye que el Colegiado Superior se ha apartado
laboral. A mayor abundamiento, el II Pleno Jurisdiccional Supremo del precedente vinculante constitucional Nº 05057-2013-PA/TC/
en materia Laboral realizado los días ocho y nueve de mayo de dos JUNIN pues, no correspondía su aplicación en el caso de autos;
mil catorce, en el que los Jueces de la Corte Suprema acordaron además, que la decisión emitida por el Colegiado Superior vulnera
por unanimidad en el numeral uno punto seis del tema uno, el derecho fundamental del actor a la tutela jurisdiccional, principio
respecto al régimen laboral de los obreros municipales, lo siguiente: que tiene como uno de sus elementos a la tutela procesal efectiva,
“El órgano jurisdiccional competente es el juez laboral en la vía del entendida esta como aquella situación jurídica de una persona en
proceso ordinario o abreviado laboral según corresponda, la que se respetan, entre otros derechos, el libre acceso al órgano
atendiendo a las pretensiones que se planteen; pues de jurisdiccional, a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada
conformidad con el artículo 37º de la Ley 27972, Ley Orgánica de ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley,
Municipalidades, los obreros municipales se encuentran bajo el así como a la obtención de una resolución fundada en derecho; en
régimen laboral de la actividad privada y como tales, no están consecuencia, corresponde declarar fundada la causal declarada
obligados a agotar la vía administrativa para acudir al Poder procedente. Por estas consideraciones: DECISIÓN: Declararon
Judicial”. (Subrayado es agregado). Sétimo: Sobre el particular, FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante,
resulta necesario expresar que esta Sala Suprema mediante Bernabé Quispe Jaliri, mediante escrito de fecha veinticinco de
Casación Nº 7945-2014-CUSCO, de fecha veintinueve de mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas trescientos ochenta y
setiembre de dos mil dieciséis, dispuso como precedente de tres a cuatrocientos dieciocho; en consecuencia, CASARON la
obligatorio cumplimiento, el numeral cuarto del considerando sentencia de Vista de fecha once de mayo de dos mil dieciséis, que
cuarto, que señala la interpretación del artículo 37º de la Ley Nº corre en fojas trescientos veintiocho a trescientos cuarenta y seis;
27972, Ley Orgánica de Municipalidades, siendo el siguiente: “Los y actuando en sede de instancia, REVOCARON la Sentencia
trabajadores que tienen la condición de obreros municipales se apelada de fecha treinta de octubre de dos mil quince, que corre en
encuentran sujetos al régimen laboral de la actividad privada fojas ciento treinta y cuatro a ciento cuarenta y tres que declaró
regulado por el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº improcedente la demanda, y REFORMÁNDOLA declararon
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por fundada; ORDENARON que la parte demandada cumpla con
Decreto Supremo Nº 003-97-TR; en consecuencia, en ningún caso reponer al demandante en el puesto que venía desempeñando
pueden ser contratados bajo el régimen especial de contratación hasta antes del despido u en otro similar; DISPUSIERON la
administrativa de servicios”. En atención a lo expuesto, no existe publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
incertidumbre respecto al régimen laboral que ostentan los obreros Peruano” conforme a ley; en el proceso seguido con la entidad
municipales, pues, desde la modificación del artículo 52º de la Ley demandada, Municipalidad Distrital de Alto de la Alianza, sobre
Nº 23853, norma que posteriormente fue derogada por la Ley Nº reposición por despido incausado; interviniendo como ponente el
27972, Ley Orgánica de Municipalidades, se encuentran dentro del señor juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS.
régimen laboral de la actividad privada, no pudiendo ser contratados ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN
bajo un régimen distinto, como la contratación administrativa de FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO
servicios (CAS), de conformidad con el precedente citado, en el
párrafo precedente. Octavo: Pronunciamiento de la Corte 1
Suprema respecto a los alcances del precedente vinculante, Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedente
recaído en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC Esta Sala vinculante cuando así lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su
suprema mediante Casaciones Nos. 8347-2014-DEL SANTA y efecto normativo. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva apartándose del
4336-2015-ICA, de fechas quince de diciembre de dos mil quince y precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan
diecisiete de marzo de dos mil dieciséis, respectivamente, la sentencia y las razones por las cuales se aparta del precedente.
dispusieron como principios jurisprudenciales de obligatorio 2
La fecha de publicación en el diario oficial El Peruano, es el uno de junio de dos mil
cumplimiento los alcances de la Sentencia, recaída en el quince.
Expediente Nº 05057-2013-PA/TC, fijando en qué casos no resulta 3
Fundamento 11 de la Sentencia del Tribunal Constitucional, recaído en el
aplicable dicha sentencia, siendo para el caso concreto: “(...) d) expediente Nº expediente Nº 06681-2013-PA/TC:
Cuando se trate de obreros municipales sujetos al régimen laboral “(...) el “precedente Huatuco” solo resulta de aplicación cuando se trata de pedidos
de la actividad privada. (...)” De lo anotado, se verifica que se de reincorporación en plazas que forman parte de la carrera administrativa, y no
encuentran excluido de los alcances del precedente vinculante, frente a otras modalidades de función pública. Esto es especialmente relevante,
recaído en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC, entre otros, pues implica tener en cuenta que hay distintos regímenes legales que sí forman
cuando se trate exclusivamente de obreros municipales; situación parte de la carrera pública (por ejemplo, y sin ánimo taxativo, los trabajadores
de hecho, que no debe interpretarse, en el sentido, que se sujetos al Decreto Legislativo N.º 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa
encuentran incluidos en dicha excepción, otros obreros de la y de Remuneraciones del Sector Público, y a la Ley Nº 30057, Ley del Servicio
administración pública; porque el criterio antes citado, es claro en Civil), y otros que claramente no forman parte de ella (como es el caso, también
determinar que no alcanza el precedente a los obreros municipales; sin ánimo exhaustivo, de los obreros municipales sujetos a la actividad privada,
razonamiento que es concordante con el pronunciamiento judicial, los trabajadores del régimen de la Contratación Administrativa de Servicios, los
emitido por el Tribunal Constitucional, en el Expediente Nº 06681- funcionarios de confianza o los trabajadores de las empresas del Estado)”.
2013-PA/TC3; además, que dicha excepción se encuentra C-1640300-277
justificado por la naturaleza del servicio brindado como obrero
municipal, pudiendo solo ser contratados bajo el régimen laboral de CAS. LABORAL Nº 11552-2016 ICA
la actividad privada y que en ningún caso podrán ser contratados Reconocimiento de vínculo laboral. PROCESO ORDINARIO
bajo otro régimen; pues de lo contrario, se estaría desconociendo – NLPT. Lima, cinco de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
la evolución de las normas que regulan la protección de trabajo de CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
los obreros municipales. Noveno: Solución al caso concreto De por el Procurador Público de la Municipalidad Provincial de lca
la revisión de la Sentencia de Primera Instancia se verifica que el mediante escrito presentado el ocho de junio de dos mil dieciséis, que
Juez determinó la existencia de una relación laboral a plazo corre de fojas quinientos a quinientos cuatro, contra la Sentencia
indeterminado, por la desnaturalización de los contratos suscritos de Vista de fecha treinta de mayo de dos mil dieciséis, que corre de
entre las partes, pues, el artículo 37º de la Ley Nº 27972, Ley fojas cuatrocientos ochenta y ocho a cuatrocientos noventa y siete,
El Peruano
que confirmó la Sentencia apelada de fecha cuatro de febrero de CAS. LABORAL Nº 11656-2016 CUSCO
dos mil dieciséis, que corre de fojas cuatrocientos cincuenta y seis Pago de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO NLPT. Lima,
a cuatrocientos sesenta y ocho, que declaró fundada la demanda; cuatro de enero de dos mil dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO:
cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el Primero: El recurso de casación interpuesto por la demandada,
artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Municipalidad Provincial del Cusco, mediante escrito de fecha
Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio catorce de junio de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento diez,
extraordinario, eminentemente formal y procede solo por las contra la Sentencia de Vista contenida en la resolución de fecha
causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº dos de junio de dos mil dieciséis, que corre en fojas noventa y cinco,
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) La infracción que confirmó la Sentencia apelada contenida en la resolución de
normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes fecha catorce de diciembre de dos mil quince que corre en fojas
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de sesenta y tres, que declaró fundada la demanda; cumple con los
Justicia de la República. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe requisitos de admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley
haber consentido previamente la resolución adversa de primera Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto casación es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente
del recurso; debe describir con claridad y precisión la infracción formal y que procede solo por las causales taxativamente
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
denuncia; demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la Procesal del Trabajo, esto es: i) La infracción normativa y ii)
decisión impugnada; y además señalar si su pedido casatorio es El apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por
anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de
incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva la República. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe haber
Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme se desprende de la consentido previamente la resolución adversa de primera instancia,
demanda presentada el veintitrés de diciembre de dos mil catorce, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso;
que corre de fojas trescientos veintidós a trescientos treinta y debe describir con claridad y precisión la infracción normativa o
dos, subsanada por escrito que corre de fojas trescientos treinta el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia;
y ocho a trescientos cuarenta, la parte accionante acude al órgano demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
jurisdiccional solicitando como pretensión principal: a) se declare la impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio es anulatorio
desnaturalización del Contrato Administrativo de Servicios (CAS) o revocatorio; conforme a los requisitos de procedencia previstos
suscrito desde el uno de mayo al treinta y uno de diciembre de dos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497,
mil diez; b) se declare la existencia de una relación indeterminada Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme a la demanda
con la demandada bajo el régimen del Decreto Legislativo número que corre en fojas treinta y cuatro, el demandante solicita que se
728, en el periodo comprendido desde el uno de enero de dos mil le pague la remuneración mensual por mandato de ley, así como
once a la actualidad, en aplicación de lo previsto en el artículo de la negociación colectiva integrada por conceptos remunerativos
4º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo número y no remunerativos, conforme al cargo de obrero con contrato de
728, aprobado por el Decreto Supremo número 003-97-TR y el trabajo a plazo indeterminado. Quinto: Respecto al requisito de
principio de primacía de la realidad; y, c) se ordene el pago de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº
la suma de doce mil cuatrocientos cuarenta y cuatro con 41/100 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la entidad
soles (S/.12,444.41) por concepto de Compensación por Tiempo impugnante no consintió la resolución adversa de primera instancia,
de Servicios y gratificaciones. Como pretensión accesoria solicita pues, apeló tal como se aprecia del escrito de fecha dieciocho de
el pago de los intereses legales que se liquidarán en ejecución de diciembre de dos mil quince, que corre en fojas setenta y seis; por
sentencia desde las respectivas fechas de pago de los derechos lo que este requisito se cumple. Sexto: La demandada denuncia
remunerativos, más el pago de las costas y costos. Quinto: En como causal de su recurso la infracción normativa de los incisos
lo concerniente al requisito de procedencia previsto en el inciso 3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú.
1) del artículo 36º de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal Sétimo: En cuanto a la causal denunciada, debemos decir que
del Trabajo, se advierte que la parte recurrente apeló la sentencia la entidad recurrente no ha demostrado la incidencia directa de
emitida en primera instancia, según consta del Recurso obrante de dicha infracción sobre la resolución recurrida, conforme lo requiere
fojas cuatrocientos setenta y uno a cuatrocientos setenta y seis; el requisito de procedencia previsto en el inciso 3) del artículo 36º
de otro lado, se ha precisado en el recurso extraordinario que el de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, pues, orienta
pedido casatorio es anulatorio, cumpliéndose el requisito previsto sus argumentos al reexamen de los hechos y pruebas aportados
en el inciso 4) del artículo y Ley precitados. Sexto: La parte al proceso lo que no es factible en sede casatoria por ser contrario
recurrente denuncia como causales de su recurso: i) Aplicación a la naturaleza y fines del recurso de casación; por lo expuesto
indebida de una norma de derecho material. ii) No se ha tenido en esta causal deviene en improcedente. Octavo: Respecto al
cuenta la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el requisito de procedencia previsto en el inciso 4) del artículo 36º
expediente Nº 0002-2010-Pl/TC Séptimo: Ingresando al análisis de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, cabe anotar
correspondiente, se tiene que respecto a la causal contenida en el que al haberse declarado improcedente la causal denunciada,
acápite i), si bien el texto del recurso señala que la norma aplicada carece de objeto emitir pronunciamiento sobre este requisito de
indebidamente por la Sala Superior es el artículo 3º del Decreto procedencia. Por estas consideraciones, en aplicación de lo
Supremo número 002-2000-PRES; sin embargo, el desarrollo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497,
argumentativo que la sostiene está referido a aspectos fácticos y de Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon: IMPROCEDENTE el
valoración probatoria analizados por las instancias de mérito, por recurso de casación interpuesto por la demandada, Municipalidad
lo que en tal sentido y como lo ha sostenido esta Corte Suprema Provincial del Cusco, mediante escrito de fecha catorce de
de Justicia de la República en reiteradas ocasiones, vía recurso junio de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento diez; y
de casación no es posible volver a realizar un nuevo examen del ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
proceso, pues tal pretensión vulneraría la naturaleza y fines de este Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso ordinario laboral
recurso extraordinario; por consiguiente, la causal bajo examen no seguido por Luis Arias Soria, sobre pago de beneficios sociales,
cumple con el requisito de procedencia previsto en el numeral 3) interviniendo como ponente el señor juez supremo Arévalo Vela; y
del artículo 36º de la Ley número 29497. Octavo: Sobre la causal los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA,
contenida en el acápite ii), no se advierte argumento alguno YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO
orientado a establecer con claridad el por qué se considera que la C-1640300-279
Sala Superior al emitir pronunciamiento debió aplicar la Sentencia
expedida por el Tribunal Constitucional en el expediente número CAS. LABORAL Nº 11670-2015 LAMBAYEQUE
00002-2010-PI/TC, ya que cuando se invoca esta causal no es Pago de beneficios sociales y otros. PROCESO ORDINARIO –
suficiente citar la sentencia, sino que además se debe señalar NLPT. SUMILLA: En el proceso laboral no procede la declaración
cómo algún supuesto contenido en dicha resolución se debe de abandono ni su aplicación supletoria por el Código Procesal
aplicar al caso concreto y la incidencia de ella en la sentencia de Civil, conforme a lo establecido en el Pleno Jurisdiccional Nacional
vista impugnada, lo que no ha ocurrido en el asunto materia de Laboral realizado en la ciudad de Trujillo en el año 1999. Lima,
análisis, razón por la que tal causal es igualmente improcedente. cinco de diciembre de dos mil diecisiete. VISTA, la causa número
Por estas consideraciones y en aplicación de lo dispuesto en el once mil seiscientos setenta, guion dos mil quince, guion
primer párrafo del artículo 37º de la Ley número 29497, Nueva LAMBAYEQUE, en audiencia pública de la fecha; y producida la
Ley Procesal del Trabajo, Declararon IMPROCEDENTE el votación con arreglo a ley, se emite la siguiente Sentencia:
recurso de casación interpuesto por el Procurador Público de la MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
Municipalidad Provincial de lca mediante escrito presentado el interpuesto por el demandante, Luis Alberto Benites Monja,
ocho de junio de dos mil dieciséis, que corre de fojas quinientos mediante escrito presentado con fecha veintitrés de junio de dos
a quinientos cuatro; ORDENARON la publicación de la presente mil quince, que corre de fojas ciento diez a ciento dieciséis, contra
resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley; en el el Auto de Vista de fecha trece de abril de dos mil quince, que
proceso ordinario laboral seguido por el demandante Hubert corre en fojas noventa y ocho a ciento tres, que confirmó la
Martín Váldez Huasasquiche, sobre reconocimiento de vínculo resolución de fecha veintitrés de julio de dos mil catorce, que corre
laboral; interviniendo como ponente el señor juez supremo Yaya en fojas sesenta y seis a sesenta y ocho, en el extremo que declaró
Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA fundada la excepción de prescripción extintiva, en consecuencia,
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA se declaró nulo todo lo actuado y por concluido el proceso; en el
GUAYLUPO C-1640300-278 proceso ordinario laboral seguido con la demandada, Molinera
El Peruano
Dorita S.A.C., sobre pago de beneficios sociales y otros. interrupción cuando: (...) 3. El proceso fenece por abandono”. “(...)
CAUSALES DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha ocho Reinicio del plazo prescriptorio Artículo 1998.- Si la interrupción
de setiembre de dos mil diecisiete, que corre en fojas cuarenta y se produce por las causales previstas en el artículo 1996, incisos 3
ocho a cincuenta y dos del cuaderno de casación, esta Sala y 4, la prescripción comienza a correr nuevamente desde la fecha
Suprema ha declarado procedente el recurso interpuesto por el en que la resolución que pone fin al proceso queda ejecutoriada”.
demandante, por las causales de infracción normativa por Quinto: Asimismo, respecto al plazo de prescripción de las
interpretación errónea del artículo 1998º del Código Civil y acciones derivadas de la relación laboral, el Artículo Único de la
aplicación indebida del inciso 3) del artículo 1997º del Código Ley Nº 27321 señala lo siguiente: “Artículo Único.- Del objeto de
Civil, correspondiendo a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento la Ley Las acciones por derechos derivados de la relación laboral
de fondo sobre las citadas causales, procediendo a resolver las prescriben a los 4 (cuatro) años, contados desde el día siguiente en
causales propuestas por el demandante. CONSIDERANDO: que se extingue el vínculo laboral”. Sexto: Concepto de
Primero: De la pretensión demandada y pronunciamiento de prescripción extintiva de la acción La prescripción “es una
las instancias de mérito. A fin de establecer si en el caso de autos institución jurídica según la cual, el transcurso de un determinado
se ha incurrido o no en las infracciones reseñadas precedentemente, lapso de tiempo extingue la acción que el sujeto tiene, para exigir
es necesario realizar las siguientes precisiones fácticas sobre el un derecho ante los tribunales” 2 y tiene por finalidad, al igual que la
proceso, para cuyo efecto se puntualiza un resumen de la caducidad, “impedir que permanezcan indefinidamente inciertos
controversia suscitada así como de la decisión a las que han algunos derechos”3. En nuestro sistema normativo, la prescripción
arribado las instancias de grado. a) De la pretensión demandada: encuentra sustento constitucional según lo previsto en el ordinal 13
Se verifica de fojas dieciséis a veintitrés, el escrito de demanda, del artículo 139º de la Constitución Política del Perú, que señala
interpuesto por don Luis Alberto Benites Monja de fecha veinticuatro “Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (...) 13. La
de enero de dos mil catorce, en la que solicitó como pretensión prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución
principal, el pago de la compensación por tiempo de servicios, ejecutoriada, la amnistía, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la
vacaciones anuales, gratificaciones por fiestas patrias y navidad, y prescripción producen los afectos de cosa juzgada.” Sétimo: La
de días feriados no laborables por un monto de cincuenta y un mil justificación de la prescripción obedece a la necesidad de proteger
cincuenta y siete con 50/100 Nuevos Soles (S/. 51,057.50), y la el valor de la seguridad jurídica, en tanto despeja toda duda
entrega del certificado de trabajo; accesoriamente, solicita el pago respecto a la exigibilidad de un derecho a lo largo de los años,
de costos del proceso e intereses legales. b) Resolución de sancionando al accipiens que dejo, sea por negligencia, descuido o
primera instancia: Mediante resolución de fecha veintitrés de julio desinformación, transcurrir un determinado plazo sin reclamar el
de dos mil catorce, que corre de fojas sesenta y seis a sesenta y pago de su derecho, con lo que convierte a la obligación en una de
ocho, el Juez del Juzgado Mixto – José L. Ortiz de la Corte Superior carácter natural o moral, es decir, no exigible judicialmente. En este
de Justicia de Lambayeque, declaró infundada la excepción de sentido, se afirma entonces que “la trascendencia que posee este
falta de legitimidad para obrar de la demandada y fundada la bien jurídico en el actual estadio de evolución social, permite
excepción de prescripción extintiva, en consecuencia, se declaró ubicarlo cómodamente dentro de la idea de “orden público”. Esto
nulo todo lo actuado y por concluido el proceso, señalando el implica considerarlo integrando un exclusivo circulo de “valores de
juzgador como fundamento de su decisión básicamente que desde la vida” que son objeto de tutela privilegiada por parte del Decreto.”4
la fecha del cese laboral, veintiuno de agosto de dos mil seis hasta Octavo: En cuanto a la interrupción de la prescripción o del
la interposición de la demanda ha transcurrido más de cuatro años, decurso prescriptorio como lo llama Fernando Vidal Ramírez, quien
conforme lo establece la Ley Nº 27321, por lo que se ha producido señala que consiste en la aparición de una causal que produce el
la prescripción extintiva laboral, pues si bien es cierto, el artículo efecto de inutilizar, para el cómputo del plazo de prescripción, el
1996º del Código Civil señala: “se interrumpe la prescripción por tiempo transcurrido hasta entonces. Como la prescripción opera
citación con la demanda o por otro acto con el que se le notifique al como consecuencia de la inacción del titular del derecho si éste
deudor, aun cuando se haya acudido a un juez o autoridad ejercita la acción correspondiente, o si el sujeto de la contraparte
incompetente”, también lo es que el proceso iniciado por el actor, de la relación jurídica da cumplimiento a su obligación, queda sin
conforme a las copias simples que obran en autos, signado con el efecto el decurso prescriptorio y sólo podrá reiniciarse a partir de la
número 00021-2009, ha concluido sin declaración sobre el fondo, desaparición de la causal interruptiva y sin que pueda computarse
por inasistencia de las partes a la audiencia, y por lo tanto, los el tiempo anteriormente transcurrido como ocurre en la suspensión5
efectos de aquel, no acarrean interrupción del plazo prescriptorio, Noveno: Solución del caso concreto. De lo expuesto, y de los
en concordancia con lo dispuesto por el inciso 3) del artículo 1997º medios probatorios obrantes en autos como la resolución número
del Código Civil. c) Resolución de segunda instancia: Por su catorce de fecha veinticuatro de abril de dos mil trece emitida en el
parte, el Colegiado de la Segunda Sala Laboral de Chiclayo de la expediente número 00021-2009, en los seguidos por el demandante
Corte Superior de Justicia de Lambayeque, en virtud a la apelación contra Molinos Empas E.I.R.L. y Valdivia Roncalla, Luis Alejandro
planteada por la demandada, confirmó la resolución de fecha sobre pago de beneficios sociales y/ o indemnización u
veintitrés de julio de dos mil catorce; señalando como fundamento otros beneficios económicos que corre en fojas trece, se aprecia
principal de su decisión: que en el presente caso no se puede que el juez mixto del Módulo Básico de Justicia de J.L. Ortiz de la
alegar interrupción de la prescripción, al haber inasistido las partes Corte Superior de Justicia de Lambayeque declaró la conclusión
procesales a la audiencia única en el proceso Nº 00021-2009 y no del proceso, sin declaración sobre el fondo. En tal sentido, el actor
ser activada por el actor en el plazo de treinta días naturales, en interpuso su demanda (expediente Nº 00021-2009) en el año dos
consecuencia habiendo operado el abandono del proceso, la mil nueve, es decir, dentro del plazo de cuatro años establecido en
interrupción alegada por el actor no tiene eficacia, es decir, no surte el Artículo Único de la Ley Nº 27321, habiéndose producido la
efecto interruptorio alguno para el cómputo del plazo de interrupción de dicho plazo prescriptorio conforme a lo establecido
prescripción, por lo que lo alegado por la parte demandante no en el Acuerdo Nº 05-99 del Pleno Jurisdiccional Nacional Laboral
tiene sustento legal. Segundo: Infracción normativa. La infracción realizado en la ciudad de Trujillo en el año mil novecientos noventa
normativa podemos conceptualizarla como la afectación a las y nueve, y desde la fecha de emisión de la aludida resolución
normas jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir una número catorce, es decir, el veinticuatro de abril de dos mil trece,
resolución, originando con ello que la parte que se considere comenzó a correr el nuevo plazo prescriptorio que fue nuevamente
afectada por la misma pueda interponer el respectivo recurso de interrumpido el veinticuatro de enero de dos mil catorce con la
casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción interposición de la presente demanda tal como consta en fojas
normativa quedan comprendidas en el mismo las causales que dieciséis. Asimismo, se debe señalar que el Colegiado Superior
anteriormente contemplaba la antigua Ley Procesal del Trabajo, incurre en error al considerar la decisión de conclusión del proceso
Ley Nº 26636 en su artículo 56º, relativas a interpretación errónea, sin declaración sobre el fondo emitida por el juez de primera
aplicación indebida e inaplicación de una norma de derecho instancia como abandono, ya que, en primer lugar, ambas
material, aunque la Ley Nº 29497 incluye además a las normas de instituciones son de diferente naturaleza jurídica, y sobre todo,
carácter adjetivo. Tercero: Delimitación del objeto de porque conforme al Acuerdo Nº 02-99 establecido en el mencionado
pronunciamiento. Conforme a las causales de casación declaradas Pleno Jurisdiccional, en el proceso laboral no procede la
procedentes en el auto calificatorio del recurso de fecha ocho de declaración de abandono, ni su aplicación supletoria por el Código
setiembre de dos mil diecisiete; la presente resolución debe Procesal Civil. Más aún, conforme a lo dispuesto en el Artículo III
circunscribirse a delimitar si se ha incurrido en la infracción del Título Preliminar de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del
normativa por interpretación errónea del artículo 1998º del Trabajo: “En todo proceso laboral los jueces deben evitar que la
Código Civil y aplicación indebida del inciso 3) del artículo desigualdad entre las partes afecte el desarrollo o resultado del
1997º del Código Civil. De advertirse la infracción normativa de proceso, para cuyo efecto (...) interpretan los requisitos y
carácter sustantivo corresponderá a esta Suprema Sala declarar presupuestos procesales en sentido favorable a la continuidad del
fundado el recurso de casación propuesto; de conformidad con el proceso, (...)”, el Colegiado Superior debió preferir dar trámite al
primer párrafo del artículo 39º de la Ley Nº 294971, Nueva Ley proceso y no declarar fundada la excepción de prescripción
Procesal del Trabajo; en sentido contrario, de no presentarse la extintiva sin argumento alguno. Décimo: Conforme a lo expresado
afectación alegada por el recurrente, el recurso devendrá en en el considerando anterior, se concluye que el Colegiado Superior
infundado. Cuarto: Con respecto a la infracción normativa por ha incurrido en las causales de interpretación errónea del artículo
interpretación errónea del artículo 1998º del Código Civil, y 1998º del Código Civil y aplicación indebida del inciso 3) del artículo
aplicación indebida del inciso 3) del artículo 1997º del Código 1997º del Código Civil; razón por la que el recurso de casación se
Civil debemos decir que la norma establece lo siguiente: “(..) debe declarar fundado. Por estas consideraciones, FALLO:
Ineficacia de la interrupción Artículo 1997.- Queda sin efecto la Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
El Peruano
demandante, Luis Alberto Benites Monja, mediante escrito una resolución, originando con ello que la parte que se considere
presentado con fecha veintitrés de junio de dos mil quince, que afectada por la misma, pueda interponer el respectivo recurso de
corre en fojas ciento diez a ciento dieciséis; en consecuencia, casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción
CASARON el Auto de Vista contenida en la resolución de fecha normativa quedan comprendidas en la misma, las causales que
trece de abril de dos mil quince, que corre en fojas noventa y ocho anteriormente contemplaba el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley
a ciento tres; y actuando en sede de instancia; REVOCARON la Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº
resolución apelada de fecha veintitrés de julio de dos mil catorce, 27021, relativas a la interpretación errónea, aplicación indebida
que corre en fojas sesenta y seis a sesenta y ocho, que declaró e inaplicación de la norma de derecho material, incluyendo otro
fundada la excepción de prescripción extintiva, en consecuencia, tipo de normas como son las de carácter adjetivo. Octavo: Sobre
declárese la nulidad de todo lo actuado y dése por concluido el la causal denunciada en el ítem i), las causales de casación se
proceso; REFORMÁNDOLA la declararon infundada, y encuentran previstas en el artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva
ORDENARON que el Juez del proceso continúe con el trámite del Ley Procesal del Trabajo, las cuales están referidas: a) infracción
mismo observando las consideraciones que se desprenden de este normativa y b) apartamiento de un precedente vinculante dictado
pronunciamiento. DISPUSIERON la publicación del texto de la por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a República. En el caso concreto, se advierte que la invocada no se
ley; en el proceso seguido con la demandada, Molinera Dorita encuentra prevista como causal de casación en la norma citada.
S.A.C., sobre pago de beneficios sociales y otros; interviniendo Siendo así, es evidente que no ha descrito con claridad ni precisión
como ponente el señor juez supremo Arévalo Vela; y los la causal; requisito de procedencia contemplado en el inciso 2) del
devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo;
RODAS RAMÍREZ, DE LA ROSA BEDRIÑANA, Malca guaylupo además, que contraviene con el artículo 34º de la citada Ley;
deviniendo en improcedente. Noveno: En relación a la causal
1
Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo prevista en el ítem ii), si bien en la parte inicial de su recurso de
Artículo 39.- Consecuencias del recurso de casación declarado fundado casación señala la interpretación errónea de los artículos 1321º,
Si el recurso de casación es declarado fundado, la Sala Suprema casa la 1322º y 1969º del Código Civil, también es cierto, que dentro
resolución recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia de sus fundamentos y su conclusión, señala que se incurrió en
inferior. El pronunciamiento se limita al ámbito del derecho conculcado y no abarca, la causal de aplicación indebida de los artículos 1321º, 1322º y
si los hubiere, los aspectos de cuantía económica, los cuales deben ser liquidados 1969º del Código Civil, por lo que debe entenderse, como causal,
por el juzgado de origen. la aplicación indebida de los artículos del Código Civil en mención.
2
RUBIO CORREA, Marcial. “La extinción de acciones y derechos en el Código Bajo esa premisa, corresponde señalar que existe aplicación
Civil”; Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima –Perú indebida de una norma, cuando se aplica una norma impertinente
1990; pag. 16 a la relación fáctica establecida en el proceso por otra que si
3
BEJARANO HERNANDEZ, Anorés. “La caducidad en el Derecho Laboral”. debió ser aplicada. En el caso concreto, los artículos de la norma
Aranzadi Social, Pamplona, 1995; pag. 68. invocada no han sido considerados dentro de los fundamentos
4
GARMENDIA ARIGON, Mario. “Cinco temas sobre Prescripción de los créditos de la Sentencia de Vista (voto ganador), por lo que resulta
laborales”. Fundación de Cultura Universitaria; 1era Edición, Setiembre 2002, Pag. incongruente denunciar su aplicación indebida. En consecuencia,
16. es evidente que no cumple con el requisito de procedencia previsto
5
VIDAL RAMIREZ, FERNANDO “Prescripción extintiva y caducidad”. Idemsa. Sexta en el inciso 2) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
Edición, Diciembre 2011, Pag. 110. Procesal del Trabajo, que prevé describir con claridad y precisión
C-1640300-280 la supuesta infracción normativa; deviniendo en improcedente
la causal. Décimo: En cuanto la causal contemplada en el ítem
CAS. LABORAL Nº 11689-2017 LIMA iii), debemos señalar que la interpretación errónea se presenta
Indemnización por daños y perjuicios. PROCESO ORDINARIO cuando el juzgador ha elegido de manera correcta la norma que es
- NLPT. Lima, dieciséis de enero de dos mil dieciocho. VISTO y aplicable al caso concreto; sin embargo, al momento de aplicarla
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto le atribuye un sentido distinto al que le corresponde. En el caso
por la parte demandada, Petróleos del Perú S.A. (PETROPERÚ), concreto, el demandante no ha señalado de manera concreta la
mediante escrito presentado el veinticuatro de abril de dos mil correcta interpretación de la norma, ni tampoco ha demostrado
diecisiete, que corre en fojas seiscientos uno a seiscientos la incidencia directa de la supuesta infracción normativa sobre la
trece, contra la Sentencia de Vista de fecha tres de abril de dos decisión impugnada; requisito de procedencia contemplado en el
mil diecisiete, que corre en fojas quinientos ochenta y nueve a inciso 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
quinientos noventa y ocho vuelta, que revocó la Sentencia apelada del Trabajo; deviniendo en improcedente. Décimo Primero:
de fecha veintinueve de enero de dos mil quince, que corre en fojas Respecto la causal prevista en el ítem iv), corresponde manifestar
quinientos veintiuno a quinientos veintiséis, que declaró infundada que cuando se denuncia la causal de inaplicación de una norma,
la demanda, y reformándola declaró fundada en parte la demanda; se debe demostrar la pertinencia de la norma a la relación fáctica
cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el establecida en la sentencia recurrida y cómo su aplicación
artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. modificaría el resultado del juzgamiento. En el caso concreto,
Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio el artículo de la norma invocada ha sido considerado dentro de
extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las los fundamentos de la Sentencia de Vista, por lo que, resulta
causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº incongruente la causal denunciada. En ese contexto, es evidente
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) la infracción que no cumple con describir de manera clara y precisa la infracción
normativa y ii) el apartamiento de los precedentes vinculantes normativa, requisito de procedencia contemplado en el inciso
dictados por el tribunal constitucional o la Corte Suprema de 2) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del
Justicia de la República. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe Trabajo; deviniendo en improcedente. Por estas consideraciones,
haber consentido previamente la resolución adversa de primera en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon
del recurso; debe describir con claridad y precisión la infracción IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la parte
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que demandada, Petróleos del Perú S.A. (PETROPERÚ), mediante
denuncia; demostrar la incidencia directa de la infracción sobre escrito presentado el veinticuatro de abril de dos mil diecisiete, que
la decisión impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio corre en fojas seiscientos uno a seiscientos trece; y ORDENARON
es anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Peruano” conforme a ley; en el proceso laboral seguido por el
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia demandante, Arturo Seminario Ramos, sobre indemnización
de la demanda, que corre en fojas doscientos setenta y siete a por daños y perjuicios; interviniendo como ponente el señor juez
doscientos ochenta y nueve, subsanada en fojas trescientos diez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA,
a trescientos veintidós, el actor solicita el pago de indemnización DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA
por daños y perjuicios, por la suma de novecientos seis con 00/100 ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-281
nuevos soles (S/. 906,000.00); más intereses legales, con costas y
costos del proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia CAS. LABORAL Nº 11707-2017 CALLAO
previsto en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Reconocimiento de vínculo laboral y otros. PROCESO ORDINARIO
Ley Procesal del Trabajo, se verifica que la Sentencia emitida en – NLPT. Lima, dieciséis de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
primera instancia no le fue adversa al recurrente, por lo que no le CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
resulta exigible este requisito; asimismo, señala su pedido casatorio por el demandante Felipe Augusto Ramos Garcés, mediante
como revocatorio, cumpliendo con la exigencia prevista en el inciso escrito presentado con fecha uno de marzo dos mil diecisiete, que
4) de la citada norma. Sexto: La parte recurrente denuncia como corre de fojas quinientos ochenta y nueve a seiscientos dos, contra
causales de su recurso: i) Contradicción con las Resoluciones la Sentencia de Vista emitida mediante resolución de fecha once
expedidas por la Corte Suprema de Justicia de la República. ii) de julio de dos mil dieciséis, que corre de fojas quinientos dieciséis
Aplicación indebida de los artículos 1321º, 1322º y 1969º del a quinientos sesenta y uno, que confirmó en parte la Sentencia
Código Civil. iii) Interpretación errónea del artículo 1332º del Código apelada de fecha veintitrés de noviembre de dos mil quince, que
Civil. iv) Inaplicación del artículo 3º de la Ley Nº 27803. Sétimo: La corre de fojas cuatrocientos treinta y seis a cuatrocientos sesenta y
infracción normativa podemos conceptualizarla como la afectación tres, que declaró fundada en parte la demanda; cumple con los
a las normas jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir requisitos de admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley
El Peruano
número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El deviniendo en improcedentes. Décimo: En relación a las causales
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario, invocadas en los puntos v), vi) y vii), se observa que el recurrente
eminentemente formal y procede solo por las causales si bien cita cada uno de los dispositivos constitucionales, no
taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley número 29497, describe de manera clara y precisa en qué consiste su inaplicación
Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) La infracción por parte de la sentencia recurrida, así como no demuestra porque
normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes debieron aplicarse ni la incidencia directa que tendría de la
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de infracción sobre la decisión impugnada, motivos por los que ambas
Justicia de la República. Tercero: Asimismo, el recurrente no causales no satisfacen los requisitos de procedibilidad
debe haber consentido previamente la resolución adversa de contemplados en los incisos 2) y 3) del artículo 36º de la Ley
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo en
objeto del recurso; debe describir con claridad y precisión la improcedentes. Décimo Primero: En cuanto a las causales
infracción normativa o el apartamiento de los precedentes invocadas en los puntos viii y ix), se advierte que el recurrente se
vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia directa de la limita a citar las normas denunciadas, sin precisar cuál es la
infracción sobre la decisión impugnada; y además señalar si su infracción incurrida por parte de la sentencia de vista ni demostrar
pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos de la incidencia directa que tendrían sobre la decisión impugnada,
procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º motivos por los que ambas causales no satisfacen los requisitos de
de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: procedibilidad contemplados en los incisos 2) y 3) del artículo 36º
Se aprecia del escrito de demanda que corre de fojas doscientos de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
dos a doscientos cuarenta que el actor solicita como pretensión deviniendo en improcedentes. Décimo Segundo: De la causal
principal se declare la existencia una relación laboral a plazo invocada en el punto x), corresponde señalar que, al igual que en
determinado con la demandada bajo el régimen laboral de la las causales precedentes, el recurrente ha presentado su recurso
actividad privada del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo de manera defectuosa, al citar la norma denunciada sin desarrollar
número 728; y como pretensiones accesorias, su incorporación a la el sustento de la infracción ni indicar de manera clara y concreta los
entidad demandada con la categoría remunerativa de Técnico 1 motivos por los que la sentencia de vista debió aplicar la disposición
(T1), el reintegro de remuneraciones y pago de beneficios sociales que precisa, además de no demostrar cómo incidiría la infracción
por la suma de (S/.343,603.80), más el pago de intereses legales y en la decisión impugnada; de esta forma no supera lo previsto en
bancarios, con costos y costas del proceso. Quinto: Respecto al los incisos 2) y 3) del artículo 36º de la Ley número 29497, Nueva
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º de Ley Procesal del Trabajo, deviniendo en improcedente. Décimo
la mencionada Ley número 29497, se advierte que el mismo no es Tercero: Respecto a la causal invocada en el xi), cabe señalar que
exigible al recurrente, toda vez que la Sentencia emitida en primera el impugnante no cumple con los incisos 2) y 3) del artículo 36º de
instancia le fue favorable. Asimismo, precisa que el pedido la Ley número 29497, toda vez que no precisa de manera clara y
casatorio es revocatorio, superando así la exigencia establecida en concreta los motivos por los que la sentencia de vista debió aplicar
el inciso 4) del artículo y Ley arriba señalados. Sexto: Respecto al la disposición a la que alude, ni demuestra cómo incidiría la
requisito de descripción clara y precisa de la causal del recurso de infracción en la decisión impugnada, no superando tampoco aquí lo
casación y su incidencia sobre la decisión impugnada, corresponde previsto en los incisos 2) y 3) del artículo 36º de la precitada Nueva
señalar que la parte recurrente invoca como causales de su Ley Procesal del Trabajo, deviniendo en improcedente. Por estas
recurso: i) Inaplicación del literal b) numeral 2 del artículo 5º del consideraciones y en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo
Convenio 179, sobre la Contratación y Colocación de la Gente de del artículo 37º de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del
Mar. ii) Inaplicación de las normas E-010101, E-010102, E-010104, Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
E-010105, E-010406, E010501, E010503, E011101, E011102, interpuesto por el demandante Felipe Augusto Ramos Garcés,
E011103 Anexo I - Glosario de Términos del Reglamento de la Ley mediante escrito presentado con fecha uno de marzo dos mil
y Control de vigilancia de actividades marítimas, fluviales y diecisiete, que corre de fojas quinientos ochenta y nueve a
lacustres, aprobado por Decreto Supremo numero 028-DE-/MGP. seiscientos dos; ORDENARON la publicación de la presente
iii) Inaplicación del artículo 192º del Código Procesal Civil. iv) resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley; en el
Inaplicación del artículo 197º del Código Procesal Civil. v) proceso ordinario laboral seguido con el Instituto del Mar del Perú
Inaplicación del artículo 23º de la Constitución Política del Perú vi) - IMARPE, sobre reconocimiento de vínculo laboral y otros;
Inaplicación del artículo 24º de la Constitución Política del Perú vii) interviniendo como ponente el señor juez supremo Yaya Zumaeta;
Inaplicación artículo 26º inciso 2 de la Constitución Política del Perú y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA,
viii) Inaplicación del artículo 23º numeral 2 de la Declaración YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO
Universal de los Derechos Humanos. ix) Inaplicación del artículo C-1640300-282
23º numeral 3 de de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos. x) Inaplicación del artículo 7º literal A, sub literal I del CAS. LABORAL Nº 11707-2017 CALLAO
Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales. Reconocimiento de vínculo laboral y otros. PROCESO ORDINARIO
xi) Inaplicación del artículo 2º del Texto Único Ordenado de la Ley – NLPT. Lima, dieciséis de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
de Compensación por Tiempo de Servicios, aprobado por Decreto CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
Supremo número 001-97-TR modificado por la Ley número 30408. por la entidad demandada, Instituto del Mar del Perú - IMARPE,
Séptimo: De la revisión de las causales invocadas se advierte que representada por su Procurador Público, mediante escrito
el recurrente ha presentado su recurso de manera defectuosa e presentado con fecha tres de marzo dos mil diecisiete, obrante en
imprecisa, al denunciar once infracciones normativas con desarrollo fojas seiscientos siete a seiscientos catorce, contra la Sentencia
de sustentos de forma conjunta y genérica. No obstante ello, en de Vista emitida mediante resolución de fecha once de julio de dos
cuanto a la causal invocada en el ítem i), si bien el recurrente mil dieciséis, que corre de fojas quinientos dieciséis a quinientos
invoca la inaplicación de la norma convencional, no cumple con sesenta y uno, que confirmó en parte la Sentencia apelada de
describir de manera clara y precisa en qué consiste su inaplicación, fecha veintitrés de noviembre de dos mil quince, que corre de fojas
no siendo suficiente citar la norma denunciada para invocar su cuatrocientos treinta y seis a cuatrocientos sesenta y tres, que
inaplicación, sino que también debe precisar las razones del declaró fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos
porqué la Sala debió aplicarlas. Asimismo, tampoco cumple con de admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley número
demostrar la incidencia directa que tendría de la infracción sobre la 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de
decisión impugnada, sin superar las exigencias previstas en los casación es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente
incisos 2) y 3) del artículo 36º de la Ley número 29497, Nueva Ley formal y procede solo por las causales taxativamente prescritas
Procesal del Trabajo, deviniendo en improcedente. Octavo: en el artículo 34º de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal
Respecto a la causal denunciada en el ítem ii), el impugnante si del Trabajo, es decir: i) La infracción normativa y ii) El
bien describe cada una de normas que conforman el Anexo 1 del apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por
Glosario de Términos del Reglamento de la Ley y Control de el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia
Vigilancia de Actividades Marítimas, Fluviales y Lacustres de la República. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe
cuya infracción invoca, no cumple con describir de forma clara y haber consentido previamente la resolución adversa de primera
precisa en qué radica la inaplicación por parte de la Sentencia de instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto
Vista; además, no demuestra por qué debieron aplicarse las del recurso; debe describir con claridad y precisión la infracción
normas denunciadas y cómo ello incidiría directamente sobre el normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
pronunciamiento impugnado; en ese sentido, las causales denuncia; demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
invocadas no cumplen con los requisitos de procedencia previstos decisión impugnada; y además señalar si su pedido casatorio es
en los numerales 2) y 3) del artículo 36º de la Nueva Ley Procesal anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en
del Trabajo, deviniendo en improcedente. Noveno: En cuanto a los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley número 29497,
las causales detalladas en los ítem iii y iv), el recurrente no cumple Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia del escrito
con el requisito previsto en el numeral 2) del artículo 36º de la Ley de demanda que corre de fojas doscientos dos a doscientos
número 29497, en tanto no describe de forma clara y precisa cuarenta que el actor solicita como pretensión principal se declare
porque la Sala debió aplicar dichas normas, ni tampoco precisa la existencia una relación laboral a plazo determinado con la
cómo la infracción normativa incidiría sobre el sentido de la decisión demandada bajo el régimen laboral de la actividad privada del
de vista, advirtiéndose en cualquier caso una disconformidad con Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo número 728; y como
el criterio de la Sala de revisión, sin superar las exigencias de los pretensiones accesorias, su incorporación a la entidad demandada
incisos 2) y 3) del artículo 36º de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, con la categoría remunerativa de Técnico 1 (T1), el reintegro de
El Peruano
remuneraciones y pago de beneficios sociales por la suma de despido incausado. CAUSAL DEL RECURSO: Mediante
(S/.343,603.80), más el pago de intereses legales y bancarios, resolución de fecha siete de agosto de dos mil diecisiete, que corre
con costos y costas del proceso. Quinto: Respecto al requisito en fojas ochenta y cinco a noventa y uno del cuaderno de casación,
de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º de la esta Sala Suprema ha declarado procedente el recurso interpuesto
mencionada Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, por la demandada, por la causal de infracción normativa por
se advierte que la entidad recurrente ha impugnado la sentencia de interpretación errónea del literal e) del artículo 25º y del
primera instancia mediante recurso inserto de folios cuatrocientos artículo 31º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo
sesenta y nueve a cuatrocientos ochenta y uno. Asimismo, precisa Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
que el pedido casatorio es anulatorio al señalarse que se persigue aprobado por el Decreto Supremo Nº 003-97-TR,
que la sentencia de vista sea anulada íntegramente, superando correspondiendo a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento de
así la exigencia establecida en el inciso 4) del artículo y Ley arriba fondo sobre la citada causal. CONSIDERANDO: Primero:
señalados. Sexto: Respecto al requisito de descripción clara Dispositivos legales en debate. A fin de proceder al análisis de
y precisa de la causal del recurso de casación y su incidencia las normas amparadas debemos conocer el contenido de sus
sobre la decisión impugnada, corresponde señalar que la parte disposiciones, en ese sentido el literal e) del artículo 25º del Texto
recurrente denuncia como causales de su recurso: i) Inaplicación Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
del artículo Único de la Ley número 27321. ii) Inaplicación Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto
del artículo VI del Código Procesal Constitucional (sic). iii) Supremo Nº 003-97-TR, dispone lo siguiente: “Artículo 25º.- Falta
Inaplicación del artículo 139º incisos 3 y 5 de la Constitución grave es la infracción por el trabajador de los deberes esenciales
Política del Estado. Séptimo: Respecto a la causal invocada en que emanan del contrato, de tal índole, que haga irrazonable la
el ítem i), se observa que la recurrente no cumple con señalar subsistencia de la relación. Son faltas graves: [...] e) La concurrencia
de forma clara y precisa en qué consiste la inaplicación de la reiterada en estado de embriaguez o bajo influencia de drogas o
disposición que menciona, orientando sus argumentos a discrepar sustancias estupefacientes, y aunque no sea reiterada cuando por
con los fundamentos de la sentencia recurrida; asimismo, tampoco la naturaleza de la función o del trabajo revista excepcional
demuestra por qué debió aplicarse la norma denunciada y cómo gravedad. La autoridad policial prestará su concurso para
ello incidiría directamente sobre el pronunciamiento impugnado; en coadyuvar en la verificación de tales hechos; la negativa del
ese sentido, la causal bajo examen no satisface los requisitos de trabajador a someterse a la prueba correspondiente se considerará
procedencia previstos en los numerales 2) y 3) del artículo 36º de como reconocimiento de dicho estado, lo que se hará constar en el
la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo atestado policial respectivo”. [...] Por su parte el artículo 31º del
en improcedente. Octavo: Sobre la causal denunciada en el ítem citado dispositivo legal, señala: “Artículo 31º.- El empleador no
ii), se advierte que el recurrente no señala las razones por las que podrá despedir por causa relacionada con la conducta o con la
la sentencia impugnada debió aplicar el artículo VI del Código capacidad del trabajador sin antes otorgarle por escrito un plazo
Procesal Constitucional, sin precisar tampoco la vinculación de tal razonable no menor de seis días naturales para que pueda
disposición en el presente proceso laboral; asimismo, no se señala defenderse por escrito de los cargos que se le formulan, salvo
cuál sería la incidencia directa en el sentido del fallo de vista, aquellos casos de falta grave flagrante en que no resulte razonable
de lo que se colige que no supera los requisitos de procedencia tal posibilidad o de treinta días naturales para que demuestre su
recogidos en los incisos 2) y 3) del artículo 36º de la Ley número capacidad o corrija su deficiencia. [...] Tanto en el caso contemplado
29497, razones por las que la causal objeto de revisión deviene en en el presente artículo, como en el Artículo 32º, debe observarse el
improcedente. Noveno: En relación a la causal denunciada en principio de inmediatez”. (Énfasis propio) Segundo: De la
el ítem iii), por el que se reclama la contravención a las normas pretensión demandada y pronunciamiento de las instancias de
que garantizan el derecho a un debido proceso y motivación de mérito. Con la finalidad de establecer si en el caso de autos se ha
resoluciones, se observa que sus argumentos no son claros y incurrido o no en la infracción reseñada precedentemente, es
precisos al no describir en qué consiste la afectación al debido necesario realizar las siguientes precisiones fácticas sobre el
proceso ni detallar los vicios en que habría incurrido la resolución proceso, para cuyo efecto se puntualiza un resumen de la
objeto del recurso. Se observa adicionalmente que los argumentos controversia suscitada así como de la decisión a las que han
planteados se encuentran orientados a obtener la variación arribado las instancias de grado. a) De la pretensión demandada:
de la base fáctica fijada por las instancias de mérito, lo que no Se verifica del escrito de demanda, interpuesto por don Indalecio
corresponde en un recurso de casación, sumado a que tampoco Arroyo Córdova, con fecha dieciocho de octubre de dos mil trece,
se aprecia un desarrollo específico sobre la demostración de la que corre en fojas ochenta y tres, que solicitó al órgano jurisdiccional
incidencia directa de la infracción en la decisión impugnada, ordene la reposición en su puesto de trabajo en calidad de operador
no superándose de tal manera los requisitos de procedencia de equipo pesado 2da, al haber incurrido la empresa demandada,
recogidos en los incisos 2) y 3) del artículo 36º de la Ley número Compañía Minera Atacocha, con fecha dieciocho de setiembre de
29497, motivos por los que la causal objeto de revisión deviene dos mil trece, en un despido incausado y con vulneración del
en improcedente. Por estas consideraciones y en aplicación principio de inmediatez. b) Sentencia de primera instancia:
de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º de la Ley Mediante Sentencia de fecha dieciséis de mayo de dos mil catorce,
número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon que corre en fojas ciento cuarenta y cinco a ciento cincuenta y tres,
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la entidad el Juez del Segundo Juzgado de Trabajo Permanente de la Corte
demandada, Instituto del Mar del Perú - IMARPE, representada Superior de Justicia de Lima, declaró fundada la demanda,
por su Procurador Público, mediante escrito presentado con fecha ordenando que la emplazada, Compañía Minera Atacocha S.A.A.,
tres de marzo dos mil diecisiete, obrante en fojas seiscientos siete cumpla con reponer al demandante en el puesto que venía
a seiscientos catorce; ORDENARON la publicación de la presente ostentando hasta la fecha de su despido o en uno de similar
resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley; en el naturaleza y categoría, señalando el juzgador como fundamentos
proceso ordinario laboral seguido con el demandante, Felipe de su decisión lo siguiente: i) la apertura del procedimiento previo
Augusto Ramos Garcés, sobre reconocimiento de vínculo laboral al despido del actor se produjo el seis de setiembre de dos mil
y otros; interviniendo como ponente el señor juez supremo Yaya trece, esto es dos meses después de producido los hechos
Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA imputados como falta grave, esto es el trece de julio de dos mil
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA trece, que desencadenaron la extinción de la relación laboral, lo
GUAYLUPO C-1640300-283 que vulnera el principio de inmediatez y con ello el contenido
esencial en su faz formal del derecho al debido proceso; ii) en la
CAS. LABORAL Nº 11709-2015 LIMA audiencia de juzgamiento el representante de la demandada ha
Reposición por despido incausado. PROCESO ABREVIADO- admitido que el demandante a la fecha de producido los hechos no
NLPT. SUMILLA: El principio de inmediatez tiene por objeto la tenía la condición de operador de equipo pesado de segunda, por
protección del trabajador en los casos de despido individual por lo que queda descartado que el actor el trece de julio de dos mil
causas relacionadas con su conducta o capacidad, estableciendo trece resultaba responsable de la operación de máquina pesada al
una limitación al despido a través de la exigencia de una relación interior de mina; iii) en consecuencia, la excepcional gravedad
causal y de contemporaneidad entre éste y el hecho que lo causa. derivada de sus supuestas labores como operador de equipo
Lima, veintiocho de noviembre de dos mil diecisiete. VISTA la pesado de segunda deviene liminarmente inexistente al no
causa número once mil setecientos nueve, guion dos mil quince, desempeñar el actor dicho cargo al trece de julio de dos mil trece,
guion LIMA, en audiencia pública de la fecha; y producida la correspondiendo su reposición. c) Sentencia de segunda
votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia. instancia: Por su parte, el Colegiado Superior de la Cuarta Sala
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, en
interpuesto por la empresa demandada, Compañía Minera virtud a la apelación planteada por la empresa demandada,
Atacocha S.A.A., mediante escrito presentado con fecha dos de confirmó la Sentencia apelada que declaró fundada la demanda,
junio de dos mil quince, que corre en fojas ciento noventa y siete a señalando como argumentos de su decisión lo siguiente: i) en la
doscientos nueve, contra la Sentencia de Vista de fecha doce de Audiencia de Juzgamiento el representante de la demandada
mayo de dos mil quince, que corre en fojas ciento ochenta y cuatro manifestó que el demandante a la fecha de producido los hechos
a ciento noventa, que confirmó la Sentencia apelada de fecha no tenía la condición de Operador de Equipo Pesado de 2da.,
dieciséis de mayo de dos mil catorce, que corre en fojas ciento manifestando el actor que a partir del mes de junio de dos mil trece
cuarenta y cinco a ciento cincuenta y tres, que declaró fundada la la demandada dispuso el cambio de sus funciones relacionada a la
demanda; en el proceso abreviado laboral seguido por el limpieza, mantenimiento y logística, conforme se verifica de las
demandante, Indalecio Arroyo Córdova, sobre reposición por instrumentales de fojas seis a setenta y dos, alegación que no ha
El Peruano
sido contradicho por la demandada; ii) la demandada lejos de para sí, sus compañeros y terceros. Sétimo: La empresa recurrente
acreditar el supuesto de hecho antijurídico que propuso en la carta sostiene en su recurso de casación, que el Colegiado Superior ha
de despido, ha hecho mención a otros supuestos de hecho que no interpretado erróneamente el literal e) del artículo 25º del Texto
formaron parte de la imputación, alterando con ello el derecho de único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
defensa del actor y con ello poniendo en evidencia que no le es Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
posible acreditar el supuesto que justificó el despido del actor, esto Supremo Nº 003-97-TR, en razón de que el demandante había sido
es que el trabajador se presentó a laborar en estado de embriaguez designado como Operador de Equipo Pesado de 2da, siendo
cuando por su función o puesto de trabajo esta situación revestía evidente que la naturaleza de la función o del trabajo que
de excepcional gravedad por los daños que pudiera haber desempeñaba revestía excepcional gravedad por lo que no era
generado para sí y terceros; iv) la demandada tomo conocimiento necesario que se verifique la concurrencia reiterada en esta de
del estado de embriaguez del actor el trece de julio de dos mil embriaguez a efectos de que se configure la falta grave. Octavo: Al
trece, debiendo de iniciar el proceso de investigación a partir de la respecto debemos decir que la demandada a través de su
citada fecha y no esperar casi dos meses para determinar la representante ha admitido en la Audiencia de Juzgamiento que el
comisión de una falta grave, omisión con la cual la demandada ha demandante a la fecha de acaecido los hechos imputados como
perdonado la falta cometida. Tercero: Contenido constitucional falta grave, no tenía la condición de Operador de Equipo Pesado
del derecho al trabajo. El artículo 22º de la Constitución Política el de 2da., sino venía ejerciendo las labores de limpieza,
Perú establece que: “El trabajo es un deber y un derecho. Es base mantenimiento y logística dentro de la empresa, conforme se
del bienestar social y medio de realización de una persona”; encuentra acreditado con las instrumentales denominados IPERC
asimismo, el artículo 27º prescribe: “La Ley otorga al trabajador CONTINUO que corren de fojas seis a setenta y dos, situación que
adecuada protección contra el despido arbitrario”. Al respecto el no ha sido negado por la recurrente en su escrito de contestación a
Tribual Constitucional ha establecido en la Sentencia Nº 1124- la demanda, con lo que queda descartado que el actor el día trece
2001-AA/TC, de fecha once días del mes de julio de dos mil dos, de julio de dos mil trece, tenía la condición de operario de
que el contenido esencial del derecho al trabajo implica dos maquinaria pesada al interior de mina, cargo que indebidamente le
aspectos: el de acceder a un puesto de trabajo y el derecho a no ha atribuido la recurrente al actor como supuesto de excepcional
ser despedido sino por causa justa. En el primer caso, el derecho gravedad en la carta de imputación de cargos y de despido.
al trabajo supone la adopción por parte del Estado de una política Noveno: Asimismo de la revisión del expediente, se verifica a fojas
orientada a que la población acceda a un puesto de trabajo y su ciento cuatro el Informe Nº 079/G4SPERU S.A.C/2013, de fecha
satisfacción implica un desarrollo progresivo y según las trece de julio de dos mil trece, en la que el Supervisor de la empresa
posibilidades económicas del Estado. El segundo aspecto supone de seguridad da cuenta al Gerente General de la Unidad Minera
la proscripción de ser despedido salvo por causa justa. Cuarto: El Atacocha, respecto al incidente ocurrido el día trece de julio de dos
despido como causal de extinción de la relación laboral. El mil trece, señalando que el agente de turno, señor Ángel Aníbal
acto de despido consiste en prescindir de los servicios de un Peña Salazar, en el control de rutina detectó que el demandante,
trabajador, constituyendo en materia laboral como la decisión trató de ingresar a laborar con síntomas de ebriedad, invitándole a
unilateral efectuada por el empleador de rescindir el contrato de pasar el respectivo control de Alcotest prueba que dio como
trabajo, la misma que puede ser por causa justificada o injustificada resultado 1.23 mml, de alcohol en la sangre, hecho que fue
y/o arbitraria, entendiéndose por arbitrariedad a la conducta o comunicado en el mismo día a los directivos de la empresa, siendo
forma de actuar contraria a la ley, a lo justo o equitativo. En relación uno de ellas la Licenciada María Dávila Pineda en su calidad de
a ello, el despido debe estar fundado en una causa justa, por lo que Supervisora de Recursos Humanos y Administración de la
se limita el poder que tiene el empleador, dentro del elemento de la empresa, iniciando la demandada el procedimiento de despido el
subordinación, tal es así que nuestra legislación ha contemplado seis de setiembre de dos mil trece, conforme aparece de la carta de
en el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de imputación de cargos de fojas setenta y tres, procediendo al cese
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto del actor con fecha dieciocho de setiembre del citado año. Décimo:
Supremo Nº 003-97-TR, las causas justas de despido, bajo dos Al respecto, si bien es cierto nuestra legislación laboral no ha
ámbitos: a) relacionadas con la capacidad del trabajador; y b) señalado plazos de prescripción para que el empleador haga uso
relacionadas con la conducta del trabajador. Quinto: El Principio de su derecho de despedir al trabajador; sin embargo, entre la
de inmediatez en materia Laboral. El Principio de Inmediatez fecha de la comisión de la falta grave y el despido tiene que mediar
contemplado en el artículo 31º del Decreto Supremo Nº 003- 97- un intervalo prudencial, situación que no ha ocurrido en el presente
TR, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, tiene por objeto caso, toda vez que se desprende de lo expuesto precedentemente
la protección del trabajador en los casos de despido individual por que la demandada como consecuencia de la falta imputada, inició
causas relacionadas con su conducta o capacidad, estableciendo acciones administrativas a efectos de determinar la responsabilidad
una limitación al despido a través de la exigencia de una relación del demandante recién el seis de setiembre de dos mil trece, esto
causal y de contemporaneidad entre éste y el hecho que lo causa. es un mes y veinticuatro días después de sucedido los hechos, y
Supone que el momento en que se produzca el despido debe no al día siguiente de conocido los hechos, si contaba con
guardar relación inmediata con aquél en el cual el empleador información suficiente para aperturar el procedimiento de despido,
conoció o comprobó la existencia de la falta cometida por el esto es el resultado de alcoholemia que arrojó 1.23 mml de alcohol
trabajador; si bien no hay parámetros temporales exactos entre el en la sangre y la propia aceptación del demandante de haber
conocimiento del hecho que motiva el despido y la declaración del consumido licor, situación que contraviene el principio de
mismo, este plazo no debe ser muy prolongado a efectos de librar inmediatez. Décimo Primero: Por los fundamentos expuestos,
al trabajador de una continua responsabilidad por infracciones esta Sala Suprema concluye que el Colegiado Superior de la
pasadas. La inobservancia del principio de inmediatez en un Cuarta Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia
despido lejos de ser una simple omisión formal, resulta una de Lima, no ha incurrido en la causal de infracción normativa por
afectación directa al principio de causalidad del despido. El Tribunal interpretación errónea del literal e) del artículo 25º y del artículo 31º
Constitucional en la Sentencia recaída en el Expediente Nº 00543- del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
2007-PA/TC, ha señalado que para la aplicación de la sanción Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto
disciplinaria debe existir una cercanía temporal entre el Supremo Nº 003-97-TR; razón por la cual, la causal denunciada
conocimiento de la falta por parte del empleador y la imposición de deviene en infundada. Por estas consideraciones; FALLO:
la sanción, por cuanto el empleador tiene la facultad, pero no la Declararon INFUNDADO recurso de casación interpuesto por la
obligación de imponer la sanción de manera extemporánea lo cual empresa demandada, Compañía Minera Atacocha S.A.A.,
atenta contra esta presunción y altera la seguridad jurídica. Por su mediante escrito presentado con fecha dos de junio de dos mil
parte, Blancas Bustamante sostiene que: “[...] así como la falta quince, que corre en fojas ciento noventa y siete a doscientos
grave o el incumplimiento del trabajador hace nacer a favor del nueve; en consecuencia, NO CASARON la Sentencia de Vista de
empleador el derecho a despedir al infractor, la decisión, expresa o fecha doce de mayo de dos mil quince, que corre en fojas ciento
tácita, de aquél de no ejercerlo determina la caducidad del derecho. ochenta y cuatro a ciento noventa; ORDENARON la publicación de
La voluntad tácita del empleador, en ese sentido, se manifiesta la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
cuando teniendo conocimiento indubitable de la infracción ley; en el proceso abreviado laboral seguido por el demandante,
cometida, deja transcurrir el tiempo sin reaccionar a dicho evento”. Indalecio Arroyo Córdova, sobre reposición por despido
1
Sexto: Análisis del caso concreto. Dentro de las faltas incausado; interviniendo como ponente el señor juez supremo
imputadas por la demandada en la carta de despido de fecha seis Arévalo Vela; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, MAC RAE
de setiembre de dos mil trece que corre en fojas setenta y siete, THAYS, RUBIO ZEVALLOS, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, DE LA ROSA
está la causal de cese del actor referida a la comisión de falta grave BEDRIÑANA
prevista en el literal e) del artículo 25º del Texto Único Ordenado del
Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad 1
Blancas Bustamante, Carlos, El despido en el derecho laboral peruano, 2ª ed., Ara
Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, norma que Editores, Perú, 2006, p. 232.
establece que es falta grave pasible de despido la concurrencia no C-1640300-284
reiterada en estado de embriaguez cuando por la naturaleza de la
función o del trabajo revista excepcional gravedad, manifestando la CAS. LABORAL Nº 11730-2016 LIMA NORTE
demandada que el actor el día trece de julio de dos mil trece se Reposición por despido incausado y otro. PROCESO ORDINARIO
presentó al trabajo en estado de embriaguez, cuando por la función - NLPT. Sumilla: Se produce la desnaturalización de los contratos
que desempeñaba, Operario de Máquina Pesada 2da., revestía de sujetos a modalidad, por servicio específico, cuando no se justifica
excepcional gravedad por los daños que pudiera haber causado la causa objetiva, no resultando suficiente la simple mención de la
El Peruano
modalidad de la contratación, sino que debe insertarse en el como son las de carácter adjetivo. Tercero: En el caso concreto, la
contrato, de manera expresa, el objeto del contrato y las razones infracción normativa del artículo 4º e inciso d) del artículo 77º
objetivas en la que se sustenta, puesto que de lo contrario nos del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley
encontramos frente al supuesto previsto en el inciso d) del artículo de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por
77º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Decreto Supremo Nº 003-97-TR, los cuales prescriben: “Artículo
aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, y por consiguiente 4.- En toda prestación personal de servicios remunerados y
debe observarse lo dispuesto en el artículo 31º del mismo cuerpo subordinados, se presume la existencia de un contrato de trabajo a
legal. Lima, nueve de enero de dos mil dieciocho. VISTA; la causa plazo indeterminado. El contrato individual de trabajo puede
número once mil setecientos treinta, guion dos mil dieciséis, guion celebrarse libremente por tiempo indeterminado o sujeto a
LIMA NORTE; en audiencia pública de la fecha; y producida la modalidad. El primero podrá celebrarse en forma verbal o escrita y
votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: el segundo en los casos y con los requisitos que la presente Ley
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación establece. También puede celebrarse por escrito contratos en
interpuesto por la demandante, Giovanna Ysabel Lugo Araujo, régimen de tiempo parcial sin limitación alguna. (...) Artículo 77.-
mediante escrito presentado el seis de abril de dos mil dieciséis, Los contratos de trabajo sujetos a modalidad se considerarán
que corre de fojas doscientos cincuenta y uno a doscientos sesenta como de duración indeterminada: (...) d) Cuando el trabajador
y cuatro, contra la Sentencia de Vista de fecha veintidós de marzo demuestre la existencia de simulación o fraude a las normas
de dos mil dieciséis, que corre de fojas ciento setenta y cuatro a establecidas en la presente ley”. Cuarto: Debe tenerse en cuenta,
ciento setenta y seis, que revocó la Sentencia apelada de fecha que al encontrarse ambos dispositivos vinculados a la preferencia
dieciocho de junio de dos mil catorce, que corre de fojas ciento de la contratación y las causales de desnaturalización de los
cuarenta y cuatro a ciento cincuenta y cuatro, que declaró fundada contratos sujetos a modalidad, y por razones de orden, el análisis
en parte la demanda, y reformándola declaró infundada; en el de la presente controversia se va a circunscribir en el supuesto
proceso seguido con la parte demandada, Servicios Postales del referido a la desnaturalización y posteriormente, lo referido al
Perú S.A. (SERPOST S.A.), sobre reposición por despido presunto carácter indeterminado de la relación laboral Quinto:
incausado y otro. CAUSALES DEL RECURSO: Por resolución de Contrato de trabajo. El contrato de trabajo es entendido como un
fecha catorce de agosto de dos mil diecisiete, que corre en fojas acuerdo de voluntades por el cual una de las partes llamada
ochenta y dos a noventa, del cuaderno de casación, se declaró trabajador, se compromete a prestar personalmente sus servicios
procedente el recurso interpuesto por la demandante, por la causal en relación de subordinación a favor de la otra llamada empleador,
de infracción normativa del artículo 4º e incido d) del artículo quien a su vez está obligado a pagar a favor de aquél una
77º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, remuneración por los servicios prestados. En ese sentido lo tiene
Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por expuesto DE FERRARI, quien al referirse respecto al contrato de
Decreto Supremo Nº 003-97-TR; correspondiendo a este trabajo manifiesta: “(...) es aquel por el cual una persona se obliga
Colegiado Supremo emitir pronunciamiento sobre dicha causal. a trabajar por cuenta ajena y bajo la dependencia de otra o a estar
CONSIDERANDO: Primero: Antecedentes judiciales a) simplemente a sus órdenes, recibiendo como compensación una
Pretensión: Mediante escrito de demanda, que corre en fojas retribución en dinero”1. En igual línea de ideas se ha expresado
treinta y siete a setenta y uno, la actora solicita que su despido se GOMEZ VALDÉZ, al señalar: “El contrato de trabajo es el convenio
declare incausado; en consecuencia, se ordene su reposición en el elevado a protección fundamental, según el cual, un trabajador
cargo de Auxiliar II de la Sub Gerencia de Operaciones Postales bajo dependencia se coloca a disposición de uno o más
con la categoría M-13, nivel 4, al haberse desempeñado como empleadores a cambio de una retribución, elevada, también, a
supervisora de operaciones postales; así como, y como apoyo al idéntica protección fundamental”.2 Sexto: De las definiciones
encargado de red del sistema informático, más el pago de las dadas, se aprecia que los elementos constitutivos de esta clase de
remuneraciones dejadas de percibir, y que se deposite su contrato son: a) la prestación personal de servicios, b) remuneración
compensación por tiempo de servicios (CTS). b) Sentencia de y c) la subordinación. Cabe hacer énfasis, que estos elementos son
Primera Instancia: El Juez del Segundo Juzgado Especializado esenciales de todo contrato de trabajo, vale decir, que
De Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, a través necesariamente tienen que concurrir para considerar a una
de la Sentencia comprendida en la resolución número seis, emitida ocupación dentro del objeto de regulación del derecho del trabajo;
el dieciocho de junio de dos mil catorce, que corre en fojas ciento pues la falta de uno de ellos daría lugar a una relación jurídica
cuarenta y cuatro a ciento cincuenta y cuatro, declaró fundada en diferente a la que es materia de protección de la rama laboral.
parte la demanda, al considerar que las labores desempeñadas por Sétimo: Sobre el contrato de trabajo: temporalidad y
la demandante es de naturaleza permanente y no eventual, excepcionalidad De acuerdo a lo establecido en el Texto Único
implicando ello una discordia entre la causa objetiva consignada en Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y
los contratos sujetos a modalidad y la realidad de los hechos, lo Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-
que evidencia un fraude en perjuicio de la actora, lo que conlleva 97-TR, los contratos laborales se clasifican de acuerdo a la
en señalar que la relación laboral se ha convertido en una relación duración de la relación laboral. En ese sentido, se distingue entre
a plazo indeterminado. Con relación al cese, sostiene que la contratación laboral de duración indeterminada (Capítulo II, Título I
emplazada ha considerado el término del contrato como motivo de la norma citada), y la contratación laboral de duración
para justificar el cese puesto que la vinculación contractual determinada (artículos 57º al 71º del mismo cuerpo normativo). Los
correspondía a una de duración determinada; sin embargo, sostuvo contratos modales se determinan por su temporalidad y
que el Juez de primera instancia que la demandada no ha cumplido excepcionalidad, en cambio el contrato de duración indeterminada
con la carga probatoria de acreditar haber cumplido con el se define por la continuidad y permanencia de las labores de un
procedimiento de ley para el despido de un trabajador, ni la causa trabajador estable. En ese sentido, la contratación modal es una
del mismo; además, que se había producido la desnaturalización excepción a la norma general, que se justifica por la causa objetiva
de los contratos, concluyendo entonces en la existencia de un que la determina, por consiguiente, mientras exista dicha causa
despido incausado; por lo que, la reposición de la accionante. c) podrá contratarse hasta por el límite de tiempo previsto para cada
Sentencia de Segunda Instancia: La Sala Laboral Permanente y modalidad contractual contenida en el Título II del Texto Único
Procesos de Familia de la citada Corte Superior, mediante Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y
Sentencia de Vista contenida en la resolución número ochenta y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-
dos de fecha veintidós de marzo de dos mil dieciséis, que corre en 97-TR (artículos 53º al 56º). Octavo: Preferencia de la
fojas ciento setenta y cuatro a ciento setenta y seis, revocó la contratación a plazo indeterminado El artículo 4º del Texto Único
Sentencia apelada, al considerar que la emplazada ha cumplido Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y
con los requisitos exigidos por ley para que se consideren válidos Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-
los contratos sujetos a modalidad, es así que, a decir de la Sala 97-TR, establece, entre otros, que el contrato individual de trabajo
Superior, se ha cumplido con expresar la causa objetiva del puede celebrarse libremente por tiempo indeterminado o sujeto a
contrato, correspondiendo la labor de la actora a una que no podía modalidad, pudiendo celebrarse en forma verbal o escrita, el
ser atendida por el personal permanente, circunstancia que ha sido tiempo indeterminado y el segundo, en los casos y con los
de conocimiento de la demandante, por lo que no se habría requisitos que la Ley citada establece, siendo este último
configurado la causal de casación prevista en el literal d) del eminentemente formal, tanto en la forma como en el contenido,
artículo 77º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº conforme lo dispone el artículo 72º de la norma antes señalada, ello
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por significa que, desde el inicio de la relación laboral, deben
Decreto Supremo Nº 003-97-TR. Segundo: La infracción determinarse y optarse por la formalidad; y analizar si estos han
normativa La infracción normativa podemos conceptualizarla correspondido en la realidad para cubrir actividades de carácter
como la afectación a las normas jurídicas en que incurre el temporal tal y como se ha señalado en el artículo 53º del mismo
Colegiado Superior al emitir una resolución, originando con ello cuerpo legal, en el que se indica que los contratos de trabajo
que la parte que se considere afectada por la misma pueda sujetos a modalidad pueden celebrarse cuando así lo requieran las
interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los necesidades del mercado o mayor producción de la empresa, así
alcances del concepto de infracción normativa quedan como cuando lo exija la naturaleza temporal o accidental del
comprendidas en el mismo las causales que anteriormente servicio que se va a prestar o de la obra que se ha de ejecutar,
contemplaba el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del excepto los contratos de trabajo intermitentes o de temporada que
Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, relativas por su naturaleza puedan ser permanentes. Noveno: La causa
a la interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de objetiva como condición para la validez de los contratos de
una norma de derecho material, incluyendo otro tipo de normas trabajo sujetos a modalidad Si bien la regla general es que los
El Peruano
contratos se efectúen a plazo indeterminado, es decir, de forma en los contratos para servicio específico, que corren en fojas
estable siempre que el puesto de trabajo tenga la naturaleza ochenta y siete a ciento veintiséis. A partir de lo expuesto, debe
permanente en la empresa. La falta de sustento de los contratos tenerse en cuenta que en el numeral cuarto del literal “A”, referido
sujetos a modalidad, en cuanto a la causa objetiva, ha conllevado a las condiciones del contrato, se ha especificado como causa
a que se dé inicio a una diversidad de procesos judiciales en los objetiva, lo siguiente: “Al realizarse el Servicio Especial, que forma
que puede solicitarse la desnaturalización de dichas contrataciones parte de la actividad normal de EL EMPLEADOR, y que no puede
bajo el argumento de que no exista una causa justa. Frente a ello, ser atendido por el personal permanente, se requiere contratar a un
es preciso indicar que el empleador tiene el deber de consignar en personal para cumplir con el compromiso de procesamiento y
el contrato de trabajo la causa objetiva de la contratación modal, lo distribución de envíos asumidos con el cliente SUNAT LIMA”. De lo
cual obedece al principio de causalidad que regula la norma para anotado, se infiere que la contratación de la actora bajo la
contratar de forma temporal, ello en tanto, no se trata de que se modalidad para servicio específico, no tiene el debido sustento
suscriban contratos sujetos a modalidad cada vez que se cree la objetivo, puesto que la entidad no ha cumplido con acreditar con
existencia de necesidades de servicios, sino cuando en realidad, algún medio probatorio que los contratos hayan sido celebrados
las circunstancias así lo requieran, no debiendo constituirse bajo una causa justificable, toda vez que la esencia de esta
aquellas en una justificación para la utilización de contratos sujetos modalidad se constituye por la duración limitada en el tiempo.
a modalidad para cualquier tipo de labor o prestación de servicios, Aunado a ello, de acuerdo a las funciones que realizaba la actora
puesto que determinadas labores tienen carácter permanente. A en el período laborado, se advierte que desde la fecha de su
partir de ello, queda claro que para que se produzca una contratación desarrolló la misma función lo cual corrobora que
contratación temporal, debe establecerse una cláusula contractual estas constituyen carácter principal y de naturaleza permanente
que mencione la causa objetiva, es decir, cuál es el fundamento para la demandada. Décimo Cuarto: Frente a ello, y al no
que justifica la utilización de la modalidad temporal como la encontrarse acreditada la causa objetiva justifique la utilización de
existencia de incremento de la producción o variaciones de la dicha modalidad temporal, ni los hechos que motivan la misma, así
demanda que conlleven a un aumento pasajero de las necesidades como sus efectos para la empresa, además de las labores
de fuerza trabajo de la empresa, razón por la que no basta hacer específicas respecto del trabajo que va a realizarse el trabajador,
mención a la definición de dicha contratación, sino por el contrario, se encuentra debidamente acreditado que se ha producido la
habrá que insertar en el contrato, los hechos que motivan la desnaturalización de la contratación; a partir de ello, se encuentra
variación de la demanda en el mercado y sus efectos concretos acreditada la desnaturalización por el supuesto previsto en el inciso
para la empresa contratante, razón por la que no basta mencionar d) del artículo 77º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo
el tipo de contrato sujeto a modalidad, sino detallar los hechos que Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado
motivan la contratación y sus efectos para la empresa, lo que por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, respecto a la existencia de
determina la utilización de contratos modales, además de las simulación o fraude a las normas establecidas en la presente ley;
labores específicas que va a realizar el trabajador, la cual debe en consecuencia, habiendo existido una relación laboral de
encontrarse relacionada con el requerimiento transitorio de los naturaleza indeterminada entre las partes, resulta acorde a derecho
servicios que motivan la contratación. Décimo: Desnaturalización lo resuelto por la primera instancia, respecto a la reposición por
de los contratos sujetos a modalidad La desnaturalización de los despido incausado. En mérito a lo expuesto, se concluye que el
contratos de trabajo sujetos a modalidad, se ciñen en los siguientes Colegiado Superior ha infraccionado el inciso d) del artículo 77º del
supuestos: a) si el trabajador continua laborando después de la Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
fecha de vencimiento del plazo estipulado, o después de las Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
prórrogas pactadas, si estas exceden del límite máximo permitido; Supremo Nº 003-97-TR, razón por la cual deviene en fundada la
b) cuando se trata de un contrato para obra determinada o de causal denunciada. Décimo Quinto: Solución al caso concreto
servicio específico, si el trabajador continúa prestando servicios respecto del artículo 4º del Texto Único Ordenado del Decreto
efectivos, luego de concluida la obra materia de contrato, sin Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad
haberse operado renovación; c) si el titular del puesto sustituido, no Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR Al
se reincorpora vencido el término legal o convencional y el respecto, el sustento de la parte demandante frente a la norma
trabajador contratado continuare laborando; d) cuando el trabajador denunciada, radica en que el Colegiado Superior debió aplicar el
demuestre la existencia de simulación o fraude a las normas dispositivo legal en comento, el cual opera como un límite a la
establecidas en la presente ley, en observancia de lo prescrito en el contratación temporal, en vista que ha existido entre las partes un
artículo 77º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº contrato de trabajo de naturaleza indeterminada, por lo cual solo
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por podía ser despedido por causa justa; en ese contexto, la ruptura
Decreto Supremo Nº 003-97-TR. Décimo Primero: Sobre ésta del vínculo laboral por vencimiento de contrato denota un despido
última causal de desnaturalización de los contratos sujetos a arbitrario, frente al cual procede la reposición como finalidad
modalidad, es importante considerar que mediante Sentencia de restitutoria de todo proceso laboral. Asimismo, el contrato de
fecha diecinueve de diciembre de dos mil dos mil tres, emitido en el trabajo presupone el establecimiento de una relación permanente
Expediente Nº 1874-2002-AA/TC, el Tribunal Constitucional indicó: entre el empleador y el trabajador, en virtud del cual éste se obliga
“(...) en su artículo 77º, precisa que los contratos de trabajo sujetos a prestar servicios en beneficio de aquel, de manera continua y
a modalidad se considerarán de duración indeterminada si el permanente, cumpliendo un horario de trabajo; cabe precisar que
trabajador contratado temporalmente demuestra que el contrato se el contrato de trabajo da origen a un vínculo laboral, el cual genera
fundamentó en la existencia de simulación o fraude a las normas y regula un conjunto de derechos y obligaciones para las partes,
laborales. Esta situación se verifica cuando la causa, objeto y/o así como las condiciones dentro de las cuales se desarrollara la
naturaleza de los servicios que se requieren contratar corresponden misma. Décimo Sexto: Ahora bien, de los contratos de trabajo que
a actividades ordinarias y permanentes, y cuando, para eludir el obran en autos puede colegirse que constituyen un contrato
cumplimiento de normas laborales que obligarían a la contratación realidad, en el que prevalece lo que sucede en el terreno de los
por tiempo indeterminado, el empleador aparenta o simula las hechos y no lo que figura en la forma, deviniendo en aplicable el
condiciones que exige la ley para la suscripción de contratos de Principio de Primacía de la Realidad, cuyo significado es de
trabajo sujetos a modalidad, cuya principal característica es la connotación trascendental, en tanto precisa que en caso de
temporalidad. En tal sentido, un contrato suscrito bajo estos discordancia entre lo que ocurre en la práctica y lo que surge de los
supuestos se debe considerar de duración indeterminada, y a partir documentos y acuerdos, debe darse preferencia a lo que ocurre en
de allí, cualquier determinación por parte del empleador para la la práctica y no lo que surge de los de documentos y acuerdos. En
culminación de la relación laboral sólo puede sustentarse en una ese sentido, para aquellos casos como el de autos, en el que se ha
causa justa establecida por ley; de lo contrario, se trataría de un simulado la existencia de servicios temporales haciendo uso
despido arbitrario, cuya proscripción garantiza el contenido fraudulento de los mismo, se infiere que los contratos suscritos se
esencial del derecho al trabajo, reconocido por el artículo 22º de la encuentran desnaturalizados y por ende, deben ser considerados
Constitución Política del Perú”. Décimo Segundo: Validez de los como de duración indeterminada, ello en aplicación del principio
contratos sujetos a modalidad Para efectos de la validez de los protector del trabajo y en interpretación más favorable al trabajador.
contratos sujetos a modalidad, entre otros, del contrato para De lo antes precisado, en virtud al Principio de Primacía de la
servicio específico, deberá necesariamente constar por escrito y Realidad queda establecido la relación laboral que pretendió ser
triplicado, debiendo consignarse en forma expresa su duración, y encubierta con suscripción de contratos sujetos a modalidad,
las causas objetivas determinantes de la contratación, así como las debiendo entenderse la misma como una a plazo indeterminado.
demás condiciones de la relación laboral. Una copia de los Siendo ello así, la causal de infracción normativa del artículo 4º del
contratos será presentada a la Autoridad Administrativa de Trabajo Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
dentro de los quince (15) días naturales de su celebración, para Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
efectos de su conocimiento y registro. Asimismo, la Supremo Nº 003-97-TR, deviene en fundada. Por las
desnaturalización de los contratos de trabajo sujetos a modalidad consideraciones expuestas: FALLO: Declararon FUNDADO el
se ciñe, entre otros, en el supuesto de que se demuestre la recurso de casación interpuesto por la parte demandante,
existencia de simulación o fraude a las normas establecidas en la Giovanna Ysabel Lugo Araujo, mediante escrito presentado el
presente ley, la que deberá ser acreditada por el trabajador. seis de abril de dos mil dieciséis, que corre de fojas doscientos
Décimo Tercero: Solución al caso concreto Habiendo cincuenta y uno a doscientos sesenta y cuatro; en consecuencia,
establecido los alcances generales de los contratos para servicio CASARON la Sentencia de Vista de fecha veintidós de marzo de
específico, así como los supuestos de desnaturalización, dos mil dieciséis, que corre de fojas ciento setenta y cuatro a ciento
corresponde analizar el caso de autos la causa objetiva establecida setenta y seis; y actuando en sede de instancia, CONFIRMARON
El Peruano
la Sentencia apelada de fecha dieciocho de junio de dos mil sobre reconocimiento de vínculo laboral y otros, interviniendo
catorce, que corre de fojas ciento cuarenta y cuatro a ciento como ponente el señor juez supremo Yrivarren Fallaque y los
cincuenta y cuatro, que declaró fundada en parte la demanda, devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA,
ORDENANDO que la parte demandada cumpla con reponer a la YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO
actora en su puesto de trabajo que desempeñaba o en otro de C-1640300-286
similar jerarquía, con lo demás que contiene; y DISPUSIERON la
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El CAS. LABORAL Nº 11763-2017 PIURA
Peruano” conforme a ley; en el proceso seguido con la parte Pago de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO. Lima, veinte
demandada, Servicios Postales del Perú S.A. (SERPOST S.A.), de noviembre de dos mil diecisiete. VISTOS, con el acompañado,
sobre reposición por despido incausado y otro; interviniendo como y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
ponente el señor juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. por la entidad demandada, Municipalidad Provincial de Piura,
SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN mediante escrito de fecha seis de abril de dos mil diecisiete, que
FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO corre en fojas trescientos cincuenta y siete a trescientos sesenta y
tres, contra la Sentencia de Vista de fecha quince de agosto de dos
1
DE FERRARI, Francisco. “Derecho del Trabajo”, Segunda Edición, Depalma, mil dieciséis, que corre en fojas trescientos veintidós a trescientos
Buenos Aires, 1969, Volumen II, p. 73. treinta, que confirmó la Sentencia apelada de fecha diecisiete de
2
GÓMEZ VALDEZ, Francisco. “El contrato de Trabajo”. Parte General. Tomo I. marzo de dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos ochenta a
Lima, Editorial San Marcos, p. 109. doscientos noventa y dos, que declaró fundada demanda; cumple
C-1640300-285 con los requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artículo
55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
CAS. LABORAL Nº 11746-2016 LIMA SUR modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El
Reconocimiento de vínculo laboral y otros. PROCESO ORDINARIO recurso de casación es eminentemente formal, y procede solo
- NLPT. Lima, diecisiete de enero de dos mil dieciocho. VISTO y por las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo
por la demandada, Municipalidad Distrital de San Juan de 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) La aplicación
Miraflores, representada por su Procurador Público, mediante indebida de una norma de derecho material, b) La interpretación
escrito presentado el veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, que errónea de una norma de derecho material, c) La inaplicación
corre en fojas ciento treinta y tres a ciento treinta y seis, contra de una norma de derecho material, y d) La contradicción con
la Sentencia de Vista de fecha veinticuatro de mayo de dos mil otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia
dieciséis, que corre en fojas ciento veinte a ciento veintinueve, que o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente
confirmó la Sentencia apelada de fecha tres de junio de dos mil similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de
quince, que corre en fojas setenta y dos a ochenta y cuatro, que las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
declaró fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
de admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales
es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso
y que procede solo por las causales taxativamente prescritas sustente: a) Qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es
en el artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del la que debió aplicarse, b) Cuál es la correcta interpretación de la
Trabajo, esto es: i) La Infracción normativa y ii) El apartamiento norma, c) Cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse,
de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal y d) Cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la República. invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala
Tercero: Asimismo, la recurrente no debe haber consentido Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentra conformes, en
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; además caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará
debe describir con claridad y precisión la infracción normativa o improcedente. Cuarto: Se aprecia de la demanda, que corre en
el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia; fojas veintisiete a treinta y cuatro, que la actora pretende el pago
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión de la suma de cuarenta y siete mil novecientos cuarenta y uno
impugnada; y además señalar si su pedido casatorio es anulatorio con 89/100 nuevos soles (S/.47,941.89), por concepto de pago de
o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los incisos beneficios sociales; además del pago de intereses legales, costas
1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley y costos. Quinto: La entidad recurrente denuncia como causales
Procesal del Trabajo. Cuarto: Mediante escrito de demanda de su recurso: i) Inaplicación del artículo 5º de la Ley Nº 28175,
que corre en fojas cuarenta y tres a cincuenta y dos, subsanada Ley Marco del Empleo Público. ii) Contradicción con lo resuelto
en foja cincuenta y siete a cincuenta y ocho, se aprecia que la por el Tribunal Constitucional en el precedente vinculante recaído
demandante pretende el reconocimiento de su vínculo laboral bajo en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC. iii) Contradicción con
los alcances del régimen laboral de la actividad privada desde el lo resuelto en las Casaciones Nº 1212-2010-PIURA y Nº 16927-
uno de julio de dos mil once, más el pago de beneficios sociales 2013-LIMA. Sexto: Respecto a la causal prevista en el acápite i),
por la suma de trece mil novecientos setenta y cinco con 02/100 debemos precisar que la entidad recurrente no ha cumplido con
soles (S/ 13,975.02). Quinto: Respecto al requisito de procedencia el requisito que prevé el inciso c), del artículo 58º de la Ley Nº
previsto en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley Nº 27021;
Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la entidad demandada pues, no ha demostrado de forma clara por qué debió aplicarse la
no consintió la resolución adversa en primera instancia, pues la norma invocada, limitándose a citar el contenido de dicha norma
apeló, tal como se aprecia en fojas noventa a noventa y cinco. jurídica, para luego realizar un análisis genérico de los hechos
Sexto: La entidad demandada desarrollando su recurso como si para que esta Sala Suprema los vuelva a analizar, lo cual no es
fuera uno de apelación señala como agravio lo siguiente: “Nos factible en sede casatoria; en consecuencia, la causal invocada
causa agravio la indebida interpretación de la aplicación de la Ley deviene en improcedente. Sétimo: En lo referente a la causal
de contrataciones civiles contempladas en el Art. 1764 del Código señalada en el acápite ii), se advierte que el pronunciamiento
civil, la que es confundida con la contratación laboral que tiene otro invocado ha sido emitido por el Tribunal Constitucional, el cual no
carácter. Asimismo, este tipo de decisiones afecta la administración se encuentra previsto en el inciso d) del artículo 56º de la Ley Nº
pública en su sistema contractual, toda vez que reconoce derechos 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la
laborales a contratados que no han pasado por el tamiz de la Ley Nº 27021; en consecuencia, la causal denunciada deviene en
convocatoria pública que es el Decreto legislativo 276”. Sétimo: improcedente. Octavo: Sobre la causal señalada en el acápite iii),
Al respecto, es importante precisar que el recurso de casación es de los fundamentos expuestos por la entidad recurrente se advierte
por su naturaleza extraordinaria, eminentemente formal y procede que no existe un desarrollo destinado a vincular la contradicción
solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de con una de las causales establecidas en el artículo 56º de la Ley
la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; es ese sentido, Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º
al no cumplir la entidad demandada con la formalidad señalada en de la Ley Nº 27021, inobservando así lo previsto en el inciso d)
la norma citada, deviene en improcedente. Octavo: Al haberse del artículo citado; asimismo, no ha cumplido con fundamentar con
declarado improcedente la causal denunciada carece de objeto claridad cuál es la similitud existente con los pronunciamientos
verificar el cumplimiento del requisito de procedencia previsto en el invocados y en qué consiste la contradicción alegada, conforme
inciso 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del lo establece el inciso d) del artículo 58º de la norma procesal
Trabajo. Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto mencionada; en consecuencia, la causal invocada deviene en
en el primer párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley improcedente. Por estas consideraciones, en aplicación de lo
Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal
casación interpuesto por la demandada, Municipalidad Distrital del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021:
de San Juan de Miraflores, representada por su Procurador Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Público, mediante escrito presentado el veintisiete de mayo de dos por la entidad demandada, Municipalidad Provincial de Piura,
mil dieciséis, que corre en fojas ciento treinta y tres a ciento treinta mediante escrito de fecha seis de abril de dos mil diecisiete, que
y seis, y ORDENARON la publicación de la presente resolución corre en fojas trescientos cincuenta y siete a trescientos sesenta y
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso tres; ORDENARON la publicación de la presente resolución en el
seguido por la demandante, Flor de María Ybarra Gonzales, Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso seguido
El Peruano
por la demandante, Luz María Mena Ambulay, sobre pago de debido proceso y la tutela jurisdiccional. (...)”. Sexto: El debido
beneficios sociales; interviniendo como ponente la señora jueza proceso es considerado un derecho humano y a la vez fundamental,
suprema Rodríguez Chávez; y los devolvieron. SS. ARÉVALO además entre los distintos elementos integrantes al derecho del
VELA, RUBIO ZEVALLOS, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ debido proceso, está necesariamente comprendido el derecho a
CHÁVEZ, Malca guaylupo C-1640300-287 una resolución debidamente motivada. Sétimo: Pronunciamiento
sobre el caso concreto Este Supremo Tribunal advierte que las
CAS. LABORAL Nº 11772-2016 DEL SANTA instancias de mérito han incurrido en grave afectación a la debida
Reposición. PROCESO ABREVIADO - NLPT. SUMILLA: La motivación de las resoluciones judiciales, por ende al debido
motivación de las resoluciones judiciales constituye un derecho del proceso; la Jueza del Quinto Juzgado Especializado de Trabajo,
justiciable, debiendo ser adecuada, suficiente y congruente, declaró improcedente la demanda bajo el argumento de que el
entendiéndose por motivación suficiente al mínimo de motivación Tribunal Constitucional ha establecido en el precedente vinculante
de exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho recaído en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC que no
indispensables para asumir que la resolución está debidamente corresponde ordenar la reincorporación en los procesos en trámite
motivada. En el caso en concreto, las instancias de mérito incurren donde no se acredite el ingresó por concurso público, y en vista
en afectación al debido proceso al omitir pronunciarse sobre que el demandante no acredita dicha condición le es aplicable el
aspecto fundamentales para resolver la controversia. Lima, nueve precedente vinculante mencionado. En dicho contexto, la jueza
de enero de dos mil dieciocho. VISTA; la causa número once mil soslayó analizar la pertinencia al caso de autos del criterio
setecientos setenta y dos, guion dos mil dieciséis, guion DEL establecido por esta Sala Suprema en la Casación Laboral Nº
SANTA, en audiencia pública de la fecha; y luego de efectuada la 8347-2014-DEL SANTA y 11169–2014-LIMA, respecto a los
votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: supuestos de inaplicación del precedente vinculante emitido por el
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación Tribunal Constitucional recaído en el Expediente Nº 05057-2013-
interpuesto por el demandante, Ander Nicanor Montalvo PA/TC; así como la Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional,
Quezada, mediante escrito de fecha catorce de junio de dos mil recaída en el Expediente Nº 6681-2013-PA/TC de fecha veintitrés
dieciséis, que corre en fojas ciento catorce a ciento diecisiete, de junio de dos mil dieciséis. Octavo: De otro lado, el Colegiado
contra la Sentencia de Vista de fecha veinticuatro de mayo de dos Superior revocó la Sentencia emitida en primera instancia, que
mil dieciséis, que corre en fojas noventa y dos a noventa y cinco, declaró improcedente la demanda; para declararla infundada, tras
que revocó la Sentencia emitida en primera instancia de fecha considerar que a los obreros de los gobiernos locales les es
siete de julio de dos mil quince, que corre en fojas sesenta y siete aplicable la Ley del Servicio Civil, ello en mérito de la Sentencia
a setenta y tres, que declaró improcedente la demanda; emitida por el Tribunal Constitucional, recaída en los Expedientes
reformándola declararon infundada; en el proceso abreviado Nos. 0025-2013-PI/TC, 0003-2014-PI/TC, 0008-2014-PI/TC y
laboral seguido con la entidad demandada, Municipalidad 0017-2014-PA/TC que declaró la inconstitucionalidad de la Primera
Provincial del Santa, sobre reposición. CAUSALES DEL Disposición Transitoria y Final de la Ley Nº 30057, Ley del Servicio
RECURSO: Por resolución de fecha catorce de agosto de dos mil Civil; empero, la instancia de mérito omite analizar si los hechos
diecisiete, que corre en fojas treinta y ocho a cuarenta y seis del materia de controversia, la fecha en que fue interpuesta la demanda
cuaderno de casación, se ha declarado procedente el recurso se suscitaron con posterioridad a la emisión de la mencionada
interpuesto por el demandante, por la causal de infracción sentencia de inconstitucionalidad, que fue el veintiséis de abril de
normativa del inciso 3) del artículo 139º de la Constitucional dos mil dieciséis, habida cuenta que las sentencias de
Política del Perú e infracción normativa del artículo 4º del inconstitucionalidad no pueden ser aplicadas en forma retroactiva.
Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Noveno: Conforme a los considerandos precedentes, estando a
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto las omisiones advertidas, las instancias de mérito han transgredido
Supremo Nº 003-97-TR, correspondiendo a esta Sala Suprema el derecho al debido proceso, lo cual implica la infracción normativa
emitir pronunciamiento sobre el fondo. CONSIDERANDO: del inciso 3) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú;
Primero: De la pretensión planteada Conforme se advierte del deviniendo la causal denunciada en fundada. Décimo: Al haberse
escrito de demanda, que corre en fojas veintisiete a treinta, el actor declarado fundada la causal de infracción normativa por norma
pretende se declare la desnaturalización de los contratos suscritos procesal, carece de objeto el pronunciamiento sobre la causal de
con la entidad demandada; en consecuencia, se reconozca la infracción normativa del artículo 4º del Texto Único Ordenado del
existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado, bajo el Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad
régimen laboral de la actividad privada; asimismo, solicita se Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR. Por estas
declare su despido como incausado y se disponga su reposición. consideraciones: DECISIÓN: Declararon FUNDADO el recurso de
Segundo: Del pronunciamiento de las instancias de mérito La casación interpuesto por el demandante, Ander Nicanor Montalvo
Jueza del Quinto Juzgado Especializado de Trabajo de la Corte Quezada, mediante escrito de fecha catorce de junio de dos mil
Superior de Justicia Del Santa, mediante Sentencia de fecha siete dieciséis, que corre en fojas ciento catorce a ciento diecisiete; en
de julio de dos mil quince, declaró improcedente la demanda, bajo consecuencia, NULA la Sentencia de Vista de fecha veinticuatro
los siguientes argumentos: i) si bien en los contratos de trabajo de mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas noventa y dos a
sujetos a modalidad para servicio específico se señala que el noventa y cinco; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fecha
demandante fue contratado para laborar en el Proyecto de siete de julio de dos mil quince, que corre en fojas sesenta y siete
Mejoramiento de la Prestación del Servicio de la Unidad de a setenta y tres, que declaró improcedente la demanda;
Serenazgo Provincial del Santa; sin embargo, la demandada no ha ORDENARON que el juez de la causa emita nuevo pronunciamiento;
sustentado la existencia de dicho proyecto; ii) la actividad que y DISPUSIERON la publicación del texto de la presente resolución
realizaba el actor era de naturaleza permanente, por lo tanto, los en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso
contratos suscritos se han desnaturalizado; iii) si bien el actor abreviado laboral seguido con la demandada, Municipalidad
acreditó el vínculo laboral; sin embargo, no acreditó que su ingreso Provincial Del Santa, sobre reposición; interviniendo como
al trabajo fue mediante un concurso público para una plaza ponente la señora jueza suprema De La Rosa Bedriñana y los
presupuestada, conforme lo exige el precedente vinculante, dictado devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA,
por el Tribunal Constitucional, recaído en el Expediente Nº 05057- YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO
2013-PA/TC. Por su parte, el Colegiado de la Sala Laboral de la C-1640300-288
referida Corte Superior, revocó la sentencia apelada, que declaró
improcedente la demanda; reformándola declararon infundada en CAS. LABORAL Nº 11808-2017 LORETO
todos sus extremos, por considerar que en el caso del actor es Pago de beneficios económicos. PROCESO ORDINARIO. Lima,
aplicable la Ley Nº 30057, Ley del Servicio Civil, por lo tanto, debió tres de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO y CONSIDERANDO:
demostrar que ingresó por concurso público de méritos a fin de Primero: El recurso de casación interpuesto por el demandante,
pretender la reposición. Tercero: infracción normativa En el caso Hugo Fernando Chacaltana Castillo, mediante escrito presentado
concreto, se declaró procedente el recurso interpuesto por la el siete de marzo dos mil diecisiete, que corre en fojas setecientos
causal de: infracción normativa del inciso 3) del artículo 139º setenta y cuatro a setecientos setenta y siete, contra la Sentencia
de la Constitución Política del Perú e infracción normativa del de Vista de fecha cuatro de noviembre de dos mil dieciséis, que
artículo 4º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo corre en fojas setecientos cincuenta y ocho a setecientos sesenta
Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, y tres, que confirmó la Sentencia apelada de fecha veintiséis de
aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR. Cuarto: junio de dos mil quince, que corre en fojas seiscientos noventa
Habiéndose declarado procedente el recurso de casación por y tres a seiscientos noventa y siete, que declaró infundada la
infracción al debido proceso así como por norma material, demanda; cumple con los requisitos de forma exigidos en el
corresponde en primer término efectuar el análisis sobre la inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636,
existencia del error al debido proceso, toda vez que, de resultar Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artículo 1º de la Ley
fundada la denuncia en dicho extremo, dada su incidencia en la Nº 27021. Segundo: El recurso de casación es eminentemente
tramitación del proceso y su efecto nulificante, carecería de sentido formal, y procede solo por las causales taxativamente prescritas
emitir pronunciamiento respecto a la infracción normativa de la en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
norma material amparada. Quinto: Infracción normativa modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que
Corresponde analizar si el Colegiado Superior al emitir Sentencia, son: a) la aplicación indebida de una norma de derecho material, b)
incurre en infracción normativa del inciso 3) del artículo 139º de la interpretación errónea de una norma de derecho material, c) la
la Constitución Política del Perú, que establece: “Son principios inaplicación de una norma de derecho material, y d) la contradicción
y derechos de la función jurisdiccional, 3. La observancia del con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia
El Peruano
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el
similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto República. Tercero: Asimismo, la parte recurrente no debe haber
en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, consentido la resolución adversa de primera instancia, cuando esta
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la fuere confirmada por la resolución objeto del recurso, debe describir
parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales con claridad y precisión en qué consiste la infracción normativa
descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso o el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia,
sustente: a) qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
la que debió aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la decisión impugnada, además de señalar si su pedido casatorio es
norma, c) cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, anulatorio o revocatorio, conforme a lo previsto en los incisos 1),
y d) cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley número 29497, Nueva Ley
invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala Procesal del Trabajo. Cuarto: Mediante escrito de demanda que
Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes, en corre de fojas ochenta y cuatro a ciento cuatro, se aprecia que
un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el el demandante pretende el reconocimiento de un vínculo laboral
caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará desde del uno de febrero de dos mil cuatro hasta el treinta y uno de
improcedente. Cuarto: Mediante escrito de demanda, que corre en diciembre de dos mil diez, toda vez que considera que los contratos
fojas ciento treinta y tres a ciento cincuenta y tres, se aprecia que para locación de servicios suscritos se han desnaturalizado y que
el actor pretende el pago de la suma de ochocientos dieciséis mil le corresponde el pago de beneficios sociales. Quinto: Respecto
quinientos tres con 96/100 nuevos soles (S/.816,503.96) por los al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º
siguientes conceptos: pago de sobretiempo por guardias, pago de de la mencionada Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del
bonificación por quinquenio, pago de dos gratificaciones anuales, Trabajo, se advierte que el mismo no es exigible al recurrente,
pago de gratificación vacacional anual, pago de escolaridad. toda vez que la Sentencia emitida en primera instancia no le fue
Quinto: El recurrente invoca como causales de su recurso: i) totalmente adversa. Sexto: El recurrente invoca como causales
Infracción normativa por contravención al artículo 25º de la de su recurso: i) Infracción normativa del principio de indubio pro
Constitución Política del Perú; señala que se ha ofrecido como operario. ii) Infracción normativa del artículo 37º de la Ley número
prueba el Memorándum Nº RED-331100-M-018-97 de fecha 27972, Ley Orgánica de Municipalidades. Séptimo: En cuanto a la
catorce de octubre de mil novecientos noventa y siete, suscrito por causal invocada en el ítem i), es importante precisar que el principio
el Sub Gerente del Centro Nacional de Supervisión y Operación invocado no constituye causal de casación y ha sido mencionado
de la demandada, se disponía la ejecución de guardias de por el accionante de manera genérica, sin vincularlo a una
acuerdo al rol que formaba parte del mencionado memorándum. norma de derecho material a fin que pueda ser objeto de análisis
ii) Aplicación errónea del artículo 11º del Decreto Supremo casatorio; en consecuencia, aquella deviene en improcedente.
Nº 008-2002-TR. iii) Infracción normativa por contravención Octavo: Respecto a la causal denunciada en el ítem ii), se
a los artículo 3º y 9º del Decreto Legislativo Nº 713; señala advierte que el impugnante realiza una descripción clara respecto
que no se le ha pagado los días que realizó guardias, tampoco a por qué considera que la norma invocada se ha infraccionado y
los días feriados, ni se le ha sustituido los días de descanso con señala cuál es la incidencia de la misma al caso concreto; siendo
compensación. Sexto: sobre la causal denunciada en el ítem ello así, cumple con las exigencias de los incisos 2) y 3) del artículo
i), es importante precisar que el recurso de casación es por su 36º de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
naturaleza extraordinaria, eminentemente formal y procede solo por lo que deviene en procedente. Noveno: En lo referente al
por las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la requisito de procedencia previsto en el inciso 4) del artículo 36º
Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo de la misma Ley número 29497, se cumple con señalar su pedido
1º de la Ley Nº 27021; en el caso concreto, la infracción normativa casatorio como anulatorio y revocatorio, debiendo entenderse
por contravención, no está prevista como causal de casación en el anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado.
la norma invocada, deviniendo en improcedente. Sétimo: En Por estas consideraciones y en aplicación de lo dispuesto en el
cuanto a la denuncia propuesta en el ítem ii), la denuncia carece segundo párrafo del artículo 37º de la Ley número 29497, Nueva
de claridad y precisión, toda vez que no se puede determinar si Ley Procesal del Trabajo, Declararon PROCEDENTE el recurso de
la causal denunciada está referida a inaplicación, interpretación casación interpuesto por el demandante Ángel Aurelio Zamudio
errónea o aplicación indebida, más aún cuando el recurrente se Vente, mediante escrito presentado con fecha veintisiete de abril de
limita a mencionar la norma ni desarrollar algún fundamento que dos mil dieciséis que corre de fojas doscientos doce a doscientos
sustente su denuncia; en consecuencia, la causal denunciada quince, por la causal de infracción normativa del artículo 37º
deviene en improcedente. Octavo: Respecto a las causales de la Ley número 27972, Ley Orgánica de Municipalidades. En
señaladas en el ítem iii), si el recurso de casación es por su consecuencia, conforme a lo dispuesto en el segundo párrafo del
naturaleza extraordinaria, eminentemente formal y procede solo artículo 37º de la Ley número 29497, FIJARON como fecha para la
por las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la vista de la causa el día ONCE DE JULIO DE DOS MIL DIECIOCHO
Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo a horas DIEZ DE LA MAÑANA; y para efectos de notificarse el
1º de la Ley Nº 27021; en el caso concreto, la infracción normativa mandato, DISPUSIERON se efectúe a través del domicilio procesal
por contravención, no está prevista como causal de casación en electrónico y/o postal señalado por las partes, de conformidad
la norma invocada, deviniendo en improcedentes. Por estas con lo establecido en la Resolución Administrativa número 175-
consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º 2016-P-PJ, notificación que deberá efectuarse en el día bajo
de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por responsabilidad. En el proceso seguido con la Municipalidad
el artículo 1º de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE Distrital de Puente Piedra, sobre reconocimiento de vínculo
el recurso de casación interpuesto por el demandante, Hugo laboral y otros; interviniendo como ponente el señor juez supremo
Fernando Chacaltana Castillo, mediante escrito presentado el Yaya Zumaeta; y notifíquese. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA
siete de marzo de dos mil diecisiete, que corre en fojas setecientos BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA
setenta y cuatro a setecientos setenta y siete; y ORDENARON GUAYLUPO C-1640300-290
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido CAS. LABORAL Nº 11873-2016 MOQUEGUA
con la demandada, Telefónica del Perú S.A.A, sobre pago de Reposición. PROCESO ABREVIADO - NLPT. Sumilla: Los contratos
beneficios económicos; interviniendo como ponente la señora de naturaleza accidental de suplencia han sido suscritos, bajo los
jueza suprema De La Rosa Bedriñana y los devolvieron. SS. términos previstos en el artículo 61º del Texto Único Ordenado del
ARÉVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad
DE LA ROSA BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-289 Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, cumpliendo
con señalar las formalidades exigidas por ley. Lima, dieciocho de
CAS. LABORAL Nº 11822-2016 LIMA NORTE enero de dos mil dieciocho. VISTA; con el acompañado, la causa
Reconocimiento de vínculo laboral y otros. PROCESO ORDINARIO número once mil ochocientos setenta y tres, guion dos mil dieciséis,
– NLPT. Lima, cuatro de enero de dos mil dieciocho. VISTO y guion MOQUEGUA, en audiencia pública de la fecha; y luego de
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto efectuada la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente
por el demandante Ángel Aurelio Zamudio Vente, mediante sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
escrito presentado con fecha veintisiete de abril de dos mil dieciséis casación interpuesto por la demandada, Universidad José Carlos
que corre de fojas doscientos doce a doscientos quince, contra Mariátegui, mediante escrito de fecha cinco de julio de dos mil
la Sentencia de Vista del catorce de abril de dos mil dieciséis dieciséis, que corre en fojas trescientos cincuenta y nueve a
obrante de fojas doscientos siete a doscientos nueve, que revocó trescientos sesenta y seis, contra la Sentencia de Vista de fecha
la Sentencia apelada de fecha seis de abril de dos mil quince, que veintiuno de junio de dos mil dieciséis, que corre en fojas trescientos
corre de fojas ciento setenta y dos a ciento ochenta y uno, que cuarenta y cinco a trescientos cincuenta y dos, que confirmó la
declaró fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos Sentencia apelada de fecha nueve de marzo de dos mil dieciséis,
de admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley número que corre en fojas trescientos dos a trescientos quince, que declaró
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de fundada en parte la demanda; en el proceso seguido por la
casación es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente demandante, Lady Milagros Flores Calderón, sobre reposición.
formal y procede solo por las causales taxativamente previstas CAUSAL DEL RECURSO: El recurso de casación interpuesto por la
en el artículo 34º de la citada Ley número 29497, Nueva Ley parte demandada, se declaró procedente mediante Resolución de
Procesal del Trabajo, esto es: i) La infracción normativa y ii) El fecha veintiuno de agosto de dos mil diecisiete, del cuaderno de
El Peruano
casación, por la causal de infracción normativa del artículo 61º (temporales), y que se configuran sobre la base de las necesidades
del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de del mercado o mayor producción de la empresa, así como cuando lo
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el exija la naturaleza temporal o accidental del servicio que se va a
Decreto Supremo Nº 003-97-TR; correspondiendo a esta Sala prestar o de la obra que se ha de ejecutar, excepto los contratos de
Suprema emitir pronunciamiento de fondo al respecto. trabajo intermitentes o de temporada que por su naturaleza puedan
CONSIDERANDO: Primero: Conforme se advierte de la demanda, ser permanentes. Noveno: Las características más relevantes de
que corre en fojas ciento cuatro a ciento veintiuno, la actora pretende los contratos a plazo fijo en la regulación laboral, son las siguientes:
la reposición por despido incausado en su puesto de trabajo como a) el contrato a plazo fijo confiere a los trabajadores acceso a todos
contadora general; además del pago de costas y costos del proceso. los derechos y beneficios sociales previstos para los trabajadores
Segundo: El Juez del Juzgado de Trabajo Transitorio de la Corte contratados a plazo indefinidos (derechos individuales como
Superior de Justicia de Moquegua, mediante Sentencia de fecha colectivos, aun cuando, en la práctica, haya políticas y convenios
nueve de marzo de dos mil dieciséis, declaró fundada en parte la colectivos que no excluyen de la percepción de ciertas
demanda, al considerar que si bien es cierto, la demandante ha compensaciones o beneficios al personal contratado a plazo fijo); b)
suplido a Iván Carbajal Aparicio como Cajero, por el principio de sobre estos contratos atípicos hay que indicar que no solamente se
continuidad de la relación laboral, correspondía, que terminado el debe invocar la causal respectiva de contratación (es el único
ejercicio de dicho cargo, la accionante regrese al puesto que venía contrato de trabajo que requiere de una causa de contratación), sino
ejerciendo antes de ejercer la suplencia del referido trabajador, que dicha causa debe haberse configurado para que proceda la
también señala que como la demandante laboró en la institución contratación temporal, o cuando menos, se debe encontrar ante el
demandada durante seis meses, por lo que logró superar el período supuesto legal para la contratación de personal temporal; c) en
de prueba, solo podía ser despedido por causa justa, por lo que cuanto al plazo máximo, cada modalidad tiene una duración en
corresponde la reposición a su puesto de trabajo. Tercero: El función de la existencia de la causa temporal o simplemente el plazo
Colegiado de la Sala Mixta de la misma Corte Superior de Justicia, máximo establecido por el legislador, sin que ningún caso se exceda
mediante Sentencia de Vista de fecha veintiuno de junio de dos mil de cinco años. Asimismo, es posible renovar los contratos a plazo fijo
dieciséis, confirmó la Sentencia emitida en primera instancia, respetando el plazo máximo aplicable para cada modalidad de
argumentando que las acciones propias de asistente u cajero de la contratación1. Décimo: En ese contexto, el Texto Único Ordenado
demandada corresponden a labores permanentes, motivo por el cual del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad
se encuentran contenidas en su Manual de Organización y Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, se ha
Funciones, con lo cual queda claro que se ha producido una contemplado los siguientes contratos sujetos a modalidad, de
desnaturalización del Contrato de Trabajo de los periodos tres de acuerdo a su naturaleza: i) son contratos de naturaleza temporal: a)
junio de dos mil trece hasta treinta y uno de marzo de dos mil quince; el contrato por inicio o lanzamiento de una nueva actividad; b)
ahora bien, desde el primero de abril de dos mil catorce hasta el contrato por necesidades del mercado; c) el contrato por reconversión
treinta y uno de marzo de dos mil quince la demandante se empresarial; ii) son contratos de naturaleza accidental: a) el contrato
desempeñó como contadora general, cargo que en el Reglamento ocasional; b) el contrato de suplencia; c) el contrato de emergencia;
de Organización y Funciones de la institución no ha sido considerado iii) son contratos de obra o servicio: a) el contrato específico; b) el
de confianza, es mas en los contratos sujetos a modalidad de contrato intermitente; c) el contrato de temporada. Asimismo, dichos
suplencia se señala que éste es un cargo de naturaleza contratos deberán ser celebrados de forma escrita, y bajo las
indeterminada, la contingencia que obligo a ocupar dicho cargo es condiciones previstas en el cuerpo normativo, citado. Décimo
que el titular había sido sancionado administrativamente desde el Primero: Respecto a los contratos sujetos a modalidad de naturaleza
veinte de agosto de dos mil trece por un año, siendo que la reposición accidental de suplencia, se definen como aquella negociación
del titular no podía originar el cese de la demandante, sino que la jurídica celebrada entre un empleador y un trabajador, con la
misma retorne a su puesto laboral anterior esto es como asistente finalidad de que se sustituya a un empleado estable de la empresa,
administrativo de la Oficina de Economía y Finanzas. Cuarto: La cuyo vínculo se encuentre suspendido (suspensión perfecta o
infracción normativa podemos conceptualizarla como la afectación a imperfecta) por alguna causa justificada, prevista en el Texto Único
las normas jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y
una resolución, originando con ello que la parte que se considere Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-
afectada por la misma, pueda interponer el respectivo recurso de TR, o por efecto de disposiciones convencionales aplicables en el
casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción centro de trabajo. Su duración será la que resulte necesaria según
normativa quedan comprendidas en la misma, las causales que las circunstancias, de conformidad con el artículo 61º de la acotada
anteriormente contemplaba el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley norma. Asimismo, Mario Pasco Cosmopolis2 señala: “Su objeto es
Procesal del Trabajo, modificado por la Ley Nº 27021, relativas a la sustituir temporalmente a un trabajador estable de la empresa cuyo
interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de una vínculo se halle suspendido o se encuentre desarrollando
norma de derecho material. Quinto: La causal declarada procedente, temporalmente otras labores dentro de la misma empresa, por
está referida a la infracción normativa del artículo 61º del Texto razones de orden administrativo. Su duración depende de las
Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de circunstancias, pero el empleador deberá reservar el puesto a su
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el titular, quien conservará su derecho de readmisión, con la cual opera
Decreto Supremo Nº 003-97-TR, que prescribe: “Artículo 61.- El la extinción del contrato de suplencia”. Décimo Segundo: Para
contrato accidental de suplencia es aquel celebrado entre un efectos de la validez de los contratos sujetos a modalidad, entre
empleador y un trabajador con el objeto que este sustituya a un otros, del contrato de naturaleza accidental de suplencia, deberá
trabajador estable de la empresa, cuyo vínculo laboral se encuentre necesariamente constar por escrito y por triplicado, debiendo
suspendido por alguna causa justificada prevista en la legislación consignarse en forma expresa su duración, y las causas objetivas
vigente, o por efecto de disposiciones convencionales aplicables en determinantes de la contratación, así como las demás condiciones
el centro de trabajo. Su duración será la que resulte necesaria según de la relación laboral. Una copia de los contratos será presentada a
las circunstancias. En tal caso el empleador deberá reservar el la Autoridad Administrativa de Trabajo dentro de los quince días
puesto a su titular, quien conserva su derecho de readmisión en la naturales de su celebración, para efectos de su conocimiento y
empresa, operando con su reincorporación oportuna la extinción del registro. La Autoridad Administrativa de Trabajo puede ordenar la
contrato de suplencia. En esta modalidad de contrato se encuentran verificación posterior de la veracidad de los datos consignados en la
comprendidas las coberturas de puestos de trabajo estable, cuyo copia a que se refiere el párrafo precedente, a efectos de lo dispuesto
titular por razones de orden administrativo debe desarrollar en el inciso d) del artículo 77º del Texto Único Ordenado del Decreto
temporalmente otras labores en el mismo centro de trabajo”. Sexto: Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
La entidad recurrente sostiene en su recurso de casación que los aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, sin perjuicio de la
contratos sujetos a modalidad de naturaleza accidental de suplencia multa que se puede imponer al empleador por el incumplimiento
suscritos entre las partes, no se han desnaturalizado ni mucho incurrido, de conformidad con lo expuesto en los artículos 72º y 73º
menos fue materia de cuestionamiento por la demandante, es decir, del mismo cuerpo normativo. Décimo Tercero: La desnaturalización
cumplen con las formalidades que establece el artículo 61º del Texto de los contratos de trabajo sujetos a modalidad, se ciñen en los
Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad siguientes supuestos: a) si el trabajador continua laborando después
y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003- de la fecha de vencimiento del plazo estipulado, o después de las
97-TR. Séptimo: Por su parte, la demandante ha sustentando en el prórrogas pactadas, si estas exceden del límite máximo permitido; b)
proceso, que le corresponde su reposición, pues ha sido despedida cuando se trata de un contrato para obra determinada o de servicio
de forma incausada, habiendo laborado bajo contrato de trabajo específico, si el trabajador continúa prestando servicios efectivos,
sujeto a modalidad por servicio específico en remplazo del trabajador luego de concluida la obra materia de contrato, sin haberse operado
Iván Carbajal Aparicio, quien se desempeñaba como cajero y que renovación; c) si el titular del puesto sustituido, no se reincorpora
por razones de haber sido sancionado y encontrándose en un vencido el término legal o convencional y el trabajador contratado
proceso de reposición, la demandada bajo pretexto de incremento continuare laborando; d) cuando el trabajador demuestre la
de actividad es que simula un contrato de trabajo sujeto a modalidad existencia de simulación o fraude a las normas establecidas en la
por servicio específico, desnaturalizando así, el contrato bajo el cual presente ley, en observancia de lo prescrito en el artículo 77º del
había sido contratada por carecer de causa objetiva, siendo así, la Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
demandante refiere que solo podía ser despedida por causa justa. Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
Octavo: Para efectos de analizar la causal denunciada, se debe Supremo Nº 003-97-TR. Décimo Cuarto: Sobre ésta última causal
tener presente que los contratos sujetos a modalidad se definen de desnaturalización de los contratos sujetos a modalidad, es
como aquellos contratos atípicos, por la naturaleza determinada importante considerar que mediante Sentencia de fecha diecinueve
El Peruano
de diciembre de dos mil dos mil tres, emitido en el Expediente Nº de la fecha; y producida la votación con arreglo a ley, se ha
1874-2002-AA/TC, se indicó: “(...) en su artículo 77º, precisa que los emitido la siguiente Sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se
contratos de trabajo sujetos a modalidad se considerarán de trata del recurso de casación interpuesto por el demandante,
duración indeterminada si el trabajador contratado temporalmente José Luis Delgado Castillo, mediante escrito de fecha siete de
demuestra que el contrato se fundamentó en la existencia de junio de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento setenta y uno
simulación o fraude a las normas laborales. Esta situación se verifica a ciento ochenta y uno, contra la Sentencia de Vista contenida
cuando la causa, objeto y/o naturaleza de los servicios que se en la resolución de fecha dieciocho de mayo de dos mil dieciséis,
requieren contratar corresponden a actividades ordinarias y que corre en fojas ciento sesenta y seis a ciento sesenta y ocho,
permanentes, y cuando, para eludir el cumplimiento de normas que revocó la Sentencia apelada contenida en la resolución de
laborales que obligarían a la contratación por tiempo indeterminado, fecha diecinueve de junio de dos mil quince, que corre en fojas
el empleador aparenta o simula las condiciones que exige la ley para ciento treinta y siete a ciento cuarenta y cinco, que declaró
la suscripción de contratos de trabajo sujetos a modalidad, cuya improcedente la demanda, reformándola declararon infundada la
principal característica es la temporalidad. En tal sentido, un contrato demanda; en el proceso abreviado laboral seguido con la entidad
suscrito bajo estos supuestos se debe considerar de duración demandada, Municipalidad Provincial del Santa, sobre
indeterminada, y a partir de allí, cualquier determinación por parte reposición. CAUSALES DEL RECURSO: Mediante resolución de
del empleador para la culminación de la relación laboral sólo puede fecha catorce de julio de dos mil dieciséis, que corre en fojas
sustentarse en una causa justa establecida por ley; de lo contrario, cuarenta y seis a cuarenta y nueve del cuaderno de casación, se
se trataría de un despido arbitrario, cuya proscripción garantiza el declaró procedente el recurso interpuesto por la causal de
contenido esencial del derecho al trabajo, reconocido por el artículo infracción normativa del artículo 37º de la Ley Nº 27972, Ley
22º de la Constitución Política del Perú”. Décimo Quinto: En el caso Orgánica de Municipalidades; correspondiendo a esta Sala
concreto se advierte que, las instancias de mérito determinaron que Suprema emitir pronunciamiento de fondo al respecto.
la actora superó el periodo de prueba, y que las funciones realizadas CONSIDERANDO: Primero: Pretensión demandada Conforme
de asistente administrativo de la Oficina de Economía y Finanzas así la demanda, que corre en fojas veintiocho a treinta y cinco, el
como la de cajero de la demandada corresponden a labores demandante solicita que se le reponga por haber sido objeto de
permanentes, lo cual implica que se ha producido una un despido incausado, asimismo, pretende que se le pague
desnaturalización de los contratos de trabajo, además que el cargo remuneraciones dejadas de percibir desde el momento de su
desempeñado como contadora general según el Reglamento de despido hasta su reposición en su puesto habitual de trabajo.
Organización y Funciones de la institución, no ha sido considerado Segundo: Pronunciamiento de las instancias de mérito El
como un cargo de confianza y que los contratos sujetos a la Juez del octavo Juzgado Laboral - NLPT de la Corte Superior de
modalidad de suplencia fueron de naturaleza indeterminada, es por Justicia del Santa, expidió la resolución de fecha diecinueve de
ello que al haberle impedido el ingreso a laborar a su centro de junio de dos mil quince, que corre en fojas ciento treinta y siete a
trabajo se configuró un despido incausado, toda vez que la actora no ciento cuarenta y cinco, declarando improcedente la demanda al
podía ser objeto de despido sin causa justa. Décimo Sexto: en el considerar que si bien se ha acreditado la desnaturalización de
caso de autos se advierte que durante el periodo de tres de junio de los contratos sujetos a modalidad, por lo que le corresponde al
dos mil trece hasta el primero de setiembre de dos mil trece ambas actor una relación laboral a plazo indeterminado, no puede
partes suscribieron un contrato de trabajo sujeto a modalidad por ampararse la pretensión referida a la reposición, toda vez que el
servicio específico que corre a fojas cuarenta y tres a cuarenta y accionante no ha acreditado haber ingresado por concurso
cuatro en la cual se acredita que la relación laboral no supera el público respecto de una plaza presupuestada y vacante de
período de prueba establecido en el artículo 10º del Texto Único duración indeterminada. Por su parte, el Colegiado de la Sala
Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Laboral de la citada Corte Superior, mediante Sentencia de Vista
Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo Nº 003- de fecha dieciocho de mayo de dos mil dieciséis, que corre en
97-TR, siendo ello así se puede determinar que las instancias de fojas ciento sesenta y seis a ciento sesenta y ocho, revocó la
mérito no podrían considerar que los contratos suscritos por ambas Sentencia apelada y reformándola declararon infundada la
partes se encuentran desnaturalizados y como tal considerarse demanda considerar que el actor no ha demostrado que su
como trabajador a plazo indeterminado, máxime si en los contratos ingreso haya sido mediante concurso público de méritos a fin de
de suplencia suscritos con la actora claramente se indicó que pretender la reposición demandada y el reconocimiento de una
reemplazaría al señor Iván Carbajal Aparicio, quien se desempeñaba relación laboral a plazo indeterminado. Tercero: Infracción
como cajero en la Economía y Finanzas, hasta su retorno a fin de normativa. El artículo 37º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de
cubrir su ausencia por razones de suspensión temporal por espacio Municipalidades, señala lo siguiente: “Artículo 37º.- Régimen
de un año según lo resuelto por Resolución Directoral Nº laboral Los funcionarios y empleados de las municipalidades se
634-2013-R-UJMC. Décimo sétimo: En ese sentido, al haber sido sujetan al régimen laboral general aplicable a la administración
suscritos los contratos, en mención, bajo los términos previstos en el pública, conforme a ley. Los obreros que prestan sus servicios a
artículo 61º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº las municipalidades son servidores públicos sujetos al régimen
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por laboral de la actividad privada, reconociéndoles los derechos y
Decreto Supremo Nº 003-97-TR, y no habiéndose acreditado la beneficios inherentes a dicho régimen.” Cuarto: Al respecto, el
simulación o fraude, deviene en fundada la infracción normativa contrato de trabajo presupone el establecimiento de una relación
denunciada por la parte recurrente, lo que genera que la demanda permanente entre el empleador y el trabajador, en virtud del cual
sea declarada infundada. Por estas consideraciones: DECISIÓN: este se obliga a prestar servicios de manera continua y
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la permanente en beneficio de aquel, cumpliendo un horario de
Universidad José Carlos Mariátegui, mediante escrito de fecha trabajo. Asimismo, el contrato de trabajo da origen a un vínculo
cinco de julio de dos mil dieciséis, que corre en fojas trescientos laboral, el cual genera y regula un conjunto de derechos y
cincuenta y nueve a trescientos sesenta y seis; en consecuencia, obligaciones entre las partes, así como las condiciones dentro de
CASARON la Sentencia de Vista de fecha veintiuno de junio de dos las cuales se desarrollara dicha relación. En ese sentido, el
mil dieciséis, que corre en fojas trescientos cuarenta y cinco a dispositivo legal está planteado en términos de presunción de
trescientos cincuenta y dos; y actuando en sede de instancia, laboralidad, en una suerte de aplicación del principio de primacía
REVOCARON la Sentencia apelada de fecha nueve de marzo de de la realidad y que permite inferir los elementos esenciales del
dos mil dieciséis, que corre en fojas trescientos dos a trescientos contrato de trabajo1, que son: prestación personal (intuito
quince,, que declaró fundada en parte la demanda, y personae), remuneración y subordinación; es decir, que permite
REFORMÁNDOLA declararon infundada; y ORDENARON la establecer la verdadera naturaleza de una relación contractual,
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” privilegiando lo que sucede en el campo de los hechos, sobre lo
conforme a ley; en el proceso abreviado laboral seguido por la que puedan contener los documentos. Sobre este último elemento
demandante, Lady Milagros Flores Calderón, sobre reposición; es importante manifestar que es el diferenciador y determinante
interviniendo como ponente, el señor juez supremo Yrivarren para concluir que estamos frente a una relación laboral y no frente
Fallaque y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA a una relación de carácter civil. Quinto: Evolución histórica del
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA régimen laboral de los obreros municipales. El régimen laboral
GUAYLUPO de los obreros municipales al servicio del Estado, ha transitado
tanto por la actividad pública como por la privada; tal es así, que
1
TOYAMA MIYAGUSUKU, Jorge. “El derecho individual del trabajo en el Perú”. 1 la Ley Nº 23853, Ley Orgánica de Municipalidades, publicada el
ed. Lima: Editorial Gaceta Jurídica, 2015, pp. 83-85 nueve de junio de mil novecientos ochenta y cuatro, estableció de
2
PASCO COSMOPOLISM, Mario. “Contrato de trabajo típico y contratos atípicos”. forma expresa en el texto original de su artículo 52º que los
En: Balance de la Reforma Laboral Peruana, 2001, pp. 133. obreros de las municipalidades eran servidores públicos sujetos
C-1640300-291 al régimen laboral de la actividad pública; sin embargo, dicha
disposición fue modificada por el Artículo Único de la Ley Nº
CAS. LABORAL Nº 12040-2016 DEL SANTA 27469, publicada el uno de junio de dos mil uno, estableciendo
Reposición. PROCESO ABREVIADO - NLPT. Sumilla: El régimen que el régimen laboral sería el de la actividad privada. Finalmente,
laboral de los trabajadores obreros municipales, es el de la la Vigésima Quinta Disposición Complementaria de la Ley Nº
actividad privada conforme lo señala el artículo 37º de la Ley 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, publicada el veintisiete
Orgánica de Municipalidades. Lima, veintitrés de noviembre de de mayo de dos mil tres, derogó la Ley Nº 23853; sin embargo,
dos mil diecisiete. VISTA; la causa número doce mil cuarenta, mantuvo el régimen laboral de los obreros de las municipalidades,
guion dos mil dieciséis, guion DEL SANTA, en audiencia pública y según el artículo 37º de la Ley Nº 27972 son servidores públicos
El Peruano
sujetos al régimen laboral de la actividad privada, esto es dentro relación a plazo indeterminado, configura un despido incausado,
de los alcances del Decreto Legislativo Nº 728, reconociéndoles razón por la que la causal invocada deviene en fundada. Décimo:
los derechos y beneficios inherentes a dicho régimen. Sexto: En cuanto al pago de remuneraciones devengadas, es importante
Pronunciamientos de la Autoridad Nacional del Servicio Civil señalar que el Tribunal Constitucional en el inciso c) del
Para el caso de autos, resulta necesario señalar que la Autoridad fundamento uno de la Sentencia contenida en el Expediente Nº
Nacional del Servicio Civil, se ha pronunciado respecto a los 1450-2001-AA/TC del once de setiembre de dos mil expresa lo
trabajadores municipales que tienen la condición de obrero, así siguiente: “(...) c) aunque es inobjetable que a un trabajador
se tiene el Informe Legal Nº 378-2011-SERVIR/GG-OAJ de fecha cesado indebidamente en sus funciones se le ocasiona un
cuatro de mayo de dos mil quince, en el que concluye: “(...) que perjuicio durante todo el periodo que no laboró, ello no puede
los obreros al servicio de los gobiernos locales se encuentran suponer el reconocimiento de haberes, sino exclusivamente el de
sujetos al régimen laboral de la actividad privada, no resultando una indemnización por el daño generado. Sin embargo, la
conveniente su contratación bajo el régimen laboral especial de determinación de los alcances de dicha indemnización no es un
contratación administrativa de servicios, por normativa municipal asunto que pueda ser dilucidado mediante esta vía que más bien
sobre el régimen laboral de dichos servidores.” Conclusión que se orienta a restituir los derechos vulnerados o amenazados por
fue precisada mediante Informe Legal Nº 330-2012-SERVIR/GG- actos u omisiones inconstitucionales”. Décimo Primero: La Corte
OAJ de fecha once de abril de dos mil doce, concluyendo que: “El Interamericana de Derechos Humanos con fecha treinta y uno de
criterio señalado en el Informe Legal Nº 378-2011-SERVIR/GG- enero de dos mil uno emitió Sentencia en el caso de reposición de
OAJ responde a un análisis de la evolución normativa del régimen magistrados del Tribunal Constitucional Peruano y estableció que
laboral de los obreros municipales en nuestro ordenamiento el Estado Peruano debía indemnizar a los magistrados repuestos
nacional, atendiendo a las particularidades de dichos trabajadores, en sus labores, tomando como uno de los criterios para el efectivo
por lo que no es posible realizar una interpretación extensiva del resarcimiento los salarios y prestaciones dejados de percibir, sin
criterio utilizado en el referido informe para todos los trabajadores perjuicio de todos los daños que se acrediten debidamente y que
que cuentan con un régimen especial.” Asimismo, en el numeral tuvieran conexión con el hecho dañoso constituido por la ilegal
3.1 del Informe Técnico Nº 518-2015-SERVIR/GPDSC, se declaración de excedencia. Décimo Segundo: Por otro lado, la
concluye: “(...) que el régimen de los obreros al servicio del Casación Laboral Nº 2504-2010 ANCASH (Lima, diez de junio de
Estado (Gobierno Nacional, Gobiernos Regionales y Gobiernos dos mil once, publicada en “El Peruano” el miércoles dos de mayo
Locales) es el de la actividad privada, el cual contempla distintas de dos mil doce) en sus fundamentos sexto y séptimo indican lo
modalidades de contratación para dicho personal, entre ellas los siguiente: “Sexto.- (...) en dicho contexto, la pretensión de nulidad
contratos modales.” Como se puede apreciar la propia Autoridad de despido ha sido amparada por los órganos de mérito, luego de
Nacional del Servicio Civil, ha concluido que los trabajadores que la compulsa de los hechos del caso y de la prueba actuada,
tienen la condición de obreros municipales, solo pueden ser conforme a los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan su
contratados bajo el régimen laboral de la actividad privada y que decisión de declarar nulo el despido del actor y ordenar su
en ningún caso podrán ser contratados bajo el régimen especial reposición; no obstante, la Sala Superior revocó el extremo de
de contratación administrativa de servicios, ya que incorporarlos pago de remuneraciones devengadas, al entender que al no
bajo dicho régimen se estaría desconociendo la evolución de las haber labor efectiva no procede el pago de remuneraciones
normas que regulan la protección del trabajo de los obreros devengadas, extremo que viene siendo cuestionado por el
municipales. Sétimo: II Pleno Jurisdiccional Supremo en accionante. Sétimo.- En el presente caso, en el proceso se ha
materia laboral Además, debemos tener en cuenta el II Pleno establecido que el despido del actor adolece de nulidad, entonces,
Jurisdiccional Supremo en materia laboral realizado los días ocho la consecuencia jurídica no es sólo la disposición de reposición al
y nueve de mayo de dos mil catorce, en el que los Jueces de la centro de trabajo, sino que ello también involucra el pago de las
Corte Suprema han acordado por unanimidad en el numeral uno remuneraciones devengadas, en base a lo establecido en primer
punto seis del tema uno, respecto del régimen laboral de los párrafo del artículo 40 del Decreto Supremo 003-97-TR, que
obreros municipales, lo siguiente: “El órgano jurisdiccional señala: “Al declarar fundada la demanda de nulidad de despido, el
competente es el juez laboral en la vía del proceso ordinario o Juez ordenará el pago de remuneraciones dejadas de percibir
abreviado laboral según corresponda, atendiendo a las desde la fecha en que se produjo, con deducción de los períodos
pretensiones que se planteen; pues de conformidad con el de inactividad procesal no imputables a las partes”, por lo que en
artículo 37º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, estricta aplicación de dicha norma corresponde amparar el
los obreros municipales se encuentran bajo el régimen laboral de pretendido pago por imperio del mandato legal contenido en la
la actividad privada y como tales, no están obligados a agotar la norma precitada; lo cual también implica el pago de los intereses
vía administrativa para acudir al Poder Judicial” (subrayado es legales, conforme lo ha determinado el A quo en la apelada”.
agregado). Octavo: Teniendo en cuenta lo expresado en los Décimo Tercero: En tal sentido y en atención al principio de
considerandos anteriores, esta Sala Suprema, en cumplimiento a legalidad, no resulta viable aplicar las consecuencias de los
su finalidad de unificar la jurisprudencia laboral, ha establecido en despidos nulos a las reposiciones por despidos incausados o
la Casación Laboral Nº 7945-2014-Cusco de fecha veintinueve de fraudulentos; por lo que no se puede realizar una interpretación
setiembre de dos mil dieciséis, respecto a los alcances del extensiva ni analógica de una excepcionalidad señalada por la
artículo 37º de la Ley Orgánica de Municipalidades, la siguiente misma norma, teniendo en cuenta que este reclamo es de
doctrina jurisprudencial: Los trabajadores que tienen la condición naturaleza indemnizatoria y no resarcitoria o restitutoria. Décimo
de obreros municipales se encuentran sujetos al régimen laboral Cuarto: Resulta necesario enfatizar que no existe derecho a
de la actividad privada regulado por el Texto Único Ordenado del remuneraciones por el período no laborado, ya que conforme al
Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad artículo 24º de la Constitución Política del Perú y artículo 6º del
Laboral, aprobado por el Decreto Supremo Nº 003-97-TR; en Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
consecuencia, en ningún caso pueden ser contratados bajo el Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
régimen especial de contratación administrativa de servicios. Supremo Nº 003-97-TR, modificado por el artículo 13º de la Ley
Noveno: Solución al caso concreto Conforme fue determinado Nº 28051, el derecho a una remuneración equitativa y suficiente
por el juez de la causa, en el período comprendido entre setiembre deriva de la fuerza de trabajo brindada por el trabajador al
de 2008 a enero de 2014, el demandante estuvo sujeto al régimen empleador, lo que no se ha configurado en el presente caso
de Contratos Administrativos de Servicios (CAS), tal como se durante el tiempo dejado de laborar; interpretación que es
evidencia en fojas 62 a 175), lo cual además fue corroborado por concordante con el criterio del Tribunal Constitucional, lo cual no
el Informe Escalafonario Nº 758-2015-DP-GRH-MPS (fojas 53); implica que puedan existir daños al impedirse el ejercicio de los
sin embargo, conforme se ha determinado en la presente derechos del trabajador, los mismos que deben ser evaluados e
ejecutoria, el demandante solo podía ser contratada bajo el indemnizados, en la vía procedimental predeterminada por ley
régimen laboral de la actividad privada desde el inicio de su para dicha pretensión; siendo ello así, la pretensión del
relación laboral; y, por lo tanto, al no haber cumplido con esta demandante referido al pago de remuneraciones devengadas
exigencia legal su empleadora, Municipalidad Provincial del deviene en improcedente. Por estas consideraciones: FALLO:
Santa, sus contratos deben entenderse como de duración Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
indeterminada, conforme al artículo 4º del Texto Único Ordenado demandante, José Luis Delgado Castillo, mediante escrito de
del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y fecha siete de junio de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento
Competitividad Laboral, aprobado mediante Decreto Supremo Nº setenta y uno a ciento ochenta y uno; en consecuencia,
003-97-TR, el cual dispone que “En toda prestación personal de CASARON la Sentencia de Vista de fecha dieciocho de mayo de
servicios remunerados y subordinados, se presume la existencia dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento sesenta y seis a ciento
de un contrato de trabajo a tiempo indeterminado”; en sesenta y ocho; y actuando en sede de instancia: REVOCARON
consecuencia, la relación laboral entre la entidad demandada y el la Sentencia apelada de fecha diecinueve de junio de dos mil
recurrente no puede enmarcarse dentro de los alcances del quince, que corre en fojas ciento treinta y siete a ciento cuarenta
Decreto Legislativo Nº 1057 por estar regulado de manera y cinco, que declaró improcedente la demanda; y
expresa el régimen laboral de los obreros municipales, los cuales REFORMÁNDOLA declararon FUNDADA EN PARTE la
pertenecen al ámbito de aplicación del Decreto Legislativo Nº demanda, ORDENARON que la demandada cumpla con reponer
728; en consecuencia, los contratos sujetos a modalidad suscritos al accionante en el puesto que venía desempeñando antes del
a partir del 01 de febrero de 2014 devienen en inválidos, por lo cese o en uno de similiar nivel o categoría; IMPROCEDENTE el
que el alegar el término del vínculo laboral por vencimiento del pago de remuneraciones devengadas; DISPUSIERON la
plazo estipulado en el contrato habiéndose determinado una publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
El Peruano
Peruano” conforme a Ley; en el proceso seguido con la entidad concepto de infracción normativa quedan comprendidas en la
demandada, Municipalidad Provincial del Santa, sobre misma, las causales que anteriormente contemplaba el artículo 56º
reposición; interviniendo como ponente la señora jueza suprema de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley
Rodríguez Chávez y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, Nº 27021, relativas a la interpretación errónea, aplicación indebida
RUBIO ZEVALLOS, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, e inaplicación de una norma de derecho material, incluyendo otro
MALCA GUAYLUPO tipo de normas como son las de carácter adjetivo. Noveno: En
cuanto a la causal invocada en el ítem ii), se debe señalar que,
1
TOYAMA MIYAGUSUKU, Jorge. “El Derecho Individual del Trabajo en el Perú”. cuando se denuncia esta causal de inaplicación de una norma
Lima: Editorial Gaceta Jurídica, 2015, p. 65. material, se debe demostrar la pertinencia de la norma a la relación
C-1640300-292 fáctica establecida en la sentencia recurrida y cómo su aplicación
modificaría el resultado del juzgamiento. En el caso concreto, el
CAS. LABORAL Nº 12046-2017 MOQUEGUA impugnante no ha sustentado dentro de sus fundamentos de esta
Incumplimiento de convenio colectivo. PROCESO ORDINARIO - causal, la incidencia directa de la supuesta infracción normativa
NLPT. Lima, treinta de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO y sobre la decisión impugnada, situación de hecho que impide un
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto adecuado análisis de la causal; en consecuencia, al no cumplir
por el demandante, Luis Alberto Carrillo García, mediante escrito con el requisito de procedencia contemplado en el inciso 3) del
presentado el seis de marzo de dos mil diecisiete, que corre en artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
fojas cuatrocientos treinta y cuatro a cuatrocientos cuarenta y deviniendo en improcedente. Décimo: Respecto a la causal
ocho, contra la Sentencia de Vista de fecha diecisiete de febrero descrita en el ítem iii), se observa que el impugnante no cumple
de dos mil diecisiete, que corre en fojas trescientos sesenta y siete con los requisitos de procedencia previstos en los numerales
a trescientos setenta y siete, que revocó la Sentencia apelada 2) y 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
de fecha dieciséis de setiembre de dos mil dieciséis, que corre del Trabajo, al no haber señalado de manera clara y precisa
en fojas doscientos treinta y dos a doscientos cuarenta y siete, la infracción normativa, ni ha demostrado la incidencia directa
que declaró fundada la demanda, reformándola a infundada; de dicha infracción sobre la decisión impugnada, toda vez que
cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el se limita en señalar la norma infraccionada, sin argumentar las
artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. razones que justifiquen su denuncia, deviniendo en improcedente.
Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el
extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las primer párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) la infracción casación interpuesto por el demandante, Luis Alberto Carrillo
normativa y ii) el apartamiento de los precedentes vinculantes García, mediante escrito presentado el seis de marzo de dos
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de mil diecisiete, que corre en fojas cuatrocientos treinta y cuatro a
Justicia de la República. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe cuatrocientos cuarenta y ocho; y ORDENARON la publicación de
haber consentido previamente la resolución adversa de primera la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto ley; en el proceso seguido con la demandada, Empresa Nacional
del recurso; debe describir con claridad y precisión la infracción de Puertos S.A. (ENAPU S.A.), sobre incumplimiento de convenio
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que colectivo; interviniendo como ponente el señor juez supremo Malca
denuncia; demostrar la incidencia directa de la infracción sobre Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, YRIVARREN
la decisión impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, DE LA ROSA BEDRIÑANA,
es anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos MALCA GUAYLUPO C-1640300-293
en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497,
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia CAS. LABORAL Nº 12113-2016 LIMA NORTE
de la demanda, que corre en fojas ciento cinco a ciento dieciséis, Reposición por despido incausado. PROCESO ABREVIADO –
el accionante solicita que la demandada cumpla con reconocer NLPT. SUMILLA: El derecho a la debida motivación de las
y nivelar el pago de la bonificación por contaminación ambiental resoluciones, importa que los jueces al resolver las causas,
del diez por ciento (10%) que venía percibiendo, al quince por expresen las razones o justificaciones objetivas que los lleven a
ciento (15%) del haber básico y su incidencia en el reintegro de tomar una determinada decisión, estas razones, deben provenir no
las gratificaciones, bonificación vacacional anual, incentivo a la solo de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite
productividad, bonificación por primero de mayo y compensación del proceso, sino también del ordenamiento jurídico vigente y
por tiempo de servicios (CTS); más intereses legales, con costas y aplicable al caso, caso contrario se estaría contraviniendo los
costos del proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia principios constitucionales contenidos en los numerales 3) y 5) del
previsto en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva artículo 139º de la Constitución Política del Perú. Lima, nueve de
Ley Procesal del Trabajo, se advierte que el recurrente no consintió enero de dos mil dieciocho. VISTA, la causa número doce mil
la resolución adversa de primera instancia, pues, la apeló tal como ciento trece, guion dos mil dieciséis, guion LlMA NORTE, en
se aprecia en el escrito de fecha veintidós de setiembre de dos mil audiencia pública de la fecha; y producida la votación con arreglo a
dieciséis, que corre en fojas doscientos setenta y ocho a doscientos ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se
ochenta y cinco; por otro lado, señala su pedido casatorio como trata del recurso de casación interpuesto por la demandante
anulatorio y de manera subordinada como revocatorio, cumpliendo Marcelina Taipe Ruiz, mediante escrito presentado con fecha
con la exigencia establecida en el inciso 4) de la citada norma. cuatro de mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento
Sexto: El recurrente denuncia como causales en su recurso las noventa y cinco a ciento noventa y seis, contra la Sentencia de
siguientes infracciones normativas: i) Debido proceso previsto Vista de fecha veinte de abril de dos mil dieciséis, que corre en
en los incisos 3) y 4) del artículo 122º y artículo 197º del Código fojas ciento noventa a ciento noventa y dos, que confirmó la
Procesal Civil e incisos 3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Sentencia apelada de fecha cinco de junio de dos mil quince, que
Política del Perú. ii) Inaplicación del numeral 1) del artículo 26º corre en fojas ciento cincuenta a ciento cincuenta y cuatro, que
de la Constitución Política del Perú. iii) Artículo 196º del Código declaró infundada la demanda; en el proceso seguido con la
Procesal Civil. Sétimo: Sobre la causal señalada en el ítem i), demandada, Municipalidad Distrital de Carabayllo, sobre
se observa de la fundamentación contenida en el recurso, que el reposición por despido incausado. CAUSAL DEL RECURSO:
recurrente no denuncia la ilegalidad o la nulidad de la sentencia Mediante resolución de fecha catorce de agosto de dos mil
de vista impugnada, sino que cuestiona los hechos establecidos diecisiete, que corre en fojas treinta y siete a cuarenta del cuaderno
y valorados en el proceso respecto a la no acreditación de de casación, esta Sala Suprema ha declarado procedente el
percibir la bonificación por contaminación ambiental del quince recurso interpuesto por la demandante, por la causal de infracción
por ciento (15%); aspecto que ha sido debidamente dilucidado normativa del inciso 3) del artículo 139º de la Constitución
por el Colegiado Superior en el presente proceso; en tal sentido, Política del Perú, correspondiendo a esta Sala Suprema emitir
como ha sostenido esta Corte Suprema en reiteradas ocasiones, pronunciamiento de fondo sobre la citada causal, procediendo a
vía recurso de casación no es posible volver a revisar los hechos resolver la causal propuesta por la demandante. CONSIDERANDO:
establecidos en las instancias de mérito ni valorar nuevamente los Primero: De la pretensión demandada y pronunciamiento de
medios probatorios actuados en el proceso, pues tal pretensión las instancias de mérito. A fin de establecer si en el caso de autos
vulneraría flagrantemente la naturaleza y fines del recurso se ha incurrido o no en la infracción reseñada precedentemente, es
extraordinario de casación; en consecuencia, la causal materia de necesario realizar las siguientes precisiones fácticas sobre el
calificación no cumple con los requisitos de procedencia previstos proceso, para cuyo efecto se puntualiza un resumen de la
en los numerales 2) y 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva controversia suscitada así como de la decisión a las que han
Ley Procesal del Trabajo, al no haber señalado de manera clara y arribado las instancias de grado. a) De la pretensión demandada:
precisa la infracción normativa, ni haber demostrado la incidencia Se verifica en fojas noventa y dos a ciento dos, el escrito de
directa de dicha infracción sobre la decisión impugnada; razones demanda, interpuesto por la demandante Marcelina Taipe Ruiz de
por la cual la causal denunciada deviene en improcedente. fecha siete de enero de dos mil quince, en la que solicitó su
Octavo: La infracción normativa podemos conceptualizarla como reposición por despido incausado, a fin de que se le reponga en su
la afectación a las normas jurídicas en que incurre el Colegiado puesto de trabajo, es decir, como trabajadora obrera en áreas
Superior al emitir una resolución, originando con ello que la verdes, sujeta al régimen laboral de la actividad privada a plazo
parte que se considere afectada por la misma, pueda interponer indeterminado. b) Sentencia de primera instancia: El juez del
el respectivo recurso de casación. Respecto de los alcances del Primer Juzgado Especializado de Trabajo de la Corte Superior de
El Peruano
Justicia de Lima Norte Mediante resolución de fecha cinco de junio en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico. b) Falta de
de dos mil quince, que corre de fojas ciento cincuenta a ciento motivación interna del razonamiento. [...] se presenta en una doble
cincuenta y cuatro, declaró infundada la demanda, señalando que dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a
no se ha solicitado la invalidez del contrato administrativo de partir de las premisas que establece previamente el Juez en su
servicios; tampoco se verifica supuesto alguno de invalidez, por lo decisión; y, por otro lado, cuando existe incoherencia narrativa, que
que no existe fundamento para declarar la invalidez o a la postre se presenta como un discurso absolutamente confuso
desnaturalización del mencionado contrato, siendo así, el pedido incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en las que
de reconocimiento de contrato de trabajo bajo el régimen del se apoya la decisión. c) Deficiencias en la motivación externa;
Decreto Legislativo Nº 728 resulta infundado. c) Sentencia de justificación de las premisas. El control de la motivación también
segunda instancia: Por su parte, el Colegiado de la Sala Laboral puede autorizar la actuación del juez constitucional cuando las
Permanente y Procesos de Familia de la Corte Superior de Justicia premisas de las que parte el Juez no han sido confrontadas o
de Lima Norte, en virtud a la apelación planteada por la demandante, analizadas respecto de su validez fáctica o jurídica. d) La motivación
confirmó la sentencia de primera instancia que declaró infundada la insuficiente. Se refiere, básicamente, al mínimo de motivación
demanda; señalando como fundamento principal de su decisión: exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho
que el régimen laboral determinado en el Decreto Legislativo Nº indispensables para asumir que la decisión está debidamente
1057, constituye un régimen laboral especial diferente a los motivada. e) La motivación sustancialmente incongruente. [...]
regulados por los Decretos Legislativos Nº 276 Y 728, no siéndole obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las
aplicable las disposiciones de los mismos ni otras normas que partes de manera congruente con los términos en que vengan
regulen carreras administrativas especiales. Segundo: Infracción planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan
normativa. La infracción normativa podemos conceptualizarla modificación o alteración del debate procesal (incongruencia
como la afectación a las normas jurídicas en que incurre el activa). f) Motivaciones cualificadas.- [...] resulta indispensable una
Colegiado Superior al emitir una resolución, originando con ello especial justificación para el caso de decisiones de rechazo de la
que la parte que se considere afectada por la misma pueda demanda, o cuando, como producto de la decisión jurisdiccional,
interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los se afectan derechos fundamentales como el de la libertad. En
alcances del concepto de infracción normativa quedan estos casos, la motivación de la sentencia opera como un doble
comprendidas en el mismo las causales que anteriormente mandato, referido tanto al propio derecho a la justificación de la
contemplaba la antigua Ley Procesal del Trabajo, Ley Nº 26636 en decisión como también al derecho que está siendo objeto de
su artículo 56º, relativas a interpretación errónea, aplicación restricción por parte del Juez o Tribunal”. De lo expuesto se
indebida e inaplicación de una norma de derecho material, aunque determina que habrá motivación de las resoluciones judiciales
la Ley Nº 29497 incluye además a las normas de carácter adjetivo. siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo
Tercero: Delimitación del objeto de pronunciamiento. Conforme a la pedido y lo resuelto, y por sí misma la resolución judicial exprese
causal de casación declarada procedente en el auto calificatorio una suficiente justificación de la decisión adoptada, aún si esta es
del recurso de fecha catorce de agosto de dos mil diecisiete; la breve o concisa. Sétimo: Esta Sala Suprema en cumplimiento a su
presente resolución debe circunscribirse a delimitar si se ha finalidad de unificar la jurisprudencia laboral, ha establecido en la
incurrido en infracción normativa del inciso 3) del artículo 139º Casación Laboral Nº 7945-2014-CUSCO de fecha veintinueve de
de la Constitución Política del Perú. De advertirse la infracción setiembre de dos mil dieciséis, respecto al régimen laboral que
normativa de carácter procesal, corresponderá a esta Suprema corresponde a los trabajadores obreros de las municipalidades, el
Sala declarar fundado el recurso de casación propuesto y la nulidad siguiente criterio: “Los trabajadores que tiene la condición de
de la resolución recurrida; de conformidad con el artículo 39º de la obreros municipales se encuentran sujetos al régimen laboral de la
Ley Nº 294971, Nueva Ley Procesal del Trabajo; en sentido actividad privada regulado por el Texto Único Ordenado del Decreto
contrario, de no presentarse la afectación alegada por el recurrente, Legislativo Nº 728 Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
el recurso devendrá en infundado. Cuarto: Con respecto a la aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR; en consecuencia,
infracción normativa del numeral 3) del artículo 139º de la en ningún caso pueden ser considerados bajo el régimen especial
Constitución Política del Perú, debemos decir que la norma de contratación administrativa de servicios”. Razonamiento que
establece lo siguiente: “(...) 3. La observancia del debido proceso y constituye doctrina de obligatorio cumplimiento conforme al artículo
la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la 22º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento Judicial; sin embargo, en el caso de autos no existe por parte del
distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos Colegiado Superior mayor análisis al respecto, habiendo basado
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas su decisión únicamente en que el Decreto Legislativo Nº1057,
al efecto, cualquiera sea su denominación (...) 5. La motivación constituye un régimen laboral especial diferente a los regulados por
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, los Decretos Legislativos Nos. 276 y 728, por tal razón no le
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la resultan aplicable a la actora tales disposiciones legales ni otras
ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan normas que regulen carreras administrativas especiales. Octavo:
(...). Quinto: Infracción del debido proceso Con respecto a la Además, debemos tener en cuenta el II Pleno Jurisdiccional
infracción normativa del inciso 3) del artículo 139º de la Constitución Supremo en materia Laboral realizado los días ocho y nueve de
Política del Perú, debemos aceptar enunciativamente que entre los mayo de dos mil catorce, en el que los Jueces de la Corte Suprema
distintos elementos integrantes al derecho del debido proceso, han acordado por unanimidad en el numeral uno punto seis del
están necesariamente comprendidos los siguientes: a) Derecho a tema uno, respecto al régimen laboral de los obreros municipales,
un juez predeterminado por la ley (juez natural); b) Derecho a un lo siguiente: “El órgano jurisdiccional competente es el juez laboral
juez independiente e imparcial; c) Derecho a la defensa y patrocinio en la vía del proceso ordinario o abreviado laboral según
por un abogado; d) Derecho a la prueba; e) Derecho a una corresponda, atendiendo a las pretensiones que se planteen; pues
resolución debidamente motivada; f) Derecho a la impugnación; g) de conformidad con el artículo 37º de la Ley 27972, Ley Orgánica
Derecho a la instancia plural; h) Derecho a no revivir procesos de Municipalidades, los obreros municipales se encuentran bajo el
fenecidos. Debemos precisar, que en el caso sub examine no se ha régimen laboral de la actividad privada y como tales, no están
cuestionado la razonabilidad ni la proporcionalidad de la decisión obligados a agotar la vía administrativa para acudir al Poder
adoptada por los magistrados, por lo que, no corresponde emitir Judicial.” (subrayado es agregado) Noveno: En dicho contexto, se
pronunciamiento respecto al debido proceso desde su perspectiva verifica que la resolución de vista así como la resolución apelada
sustantiva o material. Sexto: En cuanto a la debida motivación de transgreden la garantía constitucional del derecho al debido
una resolución judicial consagrado en el numeral 5) del artículo proceso y a la motivación de las resoluciones judiciales, contenidos
139º de la Constitución Política del Perú, debemos decir que el en el inciso 3) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú;
Tribunal Constitucional en su Sentencia de fecha trece de octubre en consecuencia, la causal bajo análisis deviene en fundada;
de dos mil ocho, al resolver el Expediente Nº 00728-2008-HC, correspondiendo anular la Resolución de Vista e insubsistente la
respecto de la debida motivación de las resoluciones judiciales, en resolución apelada, ordenando la emisión de un nuevo
su sexto fundamento ha expresado lo siguiente: “[...] Ya en pronunciamiento por parte de la juez de la causa, de conformidad
sentencia anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. Nº 480-2006- con las directivas emitidas en la presente resolución. Por estas
AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar que “el derecho consideraciones: FALLO: Declararon FUNDADO el recurso de
a la debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, casación interpuesto por la demandante, Marcelina Taipe Ruiz,
al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones mediante escrito presentado con fecha cuatro de mayo de dos mil
objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. Esas dieciséis, que corre en fojas ciento noventa y cinco a ciento noventa
razones, [...] deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico y seis; en consecuencia, NULA la Sentencia de Vista contenida
vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente en la resolución de fecha veinte de abril de dos mil dieciséis, que
acreditados en el trámite del proceso”. Asimismo, el segundo corre en fojas ciento noventa a ciento noventa y dos; e
párrafo del sétimo fundamento de la referida Sentencia ha señalado INSUBSISTENTE la sentencia apelada contenida en la resolución
que: “[...] este Colegiado Constitucional ha precisado el contenido de fecha cinco de junio de dos mil quince, que corre en fojas ciento
constitucionalmente garantizado de este derecho queda delimitado, cincuenta a ciento cincuenta y cuatro; ORDENARON que la Jueza
entre otros, en los siguientes supuestos: a) Inexistencia de del proceso emita nueva resolución observando las consideraciones
motivación o motivación aparente. [...] en el sentido de que no da que se desprenden de este pronunciamiento; DISPUSIERON la
cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de que publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque “El Peruano” conforme a ley; en el proceso seguido con la
solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose demandada, Municipalidad Distrital de Carabayllo, sobre
El Peruano
reposición; interviniendo como ponente el señor juez supremo referencia, entre sus fundamentos, sobre la imputación de haber
Arévalo Vela y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA brindado información falsa al empleador, sancionada por el literal c)
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA del artículo 6º del Código de Ética, referido al conflicto de intereses
GUAYLUPO que se presenta con los familiares hasta el cuarto grado de
consanguinidad y segundo grado de afinidad, código que ha sido
1
Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo proporcionado al actor el día que ingresó a laborar para la parte
Artículo 39.- Consecuencias del recurso de casación declarado fundado demandada; a pesar de haber tomado conocimiento de la
Si el recurso de casación es declarado fundado, la Sala Suprema casa la existencia del código de ética, en dicha oportunidad hizo entrega
resolución recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia de la ficha de datos personales, ocasión en la cual declaró su
inferior. El pronunciamiento se limita al ámbito del derecho conculcado y no abarca, estado civil como soltero, obviando consignar el nombre de su
si los hubiere, los aspectos de cuantía económica, los cuales deben ser liquidados cónyuge; a partir de ello, sostiene que el recurrente brindó
por el juzgado de origen. En caso de que la infracción normativa estuviera referida información falsa con la finalidad de poder ingresar a laborar para
a algún elemento de la tutela jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema la demandada, puesto que de haberse advertido ello, no habría
dispone la nulidad de la misma y, en ese caso, ordena que la sala laboral emita sido contratado; en consecuencia, se encuentra acreditada la
un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la resolución casatoria; o comisión de falta grave prevista en el inciso a) del artículo 25º del
declara nulo todo lo actuado hasta la etapa en que la infracción se cometió. Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
C-1640300-294 Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
Supremo Nº 003-97-TR, razón por la que el despido del recurrente
CAS. LABORAL Nº 12126-2016 LIMA se encuentra debidamente fundado. Cuarto: La infracción
Reposición por despido fraudulento. PROCESO ABREVIADO - normativa La infracción normativa podemos conceptualizarla
NLPT. SUMILLA.- En el caso de autos, se encuentra acreditada la como la afectación a las normas jurídicas en que incurre el
comisión de la falta grave cometida por el accionante, al haber Colegiado Superior al emitir una resolución, originando con ello
proporcionado información falsa al empleador respecto de la que la parte que se considere afectada por la misma, pueda
vinculación que tenía con otro trabajador de la empresa, interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los
circunstancia que se encontraba prohibida por el Código de Ética; alcances del concepto de infracción normativa quedan
a partir de ello, se advierte que la falta grave imputada se comprendidas en la misma, las causales que anteriormente
encontraba debidamente tipificada, no habiéndose incurrido en un contemplaba el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del
despido fraudulento, sino por el contrario, se encuentra acreditada Trabajo, modificado por la Ley Nº 27021, relativas a la interpretación
la falta incurrida por el demandante, la que no ha sido desvirtuada errónea, aplicación indebida e inaplicación. Además, otro tipo de
al interior del proceso, no habiéndose producido la infracción normas como son las de carácter adjetivo. Quinto: Conforme a la
normativa del inciso a) del artículo 25º del Texto Único Ordenado causal de casación declarada procedente en el auto de calificatorio
del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y del recurso, la presente resolución debe circunscribirse a delimitar
Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003- si se ha infringido bajo interpretación errónea inciso a) del
97-TR. Lima, nueve de enero del dos mil dieciocho. VISTA, la artículo 25º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo
causa número doce mil ciento veintiséis, guion dos mil dieciséis, Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
guion LIMA, en audiencia pública de la fecha; y producida la aprobado por el Decreto Supremo Nº 003-97-TR, relacionados a
votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia. la falta grave y los supuestos que constituyen aquella. De advertirse
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación la infracción normativa, corresponderá a esta Suprema Sala
interpuesto por el demandante, Héctor Raúl Galindo Aparicio, declarar fundado el recurso de casación propuesto; siendo que de
mediante escrito de fecha tres de mayo del dos mil dieciséis, que conformidad con el artículo 39º de la Ley Nº 294971, Nueva Ley
corre en fojas doscientos cuarenta y tres a doscientos cincuenta y Procesal del Trabajo; en sentido contrario, de no presentarse la
uno, contra la Sentencia de Vista de fecha veintiuno de abril del afectación alegada por la recurrente, el recurso devendrá en
dos mil dieciséis, que corre a fojas doscientos doce a doscientos infundado. Sexto: Respecto al dispositivo legal presuntamente
veintisiete, que confirmó la Sentencia emitida en primera instancia infraccionado, debe tenerse en cuenta que, en principio, el Texto
de fecha seis de noviembre de dos mil catorce, en fojas ciento Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
cuarenta y uno a ciento cuarenta y siete (vuelta), que declaró Productividad y Competitividad Laboral aprobado por Decreto
infundada la demanda; en el proceso seguido con la parte Supremo Nº 003-97-TR, ha establecido un sistema general de
demandada, América Móvil Perú S.A.C., sobre reposición por protección al trabajador contra el despido arbitrario, entendiendo
despido fraudulento. CAUSAL DEL RECURSO: El recurso de por tal aquél que carece de causa justa o que se materializa sin
casación interpuesto por la parte demandante, se declaró expresión de ésta y establece la nulidad del despido que no se
procedente mediante Resolución de fecha catorce de agosto de funda en alguno de los motivos específicos que dicha Ley establece
dos mil diecisiete, que corre en fojas ochenta y dos a ochenta y en el artículo 29º, todos vinculados a conductas lesivas a
cinco del cuadernillo de casación, por la causal: infracción determinados derechos del trabajador, por lo que el sustento de
normativa por interpretación errónea del inciso a) del artículo esta norma radica en garantizar su pleno ejercicio sin que la
25º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, situación de subordinación o dependencia que deriva de la relación
Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por de trabajo pueda limitarlos o restringirlos, lo cual encuentra
Decreto Supremo Nº 003-97-TR; correspondiendo a esta Sala fundamento en el tercer párrafo del artículo 23º de la Constitución
Suprema emitir pronunciamiento de fondo al respecto. Política del Perú que señala que la relación no puede limitar el
CONSIDERANDO: Primero: Conforme se aprecia de la demanda, ejercicio de los derechos constitucionales ni desconocer o rebajar
que corre en fojas cincuenta y ocho a setenta y dos, el actor la dignidad del trabajador. Sin embargo, como contraparte, el
pretende su reposición al puesto de trabajo como consecuencia del artículo 25º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº
despido fraudulento del que ha sido objeto; asimismo, solicita el 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral aprobado por
pago de las remuneraciones y beneficios sociales devengados; Decreto Supremo Nº 003-97-TR, ha previsto la figura del despido
más intereses legales. Segundo: El Juez del Décimo Cuarto disciplinario el cual es considerado como la “(...) resolución
Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de la Corte unilateral del contrato de trabajo por decisión del empresario,
Superior de Justicia de Lima, mediante Sentencia contenida en la fundado en un incumplimiento previo del trabajador”2; no obstante,
resolución dos, de fecha seis de noviembre de dos mil catorce, dicha figura no puede ser invocada de manera arbitraria, sino que
declaró infundada la demanda, al considerar que la demandada ha debe fundarse en causa justa, grave y evidente, caso contrario, nos
cumplido con el procedimiento de despido establecido en los encontraríamos frente a alguna modalidad de despido pasible de
artículos 31º y 32º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo ser sancionada mediante la reposición o indemnización prevista en
Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado la legislación vigente. Sétimo: Marco jurídico de la falta grave. Al
por Decreto Supremo Nº 003-97-TR; sostiene que se ha imputado respecto, debe tenerse en cuenta que el artículo 25º del Texto
al demandante la comisión de una falta cuya tipificación se Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
encuentra prevista en la ley, como es el incumplimiento injustificado Productividad y Competitividad Laboral aprobado por Decreto
de las obligaciones de trabajo que atentan contra la buena fe en el Supremo Nº 003-97-TR, ha definido a la falta grave como aquella
desarrollo de la ejecución de trabajo; refiere además que los “(...) infracción cometida por el trabajador contra los deberes
hechos existen y se encuentra probado que el actor omitió en esenciales que emanan del contrato, de tal intensidad que haga
comunicar al empleador, desde su fecha de ingreso, en su irrazonable la continuidad de la relación laboral”3. Debemos
declaración jurada, ficha de datos personales y solicitud de considerar que esta infracción debe revestir tal gravedad que
afiliación al seguro de salud que mantenía vínculo familiar con un suponga “(...) una lesión irreversible al vínculo laboral, producida
trabajador al interior de la empresa, de ahí que la emplazada haya por acto doloso o culposo del trabajador que hace imposible o
tenido una causa real y objetiva para imputar la comisión de la falta indeseable la subsistencia de la relación laboral (...)”4; con relación
y como tal, desvincularse del demandante al haberse acreditado el a la gravedad, conviene anotar que “(...) es consustancial al
incumplimiento de obligaciones, no habiéndose configurado el concepto; el adjetivo se enlaza de modo tan inseparable al
despido fraudulento que se demanda. Tercero: El Colegiado de la sustantivo que, en realidad, forman un solo vocablo, una palabra
Tercera Sala Laboral de la misma Corte Superior de Justicia, compuesta: falta grave”5. Asimismo, debe tenerse en cuenta que la
mediante Sentencia de Vista de fecha veintiuno de abril de dos mil gravedad debe configurarse de inmediato para justificar de ese
dieciséis, confirmó la Sentencia emitida en primera instancia, modo la extinción del vínculo laboral; sin embargo, en “(...) algunas
señalando que la demandada ha acreditado haber cumplido con el ocasiones deriva de su reiteración, es decir que aisladamente
procedimiento de despido previsto en la ley, tal es el caso que hace considerada una conducta no puede reputarse grave, pero
El Peruano
apreciada como conducta permanente en el tiempo sí se configura jerárquico que contaba con una relación de parentesco con una
la gravedad (...)”6. Octavo: Ahora bien, la graduación o trabajadora de la empresa, luego de ser contratado, lo que podía
determinación de la gravedad dependerá de cada supuesto de generar un conflicto de intereses. Asimismo, se advierte que ha
despido previsto en la norma, así tenemos que esta graduación mostrado reticencia en cuanto al envío de la información con
permitirá establecer si nos encontramos ante un hecho de tal relación a su matrimonio, pese a que su Jefe directo le requirió
gravedad que permite proceder a la extinción del contrato de dicha información, en más de una oportunidad; a partir de lo
trabajo; a partir de ello, conviene tener en cuenta que “(...) ha de descrito se advierte que desde el momento en que inicio el vínculo
graduarse lo más estrictamente posible la conducta incumplidora laboral para con la parte demandada, suscribió el contrato de
del trabajador, de modo que el despido, que es la sanción más trabajo y la declaración jurada a través de la cual declaró que su
importante y de mayor intensidad, sea una sanción proporcional al esposa no trabajaba en la empresa, aceptando con ello la
incumplimiento del trabajador”7. Entre los diversos elementos, debe responsabilidad sobre la información declarada bajo juramento, de
considerarse que se tiene en cuenta “(...) toda una serie de ahí que el actor tenía pleno conocimiento de que su accionar ha
circunstancias, en primer lugar, relacionadas con el propio sido tipificado como falta grave, y como tal, pasible de las sanciones
trabajador, como su antigüedad del trabajador, el hecho de que no previstas por ley, más aun si no ha cuestionado la naturaleza de las
haya sido sancionado con anterioridad; los elementos que conductas imputadas como faltas, sino hasta el momento en que
caracterizan el incumplimiento imputado al trabajador, tales como interpone la demanda, circunstancia que debe ser tomada en
la existencia o no de advertencias previas al trabajador, la habitual cuenta, puesto que pretende cuestionar la falta de precisión de la
tolerancia a ciertas conductas, la reiteración en el incumplimiento, conducta alta atribuida, luego de haber absuelto la misma y de
las circunstancias personales del trabajador en el momento del entender que se encuentra frente a un supuesto de falta grave.
incumplimiento; y también las consecuencias del incumplimiento Décimo Segundo: Ahora bien, debe tenerse en cuenta que la
del trabajador, como las repercusiones económicos del mismo, el gravedad de la falta cometida por el actor, ha sido precisada en la
hecho de que el incumplimiento se haya escenificado públicamente carta de pre aviso de despido, habiéndose sido descrita como
o no, etc”8. Sin embargo, resulta importante traer a colación que “(...) la entrega de información falsa a la Empresa con la intención
“(...) en nuestro ordenamiento laboral ha estado presente, desde de obtener una ventaja a su favor; situación que haría insostenible
sus orígenes mismos, la tendencia a definir la falta grave siguiendo al mantenimiento de la relación laboral (...)”, supuesto que se
la técnica que es propia del derecho penal, esto es, mediante su enmarca dentro del literal a) del artículo 25º del Texto Único
tipificación por el texto legal”9. Noveno: Asimismo, debe tenerse en Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y
cuenta que el artículo 25º del Texto Único Ordenado del Decreto Competitividad Laboral aprobado por Decreto Supremo Nº 003-
Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral 97-TR, cuando, de manera genérica, prevé “(...) El incumplimiento
aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, ha regulado una de las obligaciones de trabajo que supone el quebrantamiento de
serie de supuestos que deben ser considerados como falta grave la buena fe laboral (...)”; más aún, debe considerarse que ha
conforme se desprende de los literales a) al h), tipificando las existido una conducta mal intencionada por parte del recurrente.
conductas que tienen como objeto de sanción, la ruptura de la Las circunstancias descritas permiten advertir que en el caso de
relación laboral por decisión unilateral del empleador, fundado en autos se ha configurado los presupuestos de la comisión de falta
un incumplimiento previo del trabajador. En el caso de autos, la grave, lo que no ha podido ser desvirtuado en el decurso del
controversia en torno al despido tiene lugar a que se ha invocado el proceso, lo que ha sido objeto de análisis por parte del Colegiado
literal a) del artículo 25º de la norma antes acotada; al respecto, Superior y que permiten determinar que en el caso de autos no se
conviene acotar que dicho literal prevé: “Artículo 25.- Falta grave es ha incurrido en una vulneración del inciso a) del artículo 25º del
la infracción por el trabajador de los deberes esenciales que Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
emanan del contrato, de tal índole, que haga irrazonable la Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto
subsistencia de la relación. Son faltas graves: a) El incumplimiento Supremo Nº 003-97-TR, en tanto se encuentra acreditado que el
de las obligaciones de trabajo que supone el quebrantamiento de la actor ha incurrido en falta grave pasible de despido, no deviniendo
buena fe laboral, la reiterada resistencia a las órdenes relacionadas el despido en irreal, sino por el contrario, han existido los hechos
con las labores, la reiterada paralización intempestiva de labores y que han dado lugar al mismo, por ende, no se ha incurrido en la
la inobservancia del Reglamento Interno de Trabajo o del infracción normativa que se denuncia, deviniendo en infundado
Reglamento de Seguridad e Higiene Industrial, aprobados o el recurso postulado. Por las consideraciones expuestas:
expedidos, según corresponda, por la autoridad competente que DECISIÓN: Declararon INFUNDADO el recurso de casación
revistan gravedad. La reiterada paralización intempestiva de interpuesto por el demandante Héctor Raúl Galindo Aparicio,
labores debe ser verificada fehacientemente con el concurso de la mediante escrito de fecha tres de mayo de dos mil dieciséis, que
Autoridad Administrativa de Trabajo, o en su defecto de la Policía o corre en fojas doscientos cuarenta y tres a doscientos cincuenta y
de la Fiscalía si fuere el caso, quienes están obligadas, bajo uno; en consecuencia, NO CASARON la Sentencia de Vista de
responsabilidad a prestar el apoyo necesario para la constatación fecha veintiuno de abril de dos mil dieciséis, que corre en fojas
de estos hechos, debiendo individualizarse en el acta respectiva a doscientos doce a doscientos veintisiete; y ORDENARON la
los trabajadores que incurran en esta falta; (...)” A partir de lo publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
anotado, resulta pertinente precisar que si bien dicho dispositivo Peruano” conforme a ley; en el proceso seguido con la parte
prevé una serie de conductas que pueden tipificarse como faltas demandada, América Móvil Perú S.A., sobre reposición por
graves, debe tenerse en cuenta que, en el marco de dicho despido fraudulento; interviniendo como ponente el señor juez
dispositivo legal, “(...) existen tres maneras de efectuar la previsión supremo Yrivarren Fallaque y los devolvieron. SS. ARÉVALO
legal de las causas justificadas de despido: a) una mención VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA
genérica de los actos de mala conducta del trabajador que, por su ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO
gravedad, hacen irrazonable la subsistencia de la relación,
quedando en manos de la jurisprudencia la tarea de calificar qué 1
conductas son catalogadas como faltas graves; b) una enunciación Artículo 39.- Consecuencias del recurso de casación declarado fundado
ejemplificativa de algunas causas justificadas, dándose libertad al Si el recurso de casación es declarado fundado, la Sala Suprema casa la
intérprete para adicionar otros casos semejantes; y por último, c) resolución recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia
una enunciación limitativa de todos los casos de causa justificada, inferior. El pronunciamiento se limita al ámbito del derecho conculcado y no abarca,
que proscriba el despido derivado de “faltas” del trabajador que no si los hubiere, los aspectos de cuantía económica, los cuales deben ser liquidados
se adapten a la hipótesis legalmente previstas.”10. Décimo: Resulta por el juzgado de origen. En caso de que la infracción normativa estuviera referida
pertinente tener en cuenta que aun cuando el literal a) del artículo a algún elemento de la tutela jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema
25º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley dispone la nulidad de la misma y, en ese caso, ordena que la sala laboral emita
de Productividad y Competitividad Laboral aprobado por Decreto un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la resolución casatoria; o
Supremo Nº 003-97-TR, ha tenido a bien enumerar taxativamente declara nulo todo lo actuado hasta la etapa en que la infracción se cometió.
los supuestos que deben entenderse como falta grave, ello no 2
ALONSO OLEA, Manuel y CASAS BAHAMONDE, María Emilia. “El Derecho del
impide que pueda añadirse otros supuestos como manifestación Trabajo”. Décimo Segunda Edición. Revisada. Universidad de Madrid-Facultad de
de las obligaciones de trabajo que supongan el quebrantamiento Derecho, sección publicaciones. Madrid . 1991. Pág. 445.
de la buena fe laboral, así como, de los otros supuestos, dado que 3
QUISPE CHÁVEZ, Gustavo y MESINAS MONTERO, Federico. “El Despido en
dependiendo de la lesión de deberes y otras situaciones jurídicas la jurisprudencia judicial y constitucional”. Gaceta Jurídica S.A. Primera Edición.
que emanan del contenido propio y específico de la labor que Enero 2009. Pág. 23
efectúa el trabajador podrá ampliarse los alcances de los supuestos 4
PASCO COSMÓPOLIS, Citado por BLANCAS BUSTAMANTE, Carlos. “”El
considerados como falta grave, en tanto, dicho articulado actúa Despido en el Derecho Laboral Peruano”. Jurista Editores E.I.R.L. Marzo 2013.
como un patrón que deben cumplir determinas conductas para ser Pág. 194.
consideradas faltas graves. Décimo Primero: A fin de determinar 5
Ibidem.
si en el caso de autos se produjo una infracción del dispositivo legal 6
QUISPE CHÁVEZ, Gustavo y MESINAS MONTERO, Federico. Ob. Cit. Pág. 23
denunciado, debe tenerse en cuenta que el actor ha incumplido sus 7
GORELLI HERNÁNDEZ, Juan. Citado por QUISPE CHÁVEZ, Gustavo y MESINAS
obligaciones de trabajo al haber faltado a la verdad puesto que ha MONTERO, Federico. En “El Despido en la jurisprudencia judicial y constitucional”.
proporcionado información falsa a la emplazada, con el ánimo de Gaceta Jurídica S.A. Primera Edición. Enero 2009. Pág. 23
obtener un beneficio personal; asimismo, se advierte que ha 8
Ídem. Págs.23-24.
incumplido con el Reglamento Interno de Trabajo de la Empresa, 9
BLANCAS BUSTAMANTE, Carlos. Ob. Cit. Pág. 206.
además del Código de Ética, vigente a la fecha de su incorporación, 10
QUISPE CHÁVEZ, Gustavo y MESINAS MONTERO, Federico. Ob. Cit. Pág. 25
al no haber puesto en conocimiento del empleador, ni al superior C-1640300-295
El Peruano
CAS. LABORAL Nº 12187-2016 LA LIBERTAD Trujillo, representado por el Procurador Público adjunto de
Desnaturalización de contrato y otros. PROCESO ORDINARIO la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos,
- NLPT. Lima, cinco de enero de dos mil dieciocho. VISTO y mediante escrito presentado con fecha veintitrés de junio de
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto dos mil dieciséis que corre en fojas trescientos treinta y tres
por la entidad demandada, Poder Judicial representada por su a trescientos cuarenta y siete, contra la Sentencia de Vista
Procurador Público, mediante escrito de fecha catorce de junio de fecha tres de junio de dos mil dieciséis que corre en fojas
de dos mil dieciséis, contra la Sentencia de Vista de fecha tres doscientos ochenta y siete a trescientos tres, que confirmó
de junio de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento sesenta la Sentencia apelada de fecha cuatro de febrero de dos mil
y cinco a ciento ochenta y tres, que confirmó la Sentencia catorce, que corre en fojas ciento setenta y cuatro a ciento
apelada de fecha catorce de agosto de dos mil quince, que corre noventa y cuatro que declaró fundada en parte la demanda;
en fojas noventa y dos a ciento once, que declaró fundada en cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el
parte la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio
del Trabajo. Segundo: El recurso de casación es un medio extraordinario, eminentemente formal y procede solo por las
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de la
solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo 34º Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) la infracción normativa y ii) El apartamiento de los precedentes
infracción normativa y ii) el apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la República. Tercero: Asimismo,
Suprema de Justicia de la República. Tercero: En cuanto a la parte recurrente no debe haber consentido previamente la
los requisitos de procedencia, el artículo 36º de la precitada Ley, resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere
prevé los siguientes: i) que, el recurrente no hubiera consentido confirmada por la resolución objeto del recurso, debe describir
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando con claridad y precisión en qué consiste la infracción normativa
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; ii) o el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia;
que se describa con claridad y precisión la infracción normativa así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
o el apartamiento de los precedentes vinculantes; iii) que se decisión impugnada; además de señalar si su pedido casatorio es
demuestre la incidencia directa de la infracción normativa en la anulatorio o revocatorio, conforme a lo previsto en los incisos 1),
decisión impugnada; y, iv) que se indique si el pedido casatorio 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en
total o parcial, y si es ese último, se indique hasta donde debe fojas cuarenta y ocho a sesenta y nueve, y su reformulación
alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qué debe que corre en fojas ciento cincuenta y dos a ciento sesenta y
consistir la actuación de la sala. Si el recurso contuviera ambos cinco, que la actora solicita la nivelación de sus remuneraciones
pedidos debe entenderse el anulatorio como principal. Cuarto: Se con las de los Asistentes Registrales de la Zona Registral Nº
aprecia del escrito de demanda, que corre en fojas veintinueve a IX – Sede Lima de la SUNARP cuya remuneración mensual
treinta y seis, que la actora pretende la desnaturalización de los asciende a la suma de cuatro mil con 00/100 Nuevos Soles
contratos sujetos a modalidad suscritos con la entidad demandada; (S/.4,000.00); asimismo, solicita el reintegro de remuneraciones,
en consecuencia, se declare la existencia de una relación laboral vacaciones y gratificaciones por fiestas patrias y navidad, así
a plazo indeterminado. Asimismo, solicita el que la entidad como los reintegros que correspondan por los depósitos de su
demandada cumpla con pagar la suma de treinta mil ochocientos compensación por tiempo de servicios, más intereses legales,
cinco y 00/100 Nuevos Soles (S/.30,805.00) por concepto de costas del proceso y honorarios profesionales. Quinto: Respecto
Bono por función jurisdiccional y Bono por función jurisdiccional al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º
homologado al personal administrativo, reintegro de gratificaciones de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte
y compensación por tiempo de servicios; más el pago de intereses que la parte impugnante no consintió la resolución adversa en
legales, con costas y costos del proceso. Quinto: Respecto al primera instancia, pues la impugnó, conforme se aprecia del
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º escrito de apelación presentado con fecha diecisiete de febrero
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte de dos mil quince, que corre de fojas doscientos sesenta y siete a
que la entidad impugnante no consintió la resolución adversa en doscientos setenta y cinco. Sexto: El impugnante denuncia como
primera instancia, pues la apeló tal como se aprecia del escrito causales de su recurso los siguientes: a) Aplicación errónea de
de fecha veinticinco de agosto de dos mil quince, que corre en la Resolución del Superintendente Nacional de los Registros
fojas ciento cuarenta y seis a ciento cincuenta y cinco. Sexto: Públicos Nº 235-2005-SUNARP/SN de fecha 06 de setiembre de
La entidad recurrente denuncia como causales de su recurso: i) 2005, mediante la cual se aprueba el Manual de Organización y
Inaplicación del artículo 19º de la Ley Nº 28112 – Ley Marco de Funciones de la Zona Registral Nº IX-Sede Lima, así como de
la Administración Financiera del Sector Público, por cuanto el las Zonas Registrales: I PIURA, II CHICLAYO, III MOYOBAMBA,
juzgador debió velar por el respeto de los principios de legalidad IV IQUITOS, V TRUJILLO, VI PUCALLPA, VII HUARAZ, VIII
y equilibrio fiscal, en la medida que no se pueden incrementar HUANCAYO, X CUSCO, XI ICA, XII AREQUIPA y XIII TACNA. b)
las obligaciones que no tienen marco legal y presupuestal, pues La contradicción con otras resoluciones expedidas por las Cortes
implicaría la vulneración de los citados principios, los cuales se Superiores. Sétimo: Sobre la causal denunciada en el literal a),
encuentran previstos en los artículos 77º y 78º de la Constitución debemos señalar que al tener la Resolución del Superintendente
Política del Estado. Sétimo: En lo referente a la causal invocada en Nacional de los Registros Públicos Nº 235-2005-SUNARP/
el ítem i), se aprecia que la parte recurrente desarrolla argumentos SN un carácter de naturaleza particular (efectos inter partes) y
genéricos respecto a la norma que denuncia, sin describir de no general, no constituye norma jurídica, por lo que no puede
manera clara y precisa la infracción normativa que denuncia, ser denunciado como causal de casación; en consecuencia, la
ni como ello incidiría en la decisión adoptada por el Colegiado causal invocada contraviene lo dispuesto en el artículo 34º de la
Superior; en consecuencia, no cumple con las exigencias previstas Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo por
en los numerales 2) y 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva ello en improcedente. Octavo: Respecto a la causal contenida
Ley Procesal del Trabajo; deviniendo en improcedente. Octavo: en el literal b), cabe señalar que lo denunciado no se encuentra
Al haberse declarado improcedente la causal denunciada carece previsto como causal en el artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva
de objeto verificar el cumplimiento del requisito de procedencia Ley Procesal del Trabajo, por lo tanto deviene en improcedente.
previsto en el inciso 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Noveno: Que la deficiente redacción de la fundamentación del
Ley Procesal del Trabajo. Por estas consideraciones, en aplicación recurso de casación es de entera responsabilidad de la parte que
de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º de la Ley citada: la interpone. Décimo: Respecto al pedido casatorio previsto en el
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto inciso 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
por la entidad demandada, Poder Judicial representada por su del Trabajo, al resultar improcedente las causales invocadas,
Procurador Público, mediante escrito de fecha catorce de junio carece de objeto emitir pronunciamiento al respecto. Por estas
de dos mil dieciséis, contra la Sentencia de Vista de fecha tres consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer
de junio de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento sesenta y párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
cinco a ciento ochenta y tres; ORDENARON la publicación de la del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a interpuesto por la entidad demandada, Zona Registral Nº V – Sede
ley; en el proceso ordinario seguido por la demandante, Tatiana Trujillo, representado por el Procurador Público adjunto de la
Arabella Correa Fasanando, sobre desnaturalización de contrato Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, mediante
y otros; interviniendo como ponente la señora jueza suprema De la escrito presentado con fecha veintitrés de junio de dos mil dieciséis
Rosa Bedriñana y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA que corre en fojas trescientos treinta y tres a trescientos cuarenta y
ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, siete; ORDENARON la publicación de la presente resolución en el
MALCA GUAYLUPO C-1640300-296 Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario
laboral seguido por la demandante, doña Luz Angélica Aguay
CAS. LABORAL Nº 12335-2016 LA LIBERTAD Zatta, sobre nivelación de remuneraciones y otros; interviniendo
Nivelación de remuneraciones y otros. PROCESO ORDINARIO como ponente la señora jueza suprema Rodríguez Chávez; y los
- NLPT. Lima, once de diciembre de dos mil diecisiete. VISTO y devolvieron. SS. YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ,
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto RODRÍGUEZ CHÁVEZ, DE LA ROSA BEDRIÑANA, MALCA
por la entidad demandada, Zona Registral Nº V – Sede GUAYLUPO C-1640300-297
El Peruano
CAS. LABORAL Nº 12413-2017 PASCO Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La infracción normativa y ii)
Indemnización por daños y perjuicios. PROCESO ORDINARIO. El apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por
Lima, veinte de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO, y el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto la República. Tercero: Asimismo, la entidad recurrente no debe
por la demandada, Empresa Administradora Cerro S.A.C., haber consentido previamente la resolución adversa de primera
mediante escrito de fecha veintisiete de abril de dos mil diecisiete, instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto
que corre en fojas mil nueve a mil diecinueve, contra la Sentencia del recurso; debe describir con claridad y precisión la infracción
de Vista de fecha treinta de junio de dos mil dieciséis, que corre en normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
fojas novecientos ochenta y cuatro a novecientos noventa y seis, denuncia; demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
que confirmó la Sentencia emitida en primera instancia de fecha decisión impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio es
veintiséis de noviembre de dos mil quince, en fojas ochocientos anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los
noventa y ocho a novecientos tres, que declaró fundada en parte incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva
la demanda; cumple con los requisitos de forma contemplados en Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda que
el inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, corre en fojas cincuenta y dos a cincuenta y nueve, subsanada en
Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artículo 1º de la fojas sesenta y cuatro, que la demandante solicitó el reintegro del
Ley Nº 27021. Segundo: El recurso de casación es un medio bono por función jurisdiccional, ascendente a la suma de cuarenta
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal, y procede mil novecientos noventa con 00/100 Nuevos Soles (S/.40,990.00),
solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º más el pago de intereses legales, con costos del proceso. Quinto:
de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del
artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) la aplicación artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
indebida de una norma de derecho material; b) la interpretación se advierte que la entidad impugnante no apeló la resolución
errónea de una norma de derecho material; c) la inaplicación de de primera instancia, en razón que no le fue adversa, ya que la
una norma de derecho material; y d) la contradicción con otras demanda fue declarada infundada; asimismo, se advierte del
resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las recurso que su pedido casatorio es revocatorio, por lo que cumple
Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares, con la exigencia establecida en el inciso 4) del artículo acotado.
siempre que dicha contradicción esté referida a una de las causales Sexto: La entidad recurrente denuncia como causal de su recurso,
anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artículo la infracción normativa del artículo 103º de la Constitución
58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el Política del Perú. Sétimo: Antes del análisis de la causal
artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la parte recurrente propuesta, es necesario precisar que el recurso de casación solo
fundamente con claridad y precisión las causales descritas en el puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
artículo 56º de la mencionada Ley, y según el caso sustente: a) cuestiones fácticas o referidas a una nueva valoración probatoria;
qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió en ese sentido, la fundamentación por parte del recurrente debe
aplicarse; b) cuál es la correcta interpretación de la norma; c) cuál ser clara, precisa y concreta indicando ordenadamente cuáles
es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse; y d) cuál es la son las denuncias que configuran la infracción normativa que
similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qué incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
consiste la contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos impugnada, o el apartamiento de los precedentes vinculantes
requisitos y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe dictados por el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de
pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se Justicia de la República. Octavo: En cuanto a la causal señalada,
cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará improcedente. la entidad recurrente señala que en materia laboral conforme al
Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en fojas veintiséis diseño constitucional (teoría de los hechos cumplidos) no es
a treinta y cinco, que el demandante solicita el pago de una posible aplicar normas de forma retroactiva, por lo que la decisión
indemnización por daños y perjuicios, y en el caso se desestime, la de la Sala Superior de aplicar la Resolución Administrativa Nº 305-
pretensión subordinada es el pago de remuneraciones, beneficios 2011-P-PJ carece de asidero jurídico alguno, debiéndose revocar el
sociales, aportes al Sistema Nacional de Pensiones, aportes fallo apelado al haberse liquidado el bono por función jurisdiccional
a EsSalud y aportes al Seguro Complementario de Trabajo de en forma retroactiva (marzo de dos mil ocho a octubre de dos mil
Riesgo, al haber sido repuesto a su centro de trabajo mediante once), estando ello prohibido de conformidad con lo previsto en el
proceso judicial. Quinto: La recurrente denuncia como causal de artículo 103º de la Constitución Política del Perú. Se advierte que
su recurso, la vulneración de los incisos 3) y 5) del artículo la entidad recurrente si bien cumple con señalar en forma clara y
139º de la Constitución Política del Perú. Sexto: En cuanto a la precisa la infracción normativa, de conformidad con lo previsto en
causal prevista en el considerando anterior, debemos decir que el el inciso 2) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
recurso de casación es eminentemente formal y procede solo por del Trabajo; sin embargo, no cumple con demostrar la incidencia
las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley directa de dicha infracción sobre la decisión impugnada, de acuerdo
Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º con lo establecido en el inciso 3) del artículo mencionado, ya que
de la Ley Nº 27021, referidas a normas de naturaleza material. En en reiterada jurisprudencia esta Sala Suprema señaló que en
el caso concreto, la recurrente denuncia “vulneración”, la cual no se mérito a lo dispuesto en la Acción Popular recaída en el Expediente
encuentra prevista en el artículo antes citado, más aún si denuncia Nº 192-2008-AP, se determinó la aplicación retroactiva de la
una norma de carácter procesal; en consecuencia, la causal Resolución Administrativa de la Presidencia del Poder Judicial Nº
invocada deviene en improcedente. Por estas consideraciones, 305-2011-P/PJ, que aprobó el Reglamento para el Otorgamiento
en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº 26636, de la Bonificación por Función Jurisdiccional para el personal
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley jurisdiccional y el personal administrativo de la entidad recurrente;
Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación motivo por el cual, la causal denunciada deviene en improcedente.
interpuesto por la demandada, Empresa Administradora Cerro Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el
S.A.C., mediante escrito de fecha veintisiete de abril de dos primer párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
mil diecisiete, que corre en fojas mil nueve a mil diecinueve; Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario de casación interpuesto por el Procurador Público de la entidad
Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en el proceso ordinario laboral demandada, Poder Judicial, mediante escrito de fecha veintiocho
seguido por el demandante, Javier Nemesio León García, sobre de abril de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento setenta y
indemnización por daños y perjuicios; interviniendo como ponente cuatro a ciento ochenta y uno; ORDENARON la publicación de la
la señora jueza suprema Rodríguez Chávez; y los devolvieron. presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
SS. ARÉVALO VELA, RUBIO ZEVALLOS, RODAS RAMÍREZ, Ley; en el proceso ordinario laboral seguido por la demandante,
RODRÍGUEZ CHÁVEZ, Malca guaylupo C-1640300-298 Doris Nérida Huamán Nolasco, sobre reintegro del bono por
función jurisdiccional; interviniendo como ponente el señor juez
CAS. LABORAL Nº 12538-2016 LIMA supremo Yrivarren Fallaque, y los devolvieron. SS. ARÉVALO
Reintegro del bono por Función Jurisdiccional. PROCESO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA
ORDINARIO - NLPT. Lima, ocho de enero de dos mil dieciocho. ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-299
VISTO, y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación
interpuesto por el Procurador Público de la entidad demandada, CAS. LABORAL Nº 12767-2016 LIMA
Poder Judicial, mediante escrito de fecha veintiocho de abril de Reconocimiento de vínculo laboral y otros. PROCESO ORDINARIO
dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento setenta y cuatro a ciento - NLPT. Lima, cinco de enero de dos mil dieciocho. VISTO, y
ochenta y uno, contra la Sentencia de Vista de fecha catorce de CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
abril de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento cincuenta y ocho por la entidad demandada, Municipalidad Metropolitana de Lima,
a ciento setenta y uno, que revocó la sentencia emitida en primera mediante escrito de fecha veintidós de junio de dos mil dieciséis,
instancia de fecha cuatro de diciembre de dos mil catorce, en fojas que corre en fojas doscientos sesenta y nueve a doscientos
ciento diecinueve a ciento veintidós, que declaró infundada la setenta y cinco, contra la Sentencia de Vista de fecha uno de junio
demanda, y reformándola la declararon fundada en parte; cumple de dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos sesenta y cuatro
con los requisitos de admisibilidad que contempla el artículo 35º a doscientos sesenta y seis, que confirmó la Sentencia emitida en
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: primera instancia de fecha tres de diciembre de dos mil catorce,
El recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario, en fojas doscientos veinticuatro a doscientos treinta y dos, que
eminentemente formal y procede solo por las causales declaró fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos
taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva de admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497,
El Peruano
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la entidad
es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal demandada, Municipalidad Metropolitana de Lima, mediante
y que procede solo por las causales taxativamente prescritas escrito de fecha veintidós de junio de dos mil dieciséis, que corre
en el artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del en fojas doscientos sesenta y nueve a doscientos setenta y cinco;
Trabajo, esto es: i) La infracción normativa y ii) El apartamiento ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en el proceso ordinario laboral
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la República. seguido por el demandante, Martín Sebastián Durand Durand,
Tercero: Asimismo, la entidad recurrente no debe haber consentido sobre reconocimiento de vínculo laboral y otros; interviniendo
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando como ponente el señor juez supremo Yrivarren Fallaque; y los
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; además devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA,
debe describir con claridad y precisión la infracción normativa o YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO
el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia; C-1640300-300
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
impugnada; y además señalar si su pedido casatorio es anulatorio CAS. LABORAL Nº 12876-2017 LIMA
o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), Reintegro de Bonificación por tiempo de servicio. PROCESO
2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal ORDINARIO - NLPT. Lima, dieciséis de enero de dos mil dieciocho.
del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación
fojas ciento veintidós a ciento treinta y cinco, subsanada en fojas interpuesto por la demandante, José Eloy Gonzales Ortiz,
ciento treinta y nueve a ciento cuarenta y dos, que el demandante mediante escrito de fecha catorce de febrero de dos mil diecisiete,
solicita como pretensión objetiva originaria principal: se declare la que corre en fojas doscientos veintiuno a doscientos veintiséis,
existencia de una relación laboral de manera indeterminada, desde contra el Auto de Vista de fecha veintiuno de noviembre de dos
el veintisiete de julio de dos mil seis; y como pretensión objetiva mil dieciséis, que corre de fojas doscientos ocho a doscientos
originaria accesoria: se ordene a la demandada que cumpla con la quince, que declaró improcedente el recurso de apelación
inscripción y aportes al Sistema Nacional de Pensiones, desde el interpuesto por el demandante contra la resolución número nueve
día en que se establezca el vínculo laboral; liquidación de beneficios de fecha treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis, que rechazó
laborales: vacaciones, indemnización vacacional y gratificaciones; el escrito de apelación de sentencia de fecha veintidós de abril
con costas y costos del proceso. Quinto: Respecto al requisito de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento cincuenta y ocho
de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley a ciento sesenta; cumple con los requisitos de admisibilidad que
Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
impugnante apeló la resolución de primera instancia, en razón que del Trabajo. Segundo: El recurso de casación es un medio
le fue adversa, según el escrito de apelación que corre en fojas impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede
doscientos treinta y cinco a doscientos treinta y ocho; asimismo, se solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo 34º
advierte del recurso que su pedido casatorio es revocatorio, por lo de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) la
que cumple con la exigencia establecida en el inciso 4) del artículo infracción normativa y ii) el apartamiento de los precedentes
acotado. Sexto: La entidad recurrente denuncia como causales de vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte
su recurso: i) Infracción normativa por inaplicación de los incisos Suprema de Justicia de la República. Tercero: En cuanto a
3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú. ii) los requisitos de procedencia, el artículo 36º de la precitada Ley,
Infracción normativa por inaplicación del artículo 9º del Texto Único prevé los siguientes: i) que, el recurrente no hubiera consentido
Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo Nº 003- esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; ii)
97-TR. iii) Infracción normativa por inaplicación del artículo 70º que se describa con claridad y precisión la infracción normativa
de la Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto - Ley Nº o el apartamiento de los precedentes vinculantes; iii) que se
28411. Sétimo: Antes del análisis de las causales propuestas, es demuestre la incidencia directa de la infracción normativa en la
necesario precisar que el recurso de casación solo puede fundarse decisión impugnada; y, iv) que se indique si el pedido casatorio es
en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es total
o referidas a una nueva valoración probatoria; en ese sentido, la o parcial, y si es ese último, se indique hasta donde debe alcanzar
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa y la nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qué debe consistir
concreta indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que la actuación de la sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos
configuran la infracción normativa que incida directamente sobre la debe entenderse el anulatorio como principal. Cuarto: Conforme
decisión contenida en la resolución impugnada, o el apartamiento se aprecia del escrito de demanda, que corre en fojas cincuenta
de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal y nueve a sesenta y nueve, el accionante pretende que la entidad
Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de la República. demandada cumpla con pagar la suma de cuarenta mil setecientos
Octavo: En cuanto a la causal prevista en el acápite i), la entidad veintiuno y 20/100 Nuevos Soles (S/.40,721.20) como reintegros
recurrente señala que el demandante laboró para la demandada de Bonificación por tiempo de servicios y su incidencia en las
Empresa Municipal Inmobiliaria de Lima S.A. – EMILIMA, por lo gratificaciones desde enero de mil novecientos noventa y uno
que no tiene ningún vínculo con la Municipalidad Metropolitana hasta marzo de dos mil quince; más el pago de intereses legales y
de Lima. De lo expuesto, se advierte que la entidad recurrente costos del proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia
no cumple con demostrar la incidencia directa de dicha infracción previsto en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva
sobre la decisión impugnada, de conformidad con lo previsto en el Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la entidad impugnante no
inciso 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal consintió la resolución adversa en primera instancia, pues la apeló,
del Trabajo; motivo por el cual, la causal denunciada deviene en tal como se aprecia del escrito de fecha veintidós de abril de dos
improcedente. Noveno: Respecto a la causal señalada en el mil dieciséis, que corre en fojas ciento cincuenta y ocho a ciento
acápite ii), la entidad recurrente señala que no fueron valorados sesenta. Sexto: La entidad recurrente denuncia como causales de
debidamente los medios de prueba que acreditan fehacientemente su recurso: a) Infracción de los numerales 2) y 23) del artículo
que no se configuran los elementos esenciales de un contrato 2º de la Constitución Política del Perú, sostiene que el juez de
de trabajo que la vincula con el demandante; sin embargo, es primera instancia ha contravenido los principios fundamentales de
evidente que tanto la prestación de servicios, remuneración y tutela jurisdiccional efectiva, igualdad ante la ley y legítima defensa
subordinación convergen con la Empresa Municipal Inmobiliaria de al no poder refutar la respuesta de la demandada, por cuanto la
Lima S.A. – EMILIMA quien es su empleador. De los fundamentos etapa de juzgamiento resulta ser la etapa más importante en donde
expuestos, se advierte que respecto a la incidencia directa del se efectúa la actuación probatoria, así como los alegatos, lo cual
pronunciamiento materia de impugnación, se advierte que sus no ha sido advertido por la instancia de mérito. b) Infracción del
fundamentos están referidos a aspectos fácticos y de valoración numeral 3) del artículo 139º de la Constitución Política del
de medios probatorios analizados por las instancias de mérito, en Perú, argumentando que no habiendo advertido la instancia de
tal sentido, tal como ha sostenido la Corte Suprema en reiteradas mérito la vulneración a la tutela jurisdiccional efectiva, se incurrió
ocasiones, vía recurso de casación no es posible volver a realizar en inobservancia al debido proceso. c) Infracción normativa de
un nuevo examen del proceso, toda vez que tal pretensión los artículos III, IV y 30º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
vulneraría flagrantemente la naturaleza y fines de este recurso del Trabajo, sostiene que la instancia de mérito no ha aplicado en
extraordinario; en consecuencia, la causal materia de calificación principio de igualdad entre las partes, en tanto no se le concedió
no cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso oportunidad para leer la respuesta de la demandada, ni mucho
3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del menos visualizar el CD presentado en audiencia de conciliación.
Trabajo, deviniendo en improcedente. Décimo: Sobre la causal d) Infracción normativa del artículo 29º del Decreto Supremo
prevista en el acápite iii), se advierte que la entidad recurrente Nº 011-92-TR, Reglamento de la Ley de Relaciones Colectivas
únicamente cita la norma materia de infracción sin la debida de Trabajo, argumenta que el Colegiado Superior no ha dado
fundamentación que demuestre la incidencia directa de dicha importancia al fondo de la controversia, el cual prevalece sobre
norma sobre la decisión impugnada, por lo que no al no cumplir la forma, sin tomar en consideración los reclamos incoados contra
con el requisito de procedencia previsto en el inciso 3) del artículo la demandada por los Convenios Colectivos de los años 1993,
36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, la causal 1995, 1997 y 1998. Sétimo: Sobre la causal denunciada en el
invocada deviene en improcedente. Por estas consideraciones, acápite a), se debe precisar que el recurrente no cumple con
en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º el requisito de procedencia exigido en el numeral 2) del artículo
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo, toda
El Peruano
vez que los argumentos expuestos resultan ser genéricos, ya la demanda constitucional de amparo, ordenándose que la entidad
que solo cumple con citar la norma infraccionada sin realizar una edil demandada cumpla con reincorporar al demandante en el
debida fundamentación de la transgresión normativa aludida; en puesto de trabajo de obrero que venía ocupando hasta el cuatro de
consecuencia, la causal propuesta deviene en improcedente. octubre de dos mil doce; es decir, esta acción tuvo por finalidad la
Octavo: Respecto a la causal invocada en el acápite b), debemos restitución del trabajador a su centro laboral y por tanto, el nuevo
decir que el impugnante no cumple con el requisito de procedencia despido acaecido con fecha nueve de julio de dos mil quince, no
exigido en el numeral 2) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, puede ser considerado como una violación a la cosa juzgada; ya
Nueva Ley Procesal de Trabajo, toda vez que los argumentos que se trata de un hecho diferente, que amerita ser analizado de
expuestos resultan ser genéricos, ya que solo cumple con citar manera independiente, a fin que las partes puedan exponer con la
la norma infraccionada sin realizar una debida fundamentación amplitud debida sus argumentos que sustenten su teoría del caso.
de la transgresión normativa aludida; en consecuencia, la causal c) Sentencia emitida en segunda instancia: Por Sentencia de
propuesta deviene en improcedente. Noveno: En relación a Vista de fecha catorce de junio de dos mil dieciséis, que corre en
la causal denunciada en el acápite c), debemos señalar que el fojas ciento veintiocho a ciento treinta y cuatro, la Sala Civil
recurrente no cumple con el requisito de procedencia exigido en el Permanente de la mencionada Corte Superior confirmó la
numeral 2) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal Sentencia apelada, por considerar que las reglas vinculantes
de Trabajo, por cuanto se limita a transcribir las normas denunciadas contenidas en los fundamentos 18,20,21,22 y 23, de la sentencia
sin explicar el motivo del porqué estas normas tienen incidencia del Tribunal Constitucional Nº 05057-2013-PA-TC, afectan la
sobre lo decidido por la instancia de mérito; en consecuencia, la calidad de cosa juzgada de la sentencia judicial dictada en el
causal propuesta deviene en improcedente. Décimo: En cuanto proceso civil Nº 00961-2012-0-0601-JR-CI-02 (proceso de amparo
a la causal anotada en el acápite d), el recurrente no cumple con donde se ordenó la reincorporación al demandante en el puesto de
el requisito de procedencia previsto en el numeral 2) del artículo trabajo de obrero en la Municipalidad de Cajamarca). Segundo: La
36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo, toda infracción normativa podemos conceptualizarla como la afectación
vez que tampoco expone en sus argumentos la incidencia de la a las normas jurídicas en que incurre la Sala Superior al emitir una
norma denunciada sobre lo decidido por el Colegiado Superior; resolución que pone fin al proceso, dando lugar a que la parte que
en consecuencia, la causal propuesta deviene en improcedente. se considere afectada pueda interponer su recurso de casación.
Décimo Primero: Al haberse declarado improcedente las causales Respecto de los alcances del concepto de infracción normativa,
denunciadas carece de objeto verificar el cumplimiento del quedan subsumidos en el mismo las causales que anteriormente
requisito de procedencia previsto en el inciso 4) del artículo 36º contemplaba el artículo 56º de la anterior Ley Procesal de Trabajo,
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Por estas Ley Nº 26636, modificada por el artículo 1º de la Ley Nº 27021,
consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo relativas a interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación
del artículo 37º de la Ley citada: Declararon IMPROCEDENTE el de una norma de derecho material, además, incluye otro tipo de
recurso de casación interpuesto por la demandante, José Eloy normas como son las de carácter adjetivo. Tercero: Previo al
Gonzales Ortiz, mediante escrito de fecha catorce de febrero análisis de fondo, es necesario citar la naturaleza jurídica de
de dos mil diecisiete, que corre en fojas doscientos veintiuno a los Precedentes Vinculantes dictados por el Tribunal
doscientos veintiséis; ORDENARON la publicación de la presente Constitucional. Para efectos de analizar la causal denunciada, se
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el debe tener presente que los precedentes vinculantes dictados por
proceso ordinario laboral seguido con el demandado, Banco de el Tribunal Constitucional tienen efectos de una Ley, es decir, una
la Nación sobre reintegro de Bonificación por tiempo de servicio; regla que el Tribunal externaliza como precedente a partir de un
interviniendo como ponente la señora jueza suprema De La Rosa caso concreto, es una regla para todos y frente a todos los poderes
Bedriñana y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA públicos; cualquier ciudadano puede invocarla ante cualquier
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA autoridad o funcionario sin tener que recurrir previamente ante los
GUAYLUPO C-1640300-301 tribunales, puesto que las sentencias del Tribunal Constitucional,
en cualquier proceso, tienen efectos vinculantes frente a todos los
CAS. LABORAL Nº 13037-2016 CAJAMARCA poderes públicos y también frente a los particulares1. En la
Reposición. PROCESO ORDINARIO - NLPT. Sumilla: El Sentencia de fecha diez de octubre de dos mil cinco expedida en el
precedente vinculante del Expediente Nº 05057-2013-PA/TC Expediente Nº 024-2003-AI/TC, el máximo intérprete de la
JUNÍN, no le resulta aplicable a los obreros municipales sujetos al Constitución ha definido el Precedente Constitucional de la
régimen de la actividad privada. Lima, dieciséis de enero de dos mil siguiente manera: “(...) aquella regla jurídica expuesta en un caso
dieciocho. VISTA, la causa número trece mil treinta y siete, guion particular y concreto que el Tribunal Constitucional decide
dos mil dieciséis, guion CAJAMARCA, en audiencia pública de la establecer como regla general; y, que, por ende, deviene en
fecha; y producida la votación con arreglo a ley, se ha emitido la parámetro normativo para la resolución de futuros procesos de
siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del naturaleza homóloga. El precedente constitucional tiene por su
recurso de casación interpuesto por el demandante, Elías Terán condición de tal efectos similares a una ley. Es decir, la regla
Hoyos, mediante escrito presentado el veintiocho de junio de dos general externalizada como precedente a partir de un caso
mil dieciséis, que corre en fojas ciento treinta y siete a ciento treinta concreto se convierte en una regla preceptiva común que alcanza
y nueve, contra la Sentencia de Vista de fecha catorce de junio de a todos los justiciables y que es oponible frente a los poderes
dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento veintiocho a ciento públicos. En puridad, la fijación de un precedente constitucional
treinta y cuatro, que confirmó la Sentencia emitida en primera significa que ante la existencia de una sentencia con unos
instancia de fecha veintidós de octubre de dos mil quince, que específicos fundamentos o argumentos y una decisión en un
corre en fojas noventa y tres a cien, que declaró infundada la determinado sentido, será obligatorio resolver los futuros casos
demanda; en el proceso seguido con la demandada Municipalidad semejantes según los términos de dicha sentencia”. Cuarto: En
Provincial de Cajamarca, sobre reposición. CAUSAL DEL cuanto a la causal de apartamiento del precedente vinculante
RECURSO: Por resolución de fecha siete de agosto de dos mil emitido por el Tribunal Constitucional recaído en el Expediente
diecisiete, que corre a fojas cuarenta y cinco a cuarenta y ocho del Nº 05057-2013-PA/TC JUNIN: El Tribunal Constitucional en la
cuaderno de casación, se declaró procedente el recurso interpuesto Sentencia expedida el dieciséis de abril de dos mil quince dictado
por la causal de infracción normativa por aplicación indebida en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC JUNÍN, proceso seguido
del precedente vinculante del Tribunal Constitucional recaído por Rosalía Beatriz Huatuco Huatuco con el Poder Judicial, y su
en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC; correspondiendo a este aclaratoria de fecha siete de julio de dos mil quince ha emitido
Colegiado Supremo emitir pronunciamiento de fondo sobre dicha pronunciamiento, en calidad de precedente vinculante, respecto a
causal. CONSIDERANDO: Primero: Antecedentes Judiciales. a) los requisitos para el ingreso a la carrera pública, señalando en el
Pretensión de la demanda: El actor solicita como pretensión Fundamento 13 lo siguiente: “De lo expuesto se puede sostener
principal: determinar si existe vulneración al principio de calidad de que el ingreso del personal con vínculo laboral indeterminado, en la
cosa juzgada del proceso judicial seguido en el Expediente Nº Administración Pública, necesariamente ha de efectuarse a partir
0961-2012-0-0601-JR-CI-02; el cual habría sido dejado sin efecto de criterios estrictamente meritocráticos, a través de un concurso
por la municipalidad demandada al emitir la Carta de fecha nueve público y abierto”. En los fundamentos 18 y 22, que constituyen
de julio de dos mil quince, que da por extinguido el vínculo laboral; precedentes vinculantes2, señaló: “18. (...) en los casos que se
y como pretensión accesoria: determinar si corresponde declarar acredite la desnaturalización del contrato temporal o del contrato
se mantengan inalterables y con efecto de cumplimiento las civil no podrá ordenarse la reposición a tiempo indeterminado,
sentencias de primera y segunda instancia emitidas en el proceso toda vez que esta modalidad del Decreto Legislativo 728, en el
judicial mencionado; así como la nulidad de la carta de despido ámbito de la Administración Pública, exige la realización de un
referida; y que la entidad demandada se abstenga de todo acto que concurso público de méritos respecto de una plaza presupuestada
desconozca los derechos adquiridos por la persona del demandante y vacante de duración indeterminada (...) 22. En el supuesto de que
como consecuencia del proceso judicial citado. b) Sentencia en un proceso de amparo el demandante no pueda ser
emitida en primera instancia: El Juez del Tercer Juzgado Laboral reincorporado por no haber ingresado por concurso público de
de Baños del Inca de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, méritos para una plaza presupuestada, vacante de duración
mediante Sentencia de fecha veintidós de octubre de dos mil indeterminada, el juez reconducirá el proceso a la vía ordinaria
quince, que corre en fojas noventa y tres a cien, declaró infundada laboral para que la parte demandante solicite la indemnización que
la demanda, para lo cual hace referencia al proceso signado con el corresponda, conforme a lo previsto en el artículo 38º del TUO del
número novecientos sesenta y uno guion dos mil doce, tramitado Decreto Legislativo Nº 728 (...)”. (énfasis nuestro). Asimismo,
ante el Segundo Juzgado Civil, donde se resolvió declarar fundada dispuso que la Sentencia debe ser de aplicación inmediata a partir
El Peruano
del día siguiente de su publicación en el diario oficial El Peruano ,
3
precedente vinculante del Expediente Nº 05057-2013-PA/TC
incluso en los procesos que se encuentren en trámite ante el Poder JUNÍN, no le resulta aplicable a los obreros municipales sujetos al
Judicial o el Tribunal Constitucional. Quinto: En relación al caso régimen de la actividad privada. Décimo: De la revisión de los
concreto y la observancia del precedente vinculante antes citado, actuados se ha podido verificar que el demandante pretende el
es de precisar que respecto al régimen laboral de los obreros cumplimiento de los efectos jurídicos de la decisión emitida en el
municipales, estos han pertenecido tanto al régimen de la actividad proceso civil Nº 00961-2012-0-0601-JR-CI-02 (proceso de amparo
pública y privada, pues se tiene que la Ley Nº 23853, Ley Orgánica donde se ordenó su reincorporación en el puesto de trabajo de
de Municipalidades, publicada el nueve de junio de mil novecientos obrero en la Municipalidad de Cajamarca), siendo que como
ochenta y cuatro, estableció de forma expresa en el texto original consecuencia de ello, deberá declararse la nulidad de la carta de
de su artículo 52º que los obreros de las municipalidades son despido de fecha nueve de julio de dos mil quince, que da por
servidores públicos sujetos al régimen laboral de la actividad extinguido el vínculo laboral. Asimismo, sustenta su demanda
pública; sin embargo, dicha disposición fue modificada por el indicando que ha ostentado el cargo de obrero municipal,
Artículo Único de la Ley Nº 27469, publicada el uno de junio de dos ejecutando labores en el área de infraestructura. Décimo primero:
mil uno, estableciendo que el régimen laboral sería el de la Dentro de ese contexto, es preciso indicar que la emplazada tenía
actividad privada; ello debido a que en aplicación del principio de pleno conocimiento del carácter indeterminado de la relación
igualdad, resultaba discriminatorio que los obreros al servicio de laboral suscrita para con su representada, es decir, la emplazada
las municipalidades se encontraran bajo los alcances del régimen tenía pleno conocimiento que el cese debía fundarse en causa
laboral público, mientras los obreros al servicio del Estado se justa de despido, caso contrario, se incurriría en un despido lesivo
sujetaban a la normatividad del régimen de la actividad privada. de sus derechos fundamentales, supuesto que acontece en autos
Finalmente, la Vigésimo Quinta Disposición Complementaria de la debido a que el actor ha obtenido una sentencia judicial en la cual
Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, publicada el se ha reconocido su condición de trabajador a plazo indeterminado
veintisiete de mayo de dos mil tres, derogó la Ley Nº 23853; sin y en el que además se ha establecido un despido que no estuvo
embargo, mantuvo el régimen laboral de los obreros de las investido en los cánones de legales, por ende, a partir de la
municipalidades, los cuales según su artículo 37º son servidores reincorporación dictada por el órgano jurisdiccional, el cese del
públicos sujetos al régimen laboral de la actividad privada, esto es actor solo podía ser por causa justa establecida por ley, supuesto
dentro de los alcances del Decreto Legislativo Nº 728, que no ha operado en el caso de autos, razón por la cual deviene
reconociéndoles los derechos y beneficios inherentes a dicho en nula la decisión contenida en la carta, a través de la cual se
régimen. Sexto: Además, debemos tener en cuenta el II Pleno dispone el despido en aplicación del precedente dictado por el
Jurisdiccional Supremo en materia laboral realizado los días ocho Tribunal Constitucional, en el expediente Nº 05057-2013-PA/TC,
y nueve de mayo de dos mil catorce, en el que los Jueces de la motivo por el cual la causal invocada deviene en fundada. FALLO:
Corte Suprema han acordado por unanimidad en el numeral uno Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por
punto seis del tema uno, respecto al régimen laboral de los obreros interpuesto por el demandante, Elías Terán Hoyos, mediante
municipales, lo siguiente: “El órgano jurisdiccional competente es escrito presentado el veintiocho de junio de dos mil dieciséis, que
el juez laboral en la vía del proceso ordinario o abreviado laboral corre en fojas ciento treinta y siete a ciento treinta y nueve; en
según corresponda, atendiendo a las pretensiones que se planteen, consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista de fecha catorce
pues de conformidad con el artículo 37º de la Ley Nº 27972, Ley de junio de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento veintiocho a
Orgánica de Municipalidades, los obreros municipales se ciento treinta y cuatro; y actuando en sede de instancia:
encuentran bajo el régimen laboral de la actividad privada y como REVOCARON la sentencia emitida en primera instancia de fecha
tales, no están obligados a agotar la vía administrativa para acudir veintidós de octubre de dos mil quince, en fojas noventa y tres a
al Poder Judicial”. (subrayado nuestro) Sétimo: Cabe agregar que cien, que declaró infundada la demanda; y REFORMANDOLA,
el Tribunal Constitucional en el Expediente Nº 06681-2013-PA/TC, declararon FUNDADA la demanda sobre reposición a puesto de
caso Richard Nilton Cruz Llanos con Municipalidad Distrital de trabajo, ORDENARON que se proceda con la reincorporación del
Pátapo, ha establecido los presupuestos fácticos en los que se demandante en el puesto de obrero – en el área de infraestructura;
debe aplicar la regla jurisprudencial establecida en el Precedente correspondiéndole un contrato a plazo indeterminado en el régimen
Vinculante Nº 05057-2013-PA/TC, (caso Rosalía Beatriz Huatuco laboral del Decreto Legislativo Nº 728; sin costas ni costas del
Huatuco), señalando en el literal b) del numeral 13: “Debe pedirse proceso; DISPUSIERON la publicación del texto de la presente
la reposición en una plaza que forma parte de la carrera resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el
administrativa (b.1), que, por ende, a aquella a la cual corresponde proceso abreviado seguido con la parte demandada Municipalidad
acceder a través de un concurso público de méritos (b.2), y que Provincial de Cajamarca, sobre reposición por despido incausado;
además se encuentre vacante (b.3) y presupuestada (b.4); interviniendo como ponente el señor juez supremo Yrivarren
agregando en el numeral 15 que: “Sin embargo, el pedido del Fallaque; y, los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA
demandante se refiere a la reposición de un obrero municipal, BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA
sujeto al régimen de la actividad privada conforme al artículo 37º de GUAYLUPO
la Ley Orgánica de Municipalidades. Por tanto, no existe
coincidencia entre lo solicitado y lo previsto en el presupuesto (b), 1
Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el catorce de noviembre de dos mil
esto es, que se pida la reposición en una plaza que forme parte de cinco, en el proceso recaído en el expediente Nº 3741-2004-AA/TC.
la carrera administrativa”. De lo expuesto, se determina que el 2
Artículo VII del Código Procesal Constitucional Las sentencias del Tribunal
Tribunal Constitucional señala que el citado precedente vinculante Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedente
no resulta de aplicación a los trabajadores obreros de las vinculante cuando así lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su
municipalidades, como es en el caso de autos. Octavo: Sobre el efecto normativo. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva apartándose del
particular, resulta necesario expresar que esta Sala Suprema precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan
mediante Casación Nº 7945-2014-CUSCO de fecha veintinueve de la sentencia y las razones por las cuales se aparta del precedente.
setiembre de dos mil dieciséis, dispuso como doctrina 3
jurisprudencial, respecto de la interpretación del artículo 37º de la quince.
Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, siendo el C-1640300-302
siguiente: “Los trabajadores que tienen la condición de obreros
municipales se encuentran sujetos al régimen laboral de la CAS. LABORAL Nº 13061-2016 LAMBAYEQUE
actividad privada regulado por el Texto Único Ordenado del Decreto Reposición por despido. PROCESO ABREVIADO – NLPT.
Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, SUMILLA: De conformidad con el inciso c) del numeral 23.4 del
aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR; en consecuencia, artículo 23º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, la
en ningún caso pueden ser contratados bajo el régimen especial de demandada ha cumplido con acreditar que la actora fue despedida
contratación administrativa de servicios”. En atención al expuesto, por una causa justa contemplada en el inciso h) del artículo 25º del
no existe incertidumbre respecto al régimen laboral que ostentan Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
los obreros municipales, pues desde la modificación del artículo Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto
52º de la Ley Nº 23853, norma que posteriormente fue derogada Supremo Nº 003-97-TR. Lima, seis de diciembre de dos mil
por la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, se diecisiete. VISTA; la causa número trece mil sesenta y uno, guion
encuentran dentro del régimen laboral de la actividad privada, no dos mil dieciséis, guion LAMBAYEQUE, en audiencia pública de la
pudiendo ser contratos bajo un régimen distinto, como la fecha; interviniendo como ponente, el señor juez supremo Rodas
contratación administrativa de servicios, de conformidad con el Ramírez, con la adhesión de los señores jueces supremos: Arévalo
precedente citado, en el párrafo precedente. Noveno: En el caso Vela, Yrivarren Fallaque y Rubio Zevallos; y el voto en discordia
en concreto. En atención a los numerosos casos que se vienen del señor juez supremo Malca Guaylupo, con la adhesión de la
ventilando a nivel nacional sobre la aplicación o inaplicación del señora jueza suprema De La Rosa Bedriñana; y luego de producida
precedente constitucional vinculante Nº 5057-2013-PA/TC JUNÍN, la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
expedido por el Tribunal Constitucional, este Supremo Tribunal ha MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
emitido pronunciamiento sobre los alcances del citado precedente, interpuesto por la empresa demandada, Adecco Consulting S.A.,
tanto en el Décimo Sexto considerando de la Casación Laboral Nº mediante escrito de fecha ocho de julio de dos mil dieciséis, que
11169-2014 - LA LIBERTAD de fecha veintinueve de octubre de dos corre en fojas doscientos a doscientos trece, corregido a través del
mil quince, como en el Décimo Segundo considerando de la escrito de fecha once de julio de dos mil dieciséis, que corre en
Casación Laboral Nº 8347-2014 - DEL SANTA de fecha quince de fojas doscientos quince a doscientos dieciséis, contra la Sentencia
diciembre de dos mil quince, en los que se ha señalado que el de Vista de fecha dieciséis de junio de dos mil dieciséis, que corre
El Peruano
en fojas ciento ochenta y ocho a ciento noventa y seis, que revocó presta sus servicios bajo dirección de su empleador, el cual tiene
la Sentencia apelada de fecha veintidós de julio de dos mil quince, facultades para normar reglamentariamente las labores, dictar las
que corre en fojas ciento cuarenta y cinco a ciento cincuenta y seis, órdenes necesarias para la ejecución de las mismas, y sancionar
que declaró infundada la demanda, y reformándola declaró disciplinariamente, dentro de los límites de la razonabilidad,
fundada; en el proceso abreviado laboral seguido por Nery Amelia cualquier infracción o incumplimiento de las obligaciones a cargo
Montenegro Rojas, sobre reposición por despido. CAUSAL DEL del trabajador. El empleador está facultado para introducir cambios
RECURSO: Mediante resolución de fecha once de agosto de dos o modificar turnos, días u horas de trabajo, así como la forma y
mil diecisiete, que corre en fojas sesenta y cinco a sesenta y ocho modalidad de la prestación de las labores, dentro de criterios de
del cuaderno de casación, se declaró procedente el recurso razonabilidad y teniendo en cuenta las necesidades del centro de
interpuesto por las causales de infracción normativa por trabajo”. “Artículo 22º.- Para el despido de un trabajador sujeto a
inaplicación de los artículos 9º, 22º, 24º y literal h) del artículo régimen de la actividad privada, que labore cuatro o más horas
25º del Decreto Supremo Nº 003-97-TR, Texto Único Ordenado diarias para un mismo empleador, es indispensable la existencia de
del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y causa justa contemplada en la ley y debidamente comprobada. La
Competitividad Laboral; correspondiendo a esta Sala Suprema causa justa puede estar relacionada con la capacidad o con la
emitir pronunciamiento sobre las causales denunciadas. conducta del trabajador. La demostración de la causa corresponde
CONSIDERANDO: Primero: De la pretensión de la demandante al empleador dentro del proceso Judicial que el trabajador pudiera
y pronunciamientos de las instancias de mérito. a) interponer para impugnar su despido”. “Artículo 24.- Son causas
Antecedentes del caso: De la revisión de los actuados, se justas de despido relacionadas con la conducta del trabajador: a)
advierte de la demanda que corre en fojas diecisiete a veinticinco, La comisión de falta grave; b) La condena penal por delito doloso;
que la parte accionante pretende que se deje sin efecto el despido c) La inhabilitación del trabajador”. Artículo 25º.- Falta grave es la
incausado y/o fraudulento del que fuera objeto el día veintiocho de infracción por el trabajador de los deberes esenciales que emanan
agosto de dos mil catorce y, como consecuencia de ello, se ordene del contrato, de tal índole, que haga irrazonable la subsistencia de
su reposición en su puesto de trabajo con el cargo de supervisora la relación. Son faltas graves: “(...) h) El abandono de trabajo por
de ventas que desempeñaba antes del despido bajo las mismas más de tres días consecutivos, las ausencias injustificadas por más
condiciones laborales, más el pago de costos procesales. b) de cinco días en un período de treinta días calendario o más de
Sentencia de primera instancia: El Tercer Juzgado Transitorio de quince días en un período de ciento ochenta días calendario,
Trabajo de Chiclayo de la Corte Superior de Justicia de hayan sido o no sancionadas disciplinariamente en cada caso, la
Lambayeque, expidió la sentencia contenida en la resolución de impuntualidad reiterada, si ha sido acusada por el empleador,
fecha veintidós de julio de dos mil quince, que corre en fojas ciento siempre que se hayan aplicado sanciones disciplinarias previas de
cuarenta y cinco a ciento cincuenta y seis, declarando infundada la amonestaciones escritas y suspensiones”. Cuarto: Emitiendo
demanda, al considerar que “(...) apreciando la Juzgadora pronunciamiento sobre las causales declaradas procedentes,
elementos suficientes para concluir que el despido del que fuera debemos señalar que mediante la presente acción la demandante
sujeto la actora ha sido arreglado a ley ante la inexistencia de una solicita que se deje sin efecto el despido incausado y/o fraudulento
vulneración al derecho que se reclama, por cuanto al ser reasignada del que fuera objeto el día veintiocho de agosto de dos mil catorce
a la ciudad de Lima, su inconcurrencia a su centro de labores y, como consecuencia de ello, se ordene su reposición en su
constituye una falta grave las inasistencias injustificadas, puesto de trabajo con el cargo de supervisora de ventas que
sustentándose su despido en su inconducta, hecho que repercute desempeñaba antes del despido bajo las mismas condiciones
en su estabilidad laboral, al no dejar constancia de su laborales, más el pago de costos procesales. Quinto: Derecho al
disconformidad con la decisión de la demandada”, agregando Trabajo. El Tribunal Constitucional estima que el contenido
”Asimismo no se advierte una arbitrariedad en la actuación de la esencial al derecho de trabajo implica dos aspectos: el de acceder
demandada al pretender vulnerar el derecho fundamental al trabajo a un puesto de trabajo, por una parte y, por otra, el derecho a no ser
y a la unidad familiar por cuanto esta no ha logrado ser probada en despedido sino por causa justa. El segundo aspecto, entendido
autos. Siendo así, deviene en infundada su pretensión de despido como proscripción de ser despido salvo por causa justa, es el que
y la consecuente reposición en el puesto de trabajo que la resulta relevante para resolver la presente causa. Sexto: El
recurrente venía desempeñando antes de su despido. Cabe añadir despido como causal de extinción de la relación laboral. Para
que la actora también alega haber sido objeto de despido efectos de analizar las causales denunciadas por la parte
fraudulento, sin embargo dicha institución laboral tampoco logra recurrente, es importante precisar que el despido es la extinción de
avizorarse en estos autos”. c) Sentencia de segunda instancia: la relación de trabajo, fundada exclusivamente en la voluntad
Por su parte, el Colegiado de la Segunda Sala Laboral de unilateral del empleador; en relación a ello, Alonso García define el
Lambayeque de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, despido como: “El acto unilateral de la voluntad del empresario por
procedió a revocar la Sentencia apelada, y reformándola declaró virtud del cual éste decide poner fin a la relación de trabajo”1, y por
fundada la misma, argumentando “El Colegiado concluye en la su parte, Pla Rodríguez señala: “El despido es un acto unilateral
veracidad de las afirmaciones de la demandante, en cuanto a que por el cual el empleador pone fin al contrato de trabajo”2. Al
la demandada no tenía un real propósito de continuar la relación de respecto, Montoya Melgar, señala que los caracteres del despido
trabajo de la trabajadora demandante, sino que el mismo fue son: a) es un acto unilateral del empleador, para cuya eficacia la
únicamente aparente, a fin de procurar eludir su responsabilidad voluntad del trabajador es innecesaria e irrelevante; b) es un acto
ante la ruptura del Contrato de Trabajo de duración indeterminada constitutivo, por cuanto el empresario no se limita a proponer el
de la demandante”. Señalando además: “Se llega a la conclusión despido sino que él lo realiza directamente; c) es un acto recepticio,
de que, con tal propósito, premeditadamente efectuó de manera en cuanto a su eficacia depende de la voluntad extintiva del
tardía la comunicación de su “reasignación” a la demandante, pese empleador sea conocida por el trabajador, a quien está destinada;
a que tuvo conocimiento de la resolución del Contrato de Locación y d) es un acto que produce la extinción contractual, en cuanto
de Servicios de Extel Contac Center S.A. Sucursal Perú más de cesan ad futurum los efectos del contrato.3 Sétimo: En relación a
dos meses antes, esto es, el veintisiete de junio del dos mil catorce, ello, el despido debe estar fundado en una causa justa, por lo que
y pese a que se trataba de la alteración de una trascendente se limita el poder que tiene el empleador, dentro del elemento de la
condición del Contrato de Trabajo de la demandante. Y es que la subordinación, tal es así que nuestra legislación ha contemplado
demandada realizó ello, previendo la alta probabilidad de la en el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
imposibilidad del cumplimiento de dicha orden de traslado por parte Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
de la trabajadora demandante, lo cual generaría inexorablemente Supremo Nº 003-97-TR, las causas justas de despido, bajo dos
la apariencia de una falta grave, específicamente, la de abandono ámbitos: a) relacionadas con la capacidad del trabajador; y b)
del centro de trabajo, como así sucedió. Todo lo cual, permite al relacionadas con la conducta del trabajador. Octavo: Falta Grave.
Colegiado establecer que en el caso de autos, se ha configurado Dentro del ámbito relacionado a la conducta del trabajador, se
un despido fraudulento, en el supuesto de falsa falta grave; encuentra la causa referida a la comisión de falta grave, siendo las
evidenciándose que los argumentos de la apelante enervan la previstas en el artículo 25º del Texto Único Ordenado del Decreto
decisión de la recurrida, correspondiendo su revocatoria”. Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
Segundo: La infracción normativa podemos conceptualizarla como aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR. Noveno: Despido
la afectación a las normas jurídicas en que incurre el Colegiado Fraudulento. En relación al despido fraudulento el Tribunal
Superior al emitir una resolución, originando con ello que la parte Constitucional, ha sostenido en el Expediente Nº 976-2001-AA/TC,
que se considere afectada por la misma pueda interponer el Caso Eusebio Llanos Huasco, que el despido fraudulento, se
respectivo recurso de casación. Respecto de los alcances del produce cuando: “Se despide al trabajador con ánimo perverso y
concepto de infracción normativa quedan comprendidas en el auspiciado por el engaño, por ende, de manera contraria a la
mismo las causales que anteriormente contemplaba la antigua Ley verdad y la rectitud de las relaciones laborales; aun cuando se
Procesal del Trabajo Nº 26636 en su artículo 56º, relativas a cumple con la imputación de una causal y los cánones
interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de una procedimentales, como sucede cuando se imputa al trabajador
norma de derecho material. Tercero: Sobre las causales hechos notoriamente inexistentes, falsos o imaginarios o,
declaradas procedentes, esto es, sobre la infracción normativa asimismo, se le atribuye una falta no prevista legalmente,
por inaplicación de los artículos 9º, 22º, 24º y literal h) del vulnerando el principio de tipicidad, como lo ha señalado, en este
artículo 25º del Decreto Supremo Nº 003-97-TR, Texto Único último caso, la jurisprudencia de este Tribunal (Exp. N.º 415-987-
Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad AA/TC, 555-99-AA/TC y 150-2000-AA/TC); o se produce la
y Competitividad Laboral, es pertinente precisar que los citados extinción de la relación laboral con vicio de voluntad (Exp. N.º 628-
artículos señalan: “Artículo 9º.- Por la subordinación, el trabajador 2001-AA/TC) o mediante la “fabricación de pruebas”. (Resaltado
El Peruano
nuestro). Décimo: Análisis del caso en concreto. A efectos de representantes, la despidió el día veintiocho de agosto de dos mil
resolver el presente caso, es pertinente precisar la siguiente catorce sin atribuirle causa alguna de justificación, es de indicar
documentación a efectos de tener en claro los hechos ocurridos: • que dicho argumento carece de validez, por cuanto no se encuentra
Memorando Nº 847-2014 de fecha veintiocho de abril de dos acreditado en autos dicho supuesto, más aún si se verifica que a
mil catorce, que corre en fojas dos, en el que la demandada fojas setenta y uno a setenta y dos, obra la carta emitida por la
comunica a la parte demandante que desde el mes de abril del dos emplazada con fecha veintinueve de agosto de dos mil catorce
mil catorce su tipo de contratación será a plazo indeterminado. • en la que le emplazada comunicaba a la actora lo siguiente: “(...)
Carta S/N de fecha veintisiete de junio de dos mil catorce, que hacer de su conocimiento que, con fecha 27 de junio del 2014
corre en fojas catorce, y en la que se advierte que el apoderado nuestro cliente Extel Contac Center S.A. no ha informado de su
de la empresa Extel Contac Center S.A. comunica a la empresa decisión de resolver el contrato de locación de servicios de fecha
demandada lo siguiente “Al respecto debemos informarles que por 01 de enero del 2010 (...)”, agregando “En ese sentido, de acuerdo
razones de índole comercial y, de acuerdo a lo pactado en el a la carta remitida por nuestro cliente, el servicio de Adecco
segundo párrafo de la cláusula sexta del mencionado contrato; nos Consulting S.A. en la plataforma ubicada en la ciudad de Chiclayo
vemos en la necesidad de resolver unilateralmente nuestra concluirá el 31 de agosto del presente año, fecha en la cual,
relación contractual la cual se materializará el 31 de agosto del consecuentemente nuestra empresa culminará todas sus
año 2014”. • Constatación Policial de fecha uno de setiembre operaciones de administración de central de llamadas”, razón por
de dos mil catorce, que corre en fojas cuatro a siete, en el que se la que procedió a indicar que “A partir del 3 de setiembre del año
consigna que cuarenta y cuatro trabajadores se apersonaron a la 2014, con el fin de continuar con el desarrollo de nuestra
instancia judicial señalando que son trabajadores de la empresa relación laboral, usted deberá cumplir con presentarse en Ca.
demandada, y que al constituirse a su centro de labores ésta se Elías Aguirre nro. 126 Int. 1005, Distrito de Miraflores,
encontraba cerrada desconociendo el motivo de este hecho, por lo Departamento de Lima, en el horario de trabajo de 9:00am a
que al haberse constituido en el local de la empresa teleoperadora 5:00pm.”, agregando “En ese sentido, le agradeceremos
Adecco Consulting S.A. sito en la calle Mariscal Nieto Nº 480, trasladarse vía terrestre a la ciudad de Lima, traslado para el
interior del Centro Comercial Boulevard, se verificó que la misma cual el 3 de setiembre se le entregará vía reintegro la suma de
se encontraba cerrada, no pudiendo entrevistarse con ningún S/.170.00 (...) por concepto de viáticos (...)” y, finalmente indica
representante de la empresa. • Carta de fecha cinco de setiembre “Asimismo, con el fin de que pueda realizar las gestiones que
de dos mil catorce, que corre en fojas once, emitida por la estime necesarias para su traslado, lo exoneramos de asistir a
empresa Adecco Consulting S.A. en la que comunica a la laborar desde el día 29 de agosto hasta el 3 de setiembre de
demandante la resolución de contrato con la empresa Extel Contac 2014, fecha en que, como hemos indicado, deberá presentarse a
Center S.A. además de que el servicio de Adecco en la plataforma laborar en las oficinas antes mencionadas”. Décimo Segundo: Si
ubicada en la ciudad de Chiclayo concluirá el treinta y uno de bien la citada carta tiene como fecha de emisión el tres de setiembre
agosto de dos mil catorce, fecha en la que consecuentemente la de dos mil catorce, no obstante, la misma no fue posible de ser
empresa culminará todas su operaciones de administración de notificada a la demandante en tanto que la dirección de esta parte
central de llamadas, razón por la que “A partir del 11 de setiembre no existía, ello conforme lo certificó la Notaría Macedo de Chiclayo,
del año 2014, con el fin de continuar con el desarrollo de razón por la cual, al advertir dicho error, la emplazada procedió a
nuestra relación laboral, usted deberá cumplir con presentarse remitir nuevamente la citada carta en el domicilio de la actora con
en Ca. Elías Aguirre nro. 126 Int. 1005, Distrito de Miraflores, fecha cinco de setiembre del dos mil catorce, la misma que si fue
Departamento de Lima, en el horario de trabajo de 9:00am a recepcionada por esta parte. Por lo que con ello, se desvirtúa lo
5:00pm.”, agregando “En ese sentido, le agradeceremos alegado por la demandante en el sentido que “la empresa
trasladarse vía terrestre a la ciudad de Lima, traslado para el demandada después de seis días de haber sido despedida le
cual el 11 de setiembre se le entregará vía reintegro la suma de comunica el traslado a la ciudad de Lima”, por cuanto, como se ha
S/.170.00 (...) por concepto de viáticos (...)” y, finalmente indica indicado precedentemente, la emplazada en mérito a la carta
“Asimismo, con el fin de que pueda realizar las gestiones que remitida por la empresa Extel Contac Center S.A. en la que ésta le
estime necesarias para su traslado, lo exoneramos de asistir a comunica la resolución de contrato suscrito con Adecco Consulting
laborar desde el día 29 de agosto hasta el 11 de setiembre de S.A. a partir del treinta y uno de agosto de dos mil catorce, en su
2014, fecha en que, como hemos indicado, deberá presentarse a facultad de ius variandi, esto es, en su potestad como empleador
laborar en las oficinas antes mencionadas”. • Acta de Verificación de variar, dentro de ciertos límites, los cuales deben ser razonables
de despido arbitrario de fecha ocho de setiembre de dos mil y que obedezcan a las necesidades de la empresa; las modalidades
catorce, que corre en fojas ocho a diez, y en la que se consigna las de prestación en las tareas del trabajador, procedió a trasladar a la
manifestaciones de cada una de las partes. • Carta de pre aviso parte demandante a las instalaciones de la empresa ubicadas en la
de despido de fecha veintidós de setiembre de dos mil catorce, ciudad de Lima, para la cual le otorgó por concepto de viáticos la
que corre en fojas doce a trece, que fuera remitida a la parte suma de ciento setenta Nuevos Soles (S/.170.00) y la exoneró de
demandante por la empresa demandada en la que esta última le asistir a laborar desde el día veintinueve de agosto del dos mil
comunica que tiene el plazo de seis días a efectos de efectuar sus catorce, esto es, en ningún momento la empresa demandada
descargos de la falta imputada, la cual es el de abandono de manifestó su voluntad, consideró y/o decidió despedir a la actora,
trabajo que se encuentra tipificado en el literal h) del artículo 25º de sino que en virtud de la resolución del contrato civil con la empresa
la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el Extel Contac Center S.A. consideró trasladar a la actora a otra
Decreto Supremo Nº 003-97-TR, ello en mérito a que la actora no dependencia, siendo la decisión adoptada a la ciudad de Lima, no
ha cumplido con la obligación de presentarse en las oficinas de verificándose entonces el supuesto despido manifestado por la
Lima el día once de setiembre de dos mil catorce, pese a tener demandante. Décimo Tercero: Aunado a lo expuesto, se verifica
pleno conocimiento de la acotada obligación, registrando a la fecha que la demandante no ha cuestionado, rechazado y/o contrariado
ocho días de inasistencias injustificadas. • Carta S/N de fecha la carta de fecha cinco de setiembre de dos mil catorce, en donde
veintinueve de setiembre de dos mil catorce emitida por la parte se dispone la reasignación de la actora a la ciudad de Lima y el
demandante, y que fuera remitida a la empresa emplazada, en la pago por concepto de viáticos, coligiéndose entonces que ésta
que se verifica que la demandante absolviendo la carta de fecha parte consintió la misma, con lo cual, una vez recepcionada la
veintidós de setiembre de dos mil catorce señala que el veintiocho citada carta, debió cumplir con la directiva de la empresa y
de agosto de dos mil catorce los representantes de la empresa apersonarse a la ciudad de Lima; sin embargo, se encuentra
procedieron a despedirla sin causa de justificación alguna, por lo acreditado en autos que no se constituyó el día once de setiembre
que procedió a iniciar un trámite por despido arbitrario ante la de dos mil catorce a las instalaciones de la demandada a efectos
Autoridad Administrativa de Trabajo, por lo que en consecuencia de presentarse a laborar en el horario establecido conforme lo
“el argumento de que la relación laboral continuaba es FALSO, había dispuesto su empleador, configurándose nueve días de
pues de haber sido así, su representada debió informarme con inasistencia de la demandante, no siendo las mismas justificadas;
anticipación y no ocho días después de la fecha de despido”, coligiéndose entonces que el proceder de la demandada de
agregando además “Por estas consideraciones, debo informar despedir a la actora se dio por una causa justa establecida por ley,
que al encontrarme despedida, no existe ningún abandono de la misma que se encuentra relacionada a la conducta de la
trabajo, y carecen de asidero legal sus imputaciones (...)”. • trabajadora, por la comisión de falta grave estipulada en el literal h)
Carta de fecha treinta de setiembre de dos mil catorce, emitida del artículo 25º del Decreto Supremo Nº 003-97-TR, Texto Único
por la empresa demandada y remitida a la actora en la que se le Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y
comunica el cese de la demandante por cuanto no ha descargado Competitividad Laboral que establece que se configura como falta
la comisión de la falta grave imputada y de acuerdo al artículo 32º grave el abandono de trabajo por más de tres días consecutivos,
del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, se le supuesto que como se ha quedado acreditado ha acontecido en
procede a imponer la sanción disciplinaria de despido, la cual se autos por un periodo mayor a lo establecido por la norma antes
haría efectiva a partir de la fecha de recepción de la presente. citada. Décimo Cuarto: Por los fundamentos expuestos, esta Sala
Décimo Primero: En ese sentido, de los medios probatorios Suprema considera que la Sala Superior al emitir la Sentencia de
aportados por las partes del proceso, se verifica que, en efecto la Vista ha incurrido en infracción normativa por inaplicación de los
parte demandante se encontraba con contrato indeterminado artículos 9º, 22º, 24º y literal h) del artículo 25º del Decreto Supremo
razón por la cual se colige que tenía que cumplir con las Nº 003-97-TR, Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº
obligaciones establecidas por la empresa demandada en mérito a 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral; en
una relación laboral existente; sin embargo, se advierte que si bien consecuencia, las causales declaras procedentes devienen en
la actora argumenta que la demandada, a través de sus fundadas. Por estas consideraciones: FALLO: Declararon
El Peruano
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la empresa alcances del concepto de infracción normativa quedan
demandada, Adecco Consulting S.A., mediante escrito de fecha comprendidas en el mismo las causales que anteriormente
ocho de julio de dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos a contemplaba el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del
doscientos trece, corregido a través del escrito de fecha once de Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, relativas
julio de dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos quince a a la interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de
doscientos dieciséis; en consecuencia CASARON la Sentencia de una norma de derecho material, incluyendo además otro tipo de
Vista de fecha dieciséis de junio de dos mil dieciséis, que corre en normas como son las de carácter adjetivo. Tercero: En el caso de
fojas ciento ochenta y ocho a ciento noventa y seis; y actuando en autos, nos pronunciaremos en primer lugar, respecto a la infracción
sede de instancia, CONFIRMARON la Sentencia apelada de normativa de la inaplicación del artículo 9º del Texto Único
fecha veintidós de julio de dos mil quince, que corre en fojas ciento Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad
cuarenta y cinco a ciento cincuenta y seis, que declaró INFUNDADA y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº
la demanda; y DISPUSIERON la publicación de la presente 003-97-TR; se debe señalar que cuando se denuncia la causal de
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el inaplicación de una norma material, se debe demostrar la
proceso abreviado laboral seguido por Nery Amelia Montenegro pertinencia de la norma a la relación fáctica establecida en la
Rojas, sobre reposición por despido; y los devolvieron. SS. sentencia recurrida y cómo su aplicación modificaría el resultado
ARÉVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RUBIO ZEVALLOS, del juzgamiento. Al respecto, establece lo siguiente: “Artículo 9º.-
RODAS RAMÍREZ Por la subordinación, el trabajador presta sus servicios bajo
LA SECRETARIA DE LA SEGUNDA SALA DE DERECHO dirección de su empleador, el cual tiene facultades para normar
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE reglamentariamente las labores, dictar las órdenes necesarias para
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA CERTIFICA que el la ejecución de las mismas, y sancionar disciplinariamente, dentro
voto suscrito por el señor juez supremo Arévalo Vela fue dejado de los límites de la razonabilidad, cualquier infracción o
oportunamente en Relatoría, en cumplimiento a lo establecido en incumplimiento de las obligaciones a cargo del trabajador. El
el artículo 149º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del empleador está facultado para introducir cambios o modificar
Poder Judicial, agregándose copias certificadas del referido voto a turnos, días u horas de trabajo, así como la forma y modalidad de
la presente resolución. la prestación de las labores, dentro de criterios de razonabilidad y
EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO MALCA teniendo en cuenta las necesidades del centro de trabajo”. Cuarto:
GUAYLUPO, CON LA ADHESIÓN DE LA SEÑORA JUEZA Delimitación del objeto de pronunciamiento Antes de entrar a
SUPREMA DE LA ROSA BEDRIÑANA, ES COMO SIGUE: analizar la causal por la que se declaró procedente el recurso de
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación casación, cabe resaltar que la controversia está relacionada a
interpuesto por la empresa demandada, Adecco Consulting S.A., establecer si la actora fue despedida por haber incurrido en
mediante escrito de fecha ocho de julio de dos mil dieciséis, que supuesta falta grave contemplada en el inciso h) del artículo 25º del
corre en fojas doscientos a doscientos trece, corregido a través del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
escrito de fecha once de julio de dos mil dieciséis, que corre en Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
fojas doscientos quince a doscientos dieciséis, contra la Sentencia Supremo Nº 003-97-TR, correspondiente al abandono de trabajo; o
de Vista de fecha dieciséis de junio de dos mil dieciséis, que corre si por el contrario se ha configurado un despido fraudulento.
en fojas ciento ochenta y ocho a ciento noventa y seis, que revocó Quinto: Cabe pronunciarse respecto al artículo 9º del Texto
la Sentencia apelada de fecha veintidós de julio de dos mil quince, Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
que corre en fojas ciento cuarenta y cinco a ciento cincuenta y seis, Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
que declaró infundada la demanda, y reformándola declaró Supremo Nº 003-97-TR. Al respecto, se debe tener en cuenta el
fundada; en el proceso abreviado laboral seguido por Nery Amelia precepto ius variandi, que se entiende como aquella facultad
Montenegro Rojas, sobre reposición por despido. CAUSAL DEL especial que tiene el empleador de modificar, entre otros, los
RECURSO: Por resolución de fecha once de agosto de dos mil elementos no esenciales de una relación laboral o aquellas
diecisiete, que corre en fojas sesenta y cinco a sesenta y ocho, del condiciones accesorias a la relación laboral; además, que esta
cuaderno de casación, se declaró procedente el recurso interpuesto facultad se encuentra expresado dentro del poder de dirección del
por la parte demandada, por la siguiente causal: infracción empleador, es decir, del elemento de subordinación (elemento
normativa por inaplicación de los artículos 9º, 22º, 24º e inciso esencial del vínculo laboral). Asimismo, este precepto deberá estar
h) del artículo 25º del Texto Único Ordenado del Decreto dentro de los criterios de razonabilidad, tal como lo prevé este
Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad artículo. Sexto: En el caso de autos, si bien dicha norma no ha sido
Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR; mencionada en la Sentencia de Vista esto en nada afecta el poder
correspondiendo a este Colegiado Supremo emitir pronunciamiento de dirección que tiene el empleador para poder realizar las
sobre dicha causal. CONSIDERANDO: Primero: Antecedente acciones pertinentes, así como entre otros, introducir cambios
judicial. a) Pretensión: Mediante escrito de demanda, que corre necesarios para el correcto y adecuado funcionamiento del centro
en fojas diecisiete a veinticinco, la actora solicita que se deje sin laboral; no existiendo por ello perjuicio alguno para la parte
efecto el despido incausado y/o fraudulento del que fuera objeto, y recurrente al no haberse aplicado la norma denunciada; razón por
como consecuencia de ello, se ordene su reposición en su puesto la que la causal invocada deviene en infundada. Sétimo: Respecto
de trabajo con el cargo de supervisora de ventas que desempeñaba a los artículos 22º, 24º e inciso h) del artículo 25º del Texto
antes del despido bajo las mismas condiciones laborales; más el Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
pago de costos procesales. b) Sentencia de Primera Instancia: El Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
Juez del Tercer Juzgado Transitorio de Trabajo de Chiclayo de la Supremo Nº 003-97-TR, establecen lo siguiente: Artículo 22º.-
Corte Superior de Justicia de Lambayeque, a través de la Sentencia Para el despido de un trabajador sujeto a régimen de la actividad
emitida el veintidós de julio de dos mil quince, que corre en fojas privada, que labore cuatro o más horas diarias para un mismo
ciento cuarenta y cinco a ciento cincuenta y seis, declaró infundada empleador, es indispensable la existencia de causa justa
la demanda, al considerar que la actora no respondió la carta contemplada en la ley y debidamente comprobada. La causa justa
remitida por su empleador respecto al traslado de continuar puede estar relacionada con la capacidad o con la conducta del
laborando en la ciudad de Lima, no acreditando de esta manera la trabajador. La demostración de la causa corresponde al empleador
vulneración de su derecho al trabajo. Agrega, que al no presentarse dentro del proceso Judicial que el trabajador pudiera interponer
la actora a laborar tal como se dispuso, ha cometido falta grave, para impugnar su despido”. Artículo 24.- Son causas justas de
ante la inconcurrencia por más de tres días consecutivos, despido relacionadas con la conducta del trabajador: a) La comisión
quebrantando los deberes esenciales que emanan del contrato de de falta grave; b) La condena penal por delito doloso; c) La
trabajo, por lo que el despido del que fue objeto, se ajusta a ley. c) inhabilitación del trabajador. Artículo 25º.- Falta grave es la
Sentencia de Segunda Instancia: La Segunda Sala Laboral de la infracción por el trabajador de los deberes esenciales que emanan
citada Corte Superior, mediante Sentencia de Vista de fecha del contrato, de tal índole, que haga irrazonable la subsistencia de
dieciséis de junio de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento la relación. Son faltas graves: “(...) h) El abandono de trabajo por
ochenta y ocho a ciento noventa y seis, revocó la Sentencia más de tres días consecutivos, las ausencias injustificadas por más
apelada, declarando fundada la demanda; al sostener que de de cinco días en un período de treinta días calendario o más de
acuerdo a los medios probatorios aportados y aseveración de la quince días en un período de ciento ochenta días calendario,
parte demandante, la demandada no tenía ninguna intención de hayan sido o no sancionadas disciplinariamente en cada caso, la
continuar con la relación laboral, sino que fue aparente para eludir impuntualidad reiterada, si ha sido acusada por el empleador,
responsabilidad de la ruptura del contrato de trabajo de duración siempre que se hayan aplicado sanciones disciplinarias previas de
indeterminada de la demandante. Señala además, que la amonestaciones escritas y suspensiones”. Octavo: Antes de pasar
comunicación efectuada a la demandante, se efectuó en forma a analizar las normas mencionadas en el considerando que
tardía, pese a que tuvo conocimiento de la resolución del contrato antecede, se deben dar algunos alcances respecto al despido del
de locación de servicios de Extel Contact Center S.A. más de dos que fue objeto la demandante. Alcances respecto al despido En
meses más, concluyendo que se ha configurado un despido el caso de autos, debemos referirnos primero a nuestra sistemática
fraudulento, en el supuesto de falta grave. Segundo: La infracción sustantiva laboral contenido en los artículos 16º, 22º, 24º y 25º del
normativa La infracción normativa podemos conceptualizarla Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
como la afectación a las normas jurídicas en que incurre el Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
Colegiado Superior al emitir una resolución, originando con ello Supremo Nº 003-97-TR, que hace referencia a las causas de
que la parte que se considere afectada por la misma pueda extinción del contrato de trabajo, entre los que se considera el
interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los despido, el que se define como la terminación del contrato de
El Peruano
trabajo por voluntad del trabajador o del empleador, basado en la (Exp. Nº 415-98-AA/TC, 555-99-AA/TC y 150-2000-AA/TC); o se
existencia de una causa justa, siempre que exista causa justa produce la extinción de la relación laboral con vicio de voluntad
prevista en la ley y comprobada objetivamente por el empleador, y (Exp. Nº 628-2001-AA/TC) o mediante la “fabricación de pruebas”
que esté vinculada con la capacidad o conducta del trabajador, (...)”. 2. Por otro lado en la Sentencia recaída en el Expediente Nº
como puede ser la falta grave, que a su vez se conceptúa como la 04493-2009-PA/TC en el considerando sexto establece que existen
infracción por el trabajador de los deberes esenciales que emanan tres supuestos de despido fraudulento: a) la imputación de hechos
del contrato, de tal manera que haga irrazonable la subsistencia de notoriamente inexistentes, falsos o imaginarios; b) la atribución de
la relación laboral; entre los que se consideran al abandono de una falta no prevista legalmente, y c) la extinción de la relación
trabajo por más de tres (03) días consecutivos. Noveno: En tal laboral con vicio de voluntad; todos los cuales, deberán presentar
sentido, cuando se produzca la extinción del vínculo laboral por la existencia de un ánimo perverso y auspiciado por el engaño de
despido ante la decisión unilateral del empleador de dejar sin parte del empleador. 3. Asimismo, en el fundamento 7 de la
efecto la relación laboral, corresponde determinar si la causa de Sentencia Nº 0206-2005-PA, se ha dispuesto, con carácter
despido se ajusta a la normatividad invocada, por lo que comprende vinculante, que es necesario que el demandante acredite
verificar: i) que el despido, se ha ajustado al procedimiento formal fehacientemente e indubitablemente la existencia de un fraude. 4.
previsto; y ii) que la falta imputada al trabajador, haya sido El despido fraudulento no se encuentra legislado en nuestro país;
acreditado objetivamente ya sea en el procedimiento de despido o sin embargo, ha sido incorporado a nuestro sistema a raíz del
en el presente proceso judicial. Para ello se requiere que se precedente vinculante emitido por el Tribunal Constitucional en el
acredite el hecho del despido, cuya responsabilidad probatoria le Expediente Nº 976-2001, proceso seguido por Eusebio Llanos
asiste a la demandante, y a partir de aquello, aplicar las sanciones Huasco contra Telefónica del Perú S.A.A. Décimo Cuarto: El
que le asiste por parte del empleador, el mismo que debe ejercerse despido fraudulento Al respecto, Jorge Toyama, señala: “(...) un
dentro de los márgenes de discrecionalidad, razonabilidad y tipo no contemplado expresamente por la normativa vigente, pero
proporcionalidad, a efectos de evitar el abuso del derecho. Décimo: analizado y sancionado por el TC (...) En este supuesto, o bien el
Sobre el particular, el Convenio Nº 158 de la Organización empleador imputa una causa justa inexistente o basada en pruebas
Internacional de Trabajo, expresa en su artículo 3º que las fabricadas o imaginarias, o bien, coacciona bajo diversos medios al
expresiones terminación y terminación de la relación de trabajo trabajador para dar por concluido el vínculo laboral (...), o también
significan terminación de la relación de trabajo por iniciativa del acusa faltas no previstas legalmente vulnerando el principio de
empleador. Asimismo, en el artículo 4º del acotado convenio se tipicidad”6. Asimismo, el II Pleno Jurisdiccional Supremo en materia
establece que no se pondrá término a la relación de trabajo de un laboral, llevado a cabo en el año dos mil catorce, abordó el despido
trabajador a menos que exista para ello una causa justificada fraudulento, en el Tema Nº 03, al señalar que el Pleno acordó: “(...)
relacionada con su capacidad o su conducta o basada en las Mientras que, al amparo de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
necesidades de funcionamiento de la empresa, establecimiento o del Trabajo, el órgano jurisdiccional competente para conocer una
servicio; es así, que la Comisión de Expertos expresa que no se pretensión de reposición por despido incausado o despido
limita a obligar a los empleadores a justificar los despidos, sino que fraudulento, es el Juzgado Especializado de Trabajo, o quien haga
ante todo exige que en virtud del principio fundamental de la sus veces, de conformidad con el numeral 2 del artículo 2º de la
justificación que no se despida a un trabajador, salvo que para ello Nueva Ley Procesal del Trabajo”. Siendo así, podemos definir al
exista algún motivo relacionado con la capacidad o la conducta del despido fraudulento como el despido en el que se imputa al
trabajador o con las necesidades de funcionamiento de la empresa; trabajador hechos inexistentes, falsos o imaginarios, que no se
por lo que los motivos son: a) la capacidad del trabajador; b) la encuentran tipificados, existiendo por parte del empleador un
conducta del trabajador; o c) las necesidades de funcionamiento de ánimo perverso auspiciado por el engaño contrario a la voluntad y
la empresa, establecimiento o servicio4; y dentro de este contexto la rectitud de las relaciones laborales o existe vicios de la voluntad
se exige que el trabajador pruebe el despido y el empleador la o falsificando pruebas. Décimo Quinto: Análisis del caso
causa que lo motiva. Décimo Primero: Dentro del ámbito concreto 1. La accionante solicita mediante este proceso la
relacionado a la conducta del trabajador, se encuentra la causa reposición por despido fraudulento, al haberse extinguido su
referida a la comisión de falta grave, siendo las previstas en el vínculo laboral por decisión unilateral del empleador al atribuirle la
artículo 25º del Texto Único Ordenado de la Ley de Productividad y comisión de falta grave establecido en el inciso h) del artículo 25º
Competitividad Laboral, Decreto Legislativo Nº 728, aprobado por del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
Decreto Supremo Nº 003-97-TR, entre otros, el siguiente: “ h) El Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
abandono de trabajo por más de tres días consecutivos, las Supremo Nº 003-97-TR, consistente en el abandono de trabajo. 2.
ausencias injustificadas por más de cinco días en un período de Conforme se aprecia de la carta de fecha veintisiete de junio de dos
treinta días calendario o más de quince días en un período de mil catorce, la empresa Extel Contac Center S.A comunica su
ciento ochenta días calendario, hayan sido o no sancionadas decisión unilateral de resolver la relación laboral que mantenía con
disciplinariamente en cada caso, la impuntualidad reiterada (...)”. Adecco Consulting S.A., la cual debe materializarse el treinta y uno
Sobre esta falta, es necesario precisar que tiene una relación de agosto de dos mil catorce. 3. Se advierte en fojas cuatro a siete,
directa con el incumplimiento de las obligaciones dispuestas por el la Constancia Policial de fecha uno de setiembre de dos mil
empleador, toda vez que el trabajador se encuentra obligado catorce, en el que se consigna que cuarenta y cuatro trabajadores
principalmente a prestar servicios; asimismo, para la extinción del se apersonaron, señalando que son trabajadores de la empresa
vínculo por esta falta grave, corresponde aplicar el principio de demandada y que al constituirse a su centro de labores esta se
razonabilidad y proporcionalidad, por lo que se debe tener en encontraba cerrada, desconociendo el motivo de este hecho, por lo
cuenta la reincidencia y la inasistencias del trabajo sin mediar que al constituirse el efectivo policial al local de la empresa
justificación alguna. Décimo Segundo: La falta grave La falta Teleoperadora Adecco Consulting S.A. sito en la calle Mariscal
grave se define, por consiguiente, en relación a las obligaciones Nieto Nº 480, interior del Centro Comercial Boulevard, se verificó
que tiene el trabajador respecto del empleador y se caracteriza por que la misma se encontraba cerrada, no pudiendo entrevistarse
ser una conducta contraria a la que se deriva del cumplimiento con ningún representante de la empresa. 4. Se aprecia a fojas
cabal de aquellas5. Si bien la supuesta falta grave cometida por el once, la carta de fecha cinco de setiembre de dos mil catorce en
trabajador hace emerger el derecho del empleador a despedirlo, donde la emplazada comunica a la actora la resolución de contrato
también es cierto que debe tenerse presente lo previsto en el con la empresa Extel Contac Center S.A., agregando que el
artículo 37º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo 728, servicio de Adecco en la plataforma ubicada en la ciudad de
Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el Chiclayo, concluirá el treinta y uno de agosto de dos mil catorce,
Decreto Supremo 003-97-TR, que señala que ni el despido ni el fecha en la que la empresa culminará todas su operaciones de
motivo alegado se deducen o presumen, quien los acusa debe administración de central de llamadas; y que por tal motivo sería
probarlos, correspondiendo al empleador probar la causa del reasignada a la ciudad a la ciudad de Lima a partir del once de
despido y al trabajador la existencia de la misma cuando la invoque. setiembre de dos mil catorce con el fin de continuar la relación
Para que se configure la falta grave, debe provenir de una actividad laboral, debiendo trasladarse vía terrestre y con viáticos de ciento
personal del trabajador cometida por éste y que haga irrazonable la setenta con 00/100 nuevos soles (S/170.00), los que serán
subsistencia de la relación laboral entre el empleador y el reembolsados cuando llegue a Lima previa rendición de cuentas,
trabajador. Décimo Tercero: El despido fraudulento, según el exonerándola de asistir a laboral desde el veintinueve de agosto al
Tribunal Constitucional 1. El Tribunal Constitucional en el inciso once de setiembre de dos mil catorce. 5. Así también, con fecha
c) del fundamento 15 de la Sentencia recaída en el Expediente Nº ocho de setiembre de dos mil catorce corre el acta de verificación
0976-2001-AA, cuyos lineamientos son seguidos en el precedente de despido en el que las partes mantienen cada uno sus posiciones,
vinculante de la Sentencia del Tribunal Constitucional Nº 0206- por un lado la demandante señala que se dio por despedida al ser
2005-PA respecto al despido fraudulento establecen: “Se produce trasladada de la ciudad de Chiclayo a la ciudad de Lima, y por su
el denominado despido fraudulento cuando: Se despide al parte el empleador señala que la actora se encuentra renuente a
trabajador con ánimo perverso y auspiciado por el engaño, por asistir a la ciudad de Lima, su actual centro de trabajo. 6.
ende, de manera contraria a la verdad y a la rectitud de las Continuando con las pruebas aportadas que corren en autos, con
relaciones laborales; aun cuando se cumple con la imputación de fecha veintidós de setiembre de dos mil catorce que corre en fojas
una causal y los cánones procedimentales, como sucede cuando doce a trece, se remitió a la parte demandante la carta de preaviso
se le imputa al trabajador hechos notoriamente inexistentes, falsos de despido imputándole falta grave tipificada en el literal h) del
o imaginarios o, asimismo, se le atribuye una falta no prevista artículo 25º de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
legalmente, vulnerando el principio de tipicidad, como lo ha aprobado por el Decreto Supremo Nº 003-97-TR, en mérito al
señalado, en este último caso, la jurisprudencia de este Tribunal incumplimiento de presentarse en las oficinas de Lima el día once
El Peruano
de setiembre de dos mil catorce, pese a tener pleno conocimiento obligando a los trabajadores a correr con los gastos de pasajes
de la acotada obligación. Siendo absuelta dicha misiva por la viáticos, para después ante la imposibilidad de presentarse a Lima,
actora conforme se aprecia a fojas setenta y seis, para imputársele abandono del trabajo. Vigésimo Tercero: Estos
posteriormente ser despedida con fecha treinta de setiembre de hechos solo demuestran por parte de la empresa un actuar de mala
dos mil catorce. Décimo Sexto: Del caudal probatorio presentado, fe y un ánimo perverso, auspiciado por el engaño y contrario a la
se verifica que la actora es una trabajadora a plazo indeterminado rectitud de las relaciones laborales en donde se evidencia un
y como tal solo podía ser despedida por causa justa. Es preciso actuar doloso y lesivo del empleador, a efectos de calificar como
mencionar que según carta de despido de fecha treinta de abandono de trabajo, un hecho consecuente a su actuación
setiembre de dos mil catorce, en fojas setenta y siete a setenta y omisiva, como el de no comunicar oportunamente los hechos a los
ocho, la demandada procedió a despedir a la actora por causal de trabajadores, y optar por cerrar las puertas de la empresa, con el
abandono de trabajo, contemplada como falta grave en el inciso h) silente transcurso de los días, a efectos de obligar la concurrencia
del artículo 35º del Texto Unico Ordenado del Decreto Legislativo inconsulta de los trabajadores a un lugar distinto del que prestaron
728, argumentando que según acta de constatación policial, el sus labores. Vigésimo Cuarto: En atención a lo expuesto, se
efectivo no pudo constatar la existencia de un despido, debido a advierte que el Colegiado Superior ha ponderado los medios
que al uno de setiembre Adecco ya no operaría en la plataforma en probatorios aportados en el proceso y hechos ocurridos, lo que se
la que se encontraba asignado, como consecuencia de la verifica que no se encuentra acreditado la falta grave de abandono
resolución contractual con la empresa cliente. Finalizando agrega, de trabajo imputada a la demandante, prescrita en el literal h) del
que se le notificó el traslado a la ciudad de Lima con fecha cinco de artículo 25º del Texto Único Ordenado de la Ley de Productividad y
setiembre, debido a que no se encontraba el domicilio de la actora, Competitividad Laboral, Decreto Legislativo Nº 728, aprobado por
toda vez que el que había consignado al inicio de su relación Decreto Supremo Nº 003-97-TR, configurándose así la existencia
laboral, era inexistente. Décimo Sétimo: No obstante lo antes de un despido fraudulento, el mismo que se puede leer del conjunto
mencionado, del escrito de demanda se advierte que la actora de sucesos acontecidos e interpretados, mas no, del
sostiene haber sido despedida el día veintiocho de agosto de dos fraccionamiento e interpretación aislada de los hechos, suficiente
mil catorce, hecho que es corroborado con el Acta de Inspección de para declarar infundado el recurso de casación interpuesto por la
fecha ocho de setiembre de dos mil catorce, que corre en fojas empresa demandada Adecco Consulting S.A. Vigésimo Quinto:
ocho a diez, en la cual la demandante manifiesta que fue En mérito a lo expuesto, se concluye que el Colegiado Superior no
efectivamente despedida en forma verbal por el señor Arturo Alayo, ha incurrido en la causal de infracción normativa de los artículos 9º,
considerando un despido arbitrario. Por su parte, la demandada 22º, 24º e inciso h) del artículo 25º del Texto Único Ordenado del
alega que el traslado de la actora de Lambayeque a la ciudad de Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad
Lima, obedeció a la resolución de contrato que mantenía con la Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR; en
empresa Extel Contac Center S.A., hasta el treinta y uno de agosto consecuencia, el recurso de casación deviene en infundado. Por
de dos mil catorce, comunicación que le fue remitida a la emplazada estas consideraciones: NUESTRO VOTO es porque se declare
el veintisiete de junio de dos mil catorce. De ello se infiere entonces, INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la empresa
que la demandada tenía conocimiento desde el veintisiete de junio demandada, Adecco Consulting S.A., mediante escrito de fecha
de dos mil catorce de la resolución del contrato antes mencionado; ocho de julio de dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos a
sin embargo, recién el cinco de setiembre comunica a la actora su doscientos trece, corregido a través del escrito de fecha once de
traslado a la ciudad de Lima, otorgándole un plazo perentorio para julio de dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos quince a
su presentación en esa ciudad. Obviamente la demandante no se doscientos dieciséis; en consecuencia, NO SE CASE la Sentencia
presentó, toda vez que ya existía un despido verbal acaecido el de Vista de fecha dieciséis de junio de dos mil dieciséis, que corre
veintiocho de agosto de dos mil catorce, manifestación plasmada en fojas ciento ochenta y ocho a ciento noventa y seis, y SE
en el acta de verificación de despido de fecha ocho de setiembre ORDENE la publicación del texto de la presente sentencia en el
de ese año, que obedeció al término del contrato de la demandada Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso abreviado
con la empresa intermediadora; máxime, si se tiene en cuenta que laboral seguido por Nery Amelia Montenegro Rojas, sobre
el cierre de la empresa cliente, no podía afectarle a la actora, más reposición por despido; y se devuelvan. SS. DE LA ROSA
aún si era trabajadora a plazo indeterminado. Décimo Octavo: Se BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO
aprecia de la carta de preaviso de despido de fecha veintidós de
setiembre de dos mil catorce en fojas doce a trece, que a la actora 1
GARCÍA ALONSO, citado por BLANCAS BUSTAMANTE, Carlos. “El despido en el
se le ha imputado la falta grave de abandono de trabajo, derecho laboral peruano”. 3 ed. Lima: Editorial Jurista Editores, p. 66.
contemplado en el inciso h) del artículo 25º del Texto Único 2
PLÁ RODIGUEZ, citado por ibíd. pp. 66.
Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y 3
Vid MONTOYA MELGAR, citado por BLANCAS BUSTAMANTE. Op. Cit, pp. 65-66.
Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003- 4
CEACR, solicitud directa -Luxemburgo (2007). Véase el informe presentado a la
97-TR, por no haberse presentado a laborar en la ciudad de Lima 67.ª reunión de la CIT
el once de setiembre de dos mil catorce. Décimo Noveno: 5
Blancas Bustamante, Carlos. “El despido en el derecho laboral peruano”, Jurista
Conclusiones De lo antes expuesto, nos permite concluir que la Editores. Tercera Edición, 2013, p. 193
actora efectivamente no se presentó a laborar a la ciudad de Lima 6
Toyama Miyagusuku, Jorge. “La Modificación de la Condición de Trabajo en el
el día once de setiembre de dos mil catorce, tal como lo dispuso la Ordenamiento Peruano”, en Revista Jurídica del Perú, p. 157
empleadora; no obstante, es menester indicar que la conducta de C-1640300-303
la demandante, conforme al análisis de los actuados, se debió a la
medida desproporcionada con la que actuó la empresa al ordenar CAS. LABORAL Nº 13321-2015 LA LIBERTAD
su traslado de un lugar a otro, hablamos de distintos lugares Pago de beneficios sociales y otros. PROCESO ORDINARIO -
geográficos, para lo cual la accionante debía analizarlo, sobre todo NLPT. SUMILLA: Cuando un acta de acuerdo no cumple con las
teniendo en cuenta que en la comunicación que se le remitió no se características señaladas en el artículo 43º del Texto único
brindó detalles de su situación laboral, es decir no se le informó si Ordenado del Decreto Ley Nº 25593, aprobado por el Decreto
cumpliría con las mismas funciones, si la remuneración iba ser la Supremo Nº 010-2003-TR, no se podrá considerar la misma como
misma o iba recibir un plus por el cambio del lugar, teniendo en una convención colectiva de trabajo, sino un acuerdo entre partes.
cuenta que en la Lima la vida es más costosa. Vigésimo: Debe Lima, siete de diciembre de dos mil diecisiete. VISTA; la causa
tenerse en cuenta que el presente proceso se ha calificado por número trece mil trescientos veintiuno, guion dos mil quince, guion
infracción normativa por inaplicación prevista en los artículos 9º, LA LIBERTAD, en audiencia pública de la fecha; y producida la
22º, 24º y literal h) del artículo 25º del Texto Único Ordenado de la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
Ley de Productividad y Competitividad Laboral, Decreto Legislativo MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
Nº 728, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, mas no, por interpuesto por el abogado del demandante, Carlos Monja
norma procesal alguna y de igual manera, se establece que la Sala Quevedo, mediante escrito de fecha veintidós de julio de dos mil
Superior se ha pronunciado estimando la demanda en base al quince, que corre en fojas doscientos treinta y ocho a doscientos
análisis del supuesto de un despido fraudulento, tal y como cuarenta y seis, contra la Sentencia de Vista de fecha uno de julio
concluye en el octavo considerando de la recurrida, calificación que de dos mil quince, que corre en fojas doscientos veintinueve a
no fue cuestionada en el recurso de casación y únicamente se doscientos treinta y cinco, que revocó la Sentencia apelada de
calificó por las normas materiales que se consignan. Vigésimo fecha cinco de noviembre de dos mil catorce, que corre en fojas
Primero: Ante ello, se evidencia que la demandada tomó ciento setenta y cinco a ciento noventa y tres, que declaró fundada
conocimiento de la resolución del contrato laboral con Extel Contac la demanda, y reformándola la declararon infundada; en el
Center S.A. el veintisiete de junio de dos mil catorce y que aquella proceso seguido con la demandada, Proyecto Especial
decisión le iba a afectar a sus trabajadores, tiempo suficiente para Chavimochic, representado por la Procuraduría del Gobierno
tomar los correctivos convenientes, hecho que no se acredita en Regional de La Libertad, sobre pago de beneficios sociales y otros.
autos, sino más bien optó por cerrar sus puertas y no permitirle el CAUSAL DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha nueve de
ingreso, esto ocurrido el uno de setiembre de dos mi catorce, octubre de dos mil diecisiete, que corre de fojas sesenta y nueve a
situación que duró hasta el cinco de setiembre del mismo año, setenta y tres, se ha declarado procedente el recurso interpuesto
fecha en que comunica recién a sus trabajadores la resolución del por la parte demandante, por las siguientes causales: infracción
contrato. Vigésimo Segundo: De igual manera, se evidencia que normativa por aplicación indebida del inciso c) del artículo 43º
el mismo día cinco de setiembre de dos mil catorce, se le comunica del Texto único Ordenado del Decreto Ley Nº 25593, Ley de
que debe presentarse el once del mismo mes a la ciudad de Lima Relaciones Colectivas de Trabajo, aprobado por Decreto
a continuar trabajando, sin proporcionarles la logística del caso y Supremo Nº 010-2003-TR e infracción normativa por
El Peruano
inaplicación del inciso d) del artículo 43º del Texto único presumir la existencia del hecho lesivo alegado, el juez debe darlo
Ordenado del Decreto Ley Nº 25593, Ley de Relaciones por cierto, salvo que el demandado haya aportado elementos
Colectivas de Trabajo, aprobado por Decreto Supremo Nº 010- suficientes para demostrar que existe justificación objetiva y
2003-TR; correspondiendo a esta Sala Suprema emitir razonable de las medidas adoptadas y de su proporcionalidad. Los
pronunciamiento de fondo al respecto. CONSIDERANDO: indicios pueden ser, entre otros, las circunstancias en las que
Primero: De las posiciones de las partes y pronunciamientos sucedieron los hechos materia de la controversia y los antecedentes
de las instancias de mérito. a) Antecedentes del caso: De la de la conducta de ambas partes. Quinto: Convenio Colectivo.
revisión de los actuados, se aprecia de la demanda que corre en Sobre el particular, el convenio colectivo o pacto colectivo se define
fojas ochenta y nueve a ciento tres, que el actor solicita se le como el acuerdo que permite crear, modificar o extinguir derechos
reconozca la asignación familiar en una suma equivalente al veinte y obligaciones referidas a remuneraciones, condiciones de trabajo,
por ciento (20%) de la remuneración básica del último nivel productividad y demás aspectos concernientes a las relaciones
existente en la demandada, desde el mes de enero de mil laborales; asimismo, el referido acuerdo emana de una autonomía
novecientos noventa y cuatro a marzo de dos mil seis; y relativa consistente en la capacidad de regulación de las relaciones
consecuentemente se le pague la suma total de treinta y cinco mil laborales entre los representantes de los trabajadores y sus
doscientos diez y 38/100 Nuevos Soles (S/.35,210.38), por empleador; el convenio colectivo emerge de un proceso de
concepto del pago de la asignación familiar y el reintegro de las negociación colectiva, que se lleva a cabo entre el empleador o una
gratificaciones, vacaciones, asignación escolar y la compensación organización de empleadores y una o varias organizaciones
por tiempo de servicios, todo ello por la incidencia de la asignación sindicales, los cuales deberán tener legitimidad y capacidad
familiar; más el pago de los intereses y honorarios profesionales negocial, a fin de ordenar y regular las relaciones laborales. Sexto:
del abogado patrocinante equivalente al treinta por ciento (30%) La convención colectiva de trabajo tiene fuerza vinculante para las
del monto total de la sentencia. b) Sentencia de primera partes que la adoptaron. Obliga a éstas, a las personas en cuyo
instancia: El Juez del Juzgado Mixto Permanente de La Esperanza nombre se celebró y a quienes les sea aplicable, así como a los
de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, a través de la trabajadores que se incorporen con posterioridad a las empresas
Sentencia emitida con fecha cinco de noviembre de dos mil catorce, comprendidas en la misma, con excepción de quienes ocupan
que corre en fojas ciento setenta y cinco a ciento noventa y tres, puestos de dirección o desempeñan cargos de confianza, de
declaró fundada la demanda y ordenó que la demandada reconozca conformidad con el artículo 42º del Decreto Supremo Nº 010-2003-
la asignación familiar en base al 20% del último nivel remunerativo TR. Sétimo: De acuerdo al artículo 43º del Texto Único Ordenado
del PECH, debiendo consignarlo así en sus boletas de pago, de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, aprobado por
asimismo, cancele a favor del demandante la suma de treinta y Decreto Supremo Nº 010-2003-TR la convención colectiva de
cinco mil seiscientos ochenta y ocho con 26/100 Nuevos Soles trabajo tiene las características siguientes: i) Modifica de pleno
(S/.35,688.26) por conceptos de pago de la asignación familiar: S/. derecho los aspectos de la relación de trabajo sobre los que incide.
17,193.80; reintegro de la asignación familiar: S/. 11,265.40; Los contratos individuales quedan automáticamente adaptados a
reintegro de gratificaciones por incidencia del pago de la asignación aquella y no podrán contener disposiciones contrarias en perjuicio
familiar: S/. 2,865.63; reintegro de la remuneración vacacional por del trabajador; ii) Rige desde el día siguiente al de caducidad de la
incidencia del pago de la asignación familiar: S/. 1,406.83; reintegro convención anterior; o, si no la hubiera, desde la fecha de
de la bonificación vacacional por incidencia del pago de la presentación del pliego, excepto las estipulaciones para las que
asignación familiar: S/. 1,454.20; y, reintegro de la gratificación por señale plazo distinto que consistan en obligaciones de hacer o de
escolaridad por incidencia del pago de la asignación familiar: S/. dar en especie, que regirán desde la fecha de su suscripción; iii)
1,502.40; ordenando además que la demandada cumpla depositar Rige durante el período que acuerden las partes. A falta de
al actor la suma de S/. 1,655.80 por concepto de reintegro de la acuerdo, su duración es de un (1) año; iv) Continúa rigiendo
compensación por tiempo de servicios por incidencia del pago de la mientras no sea modificada por una convención colectiva posterior,
asignación familiar; más intereses legales que se liquidarán en sin perjuicio de aquellas cláusulas que hubieren sido pactadas con
ejecución de sentencia; y, finalmente, cumpla con pagar el 20% del carácter permanente o cuando las partes acuerden expresamente
monto total reconocido en la presente resolución o su equivalente su renovación o prórroga total o parcial; v) Continúa en vigencia,
a la suma de S/. 7,468.81 nuevos soles, por concepto de honorarios hasta el vencimiento de su plazo, en caso de fusión, traspaso,
profesionales. c) Sentencia de segunda instancia: Por su parte, venta, cambio de giro del negocio y otras situaciones similares; vi)
la Primera Sala Especializada Laboral de la Corte Superior de Debe formalizarse por escrito en tres (3) ejemplares, uno para cada
Justicia de La Libertad, mediante Sentencia de Vista de fecha uno parte y el tercero para su presentación a la Autoridad de Trabajo
de julio de dos mil quince, que corre en fojas doscientos veintinueve con el objeto de su registro y archivo. Octavo: Adicionalmente, el
a doscientos treinta y cinco, procedió a revocar la sentencia que Tribunal Constitucional en el Pleno Jurisdiccional, emitido en el
declaró fundada la demanda, reformándola declararon infundada la proceso signado con el número 008-2005-PI/TC, establece que las
misma, en consecuencia, ordenaron el archivo del presente principales características son: i) La supraordinación del convenio
proceso en el modo y forma de Ley, sin costas ni costos del colectivo sobre el contrato de trabajo; ello en virtud a que el primero
proceso. Segundo: Infracción normativa. La infracción normativa puede modificar los aspectos de la relación laboral pactada a título
podemos conceptualizarla como la afectación a las normas individual, siempre que sea favorable al trabajador; ii) La aplicación
jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir una retroactiva de los beneficios acordados en el convenio, dado que
resolución, originando con ello que la parte que se considere rige desde el día siguiente de la caducidad del convenio anterior o
afectada por la misma pueda interponer el respectivo recurso de en su defecto desde la fecha de presentación del pliego de
casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción reclamos; a excepción de las estipulaciones que señalan plazo
normativa quedan comprendidas en el mismo las causales que distinto o que consisten en obligaciones de hacer o de dar en
anteriormente contemplaba la antigua Ley Procesal del Trabajo, especie, que rigen desde la fecha de su suscripción; iii) Los
Ley Nº 26636 en su artículo 56º, relativas a interpretación errónea, alcances del convenio tienen una duración no menor de un año; y
aplicación indebida e inaplicación de una norma de derecho iv) Los alcances del convenio permanecen vigentes hasta el
material, aunque la Ley Nº 29497 incluye además a las normas de vencimiento del plazo, aun cuando la empresa fuese objeto de
carácter adjetivo. Tercero: Sobre las causales declaradas fusión, traspaso, venta, cambio de giro del negocio, etcétera.
procedentes, infracción normativa por aplicación indebida del Noveno: Solución al caso en concreto. La parte demandante en
inciso c) del artículo 43º del Texto único Ordenado del Decreto el presente caso solicita el abono por el concepto de asignación
Ley Nº 25593, Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, familiar en una suma equivalente al veinte por ciento (20%) de la
aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2003-TR e infracción remuneración básica del último nivel existente en la demandada,
normativa por inaplicación del inciso d) del artículo 43º del desde el mes de enero de mil novecientos noventa y cuatro a
Texto único Ordenado del Decreto Ley Nº 25593, Ley de marzo de dos mil seis; y consecuentemente se le pague la suma
Relaciones Colectivas de Trabajo, aprobado por Decreto total de treinta y cinco mil doscientos diez y 38/100 Nuevos Soles
Supremo Nº 010-2003-TR, debemos indicar que los incisos (S/.35,210.38), por concepto del pago de la asignación familiar y el
citados establecen lo siguiente: “Artículo 43º.- La convención reintegro de las gratificaciones, vacaciones, asignación escolar y la
colectiva de trabajo tiene las características siguientes: (...) c) Rige compensación por tiempo de servicios, todo ello por la incidencia
durante el período que acuerden las partes. A falta de acuerdo, su de la asignación familiar; más el pago de los intereses y honorarios
duración es de un (1) año. d) Continúa rigiendo mientras no sea profesionales del abogado patrocinante equivalente al treinta por
modificada por una convención colectiva posterior, sin perjuicio de ciento (30%) del monto total de la sentencia. Décimo: Dicho
aquellas cláusulas que hubieren sido pactadas con carácter petitorio tiene como antecedente a la Resolución Directoral
permanente o cuando las partes acuerden expresamente su Ejecutiva Nº 29.1-86-INADE-8401 de fecha treinta de abril de mil
renovación o prórroga total o parcial (...)”. Cuarto: Carga de la novecientos ochenta y seis, que corre en fojas cincuenta y cuatro a
Prueba. Es menester señalar que como regla general “La carga de cincuenta y cinco, resolvió en su artículo primero “Otorgar a los
la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su trabajadores casados y/o con hijos del PROYECTO ESPECIAL
pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos, CHAVIMOCHIC, una asignación familiar mensual de
sujetos a las siguientes reglas especiales de distribución de la TRESCIENTOS OCHENTITRES Y 67/100 INTIS (I/.383.67) desde
carga probatoria, sin perjuicio de que por ley se dispongan otras el 01 de diciembre de 1986 (...)”; asignación modificada mediante
adicionales” según dispone el artículo 23.1 de la Nueva Ley el Acta de Acuerdo de fecha once de noviembre de dos mil
Procesal de Trabajo; sin perjuicio de ello, el artículo 23.5 de la novecientos noventa y dos, que corre en fojas cincuenta y ocho a
citada ley, faculta al juzgador, en aquellos casos en que de la cincuenta y nueve, que fuera suscrito por la demandada con los
demanda y de la prueba actuada aparezcan indicios que permitan trabajadores Cecilia Vallejos Chávez, Carlos Monja Quevedo, Juan
El Peruano
Alayo Castañeda, Alida Boza del Campo y Miguel Estela Palomino en el Proyecto, concepto que fuera otorgado y percibido por el
quienes la suscriben en representación de los 162 trabajadores demandante desde mil novecientos ochenta y nueve, esto es,
que firmaron el pedido del pago de reintegro por aplicación de la antes de la expedición de la Ley Nº 25129, motivo por el cual,
Directiva Nº 009-91-CONADE, con la intervención de los resulta amparable por haberse incorporado a su patrimonio, mas
representantes del Sindicato de Trabajadores del Proyecto, aun si fue por acuerdo entre partes, solo por el periodo comprendido
señores Guillermo Vallejo Chávez – Secretario General, Edmundo entre el mes de enero de mil novecientos noventa y cuatro a marzo
Hoyle Viñas – Secretario de Defensa, Luis Horna Juárez – de dos mil seis, periodo en el que la parte demandada sin motivo
Secretario de Actas y Augusto Cabrera Ruíz – Secretario de alguno y de manera unilateral dejó de abonar al demandante dicho
Economía. Señalándose entre otros acuerdos, tercer acuerdo: “El concepto. Décimo Quinto: Por los motivos expuestos, se
Proyecto Especial CHAVIMOCHIC viene pagando la Asignación determina que en el presente caso se aplicará, por el principio de
Familiar por un monto equivalente al 30% del ingreso mínimo temporalidad, el porcentaje establecido en el Acta de Acuerdo de
vital, acordándose en este caso uniformizar el sistema con el fecha once de noviembre de mil novecientos noventa y dos que
establecido por INADE con Resolución Gerencial Nº corre en fojas cincuenta y ocho a cincuenta y nueve, que estableció
048-84-INADE/1200 de fecha 25 de mayo de 1988, en el 20% de la remuneración básica del último nivel remunerativo
consecuencia el Proyecto Especial CHAVIMOCHIC pagará la existente en el Proyecto y no la Ley Nº 25129, por cuanto la citada
asignación familiar por un monto equivalente de 20% de la norma fue publicada con fecha seis de diciembre de mil novecientos
Remuneración básica del último nivel remunerativo existente ochenta y nueve, esto es, posteriormente a lo acordado entre los
en el Proyecto”, beneficio percibido por el trabajador conforme se representantes de los 162 trabajadores que firmaron el pedido del
verifica de las boletas de pago que corren en autos hasta el mes de pago de reintegro por aplicación de la Directiva Nº 009-91-CONADE,
diciembre de noventa y tres con lo que queda ratificado que el asimismo, es menester agregar que si bien en la Resolución
concepto y monto de asignación familiar, que ha venido percibiendo Gerencial Nº 094-2006-GR-LL/PECH-01 de fecha dieciocho de
en forma continua e ininterrumpida desde el mes de enero de mil abril de dos mil seis no se indica expresamente el nombre de la
novecientos noventa y cuatro hasta el mes de marzo de dos mil parte demandante dentro de los 162 trabajadores que solicitaron la
seis, periodo en el cual el demandante no ha percibido dicho restitución del beneficio laboral de asignación familiar; no obstante,
concepto hasta su restitución que fue en el mes de abril de dos mil se verifica que ésta parte si fue partícipe de dicha solicitud, dado
seis, conforme a la Resolución Gerencial Nº 094-2006-GR-LL/ que conforme a las boletas de pago que corre en fojas treinta y seis
PECH-01, de fecha dieciocho de abril de dos mil seis, que corre en a cuarenta y uno y cuarenta y cuatro a cincuenta y uno, al trabajador
fojas cincuenta y seis a cincuenta y siete, en el numeral primero de se le restituyó a partir del mes de abril de dos mil seis el concepto
la parte resolutiva estableció “Restituir el pago de la Asignación de asignación familiar, tal como se estableció en la Resolución
Familiar mensual equivalente al 10% del ingreso mínimo legal Gerencial Nº 094-2006-GR-LL/PECH-01, situación que no ha sido
vigente, a los trabajadores del Proyecto Especial contradicha ni cuestionado por la parte demandada. Décimo
CHAVIMOCHIC que tengan uno o más hijos menos de 18 años Sexto: Estando a lo anotado, se advierte que el Colegiado Superior
(...)”, beneficio percibido conforme se aprecia de las boletas de ha incurrido en infracción normativa por aplicación indebida del
pago que corren en fojas treinta y cinco a cuarenta y uno y cuarenta inciso c) del artículo 43º del Texto único Ordenado del Decreto Ley
y cuatro a cincuenta y uno Décimo Primero: En relación a las Nº 25593, Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, aprobado por
resoluciones antes citadas y de las boletas de pago que corren a Decreto Supremo Nº 010-2003-TR e infracción normativa por
fojas seis a cincuenta y uno, se verifica que la parte demandante inaplicación del inciso d) del artículo 43º del Texto único Ordenado
venía percibiendo por concepto de asignación familiar desde mil del Decreto Ley Nº 25593, Ley de Relaciones Colectivas de
novecientos ochenta y nueve, en forma continua ininterrumpida Trabajo, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2003-TR, en
hasta el mes de diciembre de mil novecientos noventa y tres, consecuencia, las causales denunciadas devienen en fundadas.
concepto y monto incorporado al patrimonio del demandante; no Por estas consideraciones: DECISIÓN: Declararon FUNDADO el
obstante ello, de manera unilateral la empresa demandada deja de recurso de casación interpuesto por el abogado del demandante,
abonar dicho concepto por el periodo comprendido entre el mes de Carlos Monja Quevedo, mediante escrito de fecha veintidós de
enero de mil novecientos noventa y cuatro a marzo de dos mil seis, julio de dos mil quince, que corre en fojas doscientos treinta y ocho
para luego, a través de la Resolución Gerencial Nº 094-2006-GR- a doscientos cuarenta y seis; en consecuencia, CASARON la
LL/PECH-01, a partir del mes de abril de dos mil seis, restituirle el Sentencia de Vista de fecha uno de julio de dos mil quince, que
citado concepto pero ya no en el 20% de la remuneración básica corre en fojas doscientos veintinueve a doscientos treinta y cinco; y
del último nivel remunerativo existente en el proyecto, sino en 10% actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la Sentencia
del ingreso mínimo legal vigente conforme a la Ley Nº 25129, y su apelada de fecha cinco de noviembre de dos mil catorce, que corre
reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 035-90-TR. en fojas ciento setenta y cinco a ciento noventa y tres, que declaró
Décimo Segundo: En el presente caso se declaró procedente el FUNDADA la demanda, ORDENARON que la demandada
recurso de casación por las causales de infracción normativa por: reconozca la asignación familiar en base al 20% del último nivel
i) aplicación indebida del inciso c) del artículo 43º del Texto único remunerativo del PECH, solo por el periodo demandado, cancele a
Ordenado del Decreto Ley Nº 25593, Ley de Relaciones Colectivas favor del demandante la suma de treinta y cinco mil seiscientos
de Trabajo, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2003-TR e ii) ochenta y ocho con 26/100 Nuevos Soles (S/.35,688.26) por
infracción normativa por inaplicación del inciso d) del artículo 43º conceptos de beneficios sociales, con lo demás que contiene;
del Texto único Ordenado del Decreto Ley Nº 25593, Ley de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Relaciones Colectivas de Trabajo, aprobado por Decreto Supremo Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario
Nº 010-2003-TR en la forma como se desarrolla la norma aludida; laboral seguido contra la demandada, Proyecto Especial
es de indicar que no sería aplicable al caso; no obstante ello, se Chavimochic, sobre pago de beneficios sociales y otros;
advierte que el Acta de Acuerdo de fecha once de noviembre de interviniendo como ponente, el señor juez supremo Rodas
dos mil novecientos noventa y dos, que corre en fojas cincuenta y Ramírez; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, YRIVARREN
ocho a cincuenta y nueve contiene un acuerdo determinado a dar FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, DE LA ROSA BEDRIÑANA,
solución a la petición del pago de reintegro por aplicación de la MALCA GUAYLUPO C-1640300-304
Directiva Nº 009-91-CONADE formulado por 162 trabajadores el
cinco de noviembre de mil novecientos noventa y dos con la CAS. LABORAL Nº 13368-2017 PIURA
intervención del sindicato que estableció el otorgamiento de la Pago de beneficios económicos. PROCESO ORDINARIO. Lima,
asignación familiar por un monto equivalente de 20% de la doce de enero de dos mil dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO:
Remuneración básica del último nivel remunerativo existente en el Primero: El recurso de casación interpuesto por el abogado de
Proyecto, por lo que no tendría la calidad de convenio colectivo. la empresa demandada, Telefónica del Perú S.A.A., mediante
Décimo Tercero: Siendo esto así, al Acta de Acuerdo de fecha escrito presentado con fecha diecisiete de mayo de dos mil
once de noviembre de dos mil novecientos noventa y dos, resulta diecisiete, que corre en fojas trescientos sesenta y nueve a
aplicable los incisos c) y d) del artículo 43º del Texto único Ordenado trescientos setenta y ocho, subsanado en fojas trescientos
del Decreto Ley Nº 25593, Ley de Relaciones Colectivas de ochenta, contra la Sentencia de Vista contenida en la resolución
Trabajo, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2003-TR, por de fecha seis de setiembre de dos mil dieciséis, que corre en fojas
cuanto nos encontramos ante un acuerdo cuyo objeto fue dar trescientos cincuenta y seis a trescientos sesenta y cuatro, que
solución a un pedido formulado por 162 trabajadores, en dicho revocó la Sentencia apelada de fecha veintiséis de mayo de dos
supuesto si cabría aplicar lo señalado en los acotados incisos, mil dieciséis, que corre en fojas trescientos quince a trescientos
siendo esto así, en el presente caso nos encontramos ante un veintidós, que declaró infundada la demanda; reformándola la
acuerdo entre partes, razón por la cual el cumplimiento de lo declaró fundada; cumple con los requisitos de forma contemplados
acordado en la citada Acta de Acuerdo debe cumplirse en todos en el inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº
sus extremos. Décimo Cuarto: Si bien es cierto, la Ley Nº 25129, 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artículo 1º de
vigente desde el siete de diciembre de mil novecientos ochenta y la Ley Nº 27021. Segundo: El recurso de casación es un medio
nueve estableció que los trabajadores de la actividad privada cuyas impugnatorio extraordinario eminentemente formal y que procede
remuneraciones no se regulan por negociación colectiva, percibirán solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º
el equivalente al 10% del ingreso mínimo legal por todo concepto de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
de asignación familiar; también es de indicar que el Acta de artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) La aplicación
Acuerdo que corre en fojas cincuenta y ocho a cincuenta y nueve indebida de una norma de derecho material, b) La interpretación
determinó por dicho concepto el equivalente al 20% de la errónea de una norma de derecho material, c) La inaplicación
Remuneración básica del último nivel remunerativo existente de una norma de derecho material, y d) La contradicción con
El Peruano
otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia;
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio es anulatorio
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto o revocatorio; conforme a los requisitos de procedencia previstos
en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497,
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme al escrito de
que la parte recurrente fundamente con claridad y precisión demanda de fecha diecinueve de junio de dos mil quince, que corre
las causales descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, en fojas once, el accionante solicita que se realice recalculo de la
y según el caso sustente: a) Qué norma ha sido indebidamente pensión de invalidez y se le pague la suma de tres mil seiscientos
aplicada y cuál es la que debió aplicarse, b) Cuál es la correcta treinta y 00/100 Nuevos Solos (S/.3,630.00), además, pide que se
interpretación de la norma, c) Cuál es la norma inaplicada y por ordene el reintegro de los devengados dejados de percibir, más el
qué debió aplicarse, y d) Cuál es la similitud existente entre los pago de intereses legales, costas y costos del proceso. Quinto:
pronunciamientos invocados y en qué consiste la contradicción; Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del
debiendo el Colegiado Casatorio calificar estos requisitos, y si los artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se
encuentra conformes, en un solo acto, debe pronunciarse sobre advierte que la parte impugnante no consintió la resolución adversa
el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con alguno de de primera instancia, pues apeló, conforme puede apreciarse en
estos requisitos, lo declarará improcedente. Cuarto: Se aprecia el escrito de fecha once de abril de dos mil dieciséis, que corre en
de la demanda interpuesta con fecha diecinueve de noviembre fojas ciento cincuenta y cinco; por lo que este requisito se cumple.
de dos mil catorce, que corre en fojas sesenta y dos a sesenta Sexto: La demandada denuncia la infracción normativa de las
y siete, subsanada en fojas setenta y cuatro, que el accionante siguientes normas jurídicas: a) incisos 3) y 5) del artículo 139º
solicita se ordene el pago de la Bonificación por tiempo de servicios de la Constitución Política del Perú en concordancia con el
(quinquenios) acordada en la Cláusula Cuarta de los Convenios artículo 12º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Colectivos suscritos con fecha treinta de marzo de mil novecientos Poder Judicial; y b) interpretación errónea del numeral 18.2)
noventa y cinco y catorce de junio de mil novecientos noventa y del artículo 18º del Decreto Supremo Nº 003-98-SA. Sétimo:
seis, por la suma ascendente al quince por ciento (15%) de su En cuanto a la causal denunciada en el literal a), debemos decir
remuneración durante el período comprendido entre noviembre de que la demandada no ha demostrado la incidencia directa de
dos mil dos a noviembre de dos mil siete; el veinte por ciento (20%) dicha infracción sobre la resolución recurrida, conforme lo requiere
de su remuneración de noviembre de dos mil siete a noviembre de el requisito de procedencia previsto en el inciso 3) del artículo
dos mil doce, y el veinticinco por ciento (25%) de su remuneración 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, pues,
a partir de noviembre de dos mil doce a la fecha de interposición orienta sus argumentos al reexamen de los hechos y pruebas
de la demanda; todo por el monto de ciento setenta y nueve mil aportados al proceso lo que no es factible en sede casatoria
quinientos noventa y nueve con 65/100 Soles (S/.179,599.65 Soles); por ser contrario a la naturaleza y fines del recurso de casación;
asimismo, se proceda a liquidar los reintegros correspondientes razón por la que esta causal deviene en improcedente. Octavo:
a sus beneficios sociales producto de la incidencia del pago de Absolviendo la causal denunciada en el literal b), debemos
la bonificación reclamada. Quinto: El recurrente denuncia como decir que si bien es cierto, ha descrito con claridad y precisión la
causal de su recurso la siguiente: Vulneración del principio de infracción normativa, tal como lo exige el inciso 2) del artículo 36º
congruencia y el derecho fundamental a la debida motivación de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; también es
de las resoluciones judiciales, consagrado en los incisos 3) cierto que no ha demostrado la incidencia directa de la infracción
y 5) del artículo 139º de la Constitución. Sexto: En cuanto a alegada sobre la decisión contenida en la resolución materia de
la causal denunciada, se advierte que el artículo 56º de la Ley Nº impugnación requisito previsto en el inciso 3) del artículo 36º de
26636, Ley Procesal de Trabajo, modificado por el artículo 1º de la la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; pues, orienta
Ley Nº 27021, solo se consideran como causales para interponer el sus argumentos al reexamen de los hechos; por lo expuesto esta
recurso de casación la interpretación errónea, la aplicación indebida causal deviene en improcedente. Noveno: En cuanto al pedido
y la inaplicación de normas de derecho material, no encontrándose casatorio previsto en el inciso 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497,
regulada como causal casatoria la vulneración del principio de Nueva Ley Procesal del Trabajo, carece de objeto su análisis al
congruencia y el derecho fundamental a la debida motivación de haberse declarado la improcedencia de las causales invocadas.
las resoluciones; en consecuencia, la causal denunciada deviene Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el
en improcedente. Por estas consideraciones, en aplicación de primer párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
lo dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021: casación interpuesto por la parte demandada, MAPFRE Perú Vida
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Compañía de Seguros y Reaseguros, mediante escrito de fecha
por el abogado de la empresa demandada, Telefónica del Perú cinco de mayo de dos mil diecisiete, que corre en fojas doscientos
S.A.A., mediante escrito presentado con fecha diecisiete de mayo doce; ORDENARON la publicación de la presente resolución en el
de dos mil diecisiete, que corre en fojas trescientos sesenta y Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario
nueve a trescientos setenta y ocho, subsanado en fojas trescientos laboral seguido por Lincoln Céspedes Sánchez, sobre recálculo
ochenta; ORDENARON la publicación de la presente resolución de pensión; interviniendo como ponente el señor juez supremo
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso Arévalo Vela; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA
ordinario laboral seguido por el demandante, Sixto Diógenes ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA,
Baldeón De la Cruz; sobre pago de beneficios económicos; MALCA GUAYLUPO C-1640300-306
interviniendo como ponente el señor juez supremo Arévalo Vela y
los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, CAS. LABORAL Nº 13435-2017 LIMA SUR
YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO Indemnización por despido arbitrario y otros. PROCESO
C-1640300-305 ORDINARIO - NLPT. Lima, veintitrés de enero de dos mil dieciocho.
VISTO, y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación
CAS. LABORAL Nº 13403-2017 DEL SANTA interpuesto por la empresa demandada, CONCREMAX S.A.,
Recálculo de pensión. PROCESO ORDINARIO NLPT. Lima, mediante escrito de fecha veintiséis de mayo de dos mil diecisiete,
dieciséis de enero de dos mil dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO: que corre en fojas trescientos ochenta a trescientos noventa y
Primero: El recurso de casación interpuesto por la demandada, cinco; contra la Sentencia de Vista de fecha cinco de mayo de
MAPFRE Perú Vida Compañía de Seguros y Reaseguros, dos mil diecisiete, que corre en fojas trescientos cincuenta y siete
mediante escrito de fecha cinco de mayo de dos mil diecisiete, a trescientos setenta y dos, que revocó un extremo la Sentencia
que corre en fojas doscientos doce, contra la Sentencia de Vista apelada de fecha primero de septiembre de dos mil dieciséis,
contenida en la resolución de fecha once de abril de dos mil que corre en fojas doscientos cincuenta y ocho a doscientos
diecisiete, que corre en fojas ciento ochenta y ocho, que confirmó ochenta y uno, que declaró fundada en parte la demanda y
en parte la Sentencia apelada contenida en la resolución de fecha reformándola modificaron el monto por concepto de daño moral;
cuatro de abril de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento treinta cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el
y cinco, que declaró fundada en parte la demanda revocó el monto artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
ordenado pagar al actor lo fijó en la suma de ciento cuarenta y Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio
dos mil ochocientos setenta y seis y 67/100 Soles (S/142,876.67); extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las
cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el artículo causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº
35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La Infracción
El recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes
eminentemente formal y que procede solo por las causales dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema
taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva de Justicia de la República. Tercero: Asimismo, la empresa
Ley Procesal del Trabajo, esto es: a) La infracción normativa y b) recurrente no debe haber consentido previamente la resolución
El apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada
el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de por la resolución objeto del recurso; además debe describir con
la República. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe haber claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, de los precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la
cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y
debe describir con claridad y precisión la infracción normativa o además señalar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio;
El Peruano
requisitos de procedencia previstos en los numerales 1), 2), 3) y contenida en la resolución número cinco de fecha veintidós de
4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del enero del dos mil dieciséis, que corre de fojas ciento veinticuatro a
Trabajo. Cuarto: Conforme se advierte de la demanda, que corre ciento cincuenta, nulo todo lo actuado, y ordenó al Juez calificar
en fojas setenta y tres – A a ciento once, subsanada a fojas ciento nuevamente la demanda otorgando un plazo prudencial para que
veinte a ciento treinta y tres, la actora pretende que se le pague adecue su pretensión a una de indemnización por despido
por concepto de indemnización por despido arbitrario, daño moral, arbitrario; en el proceso ordinario laboral seguido con la
indemnización vacacional la suma de trescientos ochenta y nueve Municipalidad Provincial de Cajamarca, sobre reconocimiento
mil quinientos veintinueve con 64/100 soles (S/ 389,529.64), más de vínculo laboral y otros. CAUSAL DEL RECURSO: El recurso de
intereses legales, costos y costas del proceso. Quinto: Respecto casación interpuesto por el demandada se declaró procedente
al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º mediante resolución de fecha dieciséis de agosto de dos mil
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte diecisiete, que corre de fojas noventa y siete a ciento dos del
que la impugnante no consintió la resolución adversa de primera cuaderno de casación, por la siguiente causal: infracción
instancia, pues la apeló, tal como se aprecia en el escrito que normativa por aplicación indebida del precedente emitido por
corre en fojas trescientos seis a trescientos dieciséis; asimismo, el Tribunal Constitucional en el expediente número 05057-
de la revisión de su recurso se advierte que su pedido casatorio 2013-PA/TC; correspondiendo a esta Sala Suprema emitir
principal es anulatorio, y su pedido casatorio subordinado es pronunciamiento al respecto. CONSIDERANDO: Primero:
revocatorio, por lo que cumple con la exigencia establecida en Antecedentes del caso a) Pretensión: Conforme se aprecia del
el inciso 4) del artículo acotado. Sexto: La empresa recurrente escrito de demanda inserto de fojas dos a treinta y seis, el actor
invoca como causales de su recurso: i) Interpretación errónea del pretende el reconocimiento de la relación laboral a plazo
artículo 34º del Decreto Supremo Nº 003-97-TR ii) Inaplicación del indeterminado bajo el régimen de la actividad privada desde la
artículo 30 y 35 del Decreto Supremo Nº 003-97-TR. iii) Infracción fecha de ingreso, esto es desde el uno de febrero de dos mil ocho,
normativa del inciso 5) del artículo 139º de la Constitución Política al cargo de personal de serenazgo (obrero); así como la reposición
del Perú. Sétimo: Respecto a la causal referida en el acápite por despido incausado al cargo que venía desempeñando en la
i), debemos señalar que la interpretación errónea se presenta entidad demandada, y el pago de las remuneraciones dejadas de
cuando el juzgador ha elegido de manera correcta la norma que percibir en razón del despido incausado, la nivelación de su
es aplicable al caso concreto; sin embargo, al momento de aplicar remuneración, el reintegro respectivo, así como la inclusión a
dicha norma a los hechos expuestos en el proceso, le atribuye un planillas de obreros permanentes de la entidad demandada. b)
sentido distinto al que corresponde. Octavo: En el caso concreto, Sentencia de primera instancia: El Juez del Primer Juzgado
se advierte que la entidad recurrente ha señalado la infracción Especializado Laboral de la Corte Superior de Justicia del
normativa que denuncia, de acuerdo a lo previsto en el inciso 2) del Cajamarca, mediante Sentencia de fecha veintidós de enero de
artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; dos mil dieciséis, que corre de fojas ciento veinticuatro a ciento
sin embargo, respecto a la incidencia directa del pronunciamiento cincuenta, declaró fundada en parte la demanda, reconociendo la
materia de impugnación, se advierte que sus fundamentos están desnaturalización de los contratos de locación de servicios
referidos a aspectos fácticos y de valoración de medios probatorios suscritos entre el actor y la demandada, la ineficacia del Contrato
analizados por las instancias de mérito, en tal sentido, tal como ha Administrativo de Servicios - CAS, la existencia del vínculo laboral
sostenido la Corte Suprema en reiteradas ocasiones, vía recurso a plazo indeterminado en virtud al artículo 37º de la Ley Orgánica
de casación no es posible volver a realizar un nuevo examen del de Municipalidades, y ordenó la reposición del actor en su puesto
proceso, toda vez que tal pretensión vulneraría flagrantemente la de trabajo, con inclusión en planillas desde la fecha de su ingreso
naturaleza y fines de este recurso extraordinario; en consecuencia, a la entidad demandada, así como el pago de los beneficios
la causal materia de calificación no cumple con el requisito de sociales como vacaciones y gratificaciones; e infundada en el
procedencia previsto en el numeral 3) del artículo 36º de la extremo que solicita el pago de remuneraciones devengadas,
Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo en nivelación de remuneraciones y el pago de asignación familiar. c)
improcedente. Noveno: Respecto a la causal señalada en el Sentencia de segunda instancia: El Colegiado de la Sala
acápite ii), se advierte que la empresa demandada no ha cumplido Especializada Civil Permanente de la misma Corte Superior de
con desarrollar con claridad ni precisión la infracción normativa, de Justicia, mediante Sentencia de Vista de fecha veinticuatro de
acuerdo a lo previsto en el inciso 2) del artículo 36º de la Ley Nº mayo de dos mil dieciséis, inserta de fojas ciento ochenta y nueve
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; razón por la cual deviene a ciento noventa y ocho, declaró la nulidad de la Sentencia
en improcedente. Décimo: Respecto a la causal denunciada en apelada y nulo todo lo actuado, ordenando al Juzgado calificar
el acápite iii), la empresa impugnante ha señalado la infracción nuevamente la demanda otorgando un plazo prudencial al
normativa que denuncia, de acuerdo a lo previsto en el inciso 2) del demandante para que adecue su pretensión al proceso de
artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; indemnización por despido arbitrario Infracción normativa
sin embargo, respecto a la incidencia directa del pronunciamiento Segundo: La infracción normativa podemos conceptualizarla como
materia de impugnación, se advierte que sus fundamentos están la afectación a las normas jurídicas en que incurre el Colegiado
referidos a aspectos fácticos y de valoración de medios probatorios Superior al emitir una resolución, originando con ello que la parte
analizados por las instancias de mérito, lo que le permitió llegar a que se considere afectada por la misma pueda interponer el
la decisión impugnada, por lo que no puede pretender que esta respectivo recurso de casación. Sobre los alcances del concepto
Sala Suprema efectúe un nuevo examen del proceso, pues no de infracción normativa, quedan comprendidas en la misma las
constituye objeto del recurso casatorio; en consecuencia, deviene causales que anteriormente contemplaba el artículo 56º de la Ley
en improcedente Por estas consideraciones, en aplicación de lo número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo
dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, 1º de la Ley número 27021, relativas a la interpretación errónea,
Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE aplicación indebida e inaplicación de una norma, además de otro
el recurso de casación interpuesto por la empresa demandada, tipo de normas como son las de carácter adjetivo. Tercero:
CONCREMAX S.A., mediante escrito de fecha veintiséis de mayo Delimitación del objeto de pronunciamiento Conforme a la
de dos mil diecisiete, que corre en fojas trescientos ochenta a causal de casación declarada procedente en el auto calificatorio
trescientos noventa y cinco; ORDENARON la publicación de la del recurso de casación, la presente Sentencia debe circunscribirse
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a a delimitar si se ha incurrido en infracción normativa por
Ley; en el proceso seguido por la demandante, Roxana Ramírez aplicación indebida del precedente vinculante recaído en el
Rodríguez, sobre indemnización por despido arbitrario y otros; Expediente número 05057-2013-PA/TC. De advertirse la
interviniendo como ponente el señor juez supremo Yrivarren infracción normativa, corresponderá a esta Suprema Sala declarar
Fallaque; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA fundado el recurso de casación propuesto, de conformidad con el
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA artículo 39º de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del
GUAYLUPO C-1640300-307 Trabajo; en sentido contrario, de no presentarse la afectación
alegada por el recurrente, el recurso devendrá en infundado
CAS. LABORAL Nº 13482-2016 CAJAMARCA Cuarto: Análisis y Fundamentación de esta Sala Suprema 4.1.
Reconocimiento del vínculo laboral y otros. PROCESO ORDINARIO Apuntes Previos sobre el Recurso de Casación El Recurso de
– NLPT . SUMILLA: El precedente vinculante del Expediente Nº Casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho
5057-2013-PA/TC - JUNÍN, no resulta aplicable a los obreros objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
municipales sujetos al régimen de la actividad privada. Lima, nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República,
diecisiete de enero de dos mil dieciocho. VISTA; la causa número conforme lo precisa el Artículo 384º del Código Procesal Civil, de
trece mil cuatrocientos ochenta y dos, guion dos mil dieciséis, aplicación supletoria según autorización contenida en la Primera
guion CAJAMARCA, en audiencia pública de la fecha; y luego de Disposición Complementaria de la Ley número 29497, Nueva Ley
efectuada la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente Procesal del Trabajo. En materia de casación es factible el control
sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de de las decisiones jurisdiccionales, con el propósito de determinar si
casación interpuesto por el demandante, Carlos Enrique Edilson en ellas se han infringido o no las normas que garantizan el derecho
Villanueva Sánchez, mediante escrito presentado con fecha al proceso regular, teniendo en consideración que éste supone el
catorce de junio de dos mil dieciséis, que corre de fojas doscientos cumplimiento de los principios y garantías que regulan al proceso
tres a doscientos catorce, contra la Sentencia de Vista contenida como instrumento judicial, precaviendo sobre todo el ejercicio del
en la resolución número ocho de fecha veinticuatro de mayo de dos derecho a la defensa de las partes en conflicto. 4.2. La labor
mil dieciséis, inserta de fojas ciento ochenta y nueve a ciento casatoria es una función de cognición especial, sobre vicios en la
noventa y ocho, que declaró nula la Sentencia de primera instancia resolución por infracciones normativas que inciden en la decisión
El Peruano
judicial, ejerciendo como vigilantes el control de derecho, velando agregando en el numeral 15 que: “Sin embargo, el pedido del
por su cumplimiento “y por su correcta aplicación a los casos demandante se refiere a la reposición de un obrero municipal,
litigiosos, a través de un poder independiente que cumple la función sujeto al régimen de la actividad privada conforme al artículo 37º de
jurisdiccional”1, revisando si los casos particulares que acceden a la Ley Orgánica de Municipalidades. Por tanto, no existe
casación se resuelven de acuerdo a la normatividad jurídica, coincidencia entre lo solicitado y lo previsto en el presupuesto (b),
correspondiendo a los Jueces de casación custodiar que los esto es, que se pida la reposición en una plaza que forme parte de
Jueces encargados de impartir justicia en el asunto concreto la carrera administrativa”. Séptimo: Al respecto, esta Sala Suprema
respeten el derecho objetivo en la solución de los conflictos. Así en las Casaciones números 8347-2014-DEL SANTA y 4336-
también, habiéndose acogido entre los fines de la casación la 2015-ICA, de fechas quince de diciembre de dos mil quince y
función nomofiláctica, ésta no ésta no abre la posibilidad de diecisiete de marzo de dos mil dieciséis, respectivamente, las
acceder a una tercera instancia ni se orienta a verificar un reexamen cuales contienen principios jurisprudenciales de obligatorio
del conflicto ni la obtención de un tercer pronunciamiento por otro cumplimiento, ha establecido que los obreros municipales se
Tribunal sobre el mismo petitorio y proceso, siendo más bien un encuentran excluidos de los alcances del precedente
Recurso singular que permite acceder a una Corte de Casación vinculante recaído en el Expediente número 05057-2013-PA/TC
para el cumplimiento de determinados fines, como la adecuada - JUNIN. Sobre la base de lo expuesto, se tiene que los obreros
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de municipales no deben cumplir con los presupuestos previstos en el
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la precedente vinculante recaído en el Expediente número 05057-
República. 4.3. Por causal de casación ha de entenderse al motivo 2013-PA/TC - JUNIN, para solicitar el derecho a su reposición.
que la ley establece para la procedencia del Recurso2, debiendo Octavo: Como ya se ha precisado, en el caso concreto el actor
sustentarse en aquellas previamente señaladas en la ley, pudiendo pretende su reposición por despido incausado, bajo la afirmación
por ende interponerse por apartamiento inmotivado del precedente de tener la condición de obrero permanente sujeto al régimen
judicial, por infracción de la ley o por quebrantamiento de la forma. laboral de la actividad privada. Esa condición no ha sido negada
Se consideran motivos de casación por infracción de la ley, la por las instancias de mérito, desprendiéndose por el contrario de
violación en el fallo de leyes que debieron aplicarse al caso, así los respectivos razonamientos la desnaturalización del contrato y la
como la falta de congruencia de lo decidido con las pretensiones existencia de una relación laboral. No obstante, la Sala Superior
formuladas por las partes y la falta de competencia. Los motivos en su considerando décimo séptimo aplica el precedente
por quebrantamiento de la forma aluden a infracciones en el vinculante recaído en el Expediente número 05057-2013-PA/TC
proceso3, por lo que en tal sentido si bien todas las causales – JUNÍN, señalando que dicho precedente es aplicable a los
suponen una violación de la ley, también lo es que éstas pueden obreros de los gobiernos regionales y gobiernos locales, al no
darse en la forma o en el fondo. 4.4. La infracción normativa en el encontrarse exonerados de la Ley de Servicio Civil, para negar la
Recurso de Casación ha sido definida por el Supremo Tribunal en reposición considerando que el actor no ha ingresado a laborar
los siguientes términos: “Que, la infracción normativa puede ser mediante concurso público, a plaza presupuestada y de duración
conceptualizada, como la afectación de las normas jurídicas en las indeterminada, sino mediante contrato civiles, concluyendo que
que incurre la Sala Superior al emitir una resolución, originando no procede su reposición, sino de ser el caso una
con ello que la parte que se considere afectada por la misma pueda indemnización por despido arbitrario, cuando en la situación
interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los particular el mismo precedente no era el llamado para ser
alcances del concepto de infracción normativa quedan subsumidos aplicado, dada la condición laboral del demandante, sujeto al
en el mismo, las causales que anteriormente contemplaba el régimen de la actividad privada. Noveno: Bajo esa premisa, es
Código Procesal Civil en su artículo 386, relativas a la interpretación claro para esta Sala Suprema que el Colegiado Superior aplicó
errónea, aplicación indebida e inaplicación de una norma de indebidamente el precedente vinculante recaído en el expediente
derecho material, pero además incluyen otro tipo de normas como número 05057-2013-PA/TC - JUNIN para negar la reposición
son las de carácter adjetivo”4. Respecto a la infracción procesal, reclamada por el actor, lo que debe ser corregido por este Tribunal
cabe anotar que ésta se configura cuando en el desarrollo de la Supremo en atención a la finalidad nomofiláctica del recurso
causa no se han respetado los derechos procesales de las partes, interpuesto; en consecuencia, la causal invocada por el recurrente
se han soslayado o alterado actos del procedimiento, la tutela deviene en fundada. Por estas consideraciones y de acuerdo a lo
jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano judicial deja de regulado además por los artículos 39º y 41º de la Ley número
motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en evidente 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: FALLO: Declararon
quebrantamiento de la normatividad vigente y de los principios FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante,
procesales. Sobre la infracción normativa por aplicación Carlos Enrique Edilson Villanueva Sánchez, mediante escrito
indebida del precedente vinculante recaído en el Expediente presentado con fecha catorce de junio de dos mil dieciséis, que
número 05057-2013PA/TC Quinto: El Tribunal Constitucional en corre de fojas doscientos tres a doscientos catorce; en
la Sentencia expedida el dieciséis de abril de dos mil quince dictada consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista contenida en la
en el Expediente número 05057-2013-PA/TC JUNÍN, proceso resolución número ocho de fecha veinticuatro de mayo de dos mil
seguido por Rosalía Beatriz Huatuco Huatuco con el Poder Judicial, dieciséis, inserta de fojas ciento ochenta y nueve a ciento noventa
y su aclaratoria de fecha siete de julio del mismo año, ha emitido y ocho; y actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la
pronunciamiento, en calidad de precedente vinculante, respecto a Sentencia apelada contenida en la resolución número cinco de
los requisitos para el ingreso a la carrera pública, señalando en el fecha veintidós de enero del dos mil dieciséis, que corre de fojas
Fundamento 13 lo siguiente: “De lo expuesto se puede sostener ciento veinticuatro a ciento cincuenta, que declaró FUNDADA EN
que el ingreso del personal con vínculo laboral indeterminado, en la PARTE la demanda, en consecuencia, DECLARARON la
Administración Pública, necesariamente ha de efectuarse a partir desnaturalización de los contratos de locación de servicios
de criterios estrictamente meritocráticos, a través de un concurso suscritos entre el actor y la entidad demandada, la ineficacia de los
público y abierto”. En los fundamentos 18 y 22, que también Contratos Administrativos de Servicios – CAS suscritos con la
constituyen precedentes vinculantes5, señaló: “18. (...) en los entidad demandada, la existencia del vínculo laboral entre el
casos que se acredite la desnaturalización del contrato temporal o demandante y la entidad demandada a plazo indeterminado, en
del contrato civil no podrá ordenarse la reposición a tiempo virtud del artículo 37º de la Ley Orgánica de Municipalidades,
indeterminado, toda vez que esta modalidad del Decreto Legislativo desde el uno de febrero del dos mil ocho; ORDENARON a la
728, en el ámbito de la Administración Pública, exige la realización entidad demandada reponga al actor como trabajador obrero a
de un concurso público de méritos respecto de una plaza plazo indeterminado sujeto al régimen laboral de la actividad
presupuestada y vacante de duración indeterminada (...) 22. En el privada, en el cargo de personal de serenazgo o en otro cargo de
supuesto de que en un proceso de amparo el demandante no igual o similar jerarquía, se le incluya en planillas desde la fecha de
pueda ser reincorporado por no haber ingresado por concurso su ingreso a la entidad demandada, así como el pago de los
público de méritos para una plaza presupuestada, vacante de beneficios sociales de vacaciones y gratificaciones; con lo demás
duración indeterminada, el juez reconducirá el proceso a la vía que contiene; e INFUNDADA en el extremo que solicita el pago de
ordinaria laboral para que la parte demandante solicite la remuneraciones devengadas, nivelación de remuneraciones y el
indemnización que corresponda, conforme a lo previsto en el pago de asignación familiar; DISPUSIERON la publicación de la
artículo 38º del TUO del Decreto Legislativo Nº 728 (...)” (énfasis presente resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley;
nuestro). Asimismo, el máximo intérprete de la Carta Fundamental en el proceso ordinario laboral seguido con la Municipalidad
dispuso que la Sentencia debe ser de aplicación inmediata a partir Provincial de Cajamarca, sobre reconocimiento de vínculo laboral
del día siguiente de su publicación en el diario oficial El Peruano6, y otros; interviniendo como ponente el señor juez supremo Yaya
incluso en los procesos que se encuentren en trámite ante el Poder Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA
Judicial o el Tribunal Constitucional. Sexto: El Tribunal BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA
Constitucional estableció en el Expediente número 06681-2013- GUAYLUPO
PA/TC, caso Richard Nilton Cruz Llanos con Municipalidad Distrital
de Pátapo, literal b) del numeral 13, que los presupuestos fácticos 1
HITTERS, Juan Carlos. Técnicas de los Recursos Extraordinarios y de la
en los que se debe aplicar la regla jurisprudencial establecida en el Casación. Librería Editora Platense, Segunda Edición, La Plata, página166.
Precedente Vinculante número 05057-2013-PA/TC, son: “Debe 2
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda
pedirse la reposición en una plaza que forma parte de la carrera Edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359.
administrativa (b.1), que, por ende, a aquella a la cual corresponde 3
De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal civil, Ediciones Jurídicas Hispano
acceder a través de un concurso público de méritos (b.2), y que Americanas, México D.F, 1940, página 222.
además se encuentre vacante (b.3) y presupuestada (b.4); 4
Segundo considerando de la Casación Nº 2545-2010 AREQUIPA del 18 de
El Peruano
septiembre de dos mil doce, emitida por la Sala de Derecho Constitucional y Social del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley número 27021,
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República. dichas causales devienen en improcedentes. Séptimo: En cuanto
5
Artículo III del Código Procesal Constitucional Las sentencias del Tribunal a las causales contenidas en los literales b), c) y d), debemos
Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedente decir que si bien el recurrente ha cumplido con precisar cuáles
vinculante cuando así lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su son las normas que considera que no fueron aplicadas por el
efecto normativo. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva apartándose del Colegiado de mérito al emitir pronunciamiento; sin embargo, de
precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan su fundamentación no se advierte argumento alguno orientado a
la sentencia y las razones por las cuales se aparta del precedente. explicar el por qué considera que dichos dispositivos normativos
6
La fecha de Publicación en el diario oficial El Peruano, es el uno de junio de dos mil resultan determinantes de tal manera que influyan en el resultado
quince. del juzgamiento, limitándose también a incidir en cuestionamientos
C-1640300-308 fácticos y de revaloración probatoria, razón por la cual dichas
causales devienen en improcedentes. Por estas consideraciones
CAS. LABORAL Nº 13572-2015 CALLAO y en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de la Ley número
Invalidez de convenio de transferencia de personal. PROCESO 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de
ORDINARIO. Lima, doce de enero de dos mil dieciocho. VISTO la Ley número 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto de casación interpuesto por el abogado de los codemandantes,
por el abogado de los codemandantes, Juan Segundo Mendoza Juan Segundo Mendoza Guerrero y otros, mediante escrito
Guerrero y otros, mediante escrito presentado con fecha quince presentado con fecha quince de junio de dos mil quince, que
de junio de dos mil quince, que corre de fojas mil trescientos corre de fojas mil trescientos noventa y siete a mil cuatrocientos
noventa y siete a mil cuatrocientos veintitrés, contra la Sentencia veintitrés; ORDENARON la publicación de la presente resolución
de Vista contenida en la resolución de fecha cinco de mayo de en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso
dos mil quince, que corre de fojas mil trescientos ochenta y dos ordinario laboral seguido con las demandadas Quimpac Sociedad
a mil trescientos noventa y cinco, en cuanto revocó la Sentencia Anónima (QUIMPAC S.A.) y Papelera Nacional Sociedad
apelada de fecha diez de septiembre de dos mil catorce, que corre Anónima (PANASA) sobre invalidez de convenio de transferencia
de fojas mil doscientos cincuenta y nueve a mil doscientos setenta de personal; interviniendo como ponente el señor juez supremo
y ocho, que declaró fundada la demanda y reformándola la declaró Yaya Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA
infundada; cumple con los requisitos de forma contemplados en el ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA,
inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley número 26636, MALCA GUAYLUPO C-1640300-309
Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artículo 1º de la Ley
número 27021. Segundo: El recurso de casación es un medio CAS. LABORAL Nº 13755-2017 LIMA
impugnatorio extraordinario eminentemente formal y procede solo Reposición y otro. PROCESO ORDINARIO NLPT. Lima, cinco
por las causales taxativamente previstas en el artículo 56º de la Ley de enero de dos mil dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO:
número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo Primero: El recurso de casación interpuesto por la demandada,
1º de la Ley número 27021, las mismas que son: a) La aplicación Industria Textil del Pacífico S.A., mediante escrito de fecha
indebida de una norma de derecho material, b) La interpretación veintitrés de mayo de dos mil diecisiete, que corre en fojas
errónea de una norma de derecho material, c) La inaplicación de doscientos noventa y tres a trescientos, contra la Sentencia de
una norma de derecho material; y, d) La contradicción con otras Vista contenida en la resolución de fecha veinticinco de abril de
resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia de la dos mil diecisiete, que corre en fojas doscientos ochenta y seis a
República o las Cortes Superiores de Justicia, pronunciadas en doscientos noventa, que revocó en parte la Sentencia apelada
casos objetivamente similares, siempre que dicha contradicción contenida en la resolución de fecha ocho de setiembre de dos
esté referida a una de las causales anteriores. Tercero: Asimismo, mil quince que corre en fojas doscientos cincuenta y nueve a
conforme a lo previsto en el artículo 58º de la Ley número 26636, doscientos sesenta y nueve, que declaró infundada la demanda,
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley reformándola la declaró fundada en parte confirmando el
número 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente extremo que declara infundado el pago de remuneraciones
con claridad y precisión las causales descritas en el artículo 56º devengadas y beneficios sociales dejados de percibir; cumple
de la mencionada ley, y según el caso sustente: a) Qué norma con los requisitos de admisibilidad que contempla el artículo
ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió aplicarse, 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
b) Cuál es la correcta interpretación de la norma, c) Cuál es la Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio
norma inaplicada y por qué debió aplicarse, y d) Cuál es la similitud extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por
existente entre los pronunciamientos invocados y en qué consiste las causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de la
la contradicción. En ese contexto, este Colegiado Casatorio debe Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La
calificar esos requisitos y si los encuentra conformes, en un solo infracción normativa y ii) El apartamiento de los precedentes
acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o
que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará la Corte Suprema de Justicia de la República. Tercero:
improcedente. Cuarto: Se aprecia de la demanda interpuesta Asimismo, el recurrente no debe haber consentido previamente
con fecha catorce de febrero de dos mil once, que corre de la resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere
fojas doscientos cincuenta y seis a doscientos ochenta, que los confirmada por la resolución objeto del recurso; debe describir
codemandantes solicitan como pretensión principal se declare la con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
invalidez de los Convenios de Transferencia de Personal suscritos de los precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la
en abril de dos mil siete, en virtud de los cuales fueron traspasados incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
de la empresa Quimpac Sociedad Anónima a la planilla de la y además, señalar si su pedido casatorio es anulatorio o
empresa Papelera Nacional Sociedad Anónima (PANASA) por revocatorio; conforme a los requisitos de procedencia previstos
incumplimiento y/o fraude a las normas laborales; asimismo, en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497,
como pretensión accesoria se ordene su incorporación en la Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme a la
planilla de Quimpac Sociedad Anónima, con las costas y costos demanda, que corre en fojas setenta y tres a ochenta y siete, la
del proceso. Quinto: Los recurrentes denuncian como causales demandante solicita como pretensión principal que se deje sin
de su recurso las siguientes: a) Inaplicación de los artículos 47º y efecto el despido fraudulento, en consecuencia, se ordene su
48º de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral y artículos reposición en el mismo cargo que venía ocupando; asimismo,
62º y 63º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº solicita el pago de beneficios sociales, más los intereses
001-96-TR. b) Inaplicación del Artículo III del Título Preliminar legales y financieros, con costas y costos del proceso. Quinto:
de la Ley número 26636. c) Inaplicación del penúltimo y último Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del
párrafo del artículo 23º, artículo 25º, inciso 2) del artículo 26º y el artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
artículo 55º de la Constitución Política del Perú. d) Inaplicación del se advierte que a la entidad impugnante no le fue adversa la
artículo 2º y del inciso 2) del artículo 6º del Convenio número 1 resolución de primera instancia; por lo que este requisito se
de la Organización Internacional del Trabajo. Sexto: Respecto a cumple. Sexto: La demandada denuncia como causal de su
la causal contenida en el literal a), debemos decir en cuanto al recurso la infracción normativa del inciso 3) del artículo 139º
artículo 47º de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, de la Constitución Política del Perú. Sétimo: En cuanto a la
que no se advierte argumento alguno orientado a explicar el por causal denunciada, debemos decir que la entidad recurrente no
qué considera que dicho dispositivo normativo es determinante ha demostrado la incidencia directa de dicha infracción sobre
para influir en el resultado del juzgamiento producido, limitándose la resolución recurrida, conforme lo requiere el requisito de
a incidir en cuestionamientos fácticos y de revaloración probatoria; procedencia previsto en el inciso 3) del artículo 36º de la Ley Nº
asimismo, en relación a la inaplicación del artículo 48º del citado 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, asimismo, se aprecia
cuerpo normativo, se advierte que ha servido como sustento del que sus argumentos están orientados a un nuevo examen de
pronunciamiento emitido por el Colegiado de mérito, razón por la los hechos aportados al proceso lo cual no es factible en sede
cual no puede invocarse su inaplicación como causal casatoria. En casatoria por ser contrario a la naturaleza y fines del recurso de
cuanto a los artículos 62º y 63º de su Reglamento, aprobado por casación; en consecuencia, la causal denunciada deviene en
Decreto Supremo Nº 001-96-TR, se advierte de lo expuesto que improcedente. Octavo: Respecto al requisito de procedencia
la parte recurrente no ha señalado por qué debieron aplicarse las previsto en el inciso 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497,
precitadas normas en la Sentencia de Vista; en consecuencia, de Nueva Ley Procesal del Trabajo, cabe anotar que al haberse
acuerdo con el artículo 58º de la Ley número 26636, Ley Procesal declarado improcedente la causal denunciada, carece de objeto
El Peruano
emitir pronunciamiento sobre este requisito de procedencia. Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el Nº 27021; deviniendo en improcedente. Octavo: Respecto la
primer párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley causal contenida en el ítem iii), debemos expresar que, la parte
Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso impugnante, pretende a través de sus argumentos que esta Sala
de casación interpuesto por la demandada, Industria Textil Suprema revise nuevamente los hechos y pruebas aportados en
del Pacífico S.A., mediante escrito de fecha veintitrés de mayo el proceso, lo cual es contrario a la naturaleza y fines del recurso
de dos mil diecisiete, que corre en fojas doscientos noventa y de casación. Siendo así, no cumple con lo previsto por el inciso
tres a trescientos; ORDENARON la publicación de la presente b) del artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021; deviniendo en
el proceso ordinario laboral seguido por la demandante, Marleni improcedente. Por estas consideraciones, en aplicación de lo
Sofía Orihuela Uribe, sobre reposición y otro, interviniendo dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal
como ponente el señor juez supremo Arévalo Vela y los del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021:
devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO por la parte demandante, Tomas Alfonsino Lozano Torres y
C-1640300-310 otros, mediante escrito presentado el catorce de julio de dos mil
quince, que corre en fojas cuatrocientos nueve a cuatrocientos
CAS. LABORAL Nº 13773-2015 JUNÍN trece; y ORDENARON la publicación de la presente resolución en
Pago de beneficios económicos. PROCESO ORDINARIO. Lima, el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario
uno de diciembre de dos mil diecisiete. VISTO y CONSIDERANDO: laboral seguido con la parte demandada, Electrocentro S.A.,
Primero: El recurso de casación interpuesto por el demandante, sobre pago de beneficios económicos; interviniendo como ponente
Tomas Alfonsino Lozano Torres y otros, mediante escrito el señor juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS.
presentado el catorce de julio de dos mil quince, que corre en fojas ARÉVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ,
cuatrocientos nueve a cuatrocientos trece, contra la Sentencia de DE LA ROSA BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO
Vista de fecha diecinueve de mayo de dos mil quince, que corre
en fojas trescientos noventa y tres a cuatrocientos, que confirmó CAS. LABORAL Nº 13773-2015 JUNÍN
en parte la Sentencia apelada de fecha cuatro de febrero de Pago de beneficios económicos. PROCESO ORDINARIO. Lima,
dos mil quince, que corre en fojas trescientos cuarenta y cinco a uno de diciembre de dos mil diecisiete. VISTO y CONSIDERANDO:
trescientos cincuenta y tres, que declaró fundada la demanda; Primero: El recurso de casación interpuesto por la parte
cumple con los requisitos de forma contemplados en el inciso a) demandada, Electrocentro S.A., mediante escrito presentado el
del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal quince de diciembre de dos mil ocho, que corre en fojas ciento
del Trabajo, modificados por el artículo 1º de la Ley Nº 27021. cuarenta y tres a ciento cuarenta y ocho, contra la Sentencia de
Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio Vista de fecha diecinueve de mayo de dos mil quince, que corre en
extraordinario, eminentemente formal, y que procede solo por fojas trescientos noventa y tres a cuatrocientos, que confirmó en
las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley parte la Sentencia apelada de fecha cuatro de febrero de dos mil
Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo quince, que corre en fojas trescientos cuarenta y cinco a trescientos
1º de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) la aplicación cincuenta y tres, que declaró fundada la demanda; cumple con los
indebida de una norma de derecho material, b) la interpretación requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artículo 55º
errónea de una norma de derecho material, c) la inaplicación y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
de una norma de derecho material, y d) la contradicción con modificados por el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El
otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario,
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente eminentemente formal, y que procede solo por las causales
similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº
en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, 27021, las mismas que son: a) la aplicación indebida de una norma
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la de derecho material, b) la interpretación errónea de una norma
parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales de derecho material, c) la inaplicación de una norma de derecho
descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso material, y d) la contradicción con otras resoluciones expedidas por
sustente: a) qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas
la que debió aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la en casos objetivamente similares, siempre que dicha contradicción
norma, c) cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse esté referida a una de las causales anteriores. Tercero: Asimismo,
y d) cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos conforme a lo previsto en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley
invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº
Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentran conformes, 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente con
en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En claridad y precisión las causales descritas en el artículo 56º de
caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará la mencionada ley, y según el caso sustente: a) qué norma ha
improcedente. Cuarto: Se aprecia de la demanda, que corre en sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió aplicarse,
fojas uno a seis, subsanada en fojas ciento cuarenta, que los b) cuál es la correcta interpretación de la norma, c) cuál es la
actores solicitan la ejecución del Convenio Colectivo por el período norma inaplicada y por qué debió aplicarse y d) cuál es la similitud
de dos mil ocho; en consecuencia, se efectué la liquidación del existente entre los pronunciamientos invocados y en qué consiste la
adeudo laboral y se ordene el pago de la bonificación por cierre contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos requisitos
de pliego; más intereses legales, con costas y costos del proceso. y si los encuentran conformes, en un solo acto, debe pronunciarse
Quinto: El recurrente denuncia, como causales de su recurso: sobre el fondo del recurso. En caso que no se cumpla con alguno
i) Inaplicación del artículo V del Título Preliminar del Código de estos requisitos, lo declarará improcedente. Cuarto: Se aprecia
Civil, en concordancia con el artículo 219º del Código Civil. ii) de la demanda, que corre en fojas uno a seis, subsanada en fojas
Interpretación errónea del artículo 42º del Texto Único Ordenado de ciento cuarenta, que los actores solicitan la ejecución del Convenio
la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, aprobado por Decreto Colectivo por el período de dos mil ocho; en consecuencia, se
supremo Nº 010-2003-TR. iii) Interpretación errónea del artículo efectué la liquidación del adeudo laboral y se ordene el pago de
28º del Decreto Supremo Nº 011-92-TR. Sexto: Sobre la causal la bonificación por cierre de pliego; más intereses legales, con
denunciada en el ítem i), se debe decir que cuando se denuncia la costas y costos del proceso. Quinto: La parte recurrente denuncia,
causal de inaplicación de una norma material, se debe demostrar como causales de su recurso: i) Inaplicación del artículo 3º del
la pertinencia de la norma a la relación fáctica establecida en la artículo 139º de la Constitución Política del Perú. ii) Inaplicación
sentencia recurrida y cómo su aplicación modificaría el resultado del artículo 42º del Texto Único Ordenado de la Ley de Relaciones
del juzgamiento. En el caso concreto, la parte recurrente no ha Colectivas de Trabajo, aprobado por Decreto supremo Nº 010-
descrito de manera concreta los fundamentos que demuestren la 2003-TR. Sexto: Sobre la causal denunciada en el ítem i), se
aplicación del artículo de la norma invocada ni cómo modificaría debe indicar que, las causales previstas en los incisos a), b) y
el resultado emitido por la Sala Superior; en consecuencia, no se c) del artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
cumple con el requisito previsto en el inciso c) del artículo 58º de la modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, están referidas
Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo a la aplicación indebida, interpretación errónea e inaplicación de
1º de la Ley Nº 27021; deviniendo en improcedente. Séptimo: una norma material. En el caso concreto, se advierte que el inciso
En relación a la causal prevista en el ítem ii), corresponde señalar del artículo de la Constitución Política del Perú denunciada, es de
que la causal de interpretación errónea se presenta cuando el carácter procesal, es decir, no se encuentra prevista en la citada
juzgador ha elegido de manera correcta la norma que es aplicable norma; en consecuencia, deviene en improcedente. Séptimo:
al caso concreto; sin embargo, el juzgador al analizarla le da un Respecto la causal contenida en el ítem ii), corresponde señalar
sentido distinto al que corresponde. En el caso en concreto, la que cuando se denuncia la causal de inaplicación de una norma
parte recurrente se limita a señalar que corresponde aplicar lo material, se debe demostrar la pertinencia de la norma a la relación
dispuesto en artículo de la norma invocada; sin embargo, no señala fáctica establecida en la sentencia recurrida y cómo su aplicación
cual es la interpretación errónea incurrida por la Sala Superior, más modificaría el resultado del juzgamiento. En el caso concreto,
aún, si este último señala que el Convenio Colectivo en cuestión, el artículo de la norma invocada ha sido considerada dentro de
tiene una cláusula delimitadora. En ese contexto, no cumple con los fundamentos de la Sentencia de Vista, por lo que resulta
lo previsto por el inciso b) del artículo 58º de la Ley Nº 26636, incongruente la causal denunciada. Siendo así, es evidente que
El Peruano
no se cumple con el requisito previsto en el inciso c) del artículo improcedente. Quinto: De la pretensión demandada Mediante
58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el escrito de demanda de fecha nueve de marzo de dos mil seis, que
artículo 1º de la Ley Nº 27021; deviniendo en improcedente. Por corre en fojas cincuenta y siete a setenta y seis, la actora solicita
estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo que la demandada cumpla con pagar sus beneficios sociales por el
58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por record de servicios prestados para ella desde el uno de setiembre
el artículo 1º de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE de mil novecientos noventa y nueve al treinta y uno de diciembre de
el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, dos mil cinco; reconociendo que existió vínculo laboral con la
Electrocentro S.A., mediante escrito presentado el quince de empresa demandada y no con las empresas intermediadoras
diciembre de dos mil ocho, que corre en fojas ciento cuarenta y puesto que las labores desempeñadas eran de carácter permanente
tres a ciento cuarenta y siete; y ORDENARON la publicación de y no temporal. Sexto: Del pronunciamiento de las instancias de
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme mérito. El Juez del Décimo Quinto Juzgado Especializado de
a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por la parte Trabajo Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Lima,
demandante, Fernando Aguirre Reymundo y otros, sobre pago mediante Sentencia de fecha diecisiete de setiembre de dos mil
de beneficios económicos; interviniendo como ponente el señor quince, declaró fundada en parte la demandada; ordenando a la
juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO demandada cumpla con pagar a favor del actor la suma de ciento
VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, DE LA ROSA treinta y un mil ciento cincuenta y cuatro y 46/100 Nuevos Soles
BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-311 (S/.131,154.46) por los conceptos siguientes: compensación por
tiempo de servicios, gratificaciones y utilidades; más interese
CAS. LABORAL Nº 13800–2017 LIMA legales, con costas y costos del proceso. Asimismo, el Colegiado
Desnaturalización de contrato y otro. PROCESO ORDINARIO. de la Sétima Sala Especializada en lo Laboral de la referida Corte
SUMILLA: Para que se determine la existencia de un contrato de Superior, confirmó la Sentencia apelada, luego de considerar que
intermediación laboral, las labores desempeñadas deben ser de se encuentra acreditado que el actor mantenía una relación laboral
naturaleza complementaria, temporal o especializada. Lima, doce directa con la demandada Telefónica del Perú desde el uno de
de enero de dos mi dieciocho. VISTA; la causa número trece mil setiembre de mil novecientos noventa y nueve al treinta y uno de
ochocientos, guion dos mil diecisiete, guion LIMA, en audiencia diciembre de dos mil cinco, por lo que corresponde ordenar el pago
pública de la fecha; y luego de producida la votación con arreglo a de beneficios sociales peticionado por la actora. Sétimo:
ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se Corresponde entonces analizar si la Sala Superior ha incurrido en:
trata del recurso de casación interpuesto por la empresa - Aplicación indebida del artículo 4º de la Ley de Productividad
demandada, Telefónica del Perú S.A.A., representada por su y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº
abogado, mediante escrito presentado el ocho de febrero de dos 003-97-TR, que establece: “En toda prestación personal de
mil diecisiete, que corre en fojas ochocientos cincuenta y cinco a servicios remunerados y subordinados, se presume la existencia
ochocientos setenta y dos, contra la Sentencia de Vista de fecha de un contrato de trabajo a plazo indeterminado. (...)”. -
dieciséis de junio de dos mil dieciséis, que corre en fojas Interpretación errónea del artículo 3º de la Ley Nº 27626, “Ley
ochocientos treinta y nueve a ochocientos cuarenta y ocho, que que regula la actividad de las empresas especiales de servicios
confirmó la Sentencia apelada de fecha diecisiete de setiembre de y de las cooperativas de trabajadores”, que prevé lo siguiente:
dos mil quince, que corre en fojas setecientos veintiuno a “La intermediación laboral que involucra a personal que labora en
setecientos cuarenta y tres, que declaró fundada en parte la el centro de trabajo o de operaciones de la empresa usuaria sólo
demanda; en el proceso ordinario laboral seguido por la procede cuando medien supuestos de temporalidad,
demandante, Sandra Katherine Porras Oliveira, sobre complementariedad o especialización. Los trabajadores
desnaturalización de contrato y otro. FUNDAMENTOS DEL destacados a una empresa usuaria no pueden prestar servicios
RECURSO: La empresa recurrente denuncia como causales de su que impliquen la ejecución permanente de la actividad principal de
recurso: i) Aplicación indebida del artículo 4º de la Ley de dicha empresa”. Octavo: Sobre la intermediación laboral La
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto descentralización productiva constituye un fenómeno en virtud del
Supremo Nº 003-97-TR; sosteniendo que el Colegiado Superior no cual las empresas se alejan de la forma tradicional que concentraba
ha considerado que la controversia no se encuentra ante ningún toda la actividad productiva en una sola entidad; esto es, con el fin
supuesto de prestación de servicios subordinados y remunerados de adaptarse a las variaciones en el mercado, el cual ingresó en un
que amerite el reconocimiento de un contrato de trabajo a plazo contexto de inestabilidad y competencia que hicieron necesaria la
indeterminado, sino ante un supuesto de intermediación laboral aparición de nuevas formas de fragmentación de los procesos
conforme a Ley. Refiere que para resolver la controversia debió productivos, desplazando ciertas áreas o actividades que
aplicarse el artículo 12º de la Ley Nº 27626, que regula el supuesto usualmente realizaban con el objeto que fuesen desarrolladas por
de intermediación laboral. ii) Interpretación errónea del artículo otras empresas con las que suscribían contratos de cooperación
3º de la Ley Nº 27626, “Ley que regula las actividades de las de diverso tipo. En ese contexto, aparece la figura jurídica de la
Empresas Especiales de Servicios y de las Cooperativas de subcontratación, cuyo principal beneficio fue el de descentralizar el
Trabajadores”; señalando que la correcta interpretación de la proceso productivo de una empresa y otorgárselo a diversas
norma denunciada es que se encuentra prohibido únicamente la empresas colaboradoras, quienes son las que asumen con cargo a
ejecución permanente de la actividad principal de la empresa sus propios recursos el desarrollo de las actividades encomendadas
usuaria por parte de personal destacado, no pudiendo ser por la empresa principal o usuaria. Dentro de las diversas figuras
equiparado a ninguna otra que sea circunstancial al giro del en las que se aprecia la subcontratación se encuentran: la
negocio. iii) Contravención de normas que garantizan el intermediación y la tercerización de servicios. Al contestar la
derecho al debido proceso. CONSIDERANDO: Primero: El demanda, la emplazada Telefónica del Perú S.A.A refiere la
recurso de casación interpuesto por la empresa demandada, reúne existencia de intermediación laboral en contratación del
los requisitos de forma para su admisibilidad conforme a lo previsto demandante por lo que se hace necesario analizar los alcances de
en el artículo 57º de la Ley Procesal del Trabajo Nº 26636, este tipo de contratación. Noveno: La intermediación laboral es
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: Sobre aquella relación jurídica en virtud de la cual una empresa usuaria
la causal denunciada en el ítem i), se entiende por aplicación suscribe un contrato civil con una entidad intermediaria, con el
indebida de una norma de derecho material cuando el juez aplica objeto de que la segunda efectúe un destaque de trabajadores o
una norma sustantiva que no corresponde al caso de autos, para lo cesión de mano de obra dentro de las instalaciones de la primera,
cual se requiere que la parte impugnante señale de forma clara y a fin de desarrollar labores complementarias, temporales o
precisa cuál es la norma que debió aplicarse, conforme lo requiere especializadas bajo la dirección y fiscalización de la empresa
el inciso a) del artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del usuaria. Resulta pertinente precisar que si bien la empresa
Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021. En el intermediaria cede parte de su poder de dirección; sin embargo,
caso concreto, se advierte que la parte recurrente ha cumplido con conserva la facultad disciplinaria y sancionadora. Décimo: Dentro
lo previsto en el inciso a) del artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley de nuestro ordenamiento jurídico, la intermediación laboral se
Procesal del Trabajo, modificado por la Ley Nº 27021; por lo cual encontró proscrita hasta comienzos del año mil novecientos
deviene en procedente. Tercero: Respecto a la causal señalada setenta y ocho, fecha en la que se abrió la posibilidad para su
en el ítem ii), se advierte que el recurrente señala cuál considera aplicación en virtud del Decreto Ley Nº 22126, publicado en el
que es la correcta interpretación de la norma denunciada, por lo Diario Oficial “El Peruano” el veintitrés de marzo de mil novecientos
que cumple con la exigencia establecida en el inciso b) del artículo setenta y ocho, que en su artículo 27º permitió la prestación de
58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el servicios en otra empresa ajena al empleador directo, pero solo
artículo 1º de la Ley Nº 27021; motivo por el cual la causal deviene para labores complementarias. Posteriormente, el cinco de junio de
en procedente. Cuarto: En relación a la causal propuesta en el mil novecientos ochenta y seis, se publicó en el Diario Oficial “El
ítem iii), cabe señalar que el recurso de casación es eminentemente Peruano”, la Ley Nº 24514, Ley que reguló el derecho de estabilidad
formal, y procede solo por las causales señaladas en el artículo 56º en el trabajo, dentro de la cual se amplió el ámbito de desarrollo de
de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el la intermediación, habilitándose su aplicación para actividades
artículo 1º de la Ley Nº 27021, el cual señala taxativamente como especializadas; es decir, aquellas que no se encontraban
causal del recurso de casación la interpretación errónea, aplicación comprendidas dentro de la actividad o actividades principales de la
indebida e inaplicación de una norma de derecho material; en ese empresa usuaria, y que requerían de personal altamente calificado
sentido, al no estar contemplada la contravención de normas que para su desarrollo, hasta que el doce de noviembre de mil
garantizan el derecho a un debido proceso como causal de novecientos noventa y uno, se publicó el Decreto Legislativo Nº
casación en el artículo 56º de citada ley procesal, deviene en 728, Ley de Fomento del Empleo, el cual amplió el campo de
El Peruano
aplicación de la intermediación laboral al ámbito de las actividades ochocientos treinta y nueve a ochocientos cuarenta y ocho;
principales de la empresa usuaria, condicionadas a que estas sean ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
de carácter temporal. Finalmente, el nueve de enero del dos mil Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario laboral
dos, se publicó en el Diario Oficial “El Peruano” la Ley Nº 27626, seguido por la demandante, Sandra Katherine Porras Oliveira,
Ley que regula la actividad de las empresas especiales de servicios sobre desnaturalización de contrato y otro; interviniendo como
y de las cooperativas de trabajadores, la cual tiene por objeto ponente la señora jueza suprema De La Rosa Bedriñana y los
regular la intermediación del régimen de la actividad privada. devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA,
Décimo Primero: Solución al caso concreto La demandada YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO
sostiene que la accionante fue socia - trabajador de la Cooperativa C-1640300-312
de Trabajo “Cibercoop Ltda.” entre el uno de setiembre de mil
novecientos noventa y nueve hasta el treinta y uno de diciembre de CAS. LABORAL Nº 13834-2017 PIURA
dos mil cinco, y como tal fue destacada para prestar servicios virtud Desnaturalización de contrato y otros. PROCESO ORDINARIO.
a un contrato de intermediación entre la cooperativa citada y la Lima, dieciséis de octubre de dos mil diecisiete. VISTO y
recurrente; en tal sentido, corresponde a este Colegiado Supremo CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
establecer en primer término, cuál es el vínculo de subcontratación por la entidad demandada, Municipalidad Provincial de Piura,
existente entre las partes. Siendo ello así, tenemos que el artículo representada por su Procurador Público, mediante escrito
3º de la Ley Nº 27626, prevé los supuestos de procedencia de la presentado el seis de junio de dos mil diecisiete, que corre en
intermediación laboral, estableciendo que: “La intermediación fojas trescientos setenta y nueve a trescientos ochenta y tres,
laboral que involucra a personal que labora en el centro de trabajo contra la Sentencia de Vista de fecha seis de octubre de dos
o de operaciones de la empresa usuaria sólo procede cuando mil dieciséis, que corre en fojas trescientos sesenta y tres a
medien supuestos de temporalidad, complementariedad o trescientos setenta y cinco, que confirmó la Sentencia apelada
especialización (...)”; de lo que se concluye, que la intermediación de fecha treinta de junio de dos mil dieciséis, que corre en fojas
laboral implica necesariamente el desplazamiento y prestación de trescientos diecisiete a trescientos treinta, que declaró fundada en
servicios del personal de la empresa contratista dentro de las parte la demanda; cumple con los requisitos de forma exigidos en
instalaciones principales o centro de operaciones de la empresa el inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636,
usuaria, quien detenta parte del poder de dirección (dirección y Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artículo 1º de la Ley
fiscalización). Asimismo, el artículo 4º del Decreto Supremo Nº Nº 27021. Segundo: El recurso de casación es eminentemente
003-2002-TR, señala que no constituyen intermediación laboral: formal, y procede solo por las causales taxativamente prescritas
“(...) los contratos de gerencia, conforme al Artículo 193 de la Ley en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
General de Sociedades, los contratos de obra, los procesos de modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que
tercerización externa, los contratos que tienen por objeto que un son: a) la aplicación indebida de una norma de derecho material, b)
tercero se haga cargo de una parte integral del proceso productivo la interpretación errónea de una norma de derecho material, c) la
de una empresa y los servicios prestados por empresas contratistas inaplicación de una norma de derecho material, y d) la contradicción
o sub contratistas, siempre que asuman las tareas contratadas por con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia
su cuenta y riesgo, que cuenten con sus propios recursos o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente
financieros, técnicos o materiales, y cuyos trabajadores estén bajo similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de
su exclusiva subordinación (...)”. Décimo Segundo: En la las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
intermediación el tipo de actividad que puede ser contratada es en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
para servicios temporales, servicios complementarios y servicios modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la
especializados, los trabajadores destacados a una empresa parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales
usuaria no pueden prestar servicios que impliquen la ejecución descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso
permanente de la actividad principal o complementaria, temporal o sustente: a) qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es
permanente. Décimo Tercero: En el caso de autos, la labor la que debió aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la
prestada para la codemandada por su naturaleza no constituía norma, c) cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse,
labores temporales o complementarias que puedan ser objeto de y d) cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos
intermediación, pues, las labores desempeñadas por la invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala
demandante fue primero de Técnico en el Área de Producción y Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes,
luego Analista (fojas cincuenta y tres) en la Gerencia de Servicios en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso.
al Cliente que corresponden al rubro principal de la empresa En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo
usuaria; es más, la actividad principal de la cooperativa “La declarará improcedente. Cuarto: Mediante escrito de demanda,
Exclusiva Ltda” era la de prestar servicios complementarios y que corre en fojas veintitrés a treinta y dos, se aprecia que la actora
especializados en varios rubros y dentro de los cuales no se pretende la desnaturalización de contratos sujetos a modalidad por
encuentra la gestión de atención comercial, cumplimiento de el período comprendido entre el uno de marzo de dos mil doce
niveles, calidad de servicios que constituyan el objeto social de la al veinte ocho de febrero de dos mil quince; en consecuencia, se
empresa demandada. En tal sentido, la causal denunciada deviene declare la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado;
en infundada. Décimo Cuarto: En relación a la causal de asimismo, solicita una remuneración justa y equitativa conforme
aplicación indebida del artículo 4º del Decreto Suprema Nº 003-97- perciben otros trabajadores que realizan las mismas funciones
TR, establecida la desnaturalización de los contratos de y están registrados en planillas, por lo que se le debe otorgar
intermediación laboral, corresponde analizar si se cumple con los beneficios sociales por la suma de treinta y tres mil seiscientos
presupuestos exigidos para declarar la existencia de una relación setenta y cuatro con 90/100 nuevos soles (S/.33,674.90). Quinto:
laboral; la demandada alega que la demandante no ha acreditado La entidad recurrente invoca, de manera textual, como causales
los tres elementos esenciales de toda relación laboral, negando la de su recurso: i) Inaplicación de normas de derecho material,
existencia de un vínculo laboral; sin embargo, se encuentra referente a las normas previstas en el artículo 5º de la Ley Nº
acreditado en el proceso que los servicios prestados por la 28175, Ley Marco del Empleo Público. ii) Contradicción con
demandante se encontraban sujetos a subordinación y eran de otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia
carácter personalísimo, conforme se acredita con los diversos de la República recaídas en las sentencias casatorias Nos.
correos electrónicos que corren en autos dirigidos a la actora o 16927-2013- Lima y 1212-2010-Piura; sostiene que el Colegiado
cursado por esta hacia el personal de las demandada Superior se apartó de lo establecido en las mencionadas sentencias,
evidenciándose que la demandante prestaba servicios sujeto a las las mismas que establecen los parámetros objetivos y subjetivos
directivas impartidas por las emplazadas, obligada a emitir informes idóneos para fundamentar y amparar el supuesto trato salarial
respecto a la labor desempeñada, conforme se aprecia del correo desigual alegado por la parte demandante. Sexto: sobre la causal
electrónico de fojas tres, así como de las actas de reunión. De lo denunciada en el ítem i), se verifica que la entidad recurrente no ha
antes precisado, en virtud al principio de primacía de la realidad cumplido con fundamentar por qué considera que debió aplicarse
queda acredita la relación laboral que mantenía la demandada la norma denunciada, limitándose a señalar la misma sin realizar
Telefónica del Perú con la demandante, conforme lo han establecido mayor desarrollo; en consecuencia, la causal denunciada deviene
las instancias de mérito, por lo tanto la causal de aplicación en improcedente. Sétimo: En cuanto a la causal invocada en el
indebida del artículos 4º del Texto Único Ordenado del Decreto ítem ii), si bien señala la contradicción, lo hace de manera genérica
Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, al limitarse a señalar que hay contradicción entre resoluciones, no
aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, deviene en detallando de manera clara y precisa cuál es la similitud existente
infundada. Décimo Quinto: Conforme a lo expuesto en los entre los pronunciamientos invocados; tampoco se aprecia a cuál
considerandos precedentes, se advierte que el Colegiado Superior de las causales previstas en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, está
no ha incurrido en infracción de las normas denunciadas, referida la contradicción que alega; de otra parte las resoluciones
deviniendo el recurso de casación en infundado. Por estas casatorias citadas no contienen un pronunciamiento de fondo; en
consideraciones: DECISIÓN: Declararon INFUNDADO el recurso consecuencia, al no cumplir las exigencias del inciso d) de los
de casación interpuesto por la empresa demandada, Telefónica artículos 56º y 58º de la Ley 26636, Ley Procesal del Trabajo,
del Perú S.A.A., representada por su abogado, mediante escrito modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021; la denuncia
presentado el ocho de febrero de dos mil diecisiete, que corre en propuesta deviene en improcedente. Por estas consideraciones,
fojas ochocientos cincuenta y cinco a ochocientos setenta y dos; en en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº 26636,
consecuencia, NO CASARON la Sentencia de Vista de fecha Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
dieciséis de junio de dos mil dieciséis, que corre en fojas Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
El Peruano
interpuesto por la entidad demandada, Municipalidad Provincial la Ley citada: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
de Piura, representada por su Procurador Público, mediante interpuesto por el demandante, Oscar Jesús Mendizábal
escrito presentado el seis de junio de dos mil diecisiete, que corre Palomino, mediante escrito presentado el uno de junio de dos mil
en fojas trescientos setenta y nueve a trescientos ochenta y tres; dieciséis, que corre en fojas ciento veinticinco a ciento veintiocho;
y ORDENARON la publicación de la presente resolución en el ORDENARON la publicación de la presente resolución en el
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario
laboral seguido por la demandante, Juana Viera Navarro, sobre laboral seguido con la demandada, Municipalidad Distrital de
desnaturalización de contrato y otros; interviniendo como ponente Puente Piedra, sobre reconocimiento de vínculo laboral y otros;
la señora jueza suprema De La Rosa Bedriñana y los devolvieron. interviniendo como ponente la señora jueza suprema De la Rosa
SS. ARÉVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS Bedriñana y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA
RAMÍREZ, DE LA ROSA BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA
C-1640300-313 GUAYLUPO C-1640300-314
CAS. LABORAL Nº 13838-2016 LIMA NORTE CAS. LABORAL Nº 13868-2017 LIMA

Reconocimiento de vínculo laboral y otros. PROCESO Nulidad de despido y otro. PROCESO ORDINARIO. Lima, dieciséis
ORDINARIO – NLPT. Lima, cinco de enero de dos mil dieciocho. de octubre de dos mil diecisiete. VISTO; y CONSIDERANDO:
VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación Primero: El recurso de casación interpuesto por la entidad
interpuesto por el demandante, Oscar Jesús Mendizábal demandada, Superintendencia Nacional de Aduanas y de
Palomino, mediante escrito presentado el uno de junio de dos mil Administración Tributaria - SUNAT, mediante escrito de fecha
dieciséis, que corre en fojas ciento veinticinco a ciento veintiocho, diez de abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas doscientos
contra la Sentencia de Vista de fecha dieciséis de mayo de dos cuarenta y seis a doscientos cincuenta y cuatro, contra la
mil dieciséis, que corre en fojas ciento veinte a ciento veintidós, que Sentencia de Vista de fecha catorce de marzo de dos mil
revocó la Sentencia apelada de fecha veinte de mayo de dos mil diecisiete, que corre en fojas doscientos treinta y tres a doscientos
quince, que corre en fojas ochenta y siete a noventa y cuatro, que cuarenta y tres, que confirmó la Sentencia apelada de fecha siete
declaró fundada en parte la demanda; y reformándola declararon de noviembre de dos mil catorce, que corre en fojas ciento nueve
infundada; cumple con los requisitos de admisibilidad que a ciento setenta y seis, que declaró fundada la demanda; cumple
contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal con los requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artículo
del Trabajo. Segundo: El recurso de casación es un medio 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El
solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo 34º recurso de casación es eminentemente formal, y procede solo por
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley
infracción normativa y ii) El apartamiento de los precedentes Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) La aplicación indebida
Suprema de Justicia de la República. Tercero: En cuanto a de una norma de derecho material, b) La interpretación errónea de
los requisitos de procedencia, el artículo 36º de la precitada Ley, una norma de derecho material, c) La inaplicación de una norma
prevé los siguientes: i) que, el recurrente no hubiera consentido de derecho material, y d) La contradicción con otras resoluciones
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores,
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; ii) pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que
que se describa con claridad y precisión la infracción normativa dicha contradicción esté referida a una de las causales anteriores.
o el apartamiento de los precedentes vinculantes; iii) que se Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artículo 58º de
demuestre la incidencia directa de la infracción normativa en la la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
decisión impugnada; y, iv) que se indique si el pedido casatorio artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la parte recurrente
es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es fundamente con claridad y precisión las causales descritas en el
total o parcial, y si es ese último, se indique hasta donde debe artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso sustente: a)
alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qué debe Qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió
consistir la actuación de la sala. Si el recurso contuviera ambos aplicarse, b) Cuál es la correcta interpretación de la norma, c) Cuál
pedidos debe entenderse el anulatorio como principal. Cuarto: es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, y d) Cuál es la
Se aprecia del escrito de demanda, que corre en fojas cincuenta similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qué
y dos a sesenta y ocho, que el actor pretende el reconocimiento consiste la contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos
de un vínculo laboral a plazo indeterminado a partir del uno de requisitos y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe
junio de dos mil once hasta el treinta de junio de dos mil trece; pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se
en consecuencia, se ordene a la entidad demandada cumpla con cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará improcedente.
abonar a favor del actor la suma de nueve mil seiscientos noventa Cuarto: Se aprecia de la demanda, que corre en fojas veintitrés a
y cinco y 00/100 Nuevos Soles (S/.9,695.00) como beneficios veintinueve, que la actora pretende como pretensión principal la
sociales, por los conceptos siguientes: gratificaciones, vacaciones, nulidad de despido por la causal establecida en el inciso c) del
indemnización vacacional, compensación por tiempo de servicios, artículo 29º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº
escolaridad, asignación familiar e incremento del sueldo mínimo 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado
legal; asimismo, se le incluya en la planilla única de obreros y que por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, y la reposición a su centro
perciba los mismos beneficios económicos laborales otorgados a de trabajo, además del pago de las remuneraciones devengadas;
los servidores obreros municipales, así como estar sujeto a las y, como pretensión subordinada el pago de indemnización por
obligaciones y contribuciones previsionales que le corresponda; despido arbitrario. Quinto: La entidad recurrente denuncia
más el pago de devengados e intereses legales. Quinto: Respecto como causales de su recurso: i) Afectación al debido proceso
al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º por inobservarse la obligación de motivar adecuadamente las
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, conforme al resoluciones. ii) Infracción normativa del inciso c) del artículo 29º
cual “el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
la resolución objeto del recurso”, el mismo no es exigible en Supremo Nº 003-97-TR. iii) Interpretación errónea del artículo 4º y
el presente caso, toda vez que la Sentencia emitida en primera del literal d) del artículo 77º del Texto Único Ordenado del Decreto
instancia no le fue adversa al recurrente. Sexto: El recurrente Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
denuncia como causal de su recurso: infracción normativa aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR. iv) Interpretación
que incide directamente sobre la decisión contenida en la errónea del artículo 5º de la Ley Nº 28175, Ley Marco del Empleo
resolución impugnada; sosteniendo que el Colegiado Superior Público. Sexto: En cuanto a la causal prevista en el acápite i),
vulneró los derechos laborales del actor al desconocer los medios debe considerarse que el recurso de casación es eminentemente
probatorios presentados. Sétimo: Sobre la causal denunciada, formal y procede solo por las causales taxativamente prescritas
se verifica que no cumple con el numeral 2) del artículo 36º de la en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, ya que si bien el modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, referidas a normas
recurrente denuncia una causal prevista en la norma vigente no de naturaleza material. En el caso concreto, se aprecia que la
ha señalado qué norma habría sido infringida por el Colegiado entidad recurrente denuncia “afectación”, la cual no se encuentra
Superior; de otro lado, el recurrente discrepa con la valoración prevista como causal de casación en el artículo antes citado, más
de los medios probatorios; en tal sentido, como ha sostenido aún si su denuncia está referida a normas de carácter procesal;
esta Corte Suprema en reiteradas ocasiones, vía recurso de en consecuencia, la causal invocada deviene en improcedente.
casación no es posible volver a valorar nuevamente los medios Sétimo: Respecto a la causal prevista en el acápite ii), se advierte
probatorios actuados en el proceso, pues tal pretensión vulneraría que la entidad recurrente denuncia “infracción normativa”, la cual
flagrantemente la naturaleza y fines de este recurso extraordinario; no se encuentra prevista como causal de casación en el artículo
en consecuencia, la causal denunciada deviene en improcedente. 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por
Octavo: Al haberse declarado improcedente la causal denunciada el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Sin perjuicio de lo expuesto,
carece de objeto verificar el cumplimiento del requisito de cabe precisar además, que si bien se advierte que la entidad
procedencia previsto en el inciso 4) del artículo 36º de la Ley Nº impugnante señala que la norma invocada ha sido interpretada
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Por estas consideraciones, en forma errónea; sin embargo, no esboza argumento alguno
en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º de tendiente a fundamentar cuál sería la correcta interpretación de la
El Peruano
misma y cómo ello incidiría en el resultado del proceso; motivos artículo 2º y del inciso 1) del artículo 26º de la Constitución
por los cuales, la causal invocada deviene en improcedente. Política del Perú; c) inaplicación del inciso 1) del artículo 2º del
Octavo: Sobre las causales previstas en los acápites iii) y iv), Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; d)
debemos precisar que la entidad recurrente no ha cumplido con inaplicación de los literales a) y b) del artículo 1º del Convenio
fundamentar con claridad cuál sería la correcta interpretación de 111 de la Organización Internacional del Trabajo; e)
las normas denunciadas, toda vez que sus argumentos se basan interpretación errónea del inciso b) del artículo 1º del Convenio
en aspectos fácticos y de valoración probatoria analizados por las 100 de la Organización Internacional del Trabajo; f)
instancias de mérito, pretendiendo que esta Sala Suprema efectúe interpretación errónea de la Casación número 208-2005-Pasco;
un nuevo examen del proceso, lo cual no es objeto ni fin del recurso y g) contradicción con otras resoluciones expedidas por la
casatorio; en consecuencia, las causales denunciadas no cumplen Corte Suprema de Justicia de la República. Sexto: Respecto a
con lo previsto en el inciso b) del artículo 58º de la Ley Nº 26636, la causal prevista en el literal a), debemos decir que el recurso de
Ley Procesal de Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº casación es por su naturaleza extraordinario, eminentemente
27021, deviniendo en improcedentes. Por estas consideraciones, formal y que procede solo por las causales taxativamente previstas
en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº 26636, en el artículo 56º de la Ley número 26636, Ley Procesal del
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley número 27021. En
Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación el caso concreto, se advierte que la contravención de las normas
interpuesto por la entidad demandada, Superintendencia que garantizan el derecho a un debido proceso no se encuentra
Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - SUNAT, como causal de casación, por lo que la causal invocada en ese
mediante escrito de fecha diez de abril de dos mil diecisiete, que sentido es improcedente. Séptimo: En cuanto a las causales
corre en fojas doscientos cuarenta y seis a doscientos cincuenta indicadas en los literales b), c) y d), tenemos que el inciso c) del
y cuatro; ORDENARON la publicación de la presente resolución artículo 58º de la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo,
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso modificado por la Ley número 27021, señala que el recurso debe
seguido por la demandante, Vanessa Chagua Ambrosio, sobre estar fundamentado con claridad y precisión, indicando cuál es la
nulidad de despido y otro; interviniendo como ponente el señor juez norma inaplicada y por qué debió aplicarse, requisitos que no
supremo Yrivarren Fallaque; y los devolvieron. SS. YRIVARREN cumple el impugnante, pues de la fundamentación expuesta se
FALLAQUE, RUBIO ZEVALLOS, RODAS RAMÍREZ, DE LA ROSA advierte que lo que realmente pretende es un nuevo examen de los
BEDRIÑANA, Malca guaylupo C-1640300-315 hechos y pruebas analizadas en las instancias de mérito respecto
al derecho a la homologación remunerativa solicitada; en tal
CAS. LABORAL Nº 13914-2017 LIMA sentido, como ha sostenido esta Corte Suprema de Justicia en
Reintegro de haber básico y otro. PROCESO ORDINARIO. Lima, reiteradas ocasiones, vía recurso de casación no es posible volver
doce de enero de dos mil dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO: a revisar los hechos establecidos en las instancias de mérito, ni
Primero: El recurso de casación interpuesto por el demandante valorar nuevamente los medios probatorios actuados en el proceso,
Javier Ramón Elías Rodríguez Pauca, mediante escrito puesto que ello vulneraría la naturaleza y fines del recurso
presentado con fecha diez de mayo de dos mil diecisiete, que corre extraordinario de casación; por esa razón las causales denunciadas
de fojas setecientos trece a setecientos treinta y uno, contra la devienen en improcedentes. Octavo: Respeto a la causal que
Sentencia de Vista de fecha veintitrés de marzo de dos mil refiere el literal e), debemos precisar que si bien el recurrente
diecisiete, que corre de fojas seiscientos diez a seiscientos denuncia la interpretación errónea, sin embargo, en su
veintitrés, que confirmó la Sentencia apelada de fecha veintinueve fundamentación señala la inaplicación de la norma que denuncia,
de octubre de dos mil quince, que corre de fojas cuatrocientos es decir, no hay coherencia en su argumentación, motivo por el
setenta y ocho a cuatrocientos ochenta y ocho, que declaró cual la mencionada causal deviene en improcedente. Noveno:
infundada la demanda; cumple con los requisitos de forma Con relación a la causal descrita en el literal f), es pertinente
contemplados en el inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de la reiterar que el recurso de casación es por su naturaleza
Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el extraordinario, eminentemente formal y procede solo por las
artículo 1º de la Ley número 27021. Segundo: El recurso de causales taxativamente previstas en el artículo 56º de la Ley
casación es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo
formal, y procede solo por las causales taxativamente previstas en 1º de la Ley número 27021, advirtiéndose a partir de ello que la
el artículo 56º de la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, interpretación errónea de sentencias casatorias no se encuentra
modificado por el artículo 1º de la Ley número 27021, las mismas prevista como causal de casación; en consecuencia, la causal
que son: a) la aplicación indebida de una norma de derecho invocada deviene en improcedente. Décimo: Sobre la causal
material, b) la interpretación errónea de una norma de derecho invocada en el literal g), debemos decir que del argumento del
material, c) la inaplicación de una norma de derecho material, y d) recurso se advierte que la parte impugnante no ha cumplido con
la contradicción con otras resoluciones expedidas por la Corte sustentar la contradicción alegada en alguna de las causales
Suprema de Justicia de la República o por las Cortes Superiores, previstas en el artículo 56º de norma procesal laboral citada
pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que dicha precedentemente; por ello, la cual bajo examen es también
contradicción esté referida a una de las causales anteriores. improcedente. Por estas consideraciones, en aplicación de lo
Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artículo 58º de la dispuesto en el último párrafo del artículo 58º de la Ley número
Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la
artículo 1º de la Ley número 27021, es requisito que la parte Ley número 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
recurrente fundamente con claridad y precisión las causales casación interpuesto por el demandante Javier Ramón Elías
descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso Rodríguez Pauca, mediante escrito presentado con fecha diez de
sustente: a) qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la mayo de dos mil diecisiete, que corre de fojas setecientos trece a
que debió aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la setecientos treinta y uno; ORDENARON la publicación de la
norma, c) cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, y presente resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley;
d) cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos en el proceso ordinario laboral seguido con la empresa demandada,
invocados y en qué consiste la contradicción. En ese contexto, la Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta, sobre reintegro
Sala Casatoria debe calificar esos requisitos y, si los encuentra de haber básico y otro; interviniendo como ponente el señor Juez
conformes, en un solo acto debe pronunciarse sobre el fondo del Supremo Yaya Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA,
recurso. En el caso que no se cumpla con alguno de esos DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA
requisitos, lo declarará improcedente. Cuarto: Se aprecia de la ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-316
demanda que corre de fojas diecisiete a veinticuatro que el actor
solicita reintegro de reintegro de haber básico de los años mil CAS. LABORAL Nº 13924-2017 LIMA
novecientos noventa y seis (cinco remuneraciones), mil novecientos Reintegro de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO.
noventa y siete, mil novecientos noventa y ocho, mil novecientos Sumilla: Al haberse percibido en forma mensual, sucesiva,
noventa y nueve, dos mil, dos mil uno, dos mil dos, dos mil tres y periódica, regular y en similar monto la bonificación sindical y
dos mil cuatro, siendo la suma ascendente a S/.161,109.00 soles, gerencial, tienen carácter remunerativo a tenor de lo establecido en
más los intereses legales y el pago de las cosas y costos el artículo 6º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº
procesales. Señala que ingresó a laborar el dieciséis de diciembre 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por
de mil novecientos ochenta y cuatro como trabajador de la entonces Decreto Supremo Nº 003-97-TR. Lima, doce de enero de dos mil
Empresa Nacional de Telecomunicaciones del Perú - ENTEL PERÚ dieciocho. VISTA; la causa número trece mil novecientos
Sociedad Anónima, y posteriormente se constituyó en Telefónica veinticuatro, guion dos mil diecisiete, guion LIMA; en audiencia
del Perú como resultado de la unión de las que fueron ENTEL pública de la fecha; y luego de producida la votación con arreglo a
PERÚ Sociedad Anónima y Compañía Peruana de Teléfonos ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO Se
Sociedad Anónima, ocasión en que se le asignó la categoría de trata del recurso de casación interpuesto por la entidad demandada,
Técnico II en el Área de Operación y Mantenimiento de Redes, Banco de la Nación, mediante escrito presentado el veinticuatro
donde actualmente presta servicios, con una remuneración de abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas setecientos trece a
mensual de S/.2,826.33 soles. Quinto: La parte recurrente setecientos veintisiete, contra la Sentencia de Vista de fecha seis
denuncia como causales de su recurso: a) contravención de las de abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas setecientos cinco a
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, setecientos once, que confirmó la Sentencia apelada contenida
contenido en los incisos 3) y 5) del artículo 139º de la en la resolución número once de fecha uno de junio de dos mil
Constitución Política del Perú; b) inaplicación del inciso 2) del quince, que corre en fojas quinientos noventa y dos a seiscientos
El Peruano
cinco, que declaró fundada la demanda; en el proceso seguido por regla interna y particular de la demandada, que no puede ser
la demandante, Lourdes Mercedes Murga Carranza, sobre invocada como norma material por carecer del elemento de
reintegro de remuneraciones. CAUSALES DEL RECURSO: La generalidad como atributo de la norma jurídica; en ese sentido, la
parte demandada invocando el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley causal señalada no cumple con la exigencia prevista en el inciso b)
Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº del artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
27021, denuncia las siguientes causales en su recurso: i) Aplicación modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, deviniendo en
indebida del artículo 6º del Texto Único Ordenado de la Ley de improcedente. e) En cuanto a la causal denunciada en el ítem vi),
Productividad y Competitividad Laboral, Decreto Legislativo Nº se debe señalar que cuando se denuncia la causal de inaplicación
728, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR. ii) Aplicación de una norma de derecho material, se debe demostrar la pertinencia
indebida del artículo 7º del Texto Único Ordenado de la Ley de de la norma a la relación fáctica establecida en la sentencia
Productividad y Competitividad Laboral, Decreto Legislativo Nº recurrida y cómo su aplicación modificaría el resultado del
728, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR. iii) Aplicación juzgamiento. De la revisión de la causal, se advierte que la entidad
indebida del artículo 9º del Decreto Legislativo Nº 650, Texto Único recurrente no ha expuesto en forma clara los fundamentos por los
Ordenado de la Ley de Compensación por Tiempo de Servicios, cuales considera que la norma legal que invoca debió ser aplicada,
aprobado por Decreto Supremo Nº 001-97-TR. iv) Inaplicación de ni cuál es su incidencia en el resultado del juzgamiento, limitándose
las Resoluciones Supremas Nos. 121-95-EF, 104-94-EF y 009-97- a formular argumentos orientados a cuestionar lo decidido al
EF. v) Inaplicación de la Resolución de Dirección Ejecutiva Nº 047- interior del proceso, así como de las cuestiones analizadas por la
2003/DE-FONAFE. vi) Inaplicación del segundo párrafo del artículo instancia de mérito, lo cual no constituye objeto de análisis
16º del Decreto Legislativo Nº 650, Texto Único Ordenado de la Ley casatorio; en consecuencia, contraviene lo previsto en el inciso c)
de Compensación por Tiempo de Servicios, aprobado por Decreto del artículo 58º de la Ley Nº 26636, modificado por el artículo 1º de
Supremo Nº 001-97-TR. vii) Contradicción a las normas que la Ley Nº 27021, deviniendo en improcedente. f) Respecto de la
garantizan el debido proceso. CONSIDERANDO: Primero: causal indicada en el ítem vii), la entidad recurrente no ha cumplido
Antecedentes judiciales. a) Pretensión: Mediante escrito de con precisar cuáles son las resoluciones expedidas por la Corte
demanda, que corre en fojas trescientos cincuenta y dos a Suprema de Justicia de la República y que darían lugar a la
cincuenta y nueve, la accionante solicita el pago de setenta y un mil presunta contradicción, supuesto que importa un incumplimiento
novecientos cuarenta y cinco con 04/100 soles (S/71,945.04), por de lo previsto en el inciso d) del artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley
el reintegro de gratificaciones anuales al no haberse considerado Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº
en su cálculo el monto de la bonificación extraordinaria por 27021; en consecuencia, la causal denunciada deviene en
productividad sindical y productividad gerencial; más intereses improcedente. Tercero: Causales declaradas procedentes Al
legales. b) Sentencia de Primera Instancia: El Juez del Vigésimo respecto, debe tenerse en cuenta que el artículo 6º del Texto
Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de la Corte Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
Superior de Justicia de Lima mediante Sentencia de fecha uno de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
junio de dos mil trece, declaró fundada la demanda, al considerar Supremo Nº 003-97-TR establece: “Artículo 6.- Constituye
que se le otorga el concepto de productividad sindical, al no remuneración para todo efecto legal el íntegro de lo que el
haberse demostrado que existía alguna condición para su trabajador recibe por sus servicios, en dinero o en especie,
percepción, por ende tiene carácter remunerativo; y no le otorga la cualquiera sea la forma o denominación que tenga, siempre que
bonificación por productividad gerencial, de acuerdo a las hojas de sean de su libre disposición. Las sumas de dinero que se entreguen
evaluación de desempeño laboral, la actora fue sometida a al trabajador directamente en calidad de alimentación principal,
evaluaciones y desempeño, por lo que dicho concepto provino de como desayuno, almuerzo o refrigerio que lo sustituya o cena,
la decisión unilateral de la emplazada como estímulo a las labores tienen naturaleza remunerativa. No constituye remuneración
realizada, y potestad del empleador de suprimirla en caso de no computable para efecto de cálculo de los aportes y contribuciones
calificar, por lo que no constituye concepto remunerativo. c) a la seguridad social así como para ningún derecho o beneficio de
Sentencia de Segunda Instancia La Segunda Sala Especializada naturaleza laboral el valor de las prestaciones alimentarias
Laboral de la misma Corte mediante Sentencia de Vista contenida otorgadas bajo la modalidad de suministro indirecto.” En cuanto a
en la resolución de fecha diecisiete de junio de dos mil catorce, que lo dispuesto en el artículo 9º del Texto Único Ordenado del
corre en fojas setecientos cinco a setecientos once, confirmó en Decreto Legislativo Nº 650, Ley de Compensación por Tiempo
parte la Sentencia apelada, al sostener que le corresponde la de Servicios, aprobado por Decreto Supremo Nº 001-97-TR,
bonificación por productividad sindical al haberlo percibido en dicho dispositivo prescribe lo siguiente: “Artículo 9.- Son
forma regular y mensual conforme se demuestra con las boletas de remuneración computable la remuneración básica y todas las
pago. En cuanto al extremo de productividad gerencial, lo amparó cantidades que regularmente perciba el trabajador, en dinero o en
señalando que el carácter extraordinario no le da por el sólo hecho especie como contraprestación de su labor, cualquiera sea la
de asignarle tal título, sino cuando su abono responde a un pago denominación que se les dé, siempre que sean de su libre
ocasional, eventual y no repetitivo, lo cual no ha sucedido con el disposición. Se incluye en este concepto el valor de la alimentación
concepto de Productividad Gerencial al ser abonado de acuerdo se principal cuando es proporcionada en especie por el empleador y
aprecia en las boletas de pago; agregó, además, que la entidad se excluyen los conceptos contemplados en los Artículos 19 y 20”.
demandada no acredita los parámetros evaluados ni las metas que Cuarto: Sobre la Bonificación gerencial y sindical Sobre la
se hubieran considerado para el pago; no obstante, la denominación naturaleza de los conceptos solicitados, esto es: Bonificación
que se le haya dado, al haberse otorgado en forma regular y al no Sindical y Bonificación Gerencial, se caracterizan por ser abonados
estar condicionada a ninguna rendición de cuenta, debe ser parte en forma ocasional, eventual; no obstante, ello, los conceptos
de la base de cálculo. Segundo: Análisis de las causales antes señalados, no fueron abonados de esta forma, sino que, por
denunciadas a) Sobre las causales denunciadas en los ítems i) y el contrario, su pago se realizó en forma consecutiva. Ahora bien,
iii), se aprecia que cumplen con el requisito exigido en el literal a) para efectos de establecer el carácter remunerativo de las
del artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, bonificaciones antes descritas, así también recoge texto similar el
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021; en consecuencia, artículo 9º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº
deviene en procedentes. b) En cuanto a la causal descrita en el 650, aprobado por Decreto Supremo Nº 001-97-TR,
ítem ii), debe considerarse que la aplicación indebida se suscita desprendiéndose de dichas disposiciones el carácter de libre
cuando se actúa una norma impertinente a la relación fáctica disponibilidad, la misma se encuentra vinculada a la falta de
establecida en la propia sentencia. En el presente caso, la condicionamiento para su percepción, además de requerir para
recurrente no explica como el dispositivo legal denunciado habría tener naturaleza computable el carácter de regular, ordinario, fijo y
sido aplicado de manera indebida, puesto que se ha limitado a permanente. En tal sentido, la entidad recurrente alega al respecto,
denunciar dicha norma, sin haber fundamentado la misma, lo que que las bonificaciones por productividad gerencial y sindical fueron
impide efectuar un análisis de la denuncia que formula. Siendo ello otorgadas, mediante Resolución Administrativa y mediante
así, la causal descrita no cumple con el requisito previsto en el Convenio Colectivo, respectivamente, señalándose que no tienen
inciso a) del artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del carácter remunerativo. Por su parte la demandante manifiesta que
Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021; en la Bonificación Extraordinaria por Productividad Sindical, se otorgó
consecuencia, deviene en improcedente. c) Con relación a la en base a la puntualidad, asistencia y eficacia, mediante Convenio
causal prevista en el ítem iv), es preciso indicar que cuando se Colectivo celebrado en el año mil novecientos noventa y tres entre
denuncia la causal de inaplicación de una norma de derecho el Sindicato y el Banco de la Nación; y la asignación por
material, se debe demostrar la pertinencia de la norma a la relación Productividad Gerencial, se otorgó como un estímulo a los deberes
fáctica establecida en la sentencia recurrida y cómo su aplicación realizados por sus trabajadores, constituyéndose ambos en
modificaría el resultado del juzgamiento. En el caso de autos, se remuneraciones con regularidad anual y mensual, es por estas
advierte que su argumentación difiere de la causal denunciada, razones que dichas bonificaciones deben ser incluidos en el cálculo
debido a que las resoluciones Supremas aludidas si han formado de los beneficios solicitados, por cuanto es de libre disposición.
parte de la argumentación del Colegiado Superior para emitir su Quinto: Al respecto, resulta necesario citar el Convenio de la
pronunciamiento, circunstancia por la que no nos encontramos Organización Internacional de Trabajo (OIT) número cien sobre
frente al supuesto denunciado; en consecuencia, se contraviene el Igualdad de Remuneración, ratificado por Resolución Legislativa
requisito previsto en el inciso c) del artículo 58º de la Ley Nº 26636, Nº 13284 del quince de diciembre de mil novecientos cincuenta y
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, deviniendo la nueve, que señala: “Artículo 1 A los efectos del presente Convenio:
causal en improcedente. d) En lo referente a la causal descrita en (a) el término remuneración comprende el salario o sueldo
el ítem v), se colige que las normas denunciadas constituyen una ordinario, básico o mínimo, y cualquier otro emolumento en dinero
El Peruano
o en especie pagados por el empleador, directa o indirectamente, advierte del informe pericial, que corre en fojas quinientos veintidós
al trabajador, en concepto del empleo de este último”. Siendo que a quinientos veinticuatro, lo cual no ha sido negado por la
de las normas bajo análisis se colige con meridiana claridad que demandada; por lo que, debe estimarse que dicho concepto tuvo
constituyen características que tipifican el carácter remunerativo de naturaleza remunerativa; asimismo, no ha probado que para el
los montos percibidos por el trabajador como contraprestación de otorgamiento del referido bono se hayan efectuado evaluaciones
su labor. Sexto: Respecto de la aplicación indebida de previas a la actora, ni acredita la existencia de los parámetros de
dispositivos legales En cuanto a la aplicación indebida de una evaluación ni las metas que se hubieren considerado para el pago
norma de derecho material, es necesario establecer que existirá ni que dichos pagos hubieran sido esporádicos o eventuales; en tal
aplicación indebida cuando se aplica una norma legal de manera sentido, corresponde la aplicación del Principio de Primacía de la
errónea a determinado caso. Hay aquí una norma (la impertinente) Realidad, en cuya virtud se da prevalencia a los hechos frente a las
aplicada y una norma (la pertinente) que se ha dejado de aplicar. formalidades o calificaciones teóricas brindadas a las situaciones
Asimismo, tiene que asumirse, si los hechos han sido determinados, de hecho como es el caso de la no calificación de la productividad
para lo cual se deberá haber valorado conjuntamente los medios gerencial como concepto remunerativo; por lo cual debe
probatorios. De esta manera resulta como paso previo que en reconocerse el carácter remunerativo de la misma y el derecho de
forma antelada se hayan establecido los hechos o se haya la actora al pago de los reintegros en las cinco (05) gratificaciones
identificado el caso para proceder a la elección de la norma legal anuales por el periodo pretendido, como bien lo ha determinado el
pertinente. Manuel Sánchez-Palacios Paiva enuncia: “Hay Superior en Grado. Noveno: Con relación a la bonificación por
aplicación indebida cuando se actúa una norma impertinente a la Productividad Sindical, esta Sala Suprema considera que dicho
relación fáctica establecida en el proceso. El Juez ha errado en la beneficio tiene su origen en los sucesivos Convenios Colectivos de
elección de la norma, ha errado en el proceso de establecer la Trabajo, suscritos anualmente entre el Sindicato de Trabajadores
relación de semejanza o de diferencia que existe entre el caso del Banco de la Nación - SINATBAN y la demandada que corren a
particular concreto, jurídicamente calificado y la hipótesis de la fojas ciento veintidós a cuatrocientos cincuenta y cinco del escrito
norma”1. Asimismo, Carrión Lugo precisa: “La aplicación indebida de contestación) desde el año mil novecientos noventa y tres. Así
de la norma se presenta generalmente cuando existe error en el tenemos: a) El Acta de Reunión de Trato Directo, de fecha diez
diagnóstico de los hechos obrantes en el proceso materia del de marzo de mil novecientos noventa y tres, en su cláusula
juzgamiento, aplicándose por tanto una norma impertinente y adicional estableció que el Banco de la Nación otorgará por única
dejándose de aplicar la norma correspondiente. (...) si se denuncia vez, una suma extraordinaria de productividad por puntualidad y
la aplicación indebida de una norma material, que supone una asistencia a todos los trabajadores activos, incluidos los dirigentes
calificación de los hechos por el impugnante, discrepando con licencia sindical, y además precisó que no tendrá incidencia
naturalmente con la efectuada por los jueces de instancia, en este alguna en los niveles remunerativos de la Institución; precisando
caso, ¿la Sala de Casación tendrá que realizar su propia calificación en el párrafo tercero que dicha bonificación se encuentra
de los hechos para determinar la norma que realmente ha debido condicionada a la prestación de trabajo efectivo durante el año mil
aplicarse? ¿o tendrá que admitir la calificación que le han dado en novecientos noventa y tres con arreglo a los requerimientos que la
la sentencia impugnada?. Consideramos que debe desarrollar su motivan. b) El Laudo Arbitral del nueve de septiembre de mil
propia calificación. Aquí se señala que hay una violación directa novecientos noventa y cuatro; en su artículo primero estableció que
contra la norma pertinente aplicable al caso”2. Sétimo: Solución al el Banco de la Nación por única vez otorgará una Bonificación
caso concreto A efectos de verificar la aplicación indebida del Extraordinaria por Productividad en base a la Puntualidad y
artículo 6º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Asistencia de los Trabajadores con contrato de trabajo vigente al
Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, treinta y uno de julio de mil novecientos noventa y cuatro; sin
aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, resulta precisarse en ella, como en los convenios anteriores que dicha
indispensable tener presente normas pertinentes al caso materia bonificación no tenga naturaleza remunerativa. c) El Acta de
de proceso, tales como: - Resolución Suprema Nº 121-95-EF, Reunión de Trato Directo del treinta de octubre de mil novecientos
cuyo Artículo Único señala: “Aprobar la política remunerativa del noventa y cinco; pactó en su cláusula primera que el Banco de la
Banco de la Nación, que como anexo forma parte integrante de la Nación otorgará por única vez una Bonificación Extraordinaria por
presente Resolución Suprema”; asimismo, en su anexo se señala Productividad en base a la puntualidad, asistencia y eficiencia de
que: “La bonificación de productividad se otorgará previa evaluación los trabajadores con contrato de trabajo vigente al uno de octubre
específica y personal de cada trabajador en función al rendimiento de mil novecientos noventa y cinco, precisando que por su
por el trabajo efectivo que realice y que condicionará su pago”; y en naturaleza extraordinaria se encuentra condicionada a la prestación
el punto 3 del referido anexo indica que: “Las bonificaciones de trabajo efectivo durante el año mil novecientos noventa y cinco;
referidas, constituyen pagos extraordinarios, las que no dan lugar a sin precisarse que ella no tenga naturaleza remunerativa. d) El
modificación alguna de la escala remunerativa y dada su naturaleza Convenio Colectivo del veintisiete de julio de mil novecientos
de excepcional y condicionada y el carácter eventual y aleatorio de noventa y seis; estableció en su cláusula tercera que el Banco
su percepción, no es computable ni base de calculo para ningún continuará abonando la Bonificación Extraordinaria por
otro tipo de remuneración, pensión o beneficio (...)”. (Subrayado Productividad con arreglo a las condiciones establecidas en el
nuestro). - Resolución Suprema Nº 009-97-EF, precisa en su punto Primero del Acta anterior; sin precisarse nuevamente que no
artículo único lo siguiente: “Aprobar la política remunerativa del tiene naturaleza remunerativa. e) El Convenio Colectivo del
Banco de la Nación, y de la Comisión Nacional Supervisora de veintiséis de junio de mil novecientos noventa y siete; se acordó en
Empresas y Valores – CONASEV que se detallan en los Anexos su cláusula primera que se mantendrán las condiciones de trabajo
que forman parte de la presente Resolución Suprema”. Asimismo vigentes en los montos y condiciones que se vienen otorgando; sin
en su anexo se señala que: “La bonificación de productividad se precisarse que dicha bonificación no tenga naturaleza remunerativa.
otorgará previa evaluación específica y personal de cada trabajador f) El Convenio Colectivo del veintinueve de octubre de mil
en función al rendimiento por el trabajo efectivo que realice y que novecientos noventa y ocho; se acordó en su cláusula primera
condicionará su pago”; y en el punto 3 del referido anexo indica que punto 21), que se mantendrá el beneficio con arreglo a los términos
“Las bonificaciones referidas, constituyen pagos extraordinarios, y condiciones que rigen su otorgamiento, precisándose que su
las que no dan lugar a modificación alguna de la escala monto se mantendrá en cuatro mil quinientos treinta y uno con
remunerativa y dada su naturaleza de excepcional y condicionada 00/100 nuevos soles (S/4,531.00) al año (importe fijado por
y el carácter eventual y aleatorio de su percepción, no es Resolución Suprema Nº 009-97-EF), con lo que se evidencia que
computable ni base de cálculo para ningún otro tipo de su pago era una sola vez al año y sin precisarse tampoco que dicha
remuneración, pensión o beneficio (...)”. (Subrayado nuestro). bonificación no tenga naturaleza remunerativa. Décimo: De lo
Octavo: Teniendo en cuenta las normas invocadas, resulta referido precedentemente, podemos concluir que, la productividad
pertinente precisar que el inciso a) del artículo 19º del Decreto sindical, inicialmente fue abonada en un importe fijado en el
Supremo Nº 001-97-TR, Texto Único Ordenado del Decreto convenio y en un solo pago; sin embargo, como se advierte del
Legislativo Nº 650, establece que: “No se consideran informe pericial, que corre en fojas quinientos veintidós a quinientos
remuneraciones computables las siguientes: a) Gratificaciones veinticuatro, el mismo que fue abonado a la actora bajo la
extraordinarias u otros pagos que perciba el trabajador denominación de “Abono por regularizar-B”, “Préstamo-B” y
ocasionalmente, a título de liberalidad del empleador o que hayan “Concepto no remunerativo-B”, en forma periódica y mensual y en
sido materia de convención colectiva, o aceptadas en los importe fijos abonados conjuntamente con las remuneraciones
procedimientos de conciliación o mediación, o establecidas por mensuales percibidas por aquella; que le fue otorgado a la actora
resolución de la Autoridad Administrativa de Trabajo, o por laudo siempre que se cumplan con las exigencias de puntualidad,
arbitral. Se incluye en este concepto a la bonificación por cierre de asistencia y eficiencia, lo que supone indudablemente la prestación
pliego”. (Resaltado nuestro). A partir de dicha precisión, deviene de servicios efectivos; y que únicamente se estipuló expresamente
pertinente tener en cuenta que esta Sala Suprema considera que el el carácter no remunerativo de la productividad sindical en el
carácter extraordinario de un concepto no puede estar ligado convenio colectivo del año mil novecientos noventa y tres, dado
únicamente a una calificación legal o normativa, sino que también que en los demás convenios no se aludió dicha precisión. Décimo
debe observarse su naturaleza ocasional, eventual y no repetitiva; Primero: Lo concluido precedentemente se encuentra respaldado
características que no se dan en el caso de la Productividad con la dación de la Resolución de Dirección Ejecutiva Nº 047-2003/
Gerencial, pues dicho concepto fue abonado en forma mensual, DE-FONAFE, publicada el dos de diciembre de dos mil tres, que
continua y periódica, bajo diversas denominaciones como son: aprobó la Política y Escala Remunerativa vigente del Banco de la
“Abono por regularizar A”, “Préstamo A”, “Concepto no remunerativo Nación; en la que en su Anexo Nº 1, punto 2) estableció como
A”, “Concepto variable I”, “Ingreso no remunerativo”, como se conceptos remunerativos tanto a la Productividad Gerencial y a la
El Peruano
Productividad por Convenio (Sindical), reconociéndose o revocatorio; conforme a los requisitos de procedencia previstos
expresamente por el Fondo Nacional de Financiamiento de la en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497,
Actividad Empresarial del Estado (FONAFE), a ambos conceptos Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia del escrito de
su naturaleza remunerativa. Décimo Segundo: A mayor demanda de fecha trece de febrero de dos mil quince, que corre
abundamiento normativo, el numeral 2) del artículo 26º de la en fojas veinticinco a treinta, que el actor solicita indemnización
Constitución Política del Perú establece que en la relación laboral por daños y perjuicios constituido por lucro cesante, daño moral y
se respeta el carácter irrenunciable de los derechos reconocidos daño emergente; equivalente a la suma de cuarenta mil con 00/100
por la Constitución y la Ley; ello en razón que sus regulaciones son Nuevos Soles (S/. 40,000.00), más intereses legales, con costas y
el mínimo indispensable que objetivamente decide aceptar la costos del proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia
sociedad en materia de condiciones humanas para que se previsto en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva
desarrolle la relación laboral; situación que implica que estos Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la parte impugnante
derechos se mantengan aún en los casos en que la actitud del no consintió la resolución adversa en primera instancia, pues la
trabajador sea contraria a tal reconocimiento, precisándose que impugnó, conforme se aprecia del escrito de apelación presentado
cuando la norma constitucional bajo comentario se refiere al con fecha veintitrés de junio de dos mil dieciséis, que corre de fojas
reconocimiento constitucional y legal no sólo se alude a un sesenta y ocho a setenta. Sexto: La entidad recurrente denuncia
reconocimiento expreso o directo sino también a un reconocimiento como causal de su recurso, la infracción del derecho a un
tácito, indirecto o implícito. Décimo Tercero: Por los fundamentos debido proceso, previsto en el inciso 3) del artículo 139º de
expuestos, es pasible considerar que no se ha producido una la Constitución Política del Perú. Sétimo: Sobre la única causal
aplicación indebida del artículo 6º del Texto Único Ordenado del denunciada, cabe anotar que de su fundamentación no se advierte
Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad argumento alguno tendiente a demostrar su incidencia directa sobre
Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, ni del la decisión contenida en la resolución materia de impugnación;
artículo 9º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº razón por la que la causal así sustentada contraviene la exigencia
650, aprobado por Decreto Supremo Nº 001-97-TR, al haberse prevista en el inciso 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva
determinado que las bonificaciones por productividad sindical y Ley Procesal del Trabajo; en consecuencia, la causal bajo análisis
gerencial, no constituyen gratificación extraordinaria, sino por el deviene en improcedente. Octavo: Que la deficiente redacción
contrario, de lo actuado al interior del proceso se advierte que de la fundamentación del recurso de casación es de entera
poseen los suficientes elementos para ser considerados responsabilidad de la parte que la interpone. Noveno: En cuanto al
remunerativos, razón por la que bien puede concluirse, conforme lo pedido casatorio previsto en el inciso 4) del artículo 36º de la Ley Nº
determinado por las instancias de mérito, que las bonificaciones 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, al resultar improcedente
por productividad gerencial y sindical no han tenido la calidad de la causal invocada, carece de objeto emitir pronunciamiento al
extraordinaria, referida por las normas que la han regulado y que respecto. Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto
ha sido alegado por la emplazada, toda vez que ha sido otorgada en el primer párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva
al demandante de manera habitual, además de ser de libre Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
disposición al no haberse señalado la finalidad para su de casación interpuesto por la entidad demandada, Municipalidad
otorgamiento; en tal razón corresponde incluir los montos otorgados Distrital de Comas, mediante escrito de fecha diecinueve de
al actor en la estructura remunerativa que va servir de base para el abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas ciento veintiséis a
cálculo de los beneficios sociales demandados, demostrándose de ciento veintinueve; ORDENARON la publicación de la presente
ese modo su naturaleza remunerativa. Siendo ello así, las causales resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el
denunciadas devienen en infundadas. Por estas consideraciones: proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Eleuterio
FALLO: Declararon INFUNDADO el recurso de casación Mariano Maguiña Huamán, sobre indemnización por daños y
interpuesto por la entidad demandada, Banco de la Nación, perjuicios; interviniendo como ponente el señor juez supremo
mediante escrito presentado el veinticuatro de abril de dos mil Arévalo Vela; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA
diecisiete, que corre en fojas setecientos trece a setecientos ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA,
veintisiete; en consecuencia, NO CASARON la Sentencia de Malca guaylupo C-1640300-318
Vista de fecha seis de abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas
setecientos cinco a setecientos once; ORDENARON la publicación CAS. LABORAL Nº 13977-2017 LIMA NORTE
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme Reconocimiento de contrato de trabajo a plazo indeterminado y
a ley; en el proceso seguido por la demandante, Lourdes otros. PROCESO ORDINARIO - NLPT. Lima, diecinueve de enero
Mercedes Murga Carranza, sobre reintegro de remuneraciones; de dos mil dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El
interviniendo como ponente el señor juez supremo Malca recurso de casación interpuesto por la demandada, Municipalidad
Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA Distrital de Independencia mediante escrito presentado con fecha
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA once de abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas ciento uno a
GUAYLUPO ciento tres, contra la Sentencia de Vista contenida en la resolución
de fecha veintidós de marzo de dos mil diecisiete, que corre en
1
SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, Manuel. El Recurso de Casación Civil. Praxis. fojas noventa y tres a noventa y seis que revocó la Sentencia
Cultural Cuzco S.A. Editores. Lima, 1999, p. 62. apelada contenida en la resolución de fecha uno de agosto de dos
2
CARRIÓN LUGO, Jorge: “El Recurso de Casacón en el Perú”, Volumen I, Segunda mil dieciséis, que corre en fojas sesenta y cinco a setenta y dos,
Edición, Editora Jurídica Grijley, Lima, 2003, p.102. que declaró infundada la demanda; y reformándola, la declararon
C-1640300-317 Fundada; cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla
el artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
CAS. LABORAL Nº 13973-2017 LIMA NORTE Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio
Indemnización por daños y perjuicios. PROCESO ORDINARIO extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las
- NLPT. Lima, cuatro de enero de dos mil dieciocho. VISTO, causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº
el expediente judicial digital, y CONSIDERANDO: Primero: 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: a) La infracción
El recurso de casación interpuesto por la entidad demandada, normativa y b) El apartamiento de los precedentes vinculantes
Municipalidad Distrital de Comas mediante escrito presentado dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de
con fecha diecinueve de abril de dos mil diecisiete, que corre en Justicia de la República. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe
fojas ciento veintiséis a ciento veintinueve, contra la Sentencia haber consentido previamente la resolución adversa de primera
de Vista contenida en la resolución de fecha seis de abril de dos instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto
mil diecisiete, que corre en fojas ciento cuatro a ciento veinte, que del recurso; debe describir con claridad y precisión la infracción
confirmó en parte la Sentencia apelada contenida en la resolución normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
de fecha quince de junio de dos mil dieciséis, que corre en fojas denuncia; demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
cincuenta y dos a sesenta y uno, integrada mediante resolución decisión impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio es
de fecha veintiuno de junio de dos mil dieciséis, que corre en fojas anulatorio o revocatorio; conforme a los requisitos de procedencia
sesenta y tres, que declaró fundada en parte la demanda; cumple previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº
con los requisitos de admisibilidad que contempla el artículo 35º 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia del
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: escrito de demanda de fecha dieciocho de marzo de dos mil quince,
El recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario, que corre en fojas veintiuno a veinticinco, subsanado en fojas
eminentemente formal y que procede solo por las causales veintinueve a treinta, que la actora solicita que la demandada le
taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva reconozca su condición laboral de trabajadora obrera con contrato
Ley Procesal del Trabajo, esto es: a) La infracción normativa y b) de trabajo a plazo indeterminado con fecha de ingreso el dos de
El apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por mayo de dos mil catorce; asimismo, se consigne dicha condición
el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la en la planilla única de remuneraciones y se le otorgue duplicado de
República. Tercero: Asimismo, la parte recurrente no debe haber su boleta de pago. Quinto: Respecto al requisito de procedencia
consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, previsto en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva
cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la parte impugnante,
debe describir con claridad y precisión la infracción normativa o si bien consintió la sentencia de primera instancia, también lo
el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia; es que ello se debió a que la misma le fue favorable. Sexto: La
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión recurrente denuncia como causal de su recurso, la siguiente: -
impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio es anulatorio Inaplicación de los artículos 2º y 3º del Decreto Legislativo Nº 1057-
El Peruano
Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios. y precisa la infracción normativa de conformidad con lo previsto
Sétimo: Sobre la única causal denunciada, cabe anotar que de en el inciso 2) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
su fundamentación no se advierte argumento alguno tendiente a Procesal del Trabajo; sin embargo, no cumple con demostrar la
demostrar su incidencia sobre la decisión contenida en la resolución incidencia directa de dicha infracción sobre la decisión impugnada,
materia de impugnación; razón por la cual la causal así sustentada de conformidad con lo previsto en el inciso 3) del artículo 36º de la
contraviene la exigencia prevista en el inciso 3) del artículo 36º norma citada, puesto que sus argumentos se basan en aspectos
de la Ley Nº 29497; en consecuencia la causal bajo análisis debe fácticos y de valoración probatoria analizados por las instancias
declararse improcedente. Octavo: Que la deficiente redacción de mérito, pretendiendo que esta Sala Suprema efectúe un nuevo
de la fundamentación del recurso de casación es de entera examen del proceso, lo cual no constituye objeto del recurso
responsabilidad de la parte que la interpone. Noveno: En cuanto al de casación; razón por la cual, la causal invocada deviene en
pedido casatorio previsto en el inciso 4) del artículo 36º de la Ley Nº improcedente. Por estas consideraciones, en aplicación de lo
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, al resultar improcedente dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497,
la causal invocada, carece de objeto emitir pronunciamiento al Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el
respecto. Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto recurso de casación interpuesto por la entidad demandada, Poder
en el primer párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva Judicial, mediante escrito de fecha once julio de dos mil dieciséis,
Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso que corre en fojas doscientos veintiuno a doscientos veinticuatro;
de casación interpuesto por la parte demandada, Municipalidad ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
Distrital de Independencia, mediante escrito de fecha once de Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en el proceso ordinario laboral
abril de dos mil diecisiete, que corre de fojas ciento uno a ciento seguido por la demandante, Nery Elena Nolasco De Custodio,
tres, ORDENARON la publicación de la presente resolución en el sobre bono por función jurisdiccional; interviniendo como ponente
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario el señor juez supremo Yrivarren Fallaque; y los devolvieron. SS.
laboral seguido por la demandante, Renee García Pozo, sobre YRIVARREN FALLAQUE, RUBIO ZEVALLOS, RODAS RAMÍREZ,
reconocimiento de contrato de trabajo a plazo indeterminado y RODRÍGUEZ CHÁVEZ, Malca guaylupo C-1640300-320
otros; interviniendo como ponente el señor juez supremo Arévalo
Vela y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA CAS. LABORAL Nº 14101-2017 LIMA
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA Reintegro de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO.
GUAYLUPO C-1640300-319 Sumilla.- Para efectos del cálculo de los beneficios sociales
demandados, la remuneración computable debe estar comprendida
CAS. LABORAL Nº 14031-2016 LAMBAYEQUE por las remuneraciones percibidas cuanto menos en los tres meses
Bono por función jurisdiccional. PROCESO ORDINARIO - dentro de un semestre, de conformidad con lo prescrito en el
NLPT. Lima, ocho de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO, y segundo párrafo del artículo 16º del Decreto Supremo Nº 001-97-
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto TR; siendo ello así, en el caso en concreto se encuentra acreditado
por la entidad demandada, Poder Judicial, mediante escrito de que las bonificaciones por productividad gerencial y sindical
fecha once julio de dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos cumplen con lo señalado en la norma citada, por lo tanto deben
veintiuno a doscientos veinticuatro, contra la Sentencia de Vista estar comprendidas en la remuneración computable. Lima, doce de
de fecha cuatro de julio de dos mil dieciséis, que corre en fojas enero de dos mil dieciocho. VISTA; la causa número catorce mil
doscientos ocho a doscientos catorce, que confirmó la Sentencia ciento uno, guion dos mil diecisiete, guion LIMA; en audiencia
emitida en primera instancia de fecha tres de marzo de dos mil pública de la fecha; y luego de verificada la votación con arreglo a
dieciséis, en fojas ciento sesenta a ciento setenta y cuatro, que ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se
declaró fundada la demanda; cumple con los requisitos de trata del recurso de casación interpuesto por la entidad demandada,
admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, Banco de la Nación, mediante escrito de fecha siete de abril de
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación dos mil diecisiete, que corre en fojas mil doscientos doce a mil
es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal doscientos veintinueve, contra la Sentencia de Vista de fecha uno
y que procede solo por las causales taxativamente prescritas de marzo de dos mil diecisiete, que corre en fojas mil ciento sesenta
en el artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del y uno a mil doscientos diez, que confirmó la Sentencia emitida en
Trabajo, esto es: i) La infracción normativa y ii) El apartamiento primera instancia, de fecha veintinueve de octubre de dos mil
de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal quince, en fojas novecientos ochenta y tres a mil cuarenta, que
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la República. declaró fundada en parte la demanda; en el proceso ordinario
Tercero: Asimismo, la entidad recurrente no debe haber consentido laboral seguido por la demandante, Martha Elisa Marroquín de
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando Silva, sobre reintegro de beneficios sociales. CAUSALES DEL
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; además RECURSO: La entidad recurrente denuncia como causales de su
debe describir con claridad y precisión la infracción normativa o recurso: i) Aplicación indebida de los artículos 6º y 7º del Texto
el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia; Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el
impugnada; y además señalar si su pedido casatorio es anulatorio Decreto Supremo Nº 003-97-TR. ii) Inaplicación de las
o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), Resoluciones Supremas Nos 104-94-EF, 121-95-EF y 009-97-
2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal EF, así como de la Resolución de Dirección Ejecutiva Nº 047-
del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en 2003/DE-FONAFE. iii) Inaplicación del segundo párrafo del
fojas ciento cuatro a ciento treinta y siete, la demandante solicita artículo 16º del Texto Único Ordenado de la Ley de
el pago y nivelación de la bonificación por función jurisdiccional Compensación por tiempo de servicios, aprobado por el
conforme a lo percibido por un servidor administrativo de su misma Decreto Supremo Nº 001-97-TR. iv) Contravención de las
categoría desde mayo de mil novecientos noventa y nueve a abril normas que garantizan el debido proceso e infracción y
de dos mil once; además, solicita el reintegro de la bonificación violación de las garantías constitucionales por indebida
jurisdiccional por dicho periodo, el reconocimiento y reintegro de motivación en la decisión judicial. v) Inaplicación del artículo
las gratificaciones por fiestas patrias y navidad, y la asignación 42º de la Decreto Ley Nº 25593. CONSIDERANDOS: Primero: El
familiar, por la suma de setenta y cinco mil siete con 00/100 Nuevos recurso de casación cumple con los requisitos de forma
Soles (S/.75,007.00); más el pago de intereses legales, con costos contemplados en el artículo 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal
y costas del proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021.
previsto en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Segundo: El artículo 58º de la Ley Nº 26636, modificado por el
Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la entidad recurrente artículo 1º de la Ley Nº 27021, señala que el recurso de casación
apeló la sentencia emitida en primera instancia ya que esta le deberá estar fundamentado con claridad, señalando con precisión
fue adversa, conforme se aprecia de fojas ciento setenta y seis a las causales descritas en el artículo 56º de la mencionada norma,
ciento ochenta y cinco; asimismo, se advierte del recurso que su las cuales son: a) la aplicación indebida de una norma de derecho
pedido casatorio es revocatorio, por lo que cumple con la exigencia material; b) la interpretación errónea de una norma de derecho
establecida en el inciso 4) del artículo acotado. Sexto: La entidad material; c) la inaplicación de una norma de derecho material; y d)
recurrente denuncia como causal de su recurso, la infracción la contradicción con otras resoluciones expedidas por la Corte
normativa por inaplicación del artículo 19º de la Ley Nº 28112, Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en
Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público. casos objetivamente similares, siempre que dicha contradicción
Sétimo: Antes del análisis de la causal propuesta, es necesario esté referida a una de las causales anteriores; y según el caso, la
precisar que el recurso de casación solo puede fundarse en parte recurrente indique lo siguiente: a) qué norma ha sido
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas indebidamente aplicada y cuál es la que debió aplicarse; b) cuál es
o referidas a una nueva valoración probatoria; en ese sentido, la correcta interpretación de la norma; c) cuál es la norma inaplicada
la fundamentación por parte de la entidad recurrente debe ser y por qué debió aplicarse; y d) cuál es la similitud existente entre los
clara, precisa y concreta indicando ordenadamente cuáles pronunciamientos invocados y en qué consiste la contradicción.
son las denuncias que configuran la infracción normativa que Tercero: En cuanto a las causales previstas en el acápite i), se
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución advierte que las normas denunciadas no fueron aplicadas en la
impugnada, o el apartamiento de los precedentes vinculantes sentencia impugnada, por lo que no es posible invocar la aplicación
dictados por el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de indebida de dichas normas; en consecuencia, devienen en
Justicia de la República. Octavo: En cuanto a la causal prevista, improcedentes. Cuarto: Respecto a la causal invocada en el
la entidad recurrente si bien cumple con señalar en forma clara acápite ii), la entidad recurrente denuncia la inaplicación de las
El Peruano
Resoluciones Supremas Nos 104-94-EF, 121-95-EF y 009-97-EF, meses.” (el resaltado es nuestro) Décimo: De conformidad con lo
así como de la Resolución de Dirección Ejecutiva Nº 047-2003/DE- previsto en el artículo 6º del Texto Único Ordenado del Decreto
FONAFE; sin embargo, del punto 7 de la sentencia impugnada se Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
verifica que las resoluciones citadas fueron aplicadas en el aprobado por el Decreto Supremo Nº 003-97-TR, la remuneración
pronunciamiento; motivo por el cual, la causal denunciada deviene es todo pago en dinero o excepcionalmente en especie, que
en improcedente. Quinto: Sobre la causal descrita en el acápite percibe el trabajador por los servicios efectivamente prestados al
iii), debe tenerse en cuenta que la inaplicación de una norma de empleador o por haber puesto su fuerza de trabajo a disposición
derecho material, se configura cuando se deja de aplicar un del mismo. El concepto de remuneración comprende no solo la
precepto que contiene la hipótesis que describe el presupuesto remuneración ordinaria, sino todo otro pago que se otorgue
fáctico establecido en el proceso, lo que implica un desconocimiento cualquiera sea su forma o denominación que se le dé, salvo que
de la Ley aplicable al caso. Asimismo, cuando se denuncia la por norma expresa se le niegue tal calidad. El término remuneración
causal de inaplicación de una norma de derecho material, no basta tiene como características, tales como: a) carácter retributivo y
invocar la norma o normas inaplicadas, sino que se debe demostrar oneroso, es decir, que la esencia de la suma o especie que se den
la pertinencia del precepto a la relación fáctica establecida en las corresponda a la prestación de un servicio, cualquiera sea la forma
Sentencias de mérito y cómo su aplicación modificaría el resultado o denominación que adopte; b) el carácter de no gratuidad o
del juzgamiento. En el caso de autos, se advierte que la entidad liberalidad, por cuanto los montos que se otorguen en forma
recurrente ha fundamentado con claridad y precisión por qué la graciosa o como una liberalidad del empleador; y c) el carácter de
norma invocada debió aplicarse; en consecuencia, la causal ingreso personal, es decir, que dichas sumas ingresen realmente al
señalada cumple con lo previsto en el inciso c) del artículo 58º de patrimonio del trabajador. Décimo Primero: El artículo 1º del
la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el Convenio sobre igualdad de remuneración, 1951 (núm. 100)1,
artículo 1º de la Ley Nº 27021, deviniendo en procedente. Sexto: dispone que el término remuneración comprende el salario o
En relación a la causal mencionada en el acápite iv), debemos sueldo ordinario, básico o mínimo, y cualquier otro emolumento en
considerar que el recurso de casación es eminentemente formal y dinero o en especie pagados por el empleador, directa o
procede solo por las causales taxativamente prescritas en el indirectamente, al trabajador, en concepto del empleo de este
artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, último. Siguiendo esa premisa, corresponde mencionar que la
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, referidas a normas remuneración es un derecho fundamental reconocido por el artículo
de naturaleza material. En el caso concreto, se aprecia que la 24º de la Constitución Política del Perú, al señalar que el trabajador
entidad recurrente denuncia “contravención”, la cual no se tiene derecho a una remuneración equitativa y suficiente que
encuentra prevista como causal de casación en el artículo antes procura para él y su familia bienestar material y espiritual. Sin
citado, más aún si denuncia una norma de carácter procesal; en embargo, de otro lado, representa un interés del Estado en su
consecuencia, la causal invocada deviene en improcedente. tratamiento, fijar un determinado marco de desarrollo legal y de
Sétimo: Respecto a la causal prevista en el acápite v), debe interpretación judicial y, finalmente se indica, - en el propio artículo
tenerse en cuenta que la inaplicación de una norma de derecho - que su cobro tiene prioridad sobre otros adeudos del empleador,
material, se configura cuando se deja de aplicar un precepto que reconociendo una remuneración mínima vital2. Décimo Segundo:
contiene la hipótesis que describe el presupuesto fáctico Alcances para determinar el carácter remunerativo de un
establecido en el proceso, lo que implica un desconocimiento de la concepto. Para determinar que un pago hecho a un trabajador (en
Ley aplicable al caso. Asimismo, cuando se denuncia la causal de dinero o especie) tiene carácter remunerativo, debe cumplir con las
inaplicación de una norma de derecho material, no basta invocar la siguientes condiciones: i) que, lo percibido (cualquiera que sea la
norma o normas inaplicadas, sino que se debe demostrar la denominación que se le dé) sea como contraprestación de los
pertinencia del precepto a la relación fáctica establecida en las servicios del trabajador; ii) que, sea percibida en forma regular; y iii)
Sentencias de mérito y cómo su aplicación modificaría el resultado que, sea de su libre disposición, esto es, que el trabajador dentro
del juzgamiento. En el caso de autos, si bien la entidad recurrente de su ámbito de libertad pueda decidir el destino que le otorga;
denuncia la inaplicación del artículo 42º del Decreto Ley Nº 25593; además, debe tenerse en cuenta que el dinero u otro pago en
sin embargo a fojas mil doscientos veintiséis, se advierte que la especie que abone el empleador a su trabajador, no dependerá su
entidad recurrente alega que sus fundamentos están dirigidos a naturaleza exclusivamente por la denominación que le haya sido
demostrar la aplicación indebida del artículo 42º del Decreto Ley Nº asignada sino por la finalidad que tiene dicha prestación. En
25593, por lo que resulta incongruente invocar la inaplicación y la consecuencia, resulta necesario la aplicación del principio de
aplicación indebida de una misma norma; motivo por el cual, la primacía de la realidad, para determinar el carácter remunerativo3.
causal descrita deviene en improcedente. Octavo: Antecedentes Décimo Tercero: Delimitación del objeto de pronunciamiento.
Judiciales a) Pretensión de la demanda: Como es de verse del Conforme se verifica del recurso de casación y lo actuado por las
escrito de demanda que corre en fojas cuarenta y cuatro a ochenta instancias de mérito, el tema en controversia está relacionado a
y uno, la demandante solicita el pago de setenta y tres mil determinar si la Sala Superior inaplicó el segundo párrafo del
seiscientos noventa y siete con 10/100 Soles (S/ 73,697.10) por artículo 16º del Texto Único Ordenado de la Ley de Compensación
concepto de reintegro de las cinco gratificaciones anuales, por tiempo de servicios, aprobado por el Decreto Supremo Nº 001-
compensación por tiempo de servicios y utilidades por la incidencia 97-TR, para determinar que las bonificaciones extraordinarias por
de la bonificación por productividad gerencial, sindical y el reintegro productividad gerencial y sindical tienen carácter remunerativo.
de la bonificación por tiempo de servicios. b) Sentencia de primera Décimo Cuarto: Respecto a la bonificación por productividad
instancia: La juez del Décimo Sexto Juzgado Especializado de gerencial. Se verifica del Informe Revisorio Nº 0049-3-12-16ºJTL-
Trabajo Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Lima, PJ-JCL, que corre en fojas quinientos treinta y dos a quinientos
mediante sentencia emitida el veintinueve de octubre de dos mil cuarenta, que la bonificación citada fue percibida por la demandante
quince, que corre en fojas novecientos ochenta y tres a mil en forma regular y permanente, desde enero de dos mil a junio de
cuarenta, declaró fundada en parte la demanda sobre pago por dos mil cinco, bajo distintas denominaciones, como son: “Abono
concepto de reintegro de gratificaciones, compensación por tiempo por regularizar A, Préstamo A, Concepto No Remunerativo A,
de servicios y utilidades por la incidencia de la bonificación por Concepto Variable 1 e Ingreso No Remunerativo”; por lo tanto, se
productividad gerencial, sindical y bonificación por tiempo de encuentra acreditado que la bonificación por productividad
servicios; en consecuencia, se ordenó que la demandada cumpla gerencial tiene carácter remunerativo, además se advierte que
con pagar la suma de sesenta y cinco mil cuatrocientos uno con percibió dicha bonificación cuanto menos tres meses dentro de un
05/100 Soles (S/ 65,401.05), más el pago de intereses legales y semestre, por lo que corresponde que este concepto sea
financieros, con costas y costos del proceso. c) Sentencia de considerado en la remuneración computable a efectos de liquidar
vista: El Colegiado de la Segunda Sala Laboral Permanente de la los beneficios sociales demandados. Décimo Quinto: En relación
Corte Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de fecha a la bonificación por productividad sindical. Se advierte del
uno de marzo de dos mil diecisiete, que corre en fojas mil ciento Informe Revisorio Nº 0049-3-12-16ºJTL-PJ-JCL, que corre en fojas
sesenta y uno a mil doscientos diez, que confirmó la sentencia quinientos treinta y dos a quinientos cuarenta, que la bonificación
apelada que declaró fundada en parte la demanda. Noveno: En el mencionada fue percibida por la demandante en forma regular y
caso de autos, se declaró procedente el recurso de casación por permanente, durante los años dos mil y dos mil uno, bajo distintas
inaplicación del segundo párrafo del artículo 16º del Texto denominaciones, como son: “Abono por regularizar B y Préstamo
Único Ordenado de la Ley de Compensación por tiempo de B”; por lo tanto, se encuentra acreditado que la bonificación por
servicios, aprobado por el Decreto Supremo Nº 001-97-TR, el productividad sindical tiene carácter remunerativo, además se
cual prescribe lo siguiente: “Artículo 16º.- Se considera advierte que percibió dicha bonificación cuanto menos tres meses
remuneración regular aquélla percibida habitualmente por el dentro de un semestre, por lo que corresponde que este concepto
trabajador, aun cuando sus montos puedan variar en razón de sea considerado en la remuneración computable a efectos de
incrementos u otros motivos. Por excepción, tratándose de liquidar los beneficios sociales demandados. Décimo Sexto:
remuneraciones complementarias, de naturaleza variable o Siendo ello así, se colige que el Colegiado Superior no infraccionó
imprecisa, se considera cumplido el requisito de regularidad si el por inaplicación del segundo párrafo del artículo 16º del Texto
trabajador las ha percibido cuando menos tres meses en cada Único Ordenado de la Ley de Compensación por tiempo de
periodo de seis, a efectos de los depósitos a que se refiere el servicios, aprobado por el Decreto Supremo Nº 001-97-TR; en
Artículo 21 de esta Ley. Para su incorporación a la remuneración consecuencia, la causal declarada procedente deviene en
computable se suman los montos percibidos y su resultado se infundada. Por estas consideraciones; FALLO: Declararon
divide entre seis. Es igualmente exigible el requisito establecido en INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la entidad
el párrafo anterior, si el periodo a liquidarse es inferior a seis demandada, Banco de la Nación, mediante escrito de fecha siete
El Peruano
de abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas mil doscientos solicitado, por la extensión de una hora y media diaria (1.5 hora) en
doce a mil doscientos veintinueve; en consecuencia, NO la jornada durante los meses de enero a marzo desde el quince de
CASARON la Sentencia de Vista de fecha uno de marzo de dos enero de mil novecientos noventa y seis hasta el treinta y uno de
mil diecisiete, que corre en fojas mil ciento sesenta y uno a mil marzo de dos mil trece. c) Sentencia de segunda instancia: El
doscientos diez; ORDENARON la publicación de la presente Colegiado de la Sala Laboral Permanente, de la mencionada Corte
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en el Superior de Justicia, mediante Sentencia de Vista de fecha diez de
proceso ordinario laboral seguido por la demandante, Martha Elisa julio de dos mil quince, que corre en fojas quinientos cuarenta y tres
Marroquín de Silva, sobre reintegro de beneficios sociales; a quinientos cincuenta y tres, revocó la Sentencia de primera
interviniendo como ponente el señor juez supremo Yrivarren instancia, que declara fundada en parte la demanda en lo referente
Fallaque; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA a la extensión de la jornada de trabajo, y reformándola declararon
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA fundada la demanda y determinaron que a partir del quince de
GUAYLUPO enero de mil novecientos noventa y seis, se extendió la jornada de
trabajo del accionante en dos horas; y consecuentemente
1
En vigor desde el 01 febrero 1960. http://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=1000:11 ordenaron el pago a favor del demandante por la suma de treinta y
200:0::NO:11200:P11200_COUNTRY_ID:102805. cinco mil ochocientos cinco con 36/100 nuevos soles (S/.35,805.36),
2
TOYAMA MIYAGUSUKU, Jorge. “El Derecho Individual del Trabajo en el Perú” 1 y confirmaron lo demás que contiene. Segundo: Infracción
ed. Lima: Editorial Gaceta Jurídica, 2015, pp. 279-280. normativa La infracción normativa podemos conceptualizarla
3
Principio que constituye uno de los instrumentos de mayor relevancia en el Derecho como la afectación a las normas jurídicas en que incurre el
del Trabajo, por cuanto permite al Juez establecer la verdadera naturaleza de una Colegiado Superior al emitir una resolución, originando con ello
relación contractual, privilegiando lo que sucede en el campo de los hechos, sobre que la parte que se considere afectada por la misma, pueda
lo que pueden contener los documentos, principio que ha sido positivisado en interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los
el artículo 4º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de alcances del concepto de infracción normativa quedan
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo Nº 003- comprendidas en la misma, las causales que anteriormente
97-TR. contemplaba el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del
C-1640300-321 Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, relativas
a la interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de
CAS. LABORAL Nº 14130-2015 CALLAO una norma de derecho material. Además, otro tipo de normas como
Reintegro de beneficios económicos. PROCESO ORDINARIO - son las de carácter adjetivo. Tercero: La causal de orden procesal
NLPT. Sumilla: El tiempo dedicado al refrigerio, indistintamente de declarada procedente, está referida a la infracción normativa del
la duración que pueda tener, se encuentra excluido de la jornada inciso 3) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú.
de trabajo, de conformidad con el artículo 7º del Decreto Legislativo La norma en mención, prescribe: “3. La observancia del debido
Nº 854. Lima, siete de noviembre de dos mil diecisiete. VISTA; la proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser
causa número catorce mil ciento treinta, guion dos mil quince, desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
guion CALLAO, en audiencia pública de la fecha; y luego de procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
efectuada la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones
sentencia: MATERIA DEL RECURSO Se trata del recurso de especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación. (...)
casación interpuesto por la parte demandada, Corporación Cuarto: Delimitación del objeto de pronunciamiento Conforme
Peruana de Aeropuertos y Aviación Comercial Sociedad a la causal de casación declarada procedente, el análisis debe
Anónima (CORPAC S.A.), mediante escrito presentado el treinta circunscribirse a delimitar si se ha infringido el inciso 3) del artículo
de julio de dos mil quince, que corre de fojas quinientos sesenta y 139º de la Constitución Política del Perú, relacionado al debido
seis a seiscientos noventa y tres, contra la sentencia de vista de proceso. De advertirse la infracción normativa de carácter procesal,
fecha diez de julio de dos mil quince, que corre de fojas quinientos corresponderá a esta Suprema Sala declarar fundado el recurso de
cuarenta y tres a quinientos cincuenta y tres, que confirmó en casación propuesto y la nulidad de la resolución recurrida; de
parte la sentencia apelada de fecha trece de abril de dos mil conformidad con el artículo 39º de la Ley Nº 294971, Nueva Ley
quince, que corre de fojas cuatrocientos ochenta y siete a Procesal del Trabajo; en sentido contrario, de no presentarse la
quinientos tres, que declaró fundada en parte la demanda; en el afectación alegada por la recurrente, la causal devendrá en
proceso laboral seguido por el demandante, Augusto Claros infundada. Quinto: Alcances sobre el inciso 3) del artículo 139º
Inocente, sobre reintegro de beneficios económicos. CAUSALES de la Constitución Política del Perú Sobre el debido proceso,
DEL RECURSO: El recurso de casación interpuesto por la parte contenido del inciso 3) del artículo 139º de la Constitución Política
demandada, se declaró procedente mediante Resolución de fecha del Perú, debemos decir que la doctrina es pacífica en aceptar que
tres de agosto de dos mil diecisiete, que corre en fojas ciento entre los distintos elementos integrantes al derecho del debido
treinta y seis a ciento cuarenta, del cuaderno de casación, por las proceso, este necesariamente comprende los siguientes: a)
siguientes causales: i) Infracción normativa del inciso 3) del artículo Derecho a un juez predeterminado por la ley (juez natural). b)
139º de la Constitución Política del Perú. ii) Infracción normativa del Derecho a un juez independiente e imparcial. c) Derecho a la
artículo 7º del Decreto Legislativo Nº 854, Ley de Jornada de defensa y patrocinio por un abogado. d) Derecho a la prueba. e)
Trabajo, Horario y Trabajo en Sobretiempo. Correspondiendo a Derecho a una resolución debidamente motivada. f) Derecho a la
esta Sala Suprema emitir pronunciamiento al respecto. impugnación. g) Derecho a la instancia plural. h) Derecho a no
CONSIDERANDO: Primero: Antecedentes del caso: a) revivir procesos fenecidos. Sexto: Solución al caso concreto De
Pretensión: Conforme se aprecia de la demanda, que corre en la revisión de la Sentencia de Vista se advierte que el Colegiado de
fojas doscientos setenta y cinco a trescientos veintiuno, se aprecia mérito, sustenta su decisión en base a los siguientes fundamentos:
que el actor pretende el reintegro de sus beneficios económicos a) el horario de verano no fue eventual ni estuvo sujeto a la simple
conformados por los reintegros del haber básico, reintegro de discrecionalidad del empleador, sino que se configuró un
quinquenio, gratificaciones semestrales y Compensación por comportamiento repetitivo por más de dos años continuos
Tiempo de Servicios (CTS), como consecuencia de la extensión de generando derechos y obligaciones entre el personal de la parte
la jornada de trabajo por el período comprendido entre los meses demandada, existiendo así la costumbre como fuente de la
de enero a marzo, desde el quince de enero de mil novecientos obligación y b) se encuentra acreditado que la demandada modificó
noventa y seis hasta el treinta y uno de marzo de dos mil trece, el horario de verano, el mismo que fue incrementado a partir del
debiendo abonársele la suma total de cincuenta y un mil doscientos año mil novecientos noventa y seis en ocho (8) horas diarias, por lo
sesenta con 81/100 soles (S/. 51,260.81). b) Sentencia de primera que dicha extensión abarcaba dos (2) horas diarias. Además, de
instancia: La Jueza del Primer Juzgado Laboral de la Corte estar fundamentado dicho análisis, bajo normas jurídicas aplicables
Superior de Justicia del Callao, mediante Sentencia de fecha trece al caso. Siendo así, es evidente que la decisión adoptada por la
de abril de dos mil quince, declaró fundada en parte la demanda, al instancia de mérito se ha circunscrito a las pruebas actuadas en el
considerar que la labor del personal administrativo de la parte proceso y lo expuesto en las Audiencias respectivas, respaldada
demandada, ostentaba una jornada de seis (06) horas diarias en bajo las normas pertinentes; en consecuencia, no resulta viable
los meses de enero, febrero y marzo, por más de dos años cuestionar la Sentencia de la Sala Superior por vulneración del
continuos, por lo cual se aplica la costumbre; en consecuencia, se debido proceso y defecto en la motivación; más aún, si ostenta un
encuentra dicho supuesto en armonía con el artículo 5º del Decreto criterio distinto al que ha quedado establecido en la primera
Ley Nº 26136, en concordancia con los artículos 1º, 2º y 3º del instancia, no puede ser causal para cuestionar la motivación; por lo
Decreto Ley Nº 25921. Siendo así, la demandada estaba facultada cual, no se ha infringido los incisos 3) del artículo 139º de la
a extender la jornada de seis (06) horas hasta el máximo legal, Constitución Política del Perú, deviniendo en infundada la causal
siempre y cuando, se observe el procedimiento señalado en el de orden procesal. Habiéndose declarado infundada la causal de
Decreto Ley Nº 25921 y que los trabajadores tengan derecho a un orden procesal, corresponde pasar al análisis de la causal material.
incremento en su haber, conforme el artículo del Decreto Ley Nº Setimo: La causal material declarada procedente, está referida a
26136; supuestos, que no cumplió la demandada cuando la infracción normativa del artículo 7º del Decreto Legislativo
incrementó el quince de enero de mil novecientos noventa y seis la Nº 854, Ley de Jornada de Trabajo, Horario y Trabajo en
jornada de trabajo en horario de verano ( de lunes a viernes: ocho Sobretiempo. El artículo de la norma en mención, prescribe:
de la mañana a dos de la tarde) a una hora y media (1:30 horas) “Artículo 7.- En caso de trabajo en horario corrido, el trabajador
más ( de lunes a viernes: ocho y media de la mañana a cuatro y tiene derecho a tomar sus alimentos de acuerdo a lo que establezca
media de la tarde, con horario de refrigerio de una a una y media de el empleador en cada centro de trabajo, salvo convenio en
la tarde); motivo por el cual, le corresponde al actor el reintegro contrario. El tiempo dedicado al refrigerio no forma parte de la
El Peruano
jornada ni horario de trabajo”. En el año dos mil dos, se modificó el Oficio Circular de fecha veintiocho de diciembre de mil novecientos
artículo citado, mediante el artículo 1º de la Ley Nº 27671 publicada ochenta y cuatro, que corre en fojas catorce; Memorándums de
el veintiuno de febrero de dos mil dos, cuyo texto es el siguiente: fechas: treinta de diciembre de mil novecientos ochenta y ocho,
“Artículo 7.- En el caso de trabajo en horario corrido, el trabajador veintiocho de diciembre de mil novecientos ochenta y nueve, que
tiene derecho a tomar sus alimentos de acuerdo a lo que establezca corre en fojas quince a dieciséis; Oficios Circulares de fechas
el empleador en cada centro de trabajo, salvo convenio en veintiséis de diciembre de mil novecientos noventa y treinta de
contrario. El tiempo dedicado al refrigerio no podrá ser inferior a diciembre de mil novecientos noventa y uno, que corren en fojas
cuarenta y cinco (45) minutos. El tiempo de refrigerio no forma diecisiete a dieciocho; y los Memorándums de fechas: veinte de
parte de la jornada ni horario de trabajo, salvo que por convenio diciembre de mil novecientos noventa y tres y diecinueve de
colectivo se disponga algo distinto”. Es de precisar, que el artículo diciembre de mil novecientos noventa y cuatro, que corren en fojas
de la norma invocada se aplica al caso de autos, con su texto diecinueve a veinte; que la parte demandada estableció antes del
original y con la modificatoria, toda vez que el derecho peticionado quince de enero de mil novecientos noventa y seis para su personal
en el proceso se circunscribe al período entre el quince de enero de administrativo, el siguiente horario de verano para los meses de
mil novecientos noventa y seis hasta el treinta y uno de marzo de enero, febrero y marzo, siendo: ocho de la mañana a dos de la
dos mil trece. Octavo: Delimitación del objeto de tarde, lo cual hace un total de seis (06) horas diarias, y después de
pronunciamiento Conforme se verifica del recurso de casación y la fecha antes señalada, el horario de verano era de: ocho y media
lo actuado por las instancias de mérito, el tema en controversia de la mañana a cuatro y media de la tarde, con un horario de
está relacionado a determinar si la extensión del horario de verano, refrigerio de una de la tarde a una y media de la tarde; horario que
ocurrido el quince de enero de mil novecientos noventa y seis, es se aplicó a todos los meses de cada año. Siendo así, es evidente
de dos horas (2 horas) de prestación de labores diarias o por el que la extensión de la jornada de trabajo durante el horario de
contrario de una hora y media (1.5 horas), en virtud de la media verano, desde el quince de enero mil novecientos noventa y seis,
hora de refrigerio que tenían los trabajadores de la parte era de una hora y media, pues, se había dispuesto de manera
demandada. Noveno: Respecto a la Jornada de Trabajo La expresa que el horario de refrigerio oscilaba entre media hora,
jornada de trabajo u horario de trabajo debe entenderse como el tiempo que se encuentra excluido del horario de trabajo, de
lapso de tiempo durante el cual el trabajador debe prestar servicios conformidad con lo previsto en el artículo 7º del Decreto Legislativo
al empleador, según lo acordado en el contrato de trabajo, siendo Nº 854, Ley de Jornada de Trabajo, Horario y Trabajo en
en este espacio de tiempo que el trabajador se obliga a poner su Sobretiempo. Décimo Segundo: De acuerdo a lo expuesto, se
fuerza de trabajo a favor del empleador. Bajo ese contexto, resulta concluye que el Colegiado Superior ha infraccionado artículo 7º del
comprensible la regulación de la jornada de trabajo, pues, al fijar un Decreto Legislativo Nº 854, Ley de Jornada de Trabajo, Horario y
horario de trabajo, el trabajador podrá conocer y disfrutar las horas Trabajo en Sobretiempo; por consiguiente, el recurso de casación
de descanso que ostenta, mejorando con ello su calidad de vida. deviene en fundado. Por estas consideraciones: DECISIÓN:
Según el jurista Pasco Cosmópolis, respecto la jornada de trabajo Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
señala: “(...) la jornada de trabajo es, junto con el salario, la cuestión parte demandada, Corporación Peruana de Aeropuertos y
más importante relativa al contrato de trabajo (...) que para medir la Aviación Comercial Sociedad Anónima (CORPAC S.A.),
extensión de la jornada de trabajo existen tres criterios: (i) Criterio mediante escrito presentado el treinta de julio de dos mil quince,
de tiempo efectivo de trabajo: Sostiene que la jornada de trabajo que corre de fojas quinientos sesenta y seis a seiscientos noventa
solo abarca el tiempo en que el trabajador efectivamente presta su y tres; en consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista de fecha
esfuerzo al empleador. (ii) Criterio de la dependencia en sentido diez de julio de dos mil quince, que corre de fojas quinientos
restringido: Sostiene que la jornada abarca todo el tiempo que el cuarenta y tres a quinientos cincuenta y tres; y actuando en sede
trabajador está a disposición del empleador dentro del centro de de instancia, CONFIRMARON la Sentencia apelada de fecha
trabajo. (iii) Criterio de la dependencia en sentido amplio: Este trece de abril de dos mil quince, que corre de fojas cuatrocientos
criterio sostiene que la jornada de trabajo no sólo debe abarcar el ochenta y siete a quinientos tres, que declaró fundada en parte la
tiempo que el trabajador está a disposición del empleador del demanda; ORDENARON que la demandada abone a favor del
centro de trabajo, sino también fuera de él (...)”2. El Jurista Toyama demandante la suma de veintiséis mil ochocientos cincuenta y
Miyagusuku, define la jornada de trabajo, como: “La jornada de cuatro con 39/100 nuevos soles (S/.26,854.39) por reintegros
trabajo puede entenderse como el tiempo – diario, semanal, remunerativos, con lo demás que contiene; DISPUSIERON la
mensual y, en algunos casos, anual – que debe destinar el publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
trabajador en favor del empleador; en el marco de una relación Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido
laboral. En otras palabras, la jornada de trabajo es el tiempo con el demandante, Augusto Claros Inocente, sobre reintegro de
durante el cual el trabajador queda a disposición del empleador beneficios económicos; interviniendo como ponente, la señora
para brindar su prestación de servicio”3. Es de precisar que la jueza suprema De La Rosa Bedriñana y los devolvieron. SS.
jornada de trabajo, puede ser legal, convencional o por decisión YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ
unilateral del empleador menor a la máxima legal, la cual no debe CHÁVEZ, DE LA ROSA BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO
exceder de ocho (8) horas diarias y cuarenta y ocho (48) horas
semanales, conforme ha sido reconocido mediante Convenio Nº 01 1
Organización Internacional de Trabajo (OIT) de mil novecientos Artículo 39.- Consecuencias del recurso de casación declarado fundado
diecinueve, cuyo artículo 2º señala: “En todas las empresas Si el recurso de casación es declarado fundado, la Sala Suprema casa la
industriales públicas o privadas, o en sus dependencias, cualquiera resolución recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia
que sea su naturaleza, con excepción de aquellas en que sólo inferior. El pronunciamiento se limita al ámbito del derecho conculcado y no abarca,
estén empleados los miembros de una misma familia, la duración si los hubiere, los aspectos de cuantía económica, los cuales deben ser liquidados
del trabajo del personal no podrá exceder de ocho horas por día y por el juzgado de origen. En caso de que la infracción normativa estuviera referida
de cuarenta y ocho por semana, (...)”. Asimismo, el dispositivo legal a algún elemento de la tutela jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema
citado ha sido reconocido como derecho humano con jerarquía dispone la nulidad de la misma y, en ese caso, ordena que la sala laboral emita
constitucional por el artículo 44º de la Constitución Política del Perú un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la resolución casatoria; o
de 1979, y en la actual Constitución de 1993 en su artículo 25º, que declara nulo todo lo actuado hasta la etapa en que la infracción se cometió.
a su vez prescribe: “La jornada ordinaria de trabajo es de ocho 2
PASCO COSMÓPOLIS, Mario. “Jornada y Descansos remunerados en el Perú”.
horas diarias o cuarenta y ocho semanales como máximo. En caso En: Jornada de trabajo y descansos remunerados. Coordinador: Néstor de Buen.
de jornadas acumulativas o atípicas, el promedio de horas Argentina: Editorial Porrúa S.A., 1993, p.417.
trabajadas en el periodo correspondiente no puede superar dicho 3
TOYAMA MIYAGUSUKU, Jorge. “El Derecho Individual del Trabajo en el Perú”. 1
máximo”. Dicha disposición tiene desarrollo infraconstitucional, ed. Lima: Editorial Gaceta Jurídica, 2015, p. 401.
tanto en el Decreto Ley Nº 26136, como en el vigente Decreto C-1640300-322
Supremo Nº 007-2002-TR, Texto Único Ordenado de la Ley de
Jornada de Trabajo, Horario y Trabajo en Sobretiempo, y su CAS. LABORAL Nº 14179-2016 LIMA
Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 008-2002- Desnaturalización de contrato y otros. PROCESO ORDINARIO
TR. Décimo: En relación al horario de refrigerio. El horario de - NLPT. Lima, diez de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
refrigerio es el tiempo establecido por Ley, el cual puede ser mayor CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
al fijado por la misma, en virtud de un convenio con el empleador. por la parte demandada, Patronato del Parque de las Leyendas
Asimismo, dicho horario tiene por finalidad, que el trabajador Patpal – Felipe Benavides Barreda, mediante escrito presentado
realice una pausa dentro de su jornada de trabajo, a efectos que el uno de junio de dos mil dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos
durante dicho lapso pueda descansar, y siendo así, realizar la uno a cuatrocientos nueve, contra la Sentencia de Vista de fecha
ingesta de sus alimentos. En atención a lo expuesto, es acertada la doce de mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas trescientos
regulación señalada en el artículo 7º del Decreto Legislativo Nº cincuenta y seis a trescientos sesenta y dos, que confirmó la
854, Ley de Jornada de Trabajo, Horario y Trabajo en Sobretiempo, Sentencia apelada de fecha veintiséis de noviembre de dos mil
y su modificatoria, que establecen que el tiempo dedicado al catorce, que corre en fojas trescientos quince a trescientos treinta,
refrigerio no forma parte de la jornada de trabajo ni horario de que declaró fundada la demanda; cumple con los requisitos de
trabajo, salvo que por convenio colectivo se disponga algo distinto, admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497,
pues, durante dicho tiempo no se realiza una prestación efectiva de Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación
servicios por parte del trabajador, ni tampoco se encuentra sujeto a es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal
disposición del empleador. Décimo Primero: Solución al caso y que procede solo por las causales taxativamente prescritas
concreto. En el caso de autos, se encuentra acreditado con el en el artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del
El Peruano
Trabajo, es decir: i) la infracción normativa y ii) el apartamiento Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA
de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la República. GUAYLUPO C-1640300-323
Tercero: Asimismo, el recurrente no debe haber consentido
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando CAS. LABORAL Nº 14195-2017 JUNÍN
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; debe Reintegro de remuneraciones. PROCESO ORDINARIO – NLPT.
describir con claridad y precisión la infracción normativa o el Lima, cinco de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia; CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión por el demandante, Tiburcio Barrera Capcha, mediante escrito
impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio es anulatorio presentado con fecha treinta y uno de mayo de dos mil diecisiete
o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), que corre en fojas doscientos cincuenta y cuatro a doscientos
2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal sesenta y cinco, contra la Sentencia de Vista de fecha once de
del Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia de la demanda, que mayo de dos mil diecisiete que corre de fojas doscientos cuarenta
corre en fojas ciento nueve a ciento dieciocho, subsanada en y seis a doscientos cincuenta y dos, que confirmó la Sentencia
fojas ciento veintiocho a ciento treinta y dos, el actor solicita la apelada de fecha veinte de marzo de dos mil diecisiete que corre
desnaturalización de los contratos de locación de servicios y los de fojas doscientos tres a doscientos catorce, que declaró
contratos administrativos de servicios (CAS); en consecuencia, infundada la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad
se reconozca su relación laboral, bajo el régimen laboral de la que contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
actividad privada y el pago de la asignación familiar y beneficios Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación es un
sociales. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y
el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal procede solo por las causales taxativamente prescritas en el
del Trabajo, se advierte que la parte impugnante no consintió la artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
resolución adversa de primera instancia, pues la apeló, tal como esto es: i) La infracción normativa y ii) El apartamiento de los
se aprecia en el escrito de fecha tres de diciembre de dos mil precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
catorce, que corre en fojas trescientos treinta y cinco a trescientos Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la República.
cuarenta y seis; asimismo, señala su pedido casatorio principal Tercero: Asimismo, la parte recurrente no debe haber consentido
como anulatorio y de manera subordinada como revocatorio, previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
cumpliendo con la exigencia prevista en el inciso 4) de la citada esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso, debe
norma. Sexto: La parte recurrente denuncia como causales de describir con claridad y precisión en qué consiste la infracción
su recurso, las siguientes infracciones normativas: i) Aplicación normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
indebida del artículo 4º del Texto Único Ordenado del Decreto denuncia; así como demostrar la incidencia directa de la infracción
Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, sobre la decisión impugnada; además de señalar si su pedido
aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR. ii) Inaplicación del casatorio es anulatorio o revocatorio, conforme a lo previsto en los
Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y su reglamento, aprobado incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
por el Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, así como, el Decreto Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre
Legislativo Nº 1057. Sétimo: La infracción normativa podemos en fojas uno a dieciséis, subsanada en fojas ciento treinta y tres a
conceptualizarla como la afectación a las normas jurídicas en que ciento treinta y cuatro, que don Tiburcio Barrera Capcha solicitó al
incurre el Colegiado Superior al emitir una resolución, originando órgano jurisdiccional que ordene a la demandada, ELECTROPERÚ
con ello que la parte que se considere afectada por la misma, S.A., el pago de la suma de ciento cincuenta y tres mil quinientos
pueda interponer el respectivo recurso de casación. Respecto diecisiete con 00/100 soles (S/153,517.00), por concepto de
de los alcances del concepto de infracción normativa quedan reintegro de remuneraciones por el periodo comprendido entre el
comprendidas en la misma, las causales que anteriormente veintiséis de junio de dos mil siete al treinta y uno de diciembre de
contemplaba el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del dos mil nueve, en aplicación de la escala remunerativa del grupo
Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, relativas ocupacional de Auxiliar, y por el periodo de uno de enero de dos mil
a la interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de diez al dieciséis de abril de dos mil trece por cambio de cargo de
normas de derecho material, incluyendo otro tipo de normas como Auxiliar a Técnico Mecánico; asimismo, solicita el reintegro de la
son las de carácter adjetivo. Octavo: Sobre la causal denunciada bonificación Mantaro del 30% del uno de enero de dos mil diez al
en el ítem i), se debe decir que existe aplicación indebida de una dieciséis de abril de dos mil trece, de la compensación por tiempo
norma, cuando se aplica una norma impertinente a la relación de servicios y de las gratificaciones, por incidencia del reintegro de
fáctica establecida en el proceso. En el caso concreto, la parte remuneraciones devengadas por el periodo comprendido entre el
recurrente no ha demostrado de manera concreta porque resulta veintiséis de junio de dos mil siete al dieciséis de abril de dos mil
impertinente la norma invocada, pues, pretende a través de sus trece; más el pago de intereses legales, con costas y costos del
argumentos que esta Sala Suprema revise nuevamente los proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en
hechos y pruebas aportados en el proceso, lo cual es contrario a el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
la naturaleza y fines del recurso de casación. En consecuencia, no del Trabajo, se advierte que la parte impugnante no consintió la
se cumple con el requisito de procedencia contemplado en el inciso resolución adversa de primera instancia, pues la impugnó, tal como
3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del se aprecia del escrito de apelación de fecha ocho de junio de dos
Trabajo, que prevé demostrar la incidencia directa de la supuesta mil catorce, que corre de fojas doscientos veinte a doscientos
infracción normativa sobre la decisión impugnada; deviniendo en veintiocho. Sexto: El recurrente denuncia como causales de su
improcedente. Noveno: Respecto la causal contenida en el ítem recurso de casación: a) Infracción normativa por inaplicación de los
ii), corresponde señalar que cuando se denuncia la causal de artículos 23º, 24º y 26º de la Constitución Política del Perú. b)
inaplicación de una norma, se debe demostrar la pertinencia de Contravención de los numerales 3) y 5) del artículo 139º de la
la norma a la relación fáctica establecida en la sentencia recurrida Constitución Política de Perú. c) Infracción normativa por
y cómo su aplicación modificaría el resultado del juzgamiento. En inaplicación del artículo 103º de la Constitución Política del Perú. d)
el caso concreto, los Decretos Supremos Nos. 083-2004-PCM y Apartamiento del precedente vinculante emitido por el Tribunal
084-2004-PCM han sido considerados en la Sentencia de Vista, Constitucional en el Expediente Nº 0020-2012-PI/TC y Expediente
por lo que, resulta incongruente denunciar su inaplicación; razón Nº 04922-2007-PA/TC. Sétimo: Antes del análisis de las causales
por la cual no cumple con el requisito previsto en el inciso 2) del propuestas, es necesario precisar que el recurso de casación solo
artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
es decir, no señala de manera clara y precisa su causal, deviniendo cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; en ese sentido, la
en improcedente. Asimismo, respecto al Decreto Legislativo fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa y
Nº 1057, se debe decir que, la parte impugnante no ha descrito concreta indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que
cuál es o son los artículos que han sido infringidos, pues, así configuran la infracción normativa que incida directamente sobre la
denunciado resulta imprecisa la causal. Siendo así, al no señalar decisión contenida en la resolución impugnada o el apartamiento
de manera clara y precisa la causal, y al no demostrar la incidencia de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
directa de la misma sobre la decisión impugnada incumple los Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de la República.
requisitos de procedencia contemplados en los incisos 2) y 3) del Octavo: En ese sentido y emitiendo pronunciamiento respecto a
artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, las causales denunciadas en el literal a), debemos señalar que si
deviniendo en improcedente. Por estas consideraciones, en bien el impugnante ha cumplido con señalar las normas que a su
aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º criterio habrían sido infringidas por el Colegiado Superior; sin
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon embargo, del análisis de la fundamentación expuesta así como de
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la parte los actuados se verifica que pretende introducir al debate hechos
demandada, Patronato del Parque de las Leyendas Patpal – nuevos, señalando que ha sido objeto de discriminación salarial al
Felipe Benavides Barreda, mediante escrito presentado el uno haber procedido la demandada a rebajarle la remuneración al
de junio de dos mil dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos momento de su reincorporación con la que percibía a la fecha de su
uno a cuatrocientos nueve; y ORDENARON la publicación de la cese; pretensión que no ha sido materia de demanda, del
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a contradictorio ni determinado como punto controvertido a ser
ley; en el proceso laboral seguido por el demandante, Fernando dilucidado en el proceso en la audiencia de conciliación; situación
Elías Huamán Zamudio, sobre desnaturalización de contrato y que vulnera la naturaleza y fines del recurso extraordinario de
otros; interviniendo como ponente el señor juez supremo Malca casación; en consecuencia, las causales denunciadas devienen en
El Peruano
improcedentes. Noveno: En cuanto a la causal comprendida en el seguido por Juan Pedro Egoavil Trigos, sobre pago de beneficios
literal b), se observa de la fundamentación expuesta que el sociales; interviniendo como ponente el señor juez supremo Yaya
recurrente no denuncia la ilegalidad o la nulidad de la Sentencia Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA
impugnada, sino que en esencia cuestiona la decisión del juzgador BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA
de no amparar la pretensión de reintegro de remuneraciones, GUAYLUPO C-1640300-325
discusión que ha quedado esclarecido por las instancias de mérito;
razón por la que la causal bajo análisis deviene en improcedente. CAS. LABORAL Nº 14536-2015 ANCASH
Décimo: Respecto a la causal prevista en el literal c), debemos Indemnización por despido arbitrario. PROCESO ORDINARIO.
señalar que la inaplicación de una norma de derecho material, se Lima, doce de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
configura cuando se deja de aplicar un precepto que contiene la CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
hipótesis que describe el presupuesto fáctico establecido en el por la parte demandada, Banco de la microempresa S.A. (MI
proceso, lo que implica un desconocimiento de la ley aplicable al BANCO), mediante escrito presentado el dieciocho de mayo de
caso. De lo expuesto se concluye, que para que se configure la dos mil quince, que corre en fojas trescientos catorce a trescientos
causal propuesta es necesario que la norma denunciada no haya veintitrés, contra la Sentencia de Vista de fecha seis de abril de
formado parte del razonamiento jurídico de la Sentencia de Vista; dos mil quince, que corre en fojas doscientos noventa y nueve a
en ese sentido, analizada la sentencia recurrida se verifica que el trescientos ocho, que confirmó en parte la Sentencia apelada de
artículo 103º de la Constitución Política del Perú sí ha formado fecha veintiuno de enero de dos mil catorce, que corre en fojas
parte del razonamiento jurídico de esta, por lo tanto, no es factible doscientos cincuenta y cinco a doscientos sesenta y cinco, que
denunciar respecto de ella su inaplicación; por lo expuesto, la declaró fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos
causal bajo análisis deviene en improcedente. Décimo Primero: de forma contemplados en el inciso a) del artículo 55º y del artículo
En lo que respecta a la causal prevista en el literal d), debemos 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por
decir que las sentencias emitidas en los Expedientes Nros. 0020- el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El recurso de casación
2012-PI/TC y 04922-2007-PA/TC, si bien han sido emitidas por el es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal,
Tribunal Constitucional; sin embargo, no tienen la calidad de y que procede solo por las causales taxativamente prescritas
precedente vinculante, atributo de la cual deben estar investidas a en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
efectos de ser acogidas dentro de la causal prevista en el artículo modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que
34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; en tal son: a) la aplicación indebida de una norma de derecho material, b)
sentido, la causal propuesta deviene en improcedente. Décimo la interpretación errónea de una norma de derecho material, c) la
Segundo: En cuanto al pedido casatorio previsto en el inciso 4) del inaplicación de una norma de derecho material y d) la contradicción
artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, al con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia
resultar improcedente las causales invocadas, carece de objeto o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente
emitir pronunciamiento al respecto. Por estas consideraciones, en similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de
aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º de la las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la
demandante, Tiburcio Barrera Capcha, mediante escrito parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales
presentado con fecha treinta y uno de mayo de dos mil diecisiete descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso
que corre en fojas doscientos cincuenta y cuatro a doscientos sustente: a) qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es
sesenta y cinco; ORDENARON la publicación de la presente la que debió aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el norma, c) cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse
proceso ordinario laboral seguido con la demandada, y d) cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos
ELECTROPERÚ S.A., sobre reintegro de remuneraciones; invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala
interviniendo como ponente el señor juez supremo Arévalo Vela; y Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentran conformes,
los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso.
YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO, TORRES VENTOCILLA En caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo
C-1640300-324 declarará improcedente. Cuarto: Se aprecia de la demanda, que
corre en fojas sesenta y cuatro a setenta y ocho, el actor solicita
CAS. LABORAL Nº 14271-2016 LIMA el pago de indemnización por despido arbitrario, por la suma de
Pago de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO – NLPT. Lima, cincuenta y nueve mil setecientos veintinueve con 13/100 nuevos
ocho de enero de dos mil dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO: soles (S/.59,729.13); más intereses legales, con costas y costos
Primero: El recurso de casación interpuesto por la demandada, del proceso. Quinto: La parte recurrente denuncia como causales
Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes del Perú de su recurso: i) Infracción de los incisos 3) y 5) del artículo 139º
– ENSABAP, mediante escrito presentado el veinticuatro de junio de la Constitución Política del Perú. ii) Infracción del artículo 37º
de dos mil dieciséis, que corre de fojas mil doscientos sesenta y del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
cuatro a mil doscientos setenta, contra la Sentencia de Vista de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
fecha trece de junio de dos mil dieciséis, que corre de fojas mil Supremo Nº 003-97-TR Sexto: Al respecto, se advierte que las
ciento setenta y cuatro a mi ciento ochenta y cinco, que confirmó causales denunciadas por la parte impugnante, referidas a la
la Sentencia apelada del quince de agosto de dos mil catorce, infracción normativa, no se encuentran previstas en el artículo
que corre de fojas novecientos noventa y seis a mil diecisiete, que 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado
declaró fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos por la Ley Nº 27021. Sétimo: Asimismo, se verifica que la parte
de admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, recurrente denuncia sus casuales de conformidad con el artículo
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, sin tener
es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y en cuenta que se trata de un proceso ordinario laboral, tramitado
procede solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo bajo los alcances de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) norma a la cual debió recurrir; por estas razones y lo expuesto en
La infracción normativa y ii) El apartamiento de los precedentes el considerando anterior, las casuales invocadas en los ítems i)
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte y ii) devienen en improcedentes. Por estas consideraciones, en
Suprema de Justicia de la República. Tercero: Asimismo, se aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº 26636,
tiene que constituye un requisito de procedencia del recurso de Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
casación que el recurrente no debe haber consentido la resolución Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por interpuesto por la parte demandada, Banco de la microempresa
la resolución objeto del recurso, tal como lo dispone el inciso 1) S.A. (MI BANCO), mediante escrito presentado el dieciocho de
del artículo 36º de la mencionada Nueva Ley Procesal de Trabajo, mayo de dos mil quince, que corre en fojas trescientos catorce a
que textualmente señala: “Que el recurrente no hubiera consentido trescientos veintitrés; y ORDENARON la publicación de la presente
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso”. Cuarto: el proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Julio
Respecto al requisito de procedencia previsto en el precitado inciso Cesar Maza Javier sobre indemnización por despido arbitrario;
1) del artículo 36º de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal interviniendo como ponente el señor juez supremo Malca
del Trabajo, se advierte que la impugnante consintió la resolución Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA
adversa de primera instancia, pues no la apeló, razón por la cual BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA
el recurso bajo examen deviene en improcedente. Por estas GUAYLUPO C-1640300-326
consideraciones y en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo
del artículo 37º de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del CAS. LABORAL Nº 14540-2017 LIMA ESTE
Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación Reconocimiento de vínculo laboral. PROCESO ORDINARIO. Lima,
interpuesto por la demandada, Escuela Nacional Superior doce de enero de dos mil dieciocho. VISTO, y CONSIDERANDO:
Autónoma de Bellas Artes del Perú – ENSABAP, mediante Primero: El recurso de casación interpuesto por la entidad
escrito presentado el veinticuatro de junio de dos mil dieciséis, demandada, Municipalidad Distrital de La Molina, mediante
que corre de fojas mil doscientos sesenta y cuatro a mil doscientos escrito de fecha diecinueve de abril de dos mil diecisiete, que corre
setenta; y ORDENARON la publicación de la presente resolución en fojas doscientos cuarenta y seis a doscientos cuarenta y nueve,
en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso contra la Sentencia de Vista de fecha siete de abril de dos mil
El Peruano
diecisiete, que corre en fojas doscientos treinta y uno a doscientos Justicia de la República. Tercero: La labor de calificación del
cuarenta y tres, que confirmó la Sentencia emitida en primera Recurso de Casación importa la comprobación del cumplimiento
instancia de fecha veintisiete de setiembre de dos mil dieciséis, de los requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3)
en fojas doscientos a doscientos nueve, que declaró fundada la y 4) del artículo 36º de la Ley número 29497, consistentes en que
demanda; cumple con los requisitos de forma contemplados en el el recurrente no debe haber consentido la resolución adversa de
inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley objeto del recurso; además debe describir con claridad y precisión
Nº 27021. Segundo: El recurso de casación es eminentemente la infracción normativa o el apartamiento de los precedentes
formal, y procede solo por las causales taxativamente prescritas vinculantes que denuncia, demostrar la incidencia directa de
en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, la infracción sobre la decisión impugnada y señalar si el pedido
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que casatorio es anulatorio y/o revocatorio. Cuarto: Conforme se
son: a) la aplicación indebida de una norma de derecho material, b) advierte de la demanda corriente de fojas ochenta a noventa y tres,
la interpretación errónea de una norma de derecho material, c) la modificada por escrito obrante a fojas noventa y seis y noventa y
inaplicación de una norma de derecho material, y d) la contradicción siete, y precisada mediante escrito inserto a fojas ciento veintiséis
con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia y ciento veintisiete, el actor pretende: a) se le registre en el libro de
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente planillas correspondiente al régimen laboral de la actividad privada
similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de regulado por el Decreto Legislativo número 728, desde la fecha que
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto inició la relación laboral, con homologación de su remuneración al
en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, de los servidores obreros en planillas; b) se le expida mensualmente
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la las boletas de pago correspondientes; y c) se disponga el pago de
parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales treinta y nueve mil seiscientos soles por concepto gratificaciones,
descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso remuneraciones vacacionales insolutas, remuneraciones
sustente: a) qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es insolutas por descanso vacacional no gozado e indemnización y
la que debió aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la asignación y escolaridad insoluta, con sus respectivos intereses
norma, c) cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, legales, que se liquidarán en ejecución de sentencia. Quinto: En
y d) cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos lo concerniente al requisito de procedencia previsto en el inciso
invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala 1) del artículo 36º de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal
Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentra conformes, del Trabajo, se advierte que el mismo no es aplicable a la parte
en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. recurrente, pues la sentencia emitida en primera instancia le fue
En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo favorable en el extremo que ahora persigue cuestionar; de otro
declarará improcedente. Cuarto: Se aprecia de la demanda que lado, precisa que el pedido casatorio es anulatorio, cumpliéndose
corre en fojas cuarenta y cuatro a cincuenta y cuatro, que el el requisito previsto en el inciso 4) del artículo y Ley precitados.
demandante solicita que se declare la desnaturalización de los Sexto: La parte recurrente denuncia como causales de su recurso,
contratos de locación de servicios y el reconocimiento de una la infracción normativa del artículo 5 de Ley Marco del Empleo
relación laboral a plazo indeterminado desde el catorce de octubre Público – Ley número 28175. Séptimo: En cuanto a la causal
de dos mil dos. Quinto: La entidad recurrente denuncia como denunciada, cabe manifestar que el recurrente no ha cumplido con
causales de su recurso: i) Infracción normativa de los artículos 3º la descripción clara y precisa de la infracción normativa que invoca,
y 28º del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 276, aprobado no siendo suficiente para ello remitirse a un principio jurisprudencial,
por el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM y el artículo 37º de la que por lo demás no es pasible de evaluación en sede casatoria.
Ley Orgánica de Municipalidades. ii) Apartamiento del precedente Asimismo, tampoco cumple con demostrar la incidencia directa de
vinculante emitido por el Tribunal Constitucional, recaído en la infracción normativa en el sentido del fallo impugnado, razón por
el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC. Sexto: En cuanto a las la cual al no superar lo previsto en los incisos 2) y 3) del artículo
causales previstas en los acápites i) y ii), debemos decir que el 36º de la Ley número 29497, el recurso debe ser declarado
recurso de casación es eminentemente formal y procede solo por improcedente. Por estas consideraciones y en aplicación de lo
las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º de la mencionada
Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el
de la Ley Nº 27021, referidas a normas de naturaleza material. En recurso de casación interpuesto por el demandante, Juan Walter
el caso concreto, se aprecia que la entidad recurrente denuncia Magan Rossi, mediante escrito presentado el ocho de julio de
como causales la “infracción normativa” y el “apartamiento del dos mil dieciséis, corriente de fojas cuatrocientos sesenta y
precedente vinculante”, las cuales no se encuentran previstas uno a cuatrocientos sesenta a cuatrocientos sesenta y seis;
como causales de casación en el artículo antes citado, ya que ORDENARON la publicación de la presente resolución en el
son causales establecida en la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal diario oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario
del Trabajo; en consecuencia, las causales invocadas devienen laboral seguido con la Municipalidad Provincial del Callao,
en improcedentes. Por estas consideraciones, en aplicación de sobre reconocimiento de vínculo laboral y otros; interviniendo
lo dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal como ponente el señor juez supremo Yaya Zumaeta; y los
del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021: devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA,
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO
por la entidad demandada, Municipalidad Distrital de La Molina, C-1640300-328
mediante escrito de fecha diecinueve de abril de dos mil diecisiete,
que corre en fojas doscientos cuarenta y seis a doscientos CAS. LABORAL Nº 14658-2016 CALLAO
cuarenta y nueve; ORDENARON la publicación de la presente Reconocimiento de vínculo laboral y otros. PROCESO ORDINARIO
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en el – NLPT . Lima, ocho de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Américo CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
Octavio Mitma Alanya, sobre reconocimiento de vínculo laboral; por el Procurador Público de la Municipalidad Provincial del
interviniendo como ponente el señor juez supremo Yrivarren Callao mediante escrito presentado el ocho de julio de dos mil
Fallaque; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA dieciséis, que corre de fojas cuatrocientos cincuenta y cinco a
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA cuatrocientos cincuenta y ocho, contra la Sentencia de Vista de
GUAYLUPO C-1640300-327 fecha veintiuno de junio de dos mil dieciséis, que corre de fojas
cuatrocientos treinta y cuatro a cuatrocientos cincuenta y dos, que
CAS. LABORAL Nº 14658-2016 CALLAO confirmó en parte la Sentencia apelada del diecisiete de marzo
Reconocimiento de vínculo laboral y otros. PROCESO de dos mil dieciséis, que corre de fojas trescientos noventa y cinco
ORDINARIO – NLPT. Lima, ocho de enero de dos mil dieciocho. a cuatrocientos nueve, que declaró fundada en parte la demanda;
VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el
interpuesto por el demandante, Juan Walter Magan Rossi, artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
mediante escrito presentado el ocho de julio de dos mil dieciséis, Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio
corriente de fojas cuatrocientos sesenta y uno a cuatrocientos extraordinario, eminentemente formal y procede solo por las
sesenta a cuatrocientos sesenta y seis, contra la Sentencia de causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº
Vista de fecha veintiuno de junio de dos mil dieciséis, que corre 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) La infracción
de fojas cuatrocientos treinta y cuatro a cuatrocientos cincuenta y normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes
dos, que confirmó en parte la Sentencia apelada del diecisiete de dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de
marzo de dos mil dieciséis, que corre de fojas trescientos noventa Justicia de la República. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe
y cinco a cuatrocientos nueve, que declaró fundada en parte la haber consentido previamente la resolución adversa de primera
demanda; recurso que cumple con los requisitos de admisibilidad instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto
que contempla el artículo 35º de la Ley número 29497, Nueva Ley del recurso; debe describir con claridad y precisión la infracción
Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación es un medio normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede denuncia; demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
solo por las causales taxativamente previstas en el artículo 34º de decisión impugnada; y además señalar si su pedido casatorio es
la mencionada Ley número 29497, referidas a: i) La Infracción anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los
normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Ley Procesal del Trabajo.. Cuarto: Conforme se advierte de la
El Peruano
demanda corriente de fojas ochenta a noventa y tres, modificada estos requisitos, lo declarará improcedente. Cuarto: Se aprecia
por escrito obrante a fojas noventa y seis y noventa y siete, y de la demanda que corre de fojas ciento cuarenta y dos a ciento
precisada mediante escrito inserto a fojas ciento veintiséis y ciento cincuenta y uno, que la actora pretende el reconocimiento de
veintisiete, el actor pretende: a) se le registre en el libro de planillas la categoría laboral para que se le clasifique en la categoría VI
correspondiente al régimen laboral de la actividad privada regulado de la escala remunerativa establecida por el Fondo Nacional de
por el Decreto Legislativo número 728, desde la fecha que inició Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (FONAFE),
la relación laboral, con homologación de su remuneración al de con una remuneración que asciende a la suma de S/.3,135.00;
los servidores obreros en planillas; b) se le expida mensualmente y como pretensión accesoria el pago de los reintegros de la
las boletas de pago correspondientes; y c) se disponga el pago de remuneración básica desde agosto de dos mil dos hasta abril de dos
treinta y nueve mil seiscientos soles por concepto gratificaciones, mil doce, así como los reintegros de las gratificaciones, vacaciones,
remuneraciones vacacionales insolutas, remuneraciones insolutas Compensación por Tiempo de Servicios – CTS y escolaridad
por descanso vacacional no gozado e indemnización y asignación y durante esos años. Quinto: La recurrente denuncia como causales
escolaridad insoluta, con sus respectivos intereses legales, que se de su recurso: i) Apartamiento de precedente vinculante dictado
liquidarán en ejecución de sentencia. Quinto: En lo concerniente al por el Tribunal Constitucional. ii) Infracción normativa del artículo III
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º de del Título Preliminar del Código Civil. Sexto: Respecto a la causal
la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte prevista en el acápite i), la recurrente señala que la impugnada se
que la parte recurrente apeló la sentencia emitida en primera habría apartado del precedente judicial expedido en el Expediente
instancia, según consta del recurso obrante de fojas cuatrocientos número 002-2006-PI/TC-Lima (caso Colegio de Abogados de
doce a cuatrocientos diecisiete; de otro lado, conforme a la Arequipa contra Congreso de la República). Al respecto, se debe
descripción de la infracción normativa que denuncia, se advierte indicar que la causal de “apartamiento de precedente” invocada por
que el pedido casatorio es anulatorio, cumpliéndose el requisito la recurrente no se encuentra prevista como causal de casación
previsto en el inciso 4) del artículo y Ley precitados. Sexto: La de conformidad con en el artículo 56º de la Ley número 26636,
parte recurrente denuncia como causales de su recurso, infracción Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
normativa del derecho a la motivación y debido proceso, número 27021; en consecuencia, deviene en improcedente.
contenido en el inciso 5) del artículo 139º de la Constitución Séptimo: Respecto a la causal señalada en el acápite ii), se
Política del Perú, concordante con el inciso 4) del artículo advierte que la recurrente invoca la “infracción normativa”, sin tener
122º del Código Procesal Civil. Séptimo: Ingresando al análisis en cuenta que dicha causal tampoco se encuentran prevista como
correspondiente, se tiene que respecto a la causal planteada, la causal de casación de conformidad con el mencionado artículo
recurrente no ha cumplido con describir de forma clara y precisa 56º de la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado
la infracción normativa en que habría incurrido la sentencia por el artículo 1º de la Ley número 27021, sin mencionar por
impugnada. Asimismo, se aprecia que través de la escueta lo demás si nos encontramos frente a un caso de aplicación
argumentación que se desarrolla, lo que en puridad persigue la indebida, interpretación errónea o inaplicación de una norma de
casante es una tercera revisión de la causa, como si se tratara derecho material; por lo mismo, tal causal debe ser declarada
de un recurso de apelación, sin cumplirse con lo que previsto los improcedente. Por estas consideraciones y en aplicación de lo
incisos 2) y 3) del artículo 38º de la Ley número 29497, por lo que la dispuesto por el artículo 58º de la Ley número 26636, Ley Procesal
causal bajo examen es improcedente. Por estas consideraciones del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley número 27021,
y en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
37º de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, por Amelia Gladys Arnao Martínez mediante escrito presentado el
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto cinco de mayo de dos mil diecisiete, que corre de fojas seiscientos
por el Procurador Público de la Municipalidad Provincial del noventa y cinco a setecientos tres; ORDENARON la publicación
Callao mediante escrito presentado el ocho de julio de dos mil de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme
dieciséis, que corre de fojas cuatrocientos cincuenta y cinco a a ley; en el proceso seguido con el Servicio de Agua Potable
cuatrocientos cincuenta y ocho; ORDENARON la publicación de la y Alcantarillado de Lima – SEDAPAL, sobre recategorización
presente resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley; laboral y otros; interviniendo como ponente el señor juez supremo
en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante Juan Yaya Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA
Walter Magan Rossi, sobre reconocimiento de vínculo laboral y ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA,
otros; interviniendo como ponente el señor juez supremo Yaya MALCA GUAYLUPO C-1640300-330
Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA CAS. LABORAL Nº 14822-2016 TACNA
GUAYLUPO C-1640300-329 Reposición. PROCESO ABREVIADO - NLPT. Sumilla: Los
obreros municipales, que se encuentran dentro del régimen
CAS. LABORAL Nº 14682-2017 LIMA ESTE laboral de la actividad privada, están excluidos de los alcances
Recategorización laboral y otros. PROCESO ORDINARIO. Lima, del Precedente Constitucional Nº 5057-2013-PA/TC, en
doce de enero de dos mil dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO: concordancia con lo dispuesto en las Casaciones Laborales Nos.
Primero: El recurso de casación interpuesto por la demandante, 8347-2014-DEL SANTA y 4336-2015-ICA. Lima, nueve de
Amelia Gladys Arnao Martínez, mediante escrito presentado el noviembre de dos mil diecisiete. VISTA; la causa número catorce
cinco de mayo de dos mil diecisiete, que corre de fojas seiscientos mil ochocientos veintidós, guion dos mil dieciséis, guion TACNA,
noventa y cinco a setecientos tres, contra la Sentencia de Vista en audiencia pública de la fecha; y luego de efectuada la votación
de fecha treinta de marzo de dos mil diecisiete, que corre de fojas con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
seiscientos sesenta y cinco a seiscientos sesenta y nueve, que RECURSO Se trata del recurso de casación interpuesto por la
confirmó la Sentencia emitida en primera instancia de fecha trece demandante, Sussy Rosa Lupaca Arocutipa, mediante escrito
de noviembre de dos mil quince, que corre de fojas cuatrocientos presentado el catorce de julio de dos mil dieciséis, que corre en
treinta y cinco a cuatrocientos cuarenta y uno, que declaró fojas doscientos diecinueve a doscientos veintidós, contra la
infundada la demanda de su propósito; recurso que cumple con los Sentencia de Vista de fecha treinta de junio de dos mil dieciséis,
requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artículo 55º y que corre en fojas doscientos nueve a doscientos dieciséis, que
del artículo 57º de la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, confirmó la Sentencia apelada de fecha once de diciembre de
modificado por el artículo 1º de la Ley número 27021. Segundo: dos mil quince, que corre en fojas ciento treinta y dos a ciento
El recurso de casación es eminentemente formal y procede solo cuarenta y uno, que declaró improcedente la demanda; en el
por las causales taxativamente previstas en el artículo 56º de proceso laboral seguido con la entidad demandada,
la mencionada Ley número 26636, modificado por el artículo 1º Municipalidad Distrital Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa,
de la Ley número 27021, las mismas que son: a) La aplicación sobre reposición. CAUSAL DEL RECURSO: El recurso de
indebida de una norma de derecho material, b) La interpretación casación interpuesto por el demandante, se declaró procedente
errónea de una norma de derecho material, c) La inaplicación de mediante Resolución de fecha siete de julio de dos mil diecisiete,
una norma de derecho material, y d) La contradicción con otras que corre en fojas cuarenta y siete a cincuenta, del cuaderno de
resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia de la casación, por la siguiente causal: infracción normativa por
República o las Cortes Superiores de Justicia, pronunciadas en interpretación errónea del precedente constitucional, recaído
casos objetivamente similares, siempre que dicha contradicción en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC; correspondiendo a esta
esté referida a una de las causales anteriores. Tercero: Asimismo, Sala Suprema emitir pronunciamiento al respecto.
conforme a lo previsto en el artículo 58º de la Ley número 26636, CONSIDERANDO: Primero: Antecedentes del caso: a)
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Pretensión: Conforme se aprecia de la demanda, que corre en
número 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente fojas treinta y uno a cuarenta y uno, la actora solicita su reposición
con claridad y precisión las causales descritas en el artículo 56º como trabajadora contratada a plazo indeterminado, en el cargo
de la mencionada ley y según el caso sustente: a) Qué norma de agente de seguridad ciudadana, bajo el régimen laboral de la
ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió aplicarse, actividad privada, por la desnaturalización de los contratos
b) Cuál es la correcta interpretación de la norma, c) Cuál es la suscritos entre las partes, con costos del proceso. b) Sentencia
norma inaplicada y por qué debió aplicarse, y d) Cuál es la similitud de primera instancia: El Juez del Primer Juzgado Especializado
existente entre los pronunciamientos invocados y en qué consiste la de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Tacna, mediante
contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos requisitos Sentencia de fecha once de diciembre de dos mil quince, declaró
y si los encuentra conformes, en un solo acto, pronunciarse sobre improcedente la demanda, al considerar que, si bien el
el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con alguno de demandante ha cumplido con su carga de prueba, acreditando el
El Peruano
vínculo laboral, por la desnaturalización de los contratos suscritos expuesta en un caso particular y concreto que el Tribunal
entre las partes, debe tenerse presente el precedente vinculante, Constitucional decide establecer como regla general; y, que, por
emitido por el Tribunal Constitucional, en el Expediente Nº 05057- ende, deviene en parámetro normativo para la resolución de
2013-PA/TC. En consecuencia, al no acreditar el demandante que futuros procesos de naturaleza homóloga. El precedente
ingresó al empleo mediante concurso público para una plaza constitucional tiene por su condición de tal efectos similares a una
presupuestada, no procede la reposición solicitada en el proceso. ley. Es decir, la regla general externalizada como precedente a
c) Sentencia de segunda instancia: El Colegiado la Sala partir de un caso concreto se convierte en una regla preceptiva
Laboral de la misma Corte Superior de Justicia, mediante común que alcanza a todos los justiciables y que es oponible
Sentencia de Vista de fecha treinta de junio de dos mil dieciséis, frente a los poderes públicos. En puridad, la fijación de un
confirmó la Sentencia emitida en primera instancia, al argumentar precedente constitucional significa que ante la existencia de una
que la desnaturalización de los contratos suscritos entre las sentencia con unos específicos fundamentos o argumentos y una
partes, no ha sido impugnada por la demandada; por lo que, dicho decisión en un determinado sentido, será obligatorio resolver los
extremo ha quedado con el carácter de cosa juzgada. Sin perjuicio futuros casos semejantes según los términos de dicha sentencia”.
de ello, manifiesta que resulta aplicable al caso de autos, el Sexto: Respecto al régimen laboral de los obreros
precedente vinculante, emitido por el Tribunal Constitucional, en municipales El régimen laboral de los obreros municipales al
el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC, que dispone como exigencia servicio del Estado, ha transitado tanto por la actividad pública
para el otorgamiento de la reposición, que se acredite el ingreso como por la privada; tal es así, que la Ley Nº 23853, Ley Orgánica
por concurso público a una plaza presupuesta a plazo de Municipalidades, publicada el nueve de junio de mil novecientos
indeterminado; exigencia que no cumplió el demandante. ochenta y cuatro, estableció de forma expresa en el texto original
Segundo: Infracción normativa La infracción normativa de su artículo 52º, que los obreros de las municipalidades eran
podemos conceptualizarla como la afectación a las normas servidores públicos sujetos al régimen laboral de la actividad
jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir una pública; sin embargo, dicha disposición fue modificada por el
resolución, originando con ello que la parte que se considere Artículo Único de la Ley Nº 27469, publicada el uno de junio de
afectada por la misma, pueda interponer el respectivo recurso de dos mil uno, estableciendo que el régimen laboral sería el de la
casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción actividad privada. Finalmente, la Vigésimo Quinta Disposición
normativa quedan comprendidas en la misma, las causales que Complementaria de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de
anteriormente contemplaba el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Municipalidades, publicada el veintisiete de mayo de dos mil tres,
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley derogó la Ley Nº 23853; sin embargo, mantuvo el régimen laboral
Nº 27021, relativas a la interpretación errónea, aplicación indebida de los obreros de las municipalidades, los cuales según su
e inaplicación de la norma de derecho material, incluyendo otro artículo 37º de la nueva Ley Orgánica de Municipalidades son
tipo de normas como son las de carácter adjetivo. Tercero: La servidores públicos sujetos al régimen laboral de la actividad
causal declarada procedente, está referida a la infracción privada, esto es dentro de los alcances del Decreto Legislativo Nº
normativa por interpretación errónea del precedente 728, reconociéndoles los derechos y beneficios inherentes a
constitucional, recaído en el Expediente Nº 05057-2013-PA/ dicho régimen. Sobre el particular, resulta necesario expresar que
TC. Bajo esa premisa, corresponde citar los siguientes esta Sala Suprema mediante Casación Nº 7945-2014-CUSCO de
fundamentos: En el fundamento 13: “De lo expuesto se puede fecha veintinueve de setiembre de dos mil dieciséis, dispuso
sostener que el ingreso del personal con vínculo laboral como criterio jurisprudencial, el numeral cuarto del considerando
indeterminado, en la Administración Pública, necesariamente ha cuarto, que señala la interpretación del artículo 37º de la Ley Nº
de efectuarse a partir de criterios estrictamente meritocráticos, a 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, siendo el siguiente:
través de un concurso público y abierto”, y en los fundamentos 18 “Los trabajadores que tienen la condición de obreros municipales
y 22, que constituyen precedentes vinculantes1, prescriben: “18. se encuentran sujetos al régimen laboral de la actividad privada
(...) en los casos en los casos que se acredite la desnaturalización regulado por el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº
del contrato temporal o del contrato civil no podrá ordenarse la 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado
reposición a tiempo indeterminado, toda vez que esta modalidad por Decreto Supremo Nº 003-97-TR; en consecuencia, en ningún
del Decreto Legislativo 728, en el ámbito de la Administración caso pueden ser contratados bajo el régimen especial de
Pública, exige la realización de un concurso público de méritos contratación administrativa de servicios”. En atención a lo
respecto de una plaza presupuestada y vacante de duración expuesto, no existe incertidumbre respecto al régimen laboral que
indeterminada (...) 22. En el supuesto de que en un proceso de ostentan los obreros municipales, pues, desde la modificación del
amparo el demandante no pueda ser reincorporado por no haber artículo 52º de la Ley Nº 23853, norma que posteriormente fue
ingresado por concurso público de méritos para una plaza derogada por la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades,
presupuestada, vacante de duración indeterminada, el juez se encuentran dentro del régimen laboral de la actividad privada,
reconducirá el proceso a la vía ordinaria laboral para que la parte no pudiendo ser contratos bajo un régimen distinto, como la
demandante solicite la indemnización que corresponda, conforme contratación administrativa de servicios (CAS), de conformidad
a lo previsto en el artículo 38º del TUO del Decreto Legislativo Nº con el precedente citado, en el párrafo precedente. Séptimo:
728. Dicha vía proseguirá el trámite conforme a la Ley procesal de Pronunciamiento de la Corte Suprema respecto a los
la materia y no podrá ser rechazada por la causal de alcances del precedente vinculante, recaído en el Expediente
extemporaneidad. Una vez que el juez laboral competente se Nº 05057-2013-PA/TC Esta Sala suprema mediante Casaciones
avoque al conocimiento del caso, deberá entenderse presentada Nos. 8347-2014-DEL SANTA y 4336-2015-ICA, de fechas quince
y admitida la demanda laboral, y se otorgará al demandante un de diciembre de dos mil quince y diecisiete de marzo de dos mil
plazo razonable a efectos de que adecúe su demanda conforme dieciséis, respectivamente, dispusieron como principios
a las reglas previstas para la etapa postulatoria del proceso jurisprudenciales de obligatorio cumplimiento los alcances de la
laboral. Transcurrido dicho plazo sin que el demandante realice la Sentencia, recaída en el recaído en el Expediente Nº 05057-
respectiva adecuación, procederá el archivo del proceso”. 2013-PA/TC, fijando en qué casos no resulta aplicable dicha
(Negrita es nuestro). Al respecto, se debe anotar que el Tribunal sentencia, siendo entre otros: “(...) d) Cuando se trate de obreros
Constitucional dispuso dentro de la Sentencia invocada, que su municipales sujetos al régimen laboral de la actividad privada.
aplicación es de manera inmediata a partir del día siguiente de su (...)” Octavo: El criterio expresado precedentemente, ha sido
publicación en el Diario Oficial “El Peruano”2, incluso en los ratificado por el Tribunal Constitucional en la Sentencia Nº 06681-
procesos que se encuentren en trámite ante el Poder Judicial o el 2013-PA/TC de fecha veintitrés de junio de dos mil dieciséis, al
Tribunal Constitucional. Cuarto: Delimitación del objeto de esclarecer la aplicación del precedente vinculante establecido en
pronunciamiento Conforme se verifica del recurso de casación y la Sentencia contenida en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC/
lo actuado por las instancias de mérito, el tema en controversia JUNÍN, en el caso de los obreros municipales, señalando en el
está relacionado a determinar si el Colegiado de mérito interpretó fundamento 11, lo siguiente: “(...) es claro que el “precedente
erróneamente o no el precedente constitucional, recaído en el Huatuco” solo resulta de aplicación cuando se trata de pedidos de
Expediente Nº 05057-2013-PA/TC, por haber ostentado el reincorporación en plazas que forman parte de la carrera
demandante la condición de obrero, al desnaturalizarse los administrativa, y no frente a otras modalidades de función pública.
contratos suscritos entre las partes. Quinto: Naturaleza Jurídica Esto es especialmente relevante, pues implica tener en cuenta
del precedente vinculante Para efectos de analizar la causal que hay distintos regímenes legales que sí forman parte de la
denunciada, se debe tener presente que, los precedentes carrera pública (por ejemplo, y sin ánimo taxativo, los trabajadores
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional tienen efectos sujetos al Decreto Legislativo Nº 276, Ley de Bases de la Carrera
de una Ley, es decir, una regla que el Tribunal externaliza como Administrativa y de Remuneraciones del sector Público, y a la Ley
precedente a partir de un caso concreto, es una regla para todos Nº 30057, Ley del Servicio Civil), y otros que claramente no
y frente a todos los poderes públicos; asimismo, cualquier forman parte de ella (como es el caso, también sin ánimo
ciudadano puede invocarla ante cualquier autoridad o funcionario exhaustivo, de los obreros municipales sujetos a la actividad
sin tener que recurrir previamente ante los tribunales, puesto que privada, los trabajadores del régimen de la Contratación
las sentencias del Tribunal Constitucional, en cualquier proceso, Administrativa de Servicios, los funcionaros de confianza o los
tienen efectos vinculantes frente a todos los poderes públicos y trabajadores de las empresas del Estado)”. (Resaltado nuestro).
también frente a los particulares3. En la Sentencia de fecha diez Señalando asimismo en el Fundamento 13: “En este sentido, y
de octubre de dos mil cinco expedida en el Expediente Nº 024- sobre la base de lo anotado (...) este Tribunal considera
2003-AI/TC, el máximo intérprete de la Constitución ha definido el conveniente explicar cuáles son los elementos o presupuestos
Precedente Constitucional como: “(...) aquella regla jurídica fácticos que, conforme a lo establecido en el precedente Huatuco,
El Peruano
permiten la aplicación de la regla jurisprudencial allí contenida: puesto que venía desempeñando hasta antes del despido u en
(...) (b) Debe pedirse la reposición en una plaza que forma parte otro similar, por desnaturalización de los contratos suscritos entre
de la carrera administrativa (b.1), que, por ende, a aquella a la las partes; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
cual corresponde acceder a través de un concurso público de en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso
méritos (b.2) y que además se encuentre vacante (b.3) y seguido con la entidad demandada, Municipalidad Distrital
presupuestada (b.4)”. Concluyendo en el Fundamento 15: “Sin Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, sobre reposición;
embargo, el pedido del demandante se refiere a la reposición de interviniendo como ponente el señor juez supremo Malca
un obrero municipal, sujeto al régimen de la actividad privada Guaylupo y los devolvieron. SS. YRIVARREN FALLAQUE,
conforme al artículo 37 de la Ley Orgánica de Municipalidades. RUBIO ZEVALLOS, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ CHÁVEZ,
Por tanto, no existe coincidencia entre lo solicitado y lo previsto MALCA GUAYLUPO
en el presupuesto (b), esto es, que se pida la reposición en una
plaza que forme parte de la carrera administrativa”. Noveno: De 1
lo anotado, se verifica que se encuentran excluido de los alcances Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedente
del precedente vinculante, recaído en el Expediente Nº 05057- vinculante cuando así lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su
2013-PA/TC, entre otros, cuando se trate exclusivamente de efecto normativo. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva apartándose del
obreros municipales; situación de hecho, que no debe precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan
interpretarse, en el sentido, que se encuentran incluidos en dicha la sentencia y las razones por las cuales se aparta del precedente.
excepción, otros obreros de la administración pública; porque el 2
criterio antes citado, es claro en determinar que no alcanza el quince.
precedente a los obreros municipales; razonamiento que es 3
concordante con el pronunciamiento judicial, emitido por el cinco, en el proceso recaído en el expediente Nº 3741-2004-AA/TC.
Tribunal Constitucional, en el Expediente Nº 06681-2013-PA/TC; C-1640300-331
además, que dicha excepción se encuentra justificado por la
naturaleza del servicio brindado como obrero municipal, pudiendo CAS. LABORAL Nº 14912-2017 LIMA ESTE
solo ser contratados bajo el régimen laboral de la actividad Cumplimiento de convenio colectivo. PROCESO ORDINARIO.
privada y que en ningún caso podrán ser contratados bajo otro Lima, doce de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
régimen; pues de lo contrario, se estaría desconociendo la CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
evolución de las normas que regulan la protección de trabajo de por el demandante, Luis Condori Huanca, mediante escrito
los obreros municipales. Décimo: Solución al caso concreto De presentado el dos de mayo de dos mil diecisiete, que corre de
la revisión de la Sentencia de Primera Instancia se verifica que el fojas ciento sesenta y ocho a ciento setenta, contra la Sentencia
Juez determinó la existencia de una relación laboral a plazo de Vista de fecha diecinueve de enero de dos mil diecisiete, que
indeterminado, por la desnaturalización de los contratos suscritos corre de fojas ciento cuarenta y cinco a ciento cincuenta, que
entre las partes, pues, el artículo 37º de la Ley Nº 27972, Ley confirmó la Sentencia apelada del veinte de mayo de dos mil
Orgánica de Municipalidades, prevé que los obreros municipales dieciséis, que corre de fojas ochenta y cinco a noventa y dos, que
están sujetos al régimen laboral de la actividad privada. Además, declaró infundada la demanda; cumple con los requisitos de forma
que el cargo de agente de seguridad ciudadana realizado por el contemplados en el inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de
actor, no es de carácter temporal sino de carácter permanente. la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por
Asimismo, dicho extremo ha sido reconocido por el Colegiado el artículo 1º de la Ley número 27021. Segundo: El recurso de
Superior, en el considerando segundo, señalando: “(...) habiendo casación es eminentemente formal y procede solo por las causales
sido resuelto por el juez de la causa, lo concerniente a la taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley número 26636,
desnaturalización de los contratos por proyectos de inversión; y Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
no habiendo sido objeto de impugnación alguna por la demandada, número 27021, las mismas que son: a) La aplicación indebida de
al no expresar agravios en ese sentido (...), por tanto, el colegiado una norma de derecho material, b) La interpretación errónea de
no se pronunciara sobre lo ya resuelto por el Juez de la causa una norma de derecho material, c) La inaplicación de una norma
(desnaturalización de los contratos por proyectos de inversión) de derecho material, y d) La contradicción con otras resoluciones
(...) en razón de haber quedado el carácter de cosa juzgada, al expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores,
quedar consentida lo ya resuelto en primera instancia”. Sin pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que
perjuicio de lo expuesto, y atendiendo que se encuentra dicha contradicción esté referida a una de las causales anteriores.
desnaturalizado los contratos suscritos entre las partes, en Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artículo 58º de
observancia de lo dispuesto en el artículo 37º de la Ley Nº 27972, la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por
se debe señalar que el Juez de Primera Instancia y el Colegiado el artículo 1º de la Ley número 27021, es requisito que la parte
Superior denegaron el derecho del demandante sobre reposición recurrente fundamente con claridad y precisión las causales
por no acreditar que su ingreso fue por concurso público a una descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso
plaza presupuesta a plazo indeterminada, de acuerdo al sustente: a) Qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es
precedente vinculante, emitido por el Tribunal Constitucional, en la que debió aplicarse, b) Cuál es la correcta interpretación de la
el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC, ordenando la reconducción norma, c) Cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse,
del proceso; sin embargo, dicho razonamiento resulta contrario a y d) Cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos
Ley, toda vez que, de acuerdo a lo expresado en el considerando invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala
noveno de la presente resolución se encuentran excluidos de los Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentra conformes, en
alcances del precedente antes señalado, los obreros municipales, un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el
criterio que es concordante con el pronunciamiento, emitido por el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará
Tribunal Constitucional, en el Expediente Nº 06681-2013-PA/TC. improcedente. Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre de fojas
En ese contexto, procede la reposición planteada en el proceso, cuarenta y cinco a cuarenta y nueve, subsanada mediante escrito
al no haber sido despedido el demandante, bajo las causales obrante a fojas cincuenta y siete, que el actor pretende el pago
previstas en la Ley. Décimo Primero: Siendo así, se concluye de tres sueldos íntegros por cumplir treinta (30) años de servicios,
que, el Colegiado Superior interpretó erróneamente del además del pago de intereses legales, según lo establecido en
precedente constitucional, recaído en el Expediente Nº 05057- Convenios Colectivos. Quinto: El recurrente denuncia como
2013-PA/TC, pues, no correspondía su aplicación en el caso de causal de su recurso la aplicación indebida e interpretación
autos; además, que la decisión emitida por el Colegiado Superior errónea del inciso d) del artículo 43º del Decreto Supremo
vulnera el derecho fundamental de la actora a la tutela número 010-2003-TR, Texto Único Ordenado de la Ley de
jurisdiccional, principio que tiene como uno de sus elementos a la Relaciones Colectivas de Trabajo. Sexto: Respecto a la causal
tutela procesal efectiva, entendida esta como aquella situación denunciada, se advierte que el recurrente denuncia “aplicación
jurídica de una persona en la que se respetan, entre otros indebida e interpretación errónea”, sin precisar cuál es la causal
derechos, el libre acceso al órgano jurisdiccional, a no ser que corresponde a cada norma invocada; asimismo, es importante
desviado de la jurisdicción predeterminada ni sometido a mencionar que no se pueden denunciar dos causales distintas
procedimientos distintos de los previstos por la ley, así como a la respecto a una misma norma, al ser estas excluyentes entre sí;
obtención de una resolución fundada en derecho; en en consecuencia, no cumple con lo previsto en el artículo 56º de
consecuencia, corresponde declarar fundada la causal declarada la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
procedente. Por estas consideraciones: DECISIÓN: Declararon artículo 1º de la Ley número 27021, deviniendo en improcedente.
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandante, Por estas consideraciones y en aplicación de lo dispuesto por el
Sussy Rosa Lupaca Arocutipa, mediante escrito presentado el artículo 58º de la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo,
catorce de julio de dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos modificado por el artículo 1º de la Ley número 27021: Declararon
diecinueve a doscientos veintidós; en consecuencia, CASARON IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
el Sentencia de Vista de fecha treinta de junio de dos mil dieciséis, demandante, Luis Condori Huanca, mediante escrito presentado
que corre en fojas doscientos nueve a doscientos dieciséis; y el dos de mayo de dos mil diecisiete, que corre de fojas ciento
actuando en sede de instancia, REVOCARON la Sentencia sesenta y ocho a ciento setenta; ORDENARON la publicación de la
apelada de fecha once de diciembre de dos mil quince, que corre presente resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley;
en fojas ciento treinta y dos a ciento cuarenta y uno, y en el proceso seguido con la entidad demandada, Municipalidad
REFORMÁNDOLA declararon fundada ORDENARON que la Distrital de San Juan de Lurigancho, sobre cumplimiento de
parte demandada cumpla con reponer a la demandante en el convenio colectivo; interviniendo como ponente el señor Juez
El Peruano
Supremo Yaya Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, contratos y otro, interviniendo como ponente la señora jueza
DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA suprema De La Rosa Bedriñana, y los devolvieron. SS. ARÉVALO
ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-332 VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, DE LA ROSA
BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-333
CAS. LABORAL Nº 14916 - 2017 LIMA NORTE
Desnaturalización de contratos y otro. PROCESO ORDINARIO CAS. LABORAL Nº 14919-2015 LA LIBERTAD
- NLPT. Lima, veintiséis de octubre de dos mil diecisiete. VISTO, Reposición. PROCESO ORDINARIO - NLPT. Sumilla: No
el expediente digital judicial, y CONSIDERANDO: Primero: corresponde ordenar el pago de remuneraciones devengadas en
El recurso de casación interpuesto por la entidad demandada, caso de despido incausado, en razón que en el periodo de
Municipalidad Distrital de San Martin de Porres, representada despido el trabajador no realizó labor efectiva, por tanto no resulta
por su Procurador Público, mediante escrito presentado el aplicable por extensión interpretativa ni por analogía a otros
diecisiete de abril de dos mil diecisiete, que corre en folios ciento supuestos en los que no medie autorización expresa; en
sesenta y siete a ciento setenta y tres del expediente digital, contra consecuencia, se infringe los alcances del artículo 40º del Decreto
la Sentencia de Vista de fecha seis de abril de dos mil diecisiete, Supremo Nº 003-97-TR, la cual procede en forma única y
que corre en fojas ciento cincuenta y dos a ciento sesenta y uno excepcional en el supuesto de despido nulo previsto en la citada
del expediente digital, que revocó la Sentencia apelada de fecha norma. Lima, veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete.
once de agosto de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento VISTA; la causa número catorce mil novecientos diecinueve,
cinco a ciento once del expediente digital, que declaró infundada la guion dos mil quince, guion LA LIBERTAD; en audiencia pública
demanda; reformándola declararon fundada en parte la demanda; de la fecha; interviniendo como ponente el señor juez supremo
cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el Malca Guaylupo con la adhesión de los señores jueces
artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. supremos: Arévalo Vela, Rubio Zevallos y Rodas Ramírez y el
Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio voto singular de la señora jueza suprema Rodríguez Chávez; y
extraordinario, eminentemente formal y procede solo por las producida la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente
causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) la infracción casación interpuesto por la demandada, Cementos Pacasmayo
normativa y ii) el apartamiento de los precedentes vinculantes S.A.A. mediante escrito de fecha siete de agosto de dos mil
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema quince, que corre en fojas ciento cincuenta y nueve a ciento
de Justicia de la República. Tercero: En cuanto a los requisitos setenta y uno, contra la Sentencia de Vista de fecha catorce de
de procedencia, el artículo 36º de la precitada Ley, prevé los julio de dos mil quince, que corre en fojas ciento treinta y uno a
siguientes: i) que, el recurrente no hubiera consentido previamente ciento cincuenta y cinco, que confirmó en parte la Sentencia
la resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere apelada, de fecha veintisiete de noviembre de dos mil catorce,
confirmada por la resolución objeto del recurso; ii) que se describa que corre en fojas ochenta y seis a noventa y dos, que declaró
con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento fundada en parte la demanda; revocaron en el extremo que
de los precedentes vinculantes; iii) que se demuestre la incidencia declaró infundado el pago de remuneraciones devengadas,
directa de la infracción normativa en la decisión impugnada; y, iv) reformándola declararon fundada; en el proceso seguido con el
que se indique si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. demandante, Hector Benedicto Cabrera Poemape, sobre
Si fuese anulatorio, se precise si es total o parcial, y si es ese reposición. CAUSALES DEL RECURSO: Mediante resolución de
último, se indique hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera fecha doce de mayo de dos mil diecisiete, que corre de fojas
revocatorio, se precise en qué debe consistir la actuación de la setenta a setenta y tres del cuaderno de casación, se ha declarado
sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos debe entenderse el procedente el recurso interpuesto por la parte demandada, por las
anulatorio como principal. Cuarto: Conforme se advierte del escrito siguientes causales: i) inaplicación del literal d) del artículo 77º
de demanda, que corre en fojas seis a treinta y seis, subsanada del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley
en fojas cuarenta y uno a cuarenta y cuatro, subsanada en las de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el
fojas cuarenta y uno a cuarenta y cuatro del expediente digital, el Decreto Supremo Nº003-97-TR; ii) interpretación errónea del
actor pretende se declare la desnaturalización de los contratos de artículo 72º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo
locación de servicios y contratos administrativos de servicios CAS Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
suscritos con la entidad emplazada desde el uno de julio de dos aprobado por el Decreto Supremo Nº003-97-TR; y iii) indebida
mil ocho; se declare su despido como incausado y se disponga la aplicación analógica del artículo 40º del Texto Único
reposición en el cargo de sereno bajo el régimen de la actividad Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad
privada, entre otras pretensiones. Quinto: Respecto al requisito y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo
de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº003-97-TR, correspondiendo a esta Sala Suprema emitir
Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, conforme al cual pronunciamiento de fondo al respecto. CONSIDERANDO:
“el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución Primero: De las posiciones de las partes y pronunciamientos
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada de las instancias de mérito. a) Antecedentes del caso: De la
por la resolución objeto del recurso”, el mismo no es exigible en revisión de los actuados, se advierte de la demanda de fecha
el presente caso, toda vez que la Sentencia emitida en primera veinticuatro de febrero de dos mil catorce, que corre de fojas doce
instancia no le fue adversa al recurrente. Sexto: La entidad a diecisiete, que el accionante pretende la reposición a su centro
recurrente denuncia como causal de su recurso: el apartamiento de labores, por cuanto fue despedido en forma verbal e
inmotivado del Precedente Vinculante emitido por el Tribunal intempestiva con fecha quince de enero de dos mil catorce. b)
Constitucional recaído en el Expediente Nº 05057-2013-PA/ Sentencia de primera instancia: La Jueza del Juzgado
TC; alega que conforme al pronunciamiento emitido por el Tribunal Especializado Civil de Pacasmayo – San Pedro de Lloc de la
Constitucional se debe verificar que el ingreso a la administración Corte Superior de Justicia La Libertad, a través de la Sentencia
pública haya sido mediante un concurso público de méritos, abierto emitida con fecha veintisiete de noviembre de dos mil catorce,
con plaza presupuestada. Sétimo: Respecto a la causal invocada que corre en fojas ochenta y seis a noventa y dos, declaró
por la demandada, no cumple con el requisito de procedencia fundada en parte la demanda e infundada respecto al concepto
contenido en el numeral 2) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, de remuneraciones devengadas; al considerar que del primer
Nueva Ley Procesal de Trabajo, debido a que no ha desarrollado contrato de trabajo sujeto a modalidad por inicio de actividad,
aspecto alguno tendiente a explicar cómo se habría producido firmado entre las partes, suscrito con fecha ocho de febrero de
dicho apartamiento, más aún si esta Suprema Sala en la Casación dos mil doce, siendo que se le contrato al demandante debido al
Nº 8347-2014-DEL SANTA, de fecha quince de diciembre de dos inicio de las operaciones de los hornos verticales 5 y 6 de la
mil quince, ha establecido como criterio jurisdiccional de obligatorio planta de Cementos de Pacasmayo para que ocupe el puesto de
cumplimiento, que el precedente constitucional vinculante Nº Ayudante de servicios generales en el área de operaciones; sin
05057-2013-PA/TC JUNÍN. no resulta aplicable a los obreros embargo, estando a lo expuesto por el demandante en la
municipales sujetos al régimen laboral de la actividad privada, Audiencia de juzgamiento este ha referido que nunca ha trabajado
como es el caso concreto; en consecuencia, la causal denunciada en los hornos 5 y 6 sino que ha laborado en los hornos 1,2,3 y 4;
deviene en improcedente. Octavo: Al haberse declarado y que es en el horno 1 donde se produce un accidente de trabajo
improcedente la causal denunciada carece de objeto verificar el resultando agraviado el demandante. La parte demandada no ha
cumplimiento del requisito de procedencia previsto en el inciso acreditado con medio probatorio alguno que el demandante haya
4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del prestado efectivamente sus labores en los hornos verticales 5 y 6,
Trabajo. Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto la cual fue razón de su contrato modal, por lo que el contrato de
en el primer párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva trabajo sujeto a modalidad que las partes han firmado se
Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso encuentra desnaturalizado y desemboca en una relación de
de casación interpuesto por la entidad demandada, Municipalidad trabajo de plazo indeterminado y, estando que la demandada no
Distrital de San Martin de Porres, representada por su Procurador lo despidió bajo una causa justa, se ha configurado un despido
Público, mediante escrito presentado el diecisiete de abril de dos incausado procediendo a la reposición del actor en el mismo
mil diecisiete, que corre en folios ciento sesenta y siete a ciento puesto de trabajo que ostentaba el trabajador al momento de ser
setenta y tres del expediente digital; y ORDENARON la publicación cesado que era de ayudante de servicios generales o uno de
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme similar categoría. Respecto a la pretensión accesoria, del pago de
a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante, remuneraciones dejadas de percibir a causa del despido, debe
Gonzalo Adrián Castro Porras, sobre desnaturalización de tenerse en cuenta que se ha declarado fundada la pretensión de
El Peruano
reposición por despido incausado, el mismo que no es igual a un Principio de Continuidad”. Sétimo: En consecuencia, estando a
despido nulo, a pesar que genere el mismo efecto de la reposición, que en el derecho laboral resulta de mayor relevancia lo que
por lo que no corresponde el pago de las remuneraciones sucede en el terreno de los hechos que lo acaecido en el plano
devengadas, debiendo tener en cuenta que no debemos aplicar el formal, es importante determinar si efectivamente se ha
artículo 40º del Decreto Supremo Nº003-97-TR. c) Sentencia de determinado la existencia de un contrato de trabajo a plazo
segunda instancia: Por su parte, el Colegiado de la Primera Sala indeterminado entre la empresa demandada Cementos
Especializada Laboral de la Corte Superior de Justicia de La Pacasmayo S.A.A. y el actor, pues conforme se ha señalado
Libertad mediante Sentencia de Vista de fecha catorce de julio de precedentemente para arribar a una conclusión se debe decidir
dos mil quince, que corre en fojas ciento treinta y uno a ciento sobre la base de la realidad y no sobre la base de la forma del
cincuenta y cinco, procedió a confirmar la Sentencia apelada que contrato. Octavo: Carga de la Prueba Como regla general “La
declaró fundada en parte la demanda, y revocó el extremo de la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que
sentencia que declaró infundada el concepto de remuneraciones configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando
devengadas y reformándola declararon fundada. Segundo: nuevos hechos, sujetos a las siguientes reglas especiales de
Infracción normativa. La infracción normativa podemos distribución de la carga probatoria, sin perjuicio de que por ley se
conceptualizarla como la afectación a las normas jurídicas en que dispongan otras adicionales”, según dispone el artículo 23.1 de la
incurre el Colegiado Superior al emitir una resolución, originando Nueva Ley Procesal de Trabajo; sin perjuicio de ello, el artículo
con ello que la parte que se considere afectada por la misma 23.5 de la citada ley, faculta al juzgador en aquellos casos en que
pueda interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de de la demanda y de la prueba actuada aparezcan indicios que
los alcances del concepto de infracción normativa quedan permitan presumir la existencia del hecho lesivo alegado, el juez
comprendidas en el mismo las causales que anteriormente debe darlo por cierto, salvo que el demandado haya aportado
contemplaba la antigua Ley Procesal del Trabajo, Ley Nº 26636 elementos suficientes para demostrar que existe justificación
en su artículo 56º, relativas a interpretación errónea, aplicación objetiva y razonable de las medidas adoptadas y de su
indebida e inaplicación de una norma de derecho material, proporcionalidad. Los indicios pueden ser, entre otros, las
aunque la Ley Nº 29497 incluye además a las normas de carácter circunstancias en las que sucedieron los hechos materia de la
adjetivo. Tercero: Sobre las causales declaradas procedentes, controversia y los antecedentes de la conducta de ambas partes.
inaplicación del literal d) del artículo 77º del Texto Único Noveno: A efectos de establecer si el demandante ha laborado
Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad en los hornos verticales para la cual fue contratado, se debe
y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo mencionar los siguientes documentos, esto es, el contrato de
Nº003-97-TR; interpretación errónea del artículo 72º del Texto trabajo sujeto a modalidad por inicio de actividad, que corre en
Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de fojas cincuenta y siete a sesenta y uno, asimismo, las ampliaciones
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el del referido contrato de trabajo sujetos a modalidad por inicio de
Decreto Supremo Nº003-97-TR, e indebida aplicación actividad que fueran suscritos por el demandante y la empresa
analógica del artículo 40º del Texto Único Ordenado del demandada, que aparecen en fojas sesenta y dos a sesenta y
Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y ocho y los certificados y constancias respecto al accidente de
Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo trabajo en el horno 01 a fojas cuatro a ocho. Décimo: Ahora bien,
Nº003-97-TR, debemos decir que las normas citadas establecen es pertinente precisar que lo alegado por la empresa demandada,
lo siguiente: “Artículo 72.- Los contratos de trabajo a que se esto es, que el demandante ha laborado con contrato de trabajo
refiere este Título necesariamente deberán constar por escrito y sujeto a modalidad con duración predefinida y que el cese del
por triplicado, debiendo consignarse en forma expresa su vínculo laboral se debió a la extinción de la misma, aunado a ello,
duración, y las causas objetivas determinantes de la contratación, se tiene que niegan la validez del acta de constatación policial
así como las demás condiciones de la relación laboral. Artículo como documento que demuestre el despido, pues del acta se
77.- Los contratos de trabajo sujetos a modalidad se considerarán desprende las declaraciones del encargado que el no permitirle
como de duración indeterminada: “(...) d) Cuando el trabajador ingresar a la planta cementera se debió a la conclusión de su
demuestre la existencia de simulación o fraude a las normas contrato de trabajo. Décimo Primero: A ello, se debe de agregar
establecidas en la presente ley.” Artículo 40.- Al declarar fundada que la propia demandada en la Audiencia de Juzgamiento (véase
la demanda de nulidad de despido, el juez ordenará el pago de las minuto 35’43) ha precisado que “ los hornos 5 y 6 estaban
remuneraciones dejadas de percibir desde la fecha en que se paralizados antes que el trabajador se accidentara”, supuesto
produjo, con deducción de los períodos de inactividad procesal no que no se condice con lo establecido en la cláusula primera del
imputables a las partes. Asimismo, ordenará los depósitos contrato de trabajo sujeto a modalidad suscrito con Cementos
correspondientes a la compensación por tiempo de servicios y, de Pacasmayo S.A.A. que corre en fojas cincuenta y siete que
ser el caso, con sus intereses”. Cuarto: Antes de emitir establece “LA EMPRESA dedicada a la produccion y
pronunciamiento sobre las causales denunciadas declaradas comercializacion de cemento así como el desarrollo de actividades
procedentes, este Supremo Tribunal considera pertinente realizar mineras; y en la actualidad debido al inicio de la operaciones de
un análisis a efectos de establecer la desnaturalización de los los hornos verticales 5 y 6 de la planta de cementos Pacasmayo.
contratos de trabajo. Quinto: Principio de la Primacía de la Requiere para ello personal temporal para que se ocupe del
Realidad El juslaboralista Américo Plá Rodríguez refiere, al puesto de ayudante de servicios generales”, verificándose por
citado principio como “El significado que se atribuye a este tanto que el demandante ha laborado dentro de las instalaciones
principio es el de la primacía de los hechos sobre las formas, las de la empresa demandada en los demás hornos que estaban
formalidades o las apariencias. Esto significa que en materia habilitados para su fin. Décimo Segundo: De lo expuesto en los
laboral importa lo que ocurre en la práctica más que los que las considerandos precedentes, se aprecia que existen indicios más
partes hayan pactado en forma más o menos solemne o expresa”1. que suficientes que acreditan que lo manifestado por la parte
Sobre el particular, el Tribunal Constitucional en forma reiterada demandante es incuestionable, es decir, que laboró en el mismo
se ha pronunciado, en el sentido, que el principio de primacía de lugar, que es en las instalaciones de la empresa demandada,
la realidad es un elemento implícito en nuestro ordenamiento donde siempre recibió órdenes en los distintos periodos
jurídico y, concretamente, impuesto por la propia naturaleza contractuales, infiriéndose por tanto que la demandada al hacer
tuitiva de nuestra Constitución; al señalar2: “En el caso de autos, suscribir al demandante contratos sujeto a modalidad por inicio de
es aplicable el principio de primacía de la realidad, que significa actividad, fue con la finalidad de crear una simulación con la
que en caso de discordancia entre lo que ocurre en la práctica y finalidad de evadir responsabilidades laborales, estableciéndose
lo que fluye de los documentos, debe darse preferencia a lo en mérito al principio de primacía de la realidad y de continuación
primero, es decir, a lo que sucede en el terreno de los hechos de la relación laboral; por lo tanto la demandada no ha acreditado
(...)”. Sexto: Principio de Continuidad Si consideramos que uno y demostrado la causa objetiva del contrato. Décimo Tercero:
de los pilares básicos del Derecho del Trabajo lo constituye el Pronunciamiento sobre las causales procedentes Habiéndose
Principio de Continuidad que a la luz de la doctrina es el establecido la desnaturalización de los contratos, corresponde
establecido a favor del trabajador y que considera al contrato de emitir pronunciamiento respecto a las causales declaradas
trabajo como uno de duración indefinida, haciéndolo resistente a procedentes, no sin antes señalar que los contratos sujetos a
las circunstancias que en ese proceso pueden alterar ese modalidad se definen como aquellos contratos atípicos, por la
carácter, de tal manera que el trabajador pueda trabajar mientras naturaleza determinada (temporales), y que se configuran sobre
quiera, mientras pueda y mientras exista la fuente de trabajo, la base de las necesidades del mercado o mayor producción de la
salvo las excepciones que puedan limitar legítimamente la empresa, así como cuando lo exija la naturaleza temporal o
duración del empleo o su terminación por causas específicas; por accidental del servicio que se va a prestar o de la obra que se ha
ello, cabe poner el mayor énfasis en que los contratos de duración de ejecutar, excepto los contratos de trabajo intermitentes o de
determinada solamente pueden celebrarse en razón de la temporada que por su naturaleza puedan ser permanentes.
naturaleza del trabajo, propia de una relación temporal y por ello Décimo Cuarto: Las características más relevantes de los
ha expresado Mario Pasco3: “es que el contrato tiene vocación de contratos a plazo fijo en la regulación laboral, son las siguientes:
permanencia: su duración debiera ser la de la causa que lo a) el contrato a plazo fijo confiere a los trabajadores acceso a
motivó: de persistir ésta, el contrato debiera continuar. En esa todos los derechos y beneficios sociales previstos para los
línea, la contratación temporal debiera corresponde a una trabajadores contratados a plazo indefinidos (derechos
necesidad transitoria que recién al desaparecer haría posible la individuales como colectivos, aun cuando, en la práctica, haya
extinción del contrato. Es ésta la característica que, elevada a la políticas y convenios colectivos que no excluyen de la percepción
categoría de Principio del Derecho Laboral, se reconoce como de ciertas compensaciones o beneficios al personal contratado a
El Peruano
plazo fijo); b) sobre estos contratos atípicos hay que indicar que aprobada por el Decreto Supremo Nº 003-97-TR y sus normas
no solamente se debe invocar la causal respectiva de contratación reglamentarias”. Décimo Noveno: De lo anotado, se infiere que
(es el único contrato de trabajo que requiere de una causa de la contratación del actor bajo la modalidad de inicio de actividad
contratación), sino que dicha causa debe haberse configurado no tiene el debido sustento objetivo, toda vez que la emplazada
para que proceda la contratación temporal, o cuando menos, se no ha acreditado con medio de prueba suficiente que justifique
debe encontrar ante el supuesto legal para la contratación de que los contratos suscritos hayan sido celebrados bajo una causa
personal temporal; c) en cuanto al plazo máximo, cada modalidad razonable, puesto que si bien se indicó en la cláusula primera del
tiene una duración en función de la existencia de la causa citado contrato que la contratación fue debido al inicio de las
temporal o simplemente el plazo máximo establecido por el operaciones de los hornos verticales 5 y 6 de la planta; no
legislador, sin que ningún caso se exceda de cinco años. obstante, no se ha señalado la fecha de apertura de los hornos, el
Asimismo, es posible renovar los contratos a plazo fijo respetando inicio y duración del mismo, siendo la causa objetiva de
el plazo máximo aplicable para cada modalidad de contratación4. contratación realizado por el demandante diferente a lo estipulado.
Décimo Quinto: En cuanto a los contratos de naturaleza temporal Vigésimo: En ese sentido y habiendo establecido los contratos
por incremento o inicio de actividad, es pertinente señalar que de trabajo suscritos entre las partes por el periodo del ocho de
aquellos contratos se definen como aquella negociación jurídica febrero de dos mil doce hasta el quince de enero de dos mil
celebrada entre un empleador y un trabajador, con el objeto de catorce, no cumplen con los requisitos previstos en el artículo 72º
contratar trabajadores por el plazo máximo de tres años para del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
atender nuevas actividades de la empresa, que se cataloga como Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
el inicio de una actividad, o de ser el caso cuando la empresa Supremo Nº 003-97-TR; razón por la cual resulta acorde a Ley la
incremente sus actividades que ya existen, denominándose como desnaturalización de los contratos sujetos a modalidad suscritos
su mismo nombre lo indica, por incremento de actividad. En el entre las partes conforme a los establecido en el inciso d) del
contrato de trabajo por este tipo de modalidad, y atendiendo a lo artículo 77º de la mencionada norma, así como también la
establecido en el artículo 72º del Texto Único Ordenado del desnaturalización de los contratos de trabajo de naturaleza
Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad temporal por inicio o incremento de actividad. Vigésimo Primero:
Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, se debe En relación a ello, es menester indicar que el Tribunal
establecer la causa objetiva, es decir, precisar la actividad de la Constitucional se ha pronunciado al respecto, señalando en el
empleadora que ha sido incrementada, a fin de que se justifique fundamento tercero del expediente N.º 05919-2009-PA/TC lo
la contratación temporal; en consecuencia, se deberá proporcionar siguiente: “Conforme lo establece el inciso d) del artículo 77º del
los documentos necesarios que demuestren la contratación bajo Decreto Supremo N.º 003-97-TR, los contratos sujetos a
la modalidad, antes citada. En síntesis, se colige que en los modalidad se considerarán como de duración indeterminada si el
contratos de naturaleza temporal por incremento o inicio de trabajador contratado temporalmente demuestra la existencia de
actividad, deben consignarse de forma expresa, como requisitos simulación o fraude a las normas laborales con la celebración del
esenciales, el objeto del contrato, es decir, precisar la actividad contrato, situación que se verifica cuando la causa, objeto y/o
que ha sido incrementada en la empresa a fin de que se justifique naturaleza de los servicios que se requieren contratar
la contratación temporal, anexando los documentos necesarios corresponden a actividades permanentes y cuando, para eludir el
que demuestren la contratación bajo la modalidad, antes citada. cumplimiento de normas laborales que obligarían a la contratación
Décimo Sexto: De acuerdo a lo expuesto precedentemente, por tiempo indeterminado, el empleador aparenta o simula las
corresponde señalar que el artículo 72º del Texto Único Ordenado condiciones que exige la ley para la suscripción de contratos de
del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y trabajo sujetos a modalidad, cuya principal característica es la
Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003- temporalidad”. Vigésimo Segundo: Y siendo que el demandante
97-TR, se ciñe en establecer las formalidades de los contratos de tuvo una relación laboral con la emplazada a plazo indeterminado,
trabajo sujetos a modalidad, entre los cuales, se encuentra pues solo debía ser despedido mediante una causa relacionada a
constar por escrito y por triplicado los contratos, debiendo su capacidad o conducta, por lo que no advirtiéndose dicho
consignarse en forma expresa su duración y las causas objetivas, supuesto en el presente proceso, y configurándose un despido
las mismas que deberán estar descritas de manera clara y precisa incausado corresponde ordenarse la reposición solicitada por el
y, deberán estar debidamente justificadas, a través de documentos actor a través de su demanda, conforme se ha ordenado en las
suficientes que demuestren las razones por las cuales se contrató instancias de mérito. Vigésimo Tercero: Concluyéndose por
bajo un contrato modal y no una a plazo indeterminado; pues de tanto que el Colegiado Superior no ha incurrido en infracción
lo contrario los empleadores podrían incurrir en un abuso para la normativa por inaplicación del literal d) del artículo 77º del Texto
contratación de trabajadores bajo las modalidades previstas en la Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
citada norma. Décimo Sétimo: Además, se debe precisar que la Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto
desnaturalización de los contratos de trabajo sujetos a modalidad, Supremo Nº003-97-TR ni ha cometido infracción normativa por
se ciñen en los siguientes supuestos: a) si el trabajador continua interpretación errónea del artículo 72º del Texto Único Ordenado
laborando después de la fecha de vencimiento del plazo del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y
estipulado, o después de las prórrogas pactadas, si estas Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo Nº003-
exceden del límite máximo permitido; b) cuando se trata de un 97-TR; en consecuencia, las causales denunciadas devienen en
contrato para obra determinada o de servicio específico, si el infundadas. Vigésimo Cuarto: Respecto a la infracción
trabajador continúa prestando servicios efectivos, luego de normativa consiste en la aplicación indebida analógica del
concluida la obra materia de contrato, sin haberse operado artículo 40º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo
renovación; c) si el titular del puesto sustituido, no se reincorpora Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
vencido el término legal o convencional y el trabajador contratado aprobado por el Decreto Supremo Nº 003-97-TR. Vigésimo
continuare laborando; d) cuando el trabajador demuestre la Quinto: La recurrente señala en su recurso de casación, que al
existencia de simulación o fraude a las normas establecidas haberse declarado el despido del demandante como incausado,
en la presente ley, en observancia de lo prescrito en el no se le puede adicionar las consecuencias jurídicas del despido
artículo 77º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo nulo, mucho menos aquellas que ordena el artículo 40º del Texto
Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR. Décimo Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto
Octavo: Pronunciamiento del caso concreto Habiendo Supremo Nº 003-97-TR, en consecuencia, no corresponde
establecido los alcances generales de los contratos de amparar la demanda en el extremo referido a las remuneraciones
naturaleza temporal por incremento o inicio de actividad devengadas, puesto que estas representan una contraprestación
suscrito entre las partes y los requisitos formales para su validez, por las labores efectivamente ejecutadas y esta pretensión tiene
corresponde analizar si se ha desnaturalizado dicha modalidad un carácter indemnizatorio. Vigésimo Sexto: A efecto de resolver
de contratación. Al respecto, se debe indicar que desde el inicio la controversia de autos, referida a determinar si corresponde o
de la relación laboral el demandante ha prestado servicios no al accionante el pago de las remuneraciones devengadas con
mediante contratos de trabajo sujetos a modalidad por inicio o ocasión de haberse declarado incausado el despido del cual fue
incremento de actividad por el período comprendido desde el objeto, con su correspondiente reposición, es necesario precisar
ocho de febrero de dos mil doce hasta el quince de enero de dos para el presente análisis, que la naturaleza de la remuneración
mil catorce, asimismo, se aprecia del contrato de trabajo, que tiene un carácter contraprestativo por el trabajo efectivamente
corre de fojas cincuenta y siete a sesenta y uno que en la cláusula realizado, por lo que permite inferir la regla de que “sin trabajo no
primera, se estableció: “CPSAA, es una empresa dedicada a la hay salario”, así como que aquel periodo de inactividad sea
produccion y comercializacion de cemento, así como el desarrollo considerado como una suspensión perfecta de labores, cabe
de actividades mineras; y en la actualidad debido al inicio de las anotar que tal aseveración resulta cierta como regla general.
operaciones de los hornos verticales 5 y 6 de la planta de cemento Vigésimo Sétimo: En el presente caso, se ha reconocido al
de Pacasmayo, se requiere para ello de personal temporal para demandante el pago de remuneraciones devengadas por el
que ocupe el puesto de ayudante de servicios generales, en el tiempo que dure el despido incausado ocurrido el quince de enero
área de operaciones, durante el plazo señalado en la cláusula de dos mil catorce hasta su efectiva reposición; para eso, la Sala
tercera.” Agregando, en la cláusula segunda, lo siguiente: “En Superior ha considerado que al haberse determinado que
base a los fundamentos expuestos en la cláusula precedente, se efectivamente existió un despido incausado, resulta procedente
contrata a EL TRABAJADOR en aplicación de lo estipulado el Art. como pretensión accesoria que al accionante se le otorgue el
57º del TUO de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, pago de las remuneraciones devengadas solicitadas. Vigésimo
El Peruano
Octavo: Si bien es cierto la reposición real en el centro laboral la “uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
satisface el derecho a prestar la fuerza de trabajo, esto no crea de Justicia”, es que me adhiero a partir de la fecha al criterio
una ficción retroactiva de labores prestadas durante el período de expresado reiteradamente por la Corte Suprema en el interés de
ausencia, frente a la cual pudiera surgir la obligación de pago favorecer además la predictibilidad de las resoluciones judiciales.
remunerativo, no resultando aplicable por analogía el caso de la En tal sentido me adhiero a la resolución antes expresada. SS.
nulidad de despido, tal como lo establece el Artículo IV del Título RODRÍGUEZ CHÁVEZ
Preliminar del Código Civil, dado que dicha nulidad se encuentra
regulada por normas excepcionales. Vigésimo Noveno: En ese 1
PLÁ RODRÍGUEZ, “Los Principios del Derecho del Trabajo”, pág. 256.
sentido, este Supremo Tribunal estima que el razonamiento 2
STC N.º 1944-2002-AA/TC- Fundamento 3.
expuesto por la instancia de mérito no resulta correcto, pues, al 3
Pasco Cosmópolis, Mario. “Contrato de Trabajo Típico y Contratos Atípicos”, en
ordenar el pago de remuneraciones devengadas por el periodo en Balance de La Reforma Laboral Peruana. Lima-Perú. Ed. Industrial Papiros 2001,
que el trabajador no realizó labor efectiva, se infringe los alcances pp.127
del artículo 40º del Decreto Supremo Nº 003-97-TR, norma que 4
TOYAMA MIYAGUSUKU, Jorge. “El derecho individual del trabajo en el Perú”. 1
circunscribe el pago de remuneraciones devengadas solo en los ed. Lima: Editorial Gaceta Jurídica, 2015, pp. 83-85
casos de despido nulo y como tal, en dicha condición de C-1640300-334
excepcionalidad, no resulta aplicable por extensión interpretativa
ni por analogía a otros supuestos en los que no medie autorización CAS. LABORAL Nº 14954-2016 LIMA
expresa, en razón que el pago de los devengados procede única Reintegro de beneficios económicos. PROCESO ORDINARIO.
y excepcionalmente en el supuesto del despido nulo previsto en la Lima, tres de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO y
citada norma; en consecuencia, se verifica la infracción normativa CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
del artículo 40º del Decreto Supremo Nº 003-97-TR, por aplicación por el demandante, Pedro Condori Flores y otros, mediante
indebida en un supuesto fáctico no regulado por ella, así como la escrito presentado con fecha veintisiete de julio de dos mil dieciséis,
interpretación errónea, respecto a lo que debe de entenderse por que corre en fojas cuatrocientos setenta y nueve a cuatrocientos
remuneración, conforme lo previsto en el artículo 6º de la norma ochenta y dos, contra la Sentencia de Vista de fecha veinte de
mencionada, razones por las que la causal mencionada deviene junio de dos mil dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos sesenta
en fundada. Trigésimo: Cabe precisar que la inviabilidad en el y dos a cuatrocientos setenta y cinco, que confirmó la Sentencia
cobro de remuneraciones y beneficios por un periodo no laborado, apelada de fecha treinta y uno de julio de dos mil quince, que corre
no implica que el derecho al trabajo restituido con la reposición en fojas cuatrocientos treinta y cinco a cuatrocientos cuarenta y
vía proceso de amparo o la vía ordinaria laboral, de acuerdo haya dos, que declaró infundada la demanda; cumple con los requisitos
sido planteado, no alcance su concretización en el plano fáctico, de forma contemplados en el inciso a) del artículo 55º y del artículo
pues el trabajador afectado con esta medida encuentra - dentro 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por
de nuestro ordenamiento jurídico – otras vías adecuadas para el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El recurso de casación
sancionar el actuar inconstitucional de su empleador, como es la es eminentemente formal, y procede solo por las causales
posibilidad indemnizatoria, conforme a lo indicado en la sentencia taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley
de fecha treinta y uno de enero de dos mil uno emitida por la Corte Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº
Interamericana de Derechos Humanos, en el caso de reposición 27021, las mismas que son: a) la aplicación indebida de una norma
de magistrados del Tribunal Constitucional Peruano y estableció de derecho material; b) la interpretación errónea de una norma
que el Estado Peruano debía indemnizar a los magistrados de derecho material; c) la inaplicación de una norma de derecho
repuestos en sus labores, tomando como uno de los criterios para material; y d) la contradicción con otras resoluciones expedidas
el efectivo resarcimiento los salarios y prestaciones dejados de por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores,
percibir, sin perjuicio de todos los daños que se acrediten pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que
debidamente y que tuvieran conexión con el hecho dañoso dicha contradicción esté referida a una de las causales anteriores.
constituido por la ilegal declaración de excedencia, lo cual no fue Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artículo 58º de
analizado en su extensión por la Sala de mérito. Por estas la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
consideraciones: DECISIÓN: Declararon FUNDADO el recurso artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la parte recurrente
de casación interpuesto por la demandada, Cementos fundamente con claridad y precisión las causales descritas en el
Pacasmayo S.A.A. mediante escrito de fecha siete de agosto de artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso sustente: a)
dos mil quince, que corre en fojas ciento cincuenta y nueve a qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió
ciento setenta y uno; en consecuencia, CASARON la Sentencia aplicarse; b) cuál es la correcta interpretación de la norma; c) cuál
de Vista de fecha catorce de julio de dos mil quince, que corre en es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse; y d) cuál es la
fojas ciento treinta y uno a ciento cincuenta y cinco; y actuando similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qué
en sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia de primera consiste la contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos
instancia que ordena la reposición del accionante en su mismo requisitos y, si los encuentra conformes, en un solo acto, debe
puesto de trabajo o un uno similar y declara INFUNDADA el pago pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se
de las remuneraciones devengadas; ORDENARON la publicación cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará improcedente.
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” Cuarto: Se aprecia en el escrito de demanda, que corre en fojas
conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el ciento treinta a ciento treinta y tres, subsanada en fojas ciento treinta
demandante, Héctor Benedicto Cabrera Poemape, sobre y cinco, que los demandantes solicitan a la Municipalidad Distrital
reposición y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, RUBIO de San Miguel cumpla con la actualización de los conceptos de
ZEVALLOS, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, MALCA racionamiento y movilidad en el equivalente a dos remuneraciones
GUAYLUPO mínimas vitales por racionamiento y una remuneración y media
EL VOTO SINGULAR DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA por concepto de movilidad, por el periodo del uno de enero de mil
DIANA RODRÍGUEZ CHÁVEZ, La suscrita, en su condición de novecientos noventa y siete a noviembre de dos mil ocho, concepto
Juez superior titular, como en la de Juez Supremo Provisional, que asciende a la suma de doscientos sesenta y cinco mil ciento
ha venido emitiendo opinión por la procedencia del pago de dieciocho y 50/100 Nuevos Soles (S/.265,118.50); más el pago
remuneraciones devengadas en casos de reposición por despido de intereses legales, con costas y costos del proceso. Quinto: El
fraudulento e incausado, dispuestas por acción de amparo, por recurrente en su recurso de casación, sin precisar causal casatoria
considerar que una aplicación analógica del artículo 40º de la Ley alguna señala que la Sentencia de Vista no ha tenido en cuenta el
de Productividad y Competitividad Laboral no es de aplicación proceso de ejecución seguido por ante el Vigésimo Quinto Juzgado
restrictiva de un derecho sino todo lo contrario y conllevaría a Laboral de Lima, proceso en el cual se ha dispuesto el pago del
ordenar el pago de las remuneraciones dejadas de percibir en concepto materia de demanda por el lapso del uno de noviembre
los casos de despido arbitrario e injusto. Considero además que de mil novecientos noventa y cinco al treinta de diciembre de mil
interpretar de modo distinto implicaría una trasgresión al principio novecientos noventa y seis. Sexto: De lo anteriormente señalado,
de tutela jurisdiccional efectiva, por cuanto la sola reincorporación se advierte claramente que el recurrente no especifica cuál es
del trabajador a su puesto de trabajo, sin reconocimiento de los la norma de derecho material que ha aplicado indebidamente,
salarios caídos, implicaría una tutela incompleta respecto de la inaplicado o interpretado erróneamente el Colegiado Superior,
reparación integral del daño ocasionado por el despido injusto formulando argumentos referidos a la valoración probatoria y
y sería también violatorio del derecho a la igualdad ante la Ley al cuestionamiento de los supuestos fácticos analizados en las
consagrado en el artículo 26º de la Constitución Peruana, que instancias correspondientes, pretendiendo que esta Suprema Sala
proscribe todo trato diferenciado que no se fundamente en motivo efectúe un nuevo examen de los hechos analizados en el presente
razonable. Sin embargo, no se puede soslayar el hecho de que proceso, sin tener en consideración que ello no constituye objeto
tanto el Pleno Laboral Nacional del 2015 como el V Pleno Supremo ni fin del recurso casatorio laboral, situación que contraviene lo
de las Salas Constitucionales y Sociales de la Corte Suprema han dispuesto en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, modificado por
acordado por mayoría que en estos casos la REPOSICION no el artículo 1º de la Ley Nº 27021; motivo por el cual deviene en
conlleva al amparo de las remuneraciones devengadas por el lapso improcedente. Por estas consideraciones, en aplicación de lo
que el demandante estuvo sin trabajar, siendo lo correcto que éste dispuesto en el último párrafo del artículo 58º de la Ley Nº 26636,
demande una indemnización por daños y perjuicios por el evidente Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
daño ocasionado por el despido injusto. Por esta razón y teniendo Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
en cuenta que conforme a lo prescrito por el artículo 384º del interpuesto por el demandante, Pedro Condori Flores y otros,
Código Procesal Civil uno de los fines del recurso de casación es mediante escrito presentado con fecha veintisiete de julio de dos
El Peruano
mil dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos setenta y nueve a los tribunales, puesto que las sentencias del Tribunal
cuatrocientos ochenta y dos; ORDENARON la publicación de la Constitucional, en cualquier proceso, tienen efectos vinculantes
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme frente a todos los poderes públicos y también frente a los
a ley; en el proceso ordinario laboral seguido con la entidad particulares1. En la Sentencia de fecha diez de octubre de dos
demandada, Municipalidad Distrital de San Miguel, sobre mil cinco expedida en el Expediente Nº 024-2003-AI/TC, el
reintegro de beneficios económicos; interviniendo como ponente el máximo interprete de la Constitución ha definido el Precedente
señor juez supremo Arévalo Vela y los devolvieron. SS. ARÉVALO Constitucional de la siguiente manera: “(...) aquella regla jurídica
VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, DE LA ROSA expuesta en un caso particular y concreto que el Tribunal
BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-335 Constitucional decide establecer como regla general; y, que, por
ende, deviene en parámetro normativo para la resolución de
CAS. LABORAL Nº 15097-2016 DEL SANTA futuros procesos de naturaleza homóloga. El precedente
Reposición por despido incausado. PROCESO ABREVIADO - constitucional tiene por su condición de tal efectos similares a
NLPT. Sumilla: El precedente vinculante del Expediente Nº una ley. Es decir, la regla general externalizada como precedente
05057-2013-PA/TC JUNÍN, no le resulta aplicable a los obreros a partir de un caso concreto se convierte en una regla preceptiva
municipales sujetos al régimen de la actividad privada. Lima, común que alcanza a todos los justiciables y que es oponible
nueve de enero de dos mil dieciocho. VISTA; la causa número frente a los poderes públicos. En puridad, la fijación de un
quince mil noventa y siete, guion dos mil dieciséis, guion DEL precedente constitucional significa que ante la existencia de una
SANTA; en audiencia pública de la fecha, y producida la votación sentencia con unos específicos fundamentos o argumentos y
con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL una decisión en un determinado sentido, será obligatorio
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el resolver los futuros casos semejantes según los términos de
demandante, Leoncio Segura Yupanqui, mediante escrito de dicha sentencia”. Cuarto: En cuanto a la causal de apartamiento
fecha veinte de julio de dos mil dieciséis, que corre en fojas del precedente vinculante emitido por el Tribunal
ciento ochenta a ciento ochenta y tres, contra la Sentencia de Constitucional recaído en el Expediente Nº 05057-2013-PA/
Vista de fecha ocho de julio de dos mil dieciséis, que corre en TC JUNIN: El Tribunal Constitucional en la Sentencia expedida
fojas ciento setenta y cuatro a ciento setenta y siete, que el dieciséis de abril de dos mil quince dictado en el Expediente
confirmó la Sentencia emitida en primera instancia de fecha Nº 05057-2013-PA/TC JUNÍN, proceso seguido por Rosalía
tres de setiembre de dos mil quince, en fojas ciento cuarenta y Beatriz Huatuco Huatuco con el Poder Judicial, y su aclaratoria
nueve a ciento cincuenta y cinco, que declaró infundada la de fecha siete de julio de dos mil quince ha emitido
demanda; en el proceso abreviado laboral seguido con la pronunciamiento, en calidad de precedente vinculante, respecto
entidad demandada, Municipalidad Provincial del Santa, a los requisitos para el ingreso a la carrera pública, señalando
sobre reposición por despido incausado. CAUSALES DEL en el Fundamento 13 lo siguiente: “De lo expuesto se puede
RECURSO: El presente recurso de casación interpuesto por el sostener que el ingreso del personal con vínculo laboral
demandante, Leoncio Segura Yupanqui, fue declarado indeterminado, en la Administración Pública, necesariamente ha
procedente mediante resolución de fecha catorce de agosto de de efectuarse a partir de criterios estrictamente meritocráticos, a
dos mil diecisiete, que corre en fojas treinta y cuatro a treinta y través de un concurso público y abierto”. En los fundamentos 18
siete del cuaderno, por la causal de apartamiento del y 22, que constituyen precedentes vinculantes2, señaló: “18.
precedente vinculante emitido por el Tribunal Constitucional (...) en los casos que se acredite la desnaturalización del
en la Sentencia recaída en el Expediente Nº 05057-2013-PA/ contrato temporal o del contrato civil no podrá ordenarse la
TC, correspondiendo a la Sala Suprema emitir pronunciamiento reposición a tiempo indeterminado, toda vez que esta
de fondo sobre dicha causal. CONSIDERANDO: Primero: modalidad del Decreto Legislativo 728, en el ámbito de la
Antecedentes Judiciales. a) Pretensión de la demanda: Administración Pública, exige la realización de un concurso
Según escrito de demanda que corre en fojas sesenta y nueve a público de méritos respecto de una plaza presupuestada y
setenta y cinco, el demandante solicita la reposición en el cargo vacante de duración indeterminada (...) 22. En el supuesto de
de obrera de limpieza pública, al considerar que fue objeto de un que en un proceso de amparo el demandante no pueda ser
despido incausado. b) Sentencia emitida en primera instancia: reincorporado por no haber ingresado por concurso público de
El Juez del Sexto Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de méritos para una plaza presupuestada, vacante de duración
Justicia del Santa, mediante sentencia de fecha tres de indeterminada, el juez reconducirá el proceso a la vía ordinaria
setiembre de dos mil quince, que corre en fojas ciento cuarenta laboral para que la parte demandante solicite la indemnización
y nueve a ciento cincuenta y cinco, declaró infundada la que corresponda, conforme a lo previsto en el artículo 38º del
demanda sobre reposición por despido incausado, por TUO del Decreto Legislativo Nº 728 (...)”. (énfasis nuestro).
considerar que el demandante no acreditó haber ingresado por Asimismo, dispuso que la Sentencia debe ser de aplicación
concurso público de conformidad con lo previsto en el precedente inmediata a partir del día siguiente de su publicación en el diario
vinculante emitido por el Tribunal Constitucional en la sentencia oficial El Peruano3, incluso en los procesos que se encuentren
recaída en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC. c) Sentencia en trámite ante el Poder Judicial o el Tribunal Constitucional.
emitida en segunda instancia: El Colegiado de la Sala Laboral Quinto: En relación al caso concreto y la observancia del
de la Corte Superior de Justicia del Santa, mediante Sentencia precedente vinculante antes citado, es de precisar que respecto
de Vista de fecha ocho de julio de dos mil dieciséis, que corre en al régimen laboral de los obreros municipales, estos han
fojas ciento setenta y cuatro a ciento setenta y siete, confirmó la pertenecido tanto al régimen de la actividad pública y privada,
sentencia apelada que declaró infundada la demanda, por pues se tiene que la Ley Nº 23853, Ley Orgánica de
considerar que las labores del demandante como obrero de Municipalidades, publicada el nueve de junio de mil novecientos
limpieza pública se encuadran dentro del supuesto establecido ochenta y cuatro, estableció de forma expresa en el texto
en el artículo 74º de la Ley del Servicio Civil, es decir, dentro de original de su artículo 52º que los obreros de las municipalidades
las actividades complementarias realizadas por las entidades son servidores públicos sujetos al régimen laboral de la actividad
del Estado, las mismas que para la selección de personal a pública; sin embargo, dicha disposición fue modificada por el
plazo indeterminado, se deberá participar de un concurso Artículo Único de la Ley Nº 27469, publicada el uno de junio de
público de méritos, de conformidad con lo dispuesto en el dos mil uno, estableciendo que el régimen laboral sería el de la
artículo 75º de la norma citada; siendo ello así, el demandante actividad privada; ello debido a que en aplicación del principio
no demostró que su ingreso haya sido mediante concurso de igualdad, resultaba discriminatorio que los obreros al servicio
público de méritos a fin de pretender la reposición. Segundo: La de las municipalidades se encontraran bajo los alcances del
infracción normativa podemos conceptualizarla como la régimen laboral público, mientras los obreros al servicio del
afectación a las normas jurídicas en que incurre la Sala Superior Estado se sujetaban a la normatividad del régimen de la
al emitir una resolución que pone fin al proceso, dando lugar a actividad privada. Finalmente, la Vigésimo Quinta Disposición
que la parte que se considere afectada pueda interponer su Complementaria de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de
recurso de casación. Respecto de los alcances del concepto de Municipalidades, publicada el veintisiete de mayo de dos mil
infracción normativa, quedan subsumidos en el mismo las tres, derogó la Ley Nº 23853; sin embargo, mantuvo el régimen
causales que anteriormente contemplaba el artículo 56º de la laboral de los obreros de las municipalidades, los cuales según
anterior Ley Procesal de Trabajo, Ley Nº 26636, modificada por su artículo 37º son servidores públicos sujetos al régimen laboral
el artículo 1º de la Ley Nº 27021, relativas a interpretación de la actividad privada, esto es dentro de los alcances del
errónea, aplicación indebida e inaplicación de una norma de Decreto Legislativo Nº 728, reconociéndoles los derechos y
derecho material, además, incluye otro tipo de normas como son beneficios inherentes a dicho régimen. Sexto: Además,
las de carácter adjetivo. Tercero: Previo al análisis de fondo, debemos tener en cuenta el II Pleno Jurisdiccional Supremo en
es necesario citar la naturaleza jurídica de los Precedentes materia laboral realizado los días ocho y nueve de mayo de dos
Vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional. Para mil catorce, en el que los Jueces de la Corte Suprema han
efectos de analizar la causal denunciada, se debe tener presente acordado por unanimidad en el numeral uno punto seis del tema
que los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal uno, respecto al régimen laboral de los obreros municipales, lo
Constitucional tienen efectos de una Ley, es decir, una regla que siguiente: “El órgano jurisdiccional competente es el juez laboral
el Tribunal externaliza como precedente a partir de un caso en la vía del proceso ordinario o abreviado laboral según
concreto, es una regla para todos y frente a todos los poderes corresponda, atendiendo a las pretensiones que se planteen,
públicos; cualquier ciudadano puede invocarla ante cualquier pues de conformidad con el artículo 37º de la Ley Nº 27972, Ley
autoridad o funcionario sin tener que recurrir previamente ante Orgánica de Municipalidades, los obreros municipales se
El Peruano
encuentran bajo el régimen laboral de la actividad privada y del Santa, sobre reposición por despido incausado; interviniendo
como tales, no están obligados a agotar la vía administrativa como ponente el señor juez supremo Yrivarren Fallaque; y los
para acudir al Poder Judicial”. (subrayado nuestro) Sétimo: devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA,
Cabe agregar que el Tribunal Constitucional en el Expediente Nº YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO
06681-2013-PA/TC, caso Richard Nilton Cruz Llanos con
Municipalidad Distrital de Pátapo, ha establecido los 1
presupuestos fácticos en los que se debe aplicar la regla cinco, en el proceso recaído en el expediente Nº 3741-2004-AA/TC.
jurisprudencial establecida en el Precedente Vinculante Nº 2
Artículo VII del Código Procesal Constitucional Las sentencias del Tribunal
05057-2013-PA/TC, (caso Rosalía Beatriz Huatuco Huatuco), Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedente
señalando en el literal b) del numeral 13: “Debe pedirse la vinculante cuando así lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su
reposición en una plaza que forma parte de la carrera efecto normativo. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva apartándose del
administrativa (b.1), que, por ende, a aquella a la cual precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan
corresponde acceder a través de un concurso público de la sentencia y las razones por las cuales se aparta del precedente.
méritos (b.2), y que además se encuentre vacante (b.3) y 3
presupuestada (b.4); agregando en el numeral 15 que: “Sin quince.
embargo, el pedido del demandante se refiere a la reposición de C-1640300-336
un obrero municipal, sujeto al régimen de la actividad privada
conforme al artículo 37º de la Ley Orgánica de Municipalidades. CAS. LABORAL Nº 15115-2016 DEL SANTA
Por tanto, no existe coincidencia entre lo solicitado y lo previsto Reposición por despido incausado. PROCESO ABREVIADO -
en el presupuesto (b), esto es, que se pida la reposición en una NLPT. Lima, veintitrés de enero de dos mil dieciocho. VISTA; la
plaza que forme parte de la carrera administrativa”. De lo causa número quince mil ciento quince, guion dos mil dieciséis,
expuesto, se determina que el Tribunal Constitucional señala guion DEL SANTA; en audiencia pública de la fecha, y producida
que el citado precedente vinculante no resulta de aplicación a la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
los trabajadores obreros de las municipalidades, como es en el MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
caso de autos. Octavo: En el caso en concreto. En atención a interpuesto por la demandante, Clara Antonia Camacho
los numerosos casos que se vienen ventilando a nivel nacional Plasencia, mediante escrito de fecha cinco de agosto de dos mil
sobre la aplicación o inaplicación del precedente constitucional dieciséis, que corre en fojas ciento diez a ciento trece, contra la
vinculante Nº 5057-2013-PA/TC JUNÍN, expedido por el Tribunal Sentencia de Vista de fecha veintidós de julio de dos mil
Constitucional, este Supremo Tribunal ha emitido dieciséis, que corre en fojas ciento cinco a ciento siete, que
pronunciamiento sobre los alcances del citado precedente, tanto revocó la Sentencia emitida en primera instancia de fecha doce
en el Décimo Sexto considerando de la Casación Laboral Nº de agosto de dos mil quince, en fojas cincuenta y tres a sesenta
11169-2014 - LA LIBERTAD de fecha veintinueve de octubre de y uno, que declaró improcedente la demanda, y reformándola
dos mil quince, como en el Décimo Segundo considerando de la la declararon infundada; en el proceso abreviado laboral
Casación Laboral Nº 8347-2014 - DEL SANTA de fecha quince seguido con la entidad demandada, Municipalidad Provincial
de diciembre de dos mil quince, en los que se ha señalado que del Santa, sobre reposición por despido incausado. CAUSALES
el precedente vinculante del Expediente Nº 05057-2013-PA/TC DEL RECURSO: El presente recurso de casación interpuesto
JUNÍN, no le resulta aplicable a los obreros municipales sujetos por la demandante, Clara Antonia Camacho Plasencia, fue
al régimen de la actividad privada. Noveno: De los documentos declarado procedente mediante resolución de fecha veintiuno de
denominados boletas de pago que corren en fojas tres a siete, agosto de dos mil diecisiete, que corre en fojas sesenta y ocho
los contratos de trabajo sujeto a modalidad, que corren en fojas a setenta y uno del cuaderno de casación, por la causal de
quince a diecisiete, en fojas sesenta y tres a sesenta y cuatro y apartamiento del precedente vinculante emitido por el
en fojas noventa y uno a noventa y seis, los contratos Tribunal Constitucional en la Sentencia recaída en el
administrativos de servicios, que corren en fojas veintitrés a Expediente Nº 05057-2013-PA/TC, correspondiendo a la Sala
sesenta y dos y en fojas sesenta y cinco, y el Informe Nº Suprema emitir pronunciamiento de fondo sobre dicha causal.
746-2015-DP-RH-MPS, que corre en fojas noventa, se aprecia CONSIDERANDO: Primero: Antecedentes Judiciales. a)
que el demandante fue contratado en calidad de obrero de Pretensión de la demanda: Según escrito de demanda que
limpieza pública; siendo ello así, ha quedado acreditado que el corre en fojas diecinueve a veinticuatro, la demandante solicita
actor tenía la condición de obrero. Décimo: En ese sentido, al la reposición en el cargo de obrera de limpieza pública, al
haberse determinado que el actor tenía la condición de obrero y considerar que fue objeto de un despido incausado. b)
que su contratación de acuerdo al artículo 37º de la Ley Nº Sentencia emitida en primera instancia: El Juez del Tercer
27972, Ley Orgánica de Municipalidades, debió ser bajo los Juzgado Laboral de la Corte Superior de Justicia del Santa,
alcances del régimen de la actividad privada a plazo mediante sentencia de fecha doce de agosto de dos mil quince,
indeterminado, solo podía ser despedido por causa justa que corre en fojas cincuenta y tres a sesenta y uno, declaró
relacionada con su conducta o capacidad; sin embargo, la improcedente la demanda sobre reposición por despido
entidad demandada alegó que al haberse agotado el presupuesto incausado, por considerar que el demandante no acreditó haber
ya no se le renovó el contrato de trabajo sujeto a modalidad, el ingresado por concurso público de conformidad con lo previsto
cual ya había sido desnaturalizado conforme se determinó en el en el precedente vinculante emitido por el Tribunal Constitucional
considerando noveno de la sentencia emitida en primera en la sentencia recaída en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC,
instancia; siendo ello así, en el presente caso se evidencia que quedando a salvo el derecho de la demandante de solicitar la
el demandante ha sido objeto de un despido incausado, indemnización por despido arbitrario conforme a lo establecido
correspondiendo ordenar su reposición al puesto que venía en el artículo 38º del Decreto Supremo Nº 003-97-TR. c)
desempeñando o en otro de igual nivel o categoría. Décimo Sentencia emitida en segunda instancia: El Colegiado de la
Primero: En ese sentido, se puede concluir que en el presente Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia del Santa, mediante
caso no corresponde la aplicación del precedente vinculante Sentencia de Vista de fecha veintidós de julio de dos mil
recaído en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC JUNÍN, toda dieciséis, que corre en fojas ciento cinco a ciento siete, revocó
vez que el demandante tiene la condición de obrero, cargo que la sentencia apelada que declaró improcedente la demanda y
no se encuentra dentro de la carrera administrativa; hecho que reformándola la declaró infundada, por considerar que las
no fue advertido por las instancias de mérito, quienes labores de la demandante como obrero de limpieza pública se
extendieron los alcances del citado precedente vinculante sin encuadran dentro del supuesto establecido en el artículo 74º de
tener en cuenta que el caso materia de análisis no se encuentra la Ley del Servicio Civil, es decir, dentro de las actividades
dentro de los presupuestos fácticos para su aplicación, por lo complementarias realizadas por las entidades del Estado, las
que si corresponde amparar la reposición del demandante en el mismas que para la selección de personal a plazo indeterminado,
cargo de obrero de limpieza pública; motivo por el cual la causal se deberá participar de un concurso público de méritos, de
invocada deviene en fundada. Por estas consideraciones; conformidad con lo dispuesto en el artículo 75º de la norma
FALLO: Declararon FUNDADO el recurso de casación citada; siendo ello así, la demandante no demostró que su
interpuesto por el demandante, Leoncio Segura Yupanqui, ingreso haya sido mediante concurso público de méritos a fin de
mediante escrito de fecha veinte de julio de dos mil dieciséis, pretender la reposición. Segundo: La infracción normativa
que corre en fojas ciento ochenta a ciento ochenta y tres; en podemos conceptualizarla como la afectación a las normas
consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista de fecha ocho jurídicas en que incurre la Sala Superior al emitir una resolución
de julio de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento setenta y que pone fin al proceso, dando lugar a que la parte que se
cuatro a ciento setenta y siete; y actuando en sede de considere afectada pueda interponer su recurso de casación.
instancia, REVOCARON la Sentencia emitida en primera Respecto de los alcances del concepto de infracción normativa,
instancia de fecha tres de setiembre de dos mil quince, que quedan subsumidos en el mismo las causales que anteriormente
corre en fojas ciento cuarenta y nueve a ciento cincuenta y contemplaba el artículo 56º de la anterior Ley Procesal de
cinco, que declaró infundada la demanda, REFORMÁNDOLA la Trabajo, Ley Nº 26636, modificada por el artículo 1º de la Ley Nº
declararon FUNDADA, ORDENARON la reposición a su centro 27021, relativas a interpretación errónea, aplicación indebida e
de trabajo como obrero de limpieza pública; DISPUSIERON la inaplicación de una norma de derecho material, además, incluye
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El otro tipo de normas como son las de carácter adjetivo. Tercero:
Peruano” conforme a Ley; en el proceso abreviado laboral Previo al análisis de fondo, es necesario citar la naturaleza
seguido con la entidad demandada, Municipalidad Provincial jurídica de los Precedentes Vinculantes dictados por el
El Peruano
Tribunal Constitucional. Para efectos de analizar la causal acordado por unanimidad en el numeral uno punto seis del tema
denunciada, se debe tener presente que los precedentes uno, respecto al régimen laboral de los obreros municipales, lo
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional tienen efectos siguiente: “El órgano jurisdiccional competente es el juez laboral
de una Ley, es decir, una regla que el Tribunal externaliza como en la vía del proceso ordinario o abreviado laboral según
precedente a partir de un caso concreto, es una regla para todos corresponda, atendiendo a las pretensiones que se planteen,
y frente a todos los poderes públicos; cualquier ciudadano pues de conformidad con el artículo 37º de la Ley Nº 27972, Ley
puede invocarla ante cualquier autoridad o funcionario sin tener Orgánica de Municipalidades, los obreros municipales se
que recurrir previamente ante los tribunales, puesto que las encuentran bajo el régimen laboral de la actividad privada y
sentencias del Tribunal Constitucional, en cualquier proceso, como tales, no están obligados a agotar la vía administrativa
tienen efectos vinculantes frente a todos los poderes públicos y para acudir al Poder Judicial”. (subrayado nuestro) Sétimo:
también frente a los particulares1. En la Sentencia de fecha diez Cabe agregar que el Tribunal Constitucional en el Expediente Nº
de octubre de dos mil cinco expedida en el Expediente Nº 024- 06681-2013-PA/TC, caso Richard Nilton Cruz Llanos con
2003-AI/TC, el máximo intérprete de la Constitución ha definido Municipalidad Distrital de Pátapo, ha establecido los
el Precedente Constitucional de la siguiente manera: “(...) presupuestos fácticos en los que se debe aplicar la regla
aquella regla jurídica expuesta en un caso particular y concreto jurisprudencial establecida en el Precedente Vinculante Nº
que el Tribunal Constitucional decide establecer como regla 05057-2013-PA/TC, (caso Rosalía Beatriz Huatuco Huatuco),
general; y, que, por ende, deviene en parámetro normativo para señalando en el literal b) del numeral 13: “Debe pedirse la
la resolución de futuros procesos de naturaleza homóloga. El reposición en una plaza que forma parte de la carrera
precedente constitucional tiene por su condición de tal efectos administrativa (b.1), que, por ende, a aquella a la cual
similares a una ley. Es decir, la regla general externalizada como corresponde acceder a través de un concurso público de
precedente a partir de un caso concreto se convierte en una méritos (b.2), y que además se encuentre vacante (b.3) y
regla preceptiva común que alcanza a todos los justiciables y presupuestada (b.4); agregando en el numeral 15 que: “Sin
que es oponible frente a los poderes públicos. En puridad, la embargo, el pedido del demandante se refiere a la reposición de
fijación de un precedente constitucional significa que ante la un obrero municipal, sujeto al régimen de la actividad privada
existencia de una sentencia con unos específicos fundamentos conforme al artículo 37º de la Ley Orgánica de Municipalidades.
o argumentos y una decisión en un determinado sentido, será Por tanto, no existe coincidencia entre lo solicitado y lo previsto
obligatorio resolver los futuros casos semejantes según los en el presupuesto (b), esto es, que se pida la reposición en una
términos de dicha sentencia”. Cuarto: En cuanto a la causal de plaza que forme parte de la carrera administrativa”. De lo
apartamiento del precedente vinculante emitido por el expuesto, se determina que el Tribunal Constitucional señala
Tribunal Constitucional recaído en el Expediente Nº 05057- que el citado precedente vinculante no resulta de aplicación a
2013-PA/TC JUNIN: El Tribunal Constitucional en la Sentencia los trabajadores obreros de las municipalidades, como es en el
expedida el dieciséis de abril de dos mil quince dictado en el caso de autos. Octavo: En el caso en concreto. En atención a
Expediente Nº 05057-2013-PA/TC JUNÍN, proceso seguido por los numerosos casos que se vienen ventilando a nivel nacional
Rosalía Beatriz Huatuco Huatuco con el Poder Judicial, y su sobre la aplicación o inaplicación del precedente constitucional
aclaratoria de fecha siete de julio de dos mil quince ha emitido vinculante Nº 5057-2013-PA/TC JUNÍN, expedido por el Tribunal
pronunciamiento, en calidad de precedente vinculante, respecto Constitucional, este Supremo Tribunal ha emitido
a los requisitos para el ingreso a la carrera pública, señalando pronunciamiento sobre los alcances del citado precedente, tanto
en el Fundamento 13 lo siguiente: “De lo expuesto se puede en el Décimo Sexto considerando de la Casación Laboral Nº
sostener que el ingreso del personal con vínculo laboral 11169-2014 - LA LIBERTAD de fecha veintinueve de octubre de
indeterminado, en la Administración Pública, necesariamente ha dos mil quince, como en el Décimo Segundo considerando de la
de efectuarse a partir de criterios estrictamente meritocráticos, a Casación Laboral Nº 8347-2014 - DEL SANTA de fecha quince
través de un concurso público y abierto”. En los fundamentos 18 de diciembre de dos mil quince, en los que se ha señalado que
y 22, que constituyen precedentes vinculantes2, señaló: “18. el precedente vinculante del Expediente Nº 05057-2013-PA/TC
(...) en los casos que se acredite la desnaturalización del JUNÍN, no le resulta aplicable a los obreros municipales sujetos
contrato temporal o del contrato civil no podrá ordenarse la al régimen de la actividad privada. Noveno: De los documentos
reposición a tiempo indeterminado, toda vez que esta denominados boletas de pago que corren en fojas tres a ocho;
modalidad del Decreto Legislativo 728, en el ámbito de la los contratos de trabajo sujetos a modalidad, que corren en fojas
Administración Pública, exige la realización de un concurso once a doce; y el Memorándum Nº 0314-2015-GRH-MPS, en
público de méritos respecto de una plaza presupuestada y fojas trece, se aprecia que la demandante suscribió contratos
vacante de duración indeterminada (...) 22. En el supuesto de administrativos de servicios del uno de noviembre de dos mil
que en un proceso de amparo el demandante no pueda ser trece al treinta de setiembre de dos mil catorce, y del uno de
reincorporado por no haber ingresado por concurso público de octubre al treinta y uno de diciembre de dos mil catorce,
méritos para una plaza presupuestada, vacante de duración suscribió contratos de trabajo para servicio específico,
indeterminada, el juez reconducirá el proceso a la vía ordinaria desempeñándose en calidad de obrera de limpieza pública.
laboral para que la parte demandante solicite la indemnización Décimo: En ese sentido, al haberse determinado que la
que corresponda, conforme a lo previsto en el artículo 38º del demandante tenía la condición de obrera y que su contratación
TUO del Decreto Legislativo Nº 728 (...)”. (énfasis nuestro). de acuerdo al artículo 37º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de
Asimismo, dispuso que la Sentencia debe ser de aplicación Municipalidades, debió ser bajo los alcances del régimen de la
inmediata a partir del día siguiente de su publicación en el diario actividad privada a plazo indeterminado, solo podía ser
oficial El Peruano3, incluso en los procesos que se encuentren despedida por causa justa relacionada con su conducta o
en trámite ante el Poder Judicial o el Tribunal Constitucional. capacidad; sin embargo, la entidad demandada en su escrito de
Quinto: En relación al caso concreto y la observancia del contestación a fojas cuarenta y siete, alegó que el cese de la
precedente vinculante antes citado, es de precisar que respecto actora se debió al término del contrato; siendo ello así, en el
al régimen laboral de los obreros municipales, estos han presente caso se evidencia que la demandante ha sido objeto de
pertenecido tanto al régimen de la actividad pública y privada, un despido incausado, correspondiendo ordenar su reposición al
pues se tiene que la Ley Nº 23853, Ley Orgánica de puesto que venía desempeñando o en otro de igual nivel o
Municipalidades, publicada el nueve de junio de mil novecientos categoría. Décimo Primero: En ese sentido, se puede concluir
ochenta y cuatro, estableció de forma expresa en el texto que en el presente caso no corresponde la aplicación del
original de su artículo 52º que los obreros de las municipalidades precedente vinculante recaído en el Expediente Nº 05057-2013-
son servidores públicos sujetos al régimen laboral de la actividad PA/TC JUNÍN, toda vez que la demandante tiene la condición de
pública; sin embargo, dicha disposición fue modificada por el obrera, cargo que no se encuentra dentro de la carrera
Artículo Único de la Ley Nº 27469, publicada el uno de junio de administrativa; hecho que no fue advertido por las instancias de
dos mil uno, estableciendo que el régimen laboral sería el de la mérito, quienes extendieron los alcances del citado precedente
actividad privada; ello debido a que en aplicación del principio vinculante sin tener en cuenta que el caso materia de análisis no
de igualdad, resultaba discriminatorio que los obreros al servicio se encuentra dentro de los presupuestos fácticos para su
de las municipalidades se encontraran bajo los alcances del aplicación, por lo que corresponde amparar la reposición de la
régimen laboral público, mientras los obreros al servicio del demandante en el cargo de obrera de limpieza pública; motivo
Estado se sujetaban a la normatividad del régimen de la por el cual la causal invocada deviene en fundada. Por estas
actividad privada. Finalmente, la Vigésimo Quinta Disposición consideraciones; FALLO: Declararon FUNDADO el recurso de
Complementaria de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de casación interpuesto por la demandante, Clara Antonia
Municipalidades, publicada el veintisiete de mayo de dos mil Camacho Plasencia, mediante escrito de fecha cinco de agosto
tres, derogó la Ley Nº 23853; sin embargo, mantuvo el régimen de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento diez a ciento
laboral de los obreros de las municipalidades, los cuales según trece; en consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista de
su artículo 37º son servidores públicos sujetos al régimen laboral fecha veintidós de julio de dos mil dieciséis, que corre en fojas
de la actividad privada, esto es dentro de los alcances del ciento cinco a ciento siete; y actuando en sede de instancia,
Decreto Legislativo Nº 728, reconociéndoles los derechos y REVOCARON la Sentencia emitida en primera instancia de
beneficios inherentes a dicho régimen. Sexto: Además, fecha doce de agosto de dos mil quince, en fojas cincuenta y
debemos tener en cuenta el II Pleno Jurisdiccional Supremo en tres a sesenta y uno, que declaró improcedente la demanda,
materia laboral realizado los días ocho y nueve de mayo de dos REFORMÁNDOLA la declararon FUNDADA, ORDENARON la
mil catorce, en el que los Jueces de la Corte Suprema han reposición a su centro de trabajo como obrera de limpieza
El Peruano
pública; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución las instancias de mérito. En ese sentido, la causal invocada no
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en el proceso cumple con el requisito de procedencia previsto en el numeral 3)
abreviado laboral seguido con la entidad demandada, del artículo 36º de la referida Ley, deviniendo en improcedente.
Municipalidad Provincial del Santa, sobre reposición por Por estas consideraciones y en aplicación de lo dispuesto en el
despido incausado; interviniendo como ponente el señor juez primer párrafo del artículo 37º de la Ley número 29497, Nueva Ley
supremo Yrivarren Fallaque; y los devolvieron. SS. ARÉVALO Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, casación interpuesto por la entidad demandada, Municipalidad
YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO Distrital de San Jerónimo, mediante escrito presentado el diez de
agosto de dos mil dieciséis, que corre de fojas seiscientos ochenta
1
Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el catorce de noviembre de dos mil a seiscientos noventa y seis; ORDENARON la publicación de la
cinco, en el proceso recaído en el expediente Nº 3741-2004-AA/TC. presente resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a
2
Artículo VII del Código Procesal Constitucional Las sentencias del Tribunal Ley; en el proceso seguido por los demandantes Efraín Puñal
Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedente Tecsi, Delfín Choquehuanca Mamani y Ángel Álvarez vega,
vinculante cuando así lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su sobre reposición y otros; interviniendo como ponente el señor
efecto normativo. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva apartándose del juez supremo Yaya Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO
precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE,
la sentencia y las razones por las cuales se aparta del precedente. YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-338
3
quince. CAS. LABORAL Nº 15548-2016 JUNÍN
C-1640300-337 Reconocimiento de vínculo laboral y pago de beneficios sociales.
PROCESO ORDINARIO - NLPT. Lima, dieciocho de enero de dos
CAS. LABORAL Nº 15127-2016 CUSCO mil dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de
Reposición y otros. PROCESO ORDINARIO – NLPT. Lima, once casación interpuesto por la entidad demandada, Ministerio de
de enero de dos mil dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO: Agricultura y Riego, mediante escrito presentado el nueve de
Primero: El recurso de casación interpuesto por la entidad agosto de dos mil dieciséis, que corre en fojas trescientos veintisiete
demandada, Municipalidad Distrital de San Jerónimo, mediante a trescientos treinta y tres, contra la Sentencia de Vista de fecha
escrito presentado el diez de agosto de dos mil dieciséis, que corre diecinueve de julio de dos mil dieciséis, que corre en fojas
de fojas seiscientos ochenta a seiscientos noventa y seis, contra la trescientos trece a trescientos veintitrés, que confirmó la Sentencia
Sentencia de Vista de fecha veinticinco de julio de dos mil dieciséis, apelada de fecha veintitrés de marzo de dos mil dieciséis, que
que corre de fojas seiscientos cuarenta y seis a seiscientos setenta corre en fojas doscientos treinta y cuatro a doscientos cincuenta y
y uno, que confirmó la Sentencia apelada del treinta y uno de seis, que declaró fundada la demanda; cumple con los requisitos
marzo de dos mil dieciséis, que corre de fojas quinientos noventa y de admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497,
siete a seiscientos once, que declaró fundada en parte la demanda; Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación
cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y
artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. que procede solo por las causales taxativamente prescritas en el
Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es
extraordinario, eminentemente formal y procede solo por las decir: i) la infracción normativa y ii) el apartamiento de los
causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) La infracción Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la República.
normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes Tercero: Asimismo, el recurrente no debe haber consentido
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
Justicia de la República. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; debe
haber consentido previamente la resolución adversa de primera describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia;
del recurso; debe describir con claridad y precisión la infracción demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio es anulatorio
denuncia; demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los incisos 1),
decisión impugnada; y además señalar si su pedido casatorio es 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los del Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia de la demanda, que
incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley corre en fojas uno a veinte, subsanada en fojas doscientos uno a
Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme se advierte del escrito de doscientos dos, el actor solicita se declare la relación laboral a
adecuación de demanda que corre de fojas cuatrocientos setenta plazo indeterminado desde el uno de enero de mil novecientos
y cinco a cuatrocientos noventa y uno, subsanada mediante escrito noventa y siete a la actualidad, con la entidad empleadora; en
obrante de fojas quinientos uno a quinientos ocho, los actores consecuencia, cumpla con incluirlo en su planilla de pagos, más
pretenden la reposición en su centro de trabajo, la declaración sus beneficios sociales que comprende: vacaciones, gratificaciones
de vínculo laboral a plazo indeterminado por desnaturalización de y escolaridad; asimismo, que la parte emplazada se constituya
contrato, y se disponga que la entidad demandada le cancele sus como depositaria de la compensación por tiempo de servicios
remuneraciones dejadas de percibir. Quinto: Respecto al requisito (CTS); más intereses legales, con costas y costos del proceso.
de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso
número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del
la parte impugnante no consintió la resolución adversa de primera Trabajo, se advierte que la parte impugnante no consintió la
instancia, ya que la apeló, tal como se aprecia del escrito que resolución adversa de primera instancia, pues la apeló, tal como se
corre de fojas seiscientos catorce a seiscientos diecinueve; de otro aprecia en el escrito de fecha treinta y uno de marzo de dos mil
lado, se aprecia que el recurso precisa que el pedido casatorio es dieciséis, que corre en fojas doscientos cincuenta y ocho a
revocatorio, por lo que cumple con la exigencia establecida en el doscientos sesenta y uno; asimismo, señala su pedido casatorio
inciso 4) del artículo y Ley acotados. Sexto: La entidad recurrente como revocatorio, cumpliendo con la exigencia prevista en el inciso
invoca como causal de su recurso la infracción normativa del 4) de la citada norma. Sexto: La parte recurrente denuncia como
inciso 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú. causales de su recurso, las siguientes infracciones normativas: i)
Séptimo: Antes del análisis de la causal propuesta, es necesario Inaplicación del numeral 14) del artículo 2º y 62º de la Constitución
precisar que el recurso de casación solo puede fundarse en Política del Perú. ii) Inaplicación de los artículos 1764º y 1766º del
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas Código Civil. iii) Inaplicación del inciso 5) del artículo 139º de la
o referidas a una nueva valoración probatoria; en ese sentido, la Constitución Política del Perú. iv) Inaplicación del artículo 6º de la
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa Ley Nº 27735 y artículo 2º de su Reglamento, Decreto Supremo Nº
y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias 005-2002-TR. v) Inaplicación del artículo 10º del Decreto Legislativo
que configuran la infracción normativa que incida directamente Nº 713. Sétimo: La infracción normativa podemos conceptualizarla
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o el como la afectación a las normas jurídicas en que incurre el
apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el Colegiado Superior al emitir una resolución, originando con ello
Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de que la parte que se considere afectada por la misma, pueda
la República. Octavo: Sobre la causal denunciada, la entidad interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los
recurrente ha señalado la infracción normativa que denuncia, alcances del concepto de infracción normativa quedan
de acuerdo a lo previsto en el inciso 2) del artículo 36º de la Ley comprendidas en la misma, las causales que anteriormente
número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; sin embargo, contemplaba el artículo 36º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del
no ha demostrado la incidencia directa de la infracción normativa Trabajo, modificado por la Ley Nº 27021, relativas a la interpretación
sobre la decisión impugnada, toda vez que sus argumentos se errónea, aplicación indebida e inaplicación de una norma de
basan en aspectos fácticos y de valoración probatoria analizados derecho material, incluyendo otro tipo de normas como son las de
por las instancias de mérito, pretendiendo que esta Sala Suprema carácter adjetivo. Octavo: Respecto a la inaplicación, se debe
efectúe un nuevo examen de lo actuado en el proceso, a partir de señalar que cuando se denuncia esta causal de una norma
la afirmación de que los Policías Municipales o de Serenazgo son material, se debe demostrar la pertinencia de la norma a la relación
servidores públicos y no obreros, lo cual no es posible en sede fáctica establecida en la sentencia recurrida y cómo su aplicación
casatoria, al vincularse aquello con un hecho ya determinado por modificaría el resultado del juzgamiento. Noveno: Sobre la causal
El Peruano
denunciada en el ítem i), se debe indicar que no se verifica el Justicia de la República. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe
cumplimiento de los requisitos previstos en el numeral 2) del haber consentido previamente la resolución adversa de primera
artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto
esto es, describir con claridad y precisión de la infracción normativa, del recurso; debe describir con claridad y precisión la infracción
ni la incidencia de esta en la decisión impugnada, de conformidad normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
con el numeral 3) del mismo artículo; más aún, si los fundamentos denuncia; demostrar la incidencia directa de la infracción sobre
que sustentan las mismas se centran en cuestionar lo resuelto por la decisión impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio
la Sala Superior, lo cual no es objeto del recurso de casación; por es anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos
lo que deviene en improcedente. Décimo: En cuanto a la causal en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497,
señalada en el ítem ii), debemos indicar que la parte recurrente no Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia
ha demostrado la incidencia directa sobre la decisión impugnada, de la demanda, que corre en fojas uno a doce, reformulada en
toda vez que se limita a formular argumentos cuestionando el fojas trescientos treinta y dos a trescientos treinta y seis, el actor
análisis del Colegiado Superior, lo cual no constituye objeto de solicita su reposición en su puesto habitual de trabajo, en el cargo
análisis casatorio; requisitos de procedencia contemplado en el de obrero de parques y jardines, con costos del proceso. Quinto:
inciso 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del
del Trabajo, deviniendo en improcedente. Décimo Primero: artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
Referente a la causal invocada en el ítem iii), debemos señalar se advierte que la parte impugnante no consintió la resolución
que se observa de la fundamentación contenida en el recurso, que adversa de primera instancia, pues la apeló, tal como se aprecia
la parte recurrente no denuncia la ilegalidad o la nulidad de la en el escrito de fecha dieciocho de mayo de dos mil dieciséis, que
Sentencia de Vista, sino cuestiona los hechos establecidos y corre en fojas cuatrocientos veintinueve a cuatrocientos treinta
valorados en el proceso respecto al tipo de relación que existió y cuatro; asimismo, señala su pedido casatorio principal como
entre las partes, aspecto que ha sido debidamente dilucidado por el anulatorio y de manera subordinada como revocatorio, cumpliendo
Colegiado Superior al determinar que se han desnaturalizado los con la exigencia prevista en el inciso 4) de la citada norma. Sexto:
contratos suscritos con la emplazada, reconociendo una relación La entidad recurrente denuncia como causales de su recurso: i)
laboral a plazo indeterminado; en tal sentido, como ha sostenido Infracción normativa del artículo 5 de la Ley Nº 28175. ii) Infracción
esta Corte Suprema en reiteradas ocasiones, vía recurso de normativa del Decreto Legislativo Nº 1057 y del Decreto Supremo
casación no es posible volver a revisar los hechos establecidos en Nº 075-2008-PCM. Sétimo: Sobre la causal denunciada en el ítem
las instancias de mérito ni valorar nuevamente los medios i), se debe decir que, la entidad recurrente no ha demostrado de
probatorios actuados en el proceso, pues tal pretensión vulneraría manera concreta la incidencia directa de la supuesta infracción
flagrantemente la naturaleza y fines del recurso extraordinario de normativa, pues, ha expuesto diversos argumentos que sustentan
casación; en consecuencia, la causal materia de calificación no un escrito impugnatorio de apelación, pretendiendo que esta Sala
cumple con los requisitos de procedencia previstos en los Suprema revise nuevamente los hechos y pruebas aportados en
numerales 2) y 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley el proceso, lo cual es contrario a la naturaleza y fines del recurso
Procesal del Trabajo, al no haber señalado de manera clara y de casación; en consecuencia, al no cumplir con el requisito de
precisa la infracción normativa, ni haber demostrado la incidencia procedencia contemplado en el inciso 3) del artículo 36º de la
directa de dicha infracción sobre la decisión impugnada; razones Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviene en
por la cual la causal denunciada deviene en improcedente. improcedente. Octavo: Respecto la causal contenida en el ítem
Décimo Segundo: En lo relativo a lo invocado en el ítem iv), se ii), debemos señalar que la entidad recurrente no ha descrito
observa que la impugnante no cumple con el requisito de con claridad ni precisión la supuesta infracción normativa, toda
procedencia previsto en el numeral 3) del artículo 36º de la Ley Nº vez que, no señala cuales son los artículos infraccionados de
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, al no haber demostrado la las normas invocadas; situación de hecho relevante para un
incidencia directa de dicha infracción sobre la decisión impugnada, adecuado análisis de la causal. Asimismo, tampoco demuestra
toda vez que sus fundamentos se orientan en cuestionar la de manera concreta la incidencia directa de la supuesta infracción
invalidez de los contratos de locación de servicios; lo cual no normativa sobre la decisión impugnada. Siendo así, al no cumplir
constituye objeto de análisis casatorio; deviniendo en con los requisitos de procedencia contemplados en los incisos 2)
improcedente. Décimo Tercero: Respecto a lo señalado en el y 3) del artículo 36 º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del
ítem v), si bien el dispositivo legal denunciado no ha sido aplicado Trabajo, deviene en improcedente. Por estas consideraciones,
en la sentencia de vista; sin embargo, los fundamentas que en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º
sustentan la causal se encuentran referidos a cuestionar lo resuelto de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon
por el Colegiado Superior, sin tener en cuenta que se ha IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la entidad
determinado la existencia de un vínculo laboral a plazo demandada, Municipalidad Provincial de Huancayo, mediante
indeterminado y por ende el reconocimiento de los beneficios escrito presentado el veintiséis de agosto de dos mil dieciséis, que
sociales que le corresponden, por lo que no cumple con el requisito corre en fojas cuatrocientos ochenta y tres a cuatrocientos noventa
de procedencia previsto en el numeral 3) del artículo 36º de la Ley y uno; y ORDENARON la publicación de la presente resolución en
Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, resultando el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso laboral
improcedente dicha causal. Por estas consideraciones, en seguido por el demandante, Rafael Vilcahuaman Ramirez, sobre
aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º de la reposición; interviniendo como ponente el señor juez supremo
Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la entidad ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA,
demandada, Ministerio de Agricultura y Riego, mediante escrito MALCA GUAYLUPO C-1640300-340
presentado el nueve de agosto de dos mil dieciséis, que corre en
fojas trescientos veintisiete a trescientos treinta y tres; y CAS. LABORAL Nº 15695-2016 LIMA
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario Desnaturalización de contrato y otro. PROCESO ORDINARIO –
Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por el NLPT. SUMILLA: La contratación modal para servicio específico,
demandante, Javier Félix Ríos Vásquez, sobre reconocimiento de no puede ser empleada para labores de naturaleza permanente
vínculo laboral y otros; interviniendo como ponente el señor juez que podrían ser realizadas por un trabajador estable, sino que se
supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, trata más bien de una modalidad contractual que le permite al
DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA empleador dar cobertura a aquellas labores temporales o
ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-339 estrictamente especializadas que no forman parte de las labores
permanentes de la empresa, y que requieran un plazo determinado,
CAS. LABORAL Nº 15596-2016 JUNÍN sustentado en razones objetivas, que puede ser renovado en la
Reposición. PROCESO ABREVIADO- NLPT. Lima, ocho de enero de medida que las circunstancias así lo ameriten. Lima, treinta y uno
dos mil dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de octubre de dos mil diecisiete. VISTA; la causa número quince
de casación interpuesto por la entidad demandada, Municipalidad mil seiscientos noventa y cinco, guion dos mil dieciséis, guion
Provincial de Huancayo, mediante escrito presentado el veintiséis LIMA, en audiencia pública de la fecha; y producida la votación con
de agosto de dos mil dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
ochenta y tres a cuatrocientos noventa y uno, contra la Sentencia RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la
de Vista de fecha once de agosto de dos mil dieciséis, que corre empresa demandada, Telefónica Ingeniera de Seguridad Perú
en fojas cuatrocientos sesenta y dos a cuatrocientos setenta, S.A.C., mediante escrito presentado con fecha doce de abril de dos
que confirmó en parte la Sentencia apelada de fecha trece de mil dieciséis que corre en fojas ciento catorce a ciento veintitrés,
mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos ocho contra la Sentencia de Vista de fecha dieciocho de marzo de dos
a cuatrocientos veintisiete, que declaró fundada la demanda; mil dieciséis que corre en fojas noventa y tres a cien, que confirmó
cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el la Sentencia apelada de fecha quince de diciembre de dos mil
artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. catorce que corre en fojas sesenta y dos a setenta y cinco, que
Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio declaró fundada la demanda sobre desnaturalización de contrato y
extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las reposición por despido incausado seguido por el demandante,
causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº Dany Milthon Castilllo Lazo. CAUSAL DEL RECURSO: Mediante
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) la infracción resolución de fecha uno de agosto de dos mil diecisiete que corre
normativa y ii) el apartamiento de los precedentes vinculantes en fojas ciento diecinueve a ciento veintidós del Cuaderno de
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Casación esta Sala Suprema ha declarado procedente el recurso
El Peruano
extraordinario interpuesto por la empresa demandada por la causal contrato de duración indeterminada se define por la continuidad y
de infracción normativa por interpretación errónea del articulo permanencia de las labores de un trabajador estable. En ese,
63º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, sentido la contratación modal es una excepción a la norma general,
Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por que se justifica por la causa objetiva que la determina, por
Decreto Supremo Nº 003-97-TR, correspondiendo a esta Sala consiguiente, mientras exista dicha causa podrá contratarse hasta
Suprema emitir pronunciamiento de fondo sobre la citada causal. por el límite de tiempo previsto para cada modalidad contractual
CONSIDERANDO: Primero: De la pretensión demandada y contenida en el Título II del Decreto Supremo Nº 003-97-TR.
pronunciamiento de las instancias de mérito. A fin de establecer Además, en el artículo 74º, segundo párrafo de la norma citada se
si en el caso de autos se ha incurrido o no en la infracción normativa establece: “En los casos que corresponda, podrá celebrarse en
reseñada precedentemente, es necesario realizar las siguientes forma sucesiva, con el mismo trabajador, diversos contratos bajo
precisiones fácticas sobre el proceso, para cuyo efecto se distintas modalidades en el centro de trabajo, en función de las
puntualiza un resumen de la controversia suscitada así como de la necesidades empresariales y siempre que en conjunto no superen
decisión a las que han arribado las instancias de grado. a) la duración máxima de cinco años”. Por lo tanto pueden emplearse
Pretensión demandada: Se verifica del escrito de demanda distintas modalidades en general, siempre y cuando las
presentado por Dany Milthon Castillo Lazo que corre en fojas circunstancias que determinaron la contratación guarden relación
veintisiete a treinta y uno, que esta parte solicita al órgano con el contrato celebrado. Quinto: Respecto a los contratos
jurisdiccional declare la desnaturalización del contrato de trabajo modales el Tribunal Constitucional ha precisado1: “han surgido con
sujeto a modalidad por servicio específico celebrado por el periodo la finalidad de dar cobertura a circunstancias especiales que se
del uno de mayo de dos mli trece al treinta y uno de julio de dos mil pueden presentar, tales como necesidades del mercado o mayor
catorce y como consecuencia se declare la existencia de una producción de la empresa, o por la naturaleza temporal o accidental
relación laboral a plazo indeterminado, además se ordene la del servicio que se va a prestar, o de la obra que se ha de ejecutar,
reposición en su puesto de trabajo en calidad de auxiliar de excepto los contratos de trabajo intermitentes o de temporada que,
monitoreo de alarmas, al haber incurrido la empresa demandada por su naturaleza, pueden ser permanentes (artículo 53º de la Ley
en un despido incausado, con el pago de remuneraciones y de Productividad y Competitividad Laboral)”; por lo que la
beneficios sociales dejados de percibir. b) Sentencia de primera contratación modal es la consecuencia de un nuevo contexto social
instancia: El Juez del Octavo Juzgado Permanente de Trabajo de y económico, que exige una mayor flexibilidad en la relación
la Corte Superior de Justicia de Lima, a través de la Sentencia laboral, resultando viable en la medida que las circunstancias la
expedida con fecha quince de diciembre de dos mil catorce, declaró justifiquen. Sexto: El contrato modal para servicio específico.
fundada la demanda, estableciendo la existencia de una relación De acuerdo a lo prescrito por el artículo 63º del Texto Único
laboral a plazo indeterminado, disponiendo que la empresa Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y
demandada, Telefónica Ingeniera de Seguridad Perú S.A.C. Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo Nº 003-
cumpla con reponer al actor en su puesto de trabajo o en otro de 97-TR, el contrato temporal por servicio específico se definen como
igual nivel o categoría, señalando como ratio decidendi en que aquella negociación jurídica celebrada entre un empleador y un
basa su decisión lo siguiente: i) el elemento fáctico esencial para la trabajador, con el objeto previamente establecido y de duración
existencia válida de un contrato de trabajo de servicio específico es determinada. Su duración será la que resulte necesario, motivo por
que el servicio a ser prestado debe ser necesariamente temporal, el cual no se encuentra limitado al plazo de cinco años, previsto en
ocasional o transitorio el cual de ser expresamente señalado en el el 74º de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
contrato; ii) el actor ha realizado labores de Auxiliar – Operador de aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR. Asimismo, en esta
Centro de Control, función que consistía en la supervisión alarmas, modalidad contractual, se podrán realizar las renovaciones que
control de ingreso y salida de personal de la empresa y clientes, resulten necesarias para la conclusión o terminación del servicio
verificación del circuito de televisión y alarmas contra incendios y objeto de la contratación. Al respecto, el autor Luis Álvaro Gonzáles
aniegos del edificio, labores que son de carácter permanentes, y Ramírez2, define a los contratos para obra determinada o servicio
conforme lo ha reconocido la demandada en la audiencia de específico, de la siguiente forma: “(...) es un tipo de contrato que no
Conciliación y Juzgamiento; iii) al constituir, las labores del actor, procede para cualquier tipo de tareas de carácter específico y
en una actividad propia y permanente de la demandada, no podía duración determinada, sino solamente respecto de aquellas que
ser contratado bajo contratos modales para el desarrollo de dicha integrándose dentro sus tareas ordinarias o habituales a las que se
función, enmarcándose en el supuesto previsto en el inciso d) del dedica la empresa, son de carácter temporal per se, por su propia
artículo 77º de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral; iv) naturaleza y no debido a la concurrencia de factores exógenos”.
la demandada ha invocado como causal de la extinción de la Asimismo, el Tribunal Constitucional ha señalado en los
relación laboral el vencimiento del plazo del contrato, causal que no fundamentos 5 y 6, de la Sentencia expedida en el expediente Nº
es aplicable al demandante en virtud a que estuvo sujeto a un 00804-2008-PA/TC, respecto al contrato de trabajo para servicio
contrato de trabajo de duración indeterminada, incurriendo en específico, lo siguiente: “(...) esta modalidad contractual es de
despido incausado. c) Sentencia de segunda instancia: Por su duración determinada, ya que tiene como elemento justificante
parte el Colegiado de la Primera Sala Laboral Transitoria de la para su celebración la naturaleza temporal, ocasional o transitoria
Corte Superior de Justicia de Lima, mediante Sentencia de Vista de del servicio que se va a prestar. Es decir, que para determinar su
fecha dieciocho de marzo de dos mil dieciséis, y en virtud a la celebración se deberá tener en cuenta la temporalidad o
apelación planteada por la empresa demandada, confirmó la transitoriedad del trabajo (servicio) para el que fue contratado,
Sentencia apelada, señalando como fundamento principal de su puesto que si contrata a un trabajador mediante esta
decisión que el demandante ha sido contratado para desarrollar modalidad contractual para que desempeñe labores de
labores que son propias de la empresa y que tiene naturaleza naturaleza permanente y no temporales, se habría simulado la
permanente, conforme se verifica del objeto del contrato y a lo celebración de un contrato de duración determinada en vez de
manifestado por la representante de la demandada en la audiencia uno de duración indeterminada (...). Vale decir, que existen dos
de conciliación y juzgamiento, quedando acreditado la existencia casos en los cuales se puede verificar la simulación o el fraude a
de simulación o fraude a las normas laborales en el contrato las normas laborales: a) Cuando la causa, objeto y/o naturaleza de
celebrado, lo que trae como consecuencia la desnaturalización de los servicios que se requieren contratar corresponden a actividades
los mismos. Segundo: Dispositivo legal en debate. En el caso ordinarias y permanentes; y b) Cuando, para eludir el cumplimiento
concreto, se ha declarado procedente la causal de interpretación de las normas laborales que obligarían a la contratación por tiempo
errónea del artículo 63º del Texto Único Ordenado del Decreto indeterminado, el empleador aparenta o simula las condiciones
Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, que exige la ley para la suscripción de contratos de trabajo sujetos
aprobado por el Decreto Supremo Nº 003-97-TR, norma que a modalidad”. [cursiva y énfasis propio] Sétimo: De lo expuesto
señala: “Artículo 63º.- Los contratos para obra determinada o precedentemente se concluye que la contratación modal para
servicio específico, son aquellos celebrados entre un empleador y servicio específico, no puede ser empleada para labores de
un trabajador, con objeto previamente establecido y de duración naturaleza permanente que podrían ser realizadas por un
determinada. Su duración será la que resulte necesaria. En este trabajador estable, sino que se trata más bien de una modalidad
tipo de contratos podrán celebrarse las renovaciones que resulten contractual que le permite al empleador dar cobertura a aquellas
necesarias para la conclusión o terminación de la obra o servicio labores temporales o estrictamente especializadas que no forman
objeto de la contratación”. Tercero: Infracción normativa. La parte de las labores permanentes de la empresa, y que requieran
infracción normativa podemos conceptualizarla como la afectación un plazo determinado, sustentado en razones objetivas, que puede
a la norma jurídica en que incurre el Colegiado Superior al emitir ser renovado en la medida que las circunstancias así lo ameriten.
una resolución, originando con ello que la parte que se considere Lo contrario, es decir, permitir que esta modalidad de contratación
afectada por la misma pueda interponer el respectivo recurso de ‘por obra determinada’ o ‘servicio específico’ sea usada para la
casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción contratación de trabajadores que van a realizar labores
normativa quedan comprendidas en el mismo las causales que permanentes o del giro principal de la empresa, vulneraría el
anteriormente contemplaba la antigua Ley Procesal del Trabajo, contenido del derecho al trabajo. Octavo: La empresa recurrente
Ley Nº 26636 en su artículo 56º, relativas a interpretación errónea, señala como fundamento de la causal bajo análisis que el
aplicación indebida e inaplicación de una norma de derecho Colegiado Superior en la Sentencia ha considerado que el artículo
material, aunque la Ley Nº 29497 incluye además a las normas de 63º de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral solo ha
carácter adjetivo. Cuarto: Naturaleza jurídica de la contratación contemplado el desempeño de labores de naturaleza temporal y
laboral sujetos a modalidad. Los contratos modales se que no formen parte del giro del negocio del empleador,
determinan por su temporalidad y excepcionalidad, en cambio el descartando a las actividades de naturaleza permanente,
El Peruano
interpretación que resultaría equivocada ya que la citada norma no o el apartamiento de los precedentes vinculantes; iii) que se
ha establecido una exclusión de las actividades principales demuestre la incidencia directa de la infracción normativa en la
comprendidas dentro del objeto social del empleador, debiendo decisión impugnada; y, iv) que se indique si el pedido casatorio
considerarse que la misma deberá ser de duración determinada. es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es
Noveno: Habiendo establecido los alcances generales de los total o parcial, y si es ese último, se indique hasta donde debe
contratos para servicio específico, así como los supuestos de alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qué debe
desnaturalización, corresponde analizar el caso de autos, en ese consistir la actuación de la sala. Si el recurso contuviera ambos
contexto, de los contratos para servicio específico, que corren en pedidos debe entenderse el anulatorio como principal. Cuarto:
fojas dieciséis a dieciocho se verifica de la cláusula primera que la Conforme se advierte del escrito de demanda, que corre en fojas
demandada es una empresa privada cuyo objeto social es la cincuenta y siete a sesenta y cuatro, el actor pretende se declare
prestación de servicios, dentro de los cuales está la de prestar los la desnaturalización de los contratos de trabajo para servicio
servicios de seguridad tecnológica, señalando en la cláusula específico suscritos con la entidad demandada; en consecuencia,
segunda que el actor es contratado para desempeñar labores de se reconozca la existencia de una relación laboral a plazo
“Auxiliar”, debiendo cumplir las funciones, ordenes, instrucciones y indeterminado desde el uno de agosto de dos mil cinco hasta el
labores encargadas de la empresa de acuerdo a los fines del treinta y uno de abril de dos mil once; asimismo, solicita se disponga
proyecto / servicio específico; asimismo, en la cláusula tercera que la emplazada cumpla con abonarle la suma de cuarenta mil
señala lo siguiente: “El trabajador cumple con el perfil requerido doscientos y 00/100 Nuevos Soles (S/.40,200.00) por concepto
para el desarrollo de esta actividad, [...]. En ese sentido, El de Bono por función jurisdiccional y homologación de Bono por
Trabajador se encargará de realizar las siguientes funciones: función jurisdiccional; más el pago de intereses legales, con costas
Atender las alarmas de los sistemas de seguridad instalados en las y costos del proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia
instalaciones de telefónica, atender peticiones”. Décimo: Del previsto en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva
análisis del contrato celebrado así como de las prórrogas Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la entidad impugnante
celebradas, se infiere que la contratación del actor bajo la no consintió la resolución adversa en primera instancia, pues la
modalidad para servicio específico, se encuentra desnaturalizado apeló tal como se aprecia del escrito de fecha uno de octubre de
por el supuesto previsto en el inciso d) del artículo 77º del Texto dos mil catorce, que corre en fojas ciento tres a ciento catorce.
Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Sexto: La entidad recurrente denuncia como causal de su recurso:
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto infracción normativa por inaplicación del artículo VI del
Supremo Nº 003-97-TR, norma que establece lo siguiente: “Los Código Procesal Constitucional en concordancia con la Ley
contratos de trabajo sujetos a modalidad se considerarán como de Nº 28301; sosteniendo que a fin de declarar la existencia de una
duración indeterminada: [...] d) Cuando el trabajador demuestre la relación laboral a plazo indeterminado es requisito que los órganos
existencia de simulación o fraude a las normas establecidas en la jurisdiccionales verifiquen que el ingreso a la administración
presente ley”; al verificarse que las funciones que realizaba el pública se haya realizado a partir de criterios meritocráticos, previo
demandante en el período laborado, constituyen labores de concurso público. Sétimo: Al respecto, de los fundamentos que
carácter principal y de naturaleza permanente en la empresa sustentan la causal se verifica que si bien la entidad recurrente
demandada; en consecuencia, habiendo existido una relación describe la infracción normativa denunciada; sin embargo, se
laboral de naturaleza indeterminada entre las partes, resulta limita a señalar que la inaplicación denunciada incide directamente
acorde a derecho lo resuelto por las instancias de mérito, respecto en la observancia de la doctrina jurisprudencial que emite el
a la reposición por despido incausado. Décimo Primero: En mérito Tribunal Constitucional, sin demostrar la incidencia de la denuncia
a lo expuesto, se concluye que el Colegiado Superior no ha propuesta en la decisión emitida por el Colegiado Superior, por lo
incurrido en interpretación errónea del artículo 63ºº del Texto Único que incumple con las exigencias previstas en el numeral 3) del
Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y artículo 36º de la Ley Nº 29497, esto es, demostrar la incidencia
Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003- directa de la infracción denunciada en el sentido de lo resuelto, lo
97-TR; en consecuencia, el presente recurso deviene en que implica desarrollar el modo en que se ha infringido la norma,
infundado. Por estas consideraciones: FALLO: Declararon cómo debe ser aplicada correctamente y cómo su aplicación
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la empresa modificaría el resultado del juzgamiento; en tal sentido la causal
demandada, Telefónica Ingeniera de Seguridad Perú S.A.C., bajo análisis deviene en improcedente. Octavo: Sin perjuicio de lo
mediante escrito presentado con fecha doce de abril de dos mil expuesto, es importante precisar que este Colegiado Supremo en
dieciséis que corre en fojas ciento catorce a ciento veintitrés; en anteriores pronunciamientos, como el recaído en la Sentencia Nº
consecuencia, NO CASARON la Sentencia de Vista de fecha 11169-2014-La Libertad, ha determinado que cuando la discusión
dieciocho de marzo de dos mil dieciséis que corre en fojas noventa esté centrada en la declaración de la existencia de un contrato de
y tres a cien, y ORDENARON la publicación del texto de la presente trabajo a plazo indeterminado por desnaturalización de contratos
sentencia en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el temporales o civiles de un trabajador con vínculo laboral vigente,
proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Dany no corresponderá la aplicación de lo establecido por el Tribunal
Milthon Castillo Lazo sobre desnaturalización de contrato y Constitucional en el Precedente Vinculante Nº 05057-2013-PA/
reposición por despido incausado; interviniendo como ponente el TC. Noveno: Al haberse declarado improcedente la causal
señor juez supremo Arévalo Vela y los devolvieron. SS. ARÉVALO denunciada carece de objeto verificar el cumplimiento del requisito
VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, DE LA ROSA de procedencia previsto en el inciso 4) del artículo 36º de la Ley Nº
BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo Por estas consideraciones,
en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo
1
STC Nº 10777-2006-PA/TC, emitida el 07 de noviembre de 2007, fundamento 7. 37º de la Ley citada: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
2
GONZALES RAMÍREZ, Luis Álvaro. Modalidades de Contratación Laboral. Gaceta casación interpuesto por la entidad demandada, Poder Judicial
Jurídica, Primera Edición, Lima, 2013, pp. 52 representada por su Procurador Público, mediante escrito de fecha
C-1640300-341 dos de mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento treinta
y ocho a ciento cuarenta y seis; ORDENARON la publicación de
CAS. LABORAL Nº 15986-2016 LIMA la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
Desnaturalización de contratos y otros. PROCESO ORDINARIO a ley; en el proceso ordinario seguido por el demandante, César
- NLPT. Lima, dieciséis de enero de dos mil dieciocho. VISTO y Azabache Rondan, sobre desnaturalización de contratos y otros;
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto interviniendo como ponente la señora jueza suprema De La Rosa
por la entidad demandada, Poder Judicial representada por su Bedriñana y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA
Procurador Público, mediante escrito de fecha dos de mayo de BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA
dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento treinta y ocho a ciento GUAYLUPO C-1640300-342
cuarenta y seis, contra la Sentencia de Vista de fecha diecinueve
de abril de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento veintisiete CAS. LABORAL Nº 16027-2016 LIMA
a ciento treinta y cinco, que confirmó la Sentencia emitida en Reposición. PROCESO ORDINARIO. Lima, veintisiete de
primera instancia de fecha veinticuatro de setiembre de dos noviembre de dos mil diecisiete. VISTO; interviniendo como
mil catorce, que corre en fojas noventa y dos a cien, que declaró ponente, el señor juez supremo Rodas Ramírez, con la adhesión
fundada la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad de los señores jueces supremos: Rubio Zevallos, Rodríguez
que contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Chávez y De La Rosa Bedriñana; y el voto singular del señor juez
Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación es un medio supremo Arévalo Vela; y CONSIDERANDO: Primero: El recurso
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede solo de casación interpuesto por la parte demandada, Banco Central
por las causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de de Reserva del Perú - BCRP, mediante escrito presentado con
la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) la fecha uno de agosto de dos mil dieciséis, que corre de fojas mil
infracción normativa y ii) el apartamiento de los precedentes quinientos ochenta y uno a mil seiscientos tres, contra la Sentencia
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte de Vista contenida en la resolución de fecha once de julio de dos
Suprema de Justicia de la República. Tercero: En cuanto a mil dieciséis, que corre de fojas mil quinientos treinta y tres a mil
los requisitos de procedencia, el artículo 36º de la precitada Ley, quinientos cuarenta, que confirmó la Sentencia apelada contenida
prevé los siguientes: i) que, el recurrente no hubiera consentido en la resolución de fecha diez de diciembre de dos mil quince, que
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando corre de fojas mil trescientos catorce a mil trescientos treinta, que
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; ii) declaró fundada la demanda; cumple con los requisitos de forma
que se describa con claridad y precisión la infracción normativa contemplados en el inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de la
El Peruano
Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artículo causal denunciada no cumple con el literal b) del artículo 56º de la
1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El recurso de casación es un Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificada por el artículo
medio impugnatorio extraordinario eminentemente formal y 1º de la Ley Nº 27021, deviniendo en improcedente. Décimo
procede solo por las causales taxativamente prescritas en el Primero: En cuanto a la causal denunciada en el literal v), debe
artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, tenerse en cuenta que la inaplicación de una norma de derecho
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que material, se configura cuando se deja de aplicar un precepto que
son: a) la aplicación indebida de una norma de derecho material, b) contiene la hipótesis que describe el presupuesto fáctico
la interpretación errónea de una norma de derecho material, c) la establecido en el proceso, lo que implica un desconocimiento de la
inaplicación de una norma de derecho material, y d) la contradicción ley aplicable al caso. Asimismo, cuando se denuncia la causal de
con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia inaplicación de una norma de derecho material, no basta invocar la
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente norma o normas inaplicadas, sino que se debe demostrar la
similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de pertinencia del precepto a la relación fáctica establecida en las
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto Sentencias de mérito y cómo su aplicación modificaría el resultado
en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, del juzgamiento. Décimo Segundo: Respecto a lo señalado se
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la debe tener en cuenta que, de la revisión de la Sentencia de Vista,
parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales se advierte que la supuesta inaplicación de la norma denunciada,
descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso sí ha sido aplicada por el Colegiado Superior, como se puede
sustente: a) qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la apreciar del considerando sexto y sétimo de la precitada sentencia;
que debió aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la en consecuencia no cumple con lo previsto en el inciso c) del
norma, c) cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, y artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
d) cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, deviniendo en
invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala improcedente. Por estas consideraciones, en aplicación de lo
Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentra conformes, en dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del
un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021: Declararon
caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la parte
improcedente. Cuarto: Se aprecia en la demanda de fecha demandada, Banco Central de Reserva del Perú - BCRP,
veintisiete de julio de dos mil diez, que corre de fojas quince a mediante escrito presentado con fecha uno de agosto de dos mil
treinta y cuatro, que el actor solicita como pretensión se ordene su dieciséis, que corre de fojas mil quinientos ochenta y uno a mil
reincorporación al puesto de trabajo que venía desempeñando, o seiscientos tres; ORDENARON la publicación de la presente
en una plaza de categoría similar, como consecuencia del cese resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el
irregular del que ha sido objeto; más el pago de costos y costas del proceso ordinario laboral seguido por Luis Alberto Sánchez
proceso. Quinto: El recurrente denuncia como causales de su Ramos, sobre reposición; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA,
recurso las siguientes: i. Contravención del inciso 5) del artículo RUBIO ZEVALLOS, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ CHÁVEZ,
139º de la Constitución Política del Perú, concordado con el inciso DE LA ROSA BEDRIÑANA
6) del artículo 50º e inciso 3) del artículo 122º del Código Procesal EL VOTO SINGULAR DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO ARÉVALO
Civil. ii. Contravención del artículo 138º de la Constitución Política VELA, ES COMO SIGUE: Primero: El recurso de casación
del Perú. iii. Interpretación errónea del artículo 3º de la Ley Nº interpuesto por la parte demandada, Banco Central de Reserva
27803. iv. Interpretación errónea de la Cuarta Disposición del Perú - BCRP, mediante escrito presentado con fecha uno
Complementaria, Transitoria y Final de la Ley Nº 29059. v. de agosto de dos mil dieciséis, que corre de fojas mil quinientos
Inaplicación del literal b) del artículo 4º de la Resolución Ministerial ochenta y uno a mil seiscientos tres, contra la Sentencia de
Nº 374-2009-TR, referido a la inaplicación de una norma de Vista contenida en la resolución de fecha once de julio de dos
derecho material. Sexto: Sobre la causal denunciada en el literal mil dieciséis, que corre de fojas mil quinientos treinta y tres a mil
i), se debe indicar que el recurso de casación es eminentemente quinientos cuarenta, que confirmó la Sentencia apelada contenida
formal y procede solo por las causales taxativamente prescritas en en la resolución de fecha diez de diciembre de dos mil quince, que
el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal de Trabajo, corre de fojas mil trescientos catorce a mil trescientos treinta, que
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021. En el caso declaró fundada la demanda; cumple con los requisitos de forma
concreto, se debe indicar que la “contravención” no se encuentra contemplados en el inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de la
prevista como causal de casación en la norma citada, más aún si Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artículo
se trata de una norma de naturaleza procesal; en consecuencia, lo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El recurso de casación es un
invocado deviene en improcedente. Sétimo: En cuanto a la medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que
causal señalada en el literal ii), se debe tener en cuenta que el procede solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo
presente modelo de casación laboral se encuentra estrictamente 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
reservado para el examen de las normas de naturaleza material. artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) La aplicación
En el caso de autos, se advierte que lo invocado por la parte indebida de una norma de derecho material, b) La interpretación
recurrente, en relación al principio de legalidad, el mismo constituye errónea de una norma de derecho material, c) La inaplicación de
un precepto genérico que requiere de un desarrollo legal, por lo una norma de derecho material, y d) La contradicción con otras
que no pueden invocarse como norma de derecho material; en resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las
consecuencia, la causal denunciada no cumple con lo previsto en Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares,
el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, siempre que dicha contradicción esté referida a una de las causales
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, deviniendo en anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artículo
improcedente. Octavo: En cuanto a la causal denunciada en el 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
literal iii), se debe precisar que la “interpretación errónea de una artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la parte recurrente
norma de derecho material” está referida a errores cometidos por el fundamente con claridad y precisión las causales descritas en el
juzgador respecto del sentido o contenido de la norma, en función artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso sustente: a)
a los métodos interpretativos generalmente admitidos; asimismo, a Qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió
través de la mencionada causal es que la interpretación errónea aplicarse, b) Cuál es la correcta interpretación de la norma, c) Cuál
está referida a una norma de derecho material; es decir, debe es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, y d) Cuál es la
tratarse de una norma general y abstracta que regule y establezca similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qué
derechos y obligaciones. Noveno: De lo expuesto, se advierte que consiste la contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos
la entidad recurrente no ha desarrollado con claridad y precisión la requisitos y, si los encuentra conformes, en un solo acto, debe
interpretación errónea en la que habría incurrido el colegiado pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se
superior; y no señala adecuadamente cuál es la interpretación cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará improcedente.
correcta de la norma denunciada, toda vez que sus argumentos se Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en fojas quince, que
basan en aspectos fácticos analizados previamente por las el accionante solicita que se le reponga en el cargo que venía
instancias de mérito, por lo que pretende que esta Sala Suprema ocupando. Quinto: La entidad recurrente denuncia las siguientes
efectúe un nuevo examen del proceso, lo cual no constituye objeto causales: a) contravención del inciso 5) del artículo 139º de la
ni fin del recurso casatorio; en consecuencia, la causal invocada no Constitución Política del Perú concordado con el inciso 6) del
cumple con la exigencia del inciso b) del artículo 56º de la Ley Nº artículo 50º e inciso 3) del artículo 122º del Código Procesal
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Civil; b) contravención del artículo 138º de la Constitución
Ley Nº 27021, deviniendo en improcedente. Décimo: Sobre la Política del Perú; c) interpretación errónea del artículo 3º
causal denunciada en el literal iv), como ya se ha precisado de la Ley Nº 27803; d) interpretación errónea de la Cuarta
anteriormente, la interpretación errónea se presenta cuando el Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley
juzgador ha elegido de manera correcta la norma que es aplicable Nº 29059; y e) inaplicación del literal b) del artículo 4º de la
al caso concreto; sin embargo, al momento de aplicar dicha norma Resolución Ministerial Nº 374-2009-TR. Sexto: Respecto a las
a los hechos expuestos en el proceso, le atribuye un sentido causales denunciadas en los literales a) y b), debemos decir que
distinto al que corresponde. En el caso concreto, se advierte que la las mismas no se encuentran previstas en el artículo 56º de la Ley
parte impugnante no ha desarrollado con claridad y precisión la Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º
interpretación errónea en la que habría incurrido el colegiado de la Ley Nº 27021; razón por la que estas causales devienen en
superior; así como tampoco ha mencionado cuál sería la correcta improcedentes. Sétimo: Sobre la causal denunciada en el literal
interpretación de la norma denunciada; motivos por los cuales la c), debemos decir que la entidad recurrente, si bien es cierto ha
El Peruano
señalado cuál considera es la correcta interpretación de la norma, errónea del Artículo III del Título Preliminar de la Ley Procesal del
tal como lo exige el inciso b) del artículo 58º de la Ley Nº 26636, Trabajo. c) Infracción normativa por aplicación indebida del artículo
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 1985º del Código Civil. d) Infracción normativa por vulneración
27021; también es cierto que orienta sus argumentos al reexamen al debido proceso, respecto a los incisos 3), 5) y 6) del artículo
de los hechos lo que no es factible en sede casatoria por ser 139º de la Constitución Política del Perú, Artículos I y VII del Título
contrario a la naturaleza y fines del recurso de casación; y además Preliminar e incisos 3) y 4) del artículo 122º del Código Procesal
de forma contradictoria se refiere a la incidencia de la inaplicación Civil. Séptimo: Antes del análisis de las causales propuestas, es
normativa, es decir, confunde las causales de interpretación necesario precisar que el recurso de casación solo puede fundarse
errónea con la de inaplicación, inobservando las exigencias en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas
de la ley antes citada; por lo expuesto esta causal deviene en o referidas a una nueva valoración probatoria; en ese sentido, la
improcedente. Octavo: Absolviendo la causal denunciada en fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa
el literal d), debemos precisar que la entidad demandada no y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias
ha cumplido con señalar cuál es la correcta interpretación de la que configuran la infracción normativa que incida directamente
norma, es decir, no ha cumplido con el requisito previsto en el sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o el
inciso b) del artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el
Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021; pues, Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de la
si bien en el desarrollo del recurso ha colocado como subtítulo: República. Octavo: En cuanto a las causales señaladas en el
“Necesidad de interpretación correcta de la norma” la misma no acápite a), si bien la impugnante cumple con describir con claridad
señala cuál sería la correcta interpretación de la norma legal que y precisión la infracción normativa, conforme a lo previsto en el
denuncia, sino que se refiere a una sentencia casatoria a partir inciso 2) del artículo 36º de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, sin
de la cual vuelve a remitirse a los hechos que ya fueron materia embargo se advierte que no cumple con demostrar la incidencia
de análisis por las instancias de mérito, pretendiendo a través de directa de la infracción denunciada sobre la decisión impugnada,
dichos argumentos que esta Sala Suprema reexamine los citados toda vez que la fundamenta de forma genérica y no concreta. En
hechos lo que no es posible en sede casatoria; además, de forma ese sentido, las causales invocadas no cumplen con la exigencia
contradictoria se refiere a la incidencia de la inaplicación normativa, prevista en el inciso 3) del artículo 36º de la Ley procesal referida,
es decir, confunde las causales de interpretación errónea con la de deviniendo en improcedentes. Noveno: En relación a la causal
inaplicación, inobservando las exigencias de la ley antes citada; prevista en el acápite b), analizada la Sentencia recurrida se
por lo expuesto esta causal deviene en improcedente. Noveno: verifica que el Artículo III del Título Preliminar de la Ley Procesal del
En cuanto a la causal prevista en el literal e), debemos decir que Trabajo no ha formado parte del razonamiento jurídico de esta, por
la norma legal denunciada forma parte del sustento jurídico de la lo tanto, no es factible denunciar respecto de ella su interpretación
resolución impugnada, es decir, ha sido aplicada por lo que resulta errónea; por lo expuesto, la causal bajo análisis no cumple con
contradictorio invocar la causal de inaplicación; por lo expuesto describir con claridad y precisión la infracción normativa ni con
esta causal deviene en improcedente. En consecuencia, por estas demostrar la incidencia directa de la infracción normativa sobre
consideraciones y no los del magistrado ponente, en aplicación del la decisión impugnada, requisitos de procedencia previstos en los
artículo 143º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del numerales 2) y 3) del artículo 36º de la Ley número 29497, Nueva
Poder Judicial: MI VOTO es porque se declare IMPROCEDENTE Ley Procesal del Trabajo; deviniendo en improcedente. Décimo:
el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, Banco Sobre la causal señalada en el acápite c), si bien la impugnante
Central de Reserva del Perú - BCRP, mediante escrito presentado señala la norma que considera fue aplicada de manera indebida;
con fecha uno de agosto de dos mil dieciséis, que corre de fojas sin embargo, no ha precisado la norma que debió aplicarse al caso
mil quinientos ochenta y uno a mil seiscientos tres; y SE ORDENE concreto, resultando además que no cumple con demostrar la
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El incidencia directa de la infracción denunciada sobre la resolución
Peruano”, conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido recurrida. En consecuencia, la causal invocada inobserva lo
por Luis Alberto Sánchez Ramos, sobre reposición; y devuelvan. establecido en el inciso 3) del artículo 36º de la Ley número 29497,
SS. ARÉVALO VELA C-1640300-343 Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo en improcedente.
Décimo Primero: Respecto a la causal señalada en el acápite
CAS. LABORAL Nº 16097-2017 LIMA NORTE d), se advierte que la impugnante fundamenta de manera genérica
Indemnización por daños y perjuicios. PROCESO ORDINARIO – lo invocado, toda vez que se limita a señalar que los artículos
NLPT. Lima, diecinueve de enero de dos mil dieciocho. VISTO, el denunciados son el sustento normativo respecto a la transgresión
expediente judicial digital, y CONSIDERANDO: Primero: El recurso al debido proceso, sin esbozar argumento alguno tendiente a
de casación interpuesto por la demandada, Corporación Cerámica demostrar la incidencia directa de la infracción normativa de cada
Sociedad Anónima, mediante escrito presentado el veintitrés de uno de los artículos referidos sobre la decisión impugnada; por lo
mayo de dos mil diecisiete, que corre de fojas setecientos treinta y tanto, la causal invocada no cumple con lo previsto en el inciso
seis a setecientos cincuenta, contra la Sentencia de Vista de fecha 3) del artículo 36º de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal
once de mayo de dos mil diecisiete, que corre de fojas seiscientos del Trabajo, deviniendo en improcedente. Décimo Segundo:
noventa y seis a setecientos veintiuno, que confirmó la Sentencia En cuanto al pedido casatorio previsto en el inciso 4) del artículo
apelada de fecha cinco de diciembre de dos mil dieciséis, que corre 36º de la referida Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del
de fojas seiscientos cuarenta y seis a seiscientos sesenta, que Trabajo, se tiene que del recurso se desprende que es anulatorio
declaró fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos y subordinadamente revocatorio, cumpliéndose con la exigencia
de admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley número de su propósito, lo que no obstante es insuficiente para dictar
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de la procedencia del recurso bajo examen, pues los requisitos
casación es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente que contempla aquella disposición son necesariamente
formal y procede solo por las causales taxativamente previstas concurrentes, lo que no ocurre en el caso concreto. Por estas
en el artículo 34º de la precitada Ley número 29497, Nueva Ley consideraciones y en aplicación de lo dispuesto en el primer
Procesal del Trabajo, esto es: i) La Infracción normativa; y, ii) párrafo del artículo 37º de la Ley número 29497, Nueva Ley
El apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por Procesal del Trabajo, Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de casación interpuesto por la demandada, Corporación Cerámica
la República. Tercero: Asimismo, la recurrente no debe haber Sociedad Anónima, mediante escrito presentado el veintitrés de
consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, mayo de dos mil diecisiete, que corre de fojas setecientos treinta
cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; y seis a setecientos cincuenta; ORDENARON la publicación
además debe describir con claridad y precisión la infracción de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que conforme a Ley; en el proceso seguido por el demandante,
denuncia, demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la David Yván Morante Damián, sobre indemnización por daños
decisión impugnada y señalar si su pedido casatorio es anulatorio y perjuicios; interviniendo como ponente el señor juez supremo
o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los numerales Yaya Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA
1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la mencionada Nueva Ley Procesal ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA,
del Trabajo. Cuarto: Conforme se advierte de la demanda que MALCA GUAYLUPO C-1640300-344
corre de fojas trescientos setenta y dos a cuatrocientos uno, el
actor pretende el pago de la suma de doscientos mil con 00/100 CAS. LABORAL Nº 16126-2015 CALLAO
soles (S/. 200,000.00) por concepto de indemnización por daños Pago de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO – NLPT.
y perjuicios, respecto al daño moral, daño a la persona y daño Sumilla.- Cuando el trabajador demandante tenga vínculo laboral
al proyecto de vida; más intereses legales, costas y costos del vigente y se verifique el fraude en la contratación laboral, se debe
proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto declarar la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado,
en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley número 29497, Nueva sin que esto signifique que adquiere la estabilidad laboral absoluta,
Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la parte impugnante por lo que no resulta la aplicación del precedente constitucional
no consintió la resolución adversa de primera instancia, ya vinculante Nº 5057-2013-PA/TC JUNÍN. Lima, cinco de diciembre
que la apeló, tal como se aprecia del escrito que corre de fojas de dos mil diecisiete. VISTA, la causa número dieciséis mil ciento
seiscientos sesenta y ocho a seiscientos ochenta y uno. Sexto: veintiséis, guion dos mil dieciséis, guion CALLAO, en audiencia
La recurrente invoca como causales de su recurso: a) Infracción pública de la fecha; y producida la votación con arreglo a ley, se ha
normativa por interpretación errónea de los artículos 1321º y emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata
1322º del Código Civil. b) Infracción normativa por interpretación del recurso de casación interpuesto por la demandante, Graciela
El Peruano
del Carmen Urquiaga Calderón, mediante escrito presentado con del cuaderno de casación, la presente resolución debe
fecha once de setiembre de dos mil quince, que corre en fojas circunscribirse a delimitar si se ha incurrido en el apartamiento del
doscientos noventa y uno a trescientos, contra la Sentencia de precedente vinculante contenido en el Expediente Nº 05057-
Vista de fecha veintiséis de agosto de dos mil quince, que corre en 2013-PA/TC. Cuarto: Con relación a la causal denunciada,
fojas doscientos sesenta y seis a doscientos ochenta y siete, que corresponde citar los siguientes fundamentos: En el fundamento 13
confirmó en parte la Sentencia apelada de fecha veintinueve de se establece: “De lo expuesto se puede sostener que el ingreso del
mayo de dos mil quince, que corre en fojas doscientos doce a personal con vínculo laboral indeterminado, en la Administración
doscientos treinta y cuatro, que declaró fundada en parte la Pública, necesariamente ha de efectuarse a partir de criterios
demanda. CAUSAL DEL RECURSO: Por resolución de fecha estrictamente meritocráticos, a través de un concurso público y
veinte de setiembre de dos mil diecisiete, que corre en fojas ciento abierto”, y en el fundamento 18 y 22, que constituyen precedentes
veintidós a ciento veinticinco del cuaderno de casación, se declaró vinculantes1, prescriben: “18. (...) en los casos en los casos que se
procedente el recurso interpuesto por la parte demandante, por la acredite la desnaturalización del contrato temporal o del contrato
siguiente causal: apartamiento del precedente vinculante civil no podrá ordenarse la reposición a tiempo indeterminado,
contenido en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC; toda vez que esta modalidad del Decreto Legislativo 728, en el
correspondiendo a este Colegiado Supremo emitir pronunciamiento ámbito de la Administración Pública, exige la realización de un
de fondo sobre dicha causal. CONSIDERANDO: Primero: concurso público de méritos respecto de una plaza presupuestada
Antecedentes del caso a) Pretensión: La actora interpuso y vacante de duración indeterminada (...) 22. En el supuesto de que
demanda mediante escrito de fecha seis de agosto de dos mil en un proceso de amparo el demandante no pueda ser
catorce, que corre en fojas ciento treinta y tres a ciento cincuenta y reincorporado por no haber ingresado por concurso público de
cinco subsanado en ciento sesenta y dos, que el actor solicita se méritos para una plaza presupuestada, vacante de duración
declare la desnaturalización de sus contratos por servicios no indeterminada, el juez reconducirá el proceso a la vía ordinaria
personales y sus contratos sujetos a modalidad; asimismo, solicita laboral para que la parte demandante solicite la indemnización que
se ordene el pago de bono por función jurisdiccional, así como el corresponda, conforme a lo previsto en el artículo 38º del TUO del
reintegro de Bono por jurisdicción jurisdiccional homologado desde Decreto Legislativo Nº 728. Dicha vía proseguirá el trámite
setiembre de dos mil seis hasta noviembre de dos mil once, de conforme a la Ley procesal de la materia y no podrá ser rechazada
igual forma solicita el pago de remuneraciones vacacionales, pago por la causal de extemporaneidad. Una vez que el juez laboral
de escolaridad, pago del depósito del depósito de la compensación competente se avoque al conocimiento del caso, deberá entenderse
por tiempo de servicios (CTS); más el pago de intereses legales, presentada y admitida la demanda laboral, y se otorgará al
costos y costas del proceso. b) Sentencia de Primera Instancia: demandante un plazo razonable a efectos de que adecúe su
Mediante Sentencia contenida en la resolución número seis de demanda conforme a las reglas previstas para la etapa postulatoria
fecha veintinueve de mayo de dos mil quince, que corre en fojas del proceso laboral. Transcurrido dicho plazo sin que el demandante
doscientos doce a doscientos treinta y cuatro, el Juez del Primer realice la respectiva adecuación, procederá el archivo del proceso”.
Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia del Callao, (Negrita es nuestro). Quinto: Criterio de la Sala Suprema
declaró fundada en parte la demanda. Entre sus argumentos, respecto a la aplicación y alcances del precedente
sostuvo que se ha producido la desnaturalización de los contratos constitucional vinculante Nº 5057-2013-PA/TC JUNÍN En
de servicios no personales y de los contratos de trabajo sujetos a atención a los numerosos procesos que son ventilados a nivel
modalidad, razón por la que debe entenderse la existencia de un nacional sobre la aplicación o inaplicación del precedente
contrato de trabajo a plazo indeterminado desde el mes de constitucional contenido en la Sentencia Nº 5057-2013-PA/TC
setiembre de dos mil uno y hasta la fecha, debido a que se JUNÍN, expedido por el Tribunal Constitucional, este Supremo
encuentra la accionante con vínculo vigente. Asimismo, ordena el Tribunal determinó en la Casación Nº 4336-2015 ICA, que el
pago de la remuneración vacacional e indemnización vacacional, precedente constitucional vinculante antes mencionado no resulta
así como el extremo que ordena el depósito de la compensación aplicable en el caso siguiente: a) Cuando el trabajador
por tiempo de servicios (CTS) en una institución financiera elegida demandante tenga vínculo laboral vigente, en cuyo caso, si se
por la accionante, y desestima la demanda respecto de lo reintegro verifica el fraude en la contratación laboral se debe declarar la
del Bono por función jurisdiccional homologado desde setiembre existencia de una relación laboral a plazo indeterminado, sin que
de dos mil seis a noviembre de dos mil once. c) Sentencia de esto signifique que adquiere la estabilidad laboral absoluta.
Vista: Por Sentencia de Vista comprendida en la resolución (Resaltado y negrita nuestro). Sexto: De acuerdo a lo establecido
número nueve de fecha veintiséis de agosto de dos mil quince, que en los considerandos anteriores, se advierte que la aplicación del
corre en fojas doscientos sesenta y seis a doscientos ochenta y precedente dictado por el Tribunal Constitucional en el Expediente
siete, la Sala Permanente de la mencionada Corte Superior de Nº 05057-2013-PA/TC, bajo los alcances de la doctrina
Justicia del Callao, confirmó en parte la Sentencia recurrida jurisprudencial dictada por esta Sala Suprema, presenta ciertos
respecto del extremo que declaró fundada en parte la demanda límites, no pudiendo interpretarse el mismo sin que se haya tenido
sobre la desnaturalización de los contratos de servicios no en cuenta las circunstancias particulares de cada caso concreto,
personales y contratos de trabajo modales suscritos entre las así como las reglas establecidas en la doctrina jurisprudencial
partes y, como tal, la existencia de un contrato de trabajo desde el citada en el considerando que precede. Debiendo considerarse
mes de setiembre de dos mil uno; sin embargo, revocó la sentencia que esta Sala Suprema coincide con la Sentencia Nº 5057-2013-
en el extremo que reconoce dicha relación laboral a plazo PA/TC JUNÍN, en el sentido que todos los trabajadores al servicio
indeterminado, reformándolo, declaró improcedente dicho extremo del Estado sujetos al régimen laboral del Decreto Legislativo Nº
y nulo en cuanto declara la continuidad de la relación laboral, como 728, cuyo vínculo laboral haya concluido sin haber ingresado a
consecuencia de encontrarse vigente el vínculo laboral entre las laborar por concurso público de méritos, solo podrán demandar el
partes. Asimismo, confirmó la sentencia en el extremo que ordenó pago de una indemnización por despido, y nunca la reposición aun
el pago de la remuneración vacacional e indemnización vacacional, cuando aleguen que el vínculo laboral finalizó en forma incausada
el pago del bono jurisdiccional, gratificaciones y escolaridad, o fraudulenta. Sétimo: Solución al caso concreto: En el presente
además de los intereses legales; sin embargo, modificó el monto caso, se advierte que no existe discusión en torno a la vigencia de
que corresponde a la actora y dispone que deba abonarse la suma la relación laboral entre las partes; sin embargo, la controversia
total de cuarenta y dos mil novecientos noventa y siete con 23/100 radica en el hecho de que la Sala Laboral de la Corte Superior de
nuevos soles (S/.42,997.23), ratificó a su vez; asimismo, el extremo Justicia del Callao, considera en el considerando Décimo Primero,
que dispone el depósito de la compensación por tiempo de lo siguiente: “(...) de ninguna forma significa que la contratación del
servicios (CTS), en una institución financiera elegida por el accionante sea a plazo indeterminado, toda vez que en atención al
demandante, además del extremo que declara infundada la cumplimiento del precedente vinculante establecido en el Exp.
demanda respecto a la pretensión del reintegro del Bono por 05057-2013-PA/TC, caso Huatuco Huatuco, en el presente caso la
función jurisdiccional homologado desde setiembre de dos mil seis accionante no ha acreditado que su ingreso a la demandada se
a noviembre de dos mil once; así también, dispone que se oficie al haya realizado mediante concurso público de méritos para una
titular del pliego de la demandada para que proceda conforme a lo plaza presupuestada y vacante de duración indeterminada”;
establecido en el fundamento Décimo Sexto de la sentencia conforme se desprende en fojas doscientos setenta y siete, parte
recaída en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC. Segundo: pertinente; asimismo, dicho criterio ha sido ratificado en el
Infracción normativa La infracción normativa podemos considerando Décimo Cuarto donde se precisa: “(...)la actora no ha
conceptualizarla como la afectación de las normas jurídicas en que cumplido con acreditar que el ingreso a la demandada se haya
incurre el Colegiado Superior al emitir una resolución, originando realizado mediante concurso público de méritos para una plaza
con ello que la parte que se considere afectada pueda interponer el presupuestada y vacante de duración indeterminada. Por tanto no
respectivo recurso de casación. Respecto a los alcances del corresponde declarar la relación laboral existente a plazo
concepto de infracción normativa quedan comprendidas las indeterminado, debiendo declararse improcedente dicho extremo
causales que anteriormente contemplaba el artículo 56º de la Ley por falta de interés para obrar”, descrito en fojas doscientos setenta
Nº 26636, antigua Ley Procesal del Trabajo, relativas a la y ocho, parte pertinente. Ahora bien, en el caso de autos, se
interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de una encuentra acreditado que, de acuerdo al periodo demandado, la
norma de derecho material, incluyendo otro tipo de normas como actor ingresó al servicio del Poder Judicial mediante un contrato de
son las de carácter adjetivo. Tercero: Delimitación del objeto de servicios no personales y posteriormente, a través de contratos a
pronunciamiento Conforme a la causal de casación declarada plazo fijo, a efectos de realizar las labores de psicóloga, contratación
procedente en el recurso de fecha veinte de setiembre de dos mil que se ha extendido sin solución de continuidad, lo que no ha sido
diecisiete, que corre en fojas ciento veintidós a ciento veinticinco negado por las partes procesales. Es preciso indicar, que en el
El Peruano
caso de autos se ha podido constatar la vinculación sin solución de siete de abril de dos mil dieciséis, que corre en fojas quinientos
continuidad entre las partes y, además de ello, se infiere que se ochenta y uno a quinientos noventa; asimismo, señala su pedido
encuentra debidamente acreditada la desnaturalización de la casatorio principal como anulatorio y de manera subordinada como
contratación entre las partes, conforme a los supuestos previstos revocatorio, cumpliendo con la exigencia prevista en el inciso 4)
en el artículo 77º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo de la citada norma. Sexto: La parte recurrente denuncia como
Nº 728, Ley de Productividad, aprobado por Decreto Supremo Nº causales de su recurso: i) Infracción normativa por interpretación
003-97-TR. Ahora bien, el hecho de que el accionante no haya errónea del artículo 1321º del Código Civil. ii) Infracción normativa
ingresado por concurso público de méritos, conforme establece el por interpretación errónea del artículo 1322º del Código Civil. iii)
precedente vinculante Nº 5057-2013-PA/TC JUNÍN de fecha Vulneración al derecho del debido proceso. Sétimo: La infracción
dieciséis de abril de dos mil quince, es de advertirse que se normativa podemos conceptualizarla como la afectación a las
encuentran dentro del supuesto de exclusión establecido por esta normas jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir
Sala Suprema en la Casación Laboral Nº 4336-2015 ICA, por una resolución, originando con ello que la parte que se considere
cuanto se encuentra acreditado que cuenta con vínculo laboral afectada por la misma, pueda interponer el respectivo recurso de
vigente y el fraude en la contratación laboral, razones por las que casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción
debe considerarse la existencia de una relación laboral a plazo normativa quedan comprendidas en la misma, las causales que
indeterminado, sin que esto signifique que adquiere la estabilidad anteriormente contemplaba el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley
laboral absoluta, más aun, si en el presente proceso, no nos Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº
encontramos frente a un supuesto de reposición laboral, por lo que 27021, relativas a la interpretación errónea, aplicación indebida
no es aplicable el precedente antes acotado, deviniendo la causal e inaplicación, incluyente otro tipo de normas como son las de
en fundada. DECISIÓN: Declararon FUNDADO el recurso de carácter adjetivo. Octavo: Sobre la causal denunciada en el
casación interpuesto por interpuesto la demandante, Graciela del ítem i), se debe decir que la parte impugnante no ha demostrado
Carmen Urquiaga Calderón, mediante escrito presentado con la incidencia directa sobre la decisión impugnada, de acuerdo a
fecha once de setiembre de dos mil quince, que corre en fojas los fundamentos descritos en el recurso de casación; requisito
doscientos noventa y uno a trescientos; en consecuencia, de procedencia contemplado en el inciso 3) del artículo 36º de
CASARON la Sentencia de Vista de fecha veintiséis de agosto de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; deviniendo en
dos mil quince, que corre en fojas doscientos sesenta y seis a improcedente. Noveno: En relación a la causal contenida en el
doscientos ochenta y siete, en el extremo que declara improcedente ítem ii), corresponde señalar que el artículo de la norma invocada
la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado, así no ha sido considerada dentro de los fundamentos de la Sentencia
como el extremo de la vigencia del mismo; REFORMÁNDOLO de Vista (voto ganador), por lo que, resulta incongruente la causal
DECLARARON FUNDADA la demanda en el extremo de la denunciada. En consecuencia, es evidente que no ha descrito con
desnaturalización de los referidos contratos, debiendo reconocerse claridad ni precisión la supuesta infracción normativa; requisito
la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado, Y de procedencia contemplado en el inciso 3) del artículo 36º de
confirmaron en lo demás que contiene; sin costas ni costos del la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; deviniendo en
proceso; DISPUSIERON la publicación del texto de la presente improcedente. Décimo: Respecto la causal prevista en el ítem
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el iii), debemos manifestar que la parte impugnante no ha descrito
proceso ordinario seguido con la parte demandada, Poder con claridad ni precisión la supuesta infracción normativa, toda
Judicial, sobre pago de beneficios sociales; interviniendo como vez, que no señala de manera textual la norma infraccionada,
ponente el señor juez supremo Malca Guaylupo; y, los devolvieron. ni ha demostrado la incidencia directa de la supuesta infracción
SS. ARÉVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS normativa sobre la decisión impugnada, pues, pretende través de
RAMÍREZ, DE LA ROSA BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO sus argumentos que esta Sala Suprema revise nuevamente los
hechos y pruebas aportados en el proceso; en consecuencia, al no
1
Artículo III del Código Procesal Constitucional Las sentencias del Tribunal cumplir con los requisitos de procedencia previstos en los incisos
Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedente 2) y 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del
vinculante cuando así lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su Trabajo; deviene en improcedente. Por estas consideraciones, en
efecto normativo. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva apartándose del aplicación de lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 37º
precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon
la sentencia y las razones por las cuales se aparta del precedente. IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la parte
C-1640300-345 demandada, Corporación Cerámica S.A., mediante escrito
presentado el treinta y uno de mayo de dos mil diecisiete, que corre
CAS. LABORAL Nº 16220-2017 LIMA NORTE en fojas setecientos treinta y tres a setecientos cuarenta y tres, del
Indemnización por daños y perjuicios. PROCESO ORDINARIO – expediente digital; y ORDENARON la publicación de la presente
NLPT. Lima, diecinueve de enero de dos mil dieciocho. VISTO y resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto proceso seguido por el demandante, San Pedro Fernández Santa
por la parte demandada, Corporación Cerámica S.A., mediante Cruz, sobre indemnización por daños y perjuicios; interviniendo
escrito presentado el treinta y uno de mayo de dos mil diecisiete, como ponente el señor juez supremo Malca Guaylupo y los
que corre en fojas setecientos treinta y tres a setecientos cuarenta devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA,
y tres, del expediente digital, contra la Sentencia de Vista de fecha YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO
veintisiete de diciembre de dos mil dieciséis, que corre en fojas C-1640300-346
seiscientos cincuenta y seis a seiscientos sesenta y ocho, del
expediente digital, que confirmó en parte la Sentencia apelada CAS. LABORAL Nº 16270-2015 AREQUIPA
de fecha treinta y uno de marzo de dos mil dieciséis, que corre en Reconocimiento de vínculo laboral y otros. PROCESO ORDINARIO
fojas quinientos cincuenta y uno a quinientos setenta y cinco, que - NLPT. SUMILLA: En un proceso judicial previo, la recurrente
declaro fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos impugnó la naturaleza del vínculo que mantuviera con la
de admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley Nº demandada y el cese del que fue objeto, por lo que, válidamente se
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de ha interrumpido el plazo prescriptivo previsto en Ley Nº 27321.
casación es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente Lima, veintidós de enero de dos mil dieciocho. VISTA; la causa
formal y que procede solo por las causales taxativamente número dieciséis mil doscientos setenta, guion dos mil quince,
prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley guion AREQUIPA, en audiencia pública de la fecha; interviniendo
Procesal del Trabajo, esto es: i) la infracción normativa y ii) el como ponente, la señora jueza suprema Mac Rae Thays, con la
apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por adhesión de los señores jueces supremos: Torres Vega, Rodríguez
el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia Chávez y Yaya Zumaeta; y el voto en discordia del señor juez
de la República. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe supremo, Malca Guaylupo, con la adhesión de los señores jueces
haber consentido previamente la resolución adversa de primera supremos: Yrivarren Fallaque y Rodas Ramírez; y producida la
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
del recurso; debe describir con claridad y precisión la infracción MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que interpuesto por la demandante, Elda Margarita Gorriti Cáceres,
denuncia; demostrar la incidencia directa de la infracción sobre mediante escrito de fecha nueve de setiembre de dos mil quince,
la decisión impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio que corre en fojas mil ciento once a mil ciento dieciocho, contra la
es anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos Sentencia de Vista de fecha veinticuatro de agosto de dos mil
en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, quince, que corre en fojas mil ochenta y ocho a mil ciento seis, que
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia revocó la Sentencia apelada de fecha treinta de octubre de dos mil
de la demanda, que corre en fojas doscientos ochenta y nueve a catorce, que corre en fojas mil tres a mil treinta y nueve, en el
trescientos catorce, del expediente digital, el actor solicita el pago extremo que declaró infundada la excepción de prescripción del
de indemnización por daños y perjuicios, en la suma de trescientos periodo tres de abril de dos mil cuatro al tres de junio de dos mil
mil con 00/100 nuevos soles (S/.300,000.00); más intereses nueve y fundada la desnaturalización de los contratos y pago de
legales, con costas y costos del proceso. Quinto: Respecto al beneficios sociales por el periodo siete de octubre de dos mil nueve
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º de al trece de julio de dos mil doce; que declaró fundada en parte la
la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que demanda; reformándola a fundada la excepción de prescripción
la parte impugnante no consintió la resolución adversa de primera del periodo tres de abril de dos mil cuatro al tres de junio de dos mil
instancia, pues la apeló, tal como se aprecia en el escrito de fecha nueve e infundada la desnaturalización de los contratos y pago de
El Peruano
beneficios sociales por el periodo siete de octubre de dos mil nueve debe declararse fundada la excepción deducida, debiendo
al trece de julio de dos mil doce; en el proceso ordinario laboral revocarse la sentencia venida en grado en cuanto a este extremo.
seguido con la entidad demandada, Organismo de Formalización Agrega que, no es válido el argumento señalado por la Juez del
de la Propiedad Informal (COFOPRI), sobre reconocimiento del juzgado de origen cuando señala que durante el periodo del uno de
vínculo laboral y pago de beneficios sociales. CAUSAL DEL julio del año dos mil nueve al seis de octubre del mismo año, se
RECURSO: El presente recurso de casación ha sido declarado produjo una suspensión de la relación laboral ya que la reposición
procedente mediante resolución de fecha siete de junio de dos mil venía siendo pretendida en un proceso de amparo, pues el referido
diecisiete, que corre en fojas ciento treinta y seis a ciento cuarenta proceso constitucional culminó con sentencia infundada en contra
y cuatro del cuaderno de casación, por la causal de infracción de la demandante, lo que implica que se aplicó la ficción de despido
normativa de la Ley Nº 27321, correspondiendo emitir nulo y por lo tanto no se produjo la consecuencia del proceso
pronunciamiento de fondo sobre la causal por la cual se declaró constitucional que es reponer las cosas al estado anterior de la
procedente. CONSIDERANDO: Primero: Pretensión demandada violación. Siendo así, hubo un periodo no laborado por más de
Según escrito de demanda que corre en fojas ciento noventa y uno cuatro meses, no pudiéndose aplicar el principio de continuidad.
a doscientos diecisiete, subsanada en fojas doscientos veinticinco Finalmente, señala que la parte demandante no invoca la
a doscientos cincuenta y dos, la actora solicita que se declare la suspensión ni interrupción de la prescripción, las cuales deben ser
desnaturalización de los contratos de locación de servicios alegado por el que tenga legítimo interés conforme lo señala el
suscritos desde el tres de abril de dos mil catorce al treinta de junio artículo 1999º del Código Civil. Cuarto: Delimitación de la
de dos mil ocho y contratos administrativos de servicios (CAS) controversia En concordancia con la causal por la cual fue
suscritos desde el uno de julio de dos mil ocho al trece de julio de admitido el recurso de casación interpuesto, corresponde analizar
dos mil doce y en aplicación del Principio de Primacía de la si en el presente caso ha operado el plazo de prescripción o si el
Realidad se reconozca la existencia de una relación laboral a plazo mismo fue interrumpido por el proceso de amparo previo seguido
indeterminado bajo el régimen laboral de la actividad privada; y entre las mismas partes. Quinto: La prescripción en materia
como consecuencia de ello, se le pague el reintegro de laboral La prescripción constituye una sanción legal que se impone
remuneraciones y el pago de los beneficios sociales que al titular de un derecho, que por negligencia, descuido o
comprende: gratificaciones, vacaciones y compensación por desinformación no ejercita defensa de tal derecho en un lapso
tiempo de servicios (CTS), así como el pago de la asignación previsto normalmente en la ley, en salvaguarda de un valor de
familiar y se le regularice los pagos al Sistema Nacional de rango constitucional como es la seguridad jurídica. Por tanto, si la
Pensiones (SNP), por la suma total de doscientos veinte mil Constitución o la Ley otorgan a través de su plexo normativo ciertos
trescientos catorce con 00/100 nuevos soles (S/.220,314.00). derechos a favor de los trabajadores, es constitucionalmente válido
Asimismo, al haber sufrido un despido incausado solicita la que dichos cuerpos legales prevean también un plazo determinado
reposición a su mismo puesto de trabajo como Técnico I - Atención para su exigibilidad, sin que ello reporte una vulneración a los
al Público, con el pago de remuneraciones devengadas; más derechos inicialmente otorgados, en la medida que no existen en
intereses legales, costas y costos del proceso. Pronunciamiento nuestro ordenamiento derechos absolutos. Es así que, el Código
de las instancias de mérito Segundo: El Juez del Tercer Juzgado Civil de 1936, regulaba dentro de los contratos en general a los
Especializado de Trabajo Transitorio de la Corte Superior de contratos de trabajo, disponiendo en su artículo 1168º inciso 4),
Justicia de Arequipa, a través de la Sentencia expedida el treinta de que el plazo de prescripción se computaría a “(...) partir del día que
octubre de dos mil catorce, que corre en fojas mil tres a mil treinta cesaran los servicios (...)” (sic); luego al promulgarse la Constitución
y nueve, declaró infundada la excepción de prescripción del Política de 1979, estableció en su artículo 49º que la acción de
periodo tres de abril de dos mil cuatro al tres de junio de dos mil cobro de remuneraciones y beneficios sociales prescribía a los
nueve, fundada la desnaturalización de los contratos y pago de quince años; posteriormente, al promulgarse la Constitución
beneficios sociales por el periodo siete de octubre de dos mil nueve Política de 1993, no legisló sobre plazo alguno de prescripción para
al trece de julio de dos mil doce; al sostener respecto a la excepción las acciones de naturaleza laboral, por lo que frente a este vacío
de prescripción, que de los actuados se tiene que la actora ha legal, referido a materia laboral, resultó de aplicación lo dispuesto
prestado servicios para la accionada hasta el treinta de junio de por el inciso 1) del artículo 2001º del Código Civil, que señalaba un
dos mil nueve, fecha en la que fue cesada por la demandada; sin plazo de prescripción de diez años, norma aplicable en
embargo, fue repuesta mediante una medida cautelar de reposición concordancia con el artículo 2122º del Código Civil que establece
a partir del siete de octubre de dos mil nueve, reposición provisional que la prescripción iniciada antes de la vigencia de este Código, se
que duró hasta el día trece de julio de dos mil doce, fecha en la que rige por las Leyes anteriores. Es a partir, del veintiocho de julio de
cesó en forma definitiva; es así que si bien durante el periodo uno mil novecientos noventa y cinco, en que se publica en el Diario
de julio de dos mil nueve al seis de octubre de dos mil nueve la Oficial “El Peruano”, la Ley Nº 26513, que señalaba en su Primera
actora no laboró, no puede considerarse el mismo como un cese Disposición Transitoria que las acciones derivadas de la relación
de la relación laboral, en razón a que su reposición venía siendo laboral prescriben a los tres años desde que resulten exigibles,
pretendida en un proceso de amparo, en consecuencia este norma que es recogida posteriormente por la Primera de las
periodo de suspensión de la relación laboral no puede tomarse en Disposiciones Complementarias, Transitorias y Derogatorias del
cuenta como el inicio del periodo de prescripción de beneficios Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
económicos, sino recién a partir de la fecha de su cese, esto es, el Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
trece de julio de dos mil doce, por lo que no ha transcurrido a la Supremo Nº 003-97-TR, norma que se aplicó a todos los reclamos
fecha de interposición de la demanda (catorce de agosto de dos mil laborales, cuyos trabajadores cesaron hasta el veintidós de
trece), los cuatro años establecidos por ley como término de Diciembre de mil novecientos noventa y ocho hacía atrás y cuyo
prescripción. Tercero: Por su parte, la Primera Sala Laboral plazo prescriptorio no haya trascendido de los tres años; el
Permanente de la misma Corte Superior, mediante Sentencia de veintitrés de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, se
Vista que corre en fojas mil ochenta y ocho a mil ciento seis, revocó publicó la Ley Nº 27022, que en la parte de sus Disposiciones
la sentencia de primera instancia respecto a la excepción de Transitorias y Finales, deroga la Primera Disposición
prescripción, reformándola a fundada; asimismo, revocó la Complementaria, Transitoria y Derogatoria del Texto Único
desnaturalización de los contratos administrativos de servicios Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y
(CAS) desde el siete de octubre de dos mil nueve hasta el trece de Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-
julio de dos mil doce, así como los beneficios sociales demandados 97-TR, así como las demás normas que se opusieran a la presente
por dicho periodo, reformándola declararon infundada la demanda Ley, estableciendo, en su artículo único que las acciones por
en dicho extremo; señalando respecto a la excepción de derechos derivados de la relación laboral prescriben a los dos
prescripción que de la revisión de la sentencia del Tribunal años, contados a partir del día siguiente en que se extingue el
Constitucional de folios doscientos setenta y seis, se verifica que la vínculo laboral; que a su vez esta norma es derogada por la
accionante cesó el treinta de junio de dos mil nueve, siendo que Primera Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley
posteriormente volvió a laborar para la demandada desde el siete Nº 27321, publicada el veintidós de julio de dos mil, estableciendo
de octubre de dos mil nueve (tal como se verifica del acta de en su Artículo Único que: “Las acciones por derechos derivados de
reposición obrante en folio doscientos ochenta y ocho), hasta el la relación laboral prescriben a los 4 (cuatro) años, contados desde
trece de julio de dos mil doce, en mérito a la medida cautelar el día siguiente en que se extingue el vínculo laboral”, norma que a
dictada en el Expediente Nº 2009-5656-40-401-JR-CI-02, período la fecha se encuentra vigente. Sexto: En ese sentido, al operar la
este último que laboró sujeta al régimen laboral de la contratación prescripción como sanción ante la inercia del titular del derecho,
administrativa de servicios. En este orden de ideas, habiéndose resulta lógico que el mismo deje de computarse cuando tal decidía
verificado la existencia de un cese en la relación sostenida entre desaparezca. Surgiendo así la interrupción de la prescripción que
las partes (treinta de junio de dos mil nueve), la cual si bien no es más que el efecto que se produce, cuando el titular del
posteriormente se reinició, en mérito a lo resuelto en la medida derecho, luego de un periodo de inercia, decide ejercitarlo.
cautelar referida, debe considerarse este último periodo como uno Debiéndose en ese caso, volver a contar el plazo sin considerar el
diferente al que va del tres de abril de dos mil cuatro al treinta de tiempo ya transcurrido, constituyéndose así en un nuevo inicio del
junio de dos mil nueve, por lo que es válido iniciar el cómputo del referido plazo prescriptorio. Sétimo: La causal de citación con la
plazo de cuatro años estipulado en la Ley Nº 27321, desde el uno demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor aun
de julio de dos mil nueve (día siguiente del cese), el cual ha vencido cuando se haya acudido a un juez o autoridad incompetente,
a la fecha de interposición de la presente demanda, esto es catorce prevista en el artículo 1996º inciso 3) del Código Civil, se refiere a
de agosto de dos mil trece, tal como se verifica del sello de cualquier demanda, judicial o arbitral, con la cual el titular haga
recepción que aparece de folio ciento noventa y uno, por lo que valer su propio derecho, no limitándose a un derecho de crédito.
El Peruano
Sin embargo, es importante mencionar que tampoco se tratara de hubiese obtenido pronunciamiento de fondo. En este proceso, la
cualquier demanda o mejor dicho, una demanda referida a pretensión primigenia formulada a través de la acción de amparo ha
cualquier pretensión, sino que para constituir la causal de sido de reposición, siendo desestimada por sentencia del doce de
interrupción de la prescripción, debe ser una en la que el enero de dos mil doce, que corre en fojas doscientos setenta y seis
demandante pretenda el reconocimiento y la tutela jurídica del a doscientos setenta y ocho1, por lo cual se habría producido una
derecho respecto del cual se deduce la excepción de prescripción. suspensión del plazo prescriptorio, el que reanudándose a partir de
Octavo: Análisis del caso concreto En el caso de autos, del la notificación de la sentencia de amparo, nos lleva a concluir que
análisis de los actuados se aprecia que la actora ingresó a laborar el plazo de cuatro (04) años previstos en la Ley Nº 27321 no habría
para la entidad demandada el tres de abril de dos mil cuatro vencido en consecuencia, debe declararse fundado el recurso de
cesando el treinta de junio de dos mil nueve, inicialmente mediante casación; en consecuencia, infundada la excepción planteada,
sucesivos contratos de locación de servicios hasta el treinta de debiendo emitirse pronunciamiento de fondo por la Sala Superior.
agosto de dos mil ocho; y posteriormente desde el uno de setiembre SS. RODRÍGUEZ CHÁVEZ, YAYA ZUMAETA
de dos mil ocho bajo contratos administrativos de servicios, hasta EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO MALCA
su fecha de cese. Por lo que con fecha veintiuno de agosto de dos GUYLUPO, CON LA ADHESIÓN DE LOS SEÑORES JUECES
mil nueve, interpuso demanda de amparo solicitando su SUPREMOS: YRIVARREN FALLAQUE Y RODAS RAMÍREZ, ES
reincorporación en el cargo que venía desempeñando como COMO SIGUE: Se trata del recurso de casación interpuesto por la
Técnico en Atención al Usuario, al haber realizado labores de parte demandante, Elda Margarita Gorriti Cáceres, mediante
naturaleza permanente, bajo subordinación y sujeta a un horario de escrito de fecha nueve de setiembre de dos mil quince, que corre
trabajo, proceso que concluyó por sentencia de fecha doce de en fojas mil ciento once a mil ciento dieciocho, contra la Sentencia
enero de dos mil doce, a fojas doscientos setenta y seis, en la que de Vista de fecha veinticuatro de agosto de dos mil quince, que
el Tribunal Constitucional declaró infundada la demanda, bajo el corre en fojas mil ochenta y ocho a mil ciento seis, que revocó la
sustento, que el cese se produjo por término de contrato sentencia apelada de fecha treinta de octubre de dos mil catorce,
administrativo de servicios (CAS), precisando que no corresponde que corre en fojas mil tres a mil treinta y nueve, en el extremo que
analizar si con anterioridad a la suscripción del contrato declaró infundada la excepción de prescripción del periodo tres de
administrativo de servicios, los contratos civiles que suscribió la abril de dos mil cuatro al tres de junio de dos mil nueve y fundada
demandante fueron desnaturalizados, pues en el caso que ello la desnaturalización de los contratos y pago de beneficios sociales
hubiese ocurrido, dicha situación de fraude constituiría un período por el periodo siete de octubre de dos mil nueve al trece de julio de
independiente del inicio del contrato administrativo de servicios, dos mil doce; reformándola a fundada la excepción de prescripción
que es constitucional. Noveno: Lo que determina el caso de la del periodo tres de abril de dos mil cuatro al tres de junio de dos mil
demandante se subsuma perfectamente en el supuesto de hecho nueve e infundada la desnaturalización de los contratos y pago de
previsto en el artículo 1996º inciso 3) del Código Civil, debido a que beneficios sociales por el periodo siete de octubre de dos mil nueve
mediante un proceso judicial previo, la recurrente impugnó al trece de julio de dos mil doce; en el proceso ordinario laboral
judicialmente la naturaleza del vínculo que mantuviera con la seguido con la entidad demandada, Organismo de Formalización
demandada y el cese del que fue objeto, por lo que, válidamente se de la Propiedad Informal (COFOPRI), sobre reconocimiento del
ha interrumpido el plazo prescriptivo previsto en Ley Nº 27321, vínculo laboral y pago de beneficios sociales. CAUSAL DEL
deviniendo en fundada la causal invocada, debiéndose amparar el RECURSO: El presente recurso de casación ha sido declarado
recurso de casación, casar la sentencia de vista y actuando en procedente mediante resolución de fecha siete de junio de dos mil
sede de instancia, confirmar la sentencia apelada en cuanto diecisiete, que corre en fojas ciento treinta y seis a ciento cuarenta
declara infundada la excepción de prescripción; disponiendo que la y cuatro del cuaderno de casación, por las siguientes causales:
Sala Superior emita pronunciamiento en cuanto al fondo de la infracción normativa de la Ley Nº 27321, correspondiendo a esta
controversia. Por estas consideraciones: DECISIÓN: Declararon Sala Suprema emitir pronunciamiento al respecto.
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandante, CONSIDERANDO: Primero: Antecedentes Judiciales a)
Elda Margarita Gorriti Cáceres, mediante escrito de fecha nueve Pretensión: Según escrito de demanda, que corre en fojas ciento
de setiembre de dos mil quince, que corre en fojas mil ciento once noventa y uno a doscientos diecisiete, subsanada en fojas
a mil ciento dieciocho; en consecuencia, CASARON la Sentencia doscientos veinticinco a doscientos cincuenta y dos, la actora
de Vista de fecha veinticuatro de agosto de dos mil quince, que solicita desnaturalización de los contratos de locación de servicios
corre en fojas mil ochenta y ocho a mil ciento seis; y actuando en y contratos administrativos de servicios (CAS) y se le reconozca su
sede de instancia, COMFIRMARON la sentencia apelada en relación laboral a plazo indeterminado bajo el régimen laboral de la
cuanto declara infundada la excepción de prescripción; actividad privada; y como consecuencia de ello, se le pague el
DISPUSIERON que la Sala Superior emita pronunciamiento en reintegro de remuneraciones y el pago de los beneficios sociales
cuanto al fondo de la controversia y ORDENARON la publicación que comprende: gratificaciones, vacaciones y compensación por
del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” tiempo de servicios (CTS), así como el pago de la asignación
conforme a Ley; en el proceso seguido con la entidad demandada, familiar y se le regularice los pagos al Sistema Nacional de
Organismo de Formalización de la Propiedad Informal Pensiones (SNP), por la suma total de doscientos veinte mil
(COFOPRI), sobre reconocimiento de vínculo laboral y pago de trescientos catorce 00/100 nuevos soles (S/.220,314.00).
beneficios sociales, y los devolvieron. SS. TORRES VEGA, MAC Asimismo, solicita la reposición a su mismo puesto de trabajo con
RAE THAYS, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, YAYA ZUMAETA el pago de remuneraciones devengadas; más intereses legales,
EL VOTO DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA RODRÍGUEZ costas y costos del proceso. b) Sentencia de primera instancia:
CHÁVEZ, CON LA ADHESIÓN DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO El Juez del Tercer Juzgado Especializado de Trabajo Transitorio de
YAYA ZUMAETA, ES COMO SIGUE: 1. La demandante cesó el la Corte Superior de Justicia de Arequipa, a través de la Sentencia
treinta de junio de dos mil nueve, por lo que solicitó tutela judicial a expedida el treinta de octubre de dos mil catorce, que corre en fojas
través de un acción de amparo, obteniendo su reincorporación por mil tres a mil treinta y nueve, declaró infundada la excepción de
medida cautelar el siete de octubre de dos mil nueve, de lo cual prescripción del periodo tres de abril de dos mil cuatro al tres de
se desprende que el vínculo laboral, en principio, se encontraba junio de dos mil nueve, fundada la desnaturalización de los
suspendido en virtud del proceso iniciado hasta el pronunciamiento contratos y pago de beneficios sociales por el periodo comprendido
de fondo que ocurrió el doce de enero de dos mil doce, lapso desde el siete de octubre de dos mil nueve al trece de julio de dos
en el cual a la demandante no le era exigible que demande los mil doce; al sostener respecto a la excepción de prescripción, que
beneficios sociales que le correspondían como trabajador, si bien durante el periodo comprendido desde el uno de julio de dos
calculados estos a su cese, entendiéndose que si expectativa era mil nueve al seis de octubre de dos mil nueve la actora no laboró,
lograr su reposición; por lo cual consideró que se ha producido una el mismo no puede considerarse como un cese, sino como una
suspensión del cómputo del plazo de prescripción conforme a lo suspensión de la relación laboral, en razón a que su reposición
previsto en el inciso 8) del artículo 1994º del Código Civil, habida venía siendo pretendida en un proceso de amparo, por tanto este
cuenta que conforme el Artículo Único de la Ley Nº 27321, “Las periodo de suspensión de la relación laboral no puede tomarse en
acciones derivadas de la relación laboral prescriben a los 4 (cuatro) cuenta como el inicio del periodo de prescripción de beneficios
años, contados desde el día siguiente en que se extingue el vínculo sociales, sino recién a partir de la fecha de su cese, esto es, el
laboral”; asimilándose este caso en la causal de: “Imposibilidad de trece de julio de dos mil doce, por lo que no ha transcurrido a la
reclamar el derecho ante un Tribunal Peruano”. En el presente fecha de interposición de la demanda, los cuatro (04) años
caso, como ya se ha dicho, recién cuando se notificó al accionante establecidos por ley como término de prescripción. c) Sentencia
la sentencia del doce de enero de dos mil doce, que declaró de segunda instancia: Por su parte la Primera Sala Laboral
infundada la demanda, este puede considerar que ya no le asiste Permanente de la misma Corte Superior, mediante Sentencia de
el derecho a la reposición y considerar extinguido definitivamente Vista que corre en fojas mil ochenta y ocho a mil ciento seis, revocó
el vínculo que tenía con la demanda, por la cual, a partir del día la sentencia de primera instancia en el extremo de la excepción de
siguiente, le era exigible el reclamo por sus beneficios sociales. prescripción, reformándola a fundada; asimismo, revocó la
2. Por otro lado, debe considerarse la suspensión del plazo desnaturalización de los contratos administrativos de servicios
prescriptorio por las causales previstas en el artículo 1994º del (CAS) desde el siete de octubre de dos mil nueve hasta el trece de
Código Civil, tiene efectos distintos a los de interrupción del plazo julio de dos mil doce, así como los beneficios sociales demandados
por la causal prevista en el inciso 3) de dicha norma, tendría el por dicho periodo, reformándola declararó infundada la demanda
demandante que haber acudido al órgano jurisdiccional con una en dicho extremo; señaló respecto a la excepción de prescripción
pretensión similar a la presente, esto es, el pago de sus beneficios que si bien la actora reinició su relación laboral en virtud a una
sociales, y que por algún motivo su pretensión en dicho proceso no medida cautelar, debe considerarse el último periodo como uno
El Peruano
diferente al del tres de abril de dos mil cuatro al treinta de junio de se suspende el plazo prescriptorio; al respecto, en cuanto a la
dos mil nueve, por lo que resulta válido iniciar el cómputo de interrupción de la prescripción es pertinente precisar lo señalado
prescripción desde el uno de julio de dos mil nueve y al haberse en el artículo 1996º del Código Civil: “Se interrumpe la prescripción
interpuesto la demanda el catorce de agosto de dos mil trece; por: 1.- Reconocimiento de la obligación. 2.- Intimación para
además la demandante no invoca la suspensión ni interrupción de constituir en mora al deudor. 3.- Citación con la demanda o por otro
la prescripción se declara fundada la excepción de prescripción. acto con el que se notifique al deudor, aun cuando se haya acudido
Segundo: La infracción normativa Podemos conceptualizarla a un juez o autoridad incompetente. 4.- Oponer judicialmente la
como la afectación a las normas jurídicas en que incurre la Sala compensación”; por lo que, estando a lo aludido por el actor
Superior al emitir una resolución, originando con ello que la parte respecto a la interrupción del plazo prescriptorio, en mérito a la
que se considere afectada por la misma, pueda interponer el demanda de acción de amparo que corre en autos; observándose
respectivo recurso de casación. Respecto de los alcances del de ella que no se encuentra dentro de los supuestos antes
concepto de infracción normativa quedan comprendidas en el mencionado, no interrumpe la prescripción. Noveno: De lo antes
mismo las causales que anteriormente contemplaba el artículo 56º expuesto se concluye, que desde la fecha de cese de la actora,
de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley treinta de junio de mil novecientos noventa y nueve a la fecha de
Nº 27021, relativas a interpretación errónea, aplicación indebida e presentación de la demanda, esto es, el catorce de agosto de dos
inaplicación de una norma de derecho material, incluyendo otras mil trece, conforme se verifica del sello de recepción del Centro de
normas como son las de derecho adjetivo. Tercero: Sobre la Distribución General que corre a fojas ciento noventa y uno, el
infracción normativa de la Ley Nº 27321, establece: “Artículo plazo prescriptorio por aplicación de la Ley Nº 27321, ha vencido
Único.- Del objeto de la Ley Las acciones por derechos derivados en exceso; máxime, si la demanda de acción de amparo interpuesta
de la relación laboral prescriben a los 4 (cuatro) años, contados por la accionante fue declarada infundada, y por ende dicho
desde el día siguiente en que se extingue el vínculo laboral.” resultado no valida el lapso laborado por mandato de la medida
Cuarto: Doctrinariamente la prescripción laboral es un instituto cautelar, por la naturaleza de variabilidad de la misma, deviniendo
procesal por el cual se extingue la posibilidad de interponer una en infundada la causal invocada. Por estas consideraciones:
acción, no el derecho, por la inacción del titular de un derecho NUESTRO VOTO es porque SE DECLARE INFUNDADO el
subjetivo en un determinado plazo. La prescripción pretende recurso de casación interpuesto por la parte demandante, Elda
otorgar seguridad jurídica, de tal manera que una persona no tenga Margarita Gorriti Cáceres, mediante escrito de fecha nueve de
un plazo indefinido para entablar una demanda. En otras palabras, setiembre de dos mil quince, que corre en fojas mil ciento once a
la prescripción supone una suerte de sanción para el titular de un mil ciento dieciocho; en consecuencia, NO SE CASE la Sentencia
derecho subjetivo que, oportunamente, no interpuso una acción y de Vista de fecha veinticuatro de agosto de dos mil quince, que
permite que por el transcurso del tiempo, mantenga su derecho corre en fojas mil ochenta y ocho a mil ciento seis, que revocó la
pero con la imposibilidad de exigirlo e invocarlo frente a terceros. sentencia apelada en el extremo que declaró infundada la
Quinto: En el caso de autos, se aprecia que la actora ingresó a excepción de prescripción, reformándola declararon fundada dicha
laborar para la entidad demandada el tres de abril de dos mil cuatro excepción por el periodo del uno de mayo de dos mil cuatro al
cesando el treinta de junio de dos mil nueve, para luego ser treinta de junio de dos mil nueve; y SE DISPONGA la publicación
repuesta por una medida cautelar en un proceso de amparo, del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
reingresando el siete de octubre de dos mil nueve cuyo cese último conforme a Ley; en el proceso seguido con la entidad demandada,
se produjo el trece de julio de dos mil doce, proceso que concluyó Organismo de Formalización de la Propiedad Informal
declarando infundada la demanda, bajo el sustento, que el cese se (COFOPRI), sobre reconocimiento de vínculo laboral y pago de
produjo por término de contrato administrativo de servicios (CAS). beneficios sociales; y se devuelva. SS. YRIVARREN FALLAQUE,
Sexto: De acuerdo a lo antes expuesto, se verifica que la actora RODAS RAMÍREZ, MALCA GUAYLUPO
tuvo un primer cese, ocurrido el treinta de junio de dos mil nueve, LA SECRETARIA DE LA SEGUNDA SALA DE DERECHO
cuyo plazo para reclamar sus derechos laborales, se computa CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE
desde el día siguiente de la extinción de su relación laboral hasta la SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA CERTIFICA que el
fecha de interposición de la demanda, conforme a lo establecido en voto suscrito por el señor juez supremo Rodas Ramírez fue dejado
la Ley Nº 27321. Sétimo: Es preciso señalar una breve reseña de oportunamente en relatoría, en cumplimiento a lo establecido en
la figura de la prescripción a través del tiempo, así tenemos como el artículo 149º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
antecedente, el Código Civil de mil novecientos treinta y seis, que Poder Judicial, agregándose copias certificadas del referido voto a
regulaba dentro de los contratos en general a los contratos de la presente resolución.
trabajo, en su inciso 4) del artículo 1168º, disponiendo que el plazo
de prescripción se computaría a “(...) partir del día que cesaran los 1
Expedida por el Tribunal Constitucional en el Expediente Nº 04775-2011-PA/
servicios(...)” (sic); luego al promulgarse la Constitución Política de TC, declarando infundada la demanda de amparo, al no haberse acreditado la
1979, estableció en su artículo 49º que la acción de cobro de vulneración de los derecho invocados.
remuneraciones y beneficios sociales prescribía a los quince años; C-1640300-347
posteriormente, al promulgarse la Constitución Política de 1993, no
legisló sobre plazo alguno de prescripción para las acciones de CAS. LABORAL Nº 16308-2016 AREQUIPA
naturaleza laboral, por lo que frente a este vacío legal, referido a Indemnización por daños y perjuicios. PROCESO ORDINARIO
materia laboral, resultó de aplicación lo dispuesto por el inciso 1) - NLPT. Lima, once de enero de dos mil dieciocho. VISTO, y
del artículo 2001º del Código Civil, que señalaba un plazo de CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
prescripción de diez (10) años, norma aplicable en concordancia por el demandante, Edgard Agustín Alvarez Huertas, mediante
con el artículo 2122º del Código Civil que establece que la escrito de fecha veintidós de agosto de dos mil dieciséis, que
prescripción iniciada antes de la vigencia de este Código, se rige corre en fojas setecientos treinta y siete a setecientos cuarenta y
por las Leyes anteriores. Es a partir, del veintiocho de julio de mil dos, contra la Sentencia de Vista de fecha tres de agosto de dos
novecientos noventa y cinco, en que se publica en el Diario Oficial mil dieciséis, que corre en fojas setecientos trece a setecientos
“El Peruano”, la Ley Nº 26513, que señalaba en su Primera veinte, que confirmó la sentencia emitida en primera instancia
Disposición Transitoria que las acciones derivadas de la relación de fecha trece de enero de dos mil dieciséis, en fojas seiscientos
laboral prescriben a los tres años desde que resulten exigibles, setenta y uno a seiscientos ochenta y cuatro, que declaró
norma que es recogida posteriormente por la Primera de las infundada la demanda por el periodo comprendido del dieciséis
Disposiciones Complementarias, Transitorias y Derogatorias del de agosto de mil novecientos noventa y dos al dos de octubre de
Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de dos mil siete; y de oficio se declaró la incompetencia por razón
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto de la materia de los órganos jurisdiccionales de la especialidad
Supremo Nº 003-97-TR, norma que se aplicó a todos los reclamos laboral para el conocimiento del periodo comprendido del
laborales, cuyos trabajadores cesaron hasta el veintidós de tres de octubre de dos mil cuatro al uno de agosto de dos mil
Diciembre de mil novecientos noventa y ocho hacía atrás y cuyo siete, disponiendo la remisión del expediente al Juzgado Civil;
plazo prescriptorio no haya trascendido de los tres (03) años; el cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el
veintitrés de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, se artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
publicó la Ley Nº 27022, que en la parte de sus Disposiciones Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio
Transitorias y Finales, deroga la Primera Disposición extraordinario, eminentemente formal y procede solo por las
Complementaria, Transitoria y Derogatoria del Texto Único causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº
Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La infracción
Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003- normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes
97-TR, así como las demás normas que se opusieran a la presente dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema
Ley, estableciendo, en su artículo único que las acciones por de Justicia de la República. Tercero: Asimismo, el recurrente
derechos derivados de la relación laboral prescriben a los dos (02) no debe haber consentido previamente la resolución adversa de
años, contados a partir del día siguiente en que se extingue el primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución
vínculo laboral; que a su vez esta norma es derogada por la objeto del recurso; debe describir con claridad y precisión la
Primera Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley infracción normativa o el apartamiento de los precedentes
Nº 27321, publicada el veintidós de julio de dos mil, estableciendo vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia directa de
un periodo prescriptorio de cuatro años, norma que a la fecha se dicha infracción sobre la decisión impugnada; y además, señalar
encuentra vigente. Octavo: En cuanto a la interrupción, señala el si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos de
recurrente, que al interponerse la demanda de acción de amparo, procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º
El Peruano
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia
Se aprecia de la demanda que corre en fojas cincuenta y tres a directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y además,
sesenta, subsanada en fojas sesenta y cinco, que el demandante señalar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio;
solicita el pago de una indemnización por daños y perjuicios conforme a los requisitos de procedencia previstos en los incisos
por responsabilidad contractual por la suma de dos millones 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
ciento cincuenta y ocho mil novecientos veinte con 00/100 Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia del escrito de demanda
Soles (S/.2’158,920.00), más el pago de intereses legales, con de fecha diecisiete de diciembre de dos mil catorce, que corre en
costas y costos del proceso. Quinto: Respecto al requisito de fojas cuatrocientos cincuenta y nueve a cuatrocientos ochenta y
procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley cinco y su subsanación de fecha veintidós de diciembre de dos
Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que el mil catorce que corre en fojas cuatrocientos ochenta y siete, que
impugnante apeló la resolución de primera instancia, en razón el actor solicita el reconocimiento de relación laboral desde el
que le fue adversa, según consta en fojas seiscientos ochenta trece de enero de mil novecientos noventa y tres hasta el treinta y
y nueve a seiscientos noventa y dos; asimismo, se advierte del uno de diciembre de dos mil catorce; mas el pago de doscientos
recurso que su pedido casatorio es revocatorio, por lo que cumple ochenta y nueve mil novecientos dieciocho con ochenta y siete
con la exigencia establecida en el inciso 4) del artículo acotado. soles (S/. 289,918.87) por concepto de Compensación por Tiempo
Sexto: El recurrente denuncia como causales de su recurso: i) de Servicios - CTS, remuneración vacacional (simple y trunca),
Infracción normativa por aplicación indebida del artículo 12º de indemnización vacacional, gratificaciones (simples y truncas)
la Ley Nº 27803. ii) Infracción normativa por aplicación indebida y utilidades desde mil novecientos noventa y tres hasta el dos
del artículo 23º del Reglamento de la Ley Nº 27803, aprobado por mil diez, y accesoriamente, peticiona la entrega del certificado
el Decreto Supremo Nº 014-2002-TR. Sétimo: Antes del análisis de trabajo por el período completo entre el trece de enero de
de las causales propuestas, es necesario precisar que el recurso mil novecientos noventa y tres al treinta y uno de diciembre de
de casación solo puede fundarse en cuestiones eminentemente dos mil diez; más los intereses financieros, con costas y costos.
jurídicas y no en cuestiones fácticas o referidas a una nueva Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en el
valoración probatoria; en ese sentido, la fundamentación por inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
parte del recurrente debe ser clara, precisa y concreta indicando del Trabajo, se advierte que la parte impugnante no consintió
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la la resolución adversa en primera instancia, pues la impugnó,
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión conforme se aprecia del escrito de apelación presentado con
contenida en la resolución impugnada, o el apartamiento de los fecha veintidós de setiembre de dos mil quince, que corre de
precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional fojas mil cuatrocientos dieciocho a mil cuatrocientos veinticuatro.
o por la Corte Suprema de Justicia de la República. Octavo: En Sexto: El recurrente denuncia como causales de su recurso las
cuanto a la causal prevista en el acápite i), se verifica que el siguientes: a) Infracción de normas que garantizan el derecho a
recurrente denuncia la aplicación indebida del artículo 12º de la la tutela procesal efectiva y el debido proceso. b) Infracción al
Ley Nº 27803; sin embargo, como es de verse del recurso no artículo 23.2 e incisos a) y b) del artículo 23.4 de la Ley Nº 29497.
cumple con señalar cuál es la norma que debió aplicarse en el c) Infracción al inciso 3) del artículo 122º del Código Procesal
presente caso, además sus fundamentos son genéricos; por lo Civil, artículo 23.5 y artículo I del Título Preliminar de la Ley
tanto, no logra demostrar la incidencia directa de dicha infracción Nº 23947; y d) Infracción al artículo III y artículo 22º de la Ley
sobre la decisión impugnada, de conformidad con lo previsto en el Nº 29497 concordante con los artículos III del Título Preliminar
inciso 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal de dicha norma legal y artículo 194º del Código Procesal Civil.
del Trabajo; motivo por el cual, la causal denunciada deviene en Sétimo: Sobre la causal denunciada en el literal a), cabe
improcedente. Noveno: Respecto a la causal mencionada en el anotar que el recurrente de su fundamentación no se advierte
acápite ii), se advierte que el recurrente señala como causal la argumento alguno tendiente a demostrar su incidencia sobre
aplicación indebida del artículo 23º del Reglamento de la Ley Nº la decisión contenida en la resolución materia de impugnación;
27803, aprobado por el Decreto Supremo Nº 014-2002-TR; sin razón por la que la causal así sustentada contraviene la
embargo, la norma materia de infracción no fue aplicada en la exigencia prevista en el inciso 3) del artículo 36º de la Ley Nº
sentencia impugnada, por lo que resulta incongruente denunciar 29497; en consecuencia la causal bajo análisis debe declararse
la aplicación indebida de una norma que no fue aplicada; razón improcedente. Octavo: En cuanto a la causal contenida en el
por la cual, la causal invocada deviene en improcedente. Por literal b), debemos decir que que la parte impugnante, si bien
estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el ha cumplido con precisar cuáles son las normas que considera
primer párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley han sido infraccionadas por el Colegiado Superior, conforme lo
Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso prevé el numeral 2) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva
de casación interpuesto por el demandante, Edgard Agustín Ley Procesal del Trabajo; sin embargo, de los fundamentos en
Álvarez Huertas, mediante escrito de fecha veintidós de agosto los que sustenta dicha causal no se advierte argumento alguno
de dos mil dieciséis, que corre en fojas setecientos cincuenta y tendiente a demostrar su incidencia directa sobre la decisión
siete a setecientos cuarenta y dos; ORDENARON la publicación contenida en la resolución recurrida; asimismo, se limita a
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” formular argumentos genéricos, incidiendo en cuestionamientos
conforme a Ley; en el proceso ordinario laboral seguido con la fácticos y de revaloración probatoria; contraviniendo la exigencia
entidad demandada, Superintendencia Nacional de Aduanas prevista en el numeral 3) del artículo 36º de la referida Ley
y de Administración Tributaria - SUNAT, sobre indemnización Adjetiva; deviniendo en improcedente. Noveno: Respecto a la
por daños y perjuicios; interviniendo como ponente el señor juez causal invocada en el literal c), cabe precisar que el recurrente
supremo Yrivarren Fallaque; y los devolvieron. SS. DE LA ROSA no ha demostrado la incidencia sobre la decisión contenida en la
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, MAC RAE THAYS, YAYA resolución materia de impugnación; en consecuencia, no cumple
ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-348 con el requisito previsto en el numeral 3) del artículo 36º de la
Ley Nº 29497; por lo cual la causal bajo análisis debe declararse
CAS. LABORAL Nº 16584-2017 LIMA improcedente. Décimo: Sobre la causal denunciada en el
Reconocimiento de relación laboral y pago de beneficios sociales. literal d), debemos decir que que la parte impugnante, si bien
PROCESO ORDINARIO - NLPT. Lima, cuatro de enero de dos ha cumplido con precisar cuáles son las normas que considera
mil dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso han sido infraccionadas por el Colegiado Superior, conforme lo
de casación interpuesto por el demandante, Bonifacio Criales prevé el inciso 2) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
Cervantes mediante escrito presentado con fecha doce de mayo Procesal del Trabajo; sin embargo, de los fundamentos en los que
de dos mil diecisiete, que corre en fojas mil cuatrocientos setenta sustenta dicha causal no se advierte argumento alguno tendiente
y nueve a mil cuatrocientos noventa y nueve, contra la Sentencia a demostrar su incidencia directa sobre la decisión contenida en
de Vista contenida en la resolución de fecha veintisiete de abril de la resolución recurrida, asimismo, se limita a formular argumentos
dos mil diecisiete, que corre en fojas mil cuatrocientos cuarenta genéricos, incidiendo en cuestionamientos fácticos y de
y tres a mil cuatrocientos sesenta, que confirmó la Sentencia revaloración probatoria; contraviniendo la exigencia prevista en el
apelada contenida en la resolución de fecha dos de setiembre inciso 3) del artículo 36º de la referida Ley Adjetiva; deviniendo en
de dos mil quince, que corre en fojas mil doscientos cuarenta y improcedente. Décimo Primero: En cuanto al pedido casatorio
cuatro a mil doscientos cincuenta y ocho, que declaró fundada en previsto en el inciso 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva
parte la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que Ley Procesal del Trabajo, al resultar improcedentes las causales
contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal invocadas, carece de objeto emitir pronunciamiento al respecto.
del Trabajo. Segundo: El recurso de casación es un medio Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede primer párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: a) La casación interpuesto por la parte demandante, Bonifacio Criales
infracción normativa y b) El apartamiento de los precedentes Cervantes, mediante escrito de fecha doce de mayo de dos mil
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte diecisiete, que corre en fojas mil cuatrocientos setenta y nueve a
Suprema de Justicia de la República. Tercero: Asimismo, el mil cuatrocientos noventa y nueve, ORDENARON la publicación
recurrente no debe haber consentido previamente la resolución de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido con la
por la resolución objeto del recurso; debe describir con claridad demandada, Empresa Peruana de Servicios Editoriales S.A.,
y precisión la infracción normativa o el apartamiento de los sobre reconocimiento de relación laboral y pago de beneficios
El Peruano
sociales; interviniendo como ponente el señor juez supremo fojas trescientos ochenta y nueve a trescientos noventa y ocho;
Arévalo Vela y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA y ORDENARON la publicación de la presente resolución en el
ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, diario oficial “El Peruano” conforme a Ley; en el proceso seguido
MALCA GUAYLUPO C-1640300-349 por el demandante Aurelio Alférez Alférez, sobre reconocimiento
de vínculo laboral y otros; interviniendo como ponente el señor
CAS. LABORAL Nº 16902-2017 LIMA ESTE juez supremo Yaya Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO
Reconocimiento de vínculo laboral y otros. PROCESO ORDINARIO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA
– NLPT. Lima, cinco de enero de dos mil dieciocho. VISTO y ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-350
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
por la demandada, Empresa Municipal Administradora de Peaje CAS. LABORAL Nº 16953-2017 LIMA NORTE
de Lima Sociedad Anónima - EMAPE S.A., mediante escrito Indemnización por daños y perjuicios. PROCESO ORDINARIO –
de fecha dos de junio de dos mil diecisiete que corre de fojas NLPT. Lima, diecinueve de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
trescientos ochenta y nueve a trescientos noventa y ocho, contra CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
la Sentencia de Vista del diecisiete de mayo de dos mil diecisiete, por la demandada, Corporación Cerámica S.A., representado
que corre de fojas trescientos setenta y cuatro a trescientos por su abogado, mediante escrito presentado el veintitrés de
ochenta y dos, que confirmó la Sentencia apelada de fecha trece junio de dos mil diecisiete, que corre en fojas ochocientos tres a
de febrero de dos mil diecisiete, que corre de fojas trescientos ochocientos catorce del expediente digital, contra la Sentencia de
quince a trescientos treinta y cinco, que declaró fundada en Vista de fecha catorce de junio de dos mil diecisiete, que corre
parte la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que en fojas setecientos sesenta y seis a setecientos ochenta y ocho,
contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal que confirmó la Sentencia apelada de fecha seis de diciembre
del Trabajo. Segundo: El recurso de casación es un medio de dos mil dieciséis, que corre en fojas quinientos setenta y cinco
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede solo a quinientos noventa, que declaró fundada en parte la demanda;
por las causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de la cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el
Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) La artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
infracción normativa y ii) El apartamiento de los precedentes Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las
Suprema de Justicia de la República. Tercero: Asimismo, el causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº
recurrente no debe haber consentido previamente la resolución 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) la Infracción
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada normativa y ii) el apartamiento de los precedentes vinculantes
por la resolución objeto del recurso; debe describir con claridad dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de
y precisión la infracción normativa o el apartamiento de los Justicia de la República. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe
precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia haber consentido previamente la resolución adversa de primera
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y además instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto
señalar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos del recurso; debe describir con claridad y precisión la infracción
de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: denuncia; demostrar la incidencia directa de la infracción sobre
Conforme se advierte de la demanda que corre de fojas ciento la decisión impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio
quince a ciento treinta y cuatro, subsanada mediante escrito obrante es anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos
a fojas ciento sesenta y seis, el actor pretende el reconocimiento de en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497,
un vínculo laboral, el pago de indemnización por despido arbitrario Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme se advierte
y el pago de beneficios sociales. Quinto: Respecto al requisito del escrito de demanda, que corre en fojas trescientos setenta y
de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley ocho a cuatrocientos ocho del expediente digital, el actor pretende
número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que que la demandada cumpla con pagar la suma de doscientos mil
la parte impugnante no consintió la resolución adversa de primera y 00/100 Nuevos Soles (S/. 200,000.00) como indemnización
instancia, pues la apeló, tal como se aprecia del escrito que corre por daños y perjuicios que comprende: daño al proyecto de
de fojas trescientos treinta y ocho a trescientos cuarenta y cinco. vida, daño a la persona y daño moral; más el pago de intereses
Sexto: La empresa recurrente denuncia como causales de su legales, con costas y costos del proceso. Quinto: Respecto al
recurso las siguientes: i. Violación de los incisos 3), 5), y 9) del requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º
artículo 139º de la Constitución Política del Perú. ii. Violación del de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte
inciso 6) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú, que la empresa impugnante no consintió la resolución adversa en
concordante con el artículo 364º del Código Procesal Civil, y el primera instancia, pues la apeló tal como se aprecia del escrito
artículo 35º de la Ley Procesal de Trabajo. iii. Infracción normativa de fecha seis de enero de dos mil diecisiete, que corre en fojas
de la Ley número 23853, y el artículo 37º de la Ley número 27972, quinientos noventa y ocho a seiscientos trece. Sexto: La empresa
Ley Orgánica de Municipalidades. Séptimo: Sobre las causales recurrente denuncia como causales de su recurso: i) Infracción
señaladas en el acápite i), se advierte que la recurrente no ha normativa por interpretación errónea del artículo 1321º del
precisado cuál es el vicio relevante en el que incurrió la Sentencia Código Civil; sosteniendo que el Colegiado Superior desarrolla
de Vista ni demostrado la incidencia directa de dicha infracción consideraciones que resultan inaplicables a la controversia, ello
sobre la decisión impugnada, toda vez que sus argumentos se por cuanto lo que se está ventilando es la responsabilidad civil
basan en aspectos fácticos y de valoración probatoria analizados contractual y no la responsabilidad extracontractual. ii) Infracción
por las instancias de mérito, pretendiendo que esta Sala Suprema normativa por interpretación errónea del artículo 1322º del
efectué un nuevo examen del proceso, lo cual no es posible en Código Civil. iii) Infracción normativa por vulneración al
sede casatoria; en ese sentido, las causales invocadas no cumplen debido proceso, sustentado en los incisos 3), 5) y 6) del artículo
con los requisitos de procedencia previstos en los numerales 2) 139º de la Constitución Política del Perú, artículos I y VII del
y 3) del artículo 36º de la mencionada Nueva Ley Procesal del Título Preliminar del Código Procesal Civil y los incisos 3) y 4) del
Trabajo, deviniendo en improcedentes. Octavo: Respecto a las artículo 122º del Código Procesal Civil. Sétimo: Antes del análisis
causales mencionadas en el acápite ii), la recurrente tampoco de las causales propuestas, es necesario precisar que el recurso
cumple con las exigencias establecidas en los incisos 2) y 3) del de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
artículo 36º de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
Trabajo, al haber denunciado sus causales en forma genérica sin jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria;
determinar con claridad y precisión las infracciones normativas y en ese sentido, su fundamentación por parte de la recurrente debe
las incidencias directas sobre el pronunciamiento impugnado, por ser clara, precisa y concreta indicando ordenadamente cuáles
lo que las causales bajo examen son improcedentes. Noveno: En son las denuncias que configuran la infracción normativa que
cuanto a las causales mencionadas en el acápite iii), se tiene que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
la empresa recurrente ha señalado las infracciones normativas que impugnada o el apartamiento de los precedentes vinculantes
denuncia, de acuerdo a lo previsto en el inciso 2) del artículo 36º dictados, sea por el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema
de la precitada Ley número 29497, sin embargo no cumple con la de Justicia de la República. Octavo: Sobre la causal denunciada
exigencia del inciso 3) del artículo 36º de la norma procesal citada, en el ítem i), es preciso señalar que la interpretación errónea es
toda vez que esboza argumentos genéricos e imprecisos sin denominada por parte de la doctrina como “error normativo de
demostrar la incidencia directa de las infracciones normativas sobre apreciación por comprensión”, se origina cuando, no obstante el
el pronunciamiento impugnado, por lo que devienen igualmente en órgano jurisdiccional ha elegido correctamente la norma aplicable
improcedentes. Décimo: Por lo demás, el recurso no precisa el al caso que analiza; sin embargo, le otorga un sentido, significado
sentido del pedido casatorio, lo que abona a su improcedencia, al u orientación distinta a la admitida como apropiada o adecuada en
no cumplirse la exigencia establecida en el inciso 4) del artículo 36º un determinado sistema social en el cual la norma está vigente. En
de la Nueva Ley Procesal del Trabajo. Por estas consideraciones el caso concreto, si bien la parte recurrente señala cual es la norma
y en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo interpretada de manera errónea; sin embargo, no señala de forma
37º de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, clara y precisa, cuál es la correcta interpretación de la misma,
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto limitándose a sostener de manera genérica que el Colegiado
por la demandada, Empresa Municipal Administradora de Superior desarrolla consideraciones que resultan inaplicables a la
Peaje de Lima Sociedad Anónima – EMAPE S.A., mediante controversia, sin precisar cuáles son esas consideraciones; en tal
escrito de fecha dos de junio de dos mil diecisiete que corre de sentido, no cumple con el requisito establecido en el numeral 2) del
El Peruano
artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; consintió la resolución adversa en primera instancia, pues la apeló,
deviniendo la propuesta en improcedente. Noveno: En cuanto tal como se aprecia del escrito de fecha dieciocho de abril de dos
a la causal señalada en el ítem ii), debe precisarse que existe mil dieciséis, que corre de fojas trescientos setenta y cinco a
interpretación errónea de una norma, cuando el Juez da a la norma trescientos ochenta y seis. Sexto: La entidad recurrente denuncia
correctamente elegida, un sentido equivocado, haciéndole producir como causales de su recurso: a) Infracción normativa por
consecuencias que no resultan de su contenido, supuesto que no inaplicación de las normas del Decreto Legislativo Nº 1057,
ha sido considerado por la recurrente, puesto que se advierte del Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios,
análisis de la sentencia recurrida que la norma denunciada no ha sostiene que el citado régimen laboral es aplicable para toda
sido aplicada ni forma parte de la Sentencia de Vista; por lo tanto, entidad de carácter público, habiendo suscrito con la demandante
no es factible denunciar respecto de ella su interpretación errónea; un contrato administrativo de servicios, previo conocimiento de
por lo tanto, no cumple con el requisito establecido en el numeral esta del plazo contractual y beneficios económicos otorgados. b)
3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Infracción normativa por inaplicación de las Sentencias de
Trabajo, deviniendo en improcedente. Décimo: Respecto de la inconstitucionalidad recaídas en los Expedientes Nº 0025-2013-PI/
causal descrita en el ítem iii), es preciso anotar que la recurrente TC, 003-2014-PI/TC, 0008-2014-PI/TC, 0017-2014-PI/TC, que
no ha cumplido con describir con claridad y precisión la causal declara la inconstitucionalidad de diversos artículos de la Ley Nº
denunciada, ni mucho menos ha indicado la incidencia directa 30057, Ley del Servicio Civil. c) Infracción normativa por
de la infracción sobre lo resuelto por el Colegiado Superior, por inaplicación del precedente vinculante emitido por el Tribunal
cuanto su análisis se limita a la transcripción de los hechos y Constitucional, en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC. d)
dispositivos legales presuntamente infraccionados, no guardando Infracción normativa por inaplicación del artículo 5º de la Ley
sus alegatos sustento alguno que permita su procedencia; en virtud Nº 28175, Ley Marco del empleo Público, argumentando que en
de lo anotado se infiere que la causal denunciada no cumple con el artículo quinto del citado cuerpo normativo se establece que el
lo previsto en los numerales 2) y 3) del artículo 36º de la Ley Nº acceso al empleo público es previo concurso público, e) Infracción
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; en consecuencia, deviene normativa por inaplicación de los numerales 3) y 5) del artículo
en improcedente. Por estas consideraciones, en aplicación de lo 139º de la Constitución Política del Perú, sostiene que el
dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Colegiado Superior emitió sentencia carente de motivación ni
Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el análisis lógico jurídico al obviar aplicar las normas invocadas.
recurso de casación interpuesto por la demandada, Corporación Sétimo: Sobre la causal denunciada en el acápite a), debemos
Cerámica S.A., representado por su abogado, mediante escrito decir que si bien la parte impugnante ha cumplido con señalar la
presentado el veintitrés de junio de dos mil diecisiete, que corre norma que considera ha sido infraccionada por el Colegiado
en fojas ochocientos tres a ochocientos catorce del expediente Superior al emitir la Sentencia recurrida; sin embargo, no ha
digital; ORDENARON la publicación de la presente resolución demostrado la incidencia directa de la misma sobre la resolución
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso impugnada, infringiendo de esta forma el requisito de procedencia
ordinario laboral seguido por el demandante, José Mercedes previsto en el inciso 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva
Correa Rojas, sobre indemnización por daños y perjuicios; Ley Procesal del Trabajo; además, de la fundamentación expuesta
interviniendo como ponente la señora jueza suprema De La se advierte que la misma está orientada a generar en este
Rosa Bedriñana y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA colegiado supremo un nuevo examen del proceso, así como de las
ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, cuestiones analizadas por las instancias de mérito, con relación a
MALCA GUAYLUPO C-1640300-351 la naturaleza de los servicios prestados por el demandante que
según refiere fueron a través de contratos administrativos de
CAS. LABORAL Nº 17047-2017 CALLAO servicios y no bajo el régimen laboral de la actividad privada;
Reconocimiento de vínculo laboral y otros. PROCESO ORDINARIO aspecto que ha quedado dilucidado por las instancias de mérito; en
- NLPT. Lima, diecisiete de enero de dos mil dieciocho. VISTO y tal sentido, como ha sostenido la Corte Suprema en reiteradas
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto ocasiones, vía recurso de casación no es posible volver a revisar
por la entidad demandada, Municipalidad Distrital de La Perla, los hechos establecidos por las instancias de grado, ni valorar
representada por su Procurador Público, mediante escrito de fecha nuevamente los medios probatorios actuados en el proceso, ya
veinticinco de abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas que tal situación infringiría la naturaleza y fines del recurso
cuatrocientos setenta y uno a cuatrocientos ochenta y uno, contra extraordinario de casación; razones por las que la causal bajo
la Sentencia de Vista de fecha siete de abril de dos mil diecisiete, análisis deviene en improcedente. Octavo: Respecto de la causal
que corre en fojas cuatrocientos veintiocho a cuatrocientos sesenta en el acápite b), no cumple con el requisito de procedencia exigido
y ocho, que confirmó la Sentencia apelada de fecha once de abril por el citado dispositivo procesal en el numeral 2) del artículo 36º
de dos mil dieciséis, que corre en fojas trescientos cincuenta y tres de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo, toda vez que
a trescientos setenta y uno, que declaró fundada en parte la es preciso señalar que las Sentencias denunciadas no constituyen
demanda en el extremo que declara la existencia de vínculo laboral precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la
a plazo indeterminado por el periodo entre el trece de octubre de Corte Suprema de Justicia de la República; siendo ello así, no
dos mil cuatro en adelante; cumple con los requisitos de cumple con las exigencias del artículo 34º de la Ley Nº 29497,
admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo en improcedente.
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación Noveno: En relación a la causal denunciada en el acápite c), la
es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y recurrente no cumple con el requisito de procedencia exigido en el
procede solo por las causales taxativamente prescritas en el numeral 2) del artículo 36º de la norma procesal en comento,
artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, puesto que el citado precedente vinculante ha sido aplicado y
esto es: i) la infracción normativa y ii) el apartamiento de los forma parte del sustento jurídico de la resolución impugnada, por lo
precedentes vinculantes dictados por el Tribunal tanto, no es factible denunciar respecto de ella su inaplicación; por
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la República. lo expuesto la propuesta deviene en improcedente. Décimo: Con
Tercero: En cuanto a los requisitos de procedencia, el artículo 36º referencia a la causal denunciada en el acápite d), la recurrente no
de la precitada Ley, prevé los siguientes: i) que, el recurrente no cumple con el requisito de procedencia exigido en el numeral 2) del
hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo,
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del toda vez que la citada norma ha sido aplicada y forma parte del
recurso; ii) que se describa con claridad y precisión la infracción sustento jurídico de la sentencia de vista emitida por la instancia de
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes; iii) mérito, por lo tanto, no es factible denunciar respecto de ella su
que se demuestre la incidencia directa de la infracción normativa inaplicación; por lo expuesto la propuesta deviene en
en la decisión impugnada; y, iv) que se indique si el pedido improcedente. Décimo Primero: Sobre la causal denunciada en
casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise el acápite e), no cumple con el requisito de procedencia exigido en
si es total o parcial, y si es ese último, se indique hasta donde debe el numeral 2) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qué debe Procesal de Trabajo, toda vez que los argumentos expuestos
consistir la actuación de la sala. Si el recurso contuviera ambos resulta ser genéricos, ya que cita la norma infraccionada sin
pedidos debe entenderse el anulatorio como principal. Cuarto: realizar una debida fundamentación respecto a la incidencia en el
Conforme se aprecia del escrito de demanda, que corre en fojas pronunciamiento emitido por la Sala Superior; en consecuencia, la
doscientos siete a doscientos veintitrés, la demandante pretende la causal propuesta deviene en improcedente. Décimo Segundo: Al
desnaturalización de los contratos de servicios no personales, así haberse declarado improcedente las causales denunciadas
como la ineficacia de los contratos administrativos de servicios carecen de objeto verificar el cumplimiento del requisito de
suscritos con la entidad demandada; en consecuencia, se procedencia previsto en el inciso 4) del artículo 36º de la Ley Nº
reconozca un vínculo laboral a plazo indeterminado, regulado por 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Por estas consideraciones,
el Texto único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, aprobado en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º de
por Decreto Supremo Nº 003-97-TR; asimismo. solicita el pago de la Ley citada: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
la asignación familiar, escolaridad, vacaciones, gratificaciones, interpuesto por la entidad demandada, Municipalidad Distrital de
compensación por tiempo de servicios y pago de las aportaciones La Perla, representada por su Procurador Público, mediante
al sistema nacional de pensiones; más el pago de costas y costos escrito de fecha veinticinco de abril de dos mil diecisiete, que corre
del proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en fojas cuatrocientos setenta y uno a cuatrocientos ochenta y uno;
en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
Procesal del Trabajo, se advierte que la entidad impugnante no Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario laboral
El Peruano
seguido por el demandante, Rosalio López Cárdenas, sobre motivación o motivación aparente, b) falta de motivación interna
reconocimiento de vínculo laboral y otros; interviniendo como del razonamiento, c) deficiencias en la motivación externa:
ponente la señora jueza suprema De La Rosa Bedriñana y los justificación de las premisas, d) motivación insuficiente, e)
devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, motivación sustancialmente incongruente y f) motivaciones
YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO cualificadas. Quito: La motivación de las resoluciones judiciales
C-1640300-352 como parte integrante del núcleo duro o contenido esencial del
derecho fundamental al debido proceso, supone para el juez un
CAS. LABORAL Nº 17363-2016 LIMA NORTE imperativo constitucional y legal que lo compele a fundamentar
Reposición por despido incausado. PROCESO ABREVIADO - todas sus decisiones jurisdiccionales (salvo los decretos de mero
NLPT. Sumilla: La observancia de la debida motivación, importa trámite), precisando los motivos y razones que le sirven como
que los jueces, al resolver las causas, expresen la razones o sustento de las mismas, lo que constituye a su vez una garantía
justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada para las partes, en tanto les permite conocer y, eventualmente,
decisión, de acuerdo a los agravios expresados por las partes. cuestionar el razonamiento desplegado por los órganos
Lima, dieciséis de enero de dos mil dieciocho. VISTA; la causa jurisdiccionales, garantizando que el virtual ejercicio de su
número diecisiete mil trescientos sesenta y tres, guion dos mil derecho de defensa y contradicción sea pleno y eficaz, desde esa
dieciséis, guion LIMA NORTE, en audiencia pública de la fecha; y perspectiva, qué duda cabe, la argumentación jurídica constituye
producida la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente el medio indispensable para la materialización de este deber -
sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de derecho, orientándose a que la motivación de una resolución sea
casación interpuesto por la parte demandante, Rolando Machaca cuando menos expresa, clara, suficiente, integral (congruencia
Remigio, mediante escrito de fecha diecinueve de agosto de dos subjetiva y objetiva), coherente, legitima y lógica. Sexto: Este
mil dieciséis, que corre en fojas ciento diecisiete a ciento Supremo Tribunal advierte que la Sala Superior emite sentencia
diecinueve, contra el Auto de Vista contenido en la resolución de con evidente infracción a la debida motivación de las resoluciones
fecha once de agosto de dos mil dieciséis, que corre en fojas judiciales, es así que el Colegiado Superior ha resuelto en forma
ciento once a ciento catorce, que confirmó el Auto apelado prematura, bajo aspectos genéricos de la pretensión postulada en
contenido en la resolución de fecha catorce de mayo de dos mil el proceso, sobre la reposición del actor por despido incausado en
quince, que corre en fojas ochenta y cinco a ochenta y siete, que el cargo de seguridad interna, señalando que las funciones
declaró improcedente la demanda; en el proceso seguido contra realizadas corresponden a un empleado, debiendo observar la
la parte demandada, Municipalidad Distrital de Independencia, vía pertinente y no la del régimen de la actividad privada; sin tener
sobre reposición por despido incausado. CAUSAL DEL en cuenta que el régimen laboral entre las partes se rige por el
RECURSO: Mediante resolución de fecha siete de julio de dos mil Principio de Legalidad, por lo que debe tenerse en consideración
diecisiete, que corre en fojas treinta y uno a treinta y tres del lo dispuesto en el artículo 37º de la Ley Nº 27853, Ley Orgánica
cuaderno de casación, se ha declarado procedente el recurso de Municipalidades; máxime si la reiterada y uniforme
interpuesto por la parte demandante, por la causal de vulneración jurisprudencia respecto al régimen del personal de seguridad-
del inciso 5) del artículo 139º de la Constitución Política del vigilancia, han señalado que tienen la condición de obreros y por
Perú. Correspondiendo emitir pronunciamiento al respecto. ende se encuentran dentro del régimen de la actividad privada.
CONSIDERANDO: Primero: Antecedentes del caso a) Sétimo: El accionante en su fundamento 2.5 de su escrito
Pretensión: Se aprecia de la demanda, que corre en fojas postulatorio señala lo siguiente: “Ante la negativa de la
setenta y uno a setenta y ocho, que el actor pretende su reposición demandada de reconocer mi condición laboral de trabajador
al centro de trabajo en su calidad de obrero de seguridad de local, obrero con contrato de trabajo a plazo indeterminado he
toda vez que considera que ha sido despedida de manera interpuesto demanda de reconocimiento laboral en el Exp. 10127-
incausada. b) Auto de Primera Instancia: El Juez del Segundo 15 que se tramita por ante el Juzgado Especializado en lo Laboral
Juzgado Especializado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte”. Por su parte, el Juez de primera instancia, señala
de Lima Norte, mediante resolución de fecha catorce de mayo de que el actor al solicitar en este proceso la pretensión de
dos mil quince, declaró improcedente la demanda; al sostener reposición, y al no contar con vínculo laboral que lo ampare,
que la pretensión del actor no sólo es la reposición, sino también tampoco con derecho laboral irrenunciable o mecanismo de
el reconocimiento de vínculo laboral, petitorio jurídicamente protección específico que sustente su retorno en las condiciones
imposible, porque antes de pronunciarse por la reposición, se que se encontraba antes del despido, su petitorio resulta
debe declarar la desnaturalización del vínculo laboral, pretensión jurídicamente imposible. Octavo: De lo antes descrito, se
que debe ser reclamado judicialmente. c) Auto de Vista: El desprende que el actor ha interpuesto una demanda de
Colegiado de la Sala Laboral Permanente y Procesos de Familia reconocimiento de vínculo laboral en el proceso signado Nº
de la misma Corte Superior de Justicia, por resolución del once de 10127-2015 y en este proceso solicita su reposición por despido
agosto de dos mil dieciséis, en virtud a la apelación planteada por incausado; sin embargo, el Juez de la causa en forma in limine
la parte demandante, confirmó el auto apelado, pero bajo otros rechaza la demanda sin otorgarle un plazo razonable para que el
argumentos, pues, precisando que las labores desarrollas por el actor precise sus pretensiones. Noveno: En ese sentido, el
actor, fueron propias de un empleado, puesto que su labor era artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, establece
eminentemente intelectual. Segundo: La infracción normativa. que toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
La infracción normativa podemos conceptualizarla como la para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
afectación a las normas jurídicas en que incurre la Sala Superior sujeción a un debido proceso. Asimismo, de conformidad con el
al emitir una resolución, originando con ello que la parte que se artículo IX de la norma adjetiva, el Juez puede adecuar su
considere afectada por la misma, pueda interponer el respectivo exigencia al logro de los fines del proceso, lo que implica actuar
recurso de casación. Respecto de los alcances del concepto de con un carácter de razonabilidad (especialmente en la admisión a
infracción normativa quedan comprendidas en el mismo las trámite de la demanda). Por otro lado, debe tenerse en cuenta
causales que anteriormente contemplaba en su artículo 56º de la que de conformidad con el artículo VII del Título Preliminar del
Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley Nº Código Procesal Civil “El Juez debe aplicar el derecho que
27021, relativas a interpretación errónea, aplicación indebida e corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las
inaplicación de una norma de derecho material, incluyendo otras partes o lo haya sido erróneamente (...)”. Asimismo, el principio
normas como son las de carácter adjetivo. Tercero: En el caso de congruencia procesal recogido en el segundo párrafo del
concreto, la infracción normativa está referida al numeral 5) artículo VII del Título Preliminar de la norma procesal señalada,
del artículo 139º de la Constitución Política del Perú, que exige que las resoluciones guarden un nexo entre todos los
prescribe: “Son principios y derechos de la función jurisdiccional: puntos objeto de debate y la decisión oportuna del Juez, es decir
(...) 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en las resoluciones judiciales deben expedirse de acuerdo con el
todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes.
mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de Décimo: Es así que la finalidad de un proceso es el de resolver
hecho en que se sustentan”. Cuarto: El Tribunal Constitucional un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas de
en su Sentencia de fecha trece de octubre de dos mil ocho, al relevancia jurídica, logrando la paz social en justicia, conforme lo
resolver el Expediente Nº 00728-2008-HC, respecto de la debida señala el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
motivación de las resoluciones judiciales, en su sexto Civil; por lo que Sala Superior y el Juez de primera instancia no
fundamento ha expresado lo siguiente: “(...) Ya en sentencia han tenido en consideración además, lo establecido en el artículo
anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. N.º 1480-2006-AA/TC. 84º de la norma antes señalada, de ser el caso, y acumular las
FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar que “el derecho a la pretensiones en un solo proceso. Décimo Primero: Conforme a
debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, al los considerandos expuestos, no existe motivo para limitar el
resolver las causas, expresen las razones o justificaciones acceso a la tutela jurisdiccional efectiva y por ende la existencia
objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. Esas de una motivación aparente, al carecer de razones tanto de hecho
razones, (...) deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico y de derecho, lo que conlleva a establecer que se ha violentado el
vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos inciso 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú; en
debidamente acreditados en el trámite del proceso. Asimismo, el consecuencia, resulta acorde a derecho declarar fundada la
sétimo fundamento de la referida Sentencia ha señalado que el causal por la que se declaró procedente el recurso. Por estas
contenido constitucionalmente garantizado del derecho a la consideraciones: DECISIÓN: Declararon FUNDADO el recurso
debida motivación de las resoluciones judiciales queda delimitado de casación interpuesto por la parte demandante, Rolando
entre otros por los supuestos siguientes: a) inexistencia de Machaca Remigio, mediante escrito de fecha diecinueve de
El Peruano
agosto de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento diecisiete 29059. Sétimo: En lo referente a la causal invocada en el ítem i),
a ciento diecinueve; en consecuencia, NULO el Auto de Vista no describe con claridad y precisión por qué la norma invocada
contenido en la resolución de fecha once de agosto de dos mil debió ser aplicada al caso de autos, más aún cuando centra su
dieciséis, que corre en fojas ciento once a ciento catorce; e fundamentación en que no existieron plazas presupuestadas y
INSUBSISTENTE la Resolución apelada de fecha catorce de vacantes para el cargo que desempeñó el demandante antes
mayo de dos mil quince, que corre en fojas ochenta y cinco a del cese, lo cual implica que este Colegiado Supremo vuelva a
ochenta y siete, que declaró improcedente la demanda; valorar los medios probatorios actuados en el proceso a fin de
ORDENARON que el Juez de primera instancia califique terminar si se cumplió o no con los requisitos exigidos por ley,
nuevamente la demanda de acuerdo a ley; y DISPUSIERON la lo cual ya fue dilucidad por las instancias de mérito y es ajeno a
publicación del texto de la presente resolución en el Diario los fines del recurso de casación; en consecuencia, deviene en
Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con la improcedente. Octavo: En cuanto a la causal invocada en el ítem
entidad demandada, Municipalidad Distrital de Independencia, ii), el fundamento de su recurso está dirigido a demostrar que el
sobre reposición por despido incausado; interviniendo como accionante no cuenta con las características de la plaza y con la
ponente el señor juez supremo Malca Guaylupo y los calificación necesaria para cubrirla; sin embargo, dicha pretensión
devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, implica revisar nuevamente los medios probatorios actuados en el
YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO proceso a fin de verificar lo alegado, lo cual es ajeno a los fines
C-1640300-353 del recurso de casación; siendo ello así, lo invocado deviene en
improcedente. Noveno: Respecto a la causal contenida en el ítem
CAS. LABORAL Nº 17593-2016 LIMA iii), se advierte que de los fundamentos expuestos en dicha causal,
Reincorporación - Ley Nº 27803. PROCESO ORDINARIO. Lima, se aprecia una contradicción en su formulación, toda vez que hace
doce de enero de dos mil dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO: mención a las Casaciones Nos. 3054-2009- Lima y Expediente
Primero: Respecto a la competencia para el conocimiento de los Nº 566-2010, como si se tratara de una causal de contradicción
recursos de casación relativos a los procesos de reincorporación con dichas sentencias y no de interpretación errónea de la Cuarta
al amparo de la Ley Nº 27803, en un caso similar al presente, la Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley Nº
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte 29059; por lo tanto, la causal invocada deviene en improcedente.
Suprema de Justicia con fecha veinticuatro de enero de dos Décimo: Sin perjuicio de lo expuesto, se aprecia que el recurrente
mil diecisiete en el Expediente Nº 14417-2016 Corte Suprema sustenta su recurso en el artículo 387º del Código Procesal Civil,
(Conflicto de Competencia), dirimió dicho conflicto y estableció cuando el presente proceso ha sido tramitado en su integridad bajo
que esta Sala Suprema es la competente para su conocimiento. los alcances de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, norma
En tal sentido, este Colegiado Supremo establece que a partir de en la que debió sustentar su recurso. Por estas consideraciones,
la fecha, tramitará los recursos de casación presentados en los en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº
procesos sobre reincorporación en virtud de la Ley Nº 27803, en 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º
atención a la acotada resolución judicial. Segundo: El recurso de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
de casación interpuesto por la entidad demandada, Petroperú casación interpuesto por la entidad demandada, Petroperú S.A.,
S.A., mediante escrito presentado el veintidós de julio de dos mediante escrito presentado el veintidós de dos mil dieciséis, que
mil dieciséis, que corre en fojas mil ciento noventa y nueve a mil corre en fojas mil ciento noventa y nueve a mil doscientos ocho;
doscientos ocho, contra la Sentencia de Vista de fecha doce de ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
julio de dos mil dieciséis, que corre en fojas mil ciento setenta y seis Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario laboral
a mil ciento ochenta y cinco, que confirmó la sentencia apelada seguido por el demandante, Dagoberto Calero Vilela, sobre
de fecha veintinueve de setiembre de dos mil quince, que corre en reincorporación Ley Nº 27803; interviniendo como ponente el señor
fojas mil ciento catorce a mil ciento veintiséis, que declaró fundada juez supremo Yrivarren Fallaque y los devolvieron. SS. ARÉVALO
la demanda; cumple con los requisitos de forma contemplados en VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA
el inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-354
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
Nº 27021. Tercero: El recurso de casación es eminentemente CAS. Nº 17624-2016 ICA
formal, y procede solo por las causales taxativamente prescritas Incumplimiento de normas laborales. PROCESO ESPECIAL.
en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, Lima, cinco de diciembre de dos mil diecisiete. VISTO y
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación presentado
son: a) La aplicación indebida de una norma de derecho material, b) por la parte demandada, Municipalidad Distrital de Parcona,
La interpretación errónea de una norma de derecho material, c) La representado por su Procurador Público, con fecha dieciséis de
inaplicación de una norma de derecho material, y d) La contradicción agosto de dos mil dieciséis, que corre de fojas trescientos cuarenta
con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia y cinco a trescientos cuarenta y ocho, contra la Sentencia de
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente Vista de fecha tres de agosto de dos mil diecisiete, que corre
similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de de fojas trescientos veinticinco a trescientos treinta y uno, que
las causales anteriores. Cuarto: Asimismo, conforme a lo previsto confirmó la Sentencia apelada, de fecha dieciocho de abril de
en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, dos mil dieciséis, que corre de fojas doscientos cincuenta y siete
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la a doscientos sesenta y tres, que declaró fundada la demanda.
parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales Segundo: Que el trámite del recurso de casación, en fase de
descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso admisión obliga, conforme está previsto en el inciso 3) del artículo
sustente: a) Qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es 35º y 36º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que
la que debió aplicarse, b) Cuál es la correcta interpretación de la Regula el Proceso Contencioso Administrativo, modificado por
norma, c) Cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, el Decreto Legislativo Nº 1067, aprobado por Decreto Supremo
y d) Cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos Nº 013-2008-JUS, Ley del Proceso Contencioso Administrativo,
invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala concordante con el Código Procesal Civil, a analizar de modo
Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes, previo los requisitos de admisibilidad y procedencia, con el
en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. propósito de depurar los defectos procesales que permitan a este
En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo Colegiado examinar, estudiar, deliberar y decidir sobre aquello
declarará improcedente. Quinto: Mediante escrito de demanda, que constituya el tema de fondo en materia de control casatorio
que corre en fojas doscientos dieciséis a doscientos cincuenta y según lo prescrito por el artículo 141º de la Constitución Política del
uno, subsanada en fojas doscientos cincuenta y cuatro a doscientos Perú. Tercero: En cuanto a los requisitos de admisibilidad, estos
sesenta y nueve, se aprecia que el accionante pretende que se se circunscriben a verificar la existencia de resolución recurrible
ordene a Petróleos del Perú S.A.la reincorporación laboral como (inciso 1), competencia para su recepción y formalidad especial
beneficiario de la Ley Nº 27803 y la Ley Nº 29059, que disponen la (inciso 2), plazo (inciso 3) y pago de arancel judicial (inciso 4),
reincorporación directa e inmediata una vez inscrito en el Registro según lo establecido en el artículo 387º del Código Procesal Civil.
Nacional de Trabajadores cesados irregularmente, toda vez que La falta de alguno de estos requisitos da lugar a la inadmisibilidad
su derecho se encuentra materializado en el listado aprobado por de plano del recurso, salvo en cuanto al último que permite
Resolución Suprema Nº 047-2002-TR, debiendo ser reincorporado conceder un plazo adicional para la subsanación del mismo o a la
a la misma categoría y cargo que ostentaba al momento del cese; formalidad especial si el recurso se interpone directamente ante la
es decir, Operador Montacarga III. Sexto: La parte recurrente Corte Suprema. Cuarto: En el presente caso, la resolución contra
sustenta su recurso de casación en las causales siguientes: i) la que se interpone el recurso de casación es resolución recurrible
Infracción normativa por inaplicación del artículo 10º de la (sentencia de vista); el recurso de casación se ha interpuesto ante
Ley Nº 27803; señala que para que un trabajador inscrito en el el órgano jurisdiccional superior que dictó la recurrida, dentro del
Registro Nacional de Trabajadores cesados irregularmente pueda plazo de diez días hábiles siguientes a su notificación, conforme
acceder a una plaza laboral, tenía que cumplir con los requisitos consta de la notificación electrónica que corre de fojas trescientos
exigidos por la norma. ii) Infracción normativa por inaplicación treinta y cuatro y el sello del cargo de recepción del recurso de
del artículo 18º del Decreto Supremo Nº 014-2002-TR; señala fojas trescientos cuarenta y cinco a trescientos cuarenta y ocho,
que la Sala ampara la pretensión del demandante sin antes haber encontrándose exonerado del pago del arancel judicial. Por
verificado si el demandante cumple con las características de la consiguiente, se ha cumplido con los requisitos de admisibilidad.
plaza. iii) Infracción normativa por interpretación errónea de la Quinto: Verificada la admisibilidad del recurso, corresponde
Cuarta Disposición Complementaria, Transitoria y Final de Ley Nº referirnos a los requisitos de procedencia del recurso de casación
El Peruano
como son el interés para obrar (inciso 1), la descripción clara y confirmada mediante Resolución Directoral Nº 18-2013-GRP-
precisa de la infracción sobre la decisión impugnada (inciso 2), DRTPE-DPSC, a un monto coherente, proporcional y razonable.
demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada (inciso Con la sentencia de fecha dieciséis de marzo de dos mil trece,
3) y la indicación de los alcances del pedido casatorio (inciso 4), que corre en fojas ciento catorce, el Primer Juzgado de Trabajo
según lo normado en el artículo 388º del Código Procesal Civil, Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Piura declaró
salvo lo previsto en el artículo 392-A del mismo cuerpo normativo. fundada la demanda; y mediante Sentencia de Vista de fecha seis
Sexto: Sobre el particular, el interés para obrar se manifiesta de agosto de dos mil quince, que corre en fojas ciento cuarenta y
por el hecho de no haber consentido previamente la resolución ocho, la Sala Laboral Transitoria de la mencionada Corte Superior
adversa de primera instancia, cuando esta fuera confirmada por revocó la sentencia apelada reformándola la declaró infundada por
la recurrida en casación. En el presente caso, se verifica del considerar entre otros argumentos que está acreditada la conducta
escrito que corre de fojas doscientos ochenta y seis a doscientos evasiva de la empresa inspeccionada de someterse al ejercicio de
noventa y tres, que el Procurador Municipal apeló la sentencia de la función inspectiva, conducta repetitiva, que se encuentra inmersa
primera instancia que le resultó adversa, lo que determina que este dentro de las infracciones a la labor inspectiva prevista en el inciso
requisito se haya satisfecho. En lo que se refiere a los alcances 3) del artículo 36º de la Ley Nº 28806. Segundo.- La infracción
del pedido casatorio, en el recurso de casación se señala que normativa La infracción normativa podemos conceptualizarla
las causales invocadas tienen propósito anulatorio, con lo que se como la afectación a las normas jurídicas en que incurre la Sala
da cumplimiento a este requisito. Sétimo: La entidad recurrente Superior al emitir una resolución, originando con ello que la
denuncia como causales de su recurso las siguientes: i) Infracción parte que se considere afectada por la misma, pueda interponer
normativa por contravención de lo dispuesto en el numeral el respectivo recurso de casación. Respecto de los alcances del
1.6 del Segundo Pleno Jurisdiccional Supremo en Materia concepto de infracción normativa quedan comprendidas en la
Laboral. ii) Infracción normativa al haber inaplicado los misma las causales que anteriormente contemplaba el artículo 56º
incisos 3), 5) y 14) del artículo 139º de la Constitución Política de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
del Perú. Octavo: Sobre el literal i), es pertinente indicar que si artículo 1º de la Ley Nº 27021, relativas a la interpretación errónea,
bien la parte recurrente ha indicado señalado su causal como una aplicación indebida e inaplicación de una norma de derecho
infracción normativa; sin embargo, no ha señalado ninguna norma material, incluyendo además otro tipo de normas, como son las de
sino un Pleno Jurisdiccional, ante lo cual debemos decir que el carácter adjetivo. Tercero.- En cuanto a la infracción normativa
Pleno Jurisdiccional no constituye precedente judicial ni principio del incisos 3) del artículo 139º de la Constitución Política del
jurisprudencial, conforme con el artículo 37º del Texto Único Perú, debemos decir que la misma establece lo siguiente: “(...) 3. La
Ordenado de la Ley Nº 27584, aprobado por Decreto Supremo observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna
Nº 013-2008-JUS aplicable al caso de autos, cuyo texto señala: persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por
“(...) Cuando la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente
fije en sus resoluciones principios jurisprudenciales en materia establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción
contencioso administrativa, constituyen precedente vinculante. ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea
(...)”, por lo que no se configura causal de casación prevista en su denominación (...)”. Cuarto.- Infracción del debido proceso
el artículo 386º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Con respecto a la infracción normativa del inciso 3) del artículo
Nº 29364, deviniendo en improcedente. Noveno: En cuanto a la 139º de la Constitución Política del Perú, debemos aceptar
causal señalada en el literal ii), se advierte que la parte recurrente enunciativamente que entre los distintos elementos integrantes al
no ha demostrado la incidencia sobre la decisión impugnada, derecho del debido proceso, están necesariamente comprendidos
conforme lo requiere el artículo 386º del Código Procesal Civil, los siguientes: a) Derecho a un juez predeterminado por la ley
modificado por la Ley Nº 29364, razón por la cual, deviene en (juez natural); b) Derecho a un juez independiente e imparcial; c)
improcedente. Por estas consideraciones, en aplicación de lo Derecho a la defensa y patrocinio por un abogado; d) Derecho a
dispuesto por el artículo 392º del Código Procesal Civil, modificado la prueba; e) Derecho a una resolución debidamente motivada;
por la Ley Nº 29364: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de f) Derecho a la impugnación; g) Derecho a la instancia plural; h)
casación presentado por la parte demandada, Municipalidad Derecho a no revivir procesos fenecidos. Debemos precisar, que
Distrital de Parcona, representado por su Procurador Público, en el presente caso no se ha cuestionado la razonabilidad ni la
con fecha dieciséis de agosto de dos mil dieciséis, que corre de proporcionalidad de la decisión adoptada por los magistrados, por
fojas trescientos cuarenta y cinco a trescientos cuarenta y ocho; lo que, no corresponde emitir pronunciamiento respecto al debido
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario proceso desde su perspectiva sustantiva o material. Quinto.-
Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso especial seguido Sobre la causal denunciada, el abogado de la parte demandante
con el demandante Eddy William Huarcaya Bendezú, sobre entre otros argumentos sostiene que: “(...) correspondía entonces
incumplimiento de normas laborales; interviniendo como ponente que la autoridad de trabajo de Paita analizara y notificara la
el señor juez supremo Rodas Ramírez y los devolvieron. SS. respuesta a nuestro requerimiento de fecha 22 de junio de 2012,
ARÉVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, sin embargo LA AUTORIDAD DE TRABAJO jamás contestó a
DE LA ROSA BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-355 nuestra pretensión (...) vulnerando, por tanto, el básico Principio
del Debido Procedimiento (...)”. Sexto.- Analizados los autos esta
CAS. CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA Nº 17690-2015 PIURA Sala Suprema concluye que el hecho descrito en el considerando
Nulidad de resolución administrativa. PROCESO ESPECIAL. precedente, sí fue analizado y valorado por el Colegiado Superior,
Sumilla.- No estando acreditada la vulneración de la garantía y que por tanto, lo que pretende la impugnante es un reexamen de
constitucional del derecho al debido proceso, el recurso los hechos y pruebas aportados al proceso lo que no es factible en
interpuesto deviene en infundado. Lima, diez de enero de dos sede casatoria; en tal sentido se determina que la Sala de mérito
mil dieciocho. VISTA, con el acompañado, la causa número ha cumplido con los requisitos que prevén los incisos 3) y 4) del
diecisiete mil seiscientos noventa, guion dos mil quince, guion artículo 122º Código Procesal Civil, modificados por el artículo 1º
PIURA, en audiencia pública de la fecha; y producida la votación de la Ley Nº 27524, publicada el seis de octubre de dos mil uno,
con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA es decir, que al resolver el presente proceso no ha vulnerado la
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto garantía constitucional del derecho al debido proceso; por lo que
por la parte demandante, Proveedora de Productos Marinos no existe infracción normativa del inciso 3) del artículo 139º de la
S.A.C.- PRODUMAR S.A.C., mediante escrito de fecha dieciséis Constitución Política del Perú; razón por la que esta causal devine
de setiembre de dos mil quince, que corre en fojas ciento sesenta, en infundada. Por estas consideraciones, de conformidad con en
contra la Sentencia de Vista contenida en la resolución de fecha el Dictamen Fiscal Supremo. FALLO: Declararon: INFUNDADO
seis de agosto de dos mil quince, que corre en fojas ciento cuarenta el recurso de casación interpuesto por la parte demandante,
y ocho, que revocó la Sentencia apelada contenida en la resolución Proveedora de Productos Marinos S.A.C.- PRODUMAR S.A.C.,
de fecha dieciséis de marzo de dos mil trece, que corre en fojas mediante escrito de fecha dieciséis de setiembre de dos mil
ciento catorce, que declaró fundada la demanda, reformándola quince, que corre en fojas ciento sesenta; en consecuencia, NO
la declaró infundada; en el proceso seguido contra la Dirección CASARON la Sentencia de Vista contenida en la resolución de
Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Piura, sobre fecha seis de agosto de dos mil quince, que corre en fojas ciento
nulidad de resolución administrativa. CAUSAL DEL RECURSO: cuarenta y ocho, que revocó la sentencia apelada; y ORDENARON
Por resolución de fecha nueve de enero de dos mil diecisiete, que la publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
corre en fojas cincuenta y seis del cuaderno de casación, se declaró “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos contra la Dirección
procedente de forma excepcional el recurso interpuesto por la Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Piura, sobre
siguiente causal: infracción normativa del incisos 3) del artículo nulidad de resolución administrativa; interviniendo como ponente el
139º de la Constitución Política del Perú; correspondiendo a señor juez supremo Arévalo Vela; y los devolvieron. SS. ARÉVALO
este Colegiado Supremo emitir pronunciamiento de fondo sobre VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA
dicha causal. CONSIDERANDO: Primero.- Vía judicial La ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-356
empresa demandante interpuso la demanda de fecha diecinueve
de abril de dos mil trece, que corre en fojas cuarenta y cuatro, CAS. LABORAL Nº 17786-2017 LIMA
solicitando como pretensión principal que se declare la nulidad de Reintegro de beneficios sociales y otros. PROCESO ORDINARIO
la Resolución Directoral Nº 018-2013-GRP-DRTPE-DPSC, y como - NLPT. Lima, once de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
pretensión accesoria la reducción de la multa de sesenta y cinco CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
mil cuarenta y tres y 00/100 Nuevos Soles (S/.65,043.00) impuesta por la parte demandada, Telefónica del Perú S.A.A., mediante
mediante Resolución Zonal Nº 172-2012-DRTPE-PIURA-ZTPEP escrito presentado el seis de julio de dos mil diecisiete, que corre
El Peruano
en fojas trescientos setenta y dos a trescientos ochenta y cinco, del Trabajo; en consecuencia, las causales invocadas devienen en
contra la Sentencia de Vista, contenida en la resolución número improcedentes. Por estas consideraciones, en aplicación de lo
diez, de fecha diecinueve de junio de dos mil diecisiete, que corre dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497,
en fojas trescientos cincuenta y uno a trescientos cincuenta y seis, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE
que confirmó la Sentencia apelada comprendida en la resolución el recurso de casación interpuesto por la parte demandada,
número cuatro de fecha dos de mayo de dos mil dieciséis, que corre Telefónica del Perú S.A.A., mediante escrito presentado el seis
en fojas doscientos ochenta y tres a doscientos noventa y tres, que de julio de dos mil diecisiete, que corre en fojas trescientos setenta
declaró fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos y dos a trescientos ochenta y cinco; ORDENARON la publicación
de admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por la demandante,
es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y Catalina García Romero, sobre reintegro de beneficios sociales
que procede solo por las causales taxativamente prescritas en el y otros; interviniendo como ponente el señor juez supremo Malca
artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA
es decir: i) la infracción normativa y ii) el apartamiento de los BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA
precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o GUAYLUPO C-1640300-357
la Corte Suprema de Justicia de la República. Tercero: Asimismo,
el recurrente no debe haber consentido previamente la resolución CAS. LABORAL Nº 17919-2017 LIMA
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada Indemnización por daños y perjuicios. PROCESO ORDINARIO
por la resolución objeto del recurso; debe describir con claridad - NLPT. Lima, doce de diciembre de dos mil diecisiete. VISTO, y
y precisión la infracción normativa o el apartamiento de los CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia por la entidad demandada, Academia de la Magistratura,
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y además representado por el Procurador Público del Poder Judicial,
señalar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; mediante escrito de fecha diez de julio de dos mil diecisiete, que
requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del corre en fojas trescientos cincuenta y tres a trescientos cincuenta
artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. y nueve, contra la Sentencia de Vista de fecha veinte de junio
Cuarto: Se aprecia de la demanda, que corre en fojas diecinueve de dos mil diecisiete, que corre en fojas trescientos treinta y cinco
a veintinueve, subsanada en fojas treinta y cinco, la actora solicita a trescientos cincuenta, que confirmó la Sentencia apelada
que el reintegro de remuneración y beneficios sociales debiendo de fecha veintitrés de febrero de dos mil dieciséis, que corre en
la demandada abonar la suma total de quinientos noventa y un mil fojas doscientos setenta y cinco a doscientos setenta y nueve
novecientos veintiséis con 35/100 nuevos soles (S/.591,926.35), a (vuelta), que declaró fundada la demanda, y modificaron el monto
consecuencia de la reducción de remuneraciones que se produjo ordenado a pagar a favor del actor; cumple con los requisitos de
con la firma del contrato de trabajo de fecha uno de mayo de mil admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497,
novecientos noventa y seis; más intereses legales y financieros, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación
con costas y costos del proceso. Quinto: Respecto al requisito es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal
de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley y que procede solo por las causales taxativamente prescritas
Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la en el artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del
recurrente no ha cumplido con impugnar la resolución de primera Trabajo, esto es: i) La Infracción normativa y ii) El apartamiento
instancia, a pesar que fue adversa a sus intereses, de modo tal de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
que incumple con dicho requisito; asimismo, señala su pedido Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la República.
casatorio como revocatorio, cumpliendo con la exigencia prevista Tercero: Asimismo, la entidad recurrente no debe haber consentido
en el inciso 4) de la citada norma. Sexto: La parte recurrente previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
denuncia las siguientes causales en su recurso: i) Interpretación esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso;
errónea de la Ley Nº 9463. ii) Inaplicación del artículo 42º de además debe describir con claridad y precisión la infracción
la Ley Nº 25593, Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo. iii) normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
Inaplicación del artículo 1354º del Código Civil. Sétimo: La denuncia; demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
infracción normativa podemos conceptualizarla como la afectación decisión impugnada; y además señalar si su pedido casatorio es
a las normas jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los
una resolución, originando con ello que la parte que se considere numerales 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva
afectada por la misma, pueda interponer el respectivo recurso de Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme se advierte de la
casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción demanda, que corre en fojas ciento cuarenta y uno a ciento setenta
normativa quedan comprendidas en la misma, las causales que y dos, el actor pretende el pago de la suma de novecientos diez
anteriormente contemplaba el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley mil ciento veinticinco con 55/100 nuevos soles (S/.910,125.55),
Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº por concepto de indemnización por daños y perjuicios; además del
27021, relativas a la interpretación errónea, aplicación indebida e pago de intereses legales, costas y costos del proceso. Quinto:
inaplicación de una norma de derecho material, incluyendo otro Respecto al requisito de procedencia previsto en el numeral 1) del
tipo de normas como son las de derecho adjetivo. Octavo: Sobre artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
la causal denunciada en el ítem i), es pertinente indicar que la se advierte que la entidad recurrente no consintió la resolución
causal de interpretación errónea se presenta cuando el juzgador adversa de primera instancia, ya que la apeló, tal como se aprecia
ha elegido de manera correcta la norma que es aplicable al caso en el escrito, que corre en fojas trescientos nueve a trescientos
concreto; sin embargo, el juzgador al analizarla le da un sentido catorce; asimismo, se infiere de su recurso que su pedido casatorio
distinto al que corresponde. En el caso concreto se advierte que principal es anulatorio, y su pedido casatorio subordinado es
la norma presuntamente infraccionada no ha formado parte de la revocatorio, por lo que cumple con la exigencia establecida en
argumentación en la Sentencia de Vista, motivo por el cual no es el inciso 4) del artículo acotado. Sexto: La entidad recurrente
posible entender que se haya efectuado una interpretación errónea invoca como causales de su recurso: i) Infracción del derecho a
de la misma, tanto más, si no es posible apreciar la pertinencia obtener una decisión fundada en derecho y debidamente motivada,
de la norma a la situación de hecho planteada en el proceso, y contemplada en el inciso 5) del artículo 139º de la Constitución
como su aplicación modificaría el resultado arribado por la Sala Política del Perú. ii) Infracción normativa del artículo 1332º del
Superior debido a que la recurrente no ha impugnado la Sentencia Código Civil. Sétimo: Respecto a la causal señalada en el acápite
de primera instancia. Siendo así, es evidente que no ha cumplido i), se advierte que la entidad recurrente ha señalado la infracción
con los requisitos de procedencia contemplados en los incisos 2) normativa que denuncia, de acuerdo a lo previsto en el inciso
y 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del 2) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del
Trabajo, que prevé señalar de manera clara y precisa la casual Trabajo; sin embargo, no ha demostrado la incidencia directa de
invocada, y demostrar la incidencia directa de la misma sobre dicha infracción sobre el pronunciamiento impugnado; toda vez
la decisión impugnada; en consecuencia, la causal deviene en que sus argumentos están referidos a cuestionar aspectos fácticos
improcedente. Noveno: Respecto de las causales denunciadas y de valoración probatoria analizados por las instancias de mérito,
en los ítems ii) y iii), es preciso indicar que cuando se denuncia pretendiendo que esta Sala Suprema efectué un nuevo examen del
la inaplicación de una norma, se debe demostrar la pertinencia de proceso, lo cual no es factible en sede casatoria; en consecuencia,
la norma a la relación fáctica establecida en la sentencia recurrida no cumple con el requisito de procedencia previsto en el numeral
y cómo su aplicación modificaría el resultado del juzgamiento. 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del
En el caso concreto, debe indicarse que los dispositivos legales Trabajo, deviniendo en improcedente. Octavo: Sobre la causal
presuntamente infraccionados no han sido aplicados en la mencionada en el acápite ii), se advierte que la entidad recurrente
Sentencia de Vista; sin embargo, la recurrente no ha impugnado ha señalado la infracción normativa que denuncia, de acuerdo a lo
la Sentencia de primera instancia, circunstancia que impide previsto en el inciso 2) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva
evaluar la pertinencia de dichos dispositivos legales respecto Ley Procesal del Trabajo; sin embargo, no ha esbozado argumento
de la situación de hecho planteada en el proceso, y la manera alguno tendiente a demostrar la incidencia directa de dicha
como su aplicación modificaría el resultado arribado por la Sala infracción sobre el pronunciamiento impugnado; en consecuencia,
Superior; además, impide conocer la incidencia que las mismas no cumple con el requisito de procedencia previsto en el numeral
tendrían en la resolución de la presente controversia. Siendo así, 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del
es evidente que no ha cumplido con el requisito establecido en el Trabajo, deviniendo en improcedente. Por estas consideraciones,
inciso 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º
El Peruano
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon no ha tenido en cuenta ninguno de los principios establecidos en
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la entidad las normas denunciadas; en consecuencia, la denuncia propuesta
demandada, Academia de la Magistratura, representado por el incumple la exigencia prevista en el inciso c) del artículo 58º de
Procurador Público del Poder Judicial, mediante escrito de fecha la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificada por el
diez de julio de dos mil diecisiete, que corre en fojas trescientos artículo 1º de la Ley Nº 27021; deviniendo en improcedente.
cincuenta y tres a trescientos cincuenta y nueve; ORDENARON Octavo: Respecto a la causal propuesta en el ítem iv), si bien
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El denuncia aplicación indebida, es importante precisar que esta
Peruano” conforme a Ley; en el proceso seguido por el demandante, debe estar referida a normas de carácter material, conforme lo
Gregorio Dennis Chávez de Paz, sobre indemnización por daños establece el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del
y perjuicios; interviniendo como ponente el señor juez supremo Trabajo, modificada por el artículo 1º de Ley Nº 27021; en ese
Yrivarren Fallaque; y los devolvieron. SS. CHUMPITAZ RIVERA, sentido, la norma invocada al ser una norma procesal no es pasible
YRIVARREN FALLAQUE, MAC RAE THAYS, RODAS RAMÍREZ, de ser evaluada dentro de la causal denunciada; deviniendo en
RODRÍGUEZ CHÁVEZ C-1640300-358 improcedente. Noveno: En relación a la causal denunciada
en el ítem v), es preciso señalar que el recurso de casación es
CAS. LABORAL Nº 18202–2017 LIMA eminentemente formal, y procede solo por las causales señaladas
Homologación de remuneraciones y otros. PROCESO en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
ORDINARIO. Lima, uno de diciembre de dos mil diecisiete. VISTO modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021; en ese sentido,
y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto al no estar contemplada la Contravención al debido proceso, como
por el demandante, Teodoro Héctor Pecho Vega, mediante escrito causal de casación en el artículo 56º de Ley Procesal del Trabajo,
presentado el dos de junio de dos mil diecisiete, que corre en fojas la propuesta deviene en improcedente. Décimo: Sobre la causal
mil cincuenta y ocho a mil sesenta y siete, contra la Sentencia de denunciada en el ítem vi), si bien invoca interpretación errónea,
Vista de fecha dieciséis de mayo de dos mil diecisiete, que corre es importante precisar que esta debe estar referida a normas de
en fojas mil cuarenta y siete a mil cincuenta y tres, que confirmó carácter material, conforme lo establece el artículo 56º de la Ley Nº
la Sentencia emitida en primera instancia de fecha veintidós de 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificada por el artículo 1º de
abril de dos mil dieciséis, que corre en fojas ochocientos noventa Ley Nº 27021; en ese sentido, la sentencia mencionada, no es una
a novecientos, que declaró infundada la demanda; cumple con los norma material, por lo que no es pasible de ser evaluada dentro
requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artículo 55º de la causal denunciada, deviniendo en improcedente. Por estas
y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de
modificados por el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo
recurso de casación es eminentemente formal, y procede solo 1º de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
por las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la casación interpuesto por el demandante, Teodoro Héctor Pecho
Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo Vega, mediante escrito presentado el dos de junio de dos mil
1º de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) la aplicación diecisiete, que corre en fojas mil cincuenta y ocho a mil sesenta
indebida de una norma de derecho material, b) la interpretación y siete; ORDENARON la publicación de la presente resolución
errónea de una norma de derecho material, c) la inaplicación en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso
de una norma de derecho material, y d) la contradicción con ordinario laboral seguido con la empresa demandada, Telefónica
otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia del Perú S.A.A., sobre homologación de remuneraciones y otros;
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente interviniendo como ponente la señora jueza suprema De La Rosa
similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de Bedriñana y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, YRIVARREN
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, DE LA ROSA BEDRIÑANA,
en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, MALCA GUAYLUPO C-1640300-359
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la
parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales CAS. LABORAL Nº 18216-2017 LIMA
descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso Indemnización por daños y perjuicios. PROCESO ORDINARIO.
sustente: a) qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es Lima, veintidós de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
la que debió aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
norma, c) cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, por el demandante, Fructuoso Víctor Mamani Condori, mediante
y d) cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos escrito presentado el doce de junio de dos mil diecisiete, que corre
invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala de fojas doscientos noventa y siete a trescientos tres, contra la
Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes, Sentencia de Vista de fecha cinco de mayo de dos mil diecisiete,
en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. que corre de fojas doscientos ochenta y tres a doscientos noventa
En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo y dos, que revocó la Sentencia apelada de fecha veintitrés de
declarará improcedente. Cuarto: Conforme se advierte del escrito noviembre de dos mil quince, que corre de fojas doscientos cuarenta
de demanda, que corre en fojas treinta y cinco a cincuenta y dos, y cinco a doscientos cincuenta y cinco, que declaró fundada en
la actora pretende que la empresa demandada cumpla con pagar parte la demanda, y reformándola declararon infundada en todos
la suma de ciento veintinueve mil doscientos veintidós y 25/100 sus extremos, sin condenas en las costas y costos del proceso;
Nuevos Soles (S/.129,222.25) por concepto de homologación de cumple con los requisitos de forma contemplados en el inciso a)
remuneraciones y otros, por el período comprendido desde el uno del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley número 26636, Ley
de abril de mil novecientos noventa y nueve hasta el veintinueve de Procesal del Trabajo, modificados por el artículo 1º de la Ley
febrero de dos mil ocho (fecha de cese); más el pago de intereses número 27021. Segundo: El recurso de casación es un medio
legales, con costas y costos del proceso. Quinto: La impugnante impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede solo
denuncia como causales de su recurso: i) Aplicación indebida de por las causales taxativamente previstas en el artículo 56º de la Ley
una norma de derecho material; sostiene que debió aplicarse número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo
el Decreto Ley Nº 17687. ii) Aplicación indebida de una norma 1º de la Ley número 27021, las mismas que son: a) la aplicación
de derecho material; señala que el Colegiado Superior debió indebida de una norma de derecho material; b) la interpretación
aplicar el artículo 28º de la Ley Nº 26636. iii) Inaplicación de los errónea de una norma de derecho material; c) la inaplicación de
numerales 1), 2) y 3) del artículo 26º de la Constitución Política una norma de derecho material; y, d) la contradicción con otras
del Perú, sosteniendo que el Colegiado Superior no ha tenido resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia de la
en cuenta ninguno de los principios establecidos en las normas República o las Cortes Superiores de Justicia, pronunciadas en
denunciadas. iv) Aplicación indebida del artículo 30º de la casos objetivamente similares, siempre que dicha contradicción
Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo. v) Contravención a esté referida a una de las causales anteriores. Tercero: Asimismo,
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso. conforme a lo previsto en el artículo 58º de la Ley número 26636,
vi) Interpretación errónea de lo dispuesto en las Sentencia Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
casatoria Nº 208-2005-Pasco. Sexto: Sobre las causales número 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente
denunciadas en los ítems i) y ii), cabe precisar que la aplicación con claridad y precisión las causales descritas en el artículo 56º
indebida se configura cuando se aplica una norma impertinente a de la mencionada Ley, y según el caso sustente: a) qué norma
la relación fáctica establecida en el proceso. En el caso concreto, el ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió aplicarse;
recurrente no ha cumplido con señalar cuáles son las normas que b) cuál es la correcta interpretación de la norma; c) cuál es la
han sido aplicadas de manera indebida por la instancia de mérito; norma inaplicada y por qué debió aplicarse; y, d) cuál es la similitud
por lo que no cumplen la exigencia del inciso a) del artículo 58º existente entre los pronunciamientos invocados y en qué consiste la
de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar esos requisitos
artículo 1º de la Ley Nº 27021; deviniendo las causales propuestas y si los encuentra conformes, en un solo acto, pronunciarse sobre
en improcedentes. Sétimo: En cuanto a la causal señalada en el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con alguno de
el ítem iii), se debe señalar que cuando se denuncia la causal de estos requisitos, lo declarará improcedente. Cuarto: Se aprecia
inaplicación de una norma de derecho material, se debe demostrar de la demanda de fecha cinco de marzo de dos mil nueve que
la pertinencia de la misma a la relación fáctica establecida en la corre de fojas diez a veintidós, que el demandante solicita que
Sentencia recurrida y cómo su aplicación modificaría el resultado la Empresa Minera del Centro del Perú Sociedad Anónima en
del juzgamiento. En el caso concreto, el recurrente no ha expuesto Liquidación le pague una indemnización por daños y perjuicios
los fundamentos por los cuáles las normas que invoca debieron ser ascendente a la suma de ochenta y siete mil soles (S/.87,000.00),
aplicadas, solamente se limita a señalar que el Colegiado Superior más los intereses legales, costas y costos del proceso. Quinto:
El Peruano
El impugnante denuncia las siguientes causales en su recurso: 25º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728,
i) Interpretación errónea del artículo 1321º del Código Civil. ii) Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por
Inaplicación de los artículos 67º y 68º del Decreto Supremo número Decreto Supremo Nº 003-97-TR; correspondiendo a esta Sala
002-72-TR y artículos 1303º y 1304º del Decreto Supremo número Suprema emitir pronunciamiento de fondo al respecto.
42-F, Reglamento de Seguridad Industrial. iii) Contradicción con CONSIDERANDO: Primero: Antecedentes del caso: a)
otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia de Pretensión: Conforme se aprecia de la demanda, que corre en
la República o las Corte Superiores de Justicia Sexto: En cuanto fojas veinticuatro a cincuenta, el actor solicita como pretensión
a la causal anotada en el acápite i), se tiene que el impugnante principal su reposición por haber sido objeto de despido fraudulento;
cumple con señalar la infracción normativa al sustentar que resulta en consecuencia, el pago de una indemnización por daños y
irrelevante el argumento del Colegiado Superior referido a que no perjuicios por lucro cesante, y como pretensión subordinada, la
hay relación de causalidad, tras considerar que habían transcurrido indemnización por despido arbitrario; más intereses legales, con
más de dieciocho años desde su fecha de cese, pero que dicha costos del proceso. Asimismo, como segunda pretensión principal
enfermedad profesional lo había adquirido durante el vinculo solicita la indemnización por daños y perjuicios por daño moral. b)
laboral con la demandada. Sin embargo, de los sustentos de la Sentencia de primera instancia: El Juez del Segundo Juzgado
casual no se parecía cuál sería la interpretación correcta que la Especializado Laboral de la Corte Superior de Justicia Del Santa,
Sala Superior debió adoptar respecto a la norma denunciada, mediante Sentencia de fecha tres de noviembre de dos mil quince,
como lo exige la norma, debido a lo cual la causal bajo examen no declaró fundada la demanda, al considerar que se le atribuyó al
cumple con la exigencia prevista en el inciso b) del artículo 58º de demandante un hecho falso. Asimismo, no se acreditó que la
la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el paralización indicada por la parte demandada, originó perjuicios y
artículo 1º de la Ley número 27021, deviniendo en improcedente. daños, por lo que, no resultó proporcional despedir al demandante;
Séptimo: Respecto a la causal mencionada en el acápite ii), más aún, si se llegó a probar en autos que el actor no laboró el día
corresponde señalar que el recurrente no cumple con precisar once de junio de dos mil quince en la Puerta número uno, sino en
las razones por las que considera que la Sentencia de Vista el Muelle número dos. En consecuencia, se acredita que el actor
debió aplicar las disposiciones invocadas, pues para denunciar fue objeto de despido fraudulento, motivo por el cual, procede su
la inaplicación no es suficiente citar las normas, sino también reposición y el pago de una indemnización por daños y perjuicios.
señalar por qué debieron ser aplicadas por el Colegiado Superior; c) Sentencia de segunda instancia: El Colegiado de la Sala
asimismo, sobre el argumento del recurrente según el cual la Sala Laboral – Sede Periférica I, mediante Sentencia de Vista de fecha
de mérito ha señalado que la emplazada no tiene la obligación de ocho de agosto de dos mil dieciséis, confirmó la Sentencia emitida
proporcionarle los implementos de seguridad, no se observa cómo en primera instancia que declaró fundada la demanda, al
ello se orienta a desvirtuar la apreciación de la inexistencia de nexo argumentar que la falta grave impuesta por la parte demandada,
causal, cuando la Sentencia de Vista hace referencia al transcurso sobre la reiterada paralización intempestiva de labores,, constituye
de más de dieciocho años entre la extinción del vínculo laboral un hecho no ocurrido en el presente, por cuanto según se aprecia
y la evaluación médica. En ese sentido, se tiene que la causal de autos y de los hechos imputados por la demandada, se tiene
invocada no cumple con la exigencia prevista en el inciso c) del que si bien el actor realizó una paralización intempestiva de
artículo 58º de la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, labores, esto se hizo únicamente el día once de junio de dos mil
modificado por el artículo 1º de la Ley número 27021, deviniendo quince, es decir, no ha sido reiterada como falsamente señaló la
en improcedente. Octavo: En cuanto a la causal referida en el demandada. En consecuencia, se le atribuye una falta no prevista
acápite iii), corresponde señalar que el recurrente no cumple legalmente en relación al hecho suscitado, vulnerando el principio
con el requisito previsto en el inciso d) del artículo 58º de la Ley de tipicidad. Segundo: Infracción normativa La infracción
número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo normativa podemos conceptualizarla como la afectación a las
1º de la Ley número 27021, referido a la exigencia de fundamentar normas jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir una
con claridad y precisión cuál es la similitud existente entre los resolución, originando con ello que la parte que se considere
pronunciamientos invocados y en qué consiste la contradicción, no afectada por la misma, pueda interponer el respectivo recurso de
siendo suficiente citar partes de las sentencias cuya contradicción casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción
se invoca, como lo hace el actor al invocar la presente causal, en normativa quedan comprendidas en la misma, las causales que
razón de lo cual su recurso en este extremo debe ser declarado anteriormente contemplaba el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley
improcedente. Por tales consideraciones y en aplicación de lo Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº
dispuesto por el artículo 58º de la Ley número 26636, Ley Procesal 27021, relativas a la interpretación errónea, aplicación indebida e
del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley número 27021: inaplicación de una norma de derecho material, incluyendo otro
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto tipo de normas como son las de carácter adjetivo. Tercero: La
por el demandante, Fructuoso Víctor Mamani Condori, mediante causal declarada procedente, está referida a la infracción
escrito presentado el doce de junio de dos mil diecisiete, que normativa por interpretación errónea del literal a) del artículo
corre de fojas doscientos noventa y siete a trescientos tres; 25º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728,
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por
Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en el proceso ordinario laboral Decreto Supremo Nº 003-97-TR. El artículo en mención, prescribe:
seguido con la demandada, Empresa Minera del Centro del “Artículo 25.- Falta grave es la infracción por el trabajador de los
Perú Sociedad Anónima en Liquidación, sobre indemnización deberes esenciales que emanan del contrato, de tal índole, que
por daños y perjuicios; interviniendo como ponente el señor juez haga irrazonable la subsistencia de la relación. Son faltas graves:
supremo Yaya Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, a) El incumplimiento de las obligaciones de trabajo que supone el
DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA quebrantamiento de la buena fe laboral, la reiterada resistencia a
ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-360 las órdenes relacionadas con las labores, la reiterada paralización
intempestiva de labores y la inobservancia del Reglamento Interno
CAS. LABORAL Nº 18225-2016 DEL SANTA de Trabajo o del Reglamento de Seguridad e Higiene Industrial,
Reposición por despido fraudulento y otros. PROCESO aprobados o expedidos, según corresponda, por la autoridad
ORDINARIO - NLPT. Sumilla: Se configura un despido fraudulento, competente que revistan gravedad. La reiterada paralización
entre otros, cuando medie engaño, esto es, se procede de manera intempestiva de labores debe ser verificada fehacientemente con el
contraria a la verdad contraviniendo la buena fe laboral y se concurso de la Autoridad Administrativa de Trabajo, o en su defecto
materializa cuando se imputa al trabajador hechos notoriamente de la Policía o de la Fiscalía si fuere el caso, quienes están
inexistentes, falsos o imaginarios. Lima, veintidós de noviembre de obligadas, bajo responsabilidad a prestar el apoyo necesario para
dos mil diecisiete. VISTA; la causa número dieciocho mil doscientos la constatación de estos hechos, debiendo individualizarse en el
veinticinco, guion dos mil dieciséis, guion DEL SANTA, en acta respectiva a los trabajadores que incurran en esta falta.”
audiencia pública de la fecha; y luego de efectuada la votación con Cuarto: Delimitación del objeto de pronunciamiento Conforme
arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL se verifica del recurso de casación y lo actuado por las instancias
RECURSO Se trata del recurso de casación interpuesto por la de mérito, el tema en controversia está relacionado a determinar, si
parte demandada, Terminal Portuario de Chimbote – U.E. se encuentra justificado el despido, por la causal tipificada en el
Gobierno Regional de Ancash, mediante escrito presentado el inciso a) del artículo 25º del Texto Único Ordenado del Decreto
veinticuatro de agosto de dos mil dieciséis, que corre en fojas Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
ciento noventa a ciento noventa y seis, contra la Sentencia de Vista aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, o por el contrario,
de fecha ocho de agosto de dos mil dieciséis, que corre en fojas se ha configurado un despido fraudulento, por hechos inexistentes.
ciento ochenta a ciento ochenta y cinco, que confirmó la Sentencia Quinto: Respecto al despido El despido es la extinción de la
apelada de fecha tres de noviembre de dos mil quince, que corre relación de trabajo, fundada exclusivamente en la voluntad
en fojas ciento veintiséis a ciento treinta y siete, que declaró unilateral del empleador, la cual debe estar sustentada en una
fundada la demanda; en el proceso laboral seguido por el causa justa. Alonso García define el despido como: “El acto
demandante, Mario Ricardo Linares Arroyo, sobre reposición por unilateral de la voluntad del empresario por virtud del cual éste
despido fraudulento y otros. CAUSAL DEL RECURSO: El recurso decide poner fin a la relación de trabajo”1. Por su parte, Pla
de casación interpuesto por la parte demandada, se declaró Rodríguez señala: “El despido es un acto unilateral por el cual el
procedente mediante Resolución de fecha once de julio de dos mil empleador pone fin al contrato de trabajo”2. Al respecto, Montoya
diecisiete, que corre en fojas sesenta y cinco a sesenta y ocho, del Melgar, señala que los caracteres del despido son: a) es un acto
cuaderno de casación, por la siguiente causal: infracción unilateral del empleador, para cuya eficacia la voluntad del
normativa por interpretación errónea del literal a) del artículo trabajador es innecesaria e irrelevante; b) es un acto constitutivo,
El Peruano
por cuanto el empresario no se limita a proponer el despido, sino falta grave, tipificada en el inciso a) del artículo 25º del Texto Único
que él lo realiza directamente; c) es un acto recepticio, en cuanto a Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y
su eficacia depende de la voluntad extintiva del empleador sea Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-
conocida por el trabajador, a quien está destinada; y d) es un acto 97-TR, respecto al incumplimiento de las obligaciones de trabajo
que produce la extinción contractual, en cuanto cesan ad futurum que supone el quebrantamiento de la buena fe laboral, por haber
los efectos del contrato.3 En relación a ello, el despido debe estar realizado el día once de junio del dos mil quince en horas de la
fundado en una causa justa, por lo que se limita el poder que tiene mañana una paralización intempestiva de sus labores. Es así, que
el empleador, dentro del elemento de la subordinación, tal es así realizó abandono de su puesto de guardia, en su condición de
que nuestra legislación ha contemplado en el Texto Único Ordenado auxiliar operativo, esto es, la Puerta Nº 01, de acuerdo a la Carta
del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y de pre aviso, que corre en fojas diez a once. Asimismo, mediante
Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003- Carta de Despido, que corre en fojas dieciséis a diecinueve, se
97-TR, las causas justas de despido, bajo dos ámbitos: a) establece que aun cuando el demandante no se encontró prestando
relacionadas con la capacidad del trabajador y b) relacionadas con servicios en la puerta número uno, sino en el muelle número dos,
la conducta del trabajador. Dentro del ámbito relacionado a la esto resulta agravante a su puesto, sustentando la falta grave
conducta del trabajador, se encuentra la causas referidas a la respecto a los hechos ocurridos el once de junio de dos mil quince.
comisión de faltas graves, siendo las previstas en el artículo 25º del • En cuanto a los hechos imputados sobre la paralización
Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de intempestiva de las labores, se debe tener en cuenta que, el propio
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto demandante en la Audiencia de juzgamiento (minuto veinticuatro
Supremo Nº 003-97-TR, entre otras, el siguiente: “a) El con tres segundos aproximadamente, y minuto veintinueve con
incumplimiento de las obligaciones de trabajo que supone el dieciocho segundos aproximadamente) reconoce que realizó
quebrantamiento de la buena fe laboral, la reiterada resistencia a aquella paralización, lo cual constituye un hecho cierto. En
las órdenes relacionadas con las labores, la reiterada paralización consecuencia, no puede colegirse que la parte demandada al
intempestiva de labores y la inobservancia del Reglamento Interno despedir al actor actuó contrario a la verdad, es decir, sobre un
de Trabajo o del Reglamento de Seguridad e Higiene Industrial, hecho falso, por lo que se encuentra justificado el despido, por la
aprobados o expedidos, según corresponda, por la autoridad causal tipificada en el inciso a) del artículo 25º del Texto Único
competente que revistan gravedad”. Sexto: En relación a la falta Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y
grave, prevista en el inciso a) del artículo 25º del Texto Único Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-
Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad 97-TR. • Bajo esa premisa, aun cuando el demandante efectuó sus
y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº labores el día once de junio de dos mil quince, como vigilante en el
003-97-TR, respecto al incumplimiento de las obligaciones de muelle número dos, esto no es óbice, para desconocer lo dispuesto
trabajo que supone el quebrantamiento de la buena fe laboral. por la parte demandada sobre la paralización de labores, pues,
La buena fe laboral se puede definir como un principio, es decir, dicho supuesto ha sido reconocido por el propio demandante. • De
como una de las premisas que nuestro ordenamiento jurídico ha otro lado, se debe precisar que la Sala Superior indica que la falta
adoptado con el objeto de que sirva a manera de guía, directriz y grave imputada al actor es la reiterada paralización intempestiva de
criterio de conducta de las partes contractuales. En efecto, la labores; sin embargo, tal como se verifica de la carta de pre aviso
buena fe se configura, respecto del derecho laboral, como su base y carta de despido, la falta grave está referida al incumplimiento de
axiológica, a modo de principio fundamental que lo informa y que, las obligaciones de trabajo que supone el quebrantamiento de la
por tanto, queda plasmado en sus diversas normas, ya sea explícita buena fe laboral; por lo que, una cita textual en la carta de despido,
o implícitamente4. Asimismo, la buena fe laboral, implícitamente del artículo 25º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo
contempla la relación de confianza que debe haber entre el Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado
trabajador y el empleador, pues ambos esperan que se cumplan por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, para considerar como falta
con las obligaciones que emanan del contrato de trabajo; es así, grave el supuesto antes citado, no genera inferir que el despido fue
que el empleador espera que el trabajador cumpla cabalmente con promovido por el texto íntegro de la norma en mención, es decir,
sus funciones. Siendo así, la interpretación del inciso a) del artículo por todos los supuestos que comprenden dicho artículo. En
25º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley consecuencia, no resulta acorde a derecho, que la Sala Superior
de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto indique que no se acreditó la falta grave por reiterada paralización.
Supremo Nº 003-97-TR, se encuentra relacionada el incumplimiento • Siendo así, este Tribunal Supremo considera que en el presente
de las obligaciones del trabajador que demuestra que las labores caso no estamos ante un despido fraudulento, toda vez que la falta
desarrolladas, no han sido cumplidas bajo lealtad y fidelidad. imputada en la carta de pre aviso de despido ha sido por hechos
Además, que las directrices impartidas por el empleador, a través existentes; más aún, si no se acredita el ánimo perverso de la
de su Reglamento Interno de Trabajo, deben ser cumplidas demandada. Siendo así, corresponde concluir que no se ha
cabalmente por los trabajadores; pues de lo contrario, el empleador configurado un despido fraudulento, tal como ha sido alegado por
se encuentra facultado para imponer la sanción respectiva. Si bien el demandante. Noveno: Por lo expuesto, se concluye que el
los empleadores tienen la facultad para despedir al trabajador por Colegiado Superior ha infraccionado el literal a) del artículo 25º del
haberse configurado una falta grave, dicha infracción debe estar Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
respaldada con pruebas suficientes, en concordancia con lo Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
dispuesto en el artículo 26º del Texto Único Ordenado del Decreto Supremo Nº 003-97-TR; en consecuencia, el presente recurso
Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, deviene en fundado. Por estas consideraciones: DECISIÓN:
aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR que establece que Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
las faltas graves, se configuran por su comprobación objetiva en el parte demandada, Terminal Portuario de Chimbote – U.E.
procedimiento laboral, con prescindencia de las connotaciones de Gobierno Regional de Ancash, mediante escrito presentado el
carácter penal o civil que tales hechos pudieran revestir. Séptimo: veinticuatro de agosto de dos mil dieciséis, que corre en fojas
El despido fraudulento El Tribunal Constitucional en el ciento noventa a ciento noventa y seis; en consecuencia,
fundamento octavo de la Sentencia de fecha veintiocho de CASARON la Sentencia de Vista de fecha ocho de agosto de dos
noviembre de dos mil cinco, recaída en el Expediente Nº 0206- mil dieciséis, que corre en fojas ciento ochenta a ciento ochenta y
2005-PA/TC, que tiene la calidad de precedente vinculante, dispuso cinco; y actuando en sede de instancia, REVOCARON la
lo siguiente: “(...) cuando se imputa al trabajador hechos Sentencia apelada de fecha tres de noviembre de dos mil quince,
notoriamente inexistentes, falsos o imaginarios, o se le atribuye que corre en fojas ciento veintiséis a ciento treinta y siete, que
una falta no prevista legalmente, sólo será procedente la vía del declaró fundada la demanda, REFORMÁNDOLA declararon
amparo cuando el demandante acredite fehaciente e infundada; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
indubitablemente que existió fraude, pues en caso contrario, es en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso
decir, cuando haya controversia o duda sobre los hechos, laboral seguido por el demandante, Mario Ricardo Linares
corresponderá a la vía ordinaria laboral determinar la veracidad o Arroyo, sobre reposición por despido fraudulento y otros;
falsedad de ellos”. Al respecto, resulta ilustrativo precisar que el interviniendo como ponente el señor juez supremo Malca
Tribunal Constitucional en una anterior Sentencia, recaída en el Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, RUBIO
Expediente Nº 0976-2001-AA/TC, señaló, sobre el mismo tema, en ZEVALLOS, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, MALCA
su fundamento quince, lo siguiente: “(...) Se produce el denominado GUAYLUPO
despido fraudulento, cuando: Se despide al trabajador con ánimo
perverso y auspiciado por el engaño, por ende, de manera contraria 1
GARCÍA ALONSO, citado por BLANCAS BUSTAMANTE, Carlos. “El despido en el
a la verdad y la rectitud de las relaciones laborales; aun cuando se derecho laboral peruano”. 3 ed. Lima: Editorial Jurista Editores, p. 66.
cumple con la imputación de una causal y los cánones 2
procedimentales, como sucede cuando se imputa al trabajador 3
Vid MONTOYA MELGAR, citado por BLANCAS BUSTAMANTE. Op. Cit, pp. 65-66.
hechos notoriamente inexistentes, falsos o imaginarios o, 4
PLA RODRÍGUEZ, citado por TOYAMA MIYAGUSUKU, Jorge. “El derecho
asimismo, se le atribuye una falta no prevista legalmente, individual del trabajo en el Perú” Lima: Editorial Gaceta Jurídica, pp. 515.
vulnerando el principio de tipicidad, como lo ha señalado, en este C-1640300-361
último caso, la jurisprudencia de este Tribunal (Exp. N.º 415-987-
AA/TC, 555-99-AA/TC y 150-2000-AA/TC); o se produce la CAS. LABORAL Nº 18349-2017 LIMA
extinción de la relación laboral con vicio de voluntad (Exp. N.º 628- Reposición por despido fraudulento y otro. PROCESO
2001-AA/TC) o mediante la “fabricación de pruebas (...)”. Octavo: ORDINARIO. Lima, doce de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
Solución al caso concreto • La demandada le imputa al actor la CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto por
El Peruano
la parte demandada, Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN), Parroquial “Santa Ana”, mediante escrito de fecha dieciocho de
mediante escrito presentado el veintitrés de junio de dos mil diecisiete, abril de dos mil diecisiete, que corre de fojas quinientos siete a
que corre en fojas mil trescientos veintiséis a mil trescientos treinta quinientos dieciséis, contra la Sentencia de Vista de fecha seis
y cuatro, contra la Sentencia de Vista de fecha cinco de mayo de de marzo de dos mil diecisiete, que corre de fojas cuatrocientos
dos mil diecisiete, que corre en fojas mil doscientos noventa y tres cincuenta y nueve a cuatrocientos sesenta y cinco, que confirmó
a mil trescientos tres, que confirmó la Sentencia apelada de fecha la Sentencia emitida en primera instancia de fecha treinta de
nueve de mayo de dos mil trece, que corre en fojas mil setenta y mayo de dos mil dieciséis, que corre de fojas cuatrocientos cinco
cinco a mil ochenta y siete, que declaró fundada la demanda; a cuatrocientos veinticinco, que declaró fundada la demanda;
cumple con los requisitos de forma contemplados en el inciso a) del cumple con los requisitos de forma contemplados en el inciso a)
artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley número 26636, Ley
Trabajo, modificados por el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: Procesal del Trabajo, modificados por el artículo 1º de la Ley
El recurso de casación es eminentemente formal, y procede solo por número 27021. Segundo: El recurso de casación es un medio
las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede solo
Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º por las causales taxativamente previstas en el artículo 56º de la Ley
de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) la aplicación indebida número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo
de una norma de derecho material, b) la interpretación errónea de 1º de la Ley número 27021, las mismas que son: a) la aplicación
una norma de derecho material, c) la inaplicación de una norma indebida de una norma de derecho material; b) la interpretación
de derecho material, y d) la contradicción con otras resoluciones errónea de una norma de derecho material; c) la inaplicación de
expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, una norma de derecho material; y d) la contradicción con otras
pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia de la
dicha contradicción esté referida a una de las causales anteriores. República o las Cortes Superiores de Justicia, pronunciadas en
Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artículo 58º de la casos objetivamente similares, siempre que dicha contradicción
Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º esté referida a una de las causales anteriores. Tercero: Asimismo,
de la Ley Nº 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente conforme a lo previsto en el artículo 58º de la Ley número 26636,
con claridad y precisión las causales descritas en el artículo 56º de Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
la mencionada ley, y según el caso sustente: a) qué norma ha sido número 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente
indebidamente aplicada y cuál es la que debió aplicarse, b) cuál es con claridad y precisión las causales descritas en el artículo 56º
la correcta interpretación de la norma, c) cuál es la norma inaplicada de la mencionada Ley, y según el caso sustente: a) qué norma
y por qué debió aplicarse, y d) cuál es la similitud existente entre ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió aplicarse;
los pronunciamientos invocados y en qué consiste la contradicción; b) cuál es la correcta interpretación de la norma; c) cuál es la
debiendo la Sala Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra norma inaplicada y por qué debió aplicarse; y, d) cuál es la similitud
conformes, en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del existente entre los pronunciamientos invocados y en qué consiste la
recurso. En caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar esos requisitos
lo declarará improcedente. Cuarto: Se aprecia, que corre en fojas y si los encuentra conformes, en un solo acto, pronunciarse sobre
ciento treinta y nueve a ciento cincuenta y nueve la acción de amparo, el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con alguno de
que fue adecuada en fojas seiscientos veinticuatro a seiscientos estos requisitos, lo declarará improcedente. Cuarto: Se aprecia
cincuenta y uno, que el actor solicita se declare su despido como de la demanda que corre de fojas ochenta y seis a noventa y
fraudulento; en consecuencia, se ordene su reposición en el cargo cinco, que el demandante solicita el pago de beneficios sociales
de Jefe de la Unidad de Planificación. Asimismo solicita el pago de e indemnización por despido arbitrario, al haber sido cesado de
remuneraciones y demás beneficios dejados de percibir desde la manera injustificada por el supuesto motivo de cometer la falta
fecha de despido; más intereses legales, con costas y costos del grave de quebrantamiento de la buena fe laboral. Quinto: Debe
proceso. Quinto: La entidad recurrente denuncia como causales de considerarse que los artículos 54º y 56º de la Ley número 26636, Ley
su recurso: i) Aplicación indebida del artículo 31º del Texto Único Procesal del Trabajo, modificados por el artículo 1º de la Ley número
Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y 27021, establecen que el presente modelo de casación laboral se
Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003- encuentra estrictamente reservado para el examen de las normas
97-TR. ii) Contradicción con otras resoluciones expedidas por la de naturaleza material; asimismo, el artículo 56º referido, establece
Corte Suprema. Sexto: Sobre la causal denunciada en el ítem i) cuáles son las causales por las que expresamente se interpone el
corresponde precisar que existe aplicación indebida de una norma recurso, las cuales el recurrente debe cumplir con fundamentarlas
de derecho material, cuando se aplica una norma impertinente a la con claridad y precisión, tal como lo dispone el artículo 58º de la
relación fáctica establecida en el proceso. El recurso se advierte que Ley procesal señalada precedentemente. Sexto: De la revisión
la parte recurrente señala la norma que se habría indebidamente del recurso de casación, se advierte que la recurrente no cumple
aplicado y la norma que debió aplicarse al caso concreto; sin con las exigencias señaladas en el considerando que antecede,
embargo, se limita a formular argumentos cuestionando el análisis toda vez que no precisa causal alguna de casación, limitándose a
de las instancias de mérito, lo cual no constituye objeto de análisis esbozar argumentos referidos a que el demandante ha cometido
casatorio; máxime si se tiene en cuenta que el Colegiado Superior las infracciones que motivaron su despido cuestionado y a los
se ha pronunciado por el principio de inmediatez de acuerdo a lo alcances de sus funciones; por lo tanto el recurso bajo calificación,
señalado en la Ejecutoria Suprema de fecha dieciséis de mayo de por responsabilidad de la defensa de la parte recurrente, deviene
dos mil dieciséis; incumpliendo lo previsto en el inciso a) del artículo en improcedente. Por tales consideraciones y en aplicación de lo
58º de la Ley Nº 26636, modificado por la Ley Nº 27021; deviniendo dispuesto por el artículo 58º de la Ley número 26636, Ley Procesal
en improcedente. Sétimo: Respecto a la causal señalada en del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley número 27021:
el ítem ii), debemos decir que las resoluciones expuestas para Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
fundamentar la contradicción, deben ser pronunciadas en casos por la demandada, Institución Educativa “Parroquial Santa
objetivamente similares y que dicha contradicción esté referida a Ana”, mediante escrito presentado el dieciocho de abril de dos mil
una de las causales que se enumera en los incisos a), b) y c) del diecisiete, que corre de fojas quinientos siete a quinientos dieciséis;
artículo 56º de la Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley Nº y ORDENARON la publicación de la presente resolución en el
27021 (interpretación errónea, aplicación indebida o inaplicación de Diario Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en el proceso ordinario
una norma de derecho material), tal como lo prevé el inciso d) del laboral seguido por el demandante, Víctor Raúl Tapia Martel,
citado artículo; sin embargo, se advierte que la parte impugnante no sobre pago de beneficios sociales e indemnización por despido
ha cumplido con lo establecido en la citada norma; en consecuencia, arbitrario; interviniendo como ponente el señor juez supremo Yaya
deviene en improcedente. Por estas consideraciones, en Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA
aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº 26636, BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley GUAYLUPO C-1640300-363
Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
interpuesto por la parte demandada, Instituto Peruano de Energía CAS. LABORAL Nº 18374-2017 LIMA
Nuclear (IPEN), mediante escrito presentado el veintitrés de junio Pago de beneficios sociales y otro. PROCESO ORDINARIO. Lima,
de dos mil diecisiete, que corre en fojas mil trescientos veintiséis doce de enero de dos mil dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO:
a mil trescientos treinta y cuatro; ORDENARON la publicación de Primero: El recurso de casación interpuesto por la demandada,
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme Instituto Geológico Minero Metalúrgico - INGEMET, mediante
a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante, escrito presentado el dieciséis de mayo de dos mil diecisiete,
Roberto Luis Díaz Nieto, sobre reposición por despido fraudulento que corre en fojas cuatrocientos treinta a cuatrocientos treinta
y otros; interviniendo como ponente el señor juez supremo Malca y uno, contra la Sentencia de Vista de fecha cuatro de abril de
Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA dos mil diecisiete, que corre en fojas trescientos sesenta y siete a
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA trescientos noventa y cinco, que confirmó la Sentencia apelada de
GUAYLUPO C-1640300-362 fecha veintidós de setiembre de dos mil quince, que corre de fojas
trescientos diez a trescientos veintisiete, que declaró fundada en
CAS. LABORAL Nº 18359-2017 LIMA parte la demanda; cumple con los requisitos de forma contemplados
Pago de beneficios sociales e indemnización por despido en el inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636,
arbitrario. PROCESO ORDINARIO. Lima, doce de enero de dos Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artículo 1º de la Ley
mil dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de Nº 27021. Segundo: El recurso de casación es eminentemente
casación interpuesto por la demandada, Institución Educativa formal, y procede solo por las causales taxativamente prescritas
El Peruano
en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación es un medio
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede solo
son: a) la aplicación indebida de una norma de derecho material, b) por las causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley
la interpretación errónea de una norma de derecho material, c) la Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La infracción
inaplicación de una norma de derecho material, y d) la contradicción normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes
con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente Justicia de la República. Tercero: Asimismo, la parte recurrente
similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de no debe haber consentido previamente la resolución adversa de
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución
en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, objeto del recurso, debe describir con claridad y precisión en qué
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la consiste la infracción normativa o el apartamiento de los precedentes
parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales vinculantes que denuncia; así como demostrar la incidencia directa
descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso de la infracción sobre la decisión impugnada; además de señalar
sustente: a) qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, conforme a lo
que debió aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la norma, previsto en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº
c) cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, y d) cuál 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la
es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en demanda que corre en fojas veintiocho a cuarenta, subsanada en
qué consiste la contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar fojas cincuenta a cincuenta y dos, que la actora ostenta la condición
estos requisitos y, si los encuentra conformes, en un solo acto, debe de personal contratado a plazo indeterminado desde el inicio de
pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla la relación laboral, es decir, desde el uno de octubre de dos mil
con alguno de estos requisitos, lo declarará improcedente. Cuarto: once, como consecuencia de la desnaturalización de su contrato
Conforme se advierte del escrito de demanda, que corre en fojas laboral y declarar que la actora ostenta la categoría de Técnico
cincuenta y ocho a ochenta y dos, subsanada en fojas ciento seis, Administrativo II en la Corte Superior de Justicia de Lima. Quinto:
la actora pretende el reconocimiento de un vínculo laboral a plazo Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del
indeterminado desde el veinte de febrero de dos mil uno al treinta de artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
noviembre de dos mil diez; en consecuencia, pide que la demandada se advierte que la parte impugnante no consintió la resolución
cumpla con pagar la suma de doscientos catorce mil ciento noventa adversa en primera instancia, pues la impugnó, conforme se aprecia
y seis y 26/100 Nuevos Soles (S/. 214,196.26) por concepto de del escrito de apelación presentado con fecha treinta de abril
beneficios sociales que comprende: compensación por tiempo de de dos mil quince, que corre en fojas ciento cinco a ciento doce.
servicios, vacaciones, gratificaciones y Bonificaciones de acuerdo Sexto: El impugnante denuncia como causales de su recurso las
a convenio colectivo; más intereses legales correspondientes. siguientes: a) Infracción del derecho a obtener una decisión fundada
Quinto: La recurrente denuncia como causales de su recurso: a) en derecho y debidamente motivada (inciso 5) del artículo 139º de
Violación del artículo 5º de la Ley Nº 28175 – Ley Marco del la Constitución Política del Perú); y b) Apartamiento del precedente
Empleo Público, sostiene que resulta contrario a ley reconocer vinculante del Tribunal Constitucional respecto al reconocimiento
una relación laboral entre una parte y el Estado, cuando las normas de contrato de trabajo a plazo indeterminado a favor del actor.
impiden establecer una relación laboral sin previo concurso público Sétimo: Sobre la causal invocada en el literal a), debemos decir
a una plaza abierta y presupuestada. b) Violación del artículo que, de su fundamentación no se advierte argumento alguno
5º del Decreto Supremo Nº 065-2011-PCM, sostiene que los tendiente a demostrar su incidencia sobre la decisión contenida en
Contratos Administrativos de Servicios son a plazo determinado, la resolución materia de impugnación; en consecuencia, no cumple
perfectamente válidos, conforme a establecido el Tribunal con el requisito previsto en el inciso 3) del artículo 36º de la Ley
Constitucional. Sexto: Sobre la causal denunciada en el acápite a), Nº 29497; deviniendo en improcedente. Octavo: Respecto a la
cabe señalar que el recurso de casación es eminentemente formal, causal denunciada en el literal b), cabe señalar que, la recurrente
y procede solo por las causales señaladas en el artículo 56º de la no describe con claridad de que forma se produce tal apartamiento,
Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo por lo que contraviene la exigencia prevista en el inciso 2) del artículo
1º de la Ley Nº 27021, el cual señala taxativamente como causal del 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; deviniendo
recurso de casación la interpretación errónea, aplicación indebida e por ello en improcedente. Noveno: Que la deficiente redacción
inaplicación de una norma de derecho material; en ese sentido, al no de la fundamentación del recurso de casación es de entera
estar contemplada la “violación” de una norma material como causal responsabilidad de la parte que la interpone. Décimo: Respecto al
de casación en el artículo 56º de citada ley procesal, deviene en pedido casatorio previsto en el inciso 4) del artículo 36º de la Ley Nº
improcedente. Sétimo: Respecto a la causal propuesta del acápite 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, al resultar improcedentes
b), esta no cumple con las causales establecidas en el artículo 56º las causales invocadas, carece de objeto emitir pronunciamiento al
de la Ley procesal en comento, por cuanto la recurrente señala como respecto. Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto
causal de su recurso la violación del artículo 5º del Decreto Supremo en el primer párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
Nº 065-2011-PCM, no constituyendo la “violación” como causal del Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
recurso de casación. Asimismo, de lo expuesto se advierte que casación interpuesto por el demandado, Poder Judicial, mediante
los argumentos de sustento están orientados a que este Supremo escrito presentado con fecha veintisiete de julio de dos mil dieciséis
Tribunal efectué una nueva apreciación de los hechos expuestos que corre en fojas ciento cuarenta y uno a ciento cuarenta y nueve;
por las partes y sus elementos de juicio, como si esta sede se ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
tratara de una tercera instancia, propósito que no se condice con la Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario laboral
naturaleza de este extraordinario recurso impugnatorio; cuyos fines seguido por la demandante, Paola Janine Paredes Otárola, sobre
están circunscritos a la defensa del derecho objetivo y la unificación; desnaturalización de contratos y otros; interviniendo como ponente
deviniendo la causal propuesta en improcedente. Por estas el señor juez supremo Arévalo Vela y los devolvieron. SS. ARÉVALO
consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA
la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-365
1º de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casación interpuesto por la demandada, Instituto Geológico Minero CAS. LABORAL Nº 18492-2016 LA LIBERTAD
Metalúrgico - INGEMET, mediante escrito presentado el dieciséis Desnaturalización de contrato y otro. PROCESO ORDINARIO
de mayo de dos mil diecisiete, que corre en fojas cuatrocientos NLPT. Lima, veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO
treinta a cuatrocientos treinta y uno; ORDENARON la publicación y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme por la demandada, Casa Grande S.A.A., mediante escrito de
a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por la demandante, fecha catorce de setiembre de dos mil dieciséis, que corre en fojas
Miriam Alegría Zevallos sobre pago de beneficios sociales y otro; trescientos ochenta y dos, contra la Sentencia de Vista contenida
interviniendo como ponente la señora jueza suprema De La Rosa en la resolución de fecha veintitrés de agosto de dos mil dieciséis,
Bedriñana y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA que corre en fojas trescientos sesenta, que confirmó en parte la
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA Sentencia apelada contenida en la resolución de fecha doce de
GUAYLUPO C-1640300-364 octubre de dos mil quince que corre en fojas trescientos diez,
que declaró fundada la demanda; cumple con los requisitos de
CAS. LABORAL Nº 18391-2016 LIMA admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497,
Desnaturalización de contratos y otro. PROCESO ORDINARIO Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación
- NLPT. Lima, dieciocho de enero de dos mil dieciocho. VISTO y es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto y que procede solo por las causales taxativamente prescritas
por el demandado, Poder Judicial, mediante escrito presentado en el artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del
con fecha veintisiete de julio de dos mil dieciséis, que corre en Trabajo, esto es: i) La infracción normativa y ii) El apartamiento
fojas ciento cuarenta y uno a ciento cuarenta y nueve, contra la de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
Sentencia de Vista de fecha once de julio de dos mil dieciséis que Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la República.
corre en fojas ciento treinta a ciento treinta y siete, que confirmó la Tercero: Asimismo, el recurrente no debe haber consentido
Sentencia apelada de fecha veintiocho de abril de dos mil quince, previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
que corre en fojas noventa y dos a ciento dos que declaró fundada esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; debe
en parte la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
que contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia;
El Peruano
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión ciento cinco del cuaderno de casación, contra la Sentencia de
impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio es anulatorio Vista de fecha veintiocho de agosto de dos mil quince, que corre en
o revocatorio; conforme a los requisitos de procedencia previstos fojas mil trescientos setenta a mil trescientos ochenta y tres, que
en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, declaró fundado el recurso de anulación de laudo arbitral; en
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme a la demanda consecuencia, se declaró nulo el laudo arbitral de fecha veintiocho
que corre en fojas doscientos cinco, la demandante solicita que de octubre de dos mil catorce; cumple con los requisitos de
se declare la desnaturalización de la intermediación laboral, en admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497,
consecuencia, se le reconozca vínculo laboral a plazo indeterminado Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación
y que se le reponga en el cargo de operaria de campo en el control es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y
Carbón de Plagas en la División de Fitosanidad o como operaria de procede solo por las causales taxativamente prescritas en el
limpieza en el Departamento de Seguridad e Higiene Ocupacional artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
de la empresa Casa Grande S.A.A.; más el pago de los costos del esto es: i) La infracción normativa y ii) El apartamiento de los
proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la República.
del Trabajo, se advierte que la empresa impugnante no consintió Tercero: Asimismo, el recurrente no debe haber consentido
la resolución adversa de primera instancia, pues, apeló tal como previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
se aprecia del escrito de fecha veintitrés de octubre de dos mil esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; debe
quince, que corre en fojas trescientos veintiocho; por lo que este describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
requisito se cumple. Sexto: La demandada denuncia como causal apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia;
de su recurso la infracción normativa de las siguientes normas demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
jurídicas: a) afectación del derecho al debido proceso por impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio es anulatorio
vulneración del derecho fundamental a la debida motivación o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los incisos 1),
de resoluciones judiciales: inciso 5) del artículo 139º de la 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
Constitución Política del Perú; b) interpretación errónea del del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en fojas
artículo 4º del Decreto Supremo 003-97-TR; c) aplicación e setecientos veintisiete a setecientos sesenta y seis, que la entidad
interpretación errónea del artículo 23.2 de la Ley Nº 29497; d) demandada Superintendencia Nacional de Aduanas y de
aplicación e interpretación incorrecta del artículo 1º del Decreto Administración Tributaria solicita la anulación del Laudo Arbitral de
Supremo Nº 004-2006-TR; e) interpretación errónea del artículo fecha veintiocho de octubre de dos mil catorce, que declaró
197º del Código Procesal Civil; f) interpretación errónea de fundada la demanda y ordenó la incorporación del demandado
los artículos 183º y 1994º del Código Civil; y g) interpretación Washington Trinidad Muñoz con el nivel ocupacional de Oficial de
errónea del artículo 10.1 de la Ley Nº 27360, Ley que aprueba Aduanas III, a partir de la fecha de emisión del laudo arbitral. Con
las normas de promoción del Sector Agrario. Sétimo: En reconocimiento de todos los beneficios y prerrogativas con los que
cuanto a la causal denunciada en el literal a), debemos decir que cuenten sus colegas de promoción de la Escuela Nacional de
la empresa recurrente no ha demostrado la incidencia directa de Aduanas. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto
dicha infracción sobre la resolución recurrida, conforme lo requiere en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
el requisito de procedencia previsto en el inciso 3) del artículo 36º Procesal del Trabajo, debemos tener en cuenta que la Sala Laboral
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, pues, orienta tiene competencia para conocer en primera instancia la demanda
sus argumentos al tema probatorio lo que no es factible en sede de anulación de laudo arbitral que resuelve un conflicto jurídico de
casatoria; por lo expuesto esta causal deviene en improcedente. naturaleza laboral, tramitada conforme al Decreto Legislativo Nº
Octavo: Respecto a las causales denunciadas en los literales 1071, Ley General de Arbitraje, y que contra lo resuelto por esta
b) y e), debemos decir que la demandada no ha demostrado la Sala Laboral solo procede recurso de casación, de conformidad
incidencia directa de dicha infracción sobre la resolución recurrida, con lo previsto en el inciso 5) del artículo 64º del Decreto Legislativo
conforme lo requiere el requisito de procedencia previsto en el Nº 1071. En ese sentido, se advierte que en este caso no es
inciso 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal exigible el requisito de procedencia en mención. Sexto: El
del Trabajo, pues, desarrolla argumentos genéricos y no causal recurrente denuncia como causales de su recurso: i) Infracción
por causal, además pretende a través de sus argumentos que este normativa del inciso 5) del artículo 139º de la Constitución
Supremo Tribunal reexamine los hechos y pruebas aportadas al Política del Perú. ii) Apartamiento del precedente vinculante
proceso lo que no es factible en sede casatoria por ser contrario emitido por el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída
a la naturaleza y fines del recurso de casación; por lo expuesto en el Expediente Nº 6167-2005-PHC/TC. iii) Infracción
estas causales devienen en improcedentes. Noveno: Sobre las normativa por inaplicación del inciso 5) del artículo 13º del
causales denunciadas en los literales c) y d), debemos decir que Decreto Legislativo Nº 1071. iv) Infracción normativa por
la empresa impugnante no ha demostrado la incidencia directa inaplicación del inciso 2) del artículo 63º del Decreto
de dicha infracción sobre la resolución recurrida, conforme lo Legislativo Nº 1071. v) Infracción normativa por inaplicación
requiere el requisito de procedencia previsto en el inciso 3) del del inciso 7) del artículo 63º del Decreto Legislativo Nº 1071. vi)
artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, Infracción normativa por inaplicación del inciso 1) del artículo
pues, pretende denunciar dos causales sobre una misma norma 41º del Decreto Legislativo Nº 1071. vii) Infracción normativa
legal, resultando ello contradictorio y un imposible jurídico, pues, por inaplicación de los incisos 1), 2) y 5) del artículo 13º y el
no puede existir aplicación indebida e interpretación errónea de inciso 2) del artículo 41º del Decreto Legislativo Nº 1071. viii)
una misma norma jurídica, solo debió denunciar una de ellas; Infracción normativa del inciso 2) del artículo 62º del Decreto
por lo expuesto estas causales devienen en improcedentes. Legislativo Nº 1071. ix) Infracción normativa por inaplicación
Décimo: En cuanto a las causales denunciadas en los literales del inciso 8) del artículo 139º de la Constitución Política del
f) y g), debemos decir que las normas legales denunciadas no Perú. x) Infracción normativa del inciso 2) del artículo 139º de
forman parte de la resolución impugnada, es decir, no han sido la Constitución Política del Perú. xi) Infracción normativa por
aplicadas por lo que resulta contradictorio invocar la causal de aplicación indebida del artículo 61º del Texto Único Ordenado
interpretación errónea; por lo expuesto estas causales devienen de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, aprobado por el
en improcedentes. Décimo Primero: Respecto al requisito de Decreto Supremo Nº 010-2003-TR. xii) Apartamiento inmotivado
procedencia previsto en el inciso 4) del artículo 36º de la Ley de la reiterada jurisprudencia del Poder Judicial, que declara
Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, cabe anotar que al improcedente la demanda de nulidad de laudo en aplicación
haberse declarado improcedentes las causales denunciadas, de los incisos 2) y 7) del artículo 63º del Decreto Legislativo Nº
carece de objeto emitir pronunciamiento sobre este requisito de 1071. xiii) Apartamiento inmotivado del precedente vinculante
procedencia. Por estas consideraciones, en aplicación de lo del Tribunal Constitucional recaído en el Expediente Nº 6167-
dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, 2005-PHC/TC y la jurisprudencia emitida en el Expediente Nº
Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon: IMPROCEDENTE el 1064-2013-PA/TC. Sétimo: Antes del análisis de las causales
recurso de casación interpuesto por la demandada, Casa Grande propuestas, es necesario precisar que el recurso de casación solo
S.A.A., mediante escrito de fecha catorce de setiembre de dos puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
mil dieciséis, que corre en fojas trescientos ochenta y dos; y cuestiones fácticas o referidas a una nueva valoración probatoria;
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario en ese sentido, la fundamentación por parte de la entidad recurrente
Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso ordinario laboral debe ser clara, precisa y concreta indicando ordenadamente
seguido por Fabiola Tafur Romero, sobre desnaturalización de cuáles son las denuncias que configuran la infracción normativa
contrato y otro, interviniendo como ponente el señor juez supremo que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
Arévalo Vela; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, RUBIO impugnada, o el apartamiento de los precedentes vinculantes
ZEVALLOS, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, MALCA dictados por el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de
GUAYLUPO C-1640300-366 Justicia de la República. Octavo: En cuanto a la causal prevista en
el acápite i), el recurrente sostiene que existe falta de motivación
CAS. LABORAL Nº 18523-2015 LORETO en la decisión impugnada; sin embargo, no cumple con señalar en
Anulación de laudo arbitral. PROCESO ORDINARIO - NLPT. Lima, forma clara y precisa la infracción normativa, por lo que no cumple
dieciséis de enero de dos mil dieciocho. VISTO, y CONSIDERANDO: con el requisito de procedencia previsto en el inciso 2) del artículo
Primero: El recurso de casación interpuesto por el demandado, 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; motivo
Washington Trinidad Muñoz, mediante escrito de fecha dieciocho por el cual, la causal denunciada deviene en improcedente.
de noviembre de dos mil quince, que corre en fojas setenta y seis a Noveno: Respecto a la causal invocada en el acápite ii), si bien el
El Peruano
recurrente señala una sentencia emitida por el Tribunal propuesta del recurrente es genérica; asimismo, no se aprecia con
Constitucional que constituye precedente vinculante; sin embargo, claridad y precisión si está referida a la aplicación indebida,
no es suficiente mencionar la sentencia, sino que esta causal debe interpretación errónea e inaplicación, por lo que al no cumplir con el
ser fundamentada de forma clara y precisa, señalando de qué inciso 2) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
manera la Sala Superior se habría apartado de dicho precedente del Trabajo, la causal invocada deviene en improcedente. Décimo
vinculante al emitir pronunciamiento. En el caso en concreto, no se Sexto: Respecto a la causal prevista en el acápite ix), no se
advierte del recurso argumentos que desarrollen la causal advierte una descripción clara y precisa que sustente por qué la
denunciada, por lo que no cumple con el requisito de procedencia norma invocada debe ser aplicada al caso concreto y como ello
previsto en el inciso 2) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva incidiría en el resultado de la decisión impugnada; siendo ello así,
Ley Procesal del Trabajo; razón por la cual, la causal señalada no cumple con las exigencias previstas en los incisos 2) y 3) del
deviene en improcedente. Décimo: Sobre la causal mencionada artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
en el acápite iii), el recurrente señala que la existencia del por lo que la causal denunciada deviniendo en improcedente.
convenio arbitral se encuentra acreditada en el proceso arbitral y Décimo Sétimo: Sobre la causal señalada en el acápite x), cabe
en el proceso de recurso de nulidad de laudo arbitral presentado precisar que el Decreto Legislativo Nº 1071, Ley General de
por la SUNAT, ya que en ambos procesos consta el Acta de Arbitraje, no prohíbe interponer recurso impugnatorio respecto al
convenio arbitral e instalación del Tribunal Arbitral. En ese sentido, Laudo Arbitral, ello de conformidad con lo previsto en el inciso 5)
el Tribunal Arbitral habría interpretado y determinado la existencia del artículo 64º de norma citada; por lo que el recurrente no cumple
de una de las formas de Convenio Arbitral amparado en el inciso 5) con acreditar la incidencia directa de dicha infracción sobre la
del artículo 13º del Decreto Legislativo Nº 1071. Al respecto, cabe decisión impugnada, de conformidad con lo dispuesto en el inciso
precisar que en el proceso arbitral la parte demandante SUNAT 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del
formuló oposición, argumentando la inexistencia de un convenio Trabajo; motivo por el cual, la causal citada deviene en
arbitral; sin embargo, esta fue rechazada y se admitió a trámite la improcedente. Décimo Octavo: En relación a la causal invocada
solicitud del demandado Washington Trinidad Muñoz; de lo cual se en el acápite xi), se advierte del recurso que el recurrente no
verifica que la existencia del convenio arbitral fue negada por una cumple con señalar en forma clara y precisa la norma materia de
de las partes, y siendo ello así, no se encontraría incursa en el infracción, ya que no fundamenta cuál es la norma que debió
supuesto contemplado en el inciso 5) del artículo 13º del Decreto aplicarse al presente caso, por lo que no cumple con el requisito de
Legislativo Nº 1071. De lo expuesto, se advierte que si bien el procedencia previsto en el inciso 2) del artículo 36º de la Ley Nº
recurrente señala en forma clara y precisa la infracción normativa, 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; razón por la cual, la causal
de conformidad con lo previsto en el inciso 2) del artículo 36º de la denunciada deviene en improcedente. Décimo Noveno:
Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; sin embargo, no Respecto a la causal señalada en el acápite xii), debemos decir
cumple con demostrar la incidencia directa de dicha infracción que el recurso de casación es por su naturaleza extraordinaria,
sobre la decisión impugnada, de acuerdo con lo establecido en el eminentemente formal y procede solo por las causales
inciso 3) del artículo 36º de la norma mencionada; motivo por el taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº 29497,
cual la causal citada deviene en improcedente. Décimo Primero: Nueva Ley Procesal del Trabajo; es ese sentido, al no cumplir la
En relación a la causal prevista en el acápite iv), cabe indicar, entidad demandada con la formalidad señalada en la norma citada,
conforme se señaló en el considerando precedente, la entidad deviene en improcedente. Vigésimo: Sobre la causal prevista en
demandante SUNAT formuló oposición argumentando la el acápite xiii), debemos decir que si bien la sentencia recaída en
inexistencia del laudo arbitral. En ese sentido, se puede decir que el Expediente Nº 6167-2005-PHC/TC constituye precedente
la causal de anulación alegada en el presente proceso fue objeto vinculante; sin embargo, no señala los fundamentos que sustente
reclamo en el proceso arbitral y que esta fue desestimada. De lo de qué forma la Sala Superior se habría apartado del precedente
expuesto, se advierte que si bien el recurrente cumple con el vinculante, por lo que no cumple con el requisito de procedencia
requisito de procedencia previsto en el inciso 2) del artículo 36º de previsto en el inciso 2) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva
la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, al haber señalado Ley Procesal del Trabajo. De otro lado, en cuanto a la sentencia
en forma clara y precisa la infracción normativa; sin embargo, no recaída en el Expediente Nº 1064-2013-PA/TC, esta no constituye
cumple con demostrar la incidencia directa de dicha infracción precedente vinculante, por lo que no se encuentra contemplada
sobre la decisión impugnada, de conformidad con lo señalado en el como causal de casación prevista en el artículo 34º de la Ley Nº
inciso 3) del artículo 36º de la norma procesal acotada; razón por la 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; motivos por los cuales la
cual, la causal invocada deviene en improcedente. Décimo causal señalada deviene en improcedente. Vigésimo Primero: Al
Segundo: Respecto a la causal señalada en el acápite v), se haberse declarado improcedentes las causales denunciadas
advierte del recurso de casación que el impugnante sostiene que carece de objeto verificar el cumplimiento del requisito de
en el proceso arbitral la SUNAT hizo su reclamo solo respecto a las procedencia previsto en el inciso 4) del artículo 36º de la Ley Nº
formas de Convenio Arbitral amparado por los incisos 1), 2) y 3) del 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Por estas consideraciones,
artículo 13º del Decreto Legislativo Nº 1071, y que recién al en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º de
interponer la demanda de nulidad de laudo arbitral (vía judicial), la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon
reclama expresamente la forma de convenio arbitral previsto en el IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
inciso 5) del artículo 13º de la norma citada. De los fundamentos demandado, Washington Trinidad Muñoz, mediante escrito de
expuesto, se verifica que el recurrente cumple con señalar en fecha dieciocho de noviembre de dos mil quince, que corre en fojas
forma clara y precisa la norma jurídica materia de infracción, de setenta y seis a ciento cinco del cuaderno de casación;
conformidad con lo prescrito en el inciso 2) del artículo 36º de la ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; sin embargo, no Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en el proceso ordinario laboral
cumple con acreditar la incidencia directa de dicha infracción sobre seguido por la entidad demandante, Superintendencia Nacional
la decisión impugnada, de acuerdo con lo señalado en el inciso 3) de Aduanas y de Administración Tributaria, sobre anulación de
del artículo 36º de la norma en mención, ya que conforme se laudo arbitral; interviniendo como ponente el señor juez supremo
estableció en el segundo párrafo del considerando décimo, no nos Yrivarren Fallaque; y los devolvieron. SS. DE LA ROSA
encontramos en el supuesto del inciso 5) del artículo 13º del BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA
Decreto Legislativo Nº 1071; motivo por el cual, la causal GUAYLUPO, TORRES VENTOCILLA C-1640300-367
denunciada deviene en improcedente. Décimo Tercero: En
cuanto a la causal invocada en el acápite vi), el impugnante refiere CAS. LABORAL Nº 18672-2016 JUNÍN
que la competencia del Tribunal Arbitral no puede ser objeto de Indemnización por despido arbitrario. PROCESO ORDINARIO -
revisión judicial, por aplicación del principio de interferencia. Al NLPT. Lima, treinta de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO y
respecto, cabe precisar que la Sala Superior mediante sentencia CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
de vista declaró fundada la demanda sobre anulación de laudo por la entidad demandada, Banco de la Nación, mediante escrito
arbitral, por considerar que el laudo arbitral se encuentra incurso en de fecha veintidós de setiembre de dos mil dieciséis, que corre en
la causal de anulación previsto en el literal a) del inciso 1) del fojas ciento ochenta a ciento noventa y cinco, contra la Sentencia
artículo 63º del Decreto Legislativo Nº 1071, en consecuencia, no de Vista contenida en la resolución número ocho, de fecha seis de
se advierte que exista un pronunciamiento respecto a la setiembre de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento sesenta y
competencia del Tribunal Arbitral; por lo que la causal señalada no seis a ciento setenta y ocho, que confirmó en parte la Sentencia
cumple con demostrar la incidencia directa de dicha infracción apelada comprendida en la resolución número cinco, de fecha
sobre la decisión impugnada, de conformidad con lo previsto en el treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento
inciso 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal treinta y cuatro a ciento cuarenta y cinco, que declaró fundada la
del Trabajo, deviniendo en improcedente. Décimo Cuarto: Sobre demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla
la causal prevista en el acápite vii), se verifica del recurso de el artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
casación que no se advierte una descripción clara y precisa que Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio
sustente por qué la norma invocada debe ser aplicada al caso extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las
concreto y como ello incidiría en el resultado de la decisión causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº
impugnada; siendo ello así, no cumple con las exigencias previstas 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) la infracción
en los incisos 2) y 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley normativa y ii) el apartamiento de los precedentes vinculantes
Procesal del Trabajo, por lo que la causal denunciada deviniendo dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de
en improcedente. Décimo Quinto: En relación a la causal Justicia de la República. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe
mencionada en el acápite viii), se verifica que la denuncia haber consentido previamente la resolución adversa de primera
El Peruano
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto revocó la Sentencia apelada de fecha treinta y uno de agosto
del recurso; debe describir con claridad y precisión la infracción de dos mil dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos setenta
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que y nueve a quinientos dos, que declaró infundada la demanda;
denuncia; demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la reformándola la declaró fundada; cumple con los requisitos de
decisión impugnada; y además señalar si su pedido casatorio es forma contemplados en el inciso a) del artículo 55º y del artículo
anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por
incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El recurso de casación
Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda, es un medio impugnatorio extraordinario eminentemente formal
que corre en fojas treinta y ocho a cincuenta y uno, subsanada y que procede solo por las causales taxativamente prescritas
en fojas cincuenta y cinco a cincuenta y seis, la actora solicita en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
el pago de una indemnización por despido arbitrario ascendente modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas
a cuarenta y dos mil doscientos cincuenta con 00/100 nuevos que son: a) La aplicación indebida de una norma de derecho
soles (S/.42,250.00); además del pago de una indemnización por material, b) La interpretación errónea de una norma de derecho
daño moral ascendente a veinticinco mil y 00/100 nuevos soles material, c) La inaplicación de una norma de derecho material, y
(S/.25,000.00); más intereses legales, con costas y costos del d) La contradicción con otras resoluciones expedidas por la Corte
proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en
en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley casos objetivamente similares, siempre que dicha contradicción
Procesal del Trabajo, se advierte que el impugnante no consintió esté referida a una de las causales anteriores. Tercero: Asimismo,
la resolución adversa de primera instancia, pues la apeló, tal como conforme a lo previsto en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley
se aprecia en el escrito de fecha siete de junio de dos mil dieciséis, Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº
que corre en fojas ciento cincuenta y uno a ciento cincuenta y siete; 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente con
asimismo, señala su pedido casatorio como anulatorio, cumpliendo claridad y precisión las causales descritas en el artículo 56º de la
con la exigencia prevista en el inciso 4) de la citada norma. Sexto: mencionada ley, y según el caso sustente: a) Qué norma ha sido
La entidad recurrente denuncia como causales en su recurso: indebidamente aplicada y cuál es la que debió aplicarse, b) Cuál es
i) Infracción normativa por inaplicación de los incisos a) y d) del la correcta interpretación de la norma, c) Cuál es la norma inaplicada
artículo 25º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº y por qué debió aplicarse, y d) Cuál es la similitud existente entre
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado los pronunciamientos invocados y en qué consiste la contradicción;
por Decreto Supremo Nº 003-97-TR. ii) Afectación al principio de debiendo el Colegiado Casatorio calificar estos requisitos, y si los
derecho constitucional del debido proceso y congruencia procesal. encuentra conformes, en un solo acto, debe pronunciarse sobre
Sétimo: La infracción normativa podemos conceptualizarla como el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con alguno de
la afectación a las normas jurídicas en que incurre el Colegiado estos requisitos, lo declarará improcedente. Cuarto: Se aprecia de
Superior al emitir una resolución, originando con ello que la la demanda interpuesta con fecha uno de enero de dos mil seis,
parte que se considere afectada por la misma, pueda interponer que corre en fojas once a dieciocho, que el accionante solicita
el respectivo recurso de casación. Respecto de los alcances del el pago de ciento veintitrés mil ciento treinta y seis con 77/100
concepto de infracción normativa quedan comprendidas en la Nuevos Soles (S/.123,136.77) por concepto de indemnización
misma, las causales que anteriormente contemplaba el artículo por daños y perjuicios por padecer de neumoconiosis (silicosis);
56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado enfermedad adquirida producto de haber prestado servicios en
por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, relativas a la aplicación la empresa minera emplazada; más los intereses legales, costas
indebida, interpretación errónea e inaplicación, incluyendo otro tipo y costos del proceso. Quinto: La recurrente denuncia como
de normas como son las de carácter adjetivo Octavo: Sobre la causales de su recurso las siguientes: a) Inaplicación del artículo
causal denunciada en el ítem i), ), se debe señalar que cuando 1428º del Código Civil. b) Inaplicación del artículo 1317º del Código
se denuncia la causal de inaplicación de una norma material, se Civil. c) Interpretación errónea del artículo 1321º del Código Civil.
debe demostrar la pertinencia de la norma a la relación fáctica d) Contradicción con otros pronunciamientos recaídos en los
establecida en la sentencia recurrida y cómo su aplicación Expedientes Nos. 2003-545, 2005-461, 2004-175, 2004-065, 3024-
modificaría el resultado del juzgamiento. En el caso concreto, dicho 2008-IND, 2206-095, y las sentencias del Tribunal Constitucional
dispositivo no ha formado parte de los argumentos en la Sentencia emitidas en los Expedientes Nos. 2857-2005-PA/TC y 10605-2006-
de Vista, se verifica también, que los argumentos que sustentan la PA/TC. Sexto: Respecto a las causales contenidas en los literales
causal han sido descritos de manera genérica, situación que impide a) y b), denunciadas como la inaplicación de los artículos 1428º y
reconocer la incidencia directa de la supuesta infracción normativa 1317º del Código Civil, debemos decir que si bien el recurrente ha
sobre la decisión emitida por la Sala Superior; en consecuencia, cumplido con precisar cuáles son las normas que considera que
al no cumplir con el requisito de procedencia contemplado en el no fueron aplicadas por el Colegiado de Superior; sin embargo, de
inciso 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal su fundamentación no se advierte argumento alguno orientado a
del Trabajo, deviene en improcedente. Noveno: Respecto de explicar el por qué considera que dichos dispositivos normativos
la causal invocada en el ítem ii), debemos indicar que, la parte resultan determinantes de tal manera que influyan en el resultado
recurrente no ha precisado con claridad y precisión las causales del juzgamiento, limitándose a incidir en cuestionamientos fácticos
denunciadas que formula puesto que hace referencia a una y de revaloración probatoria; en consecuencia, las causales
presunta afectación a principios, tales como: el debido proceso denunciadas devienen en improcedentes. Sétimo: En cuanto
y congruencia procesal; sin embargo, no ha sustentado sus a la causal contenida en el literal c), referida a la interpretación
alegaciones en dispositivo legal alguno, lo que impide conocer la errónea del artículo 1321º del Código Civil, debemos decir que
pertinencia de la norma a la situación de hecho planteada en el conforme al requisito de fondo previsto en el inciso c) del artículo
proceso, y como su aplicación modificaría el resultado arribado por 58º de la Ley Nº 26636, ley Procesal del Trabajo, modificado por
la Sala Superior. Siendo así, es evidente que no ha cumplido con el artículo 1º de la Ley Nº 27021, cuando se invoque como causal
los requisitos de procedencia contemplados en los incisos 2) y 3) casatoria la interpretación errónea de una norma de derecho
del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; material el recurrente deberá señalar con claridad y precisión cuál
en consecuencia, la causal descrita deviene en improcedente. Por es la correcta interpretación de la norma invocada; lo que no ocurre
estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer en el caso de autos, toda vez que de la fundamentación en la que
párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal sustenta la causal bajo análisis se limita a citar el contenido de la
del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación norma y a incidir en cuestionamientos fácticos y de revaloración
interpuesto por la entidad demandada, Banco de la Nación, probatoria; deviniendo en improcedente. Octavo: En relación
mediante escrito de fecha veintidós de setiembre de dos mil a la causal contenida en el literal d), relativa la contradicción
dieciséis, que corre en fojas ciento ochenta a ciento noventa y cinco; con otros pronunciamientos, resulta pertinente precisar que el
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario impugnante debe señalar con claridad y precisión la similitud en los
Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario laboral pronunciamientos invocados, así como desarrollar en qué consiste
seguido por la demandante, Bydia Epifania Pérez Rosales, sobre la contradicción alegada; además de precisar si la contradicción se
indemnización por despido arbitrario; interviniendo como ponente encuentra referida a la aplicación indebida, interpretación errónea
el señor juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. o inaplicación de normas de derecho material; sin embargo, en el
ARÉVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, caso de autos no se advierte argumento alguno tendiente a cumplir
DE LA ROSA BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-368 con tales exigencias, pues el impugnante se limita a citar los fallos
emitidos en los Expedientes Nos. 2003-545, 2005-461, 2004-175,
CAS. LABORAL Nº 18822-2017 ICA 2004-065, 3024-2008-IND y 2206-095, sin determinar con claridad
Pago de indemnización por daños y perjuicios. PROCESO sobre qué causal se encuentra referida la alegada contradicción,
ORDINARIO. Lima, doce de enero de dos mil dieciocho. VISTOS; conforme a lo dispuesto por el inciso d) del artículo 56º de la referida
con el acompañado, y CONSIDERANDO: Primero: El recurso Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo; asimismo, cabe precisar
de casación interpuesto por el abogado de la empresa minera que esta causal casatoria se encuentra referida a la contradicción
demandada, Shougang Hierro Perú S.A.A., mediante escrito con otras resoluciones emitidas por la Corte Suprema de Justicia
presentado con fecha cinco de julio de dos mil diecisiete, que o las Cortes Superiores, no encontrándose comprendidos los
corre en fojas setecientos veintidós a setecientos treinta y ocho, pronunciamientos expedidos por el Tribunal Constitucional; por tal
contra la Sentencia de Vista contenida en la resolución de fecha motivo la causal invocada deviene en improcedente. Por estas
veintinueve de mayo de dos mil diecisiete, que corre en fojas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º
seiscientos cuarenta y uno a seiscientos cincuenta y cinco, que de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
El Peruano
artículo 1º de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el en improcedente. Octavo: En cuanto a la causal descrita en el
recurso de casación interpuesto por el abogado de la empresa ítem iii), corresponde indicar que cuando se denuncia la causal de
minera demandada, Shougang Hierro Perú S.A.A., mediante inaplicación de una norma de derecho material, se debe demostrar
escrito presentado con fecha cinco de julio de dos mil diecisiete, la pertinencia de la norma a la relación fáctica establecida en la
que corre en fojas setecientos veintidós a setecientos treinta y sentencia recurrida y cómo su aplicación modificaría el resultado
ocho; ORDENARON la publicación de la presente resolución del juzgamiento. En el caso concreto, debemos decir que si
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso bien la norma no ha sido aplicada en la Sentencia de Vista; sin
ordinario laboral seguido por el demandante, Jerónimo Buitrón embargo, no explica por qué debieron aplicarse al caso concreto
Campomanes; sobre pago de indemnización por daños y ni como modificaría el resultado del juzgamiento, toda vez que
perjuicios; interviniendo como ponente el señor juez supremo de sus argumentos se advierte que solo se limita a cuestionar el
Arévalo Vela y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA análisis desarrollado por el Colegiado Superior en la Sentencia
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA de Vista, lo cual no constituye objeto de análisis casatorio; por lo
GUAYLUPO C-1640300-369 que el recurrente no cumple con el requisito previsto en el inciso
c) del artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
CAS. LABORAL Nº 18828-2017 ICA modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021; en consecuencia,
Indemnización por daños y perjuicios. PROCESO ORDINARIO. la causal denunciada deviene en improcedente. Noveno: En
Lima, doce de enero de dos mil dieciocho. VISTO; con el cuanto a la causal invocada en el ítem iv), debemos decir que
acompañado, y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de las resoluciones expuestas para fundamentar la contradicción,
casación interpuesto por el demandante, Salatiel Campos deben ser pronunciadas en casos objetivamente similares y que
García, mediante escrito presentado el primero de agosto de dos dicha contradicción esté referida a una de las causales que se
mil diecisiete, que corre en fojas mil trescientos veintiocho a mil enumera en los incisos a), b) y c) del artículo 56º de la Ley Procesal
trescientos cuarenta y dos, contra la Sentencia de Vista recaída del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021
en la resolución número sesenta y cinco, de fecha veinte de junio (interpretación errónea, aplicación indebida o inaplicación de una
de dos mi diecisiete, que corre en fojas mil doscientos treinta a mil norma de derecho material), tal como lo prevé el inciso d) del citado
doscientos cuarenta y cinco, que confirmó la Sentencia apelada artículo; sin embargo, se advierte que la parte impugnante no ha
de fecha treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis, que corre cumplido con lo establecido en la citada norma, toda vez que no
en fojas mil catorce a mil cuarenta y seis, que declaró infundada señala cuál es la supuesta contradicción de la Sentencia de Vista
la demanda; cumple con los requisitos de forma contemplados en con las sentencias que invoca, por lo que incumple con el requisito
el inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, de forma previsto en el inciso f) del artículo 57º de la citada Ley; en
Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artículo 1º de la consecuencia, la causal denunciada deviene en improcedente. Por
Ley Nº 27021. Segundo: El recurso de casación es un medio estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal, y que procede 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por
solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º el artículo 1º de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE
de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el el recurso de casación interpuesto por el demandante, Salatiel
artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) la aplicación Campos García, mediante escrito presentado el primero de agosto
indebida de una norma de derecho material, b) la interpretación de dos mil diecisiete, que corre en fojas mil trescientos veintiocho
errónea de una norma de derecho material, c) la inaplicación de a mil trescientos cuarenta y dos; y ORDENARON la publicación de
una norma de derecho material, y d) la contradicción con otras la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las a ley; en el proceso ordinario laboral seguido con la empresa
Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares, demandada, Shougang Hierro Perú S.A., sobre indemnización
siempre que dicha contradicción esté referida a una de las causales por daños y perjuicios; interviniendo como ponente, el señor juez
anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artículo supremo Yrivarren Fallaque y los devolvieron. SS. ARÉVALO
58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA
artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la parte recurrente ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-370
fundamente con claridad y precisión las causales descritas en el
artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso sustente: a) CAS. LABORAL Nº 18840-2017 ICA
qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió Indemnización por daños y perjuicios. PROCESO ORDINARIO.
aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la norma, c) cuál Lima, veintidós de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
es la norma inaplicada y porqué debió aplicarse y d) cuál es la CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qué por la parte demandada, Empresa Minera Shougang Hierro Perú
consiste la contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos S.A.A., mediante escrito presentado el seis de enero de dos mil
requisitos y si los encuentran conformes, en un solo acto, debe diecisiete, que corre en fojas mil treinta y cuatro a mil cincuenta
pronunciarse sobre el fondo del recurso. En caso que no se cumpla y cuatro, contra la Sentencia de Vista contenida en la resolución
con alguno de estos requisitos, lo declarará improcedente. Cuarto: número cuarenta y ocho de fecha treinta de setiembre de dos
Se aprecia de la demanda, que corre en fojas nueve a veinticuatro, mil dieciséis, que corre en fojas seiscientos once a seiscientos
que el actor solicita el pago de una indemnización por daños y veintinueve, que revocó la Sentencia apelada comprendida en
perjuicios en la suma total de noventa mil con 00/100 soles (S/ la resolución número cuarenta y dos, de fecha dos de junio de
90,000.00), por los siguientes conceptos: daño emergente, daño dos mil dieciséis, que corre en fojas quinientos cuarenta y seis a
moral, lucro cesante y daño a la persona, al haber adquirido la quinientos setenta y dos, que declaró infundada la demanda, y
enfermedad profesional de neumoconiosis; más intereses legales, reformándola declaró fundada en parte la demanda; cumple con
con costas y costos del proceso. Quinto: El recurrente denuncia, los requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artículo
como causales en su recurso: i) Interpretación errónea del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
1321º del Código Civil. ii) Interpretación errónea del anexo 5 del modificados por el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El
Decreto Supremo Nº 009-97-SA. iii) Inaplicación del artículo 1322º recurso de casación es eminentemente formal, y procede solo por
del Código Civil. iv) Contradicción con otras resoluciones expedidas las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley
por la Corte Suprema de Justicia de la Republica, pronunciadas en Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º
casos objetivamente similares. Sexto: Sobre la causal denunciada de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) la aplicación indebida
en el ítem i), debemos precisar que el actor no ha cumplido con el de una norma de derecho material, b) la interpretación errónea de
requisito previsto en el inciso b) del artículo 58º de la Ley Nº 26636, una norma de derecho material, c) la inaplicación de una norma
Ley Procesal de Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº de derecho material, y d) la contradicción con otras resoluciones
27021; pues no ha señalado de forma clara y precisa cual es la expedidas por la corte suprema de justicia o las Cortes Superiores,
correcta interpretación de la citada norma legal, además orienta pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que
sus argumentos al reexamen de los hechos y pruebas aportadas dicha contradicción esté referida a una de las causales anteriores.
al proceso, lo que no es factible en sede casatoria por ser contrario Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artículo 58º de
a la naturaleza y fines del recurso de casación, en consecuencia, la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
la causal invocada deviene en improcedente. Sétimo: En cuanto artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la parte recurrente
a la causal referida en el acápite ii), debemos señalar que la fundamente con claridad y precisión las causales descritas en el
interpretación errónea se presenta cuando el juzgador ha elegido artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso sustente: a)
de manera correcta la norma que es aplicable al caso concreto; qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió
sin embargo, al momento de aplicar dicha norma a los hechos aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la norma, c) cuál
expuestos en el proceso, le atribuye un sentido distinto al que es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, y d) cuál es la
corresponde. En el caso concreto, se advierte que el recurrente no similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qué
señala cuál es la interpretación correcta de la norma denunciada, consiste la contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos
toda vez que sus argumentos se basan en aspectos fácticos requisitos y, si los encuentra conformes, en un solo acto, debe
y de valoración probatoria analizados previamente, por lo que pronunciarse sobre el fondo del recurso. En caso que no se cumpla
pretende que esta Sala Suprema efectúe un nuevo examen del con alguno de estos requisitos, lo declarará improcedente. Cuarto:
proceso, lo cual no constituye objeto ni fin del recurso casatorio; Se aprecia de la demanda, que corre en fojas ocho a veinticuatro,
en consecuencia, la causal invocada no cumple con la exigencia subsanada en fojas veintisiete, que el actor solicita el pago de una
del inciso b) del artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del indemnización por daños y perjuicios, por la suma de noventa
Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, deviniendo mil con 00/100 nuevos soles (S/. 90,000.00); más intereses
El Peruano
legales, con costas y costos del proceso. Quinto: La recurrente Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
denuncia las siguientes causales en su recurso: i) Inaplicación número 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente
de los artículos 1428º y 1317º del Código Civil. ii) Interpretación con claridad y precisión las causales descritas en el artículo 56º
errónea del artículo 1321º del Código Civil. iii) Contradicción con de la mencionada ley, y según el caso, sustente: a) Qué norma
otras Resoluciones expedidas por la Corte Superior de Justicia y la ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió aplicarse,
Corte Suprema de Justicia de la República. Sexto: Sobre la causal b) Cuál es la correcta interpretación de la norma, c) Cuál es la
denunciada en el ítem i), se debe decir que cuando se denuncia la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, y d) Cuál es la similitud
causal de inaplicación de una norma material, se debe demostrar existente entre los pronunciamientos invocados y en qué consiste la
la pertinencia de la norma a la relación fáctica establecida en la contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos requisitos
sentencia recurrida y cómo su aplicación modificaría el resultado y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe pronunciarse
del juzgamiento. En el caso concreto, los artículos invocados no sobre el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con alguno
han sido considerados dentro de los fundamentos de la Sentencia de estos requisitos, lo declarará improcedente. Cuarto: Se aprecia
de Vista; sin embargo, que pretende a través de sus argumentos de la demanda que corre de fojas diez a veinticinco, subsanada
que esta Sala Suprema revise nuevamente los hechos y pruebas mediante escrito obrante a fojas veintiocho, que el actor pretende
aportados en el proceso, lo cual es contrario a la naturaleza y fines el pago de la suma de noventa mil con 00/100 soles (S/.90,000.00)
del recurso de casación; incumpliendo así con el requisito previsto por concepto de indemnización por daños y perjuicios, además del
en el inciso c) del artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal pago de intereses legales, costas y costos del proceso. Quinto: El
del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, pues recurrente denuncia como causales de su recurso: i) Inaplicación
no demuestra porqué debió aplicarse al caso concreto; deviniendo de los artículos 1321º y 1322º del Código Civil. ii) Inaplicación del
en improcedentes. Séptimo: En cuanto la causal prescrita en el anexo 5 del Decreto Supremo número 009-97-SA. iii) Contradicción
ítem ii), se debe decir que la interpretación errónea se presenta con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia
cuando el juzgador ha elegido de manera correcta la norma que es de la República, recaídas en las Casaciones números 4531-2009-
aplicable al caso concreto; sin embargo, al momento de aplicarla ICA, 2599-2009-LIMA, 6443-2011-ICA, 6443-2015-ICA, 12735-
le atribuye un sentido distinto al que le corresponde. En el caso 2015-ICA, 114-2016-ICA y otras. Sexto: Sobre las causales
concreto, la parte impugnante no ha descrito de manera concreta previstas en el acápite i), debemos precisar que el recurrente no
cuál es la interpretación correcta del artículo de la norma invocada ha cumplido con el requisito que prevé el inciso c) del artículo 58º
y cuál sería la interpretación errónea incurrida por la Sala Superior; de la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificada por
por el contrario, se limita a cuestionar los hechos y pruebas la Ley número 27021, pues no ha demostrado con claridad por
actuados en el proceso. En consecuencia, no se cumple con el qué debieron aplicarse las normas denunciadas, toda vez que sus
requisito previsto en el inciso b) del artículo 58º de la Ley Nº 26636, argumentos se encuentran referidos a cuestionar aspectos fácticos
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº y de valoración probatoria que fueron analizados por las instancias
27021; deviniendo en improcedentes. Octavo: Respecto la causal de mérito, buscando que esta Sala Suprema efectúe un nuevo
prevista en el ítem iii), corresponde señalar que cuando se denuncia examen del proceso, lo cual no constituye objeto ni fin del recurso
la causal de contradicción con otras resoluciones expedidas por la casatorio; en consecuencia, las causales invocadas devienen en
Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas improcedentes. Séptimo: Respecto a la causal prevista en el
en casos objetivamente similares, se debe señalar cuáles son las acápite ii), debemos precisar que el recurrente no ha cumplido
resoluciones con las que entra en contradicción, cuál es la similitud con el requisito que prevé el inciso c) del artículo 58º de la Ley
existente entre ellas y en qué consiste la contradicción alegada; número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley
en ese contexto, la contradicción debe estar referida a una de las número 27021, pues no ha sustentado de forma clara y precisa
causales que se enumeran en los incisos a), b) y c) del artículo 56º porqué debió aplicarse la norma denunciada, limitándose a realizar
de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el un análisis genérico de los hechos para que esta Sala Suprema
artículo 1º de la Ley Nº 27021 (interpretación errónea, aplicación los vuelva a analizar, lo que no es factible en sede casatoria; en
indebida o inaplicación de una norma de derecho material); sin consecuencia, la causal invocada deviene en improcedente.
embargo, la parte recurrente no ha cumplido con ello, toda vez Octavo: En cuanto a las causales señaladas en el acápite iii),
que no ha establecido de manera concreta en que consiste dicha se advierte de los fundamentos expuestos por el recurrente que
contradicción dentro del supuesto del artículo citado; Siendo así, no existe un desarrollo destinado a vincular la contradicción
no se cumple con el artículo 58º de la norma acotada; motivo por con una de las causales establecidas en el artículo 56º de la
el cual, deviene la causal invocada en improcedente. Por estas Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º artículo 1º de la Ley número 27021, inobservando así lo previsto
de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por en el inciso d) del artículo citado; asimismo, no ha cumplido con
el artículo 1º de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE fundamentar con claridad cuál es la similitud existente con los
el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, pronunciamientos invocados y en qué consiste la contradicción
Empresa Minera Shougang Hierro Perú S.A.A., mediante escrito alegada, conforme lo establece el inciso d) del artículo 58º del
presentado el seis de enero de dos mil diecisiete, que corre en cuerpo procesal mencionado; en consecuencia, las causales
fojas mil treinta y cuatro a mil treinta y nueve; y ORDENARON invocadas son improcedentes. Por estas consideraciones y en
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de la Ley número
Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de
por el demandante, Martín Flores Prado, sobre indemnización la Ley número 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
por daños y perjuicios; interviniendo como ponente el señor Juez casación interpuesto por el demandante, Antonio Abad Torres
Supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO Rojas, mediante escrito presentado el siete de agosto de dos
VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA mil diecisiete, que corre de fojas ochocientos noventa y ocho a
ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-371 novecientos doce; ORDENARON la publicación de la presente
resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley; en el
CAS. LABORAL Nº 18907-2017 ICA proceso seguido con la empresa demandada, Shougang Hierro
Indemnización por daños y perjuicios. PROCESO ORDINARIO. Perú Sociedad Anónima Abierta, sobre indemnización por daños
Lima, doce de enero de dos mil dieciocho. VISTO y y perjuicios; interviniendo como ponente el señor juez supremo
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto Yaya Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA
por el demandante, Antonio Abad Torres Rojas, mediante escrito ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA,
presentado el siete de agosto de dos mil diecisiete, que corre de MALCA GUAYLUPO C-1640300-372
fojas ochocientos noventa y ocho a novecientos doce, contra la
Sentencia de Vista de fecha nueve de junio de dos mil diecisiete, CAS. LABORAL Nº 18912-2016 LORETO
que corre de fojas ochocientos diecinueve a ochocientos veintiséis, Reposición por despido incausado. PROCESO ABREVIADO -
que confirmó la Sentencia apelada del treinta de setiembre de NLPT. SUMILLA.- En el presente proceso, está acreditada la
dos mil dieciséis, que corre de fojas seiscientos ochenta y dos a vulneración de la garantía constitucional del derecho al debido
setecientos cuatro, que declaró infundada la demanda; cumple con proceso y el de la debida motivación de las resoluciones judiciales,
los requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artículo por lo que el recurso interpuesto deviene en fundado. Lima,
55º y del artículo 57º de la Ley número 26636, Ley Procesal del dieciocho de enero de dos mil dieciocho. VISTA, la causa número
Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley número 27021. dieciocho mil novecientos doce, guion dos mil dieciséis, guion
Segundo: El recurso de casación es eminentemente formal, LORETO, en audiencia pública de la fecha; y producida la votación
y procede solo por las causales taxativamente prescritas en el con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA
artículo 56º de la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por
modificado por el artículo 1º de la Ley número 27021, las mismas la entidad demandada, Organismo Público Infraestructura para
que son: a) La aplicación indebida de una norma de derecho la Productividad – OPIP, mediante escrito presentado de fecha
material, b) La interpretación errónea de una norma de derecho veintinueve de agosto de dos mil dieciséis, que corre en fojas
material, c) La inaplicación de una norma de derecho material, y ciento ochenta y nueve a ciento noventa y ocho, contra la
d) La contradicción con otras resoluciones expedidas por la Corte Sentencia de Vista de fecha nueve de agosto de dos mil dieciséis,
Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en que corre en fojas ciento sesenta y nueve a ciento ochenta y seis,
casos objetivamente similares, siempre que dicha contradicción que confirmó la Sentencia emitida en primera instancia de
esté referida a una de las causales anteriores. Tercero: Asimismo, fecha veinticuatro de mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas
conforme a lo previsto en el artículo 58º de la Ley número 26636, ciento veintinueve a ciento cuarenta y cuatro, que declaró fundada
El Peruano
la demanda; en el proceso abreviado laboral seguido por el d) Motivación insuficiente, e) Motivación sustancialmente
demandante, Juan Teófilo Saavedra Inga, sobre reposición por incongruente y f) Motivaciones cualificadas. Sétimo.- Es necesario
despido incausado. CAUSALES DEL RECURSO: Por resolución precisar que la motivación de las resoluciones judiciales como
de fecha dieciocho de julio de dos mil diecisiete, que corre en fojas parte integrante del núcleo duro o contenido esencial del derecho
setenta y dos a setenta y cinco, se ha declarado procedente el fundamental al debido proceso, supone para el juez un imperativo
recurso interpuesto por las siguientes causales: i) infracción constitucional y legal que lo compele a fundamentar todas sus
normativa por inaplicación del segundo párrafo del artículo 8º decisiones jurisdiccionales (salvo los decretos de mero trámite),
y artículo 9º de la Ley Nº 28175, Ley Marco del Empleo Público precisando los motivos y razones que le sirven como sustento de
e ii) infracción normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139º las mismas, lo que constituye a su vez una garantía para las partes,
y artículo 40º de la Constitución Política del Perú; en tanto les permite conocer y, eventualmente, cuestionar el
correspondiendo a este Colegiado Supremo emitir pronunciamiento razonamiento desplegado por el órganos jurisdiccionales,
de fondo al respecto. CONSIDERANDO: Primero.- De la garantizando que el virtual ejercicio de su derecho de defensa y
Pretensión demandada. Conforme se aprecia del escrito de contradicción sea pleno y eficaz, desde esa perspectiva, qué duda
demanda, que corre en fojas quince a treinta, el actor solicita la cabe, la argumentación jurídica constituye el medio indispensable
desnaturalización de los contratos modales suscritos con la entidad para la materialización de este deber-derecho, orientándose a que
demandada; en consecuencia, se le reconozca un vínculo laboral a la motivación de una resolución sea cuando menos expresa, clara,
plazo indeterminado; asimismo, solicita la reposición a su puesto suficiente, integral (congruencia subjetiva y objetiva), coherente,
habitual de trabajo al haber sido objeto de un despido incausado; legitima y lógica. Octavo.- Pronunciamiento sobre el caso
más el pago de costos del proceso. Segundo.- Pronunciamiento concreto. En el presente caso, es de advertir que el juez de la
de las instancias de mérito. Mediante Sentencia de fecha causa concluye que el cargo ostentado por el demandante no tiene
veinticuatro de mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento la calidad de trabajador de confianza, en base al análisis que hace
veintinueve a ciento cuarenta y cuatro, el juez de la causa declara de una Relación de personal de la OPIP, que obra en dos procesos
fundada la demanda y ordena la reposición del actor a su centro de judiciales que otros ex trabajadores siguen en contra de la
trabajo en el mismo cargo de Jefe de la Oficina de Planeamiento de demandada y que no corre en los presentes actuados, lo que
Planeamiento y Presupuesto de la entidad demandada, al además de ser una actuación irregular del Juez, resta objetividad a
considerar que las actividades desarrolladas por el actor están su decisión. También sostiene el juez que en el contrato de trabajo
relacionadas a la actividad principal de la demandada, en el suscrito por el demandante no se establece que el cargo a
entendido que esta fue constituida principalmente, para promover desarrollar como Jefe de la Oficina de Planeamiento sea un cargo
y/o ejecutar proyectos de infraestructura de alcance e impacto de confianza, empero omite analizar de una parte, las funciones
regional que requieran financiamiento interno y/o externo, así como que realizaba el demandante, que conforme al contrato de trabajo
dirigir la post-inversión, desarrollando condiciones de sostenibilidad a plazo fijo, que corre en fojas ocho a once, era la de “i) apoyar en
y monitoreo de los proyectos de inversión que se promueven y la elaboración y actualización del Plan de Desarrollo Regional Plan
ejecuten en el ámbito regional, por lo que no podía habérsele Estratégico Institucional y Plan Operativo Institucional en
contratado al demandante bajo un contrato sujeto a modalidad concordancia con los lineamientos de política del Gobierno
para servicio específico, en tanto las actividades realizadas por Regional, ii) Elaborar las evaluaciones semestrales y anuales del
éste eran de naturaleza permanente; en ese sentido, ante la Plan Operativo Institucional del OPPIP, en concordancia con las
existencia de un contrato de trabajo de duración indeterminada, el directivas vigentes, iii) Elaborar los informes de rendición de
actor solo podría ser despedido por una causa justa relacionada cuentas de gestión del OPPIP, al primer y segundo semestre de
con su conducta o capacidad laboral, situación que no ha sucedido, cada año fiscal, iv) Dar conformidad de los términos de referencias,
configurándose un despido incausado. Por otro lado, concluye que planes de trabajo, informes de avances de los estudios de impacto
el cargo de Jefe de la Oficina de Planeamiento que venía ambiental, provenientes del área de Evaluación de Impacto
desempeñando el demandante, no tiene la condición de confianza. Ambiental”; y de otra parte omite analizar que el demandante
El Colegiado de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de ejerció el cargo de Director de Planeamiento y Presupuesto,
Loreto, mediante Sentencia de Vista de fecha nueve de agosto de conforme se advierte de fojas cuarenta y uno, cuarenta y siete,
dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento sesenta y nueve a ciento sesenta y uno, sesenta y siete, sesenta y ocho, setenta y uno,
ochenta y seis, confirmó la Sentencia bajo argumentos similares. setenta y siete, setenta y ocho; y ejerciendo el cargo de Jefe de la
Tercero.- La infracción normativa Habiéndose declarado Oficina de Planeamiento firmaba Certificaciones de crédito
procedente el recurso de casación por norma procesal así como presupuestario, como las obrantes en fojas ochenta y tres, ochenta
por normas materiales, corresponde en primer término efectuar el y cuatro, ochenta y cinco, ochenta y nueve, noventa, noventa y
análisis sobre la existencia del error procesal, toda vez que, de cuatro y noventa y cinco. Por su parte, la Sala Superior, además de
resultar fundada la denuncia en dicho extremo, dada su incidencia soslayar el análisis de lo antes expuesto, omite explicar por qué
en la tramitación del proceso y su efecto nulificante, carecería de considera que las funciones desarrolladas por el demandante y
sentido emitir pronunciamiento respecto de la infracción normativa precisados por esta instancia de mérito, en el considerando décimo
material, referido al derecho controvertido en la presente causa. octavo de la Sentencia de Vista, se encuentra subsumido en los
Cuarto.- Los incisos 3) y 5) del artículo 139º de la constitución alcances del artículo 43º del Texto único Ordenado del Decreto
Política del Perú, establecen: “Son principios y derechos de la Legislativo Nº 728, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 003-
función jurisdiccional, 3. La observancia del debido proceso y la 97-TR. Noveno.- En efecto, a fin de determinar si un trabajador
tutela jurisdiccional. (...) 5. La motivación escrita de las resoluciones ocupaba un cargo de confianza, se debe merituar los medios
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero probatorios, tomando en consideración los criterios establecidos
trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los por el Tribunal Constitucional1: i) representatividad y responsabilidad
fundamentos de hecho en que se sustentan”. Quinto.- Infracción en el desempeño de sus funciones; las mismas que lo ligan con el
del debido proceso El debido proceso es considerado un derecho destino de la institución pública, de la empresa o de intereses
humano y a la vez fundamental, en tanto, además del particulares de quien lo contrata, de tal forma que sus actos
reconocimiento constitucional (inciso 3) del artículo 139º de la merezcan plena garantía y seguridad, ii) dirección y dependencia;
Constitución Política del Perú), se encuentra consagrado en es decir que puede ejercer funciones directivas o administrativas
instrumentos internacionales, entre ellos, el artículo 8º de la en nombre del empleador, hacerla partícipe de sus secretos o
Declaración Universal de Derechos Humanos y artículo 2º del dejarla que ejecute actos de dirección, administración o fiscalización
Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y los de la misma manera que el sujeto principal, iii) no es la persona la
artículos 1º y numeral 1 del artículo 8º de la Convención Americana que determina que un cargo sea considerado de confianza. La
de Derechos Humanos. Sexto.- Infracción a la debida motivación naturaleza misma de la función es lo que determina la condición
Respecto a la infracción normativa del inciso 5) del artículo 139º de laboral del trabajador, iv) la calificación de dirección o de confianza
la Constitución Política del Perú, debemos decir que el Tribunal es una formalidad que debe observar el empleador. Su
Constitucional en su Sentencia de fecha trece de octubre de dos inobservancia no enerva dicha condición si de la prueba actuada
mil ocho, al resolver el Expediente Nº 00728-2008-HC, respecto ésta se acredita. Décimo.- En ese sentido, la motivación expuesta
de la debida motivación de las resoluciones judiciales, en su sexto por los órganos de instancia, infringen el derecho a la debida
fundamento ha expresado lo siguiente: “(...) Ya en sentencia motivación de las resoluciones judiciales, lo que constituye una
anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. N.º 1480-2006-AA/TC. evidente infracción del derecho al debido proceso legal, que
FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar que “el derecho a la garantiza que la decisión expresada en el fallo o resolución sea
debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, al consecuencia de una deducción razonada de los hechos del caso,
resolver las causas, expresen las razones o justificaciones las pruebas aportadas y su valoración jurídica; siendo esto así, la
objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. Esas causal denunciada deviene en fundada. Décimo Primero.- Al
razones, (...) deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico haber sido declarada fundada la causal de carácter procesal,
vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente carece de objeto emitir pronunciamiento respecto a las normas
acreditados en el trámite del proceso”. Asimismo, el sétimo materiales declaradas procedentes. Por estas consideraciones:
fundamento de la referida Sentencia ha señalado que el contenido DECISIÓN: Declararon FUNDADO el recurso de casación
constitucionalmente garantizado del derecho a la debida motivación interpuesto por la entidad demandada, Organismo Público
de las resoluciones judiciales queda delimitado entre otros por los Infraestructura para la Productividad – OPIP, mediante escrito
supuestos siguientes: a) Inexistencia de motivación o motivación presentado de fecha veintinueve de agosto de dos mil dieciséis,
aparente, b) Falta de motivación interna del razonamiento, c) que corre en fojas ciento ochenta y nueve a ciento noventa y ocho;
Deficiencias en la motivación externa: justificación de las premisas, en consecuencia, NULA la Sentencia de Vista de fecha nueve de
El Peruano
agosto de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento sesenta y vulneración a la libertad sindical y al derecho al trabajo del actor.
nueve a ciento ochenta y seis; e INSUBSISTENTE la sentencia Segundo: Infracción normativa La infracción normativa podemos
apelada de fecha de fecha veinticuatro de mayo de dos mil conceptualizarla como la afectación a las normas jurídicas en que
dieciséis, que corre en fojas ciento veintinueve a ciento cuarenta y incurre el Colegiado Superior al emitir una resolución, originando
cuatro, que declaró fundada la demanda; ORDENARON que el con ello que la parte que se considere afectada por la misma,
juez de la causa emita nuevo pronunciamiento cumpliendo con pueda interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de
fundamentar adecuadamente su decisión con arreglo a ley y los alcances del concepto de infracción normativa quedan
observando las consideraciones que se desprenden de este comprendidas en la misma, las causales que anteriormente
pronunciamiento; y DISPUSIERON la publicación del texto de la contemplaba el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a Trabajo, modificado por la Ley Nº 27021, relativas a la interpretación
ley; en el proceso abreviado laboral seguido por el demandante, errónea, aplicación indebida e inaplicación de una norma de
Juan Teófilo Saavedra Inga, sobre reposición por despido derecho material, incluyendo otro tipo de normas como son las de
incausado; interviniendo como ponente la señora jueza suprema carácter adjetivo. Tercero: En el caso concreto, la infracción
De La Rosa Bedriñana y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE normativa se encuentra referida a la interpretación errónea de
LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA los literales a), b) y c) del artículo 29º del Texto Único Ordenado
ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y
Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº
1
Fundamentos 11 y 16 de la Sentencia recaída en el Expediente Nº 03501-2006-PA/ 003-97-TR, cuyos literales prescriben: “Artículo 29.- Es nulo el
TC. despido que tenga por motivo: a) La afiliación a un sindicato o la
C-1640300-373 participación en actividades sindicales; b) Ser candidato a
representante de los trabajadores o actuar o haber actuado en esa
CAS. LABORAL Nº 19078-2016 LIMA calidad; c) Presentar una queja o participar en un proceso contra el
Nulidad de despido. PROCESO ORDINARIO - NLPT. Sumilla: Se empleador ante las autoridades competentes, salvo que configure
incurre en supuesto de despido nulo tipificado en los incisos a), b) la falta grave contemplada en el inciso f) del Artículo 25; (...)”.
y c) del artículo 29º del Texto Único Ordenado del Decreto Cuarto: Conforme se verifica del recurso de casación y lo actuado
Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, por las instancias de mérito, el tema en controversia se encuentra
aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, cuando se advierta relacionado en determinar, si se ha producido o no, despido
el nexo causal entre el despido y los hechos imputados por la investido con nulidad por las causales tipificada en los literales a),
demandada, Lima, veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete. b) y c) del artículo 29º del Texto Único Ordenado del Decreto
VISTA; la causa número diecinueve mil setenta y ocho, guion dos Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
mil dieciséis, guion LIMA; en audiencia pública de la fecha; y luego aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR. Quinto: Sobre el
de efectuada la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente despido El despido es la extinción de la relación de trabajo,
sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de fundada exclusivamente en la voluntad unilateral del empleador, la
casación interpuesto por la parte demandada, Cerámicos cual debe estar sustentada en una causa justa. Alonso García
Peruanos S.A., mediante escrito presentado el ocho de agosto de define el despido como: “El acto unilateral de la voluntad del
dos mil dieciséis, que corre en fojas trescientos veintitrés a empresario por virtud del cual éste decide poner fin a la relación de
trescientos cuarenta y ocho, contra la Sentencia de Vista de fecha trabajo”1. Por su parte, Pla Rodríguez señala: “El despido es un
dieciocho de julio de dos mil dieciséis, que corre en fojas trescientos acto unilateral por el cual el empleador pone fin al contrato de
cuatro a trescientos veinte, que confirmó la Sentencia apelada de trabajo”2. Al respecto, Montoya Melgar, señala que los caracteres
fecha veintiuno de mayo de dos mil catorce, que corre en fojas del despido son: a) es un acto unilateral del empleador, para cuya
doscientos treinta y ocho a doscientos cincuenta y uno, que declaró eficacia la voluntad del trabajador es innecesaria e irrelevante; b)
fundada la demanda; en el proceso seguido por el demandante, es un acto constitutivo, por cuanto el empresario no se limita a
Eduardo Daniel Carmelo Toledano, sobre nulidad de despido. proponer el despido sino que él lo realiza directamente; c) es un
CAUSAL DEL RECURSO: El recurso de casación interpuesto por acto recepticio, en cuanto a su eficacia depende de la voluntad
la entidad demandada, se declaró procedente mediante Resolución extintiva del empleador sea conocida por el trabajador, a quien está
de fecha doce de julio de dos mil diecisiete, que corre en fojas destinada; y d) es un acto que produce la extinción contractual, en
ciento catorce a ciento dieciocho, del cuaderno de casación, por la cuanto cesan ad futurum los efectos del contrato.3 En relación a
siguiente causal: infracción normativa por interpretación ello, el despido debe estar fundado en una causa justa, por lo que
errónea de los literales a), b) y c) del artículo 29º del Texto se limita el poder que tiene el empleador, dentro del elemento de la
Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de subordinación, tal es así que nuestra legislación ha contemplado
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto en el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
Supremo Nº 003-97-TR. Correspondiendo a esta Sala Suprema Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
emitir pronunciamiento de fondo al respecto. CONSIDERANDO: Supremo Nº 003-97-TR, las causas justas de despido, bajo dos
Primero: Antecedentes del Caso a) Pretensión: Conforme se ámbitos: a) relacionadas con la capacidad del trabajador y b)
aprecia de la demanda, que corre de fojas ciento cincuenta y seis a relacionadas con la conducta del trabajador. Sexto: Alcances de
ciento ochenta, subsanada a fojas ciento ochenta y siete a ciento nulidad de despido Al respecto, debe tenerse en cuenta que este
ochenta y nueve, que el actor solicita se ordene a la demandada, tipo de despido ha sido concebido como: “(...) aquel despido que
deje sin efecto el despido acaecido el dos de agosto de dos mil obedece a motivos que nuestro ordenamiento no consiente por
trece, y se le reponga al mismo puesto y cargo como “sacador” que lesionar la dignidad de la persona. No se trata de un despido sin
venía desempeñando; asimismo solicita se ordene el pago de sus causa que la justifique, sino de un despido que tiene una causa
remuneraciones, vacaciones, gratificaciones y compensación por pero no es legítima porque lesiona derechos fundamentales.”4
tiempo de servicios dejados de percibir, más intereses, costas y Ahora bien, con relación a la procedencia de este tipo de despido
costos del proceso. b) Sentencia de Primera instancia El Juez del se ha establecido: “La nulidad del despido sólo procede cuando
Décimo Primer Juzgado de Trabajo Permanente de la Corte éste obedece a motivos cuya naturaleza no consiente que se
Superior de Justicia de Lima, por Sentencia de fecha veintiuno de admita su validez como supuestos legitimadores del acto extintivo
mayo de dos mil catorce declaró fundada la demanda tras del empleador. Se establece, por ello, una diferencia con el
considerar que se encuentra acreditado que la emplazada tenía “despido arbitrario” pues en este “falta” la causa justa de despido
pleno conocimiento de que el actor ha sido fundador del sindicato, –por no haberse demostrado en juicio la invocada por el empleador
dirigente sindical en ejercicio y miembro de la comisión negociadora o no haberla alegado éste como sustento de su decisión-, mientras
del pliego de reclamados del periodo dos mil trece guion dos mil que en el despido nulo “existe” una causa, pero ésta es recusada
catorce, indicios suficientes que permiten presumir el despido dada por el ordenamiento jurídico por implicar la vulneración de derechos
su condición de trabajador sindicalizado y representante de los fundamentales que se reconocen al trabajador como tal y como
trabajadores, no habiendo aportado la emplazada medio probatorio persona y ciudadano. Dicho con otras palabras, arbitrario es el
consistente en acreditar la existencia de un motivo razonable, despido incausado, y nulo el que se basa en una causa ilícita. En la
distintos al hecho lesivo alegado por el actor, para que se constituya determinación de los motivos de nulidad, se pueden advertir, en los
en una justificación objetiva y razonable para establecer el cese del ordenamientos laborales, dos orientaciones diferentes: un sentido
accionante. c) Sentencia de Vista El Colegiado de la Cuarta Sala amplio, que vincula dichos motivos con la lesión de los derechos
Laboral de la misma Corte Superior de Justicia, mediante Sentencia fundamentales del trabajador, y un sentido restringido para el cual
de Vista de fecha dieciocho de julio de dos mil dieciséis, confirmó los motivos de nulidad del despido son únicamente aquellos que la
la Sentencia emitida en primera instancia tras considerar que se ha ley enumera”.5 Asimismo, debe tenerse en cuenta que nuestra
acreditado que el nexo causal real del despido fue la participación legislación laboral otorga protección para ciertos hechos, como una
del demandante al Sindicato de Obreros y Empleados de forma de salvaguardar los derechos de los trabajadores que se
Cerámicos Peruanos .S.A., en calidad de Secretario de Defensa de encuentren inmersos en ciertas actividades particulares, las que
dicho sindicato, y su participación en la solicitud de visita inspectiva han sido descritas en los literales desde el a) al e) del artículo 29º
al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, por lo que se del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
colige que la demandada ha incurrido en despido nulo, en las Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
causales contenidos en los incisos a), b) y c) señaladas en el Supremo Nº 003-97-TR, además de aquellos que, vinculados a
artículo 29º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº estos, pudieran derivar de la lesión de los derechos fundamentales
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por del trabajador. Sétimo: Sobre la libertad sindical Al respecto, es
Decreto Supremo Nº 003-97-TR, configurándose de ese modo una pertinente indicar que el derecho a la libertad sindical se encuentra
El Peruano
reconocido en el inciso 1) del artículo 28º de la Constitución Política supuesto en el que trabajador pueda ser candidato a la junta
del Perú y los Convenios de la Organización Internacional de directiva de su sindicato, sin perjuicio de que en el caso de los
Trabajo (OIT) ratificados por el Perú. A partir de ello, debe tenerse candidatos, así como de los representantes o ex representantes de
en cuenta al Convenio Nº 876 de la Organización Internacional de los trabajadores, desempeñen una actividad sindical, por lo que
Trabajo (OIT), el cual prevé que la libertad sindical comprende la merecen el amparo del derecho frente a un despido discriminatorio
libertad de fundar sindicatos sin autorización previa, libertad de en virtud del literal señalado. De otro lado, para que sea oponible a
afiliación sindical, libertad de autorregulación sindical y libertad de un empleador, como causal de despido nulo, resulta necesario que
acción sindical. Octavo: Alcances sobre la interpretación del la organización sindical haya comunicado al empleador sobre la
inciso a) del artículo 29º del Texto Único Ordenado del Decreto candidatura o de ser el caso la elección del trabajador como
Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad dirigente sindical, ello en tanto se entiende que la protección de la
Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR Sobre el libertad sindical trasciende en el tiempo y el cargo desempeñado, a
particular, debe tenerse en cuenta que dicho dispositivo prevé dos lo que en suma debe ser entendido bajo la óptica que la protección
circunstancias: la primera de ellas referida a la afiliación a un que brinda dicho inciso, al igual que la causal anterior, se encuentra
sindicato que responde a la participación individual, mientras que la respaldado por el derecho a la libertad sindical contemplada en la
segunda, se encuentra referido a la participación en actividades Constitución Política del Perú; sin embargo, la diferencia radica en
sindicales. Dicho de otro modo, la libertad sindical presenta un que este supuesto se refiere a un aspecto de representación, como
doble contenido: un aspecto orgánico, así como un aspecto facultad de los trabajadores, además de su propia condición como
funcional. El primero consiste en la facultad de toda persona de tal para poder ejercer una actividad sindical. Lo descrito, pone de
constituir organizaciones con el propósito de defender sus intereses manifiesto el hecho de que no resulte exigible la constitución de un
gremiales. El segundo consiste en la facultad de afiliarse (libertad sindicato, debido a que puede ejercerse inclusive de manera
sindical individual positiva) o no (libertad sindical individual personal o como representante de los trabajadores, haciéndose
negativa) a este tipo de organizaciones. A su vez, implica la extensivo a los representante de los trabajadores ante el Comité de
protección del trabajador afiliado frente a actos que perjudiquen Seguridad y Salud en el Trabajo, razón por la que, aquellos
sus derechos y tengan como motivación real su condición de trabajadores que democráticamente fueron elegidos por el resto de
afiliado o no afiliado a un sindicato u organización análoga; es sus compañeros, no podrían ser despedidos por desempeñar
decir, la protección por pertenecer, participar o no de actividades dicha representación, al encontrarse blindados para el ejercicio de
sindicales. Además de los dos planos de la libertad sindical antes dicha representación. Respecto al inciso c) del artículo 29º del
mencionados, debe también considerarse la garantía para el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
ejercicio de aquellas actividades que haga factible la defensa y Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
protección de los propios trabajadores. En tal sentido, el contenido Supremo Nº 003-97-TR A efectos de analizar la causal denunciada
esencial de este derecho no puede agotarse en los aspectos por el recurrente, es importante precisar que en la Casación Nº
orgánico y funcional, sino que a este núcleo mínimo e indisponible 2066-2014-LIMA esta Sala Suprema sentó doctrina jurisprudencial
deben añadirse todos aquellos derechos de actividad o medios de acerca de la interpretación de la norma material denunciada, la
acción que resulten necesarios, dentro del respeto a la Constitución misma que se dijo debe ser interpretada de la siguiente manera: La
y la ley, para que la organización sindical cumpla los objetivos que protección contra el despido nulo que refiere el inciso c) del artículo
a su propia naturaleza corresponde, esto es, el desarrollo, la 29º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley
protección y la defensa de los derechos e intereses de sus de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto
miembros, así como el mejoramiento social, económico y moral de Supremo Nº 003-97-TR, se extiende a todo proceso administrativo
los mismos. Noveno: Por consiguiente, cualquier acto que se o judicial que siga el trabajador contra su empleador siempre y
oriente a impedir o restringir de manera arbitraria e injustificada la cuando tenga conexión con sus derechos de carácter laboral, por
posibilidad de acción o la capacidad de obrar de un sindicato lo que se descarta que cualquier comunicación interna dirigida por
resultará vulneratorio del derecho de libertad sindical, de el trabajador contra su empleador, formulando alguna reclamación
conformidad con lo expuesto en la Sentencia del Tribunal de carácter laboral o de otra naturaleza, pueda ser considerada
Constitucional, recaída en el Expediente Nº 02211-2009-PA/TC. causal de nulidad que señala la norma citada precedentemente. El
Ahora bien, el artículo 1º del Convenio Nº 98 de la Organización criterio señalado fue expresado anteriormente por la Corte
Internacional de Trabajo7 establece que los trabajadores deberán Suprema de Justicia de la República al resolver la Casación Nº
gozar de una adecuada protección contra todo acto de 2722-97-LAMBAYEQUE con fecha dos de junio de mil novecientos
discriminación tendiente a menoscabar la libertad sindical en noventa y nueve. Décimo Primero: Asimismo, conforme a la
relación con su empleo. Asimismo, la protección deberá ejercerse doctrina, el Derecho Laboral reconoce a los trabajadores el derecho
especialmente contra todo acto que tenga por objeto: a) sujetar el a recurrir ante las autoridades competentes, sean estas
empleo de un trabajador a la condición de que no se afilie a un administrativas o judiciales, para reclamar respecto del
sindicato o a la de dejar de ser miembro de un sindicato; y b) incumplimiento de los beneficios que por ley, convenio colectivo o
despedir a un trabajador o perjudicarlo en cualquier otra forma a contrato le correspondan; y es por esta razón que toda conducta
causa de su afiliación sindical o de su participación en actividades patronal orientada a impedir esta clase de reclamos, resulta
sindicales fuera de las horas de trabajo o, con el consentimiento del represiva y contraria al orden público, en consecuencia viciada de
empleador, durante las horas de trabajo. A partir de lo anotado, nulidad. En virtud de lo antes glosado, una interpretación del inciso
podemos concluir que la vulneración a la libertad sindical se c) artículo 29º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº
materializa por toda trasgresión entendida como toda práctica, 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por
conducta, actividad, injerencia o incluso omisión dirigida a impedir, el Decreto Supremo Nº 003-97-TR, acorde con la Constitución, es
restringir, sancionar o enervar su ejercicio. Este último campo que cabe sancionar con la nulidad, al despido ejecutado por el
incluye también las actitudes dirigidas a negar injustificadamente empleador como represalia contra el trabajador que en defensa de
las facilidades o prerrogativas necesarias para el normal desarrollo sus derechos e intereses ha formulado una queja o iniciado un
de la acción colectiva; así, la causal analizada protege el derecho proceso ante las autoridades competentes. 8 Décimo Segundo: En
del trabajador de “afiliarse” a un sindicato, así como el de participar cuanto a dicha causal, que contempla la nulidad de despido, por
en “actividades sindicales”. La corriente jurisprudencial, establecida presentar una queja o participar en un proceso contra el empleador
por la Corte Suprema de Justicia de la República mediante ante las autoridades competentes, se debe precisar que esta Sala
Casación Nº 324-2003 LIMA, publicada en el Diario Oficial “El Suprema mediante Casación Nº 2066-2014-LIMA de fecha
Peruano” el día tres de noviembre de dos mil cuatro, ha precisado veintisiete de octubre de dos mil catorce, dispuso como
una serie de circunstancias que deben ser tomadas en cuenta para interpretación judicial del inciso c) del artículo 29º del dispositivo
los efectos de determinar si se ha configurado este tipo de despido, legal citado, lo siguiente: “La protección contra el despido nulo que
para ello precisa lo siguiente: a) que las actividades sindicales refiere el inciso c) del artículo 29º del Texto Único Ordenado del
desarrolladas sean legales, pues de otro modo el trabajador Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad
incurriría en una falta grave tipificada en la ley; b) que la demanda Laboral, aprobado por el Decreto Supremo Nº 003-97-TR, se
sea posterior a la afiliación o a la realización de la acción sindical; extiende a todo proceso administrativo o judicial que siga el
c) que la afectación o realización de la actividad sindical sea el trabajador contra su empleador siempre y cuando tenga conexión
hecho que motiva el despido, debiendo establecerse una relación con sus derechos de carácter laboral, por lo que se descarta que
causa – efecto originada entre la actividad sindical y el acto de cualquier comunicación interna dirigida por el trabajador contra su
despido; estas circunstancias deben ser merituadas a efectos de empleador, formulando alguna reclamación de carácter laboral o
establecer la existencia de un nexo causal entre el despido y las de otra naturaleza, pueda ser considerada como la causal de
presuntas actividades sindicales. Décimo: Precisiones sobre la nulidad que señala la norma citada precedentemente”. Décimo
interpretación de los incisos b) y c) del artículo 29º del Texto Tercero: Solución al caso concreto Al respecto, es preciso
Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de indicar para los efectos de establecer si se ha incurrido en una
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto interpretación errónea de los dispositivos denunciados, lo siguiente:
Supremo Nº 003-97-TR Sobre el inciso b) del artículo 29º del Texto • De fojas veintisiete a veintiocho, se advierte que con fecha tres de
Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de julio de dos mil trece, se puso en conocimiento de la emplazada la
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto constitución del Sindicato de Obreros y Empleados de Cerámicos
Supremo Nº 003-97-TR Este supuesto, protege el derecho del Peruanos .S.A. • De fojas treinta y cinco a treinta y nueve, se
trabajador a ser candidato a representante de los trabajadores o a encuentra acreditado que con fecha doce de julio de dos mil trece,
actuar con esa calidad, por ello cualquier acto restrictivo de la se puso en conocimiento de la emplazada el pliego de reclamos. •
libertad sindical que conlleve al despido y cuando se refiera a aquel De fojas ciento treinta y cuatro a ciento treinta y ocho, se advierte
El Peruano
la solicitud cursada a la Segunda Sub Dirección de inspecciones fundado en la falta grave por abandono de trabajo, previsto en el
del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo para que se literal h) del artículo 25º del Texto Único Ordenado de la Ley de
efectúe una visita inspectiva en el centro de labores, documento Productividad y Competitividad Laboral, Decreto Legislativo Nº
fechado el quince de julio de dos mil trece, el mismo que ha sido 728, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, debe ser
suscrito por el demandante en su condición de secretario de debidamente acreditado con documentos idóneos que demuestren
defensa, conforme se desprende de fojas ciento treinta y ocho, de forma indubitable el referido abandono. Lima, dieciocho de
parte pertinente, además de la proximidad que guarda con la carta enero de dos mil dieciocho. VISTA; la causa número diecinueve mil
de imputación de cargos que corre en fojas cuatro a cinco, fechada trescientos veintitrés, guion dos mil dieciséis, guion LAMBAYEQUE;
el veinticinco de julio de dos mil trece, además de la carta de en audiencia pública de la fecha; interviniendo como ponente, el
despido que corre de fojas once a trece. Décimo Cuarto: Ahora señor juez supremo Malca Guaylupo, con la adhesión de los
bien, de las circunstancias descritas, se infiere que, se encuentra señores jueces supremos: De La Rosa Bedriñana, Rodríguez
acreditado el nexo causal que permite configurar el despido nulo Chávez y Yaya Zumaeta; y el voto en discordia del señor juez
como consecuencia de la participación del demandante en el supremo Rodas Ramírez, con la adhesión del señor juez supremo
Sindicato de Obreros y Empleados de Cerámicos Peruanos .S.A., Arévalo Vela; y luego de producida la votación con arreglo a ley, se
en calidad de Secretario de Defensa de dicho sindicato, además de emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata
su participación en la solicitud de visita inspectiva ante la autoridad del recurso de casación interpuesto por la empresa demandada,
administrativa de trabajo, viéndose vulnerado su derecho a la Adecco Consulting S.A., mediante escrito presentado el siete de
libertad sindical y su derecho al trabajo, por ello se ha configurado setiembre de dos mil dieciséis, que corre en fojas setecientos
el despido nulo conforme a las causales contenidas en los literales noventa y seis a ochocientos dieciséis, contra la Sentencia de
a), b) y c) del artículo 29º del Texto Único Ordenado del Decreto Vista contenida en la resolución de fecha diecisiete de agosto de
Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, dos mil dieciséis, que corre en fojas setecientos setenta y ocho a
aprobado por el Decreto Supremo Nº 003-97-TR, no habiéndose setecientos ochenta y ocho, que revocó la Sentencia apelada
producido supuesto de interpretación errónea como alega la contenida en la resolución de fecha veinte de mayo de dos mil
emplazada, sino por el contrario, nos encontramos frente a un dieciséis, que corre en fojas setecientos treinta y tres a setecientos
supuesto que configura como despido nulo, circunstancia que no cuarenta y cuatro, que declaró infundada la demanda, y
ha sido desvirtuada por la recurrente, desestimándose así las reformándola declararon fundada; en el proceso ordinario laboral
alegaciones de la emplazada. Décimo Quinto: En torno a los seguido por el demandante, Jorge Jesús Vera Redhead, sobre
argumentos expuestos por la emplazada, deviene necesario reposición por despido fraudulento. CAUSALES DEL RECURSO:
establecer que obran en autos los suficientes medios probatorios Por resolución de fecha diecisiete de julio de dos mil diecisiete, que
que permiten identificar la conducta atentatoria de la emplazada corre en fojas ciento veintitrés a ciento veintisiete, del cuaderno de
como supuesto para acusar un cese, cuando en realidad existe un casación, se declaró procedente el recurso interpuesto por la parte
correlato entre el ejercicio de un derecho sindical, lo que pone de demandada, por la siguiente causal: infracción normativa de los
relieve el nexo causal existente entre el despido y los hechos artículos 9º, 22º, 24º y literal h) del artículo 25º del Texto Único
imputados por la demandada, supuestos que en realidad configuran Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad
una limitación al derecho del accionante en cuanto ha pretendido y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº
restringir el ejercicio de la libertad sindical, en el aspecto orgánico 003-97-TR; correspondiendo a este Colegiado Supremo emitir
e individual, de modo tal que ha pretendido obstaculizar la actividad pronunciamiento sobre dicha causal. CONSIDERANDO: Primero:
de la organización sindical, lo que conlleva a que la actividad Antecedente judicial a) Pretensión: Mediante escrito de
realizada por el trabajador se encuentra vinculado al despido, es demanda, que corre en fojas trescientos sesenta a cuatrocientos
así que los medios de prueba aportados por el actor, permiten diecisiete, el actor solicita que se deje sin efecto el despido
inferir que se ha configurado esta causal de nulidad. Siendo así, y fraudulento del que fuera objeto, y como consecuencia de ello, se
acreditándose que el despido del demandante, ha sido bajo una ordene su reposición en su puesto de trabajo con el cargo de
causa que no se encuentra relacionada con su conducta y teleoperador que desempeñaba antes del despido bajo las mismas
capacidad, es evidente que la extinción del vínculo laboral no ha condiciones laborales; más el pago de costos del proceso. b)
obedecido a las faltas imputadas por la parte demandada, no Sentencia de Primera Instancia: El Juez del Tercer Juzgado de
encontrándose acreditados los supuestos invocados por la Trabajo Transitorio de Chiclayo de la Corte Superior de Justicia de
emplazada, en virtud de lo cual ha quedado establecido que se ha Lambayeque, a través de la Sentencia emitida el veinte de mayo de
configurado el nexo causal entre los supuestos alegados por el dos mil dieciséis, que corre en fojas setecientos treinta y tres a
demandante y el despido. En consecuencia, al contar con los setecientos cuarenta y cuatro, declaró infundada la demanda, al
medios probatorios suficientes que sustentan las causales considerar que los hechos acaecidos fueron reales y existieron, por
tipificadas en los literales a), b) y c) del artículo 29º del Texto Único lo que se evidencia que existió justificación objetiva y razonable de
Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y la medida adoptada por la demandada. Agrega, que el hecho que
Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003- el actor tenía una relación laboral a plazo indeterminado lo exonera
97-TR, se determina que se ha configurado la nulidad de despido, de la comisión de falta grave de abandono injustificado de trabajo.
debiendo procederse a la reposición del actor y conforme lo c) Sentencia de Segunda Instancia: La Segunda Sala Laboral de
previsto en el artículo 40º de la norma antes citada, como bien han la citada Corte Superior, mediante Sentencia de Vista de fecha
determinado el Colegiado Superior y el Juez de Primera Instancia, diecisiete de agosto de dos mil dieciséis, que corre en fojas
deviniendo en infundada la causal denunciada. Por estas setecientos setenta y ocho a setecientos ochenta y ocho, revocó la
consideraciones: DECISIÓN: Declararon INFUNDADO el recurso Sentencia apelada; al sostener que de acuerdo a los medios
de casación interpuesto por la parte demandada, Cerámicos probatorios aportados y aseveración de la parte demandante, la
Peruanos S.A., mediante escrito presentado el ocho de agosto de demandada no tenía ninguna intención de continuar con la relación
dos mil dieciséis, que corre en fojas trescientos veintitrés a laboral, sino que fue aparente para eludir responsabilidad de la
trescientos cuarenta y ocho; en consecuencia, NO CASARON la ruptura del contrato de trabajo de duración indeterminada del
Sentencia de Vista de fecha dieciocho de julio de dos mil dieciséis, demandante. Señala además, que la comunicación efectuada al
que corre en fojas trescientos cuatro a trescientos veinte; y demandante, se realizó en forma tardía, pese a que tuvo
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario conocimiento de la resolución del contrato de locación de servicios
Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso laboral seguido de Extel Contact Center S.A. más de dos meses antes, concluyendo
por la parte demandante, Eduardo Daniel Carmelo Toledano, que se ha configurado un despido fraudulento, en el supuesto de
sobre nulidad de despido; interviniendo como ponente el señor falta grave. Segundo: La infracción normativa La infracción
juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO normativa podemos conceptualizarla como la afectación a las
VELA, RUBIO ZEVALLOS, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ normas jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir una
CHÁVEZ, MALCA GUAYLUPO resolución, originando con ello que la parte que se considere
afectada por la misma pueda interponer el respectivo recurso de
1
GARCÍA ALONSO, citado por BLANCAS BUSTAMANTE, Carlos. “El despido en el casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción
derecho laboral peruano”. 3 ed. Lima: Editorial Jurista Editores, p. 66. normativa quedan comprendidas en el mismo las causales que
2
PLÁ RODIGUEZ, citado por ibíd. pp. 66. anteriormente contemplaba el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley
3
Vid MONTOYA MELGAR, citado por BLANCAS BUSTAMANTE. Op. Cit, pp. 65-66. Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº
4
QUISPE CHÁVEZ, Gustavo y MESINAS MONTERO, Federico. “El despido en 27021, relativas a la interpretación errónea, aplicación indebida e
la jurisprudencia judicial y constitucional”. Gaceta Jurídica S.A. Primera Edición. inaplicación de una norma de derecho material, incluyendo además
Enero 2009. pág. 58. otro tipo de normas como son las de carácter adjetivo. Tercero: En
5
BLANCAS BUSTAMANTE, Carlos. Jurista Editores. E.I.R.L. Edición Marzo 2013. el caso de autos, nos pronunciaremos en primer lugar, respecto a
Pág. 358. la infracción normativa del artículo 9º del Texto Único
6
En vigor por Resolución Legislativa Nº 13281. Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad
7
En vigor por Resolución Legislativa Nº 14712. y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº
8
CAS. Nº 2441-2009-Piura 003-97-TR; que establece lo siguiente. “Artículo 9º.- Por la
C-1640300-374 subordinación, el trabajador presta sus servicios bajo dirección de
su empleador, el cual tiene facultades para normar
CAS. LABORAL Nº 19323-2016 LAMBAYEQUE reglamentariamente las labores, dictar las órdenes necesarias para
Reposición por despido fraudulento. PROCESO ORDINARIO - la ejecución de las mismas, y sancionar disciplinariamente, dentro
NLPT. SUMILLA: La extinción del vínculo laboral, que se encuentre de los límites de la razonabilidad, cualquier infracción o
El Peruano
incumplimiento de las obligaciones a cargo del trabajador. El proporcionalidad, a efectos de evitar el abuso del derecho. Décimo:
empleador está facultado para introducir cambios o modificar Sobre el particular, el Convenio Nº 158 de la Organización
turnos, días u horas de trabajo, así como la forma y modalidad de Internacional de Trabajo, señala en su artículo 3º que las
la prestación de las labores, dentro de criterios de razonabilidad y expresiones terminación y terminación de la relación de trabajo
teniendo en cuenta las necesidades del centro de trabajo”. Cuarto: significan terminación de la relación de trabajo por iniciativa del
Delimitación del objeto de pronunciamiento Antes de entrar a empleador. Asimismo, en el artículo 4º del acotado convenio se
analizar la causal por la que se declaró procedente el recurso de establece que no se pondrá término a la relación de trabajo de un
casación, cabe resaltar que la controversia está relacionada a trabajador a menos que exista para ello una causa justificada
establecer si el actora fue despedid por haber incurrido en supuesta relacionada con su capacidad o su conducta o basada en las
falta grave contemplada en el inciso h) del artículo 25º del Texto necesidades de funcionamiento de la empresa, establecimiento o
Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de servicio; es así, que la Comisión de Expertos expresa que no se
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto limita a obligar a los empleadores a justificar los despidos, sino que
Supremo Nº 003-97-TR, correspondiente al abandono de trabajo; o ante todo exige que en virtud del principio fundamental de la
si por el contrario se ha configurado un despido fraudulento. justificación que no se despida a un trabajador, salvo que para ello
Quinto: Cabe pronunciarse respecto al artículo 9º del Texto Único exista algún motivo relacionado con la capacidad o la conducta del
Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y trabajador o con las necesidades de funcionamiento de la empresa;
Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003- por lo que los motivos son: a) la capacidad del trabajador; b) la
97-TR. Al respecto, se debe tener en cuenta el precepto ius conducta del trabajador; o c) las necesidades de funcionamiento de
variandi, que se entiende como aquella facultad especial que tiene la empresa, establecimiento o servicio1; y dentro de este contexto
el empleador de modificar, entre otros, los elementos no esenciales se exige que el trabajador pruebe el despido y el empleador la
de una relación laboral o aquellas condiciones accesorias a la causa que lo motiva. Décimo Primero: Dentro del ámbito
relación laboral; además, que esta facultad se encuentra expresado relacionado a la conducta del trabajador, se encuentra la causa
dentro del poder de dirección del empleador, es decir, del elemento referida a la comisión de falta grave, siendo las previstas en el
de subordinación (elemento esencial del vínculo laboral). Asimismo, artículo 25º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº
este precepto deberá estar dentro de los criterios de razonabilidad, 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral aprobado por
tal como lo prevé este artículo. Sexto: En el caso de autos, si bien Decreto Supremo Nº 003-97-TR, entre otros, el inciso h), que
dicha norma no ha sido mencionada en la Sentencia de Vista esto establece lo siguiente: “ h) El abandono de trabajo por más de tres
en nada afecta el poder de dirección que tiene el empleador para días consecutivos, las ausencias injustificadas por más de cinco
poder realizar las acciones pertinentes, así como entre otros, días en un período de treinta días calendario o más de quince días
introducir cambios necesarios para el correcto y adecuado en un período de ciento ochenta días calendario, hayan sido o no
funcionamiento del centro laboral; no existiendo por ello perjuicio sancionadas disciplinariamente en cada caso, la impuntualidad
alguno para la parte recurrente al no haberse aplicado la norma reiterada (...)”. Sobre esta falta, es necesario precisar que tiene una
denunciada; razón por la que la causal invocada deviene en relación directa con el incumplimiento de las obligaciones
infundada. Sétimo: Respecto a los artículos 22º, 24º y literal h) del dispuestas por el empleador, toda vez que el trabajador se
artículo 25º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº encuentra obligado principalmente a prestar servicios; asimismo,
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por para la extinción del vínculo por esta falta grave, corresponde
Decreto Supremo Nº 003-97-TR, establecen lo siguiente: “Artículo aplicar el principio de razonabilidad y proporcionalidad, por lo que
22º.- Para el despido de un trabajador sujeto a régimen de la se debe tener en cuenta la reincidencia y la inasistencias del
actividad privada, que labore cuatro o más horas diarias para un trabajo sin mediar justificación alguna. Décimo Segundo: La falta
mismo empleador, es indispensable la existencia de causa justa grave La falta grave se define, por consiguiente, en relación a las
contemplada en la ley y debidamente comprobada. La causa justa obligaciones que tiene el trabajador respecto del empleador y se
puede estar relacionada con la capacidad o con la conducta del caracteriza por ser una conducta contraria a la que se deriva del
trabajador. La demostración de la causa corresponde al empleador cumplimiento cabal de aquellas2. Si bien la supuesta falta grave
dentro del proceso Judicial que el trabajador pudiera interponer cometida por el trabajador hace emerger el derecho del empleador
para impugnar su despido”. “Artículo 24.- Son causas justas de a despedirlo, también es cierto que debe tenerse presente lo
despido relacionadas con la conducta del trabajador: a) La comisión previsto en el artículo 37º del Texto Único Ordenado del Decreto
de falta grave; b) La condena penal por delito doloso; c) La Legislativo 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
inhabilitación del trabajador. “Artículo 25º.- Falta grave es la aprobado por el Decreto Supremo 003-97-TR, que señala que ni el
infracción por el trabajador de los deberes esenciales que emanan despido ni el motivo alegado se deducen o presumen, quien los
del contrato, de tal índole, que haga irrazonable la subsistencia de acusa debe probarlos, correspondiendo al empleador probar la
la relación. Son faltas graves: (...) h) El abandono de trabajo por causa de despido y al trabajador la existencia de la misma cuando
más de tres días consecutivos, las ausencias injustificadas por más la invoque. Para que se configure la falta grave, debe provenir de
de cinco días en un período de treinta días calendario o más de una actividad personal del trabajador cometida por éste y que haga
quince días en un período de ciento ochenta días calendario, irrazonable la subsistencia de la relación laboral entre el empleador
hayan sido o no sancionadas disciplinariamente en cada caso, la y el trabajador. Décimo Tercero: El despido fraudulento, según
impuntualidad reiterada, si ha sido acusada por el empleador, el Tribunal Constitucional 1. El Tribunal Constitucional en el
siempre que se hayan aplicado sanciones disciplinarias previas de inciso c) del fundamento 15 de la Sentencia recaída en el
amonestaciones escritas y suspensiones”. Octavo: Antes de pasar Expediente Nº 0976-2001-AA, cuyos lineamientos son seguidos en
a analizar en forma conjunta las normas mencionadas en el el precedente vinculante de la Sentencia del Tribunal Constitucional
considerando que antecede, por guardar relación entre sí, se Nº 0206-2005-PA respecto al despido fraudulento establecen: “Se
deben dar algunos alcances respecto al despido del que fue objeto produce el denominado despido fraudulento cuando: Se despide al
la demandante. Alcances respecto al despido En el caso de trabajador con ánimo perverso y auspiciado por el engaño, por
autos, debemos referirnos primero a nuestra sistemática sustantiva ende, de manera contraria a la verdad y a la rectitud de las
laboral contenido en los artículos 16º, 22º, 24º y 25º del Texto Único relaciones laborales; aun cuando se cumple con la imputación de
Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y una causal y los cánones procedimentales, como sucede cuando
Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003- se le imputa al trabajador hechos notoriamente inexistentes, falsos
97-TR, que hace referencia a las causas de extinción del contrato o imaginarios o, asimismo, se le atribuye una falta no prevista
de trabajo, entre los que se considera el despido, el que se define legalmente, vulnerando el principio de tipicidad, como lo ha
como la terminación del contrato de trabajo por voluntad del señalado, en este último caso, la jurisprudencia de este Tribunal
trabajador o del empleador, basado en la existencia de una causa (Exp. Nº 415-98-AAITC, 555- 99-AAITC y 150-2000-AAITC); o se
justa, siempre que exista causa justa prevista en la ley y produce la extinción de la relación laboral con vicio de voluntad
comprobada objetivamente por el empleador, y que esté vinculada (Exp. Nº 628-2001-AAITC) o mediante la “fabricación de pruebas”
con la capacidad o conducta del trabajador, como puede ser la falta (...)”. 2. Por otro lado en la Sentencia recaída en el Expediente Nº
grave, que a su vez se conceptúa como la infracción por el 04493-2009-PA/TC en el considerando sexto establece que existen
trabajador de los deberes esenciales que emanan del contrato, de tres supuestos de despido fraudulento: a) la imputación de hechos
tal manera que haga irrazonable la subsistencia de la relación notoriamente inexistentes, falsos o imaginarios; b) la atribución de
laboral; entre los que se consideran al abandono de trabajo por una falta no prevista legalmente, y c) la extinción de la relación
más de tres (03) días consecutivos. Noveno: En tal sentido, laboral con vicio de voluntad; todos los cuales, deberán presentar
cuando se produzca la extinción del vínculo laboral por despido la existencia de un ánimo perverso y auspiciado por el engaño de
ante la decisión unilateral del empleador de dejar sin efecto la parte del empleador. 3. Asimismo, en el fundamento 7 de la
relación laboral, corresponde determinar si la causa de despido se Sentencia Nº 0206-2005-PA, se ha dispuesto, con carácter
ajusta a la normatividad invocada, por lo que comprende verificar: vinculante, que es necesario que el demandante acredite
i) que el despido, se ha ajustado al procedimiento formal previsto; fehacientemente e indubitablemente la existencia de un fraude. 4.
y ii) que la falta imputada al trabajador, haya sido acreditado El despido fraudulento no se encuentra legislado en nuestro país;
objetivamente ya sea en el procedimiento de despido o en el sin embargo, ha sido incorporado a nuestro sistema a raíz del
presente proceso judicial. Para ello se requiere que se acredite el precedente vinculante emitido por el Tribunal Constitucional en el
hecho del despido, cuya responsabilidad probatoria le asiste a la Expediente Nº 976-2001, proceso seguido por Eusebio Llanos
demandante, y a partir de aquello, aplicar las sanciones que le Huasca contra Telefónica del Perú S.A .A. Décimo Cuarto: El
asiste por parte del empleador, el mismo que debe ejercerse dentro despido fraudulento Al respecto, Jorge Toyama, señala: “(...) un
de los márgenes de discrecionalidad, razonabilidad y tipo no contemplado expresamente por la normativa vigente, pero
El Peruano
analizado y sancionado por el TC (...) En este supuesto, o bien el negó a asistir al centro de trabajo indicado por Adecco. Finalizando
empleador imputa una causa justa inexistente o basada en pruebas agrega, que el incumplimiento de seguir con el procedimiento
fabricadas o imaginarias, o bien, coacciona bajo diversos medios al administrativo de cese colectivo no justifica las inasistencia, toda
trabajador para dar por concluido el vínculo laboral (...), o también vez que existió la voluntad de que el actor continúe con el desarrollo
acusa faltas no previstas legalmente vulnerando el principio de de la relación laboral. Décimo Sétimo: No obstante lo antes
tipicidad”3. Asimismo, el 11 Pleno Jurisdiccional Supremo en mencionado, del escrito de demanda se advierte que el actor
materia laboral, llevado a cabo en el año dos mil catorce, abordó el sostiene haber sido despedido el día veintiocho de agosto de dos
despido fraudulento, en el Tema Nº 03, al señalar que el Pleno mil catorce, hecho que es corroborado con el Acta de Inspección de
acordó: “(.. .) Mientras que, al amparo de la Ley Nº 29497, Nueva fecha ocho de setiembre de dos mil catorce, que corre en fojas
Ley Procesal del Trabajo, el órgano jurisdiccional competente para treinta y nueve a cuarenta y tres, en los trabajadores, entre ellos el
conocer una pretensión de reposición por despido incausado o actor, manifiestan que el día veintiocho de agosto de dos mil
despido fraudulento, es el Juzgado Especializado de Trabajo, o catorce la demandada los reúne a todos comunicándoles que
quien haga sus veces, de conformidad con el numeral 2 del artículo habían sido despedidos y como trabajadores de Adecco se les iba
2º de la Nueva Ley Procesal del Trabajo”. Siendo así, podemos a llamar para la entrega de su liquidación; sin embargo no la
definir al despido fraudulento como el despido en el que se imputa llamaron, y que los días treinta y uno de agosto y uno de setiembre
al trabajador hechos inexistentes, falsos o imaginarios, que no se se acercaron a laborar en sus respectivos turnos encontrando las
encuentran tipificados, existiendo por parte del empleador un puertas cerradas. Por su parte, la demandada alega que el traslado
ánimo perverso auspiciado por el engaño contrario a la voluntad y del actor de Lambayeque a la ciudad de Lima, obedeció a la
la rectitud de las relaciones laborales o existe vicios de la voluntad resolución de contrato que mantenía con la empresa Extel Contac
o falsificando pruebas. Décimo Quinto: Análisis del caso Center S.A., hasta el treinta y uno de agosto de dos mil catorce,
concreto 1. El accionante solicita mediante este proceso la comunicación que le fue remitida a la emplazada el veintisiete de
reposición por despido fraudulento, al haberse extinguido su junio de dos mil catorce. De ello se infiere entonces, que la
vínculo laboral por decisión unilateral del empleador al atribuirle la demandada tenía conocimiento desde el veintisiete de junio de dos
comisión de falta grave contemplado en los incisos a) y h) del mil catorce de la resolución del contrato antes mencionado; sin
artículo 25º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº embargo, recién el veintinueve de agosto de de dos mil catorce le
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por comunica al actor su traslado a la ciudad de Lima, otorgándole un
Decreto Supremo Nº 003-97- TR, consistente en el quebrantamiento plazo perentorio para su presentación en esa ciudad. Obviamente
de la buena fe laboral y abandono de trabajo. 2. Conforme se el demandante no se presentó, toda vez que ya existía un despido
aprecia de la carta de fecha veintisiete de junio de dos mil catorce verbal acaecido el veintiocho de agosto de dos mil catorce,
que corre en fojas treinta y seis, la empresa Extel Contac Center manifestación plasmada en el acta de verificación de despido de
S.A comunica a Adecco Consulting S.A., su decisión unilateral de fecha ocho de setiembre de ese año, que obedeció al término del
resolver la relación laboral que mantenía con ella, la cual debe contrato de la demandada con la empresa intermediadora; máxime,
materializarse el treinta y uno de agosto de dos mil catorce. 3. Se si se tiene en cuenta que el cierre de la empresa cliente, no podía
advierte en fojas treinta y dos a treinta y cuatro, la Constancia afectarle al actor, más aún si era trabajador a plazo indeterminado.
Policial de fecha uno de setiembre de dos mil catorce, en el que se Se aprecia de la carta de preaviso de despido de fecha once de
consigna que cuarenta trabajadores se apersonaron a la comisaría, setiembre de dos mil catorce en fojas cuarenta y cuatro a cuarenta
señalando que son trabajadores de la empresa demandada y que y seis, que al actor se le imputó la falta grave por el incumplimiento
al concurrir a su centro de labores esta se encontraba cerrada, de las obligaciones de trabajo y el abandono de trabajo,
desconociendo el motivo de este hecho, por lo que al constituirse el contemplado en los incisos a) y h) del artículo 25º del Texto Único
efectivo policial al local de la empresa Teleoperadora Adecco Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y
Consulting S.A. sito en calle Mariscal Nieto Nº 480, interior del Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-
Centro Comercial Boulevard, se verificó que la misma se 97- TR, al no haberse presentado a laborar en la ciudad de Lima el
encontraba cerrada, no pudiendo entrevistarse con ningún día tres de setiembre de dos mil catorce. Décimo Octavo:
representante de la empresa. 4. Asimismo a fojas treinta y cinco, Conclusiones De lo antes expuesto, nos permite concluir que el
corre la carta de fecha veintinueve de agosto de dos mil catorce en actor efectivamente no se presentó a laborar a la ciudad de Lima el
donde la emplazada comunica al actor la resolución de contrato día tres de setiembre de dos mil catorce, tal como lo dispuso la
con la empresa Extel Contac Center S.A., agregando que el empleadora; no obstante, es menester indicar que la conducta de
servicio de Adecco en la plataforma ubicada en la ciudad de la demandante, conforme al análisis de los actuados, se debió a la
Chiclayo, concluirá el treinta y uno de agosto de dos mil catorce, medida desproporcionada con la que actuó la empresa al ordenar
fecha en la que la empresa culminará todas su operaciones de su traslado de un lugar a otro, hablamos de distintos lugares
administración de central de llamadas; y que por tal motivo sería geográficos, para lo cual la accionante debió analizarlo, sobre todo
reasignado a la ciudad de Lima a partir del tres de setiembre de dos teniendo en cuenta que en la comunicación que se le remitió, no se
mil catorce con el fin de continuar la relación laboral, debiendo brindó detalles de su situación laboral; es decir, si cumpliría con las
trasladarse vía terrestre y con viáticos de ciento setenta con 00/100 mismas funciones, si la remuneración sería la misma o iba a recibir
nuevos soles (S/170.00), lo que sería reembolsado cuando llegue un plus por el cambio del lugar, teniendo en cuenta que en Lima la
a Lima previa rendición de cuentas, exonerándola de asistir a vida es más costosa. Décimo Noveno: Ante ello, se evidencia que
laborar desde el veintinueve de agosto hasta el tres de setiembre la demandada tomó conocimiento de la resolución del contrato
de dos mil catorce. Por su parte el accionante responde a la misiva laboral con Extel Contac Center S.A. el veintisiete de junio de dos
enviada, con fecha tres de setiembre de dos mi catorce en fojas mil catorce y si aquella decisión le iba a afectar a sus trabajadores,
treinta y siete a treinta y ocho, manifestando su negativa a ser era tiempo suficiente para tomar los correctivos convenientes,
trasladado, lo que implica un ejercicio abusivo de su derecho al ius hecho que no se acredita en autos, sino más bien optó por cerrar
variandi. 5. Así también, corre en fojas treinta y nueve a cuarenta y sus puertas y no permitirle el ingreso, esto ocurrido el uno de
tres, el acta de verificación de despido de fecha ocho de setiembre setiembre de dos mi catorce. Si bien la emplazada comunicó al
de dos mil catorce en el que las partes mantienen cada uno sus actor con fecha veintinueve de agosto de dos mil catorce, la
posiciones, por un lado el demandante, señala que se dio por situación de la empresa con la empresa cliente y que el día tres de
despedido al ser trasladado de la ciudad de Chiclayo a la ciudad de setiembre debía presentarse a la ciudad de Lima para continuar
Lima, y por su parte el empleador, señala que el actor se encuentra trabajando, sin tener en cuenta que al día siguiente era feriado y el
renuente a asistir a la ciudad de Lima, su actual centro de trabajo. subsiguiente era domingo, es decir con tan solo tres días de
6. Continuando con las pruebas aportadas que corren en autos, anticipación, ello no es excusa para trasladarlo de un momento a
con fecha once de setiembre de dos mil catorce que corre en fojas otro a un lugar distinto. De igual manera, tampoco se le proporcionó
cuarenta y cuatro cuarenta y seis, se remitió a la parte demandante la logística del caso y obligando a los trabajadores a correr con los
la carta de preaviso de despido imputándole falta grave tipificada gastos de pasajes viáticos, para después ante la imposibilidad de
en los literales a) y h) del artículo 25º de la Ley de Productividad y presentarse a Lima, imputársele abandono del trabajo. Vigésimo:
Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo Nº 003- Estos hechos solo demuestran por parte de la empresa un actuar
97-TR, en mérito al incumplimiento de presentarse en las oficinas de mala fe y un ánimo perverso, auspiciado por el engaño y
de Lima el día tres de setiembre de dos mil catorce, pese a tener contrario a la rectitud de las relaciones laborales en donde se
pleno conocimiento de la acotada obligación. Siendo absuelta evidencia un actuar doloso y lesivo del empleador, a efectos de
dicha misiva por el actor conforme se aprecia en fojas cuarenta y calificar como abandono de trabajo, un hecho consecuente a su
siete a cuarenta y nueve, para posteriormente ser despedido con actuación omisiva, como el de no comunicar oportunamente los
fecha dieciocho de setiembre de dos mil catorce. Décimo Sexto: hechos a los trabajadores, y optar por cerrar las puertas de la
Del caudal probatorio presentado, se verifica que el actor es una empresa, con el silente transcurso de los días, a efectos de obligar
trabajador a plazo indeterminado y como tal solo podía ser la concurrencia inconsulta de los trabajadores a un lugar distinto
despedido por causa justa. Es preciso mencionar que según carta del que prestaron sus labores. Vigésimo Primero: En atención a lo
de despido de fecha veintidós de setiembre de dos mil catorce, en expuesto, se advierte que el Colegiado Superior ha ponderado los
fojas cincuenta a cincuenta y uno, la demandada procedió a medios probatorios aportados en el proceso y hechos ocurridos, lo
despedir al actor por causales consistente en: el incumplimiento de que se verifica que no se encuentra acreditado la falta grave de
obligaciones de trabajo y el abandono de trabajo, contemplados abandono de trabajo imputada al demandante, prescrita en el literal
como falta grave en los incisos a) y h) del artículo 35º del Texto h) del artículo 25º del Texto Único Ordenado de la Ley de
Único Ordenado del Decreto Legislativo 728, argumentando que Productividad y Competitividad Laboral, Decreto Legislativo Nº
en la carta de descargo, el actor no justificó su inasistencia sino se 728, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR (inciso por el
El Peruano
que se ha declarado procedente el recurso de casación respecto al considere que tenía una relación laboral a plazo indeterminado no
artículo 25º de la citada norma), configurándose así la existencia de la exonera de la comisión de faltas graves como es el presente
un despido fraudulento, el mismo que se puede leer del conjunto de caso que está acreditado que cometió falta grave de abandono
sucesos acontecidos e interpretados, mas no, del fraccionamiento injustificado de trabajo, en tal sentido se considera que no ha
e interpretación aislada de los hechos, suficiente para declarar existido un despido fraudulento sino la extinción de la relación
infundado el recurso de casación interpuesto por la empresa laboral por falta grave, sin merecer mayor análisis la condición
demandada Adecco Consulting S.A. Vigésimo Segundo: En laboral del demandante”. c) Sentencia de segunda instancia: Por
mérito a lo expuesto, se concluye que el Colegiado Superior no ha su parte, el Colegiado de la Segunda Sala Laboral de Lambayeque
incurrido en la causal de infracción normativa de los artículos 9º, de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, procedió a
22º, 24º y literal h) del artículo 25º del Texto Único Ordenado del revocar la Sentencia apelada, reformándolo declaró fundada la
Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad misma, argumentando “El Colegiado concluye en la veracidad de
Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, en las afirmaciones del demandante, en cuanto a que la demandada
consecuencia el recurso de casación deviene en infundado. Por no tenía un real propósito de continuar la relación de trabajo del
estas consideraciones: FALLO: Declararon INFUNDADO el trabajador demandante, sino que el mismo fue únicamente
recurso de casación interpuesto por la empresa demandada, aparente, a fin de procurar eludir su responsabilidad ante la ruptura
Adecco Consulting S.A., mediante escrito presentado el siete de del Contrato de Trabajo de duración indeterminada del
setiembre de dos mil dieciséis, que corre en fojas setecientos demandante”. Señalando además: “Se llega a la conclusión de
noventa y seis a ochocientos dieciséis; en consecuencia, NO que, con tal propósito, premeditadamente efectuó de manera tardía
CASARON la Sentencia de Vista contenida en la resolución de la comunicación de su “reasignación” el demandante, pese a que
fecha diecisiete de agosto de dos mil dieciséis, que corre en fojas tuvo conocimiento de la resolución del Contrato de Locación de
setecientos setenta y ocho a setecientos ochenta y ocho; y Servicios de Extel Contac Center S.A. Sucursal Perú más de dos
ORDENARON la publicación del texto de la presente sentencia en meses antes, esto es, el veintisiete de junio del dos mil catorce, y
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario pese a que se trataba de la alteración de una trascendente
laboral seguido por el demandante, Jorge Jesús Vera Redhead, condición del Contrato de Trabajo del demandante. Y es que la
sobre reposición por despido fraudulento; y los devolvieron. SS. DE demandada realizó ello, previendo la alta probabilidad de la
LA ROSA BEDRIÑANA, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, YAYA ZUMAETA, imposibilidad del cumplimiento de dicha orden de traslado por parte
MALCA GUAYLUPO del trabajador demandante, lo cual generaría inexorablemente la
LA SECRETARIA DE LA SEGUNDA SALA DE DERECHO apariencia de una falta grave, específicamente, la de abandono del
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE centro de trabajo, como así sucedió. Todo lo cual, permite al
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA CERTIFICA que Colegiado establecer que en el caso de autos, se ha configurado
el voto suscrito por la señora jueza suprema Rodríguez Chávez un despido fraudulento, en el supuesto de falsa falta grave;
fue dejado oportunamente en Relatoría, en cumplimiento a lo evidenciándose que los argumentos del demandante apelante
establecido en el artículo 149º del Texto Único Ordenado de la Ley enervan la decisión de la recurrida, correspondiendo su
Orgánica del Poder Judicial, agregándose copias certificadas del revocatoria”. Segundo: Infracción normativa La infracción
referido voto a la presente resolución. normativa podemos conceptualizarla como la afectación a las
EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO RODAS normas jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir una
RAMÍREZ, CON LA ADHESIÓN DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO resolución, originando con ello que la parte que se considere
ARÉVALO VELA, ES COMO SIGUE: MATERIA DEL RECURSO: afectada por la misma pueda interponer el respectivo recurso de
Se trata del recurso de casación interpuesto por la empresa casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción
demandada, Adecco Consulting S.A., mediante escrito normativa quedan comprendidas en el mismo las causales que
presentado el siete de setiembre de dos mil dieciséis, que corre en anteriormente contemplaba la antigua Ley Procesal del Trabajo Nº
fojas setecientos noventa y seis a ochocientos dieciséis, contra la 26636 en su artículo 56º, relativas a interpretación errónea,
Sentencia de Vista contenida en la resolución de fecha diecisiete aplicación indebida e inaplicación de una norma de derecho
de agosto de dos mil dieciséis, que corre en fojas setecientos material. Tercero: Sobre las causales declaradas procedentes,
setenta y ocho a setecientos ochenta y ocho, que revocó la esto es, sobre la infracción normativa de los artículos 9º, 22º,
Sentencia apelada contenida en la resolución de fecha veinte de 24º y literal h) del artículo 25º del Decreto Supremo Nº 003-97-
mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas setecientos treinta y TR, Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley
tres a setecientos cuarenta y cuatro, que declaró infundada la de Productividad y Competitividad Laboral, es pertinente
demanda, y reformándola declararon fundada; en el proceso precisar que los citados artículos señalan: “Artículo 9º.- Por la
ordinario laboral seguido por el demandante, Jorge Jesús Vera subordinación, el trabajador presta sus servicios bajo dirección de
Redhead, sobre reposición por despido fraudulento. CAUSAL DEL su empleador, el cual tiene facultades para normar
RECURSO: Mediante resolución de fecha diecisiete de julio de dos reglamentariamente las labores, dictar las órdenes necesarias para
mil diecisiete, que corre en fojas ciento veintitrés a ciento veintisiete la ejecución de las mismas, y sancionar disciplinariamente, dentro
del cuaderno de casación, se declaró procedente el recurso de los límites de la razonabilidad, cualquier infracción o
interpuesto por las causales de infracción normativa de los incumplimiento de las obligaciones a cargo del trabajador. El
artículos 9º, 22º, 24º y literal h) del artículo 25º del Decreto empleador está facultado para introducir cambios o modificar
Supremo Nº 003-97-TR, Texto Único Ordenado del Decreto turnos, días u horas de trabajo, así como la forma y modalidad de
Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad la prestación de las labores, dentro de criterios de razonabilidad y
Laboral; correspondiendo a esta Sala Suprema emitir teniendo en cuenta las necesidades del centro de trabajo”.
pronunciamiento sobre las causales denunciadas. “Artículo 22º.- Para el despido de un trabajador sujeto a régimen
CONSIDERANDO: Primero: De la pretensión de la demandante de la actividad privada, que labore cuatro o más horas diarias para
y pronunciamientos de las instancias de mérito. a) un mismo empleador, es indispensable la existencia de causa justa
Antecedentes del caso: Mediante escrito de demanda, que corre contemplada en la ley y debidamente comprobada. La causa justa
en fojas trescientos sesenta a cuatrocientos diecisiete, se aprecia puede estar relacionada con la capacidad o con la conducta del
que el actor pretende su reposición al centro de trabajo al haberse trabajador. La demostración de la causa corresponde al empleador
configurado un despido fraudulento, y el pago solidario entre la dentro del proceso Judicial que el trabajador pudiera interponer
recurrente y Adecco Perú S.A. de las remuneraciones dejadas de para impugnar su despido”. “Artículo 24.- Son causas justas de
percibir; sostiene que ha laborado desde el seis de junio de dos mil despido relacionadas con la conducta del trabajador: a) La comisión
once al uno de setiembre de dos mil catorce, en el cargo de de falta grave; b) La condena penal por delito doloso; c) La
teleoperador en el área del Servicio de Call Center, asimismo inhabilitación del trabajador”. Artículo 25º.- Falta grave es la
señala que el uno de setiembre de dos mil catorce no se le permitió infracción por el trabajador de los deberes esenciales que emanan
el ingreso al centro de trabajo, alegando la demandada la resolución del contrato, de tal índole, que haga irrazonable la subsistencia de
del contrato de locación de servicios con Extel Contact Center Perú la relación. Son faltas graves: “(...) h) El abandono de trabajo por
S.A., disponiendo que concurra a laborar a la ciudad de Lima, lo más de tres días consecutivos, las ausencias injustificadas por más
que constituiría un exceso del ius variandi, y que al no acudir se le de cinco días en un período de treinta días calendario o más de
realizó un procedimiento de despido conforme los incisos a) y h) quince días en un período de ciento ochenta días calendario,
del artículo 25º del Decreto Supremo Nº 003-97-TR. b) Sentencia hayan sido o no sancionadas disciplinariamente en cada caso, la
de primera instancia: El Tercer Juzgado de Trabajo Transitorio de impuntualidad reiterada, si ha sido acusada por el empleador,
Chiclayo de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, expidió siempre que se hayan aplicado sanciones disciplinarias previas de
la sentencia contenida en la resolución de fecha veinte de mayo de amonestaciones escritas y suspensiones”. Cuarto: Emitiendo
dos mil dieciséis, que corre en fojas setecientos treinta y tres a pronunciamiento sobre las causales declaradas procedentes,
setecientos cuarenta y cuatro, declarando infundada la demanda, debemos señalar que mediante la presente acción el demandante
al considerar que “no se configura en autos que los hechos solicita su reposición al centro de trabajo al haberse configurado un
atribuidos al ex trabajador sean inexistentes, falsos o imaginarios, despido fraudulento, y el pago solidario entre la recurrente y
pues a través de las investigaciones se determinó la existencia real Adecco Perú S.A. de las remuneraciones dejadas de percibir.
de los hechos expuestos en la carta de preaviso y de despido; por Quinto: Derecho al Trabajo. El Tribunal Constitucional estima que
el contrario, se evidencia que la demandada aportó elementos el contenido esencial al derecho de trabajo implica dos aspectos: el
suficientes para demostrar que existe justificación objetiva y de acceder a un puesto de trabajo, por una parte y, por otra, el
razonable de la medida adoptada (despido) y de su derecho a no ser despedido sino por causa justa. El segundo
proporcionalidad”. Agregando, (...) El hecho que el demandante se aspecto, entendido como proscripción de ser despido salvo por
El Peruano
causa justa, es el que resulta relevante para resolver la presente mencionadas”. • Carta de descargo del demandante de fecha
causa. Sexto: El despido como causal de extinción de la tres de setiembre de dos mil catorce, que corre en fojas treinta y
relación laboral. Para efectos de analizar las causales siete a treinta y ocho, en el que el trabajador manifiesta su negativa
denunciadas por la parte recurrente, es importante precisar que el a ser trasladado a una sede de labores no pactada en su contrato,
despido es la extinción de la relación de trabajo, fundada expresándole además q ue la demandada ha incurrido
exclusivamente en la voluntad unilateral del empleador; en relación en un cierre fraudulento e intempestivo de su plataforma en la
a ello, Alonso García define el despido como: “El acto unilateral de ciudad de Chiclayo, en represalia por las decisiones administrativas
la voluntad del empresario por virtud del cual éste decide poner fin contenidas en los informes finales de las ordenes de inspección
a la relación de trabajo”4, y por su parte, Pla Rodríguez señala: “El Nº672-2014-DRTPELA y 836-2014-DRTPELA, emitidas por la
despido es un acto unilateral por el cual el empleador pone fin al Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo, que le ha
contrato de trabajo”5. Al respecto, Montoya Melgar, señala que los ordenado continuar las relaciones laborales a plazo indeterminado
caracteres del despido son: a) es un acto unilateral del empleador, con 156 y 81 trabajadores respectivamente, dentro de los cuales se
para cuya eficacia la voluntad del trabajador es innecesaria e encuentra el demandante. • Acta de Verificación de despido
irrelevante; b) es un acto constitutivo, por cuanto el empresario no arbitrario de fecha ocho de setiembre de dos mil catorce, que
se limita a proponer el despido sino que él lo realiza directamente; corre en fojas treinta y nueve a cuarenta y tres, y en la que se
c) es un acto recepticio, en cuanto a su eficacia depende de la consigna las manifestaciones de cada una de las partes. • Carta de
voluntad extintiva del empleador sea conocida por el trabajador, a pre aviso de despido de fecha once de setiembre de dos mil
quien está destinada; y d) es un acto que produce la extinción catorce, que corre en fojas cuarenta y cuatro a cuarenta y seis,
contractual, en cuanto cesan ad futurum los efectos del contrato.6 que fuera remitida a la parte demandante por la empresa
Sétimo: En relación a ello, el despido debe estar fundado en una demandada en la que esta última le comunica que tiene el plazo de
causa justa, por lo que se limita el poder que tiene el empleador, seis días a efectos de efectuar sus descargos de las faltas
dentro del elemento de la subordinación, tal es así que nuestra imputadas, las cuales son de incumplimiento de las obligaciones
legislación ha contemplado en el Texto Único Ordenado del Decreto de trabajo y abandono de trabajo que se encuentran tipificados en
Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, los literales a) y h) del artículo 25º de la Ley de Productividad y
aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, las causas justas Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo Nº 003-
de despido, bajo dos ámbitos: a) relacionadas con la capacidad del 97-TR, ello en mérito a que el actor no ha cumplido con la obligación
trabajador; y b) relacionadas con la conducta del trabajador. de presentarse en las oficinas de Lima el día tres de setiembre de
Octavo: Falta Grave. Dentro del ámbito relacionado a la conducta dos mil catorce, pese a tener pleno conocimiento de la acotada
del trabajador, se encuentra la causa referida a la comisión de falta obligación. • Carta S/N de fecha quince de setiembre de dos mil
grave, siendo las previstas en el artículo 25º del Texto Único catorce emitida por el demandante, y que fuera remitida a la
Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y empresa emplazada, en la que se verifica que el demandante
Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003- absolviendo la carta de fecha once de setiembre de dos mil catorce
97-TR. Noveno: Despido Fraudulento. En relación al despido señala que el mandato de su traslado a la ciudad de Lima
fraudulento el Tribunal Constitucional, ha sostenido en el constituiría una intensión dolosa de despedirlo fraudulentamente,
Expediente Nº 976-2001-AA/TC, Caso Eusebio Llanos Huasco, pues anteriormente la autoridad administrativa ordenó la
que el despido fraudulento, se produce cuando: ”Se despide al continuación de su contratación a plazo indeterminado; que el
trabajador con ánimo perverso y auspiciado por el engaño, por cierre del centro de labores ha sido maliciosamente pues no ha
ende, de manera contraria a la verdad y la rectitud de las sido probada la supuesta resolución unilateral e intempestiva de la
relaciones laborales; aun cuando se cumple con la imputación de empresa comitente Extel Contac Center S.A., que, por lo tanto
una causal y los cánones procedimentales, como sucede cuando carecería de asidero legal su decisión de “reasignar” a su personal
se imputa al trabajador hechos notoriamente inexistentes, a la ciudad de Lima; añadió que el supuesto abandono alegado por
falsos o imaginarios o, asimismo, se le atribuye una falta no el empleador no ha sido injustificado, pues no puede prestar sus
prevista legalmente, vulnerando el principio de tipicidad, como lo servicios en las condiciones que se lo contrató originariamente por
ha señalado, en este último caso, la jurisprudencia de este Tribunal decisión unilateral y arbitraria de su empleador. • Carta de fecha
(Exp. N.º 415-987-AA/TC, 555-99-AA/TC y 150-2000-AA/TC); o se veintidós de setiembre de dos mil catorce, emitida por la
produce la extinción de la relación laboral con vicio de voluntad empresa demandada y remitida al actor, se comunica el cese del
(Exp. N.º 628-2001-AA/TC) o mediante la “fabricación de pruebas”. demandante por cuanto no ha descargado la comisión de la falta
(Resaltado nuestro). Décimo: Análisis del caso en concreto. A grave imputada y de acuerdo al artículo 32º del Texto Único
efectos de resolver el presente caso, es pertinente precisar la Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, se le procede a imponer
siguiente documentación a efectos de tener en claro los hechos la sanción disciplinaria de despido, la cual se haría efectiva a partir
ocurridos: • Boleta de pago correspondiente al mes de agosto de la fecha de recepción de la presente. Décimo Primero: En ese
de dos mil catorce, en el que se advierte que el demandante tiene sentido, de los medios probatorios aportados por las partes del
la condición laboral de permanente. • Carta S/N de fecha proceso, se verifica que, en efecto la parte demandante se
veintisiete de junio de dos mil catorce, que corre en fojas encontraba con contrato indeterminado razón por la cual se colige
treinta y seis, y en la que se advierte que el apoderado de la que tenía que cumplir con las obligaciones establecidas por la
empresa Extel Contac Center S.A. comunica a la empresa empresa demandada en mérito a una relación laboral existente; sin
demandada lo siguiente “Al respecto debemos informarles que por embargo, se advierte que si bien el actor argumenta que la
razones de índole comercial y, de acuerdo a lo pactado en el demandada no ha demostrado objetivamente la resolución del
segundo párrafo de la cláusula sexta del mencionado contrato; nos contrato de Extel Contac Center S.A. y que dicho hecho no ha sido
vemos en la necesidad de resolver unilateralmente nuestra comunicado a la autoridad administrativa del trabajo, es de señalar
relación contractual la cual se materializará el 31 de agosto del que dicho argumento carece de validez, en tanto que se verifica
año 2014”. • Constatación Policial de fecha dos de setiembre que a fojas treinta y seis obra la carta emitida por la empresa Extel
de dos mil catorce, que corre en fojas treinta y dos a treinta y Contac Center S.A. en la que ésta le comunica la resolución de
cuatro, en el que se consigna que cuarenta y cinco trabajadores se contrato suscrito con Adecco Consulting S.A. a partir del treinta y
apersonaron a la instancia judicial señalando que son trabajadores uno de agosto de dos mil catorce. Décimo Segundo: Por lo que en
de la empresa demandada, y que al constituirse a la empresa mérito a ello, la emplazada en mérito a la carta remitida por la
Adecco Consulting S.A. constatando que la puerta de ingreso a la empresa Extel Contac Center S.A. en su facultad de ius variandi,
empresa se encuentra totalmente cerrado con candado, no esto es, en su potestad como empleador de variar, dentro de
encontrándose ninguna persona o vigilante en el interior de este ciertos límites, los cuales deben ser razonables y que obedezcan a
local. • Carta de fecha veintinueve de agosto de dos mil catorce, las necesidades de la empresa; las modalidades de prestación en
que corre en fojas treinta y cinco emitida por la empresa Adecco las tareas del trabajador, procedió a trasladar a la parte demandante
Consulting S.A. en la que comunica al demandante la resolución de a las instalaciones de la empresa ubicadas en la ciudad de Lima,
contrato con la empresa Extel Contac Center S.A. además de que para la cual le otorgó por concepto de viáticos la suma de ciento
el servicio de Adecco en la plataforma ubicada en la ciudad de setenta Nuevos Soles (S/.170.00) y la exoneró de asistir a laborar
Chiclayo concluirá el treinta y uno de agosto de dos mil catorce, desde el día veintinueve de agosto del dos mil catorce, esto es, en
fecha en la que consecuentemente la empresa culminará todas su ningún momento la empresa demandada manifestó su voluntad,
operaciones de administración de central de llamadas, razón por la consideró y/o decidió despedir al actor, sino que en virtud de la
que “A partir del 3 de setiembre del año 2014, con el fin de resolución del contrato civil con la empresa Extel Contac Center
continuar con el desarrollo de nuestra relación laboral, usted S.A. consideró trasladar al demandante a otra dependencia, siendo
deberá cumplir con presentarse en Ca. Elías Aguirre nro. 126 la decisión adoptada a la ciudad de Lima. Décimo Tercero:
Int. 1005, Distrito de Miraflores, Departamento de Lima, en el Aunado a lo expuesto, se verifica que si bien el demandante ha
horario de trabajo de 9:00am a 5:00pm.”, agregando “En ese rechazado la carta de fecha veintinueve de agosto de dos mil
sentido, le agradeceremos trasladarse vía terrestre a la ciudad catorce, en donde se dispone la reasignación del actor a la ciudad
de Lima, traslado para el cual el 3 de setiembre se le entregará de Lima y el pago por concepto de viáticos, no obstante, no ha
vía reintegro la suma de S/.170.00 (...) por concepto de viáticos sustentado dicho rechazo en un fundamento que realmente
(...)” y, finalmente indica “Asimismo, con el fin de que pueda realizar acredite su negativa o que le impida forzosamente acatar la
las gestiones que estime necesarias para su traslado, lo decisión de su empleador de asistir a la ciudad de Lima, por lo que
exoneramos de asistir a laborar desde el día 29 de agosto se colige entonces, que el actor una vez recepcionada la citada
hasta el 3 de setiembre de 2014, fecha en que, como hemos carta, debió cumplir con la directiva de la empresa y apersonarse a
indicado, deberá presentarse a laborar en las oficinas antes la ciudad de Lima; sin embargo, se encuentra acreditado en autos
El Peruano
que no se constituyó el día tres de setiembre de dos mil catorce a las causales descritas en el artículo 56º de la mencionada ley,
las instalaciones de la demandada a efectos de presentarse a y según el caso sustente: a) Qué norma ha sido indebidamente
laborar en el horario establecido conforme lo había dispuesto su aplicada y cuál es la que debió aplicarse, b) Cuál es la correcta
empleador, configurándose inasistencias del demandante, no interpretación de la norma, c) Cuál es la norma inaplicada y por
siendo las mismas justificadas; coligiéndose entonces que el qué debió aplicarse, y d) Cuál es la similitud existente entre los
proceder de la demandada de despedir al actor se dio por una pronunciamientos invocados y en qué consiste la contradicción;
causa justa establecida por ley, la misma que se encuentra debiendo el Colegiado Casatorio calificar estos requisitos, y si los
relacionada a la conducta de la trabajadora, por la comisión de falta encuentra conformes, en un solo acto, debe pronunciarse sobre
grave estipulada en el literal h) del artículo 25º del Decreto Supremo el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con alguno de
Nº 003-97-TR, Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº estos requisitos, lo declarará improcedente. Cuarto: Se aprecia de
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral que establece la demanda interpuesta con fecha diez de agosto de dos mil doce,
que se configura como falta grave el abandono de trabajo por más que corre en fojas treinta y uno a cuarenta, subsanada en fojas
de tres días consecutivos, supuesto que como se ha quedado cuarenta y cuatro, que el actor solicita que la empresa demandada
acreditado ha acontecido en autos por un periodo mayor a lo cumpla con pagar la suma de veintisiete mil setecientos ochenta y
establecido por la norma antes citada. Décimo Cuarto: Por los tres y 49/100 Nuevos Soles (S/.27,783.49) por concepto de pago
fundamentos expuestos, esta Sala Suprema considera que la Sala de beneficios sociales e indemnización por daños y perjuicios, al
Superior al emitir la Sentencia de Vista ha incurrido en infracción haber retenido de forma indebida su compensación por tiempo
normativa de los artículos 9º, 22º, 24º y literal h) del artículo 25º del de servicios (CTS); más intereses legales, con costas y costos
Decreto Supremo Nº 003-97-TR, Texto Único Ordenado del del proceso. Quinto: El recurrente denuncia como causal de
Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad su recurso, inaplicación del artículo 1321º del Código Civil;
Laboral; en consecuencia, las causales declaras procedentes sosteniendo que de haberse aplicado esta norma el fallo habría
devienen en fundadas. Por estas consideraciones: NUESTRO sido declarar infundada la pretensión de indemnización por daños
VOTO es porque se declare FUNDADO el recurso de casación y perjuicios por retención indebida de compensación por tiempo
interpuesto por la empresa demandada, Adecco Consulting S.A., de servicios. Sexto: Sobre la causal invocada, se debe señalar
mediante escrito presentado el siete de setiembre de dos mil que cuando se denuncia la causal de inaplicación de una norma
dieciséis, que corre en fojas setecientos noventa y seis a de derecho material, se debe demostrar la pertinencia de la misma
ochocientos dieciséis; en consecuencia SE CASE la Sentencia de a la relación fáctica establecida en la Sentencia recurrida y cómo
Vista contenida en la resolución de fecha diecisiete de agosto de su aplicación modificaría el resultado del juzgamiento. En el caso
dos mil dieciséis, que corre en fojas setecientos setenta y ocho a concreto, la parte recurrente sostiene como sustento de su causal
setecientos ochenta y ocho; y actuando en sede de instancia, SE que la Sala Superior en la resolución impugnada no menciona ni le
CONFIRME la Sentencia apelada contenida en la resolución de imputa a su representado haber incurrido en culpa inexcusable por
fecha veinte de mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas el incumplimiento en la obligación de no pagar la compensación
setecientos treinta y tres a setecientos cuarenta y cuatro, que por tiempo de servicios, así como tampoco se demuestra el
declaró INFUNDADA la demanda; y DISPONGA la publicación de nexo de causalidad con el daño alegado y la atribución de la
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a responsabilidad que les correspondía, argumentos que no explican
ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante, de modo alguno porque la norma denunciada debió ser aplicada al
Jorge Jesús Vera Redhead, sobre reposición por despido presente caso; más bien sus argumentos se encuentran dirigidos
fraudulento; y se devuelvan. SS. ARÉVALO VELA, RODAS a pretender una nueva valoración en sede casatoria, lo cual no
RAMÍREZ es posible; en consecuencia, la denuncia propuesta contraviene
LA SECRETARIA DE LA SEGUNDA SALA DE DERECHO lo previsto en el inciso c) del artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE Procesal del Trabajo, modificada por el artículo 1º de la Ley Nº
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA CERTIFICA que el 27021; deviniendo en improcedente. Por estas consideraciones,
voto suscrito por el señor juez supremo Rodas Ramírez fue dejado en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº 26636,
oportunamente en Relatoría, en cumplimiento a lo establecido en Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
el artículo 149º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
Poder Judicial, agregándose copias certificadas del referido voto a interpuesto por la demandada, Sistema de Impresiones S.A. -
la presente resolución. SISSA, mediante escrito de fecha veintitrés de mayo de dos mil
diecisiete, que corre en fojas ciento setenta y siete a ciento setenta
1
CEACR, solicitud directa – Luxemburgo (2007). Véase el informe presentado a la y nueve; ORDENARON la publicación de la presente resolución
67 Reunión de la CIT. en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso
2
Blancas Bustamante, Carlos, “El despido en el derecho laboral Peruano”, Jurista ordinario laboral seguido por el demandante, Martín Donald Bravo
Editores. Tercera Edición, p. 193 Idiaquez; sobre pago de beneficios sociales y otro; interviniendo
3
Toyama Miyagusuku, Jorge. “La Modificación de la Condición de Trabajo en el como ponente la señora jueza suprema De La Rosa Bedriñana y
Ordenamiento Peruano”, en Revista Jurídica del Perú, p. 157 los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA,
4
GARCÍA ALONSO, citado por BLANCAS BUSTAMANTE, Carlos. “El despido en el YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO
derecho laboral peruano”. 3 ed. Lima: Editorial Jurista Editores, p. 66. C-1640300-376
5
6
Vid MONTOYA MELGAR, citado por BLANCAS BUSTAMANTE. Op. Cit, pp. 65-66. CAS. LABORAL Nº 19528-2017 LIMA
C-1640300-375 Reintegro de remuneraciones. PROCESO ORDINARIO. Lima,
doce de enero de dos mil dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO:
CAS. LABORAL Nº 19525-2017 LIMA Primero: El recurso de casación interpuesto por la demandante,
Pago de beneficios sociales y otro. PROCESO ORDINARIO. Lima, Gisela Pilar Zarate Lara, mediante escrito presentado el trece de
doce de enero de dos mil dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO: junio de dos mil diecisiete, que corre en fojas setecientos setenta y
Primero: El recurso de casación interpuesto por la demandada, siete a setecientos noventa, contra la Sentencia de Vista de fecha
Sistema de Impresiones S.A. - SISSA, mediante escrito de fecha dos de mayo de dos mil diecisiete, que corre en fojas setecientos
veintitrés de mayo de dos mil diecisiete, que corre en fojas ciento sesenta y ocho a setecientos sesenta y cinco, que confirmó la
setenta y siete a ciento setenta y nueve, contra la Sentencia de Sentencia apelada de fecha treinta de junio de dos mil dieciséis,
Vista contenida en la resolución de fecha diecisiete de abril de que corre en fojas setecientos treinta y dos a setecientos treinta
dos mil diecisiete, que corre en fojas ciento sesenta y dos a ciento y seis, que declaró infundada la demanda; cumple con los
sesenta y siete, que confirmó la Sentencia apelada de fecha once requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artículo 55º
de julio de dos mil dieciséis de dos mil dieciséis, que corre en fojas y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
ciento treinta y siete a ciento cuarenta y nueve, que declaró fundada modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El
la demanda; cumple con los requisitos de forma contemplados en recurso de casación es eminentemente formal, y procede solo
el inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, por las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la
Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artículo 1º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo
Ley Nº 27021. Segundo: El recurso de casación es un medio 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) La aplicación
impugnatorio extraordinario eminentemente formal y que procede indebida de una norma de derecho material, b) La interpretación
solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º errónea de una norma de derecho material, c) La inaplicación
de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el de una norma de derecho material, y d) La contradicción con
artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) La aplicación otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia
indebida de una norma de derecho material, b) La interpretación o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente
errónea de una norma de derecho material, c) La inaplicación similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de
de una norma de derecho material, y d) La contradicción con las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la
similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso
en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, sustente: a) Qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito la que debió aplicarse, b) Cuál es la correcta interpretación de la
que la parte recurrente fundamente con claridad y precisión norma, c) Cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse,
El Peruano
y d) Cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos de demanda, que corre en fojas ciento ochenta y uno a ciento
invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala doscientos cuatro, el actor pretende que se ordene a la empresa
Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes, demandada cumpla con pagar la suma de trescientos veinte mil
en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. setecientos ochenta y dos y 95/100 Nuevos Soles (S/.320,782.95)
En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo por concepto de indemnización por daños y perjuicios ocasionados
declarará improcedente. Cuarto: Mediante escrito de demanda, por el incumplimiento de obligaciones laborales derivadas de un
que corre en fojas cuarenta y tres a cincuenta y cinco, se aprecia contrato de trabajo; más el pago de intereses legales, con costas y
que la recurrente pretende nivelación de las remuneraciones que costos del proceso. Quinto: La empresa recurrente denuncia como
percibió en la empresa Telefónica del Perú S.A.A como supervisora causales de su recurso: i) Inaplicación de los artículos 1321º,
de la Gerencia de Ventas de Larga Distancia. Quinto: La parte 1330º, 1331º del Código Civil; sosteniendo que la Sentencia de
recurrente denuncia como causales de su recurso: i) Infracción Vista no cumplió con detallar de que manera se ha configurado
normativa por violación de la cosa juzgada. ii) Inaplicación de en el presente caso los elementos de la responsabilidad civil;
los artículos 13º y 18º del Decreto Supremo Nº 001-98-TR iii) asimismo, no se ha cumplido con señalar que medios probatorios
Inaplicación de los artículos 23º y 24º de la Constitución Política han acreditado la configuración del supuesto daño moral
del Perú, así como el inciso 3) del artículo 23º de la Declaración ocasionado al demandante. ii) Transgresión al debido proceso
Universal de Derechos Humanos. Sexto: En cuanto al ítem i), por una evidente falta de motivación. Sexto: En cuanto a la
cabe destacar que el recurso de casación es eminentemente causal denunciada en el ítem i), se debe señalar que cuando
formal y procede solo por las causales taxativamente prescritas se denuncia la causal de inaplicación de una norma de derecho
en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, material, se debe demostrar la pertinencia de la misma a la relación
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021; en ese sentido, fáctica establecida en la Sentencia recurrida y cómo su aplicación
al no estar contemplada la infracción normativa por violación de la modificaría el resultado del juzgamiento. En el caso concreto, es de
cosa juzgada; la propuesta deviene en improcedente. Sétimo: En apreciar, que los argumentos de sustento se encuentran orientados
cuanto a la causal denunciada en el ítem ii), no se advierte que la a generar en este Supremo Tribunal una nueva apreciación de los
impugnante describa con claridad y precisión por qué la aplicación hechos, a efectos de determinar que no corresponde el pago de
de las normas invocadas sería pertinente al caso concreto, indemnización por lucro cesante y daño emergente, dado que el
limitándose a realizar un desarrollo genérico que no tiene incidencia demandante estuvo despedido durante un tiempo y ello produjo
al caso de autos; en consecuencia, no cumple con las exigencias el impedimento de la percepción de remuneraciones, argumento
del inciso c) del artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del genérico que no explica de modo alguno porqué las normas que
Trabajo, deviniendo en improcedente. Octavo: Respecto a las invoca debieron ser aplicadas, antes bien pretende que esta
normas propuestas en el ítem iii), se aprecia una fundamentación sede actué como una tercera instancia, lo cual no es posible en
genérica, la cual además pretende una nueva valoración de los sede casatoria; en consecuencia, no cumple con la exigencia
medios probatorios y pruebas actuadas en el proceso, lo cual no es establecida en el inciso c) del artículo 58º de la Ley Nº 26636,
objeto del recurso de casación; en consecuencia, no cumple con Ley Procesal de Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
las exigencias del inciso c) del artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Nº 27021; deviniendo en improcedente. Sétimo: Respecto a la
Procesal del Trabajo, deviniendo en improcedentes. Por estas causal denunciada en el ítem ii), cabe destacar que el recurso de
consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º casación es eminentemente formal y procede solo por las causales
de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el señaladas en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del
artículo 1º de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021; en ese
recurso de casación interpuesto por la demandante, Gisela Pilar sentido, al no estar contemplada la transgresión al debido proceso
Zarate Lara, mediante escrito presentado el trece de junio de como causal casatoria, la propuesta deviene en improcedente. Por
dos mil diecisiete, que corre en fojas setecientos setenta y siete a estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo
setecientos noventa; y ORDENARON la publicación de la presente 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el artículo 1º de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE
el proceso ordinario laboral seguido con la entidad demandada, el recurso de casación interpuesto por la demandada, Telefónica
Telefónica del Perú S.A.A., sobre reintegro de remuneraciones; del Perú S.A.A., representada por su Apoderada, mediante escrito
interviniendo como ponente el señor juez supremo Yrivarren de fecha doce de mayo de dos mil diecisiete, que corre en fojas
Fallaque y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA quinientos treinta a quinientos cuarenta y cuatro; ORDENARON
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
GUAYLUPO C-1640300-377 Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por
el demandante, Rubén Darío Reyes Rivera, sobre indemnización
CAS. LABORAL Nº 19557 - 2017 LIMA por daños y perjuicios; interviniendo como ponente la señora jueza
Indemnización por daños y perjuicios. PROCESO ORDINARIO. suprema De La Rosa Bedriñana y los devolvieron. SS. ARÉVALO
Lima, doce de enero de dos mil dieciocho. VISTO y VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-378
por la demandada, Telefónica del Perú S.A.A., representada por
su Apoderada, mediante escrito de fecha doce de mayo de dos CAS. LAB. Nº 19845-2016 ICA
mil diecisiete, que corre en fojas quinientos treinta a quinientos Reconocimiento de relación laboral. PROCESO ORDINARIO
cuarenta y cuatro, contra la Sentencia de Vista de fecha veinte - NLPT. Lima, cinco de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
de abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas quinientos catorce CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
a quinientos veintidós, que confirmó la Sentencia apelada de por la entidad demandada, Municipalidad Provincial de Ica,
fecha veintiséis de abril de dos mil dieciséis, que corre en fojas mediante escrito presentado el seis de octubre de dos mil dieciséis,
cuatrocientos cincuenta y dos a cuatrocientos sesenta, que que corre en fojas ciento ochenta y cinco a ciento ochenta y ocho,
declaró fundada la demanda; cumple con los requisitos de forma contra la Sentencia de Vista, contenida en la resolución número
contemplados en el inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de nueve, de fecha veintiuno de setiembre de dos mil dieciséis, que
la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por el corre en fojas ciento setenta y seis a ciento ochenta y dos, que
artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El recurso de casación confirmó la Sentencia apelada, comprendida en la resolución
es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal, número seis de fecha once de agosto de dos mil dieciséis, que
y que procede solo por las causales taxativamente prescritas corre en fojas ciento cuarenta y ocho a ciento cincuenta y ocho,
en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, que declaró fundada la demanda; cumple con los requisitos de
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497,
son: a) la aplicación indebida de una norma de derecho material, b) Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación
la interpretación errónea de una norma de derecho material, c) la es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y
inaplicación de una norma de derecho material, y d) la contradicción que procede solo por las causales taxativamente prescritas en el
con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente es decir: i) la infracción normativa y ii) el apartamiento de los
similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto la Corte Suprema de Justicia de la República. Tercero: Asimismo,
en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, el recurrente no debe haber consentido previamente la resolución
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada
parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales por la resolución objeto del recurso; debe describir con claridad
descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso y precisión la infracción normativa o el apartamiento de los
sustente: a) qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia
la que debió aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y además
norma, c) cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse señalar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos
y d) cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo
invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto:
Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentra conformes, Se aprecia de la demanda, que corre en fojas sesenta y nueve
en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. a ochenta y tres, subsanada en fojas ochenta y siete a ochenta
En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo y nueve, la actora pretende la desnaturalización de los contratos
declarará improcedente. Cuarto: Conforme se advierte del escrito verbales, locación de servicios y administrativos de servicios
El Peruano
suscritos para con la emplazada, debiendo declararse la existencia siguiente: i) se le pague la suma total de ciento cincuenta y cuatro
de un contrato de trabajo a plazo indeterminado. Quinto: Respecto mil trescientos noventa y cuatro y 34/100 Nuevos Soles
al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo (S/.154,394.34), por concepto de: reintegro de las cinco
36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se gratificaciones anuales al no haberse considerado en el cálculo la
advierte que el impugnante no consintió la resolución adversa de Bonificación extraordinaria por puntualidad y asistencia
primera instancia, pues la apeló, tal como se aprecia en el escrito (productividad sindical) del año mil novecientos noventa y tres a
de fecha diecisiete de agosto de dos mil dieciséis, que corre en diciembre de dos mil trece; y el reintegro de las cinco gratificaciones
fojas ciento sesenta y cuatro a ciento sesenta y ocho; asimismo, anuales, al no haberse considerado en el cálculo la asignación
señala su pedido casatorio como revocatorio, cumpliendo con la extraordinaria por productividad (productividad gerencial) por el
exigencia prevista en el inciso 4) de la citada norma. Sexto: La período que va de mil novecientos noventa y cuatro a diciembre de
entidad recurrente denuncia las siguientes causales en su recurso: dos mil trece; ii) se le pague el íntegro de sus depósitos de la
i) Infracción normativa por aplicación indebida del precedente compensación por tiempo de servicios, al no haberse considerado
vinculante dictado por el Tribunal Constitucional en el Expediente en su cálculo el monto de Bonificación extraordinaria por
Nº 05057-2013-PA/TC. ii) Apartamiento del precedente vinculante puntualidad y asistencia (productividad sindical), desde el año mil
dictado por el Tribunal Constitucional en el Expediente Nº 05057- novecientos noventa y tres hasta diciembre de mil novecientos
2013-PA/TC. Sétimo: Sobre las causales denunciadas en los ítems noventa y ocho; y, iii) accesoriamente se le abonen los intereses
i) y ii), debe tenerse en cuenta que, la entidad recurrente alega un legales desde la fecha de incumplimiento hasta el momento de la
análisis genérico de hechos respecto a lo resuelto por el Colegiado ejecución, más los costos del proceso. Segundo: Pronunciamiento
Superior, pretendiendo se efectúe un nuevo examen de los mismos de las instancias de mérito. El Juez del Sétimo Juzgado
y cómo dieron lugar a la expedición de la Sentencia de Vista, Especializado en la Nueva Ley Procesal del Trabajo de la Corte
sin embargo, dicha circunstancia resulta ajena al objeto de este Superior de Justicia de Lima, de fecha veintinueve de agosto de
recurso extraordinario; asimismo, se advierte que denuncia una dos mil catorce, que corre en fojas ciento noventa y nueve a
presunta aplicación indebida y, a su vez, un presunto apartamiento, doscientos nueve, declaró infundada la demanda al considerar
aspecto que no permite identificar con claridad y precisión la que: i) la gratificación por productividad gerencial tiene su origen en
causal denunciada, incumpliendo de ese modo lo previsto en el el Decreto de Urgencia Nº 009-94, que autorizó la emisión de
inciso 2) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal disposiciones legales, que regulen las remuneraciones de sus
del Trabajo; además, no se puede determinar la incidencia de los trabajadores o incentivos que pudieran otorgársele, se precisó su
dispositivos presuntamente infraccionados respecto de la recurrida; carácter no remunerativo, ii) la Bonificación extraordinaria por
en consecuencia, no cumplen con el requisito de procedencia productividad gerencial es un concepto que proviene de la decisión
contemplado en el inciso 3) de la norma antes acotada; en voluntaria y unilateral de la empleadora; en ese sentido, todos
consecuencia, las causales descritas devienen en improcedentes. aquellos conceptos que se otorguen a los servidores de las
Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el entidades públicas en virtud de disposiciones legales que
primer párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley expresamente determinan su carácter no remunerativo no pueden
Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de ser considerados de ningún otro modo como conceptos
casación interpuesto por la entidad demandada, Municipalidad remunerativos, iii) en cuanto a la Bonificación por productividad
Provincial de Ica, mediante escrito presentado el seis de octubre sindical, tanto en el Convenio Colectivo de 1993, como en los
de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento ochenta y cinco a sucesivos convenios suscritos, ambas partes convinieron en que
ciento ochenta y ocho; ORDENARON la publicación de la presente dicho concepto no tendría carácter remunerativo. Por su parte, el
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en Colegiado de la Cuarta Sala Laboral Permanente de la Corte
el proceso ordinario laboral seguido por la demandante, Guina Superior de Justicia de Lima, mediante Sentencia de Vista de fecha
Rosario Gamboa Cárdenas, sobre reconocimiento de relación quince de octubre de dos mil quince, que corre en fojas doscientos
laboral; interviniendo como ponente el señor juez supremo Malca sesenta y cinco a doscientos sesenta y nueve (vuelta), revocó la
Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA Sentencia apelada y reformándola declararon fundada al considerar
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA que: i) respecto a la Bonificación por Productividad Sindical la
GUAYLUPO C-1640300-379 naturaleza de este beneficio deriva de los convenios colectivos
suscritos entre el Banco y el Sindicato de Trabajadores, y este sí
CAS. LABORAL Nº 19880-2015 LIMA constituye concepto remunerativo al ser abonado por la demandada
Reintegro de beneficios económicos. PROCESO ORDINARIO - al actor bajo la percepción del “ Abono por regularizar – B” en el año
NLPT. SUMILLA: Al haberse percibido en forma regular, ordinaria, 2000 y bajo los conceptos de “Préstamo-B” en el año 2001, con lo
fija y permanente, bajo distintas denominaciones, la Bonificación cual se desvirtúa su carácter excepcional, ya que ha sido pagado
gerencial y sindical tiene carácter remunerativo a tenor de lo de manera regular; ii) en cuanto a la Bonificación Extraordinaria por
establecido en el artículo 6º del Texto Único Ordenado del Decreto Productividad Gerencial, el carácter extraordinario no lo da solo el
Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, hecho de asignarle tal título, sino cuando su abono responde a un
aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR. Lima, siete de pago ocasional, lo cual ha ocurrido en el presente caso al ser
diciembre de dos mil diecisiete. VISTA; la causa número diecinueve abonado por la demandada al actor bajo la percepción de “Abono
mil ochocientos ochenta, guion dos mil quince, guion LIMA; en por Regularizar-A”, “Concepto no remunerativo A1”, “Concepto
audiencia pública de la fecha, y producida la votación con arreglo a variable 1”, “ingreso no remunerativo” constituyendo un concepto
ley, se emite la siguiente Sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se pagado de manera regular, lo cual desvirtúa su carácter
trata del recurso de casación interpuesto por la demandada, Banco excepcional, iii) le corresponde a la demandante el pago de la
de la Nación, mediante escrito de fecha cinco de noviembre de suma de setenta y cinco mil ciento cincuenta y nueve y 50/100
dos mil quince, que corre en fojas trescientos uno a trescientos Nuevos Soles (S/. 75, 159.50) por los conceptos reclamados.
veinte, subsanado en fojas setenta y nueve a ochenta y cuatro del Tercero: Infracción normativa En el caso de autos, se advierte
cuaderno de casación, contra la Sentencia de Vista de fecha que se denuncian infracciones de orden procesal y normas de
quince de octubre de dos mil quince, que corre en fojas doscientos derecho material, por lo que en estricto orden lógico, corresponde
sesenta y cinco a doscientos sesenta y nueve (vuelta), que revocó a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento, en primer término,
la Sentencia apelada de fecha veintinueve de agosto de dos mil respecto a la supuesta infracción procesal; de advertirse la
catorce, que corre en fojas ciento noventa y nueve a doscientos infracción normativa de carácter procesal, corresponderá a esta
nueve, que declaró infundada la demanda; reformándola Suprema Sala declarar fundado el recurso de casación propuesto
declararon fundada; en el proceso seguido por la demandante, y la nulidad de la resolución de vista; de conformidad con el artículo
Juana Mercedes Valeria Pacheco Scaglia, sobre reintegro de 39º de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley Nº 294971. Una vez
beneficios económicos. CAUSALES DEL RECURSO: El recurso descartada la presencia de defectos procesales durante el trámite
de casación interpuesto por la entidad demandada, fue declarado del proceso, será posible la emisión de un pronunciamiento sobre
procedente mediante resolución de fecha veintisiete de setiembre el fondo de la materia controvertida. Cuarto: El inciso 3) del artículo
de dos mil diecisiete, que corre en fojas noventa y cinco a cien del 139º de la constitución Política del Perú, establece: “Son principios
cuaderno de casación, por las siguientes causales: i) infracción y derechos de la función jurisdiccional, 3. La observancia del
normativa por aplicación indebida de los artículos 6º y 7º del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Quinto: El debido proceso
Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de es considerado un derecho humano y a la vez fundamental, en
Productividad y Competitividad Laboral, aprobada por Decreto tanto, además del reconocimiento constitucional (inciso 3) del
Supremo Nº 003-97-TR; ii) infracción normativa por artículo 139º de la Constitución Política del Perú), se encuentra
interpretación errónea del literal a) del artículo 19º del Decreto consagrado en instrumentos internacionales, entre ellos, el artículo
Legislativo Nº 650, Ley de Compensación por Tiempo de 8º de la Declaración Universal de Derechos Humanos y artículo 2º
Servicios, aprobada por Decreto Supremo Nº 001-97-TR e iii) del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y los
infracción normativa del inciso 3) del artículo 139º de la artículos 1º y numeral 1 del artículo 8º de la Convención Americana
Constitución Política del Perú; por lo que corresponde a este de Derechos Humanos. Sexto: Esta Sala Suprema advierte, que la
Colegiado Supremo emitir pronunciamiento de fondo al respecto. decisión adoptada por el Colegiado Superior se ha ceñido a lo
CONSIDERANDO: Primero: De la pretensión demandada aportado, mostrado y debatido en el proceso, de manera que dicho
Conforme se advierte de la demanda, que corre en fojas cincuenta fallo no puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la
y dos a sesenta y siete, subsanada en fojas setenta y cuatro, la motivación, en tanto se ha cumplido con analizar las pruebas
actora Juana Mercedes Valeria Pacheco Scaglia (sucesión ofrecidas y con precisar la norma que le permite asumir un criterio
intestada de Enrique Mario Espinoza Gonzáles), solicita lo interpretativo en el que sustenta su ratio decidendi; en
El Peruano
consecuencia, un parecer o criterio distinto al que ha quedado precisar que el carácter remunerativo o no de un derecho no se
establecido, no puede ser causal para cuestionar la motivación; determina únicamente a partir de su sola denominación, sino en
asimismo, no se advierte la existencia de vicio alguno durante el función a su naturaleza jurídica; por lo que al no reconocer la
trámite del proceso que atente contra las garantías procesales demandada el carácter remunerativo de la Bonificación por
constitucionales. Por estas consideraciones, la norma procesal productividad gerencial y sindical no lo consideró dentro de la base
invocada deviene en infundada. Sétimo: Infracción normativa de cálculo de las cinco gratificaciones anuales ni de la
por aplicación indebida de los artículos 6º y 7º del Texto Único compensación por tiempo de servicios pagadas a la demandante;
Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad en ese sentido, corresponde abonar a favor del actor el reintegro
y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo de las cinco gratificaciones anuales y de la compensación por
Nº 003-97-TR, establece: “Artículo 6º.- Constituye remuneración tiempo de servicios por incidencia de la Bonificación por
para todo efecto legal el íntegro de lo que el trabajador recibe por productividad gerencial y sindical; motivo por el cual, la causal
sus servicios, en dinero o en especie, cualquiera sea la forma o denunciada deviene en infundada. Décimo Cuarto: Respecto a la
denominación que tenga, siempre que sean de su libre disposición. causal de infracción normativa por interpretación errónea del
Las sumas de dinero que se entreguen al trabajador directamente literal a) del artículo 19º del Decreto Legislativo Nº 650, Ley de
en calidad de alimentación principal, como desayuno, almuerzo o Compensación por Tiempo de Servicios, aprobada por Decreto
refrigerio que lo sustituya o cena, tienen naturaleza remunerativa. Supremo Nº 001-97-TR que señala: “Artículo 19.- No se consideran
No constituye remuneración computable para efecto de cálculo de remuneración computable las siguientes: a) Gratificaciones
los aportes y contribuciones a la seguridad social así como para extraordinarias u otros pagos que perciba el trabajador
ningún derecho o beneficio de naturaleza laboral el valor de las ocasionalmente a título de liberalidad del empleador; (...)”. Décimo
prestaciones alimentarias otorgadas bajo la modalidad de Quinto: En el caso de autos, ha quedado demostrado que la
suministro indirecto. Artículo 7º.- No constituye remuneración para demandante percibió la bonificación por productividad gerencial y
ningún efecto legal los conceptos previstos en los Artículos 19º y sindical en forma permanente y podía disponer de ella libremente,
20º del Texto Unico Ordenado del Decreto Legislativo Nº 650”. siendo ello así, se reconoció el carácter remunerativo de dichas
Octavo: La remuneración es todo pago en dinero o bonificaciones, por lo que, en aplicación del principio de primacía
excepcionalmente en especie, que percibe el trabajador por los de la realidad y del derecho fundamental a una remuneración
servicios efectivamente prestados al empleador o por haber puesto equitativa, deviene en fundado el reintegro de las cinco
su fuerza de trabajo a disposición del mismo. El concepto de gratificaciones anuales y la compensación por tiempo de servicios;
remuneración comprende no solo la remuneración ordinaria, sino en consecuencia, no existe infracción normativa por interpretación
todo otro pago que se otorgue cualquiera sea su forma o errónea del literal a) del artículo 19º del Decreto Legislativo Nº 650,
denominación que se le dé salvo que por norma expresa se le Ley de Compensación por Tiempo de Servicios, aprobada por
niegue tal calidad. Noveno: El artículo 24º de la Constitución Decreto Supremo Nº 001-97-TR; deviniendo la causal invocada en
Política del Perú, ha consagrado el derecho de todo trabajador a infundada. Por estas consideraciones: DECISIÓN: Declararon
percibir una remuneración equitativa suficiente que procure, para él INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la entidad
y su familia, el bienestar material y espiritual. Por consiguiente, la demandada, Banco de la Nación, mediante escrito de fecha cinco
remuneración como retribución que recibe el trabajador en virtud de noviembre de dos mil quince, que corre en fojas trescientos uno
del trabajo o servicio realizado para un empleador, debe ser a trescientos veinte, subsanado en fojas setenta y nueve a ochenta
entendido como un derecho fundamental. Además de adquirir una y cuatro del cuaderno de casación; ORDENARON la publicación
naturaleza alimentaria, tiene una estrecha relación con el derecho de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
a la vida, acorde con el principio-derecho a la igualdad y la dignidad. a Ley; en el proceso seguido por la demandante, Juana Mercedes
Décimo: En cuanto a los conceptos que conforman la Valeria Pacheco Scaglia, sobre reintegro de beneficios
remuneración, el artículo 1º del Convenio 100 de la Organización económicos; interviniendo como ponente la señora jueza suprema
Internacional del Trabajo (OIT), sobre Igualdad de Remuneración, De La Rosa Bedriñana y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA,
debidamente ratificado por el Perú mediante Resolución Legislativa YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, DE LA ROSA
Nº 13284 del quince de diciembre de mil novecientos cincuenta y BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO
nueve, ha señalado sobre la remuneración: “(...) comprende el
salario o sueldo ordinario, básico o mínimo, y cualquier otro 1
emolumento en dinero o en especie pagados por el empleador, Artículo 39.- Consecuencias del recurso de casación declarado fundado
directa o indirectamente, el trabajador, en concepto del empleo de Si el recurso de casación es declarado fundado, la Sala Suprema casa la
este último”, noción que refleja una concepción totalizadora de la resolución recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia
remuneración y que se encuentra establecida en la Constitución inferior. El pronunciamiento se limita al ámbito del derecho conculcado y no abarca,
Política del Perú. Décimo Primero: A mayor abundamiento, el si los hubiere, los aspectos de cuantía económica, los cuales deben ser liquidados
numeral 2) del artículo 26º de la Constitución Política del Perú por el juzgado de origen. En caso de que la infracción normativa estuviera referida
establece que en la relación laboral se respeta el carácter a algún elemento de la tutela jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema
irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y la dispone la nulidad de la misma y, en ese caso, ordena que la sala laboral emita
Ley; ello en razón que sus regulaciones son el mínimo indispensable un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la resolución casatoria; o
que objetivamente decide aceptar la sociedad en materia de declara nulo todo lo actuado hasta la etapa en que la infracción se cometió.
condiciones humanas para que se desarrolle la relación laboral; C-1640300-380
situación que implica que estos derechos se mantengan aún en los
casos en que la actitud del trabajador sea contraria a tal CAS. LABORAL Nº 19897-2017 SULLANA
reconocimiento, precisándose que cuando la norma constitucional Reposición por despido incausado y pago de devengados.
bajo comentario se refiere al reconocimiento constitucional y legal PROCESO ORDINARIO. Lima, doce de enero de dos mil
no solo se alude a un reconocimiento expreso o directo sino dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso
también a un reconocimiento tácito, indirecto o implícito. Décimo de casación interpuesto por la demandada Municipalidad
Segundo: Pronunciamiento sobre el caso concreto. En relación Provincial de Talara, mediante escrito presentado el diez de julio
a la Bonificación por productividad sindical que se otorgaba al de dos mil diecisiete, que corre de fojas cuatrocientos diecisiete
demandante, conforme ha sido discernido por la Sala Superior, de a cuatrocientos veintitrés, contra la Sentencia de Vista de fecha
las boletas que se encuentran en el CD ofrecido por la demandada seis de marzo de dos mil diecisiete, que corre de fojas trescientos
en su escrito de contestación de demanda, esta parte percibió noventa y seis a cuatrocientos diez, que confirmó la Sentencia
dicho bono en forma regular, ordinaria, fija y permanente, a partir emitida en primera instancia con fecha ocho de enero de dos
del año dos mil, bajo diferentes denominaciones: “abono por mil dieciséis, que corre de fojas trescientos siete a trescientos
regularizar - B”, “Préstamo - B” En ese mismo sentido, respecto a veinte, que declaró fundada en parte la demanda; cumple con los
la Bonificación Extraordinaria por Productividad Gerencial, la requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artículo 55º y
recurrente no cumple con acreditar la existencia de los parámetros del artículo 57º de la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo,
evaluados ni las metas supuestamente consideradas a fin de modificado por el artículo 1º de la Ley número 27021. Segundo:
efectuar el pago, tampoco acreditó que dicha bonificación estuviese El recurso de casación es eminentemente formal y procede solo
supeditada a la puntualidad y asistencia de los trabajadores; sin por las causales taxativamente previstas en el artículo 56º de
embargo, tal como ha sido determinado por el Colegiado Superior la mencionada Ley número 26636, modificado por el artículo 1º
de las boletas que se encuentran en el CD ofrecido por la de la Ley número 27021, las mismas que son: a) La aplicación
demandada en su escrito de contestación de demanda, la indebida de una norma de derecho material, b) La interpretación
bonificación en mención fue percibida por la demandante en forma errónea de una norma de derecho material, c) La inaplicación de
regular desde el año 2000, bajo las denominaciones de “Abono por una norma de derecho material, y d) La contradicción con otras
regularizar A”, “Préstamo A”, “Concepto no Remunerativo A”, resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia de la
“Concepto no remunerativo A1”, “Concepto variable 1” e “Ingreso República o las Cortes Superiores de Justicia, pronunciadas en
no remunerativo”, lo cual evidencia que fue pagado con regularidad casos objetivamente similares, siempre que dicha contradicción
y no revistió de carácter excepcional. Décimo Tercero: De lo esté referida a una de las causales anteriores. Tercero: Asimismo,
expuesto se concluye que la Bonificación por Productividad conforme a lo previsto en el artículo 58º de la Ley número 26636,
Gerencial y Sindical, contraviene lo instituido por el inciso 2) del modificado por el artículo 1º de la Ley número 27021, es requisito
artículo 26º de la Constitución Política del Perú, que reconoce el que la parte recurrente fundamente con claridad y precisión
carácter irrenunciable a los derechos y beneficios sociales las causales descritas en el artículo 56º de la mencionada ley
reconocidos en la Constitución y la ley; por otro lado, es importante y según el caso sustente: a) Qué norma ha sido indebidamente
El Peruano
aplicada y cuál es la que debió aplicarse, b) Cuál es la correcta servicios suscritos entre las partes se encuentran desnaturalizados,
interpretación de la norma, c) Cuál es la norma inaplicada y por razón por la cual entre las partes se generó un vínculo laboral a
qué debió aplicarse, y d) Cuál es la similitud existente entre los plazo indeterminado, siendo ello así, el actor solo podía ser
pronunciamientos invocados y en qué consiste la contradicción; despedido por causa justa relacionada con su conducta o
debiendo la Sala Casatoria calificar estos requisitos y si los capacidad; sin embargo, al haber sido cesado sin expresión de
encuentra conformes, en un solo acto, pronunciarse sobre el fondo causa legal establecida, corresponde la reposición. Tercero:
del recurso. En el caso que no se cumpla con alguno de estos Infracción normativa La causal declarada procedente, está
requisitos, lo declarará improcedente. Cuarto: Se aprecia de la referida al apartamiento del precedente vinculante emitido por
demanda que corre de fojas sesenta y uno a setenta y cinco, que el Tribunal Constitucional, expedida el dieciséis de abril de
el actor pretende se declare el fundado el despido incausado que dos mil quince, en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC. Bajo
señala, la reposición a su puesto de chofer, así como el pago de esa premisa, corresponde citar los siguientes fundamentos: En el
las remuneraciones antes de su despido con intereses legales y fundamento 13: “De lo expuesto se puede sostener que el ingreso
costas del proceso. Quinto: La entidad recurrente denuncia como del personal con vínculo laboral indeterminado, en la Administración
causal de su recurso: Infracción normativa del de los incisos Pública, necesariamente ha de efectuarse a partir de criterios
3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú. estrictamente meritocráticos, a través de un concurso público y
Sexto: Respecto a la aludida causal debe reiterarse que el abierto”, y en los fundamentos 18 y 22, que constituyen
recurso de casación es eminentemente formal y procede solo por precedentes vinculantes1, prescriben: “18. (...) en los casos en
las causales taxativamente previstas en el artículo 56º de la Ley los casos que se acredite la desnaturalización del contrato temporal
número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo o del contrato civil no podrá ordenarse la reposición a tiempo
1º de la Ley número 27021, referidas a normas de naturaleza indeterminado, toda vez que esta modalidad del Decreto Legislativo
material. En el caso concreto, se advierte que la causal denunciada 728, en el ámbito de la Administración Pública, exige la realización
no se encuentra prevista como causal de casación en la precitada de un concurso público de méritos respecto de una plaza
norma, pues las normas invocadas son de carácter procesal, por presupuestada y vacante de duración indeterminada (...) 22. En el
lo que deviene en improcedente. Por esas consideraciones y en supuesto de que en un proceso de amparo el demandante no
aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de la mencionada Ley pueda ser reincorporado por no haber ingresado por concurso
número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo público de méritos para una plaza presupuestada, vacante de
1º de la Ley número 27021: Declararon IMPROCEDENTE el duración indeterminada, el juez reconducirá el proceso a la vía
recurso de casación interpuesto por la demandada Municipalidad ordinaria laboral para que la parte demandante solicite la
Provincial de Talara, mediante escrito presentado el diez de julio indemnización que corresponda, conforme a lo previsto en el
de dos mil diecisiete, que corre de fojas cuatrocientos diecisiete artículo 38º del TUO del Decreto Legislativo Nº 728. Dicha vía
a cuatrocientos veintitrés; ORDENARON la publicación de la proseguirá el trámite conforme a la Ley procesal de la materia y no
presente resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a podrá ser rechazada por la causal de extemporaneidad. Una vez
ley; en el proceso seguido por Ismael Neptalí Olivos Arrunátegui que el juez laboral competente se avoque al conocimiento del caso,
sobre reposición por despido incausado y pago de devengados; deberá entenderse presentada y admitida la demanda laboral, y se
interviniendo como ponente el señor juez supremo Yaya Zumaeta; otorgará al demandante un plazo razonable a efectos de que
y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, adecúe su demanda conforme a las reglas previstas para la etapa
YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO postulatoria del proceso laboral. Transcurrido dicho plazo sin que el
C-1640300-381 demandante realice la respectiva adecuación, procederá el archivo
del proceso”. (Negrita es nuestro). Al respecto, se debe anotar que
CAS. LABORAL Nº 20131-2015 CAJAMARCA el Tribunal Constitucional dispuso dentro de la Sentencia invocada,
Reposición. PROCESO ABREVIADO – NLPT. SUMILLA.- Cuando que su aplicación es de manera inmediata a partir del día siguiente
los procesos versen sobre la reposición de un trabajador sin vínculo de su publicación en el diario oficial “El Peruano”2, incluso en los
laboral vigente en una entidad de la administración pública, se procesos que se encuentren en trámite ante el Poder Judicial o el
deberá resolver el caso sobre los criterios establecidos en el Tribunal Constitucional. Cuarto: Delimitación del objeto de
Precedente Constitucional Nº 5057-2013-PA/TC y las Casaciones pronunciamiento Conforme se verifica del recurso de casación y
Laborales Nos. 11169-2014-LA, LIBERTAD, 8347-2014-DEL lo actuado por las instancias de mérito, el tema en controversia
SANTA y 4336-2015-ICA. Lima, diecisiete de enero de dos mil está relacionado a determinar si procede la reposición de la
dieciocho. VISTA; la causa número veinte mil ciento treinta y uno, demandante por su condición de asistente técnico o por el contrario
guion dos mil quince, guion CAJAMARCA, en audiencia pública de se requiere que previamente acredite que su ingreso fue por
la fecha; y luego de verificada la votación con arreglo a ley, se emite concurso público de méritos para una plaza presupuestada y
la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del vacante de duración indeterminada, de acuerdo a lo establecido en
recurso de casación interpuesto por la entidad demandada, el precedente vinculante emitido por el Tribunal Constitucional,
Ministerio de Agricultura y Riego, representada por el Procurador expedido el dieciséis de abril de dos mil quince, en el Expediente
Público, mediante escrito de fecha treinta de junio de dos mil Nº 05057-2013-PA/TC. Quinto: Naturaleza Jurídica del
quince, que corre en fojas cuatrocientos veinticinco a cuatrocientos precedente vinculante Para efectos de analizar la causal
treinta y dos, contra la Sentencia de Vista de fecha ocho de mayo denunciada, se debe tener presente que los precedentes
de dos mil quince, que corre en fojas cuatrocientos nueve a vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional tienen efectos
cuatrocientos veintiuno, que confirmó la Sentencia emitida en de una Ley, es decir, una regla que el Tribunal externaliza como
primera instancia de fecha diez de julio de dos mil catorce, que precedente a partir de un caso concreto, es una regla para todos y
corre en fojas trescientos cuarenta a trescientos cincuenta y dos, frente a todos los poderes públicos; cualquier ciudadano puede
que declaró fundada la demanda; en el proceso abreviado laboral invocarla ante cualquier autoridad o funcionario sin tener que
seguido por la demandante, Lorena Isabel Arévalo Alegría, sobre recurrir previamente ante los tribunales, puesto que las sentencias
reposición. CAUSAL DEL RECURSO: Por resolución de fecha del Tribunal Constitucional, en cualquier proceso, tienen efectos
dieciocho de agosto de dos mil diecisiete, que corre en fojas ciento vinculantes frente a todos los poderes públicos y también frente a
veintiocho a ciento treinta y uno del cuaderno de casación, se ha los particulares3. En la Sentencia de fecha diez de octubre de dos
declarado procedente el recurso interpuesto por la entidad mil cinco expedida en el Expediente Nº 024-2003-AI/TC, el máximo
demandada, por la causal de apartamiento de la sentencia del intérprete de la Constitución ha definido el Precedente
Tribunal Constitucional, recaída en el Expediente Nº 05057– Constitucional como: “(...) aquella regla jurídica expuesta en un
2013-PA/TC, correspondiendo a esta Sala Suprema emitir caso particular y concreto que el Tribunal Constitucional decide
pronunciamiento de fondo al respecto. CONSIDERANDO: establecer como regla general; y, que, por ende, deviene en
Primero: De la pretensión demandada Conforme se advierte del parámetro normativo para la resolución de futuros procesos de
escrito de demandada, que corre en fojas ciento sesenta y cuatro a naturaleza homóloga. El precedente constitucional tiene por su
ciento noventa y siete, la actora pretende se declare su despido condición de tal efecto similar a una ley. Es decir, la regla general
como incausado; en consecuencia, se ordene la reposición a su externalizada como precedente a partir de un caso concreto se
puesto habitual de trabajo en el cargo de técnico administrativo en convierte en una regla preceptiva común que alcanza a todos los
la unidad de abastecimiento y servicios generales del proyecto justiciables y que es oponible frente a los poderes públicos. En
especial jequetepeque zaña (PEJEZA); más el pago de costos del puridad, la fijación de un precedente constitucional significa que
proceso. Segundo: Pronunciamiento de las instancias de ante la existencia de una sentencia con unos específicos
mérito El Juez del Juzgado Mixto de Cotumazá de la Corte fundamentos o argumentos y una decisión en un determinado
Superior de Justicia de Cajamarca, mediante sentencia de fecha sentido, será obligatorio resolver los futuros casos semejantes
diez de julio de dos mil catorce, declaró fundada la demanda; según los términos de dicha sentencia”. Sexto: Alcances sobre el
ordenando que la entidad demandada cumpla con reponer a la acceso al empleo público La Ley Nº 28175, Ley Marco del Empleo
actora en el puesto de trabajo que venía desempeñando antes del Público, establece como principios esenciales el mérito y la
cese, esto es, como técnico administrativo en la Unidad de capacidad; en cuya virtud el ingreso, la permanencia, las mejoras
Abastecimiento y Servicios Generales del proyecto Especial remunerativas y de condiciones de trabajo, así como, los ascensos
Jequetepeque Zaña PEJEZA. Por otro lado, el Colegiado de la en el empleo público, deben fundamentarse en el mérito y
Sala Especializada Civil Permanente de la referida Corte Superior, capacidad de los postulantes y del personal de la administración
mediante Sentencia de Vista de fecha ocho de mayo de dos mil pública; asimismo, los principios de igualdad de oportunidades sin
quince, confirmó la sentencia apelada al considerar que: i) en virtud discriminación, el carácter irrenunciable de los derechos
al principio de primacía de la realidad los contratos de locación de reconocidos por la Constitución e interpretación más favorable al
El Peruano
trabajador en caso de duda, y que ninguna relación laboral puede bien la accionante no ha acreditado las exigencias previstas en el
limitar el ejercicio de los derechos constitucionales, ni desconocer Precedente Constitucional, materia de cuestionamiento, también
o rebajar la dignidad del trabajador. Además, la exigencia de un es cierto que prestó servicios para la entidad demandada a través
concurso público, deberá ser realizado por la entidad pública, bajo de una contratación sin cumplir con las formalidades que señala la
un procedimiento abierto y democrático, que permita una verdadera ley, razón por la cual, se deberá imponer la sanción pertinente a los
igualdad de oportunidades, a efectos de que las personas sean que resulten responsables de dicha contratación. Por estas
evaluadas de acuerdo a los ítems necesarios, circunscritos sobre consideraciones: DECISIÓN: Declararon FUNDADO el recurso de
todo en las capacidades académicas, experiencias profesionales y casación interpuesto por la entidad demandada, Ministerio de
otros lineamientos, dependiendo del cargo, respectivo. Asociado a Agricultura y Riego, representada por el Procurador Público,
ello, la importancia de la meritocracia para el ingreso a la mediante escrito de fecha treinta de junio de dos mil quince, que
administración pública ha sido recogida por el legislador en la Ley corre en fojas cuatrocientos veinticinco a cuatrocientos treinta y
del Servicio Civil, Ley Nº 30057, que lo ha conceptualizado como dos; en consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista de fecha
un principio necesario para el acceso a la función pública, el mismo ocho de mayo de dos mil quince, que corre en fojas cuatrocientos
que encuentra desarrollo en los artículos 161º y 165º del Decreto nueve a cuatrocientos veintiuno; y actuando en sede de instancia:
Supremo Nº 040-2014-PCM, Reglamento de la Ley del Servicio REVOCARON la Sentencia apelada de fecha diez de julio de dos
Civil. Sétimo: Esta Sala Suprema, en cumplimiento a su finalidad mil catorce, que corre en fojas trescientos cuarenta a trescientos
de unificar la jurisprudencia laboral, ha establecido en la Casación cincuenta y dos, que declaró fundada la demanda;
Laboral Nº 11169-2014-LA LIBERTAD de fecha veintinueve de REFORMÁNDOLA declararon improcedente la demanda;
octubre de dos mil quince, respecto al acceso a la función pública, DISPUSIERON que el Juez reconduzca el proceso para que la
el siguiente criterio: “El acceso a la función pública de los accionante solicite la indemnización que corresponda, tal como lo
trabajadores sujetos a cualquier régimen laboral y bajo cualquier establece el fundamento veintidós del precedente vinculante,
modalidad debe realizarse mediante concurso público y abierto, en contenido en la Sentencia expedida el dieciséis de abril de dos mil
base a los méritos y capacidad de las personas, en un régimen de quince, en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC, debiendo además
igualdad de oportunidades cuya inobservancia constituye una proceder conforme lo dispuesto en el Décimo Segundo
infracción a normas de orden público que impide la existencia de Considerando de la presente Ejecutoria Suprema; ORDENARON
una relación válida y determina la nulidad de pleno derecho del la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
acto administrativo que lo contravenga, y que acarrea Peruano” conforme a ley; en el proceso abreviado laboral seguido
responsabilidades administrativas, civiles o penales a quien lo por la demandante, Lorena Isabel Arévalo Alegría sobre
promueve, ordena o permita”. Octavo: Habiendo establecido los reposición; interviniendo como ponente la señora jueza suprema
lineamientos sobre el ingreso de un trabajador a la Administración De La Rosa Bedriñana y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA,
Pública, corresponde previamente señalar que la empleadora de la DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA
actora es un Proyecto Especial, como tal, está regentado por el ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO
Ministerio de Agricultura; ergo, es una repartición del Estado y por
ende, parte de la Administración Pública, conforme lo previsto en el 1
artículo I del Título Preliminar del Texto Único Ordenado de la Ley Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedente
del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, Ley del vinculante cuando así lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su
Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto efecto normativo. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva apartándose del
Supremo Nº 006-2017-JUS; razón por la que se encuentra dentro precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan
de los alcances previstos en el precedente vinculante, contenido en la sentencia y las razones por las cuales se aparta del precedente.
la Sentencia expedida el dieciséis de abril de dos mil quince, en el 2
Expediente Nº 05057-2013-PA/TC. Noveno: Solución del caso quince.
en concreto La demandante pretende su reposición por haberse 3
configurado un despido incausado, sin haber acreditado que ha cinco, en el proceso recaído en el expediente Nº 3741-2004-AA/TC.
ingresado a través de un concurso público y abierto (concurso de C-1640300-382
méritos) para una plaza presupuestada y vacante de duración
indeterminada, requisito indispensable para el ingreso, de acuerdo CAS. LABORAL Nº 20330-2016 LIMA
a los principios de mérito, capacidad e igualdad de oportunidades, Desnaturalización de contrato y otros. PROCESO ORDINARIO
consagrados en la Ley Nº 28175, Ley Marco del Empleo Público, – NLPT. Lima, veintiocho de noviembre de dos mil diecisiete.
en concordancia con el artículo 5º de la acotada norma, y en VISTOS y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación
atención a lo establecido en el precedente vinculante, citado; lo que interpuesto por la apoderada del Patronato del Parque de las
genera que la pretensión sea improcedente. Sin perjuicio de lo Leyendas PATPAL – Felipe Benavides Barreda, mediante
expuesto, y teniendo presente que esta Suprema Sala tiene por escrito de fecha veintiséis de setiembre de dos mil dieciséis, que
finalidad analizar el recurso de casación que se sustenta en la corre en fojas trescientos sesenta y cuatro a trescientos setenta
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión y uno, contra la Sentencia de Vista de fecha doce de setiembre
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento de los de dos mil dieciséis, que corre en fojas trescientos cuatro a
precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la trescientos dieciocho vuelta, que confirmó la Sentencia apelada
Corte Suprema de Justicia de la República, le corresponde al Juez de fecha veintiuno de abril de dos mil quince, que corre en fojas
aplicar lo previsto en el fundamento veintidós del precedente doscientos cincuenta y siete a doscientos setenta y cuatro vuelta,
vinculante, contenido en la Sentencia expedida el dieciséis de abril que declaró fundada la demanda; cumple con los requisitos de
de dos mil quince, en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC. admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley N.º 29497,
Décimo: Conforme a lo expuesto, se concluye que el Colegiado Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación
Superior se aparta del precedente vinculante, contenido en la es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal
Sentencia expedida el dieciséis de abril de dos mil quince, en el y procede solo por las causales taxativamente prescritas en el
Expediente Nº 05057-2013-PA/TC; en consecuencia, corresponde artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
declarar la causal denunciada como fundada. Sin perjuicio de lo es decir: i) La infracción normativa y ii) El apartamiento
dispuesto y considerando que corresponde aplicar el fundamento de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
veintidós del Precedente Constitucional citado en el considerando Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la República.
precedente, al caso materia de análisis, tal como ha sido señalado Tercero: Asimismo, el recurrente no debe haber consentido
en el considerando décimo, también deberá aplicarse al presente previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
caso la regla establecida en los fundamentos diecinueve y veinte esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; debe
de dicho precedente, que textualmente señala: “19 (...) el régimen describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
específico de los funcionarios y servidores públicos, así como el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia;
respeto de los derechos de los trabajadores, deben ser demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
escrupulosamente observados y cumplidos por los respectivos impugnada; y además señalar si su pedido casatorio es anulatorio
funcionarios y servidores que están encargados y son responsables o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los incisos 1),
de la contratación de personal en cada entidad del Estado, pues de 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley N.º 29497, Nueva Ley Procesal
lo contrario deberá imponérseles las sanciones administrativas, del Trabajo. Cuarto: Según el escrito de demanda interpuesto el
civiles y/o penales a que hubiere lugar, teniendo en cuenta para cuatro de noviembre de dos mil catorce, que corre en fojas setenta
ello lo dispuesto en el artículo 243.º de la Ley N.º 27444. 20. Por tal y dos a ochenta y tres, la parte accionante solicita como pretensión
motivo, las entidades estatales deberán imponer las sanciones que principal: a) Se declare la desnaturalización de los contratos de
correspondan a aquellos funcionarios y/o servidores que incumplan locación de servicios desde el uno de febrero de dos mil dos hasta
las formalidades señaladas en la Constitución, la ley y la presente el treinta y uno de agosto de dos mil ocho, asimismo, que se
sentencia, así como las disposiciones internas que cada entidad declare la ineficacia de los contratos administrativos de servicios
exige para la contratación del personal en el ámbito de la desde el uno de setiembre de dos mil ocho hasta la actualidad, y
administración pública. A fin de determinar quiénes fueron los en consecuencia, se considere su relación laboral bajo el régimen
responsables de la contratación del personal que labora o presta laboral de la actividad privada y de duración indeterminada; b) Se
servicios, se tendrá en cuenta, entre otros aspectos y documentos, ordene a la demandada el pago en la suma total de sesenta y tres
el Manual de Organización y Funciones (MOF), el Reglamento de mil setecientos treinta con 70/100 Nuevos Soles (S/.63,730.70) por
Organización y Funciones (ROF), el Reglamento Interno y demás conceptos de asignación familiar, compensación por tiempo de
normas internas pertinentes de cada entidad. (...)” En tal sentido, si servicios, gratificaciones, remuneración vacacional, indemnización
El Peruano
por vacaciones no gozadas y bonificación Ley Nº 29351; c) Se artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la parte recurrente
reconozca los honorarios profesionales del abogado en la suma fundamente con claridad y precisión las causales descritas en el
equivalente al 20% del total del monto petitorio. Quinto: Respecto artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso sustente: a)
al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la norma, c) cuál
que el impugnante no consintió la Sentencia adversa en primera es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, y d) cuál es la
instancia, pues contra ella interpuso recurso de apelación que similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qué
corre en fojas doscientos setenta y siete a doscientos noventa y consiste la contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos
cinco. En cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 4) requisitos y, si los encuentra conformes, en un solo acto, debe
del artículo 36º de la Ley Procesal en mención, el recurrente indica pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se
que su pedido casatorio principal es revocatorio y subordinado cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarará improcedente.
anulatorio. Sexto: La parte recurrente denuncia como causales Cuarto: Conforme se advierte del escrito de demanda, que corre
de su recurso: i) Infracción normativa por aplicación indebida del en fojas nueve a diecinueve, el actor pretende que la demandada
artículo 4º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº cumpla con pagar la suma de ochenta mil y 00/100 Nuevos
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral aprobado Soles (S/.80,000.00) por concepto de indemnización por daños
por el Decreto Supremo Nº 003-97-TR. ii) Infracción normativa y perjuicios irrogados a su persona; más el pago de intereses
por inaplicación de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del legales, costos y costas del proceso. Quinto: El recurrente
Estado aprobado mediante Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y denuncia como causal de su recurso: Interpretación errónea de
su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM los artículos 1319º y 1321º del Código Civil, argumenta que se
y Decreto Legislativo Nº 1057 que regula el Régimen Especial ha probado la culpa inexcusable de la empresa demandada y daño
de Contratación Administrativa de Servicios y su reglamento y ocasionado con el Certificado Médico de Invalidez que corre en
modificatorias. Sétimo: Sobre el ítem i), es menester precisar que fojas cuatro; sin embargo, la Sala Superior no ha realizado una
la recurrente no ha cumplido con demostrar la incidencia directa interpretación correcta pues considera que solo reproduce lo
de la infracción normativa sobre la decisión impugnada, es así que resuelto en la sentencia de primera instancia. Sexto: Respecto
si bien sus argumentos se encuentran orientados a cuestionar la a la causal propuesta es preciso señalar que la interpretación
decisión del Colegiado Superior lo que en realidad pretende es una errónea es denominada doctrinariamente como “error normativo de
revisión de los hechos que han servido de sustento para confirmar apreciación por comprensión” y se origina cuando, no obstante el
la sentencia, circunstancia que resulta ajena al objeto de la órgano jurisdiccional ha elegido correctamente la norma aplicable
casación, incumpliendo el requisito de procedencia contemplado en al caso que analiza, sin embargo, le otorga un sentido, significado
el inciso 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal u orientación distinta a la admitida como apropiada o adecuada en
del Trabajo; en consecuencia, la causal denunciada deviene en un determinado sistema social en el cual la norma está vigente. En
improcedente. Octavo: En cuanto al ítem ii), debemos precisar el caso concreto, si bien la recurrente señala la norma interpretada
que en relación a la infracción normativa por inaplicación de la Ley de manera errónea; sin embargo, no señala de manera clara y
de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado mediante precisa, cuál es la correcta interpretación de la misma, orientando
Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y su Reglamento aprobado los argumentos de sustento a que este Supremo Tribunal
por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, las citadas normas se efectué una nueva apreciación de los hechos y los elementos de
encuentran derogadas por el artículo 3º del Decreto Supremo Nº juicio del proceso, como si esta sede se tratara de una tercera
118-2013-PCM, publicada el uno de noviembre de dos mil trece; instancia, propósito que no se condice con la naturaleza de este
razón por la que dichas causales devienen en improcedentes. extraordinario recurso de casación, cuyos fines están circunscritos
Asimismo, en relación a la causal denunciada a la inaplicación a la defensa del derecho objetivo y la unificación; en consecuencia,
del Decreto Legislativo Nº 1057 que regula el Régimen Especial no cumple la exigencia prevista en el inciso b) del artículo 58º de la
de Contratación Administrativa de Servicios y su reglamento Ley Nº 26636, Ley Procesal de Trabajo, modificado por el artículo
y modificatorias, es de indicar que dichas normas invocadas 1º de la Ley Nº 27021; deviniendo en improcedente. Por estas
contienen diversos artículos (normas materiales), por lo que al no consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de
precisar cuál o cuáles de estas normas han sido inaplicadas, impide la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo
a este Tribunal Supremo pronunciarse sobre la denuncia efectuada; 1º de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
en consecuencia, la causal denunciada deviene en improcedente. casación interpuesto por la parte demandante, Vitelio Sánchez
Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el Salazar, mediante escrito presentado el veinticinco de agosto de
primer párrafo del artículo 37º de la Ley N.º 29497, Nueva Ley dos mil diecisiete, que corre en fojas setecientos cuarenta y seis a
Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de setecientos cincuenta; ORDENARON la publicación de la presente
casación interpuesto por la apoderada del Patronato del Parque resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el
de las Leyendas PATPAL – Felipe Benavides Barreda, mediante proceso ordinario laboral seguido con la empresa demandada,
escrito de fecha veintiséis de setiembre de dos mil dieciséis, que Shougang Hierro Perú S.A.A. sobre indemnización por daños y
corre en fojas trescientos sesenta y cuatro a trescientos setenta y perjuicios; interviniendo como ponente la señora jueza suprema De
uno; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el La Rosa Bedriñana y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA,
laboral seguido por el demandante, Juan Antonio Velásquez MALCA GUAYLUPO C-1640300-384
Pérez, sobre desnaturalización de contratos y otros; interviniendo
como ponente, el juez supremo Rodas Ramírez; y los devolvieron. CAS. LABORAL Nº 20438 - 2017 ICA
SS. ARÉVALO VELA, RODAS RAMÍREZ, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, Indemnización por daños y perjuicios. PROCESO ORDINARIO.
DE LA ROSA BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-383 Lima, doce de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
CAS. LABORAL Nº 20438-2017 ICA por la parte demandada, Shougang Hierro Perú S.A.A., mediante
Indemnización por daños y perjuicios. PROCESO ORDINARIO. escrito presentado el veintitrés de agosto de dos mil diecisiete,
Lima, doce de enero de dos mil dieciocho. VISTO y que corre en fojas seiscientos sesenta y cinco a setecientos
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto nueve, contra la Sentencia de Vista de fecha dieciocho de julio
por la parte demandante, Vitelio Sánchez Salazar, mediante de dos mil diecisiete, que corre en fojas seiscientos cuarenta y
escrito presentado el veinticinco de agosto de dos mil diecisiete, siete a seiscientos sesenta y dos, que confirmó la Sentencia
que corre en fojas setecientos cuarenta y seis a setecientos apelada de fecha treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis,
cincuenta, contra la Sentencia de Vista de fecha dieciocho de que corre en fojas quinientos setenta y cuatro a seiscientos
julio de dos mil diecisiete, que corre en fojas seiscientos cuarenta cinco, que declaró fundada en parte la demanda; cumple con los
y siete a seiscientos sesenta y dos, que confirmó la Sentencia requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artículo 55º
apelada de fecha treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis, que y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
corre en fojas quinientos setenta y cuatro a seiscientos cinco, que modificados por el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El
declaró fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos recurso de casación es eminentemente formal, y procede solo por
de forma contemplados en el inciso a) del artículo 55º y del artículo las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley
57º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º
el artículo 1º de la Ley Nº 27021. Segundo: El recurso de casación de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) la aplicación indebida
es eminentemente formal, y procede solo por las causales de una norma de derecho material, b) la interpretación errónea de
taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley una norma de derecho material, c) la inaplicación de una norma
Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº de derecho material, y d) la contradicción con otras resoluciones
27021, las mismas que son: a) la aplicación indebida de una norma expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes
de derecho material, b) la interpretación errónea de una norma Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares,
de derecho material, c) la inaplicación de una norma de derecho siempre que dicha contradicción esté referida a una de las
material, y d) la contradicción con otras resoluciones expedidas causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo,
pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la
dicha contradicción esté referida a una de las causales anteriores. parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales
Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artículo 58º de descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso
la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el sustente: a) qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es
El Peruano
la que debió aplicarse, b) cuál es la correcta interpretación de la interviniendo como ponente la señora jueza suprema De La
norma, c) cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, Rosa Bedriñana y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA
y d) cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA,
invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala MALCA GUAYLUPO C-1640300-385
Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes,
en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. CAS. LABORAL Nº 20482-2016 LIMA
En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, Desnaturalización de contrato y otros. PROCESO ORDINARIO –
lo declarará improcedente. Cuarto: Conforme se advierte del NLPT. SUMILLA: La demandada cumplió con lo estipulado en el
escrito de demanda, que corre en fojas nueve a diecinueve, el artículo 82º del Decreto Supremo Nº 003-97-TR, esto es, con
actor pretende que la demandada cumpla con pagar la suma de señalar la causa objetiva de contratación, así como la naturaleza
ochenta mil y 00/100 Nuevos Soles (S/.80,000.00) por concepto temporal del servicio requerido, toda vez que las tareas que
de indemnización por daños y perjuicios irrogados a su persona; realizaba el demandante serían posteriormente sustituidas por
más el pago de intereses legales, costos y costas del proceso. máquinas luego de culminado el proceso de transición tecnológico
Quinto: La recurrente denuncia como causales de su recurso: i) y en tanto ello, se materialice, existió la necesidad de contratar
Inaplicación de los artículos 1317º y 1428º del Código Civil, personal de manera temporal para realizar dichas funciones. Lima,
sosteniendo que en el caso de autos debe estar materializado dieciséis de enero de dos mil dieciocho. VISTA, la causa número
en la exigencia de entrega de los equipos de protección que veinte mil cuatrocientos ochenta y dos, guión dos mil dieciséis,
debió presentar ante quienes fueron sus empleadoras puesto guión LIMA, en audiencia pública de la fecha; y luego de producida
que el accionante trabajó para las empresas Mining Company y la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
Empresa Minera del Hierro del Perú “Hierro Perú”, y por tanto MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
su representada, no responde por daños y perjuicios resultantes interpuesto por la parte demandada, Corporación Lindley S.A.,
de inejecución de la obligación o de su incumplimiento parcial, mediante escrito de fecha quince de setiembre de dos mil dieciséis,
tardío o defectuoso, por causas no imputables. ii) Interpretación que corre en fojas cuatrocientos cincuenta y cuatro a cuatrocientos
errónea del artículo 1321º del Código Civil, argumenta que sesenta y tres, contra la Sentencia de Vista de fecha uno de
estando a que en el presente proceso se reclama el pago de setiembre de dos mil dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos
una indemnización por daños y perjuicios por responsabilidad dieciocho a cuatrocientos cuarenta y nueve vuelta, que revocó la
contractual, debe establecerse previamente la existencia de sentencia de primera instancia de fecha veinticinco de agosto de
dolo, culpa inexcusable o culpa leve, para ello relacionado dos mil catorce, que corre en fojas doscientos noventa y cuatro a
con lo específico del tema, que no es otro que la enfermedad trescientos siete, que declaró infundada la demanda; reformándola
profesional. iii) Contradicción con las Sentencias emitidas en declararon fundada en parte la demanda, en el proceso seguido
los procesos constitucionales recaídos en los Expedientes por el demandante, Juan Hugo Meza Zacarías sobre
Nos. 1681-2011-PA/TC y 02581-PA/TC. Sexto: Sobre la causal desnaturalización de contrato y otros. CAUSALES DEL
denunciada en el ítem i), debemos decir que cuando se denuncia RECURSO: Por resolución de fecha once de julio de dos mil
la causal de inaplicación de una norma de derecho material, se diecisiete, que corre en fojas ciento treinta y uno a ciento treinta y
debe demostrar la pertinencia de la misma a la relación fáctica cuatro del cuaderno de casación, se ha declarado procedente el
establecida en la Sentencia recurrida y cómo su aplicación recurso interpuesto por la causal de infracción normativa por
modificaría el resultado del juzgamiento. En el caso concreto, aplicación indebida del artículo 82º del Texto Único Ordenado
la recurrente no ha expuesto los fundamentos por los cuáles los del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y
artículos que invoca debieron ser aplicados, por cuanto solamente Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº
se limita a señalar que el Colegiado Superior no ha tenido en 003-97-TR e infracción normativa del artículo 59º del Texto
cuenta el dispositivo legal denunciado, en consecuencia, la Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
denuncia propuesta incumple la exigencia prevista en el inciso Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
c) del artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, Supremo Nº 003-97-TR, correspondiendo a esta Sala Suprema
modificada por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, deviniendo emitir pronunciamiento sobre dichas causales. CONSIDERANDO:
en improcedente. Sétimo: Respecto a la causal propuesta Primero: De la Pretensión Demandada. Se advierte del escrito de
del ítem ii), es preciso señalar que la interpretación errónea demanda, que corre en fojas treinta y tres a cuarenta y cinco,
es denominada doctrinariamente como “error normativo de subsanado en fojas cincuenta, que el actor solicita como pretensión
apreciación por comprensión” y se origina cuando, no obstante principal la desnaturalización de sus contratos y la nulidad de su
el órgano jurisdiccional ha elegido correctamente la norma despido; en consecuencia, pide la reposición a sus ocupaciones
aplicable al caso que analiza, sin embargo, le otorga un sentido, habituales de operario de producción de la máquina encajonada
significado u orientación distinta a la admitida como apropiada o número ciento veinte, con el pago de sus remuneraciones
adecuada en un determinado sistema social en el cual la norma devengadas incluido los incrementos por negociación colectiva que
está vigente. En el caso concreto, si bien la recurrente señala la se dieron en el periodo que duró el despido y como pretensión
norma interpretada de manera errónea; sin embargo, no señala subordinada pretende se le pague la suma de seis mil doscientos
de manera clara y precisa, cuál es la correcta interpretación de nueve y 19/100 Nuevos Soles (S/.6,209.19) como indemnización
la misma, orientando los argumentos de sustento a que este por despido arbitrario; más el pago de intereses legales, con costas
Supremo Tribunal efectué una nueva apreciación de los hechos y costos del proceso; además, se ordene el depósito de su
y los elementos de juicio del proceso, como si esta sede se compensación por tiempo de servicios por todo el periodo que dure
tratara de una tercera instancia, propósito que no se condice con su despido. Segundo: Pronunciamiento de las instancias de
la naturaleza de este extraordinario recurso de casación, cuyos mérito. El Juez del Primer Juzgado Especializado de Trabajo
fines están circunscritos a la defensa del derecho objetivo y la Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante
unificación; en consecuencia, no cumple la exigencia prevista Sentencia de fecha veinticinco de agosto de dos mil catorce, que
en el inciso b) del artículo 58º de la Ley procesal en comento, corre en fojas doscientos noventa y cuatro a trescientos siete,
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021; deviniendo en declaró infundada la tacha plantada por el demandante, infundada
improcedente. Octavo: Finalmente, en referencia a la causal la excepción de caducidad e infundada la demanda; al considerar
denunciada en el ítem iii), debemos decir que la recurrente no que los contratos celebrados a plazo fijo sujetos a modalidad
cumple con lo dispuesto en el literal d) del artículo 56º de la Ley temporal en los términos del artículo 82º del Texto Único Ordenado
Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y
1º de la Ley Nº 27021; pues al sustentar la causal denunciada, Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-
se verifica que no existe un desarrollo destinado a vincular la 97-TR, se celebraron con arreglo a ley, habida cuenta que no se
contradicción de la decisión adoptada por la Sala Superior con las advierte la presencia de simulación o fraude en su celebración ni
resoluciones que alega; además, la entidad impugnante no han en la fase de su ejecución; además, agrega que la parte
cumplido con fundamentar cuál es la similitud existente entre los demandante, incluso deslizando argumentos que no formaron
pronunciamientos invocados y en qué consiste la contradicción parte de su original teoría del caso, no ha sido capaz de acreditar
alegada, pues los argumentos están dirigidos a cuestionar la en función a elementos de juicio o indicios razonables la existencia
interpretación realizada por la Sala Superior; por lo que no cumple del supuesto de desnaturalización que invoca; por tanto, al gozar la
con el requisito previsto en el inciso d) del artículo 58º de la Ley contratación modal existente entre las partes de plena validez y
Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo virtualidad jurídica, la causal de extinción de la relación laboral por
1º de la Ley Nº 27021; razón por la cual, la causal denunciada “vencimiento de plazo” al amparo del literal c) del artículo 16 de la
deviene en improcedente. Por estas consideraciones, en Ley de Productividad y Competitividad Laboral, resulta totalmente
aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de la Ley Nº 26636, aplicable y válida para el presente proceso. Por su parte, la Cuarta
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Sala Laboral permanente de la referida Corte Superior, mediante
Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación Sentencia de Vista de fecha uno de setiembre de dos mil dieciséis,
interpuesto por la parte demandada, Shougang Hierro Perú revocó la sentencia de primera instancia que declaró infundada la
S.A.A., mediante escrito presentado el veintitrés de agosto de demanda; y reformándola declararon fundada en parte; declararon
dos mil diecisiete, que corre en fojas seiscientos sesenta y cinco a la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado a partir
setecientos nueve; y ORDENARON la publicación de la presente del uno de octubre de dos mil diez, ordenaron además que la
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en demandada cumpla con reponer al demandante en el cargo que
el proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Vitelio ocupaba o en otro igual o de similar categoría, con costas y costos
Sánchez Salazar sobre indemnización por daños y perjuicios; del proceso. Fundamentando su decisión en que, los contratos
El Peruano
suscritos entre las partes son de reconversión empresarial y no un del artículo 53 ha de ser examinada con un rigor muy superior al de
contrato innominado, establecidos en el artículo 59º de la Ley de los “nominados”, cuyo ajuste a los elementos previstos por la
Productividad y Competitividad Laboral, toda vez que la empresa descripción típica empleada por la Ley les permite gozar de una
decidió introducir cambios tecnológicos tanto en la maquinaria, presunción de temporalidad que no opera aquí por razones
instalaciones y en general de sus medios de producción de forma evidentes corresponderá, así, a la parte interesada en sustentar
tal que las nuevas plantas industriales, funcionaría con un número la temporalidad del vínculo –normalmente el empleador- la
menor de trabajadores. Por tanto este tipo de contrato no debió prueba directa del carácter limitado en el tiempo de las labores
exceder el plazo de dos años; sin embargo excedió el plazo que se atienden” (el resaltado es agregado). Noveno:
máximo establecido. Agrega que el actor fue contratado como Pronunciamiento sobre el caso concreto. Es incuestionable que
operario de suministro, labor de naturaleza permanente y principal el accionante se encuentra vinculado con la demandada mediante
y no temporal de la empresa demandada. Tercero: Infracción contratos de trabajo a plazo fijo sujeto a la modalidad temporal
Normativa Conforme a las causales de casación declaradas tipificada en el artículo 82º del Decreto Supremo Nº 003-97-TR –
procedentes en el auto calificatorio del recurso de casación, la Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, especificando
presente resolución debe circunscribirse a delimitar si se ha lo mismo en sus respetivas prórrogas, que corren en fojas diez a
incurrido en infracción normativa de las siguientes normas legales: diecinueve y del veinticinco a veintisiete, y vinculación no fue
- Artículo 59º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo mediante contrato temporal de reconversión previsto en el artículo
Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, 59º del mencionado Decreto Supremo, que en todo caso por las
aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, que establece: “ características que emergen de los contratos de trabajo no se
Es contrato temporal por reconversión empresarial el celebrado en ajustan al supuesto establecido para la reconversión, conforme se
virtud a la sustitución, ampliación o modificación de las actividades advierte de la última prórroga de contrato de trabajo sujeto a
desarrolladas en la empresa, y en general toda variación de modalidad temporal, que corre en fojas veinticinco a veintisiete; en
carácter tecnológico en las maquinarias, equipos, instalaciones, consecuencia, es de advertir que la instancia de mérito ha
medios de producción, sistemas, métodos y procedimientos infraccionado el artículo 59º del Decreto Supremo Nº 003-97-TR –
productivos y administrativos. Su duración máxima es de dos Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728. Siendo ello
años”. - Artículo 82ºdel Decreto Supremo antes citado, que así, corresponde verificar si la demandada ha sustentado la causa
prevé: “Cualquier otra clase de servicio sujeto a modalidad no objetiva de contratación, de acuerdo a lo señalado precedentemente.
contemplado específicamente en el presente Titulo podrá En la cláusula segunda del contrato que corre en fojas doce a
contratarse, siempre que su objetivo sea de naturaleza temporal y quince, se menciona lo siguiente: “A partir del año 2011 LINDLEY
por una duración adecuada al servicio que debe presentarse”. ha iniciado un proceso dirigido a la implementación progresiva a
Cuarto: Consideraciones generales Para efectos de analizar las nivel nacional, de cambios tecnológicos sustanciales y de última
normas antes citadas, se debe tener presente que los contratos generación en sus maquinarias, equipos, instalaciones y procesos,
sujetos a modalidad se definen como aquellos contratos atípicos, métodos y sistemas de producción, para responder a las nuevas
por la naturaleza determinada (temporales), y que se configuran necesidades del mercado, introducir la tecnología que se usa en
sobre la base de las necesidades del mercado o mayor producción otros países y con el propósito de convertirse en una compañía de
de la empresa, así como cuando lo exija la naturaleza temporal o tecnología de punta, de mejorar sus estándares de eficiencia y de
accidental del servicio que se va a prestar o de la obra que se ha mejorar su nivel competitivo en el mercado nacional e internacional.
de ejecutar, excepto los contratos de trabajo intermitentes o de Esta reorganización supone la concentración y automatización de
temporada que por su naturaleza puedan ser permanentes. gran parte de los procedimientos operativos de LINDLEY, lo que
Quinto: Las características más relevantes de los contratos a supone que la producción, distribución, entre otros procesos, serán
plazo fijo en la regulación laboral, son las siguientes: a) el contrato realizadas en menor tiempo y con manos recursos materiales y
a plazo fijo confiere a los trabajadores acceso a todos los derechos humanos que los que actualmente se destina a tal fin.”. (...) No
y beneficios sociales previstos para los trabajadores contratados a obstante, entre la actualidad y hasta la fecha de inicio de
plazo indefinidos (derechos individuales como colectivos, aun operaciones de las nuevas plantas, LINDLEY tiene la necesidad
cuando, en la práctica, haya políticas y convenios colectivos que no transitoria de contratar personal adicional para cubrir la demanda
excluyen de la percepción de ciertas compensaciones o beneficios del mercado en dicho lapso, ya que la producción actualmente se
al personal contratado a plazo fijo); b) sobre estos contratos realiza con maquinarias y sistemas de producción que son
atípicos hay que indicar que no solamente se debe invocar la primordialmente mecánicas y manuales, pero que dejarán de
causal respectiva de contratación (es el único contrato de trabajo operar a partir del funcionamiento de las nuevas plantas industriales
que requiere de una causa de contratación), sino que dicha causa antes mencionadas. De este modo, LINDLEY señala que, por las
debe haberse configurado para que proceda la contratación circunstancias y causas descritas en los numerales anteriores,
temporal, o cuando menos, se debe encontrar ante el supuesto necesita transitoriamente de una persona que se desempeñe
legal para la contratación de personal temporal; c) en cuanto al temporalmente como obrero a fin de que se dedique a Operario de
plazo máximo, cada modalidad tiene una duración en función de la Producción, conforme al resto de deberes y obligaciones que
existencia de la causa temporal o simplemente el plazo máximo corresponden al cargo en mención y que LINDLEY ha informado a
establecido por el legislador, sin que ningún caso se exceda de EL TRABAJADOR, quien ha aceptado laborar en el puesto
cinco años. Asimismo, es posible renovar los contratos a plazo fijo temporal en mención y, a su vez, entiende y reconoce que este sólo
respetando el plazo máximo aplicable para cada modalidad de existirá hasta que inicie el funcionamiento de las nuevas plantas
contratación1. Sexto: En ese contexto, el Texto Único Ordenado del industriales en el país. En consecuencia, de conformidad con lo
Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad señalado en los numerales anteriores, la transición tecnológica que
Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, se ha atraviesa LINDLEY desde el año 2011 se constituye en la causa
contemplado los siguientes contratos sujetos a modalidad, de objetiva que sustenta la contratación temporal de EL TRABAJADOR
acuerdo a su naturaleza: i) son contratos de naturaleza temporal: pues se busca cubrir las necesidades transitorias del personal
a) el contrato por inicio o lanzamiento de una nueva actividad; b) adicional que requiere LINDLEY hasta la automatización y/o
contrato por necesidades del mercado; c) el contrato por concentración de sus procesos de productivos como consecuencia
reconversión empresarial; ii) son contratos de naturaleza de los cambios tecnológicos que se están realizando en su
accidental: a) el contrato ocasional; b) el contrato de suplencia; c) organización productiva y que concluirán con el funcionamiento de
el contrato de emergencia; iii) son contratos de obra o servicio: a) las nuevas plantas industriales que requieren menos trabajadores.
el contrato específico; b) el contrato intermitente; c) el contrato de Por tanto, en virtud al presente contrato y de conformidad con el
temporada. Asimismo, dichos contratos deberán ser celebrados de artículo 82º de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
forma escrita, y bajo las condiciones previstas en el cuerpo LINDLEY contrata a EL TRABAJADOR para que desarrolle
normativo, citado. Sétimo: El contrato modal por reconvención temporalmente las labores propias del puesto de Operario de
empresarial. El contrato por reconversión empresarial, es aquel Producción, por un plazo de 06 Meses y 20 días que empezará a
celebrado en virtud a una sustitución, ampliación o modificación de computarse desde el 13 de junio del 2011y por ende culminará
las actividades desarrolladas de la empresa, y en general toda automática e indefectiblemente el 01 de Enero del 2012 plazo que
variación de carácter tecnológico en las maquinarias, equipos, se encuentra dentro del periodo de transición tecnológica que
instalaciones, medios de producción, sistemas, métodos o atraviesa LINDLEY descrito en los numerales precedentes, motivo
procedimientos productivos o administrativos. Octavo: De otro por el cual la duración del Contrato está directamente relacionada
lado, el profesor Sanguinetti2, ha señalado, en relación a la con las necesidades transitorias descritas en la presente Cláusula
contratación innominada prevista en el artículo 82º del Decreto (...)3. Décimo: De la citada cláusula, se desprende la decisión de la
Supremo Nº 003-97-TR – Texto Único Ordenado del Decreto empresa demandada de iniciar una implementación progresiva a
Legislativo Nº 728, lo siguiente “La nómina de contratos temporales nivel nacional, de cambios tecnológicos en sus equipos,
admitidos por nuestro ordenamiento no se agota en las hipótesis instalaciones procesos, métodos y sistemas de producción, ello
tipificadas legalmente, ya sea por la propia LPCL o por normas con el fin de dar respuesta a nuevas necesidades del mercado,
especiales, A ello hay que añadir la posibilidad, prevista por el todo lo cual supone la introducción de tecnologías innovadoras, lo
artículo que ahora se comenta, de contratar “cualquier otra clase que conllevaría a una implementación progresiva de concentración
servicio sujeto a modalidad no contemplada específicamente”, y automatización de gran parte de los procedimientos operativos y
“siempre que su objeto sea de naturaleza temporal y por una reducción de personal, apreciándose entonces que la demandada
duración adecuada al servicio que debe prestarse” (...) En cualquier ha calculado, como se advierte en sus contestación de demanda,
caso, es importante observar que la adecuación de estos contratos que en un periodo de cinco años se llevará a cabo la transición
temporales “innominados” a la exigencia general de la causalidad tecnológica dentro de su organización. Décimo Primero: Se
El Peruano
distingue entonces que con la automatización y/o concentración de LIBERTAD, 8347-2014-DEL SANTA y 4336-2015-ICA. Lima,
sus procesos productivos como consecuencia de los cambios veintidós de noviembre de dos mil diecisiete. VISTA; la causa
tecnológicos que se realizan en su organización productiva, tendrá número veinte mil seiscientos treinta y seis, guion dos mil dieciséis,
como consecuencia la disminución progresiva de personal por el guion CUSCO, en audiencia pública de la fecha; interviniendo
uso de una tecnología automatizada dentro del centro de labores. como ponente el señor juez supremo Malca Guaylupo, con la
Situación que, efectivamente ha sido descrita en el contrato modal adhesión de los señores jueces supremos: Arévalo Vela, Rubio
señalado precedentemente, justificándose de esta la necesidad Zevallos, y Rodas Ramírez; con el voto en minoría de la señora
transitoria de contratar personal para cubrir la demanda del jueza suprema Rodríguez Chávez; y luego de producida la
mercado en el periodo dos mil once al dos mil quince, ya que votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia.
conforme han señalado las partes del proceso, la producción MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
actualmente se realiza con máquinas y sistemas de producción interpuesto por la demandada, Gobierno Regional de Cusco,
que son primordialmente mecánicas y manuales, pero que en el mediante escrito de fecha veinte de octubre de dos mil dieciséis,
lapso referido de la transición tecnológica dejarán de operar a partir que corre en fojas trescientos cuatro a trescientos ocho, contra la
del funcionamiento de las nuevas plantas industriales. Décimo Sentencia de Vista de fecha cuatro de octubre de dos mil dieciséis,
Segundo: Por lo que en mérito a lo expuesto se advierte que la que corre en fojas doscientos setenta y nueve a doscientos noventa
causa objetiva se da por el hecho que la demandada se encontraba y nueve, que confirmó la Sentencia apelada de fecha treinta de
implementando cambios tecnológicos que empezó a efectuarlo a marzo de dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos catorce a
nivel nacional desde el dos mil once, por lo que se infiere que se vio doscientos veinte, que declaró fundada la demanda; en el proceso
en la necesidad de contratar personal adicional para mejorar la abreviado laboral seguido por el demandante, Cristóbal Checca
producción de la empresa, dado el contexto de la transición Noa, sobre reposición. CAUSAL DEL RECURSO: El presente
tecnológica4. Décimo Tercero: En ese orden de ideas, la recurso de casación fue declarado procedente mediante resolución
demandada cumplió con lo estipulado en el artículo 82º del Decreto de fecha doce de julio de dos mil diecisiete, que corre en fojas
Supremo Nº 003-97-TR, esto es, con señalar la causa objetiva de cincuenta y seis a cincuenta y ocho del cuaderno de casación, por
contratación, así como la naturaleza temporal del servicio la causal de apartamiento del precedente vinculante recaído en
requerido, toda vez que las tareas que realizaba el demandante el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC, correspondiendo a esta
serían posteriormente sustituidas por máquinas luego de culminado Sala Suprema emitir pronunciamiento. CONSIDERANDO:
el proceso de transición tecnológico y en tanto ello, se materialice, Primero: Antecedentes Judiciales a) Pretensión: Según escrito
existió la necesidad de contratar personal de manera temporal para de demanda que corre en fojas veintiocho a treinta y ocho, el
realizar dichas funciones. Décimo Cuarto: Adicionalmente, a lo demandante solicita que se ordene su reposición al centro de
expuesto, cabe indicar que el Tribunal Constitucional ha recogido trabajo Proyecto Especial Regional Plan COPESCO, en calidad de
este mismo criterio en la Sentencia recaída en el Expediente Nº obrero guardián de la Dirección de obras al haber sido objeto de un
02651-2014-PA/TC, en el que señaló que en los contratos de despido incausado. b) Sentencia de Primera Instancia: El Juez
trabajo a plazo fijo sujeto a modalidad temporal tipificado en el del Primer Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de la
artículo 82º del Decreto Supremo Nº 003-97-TR, suscrito entre la Corte Superior de Justicia de Cusco, mediante sentencia de fecha
empresa demandada y el trabajador Carlos Alberto Mendoza treinta de marzo de dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos
Abara, se ha fijado la causa objetiva de contratación, catorce a doscientos veinte, declaró fundada la demanda, por tener
determinándose expresamente en el fundamento noveno lo en cuenta lo establecido en el considerando décimo cuarto de la
siguiente: “Del mencionado contrato sujeto a modalidad suscrito Casación Laboral Nº 11169-2014 La Libertad, que excluye a los
entre ambas partes se desprende la existencia de una causa obreros municipales de la aplicación del precedente vinculante
objetiva de contratación, así como la naturaleza temporal del contenido en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC. c) Sentencia
servicio requerido por la empresa demandada. Por tanto, se de Vista: El Colegiado de la Primera Sala Laboral de la Corte
advierte que el vínculo laboral del recurrente, de naturaleza Superior de Justicia del Cusco, mediante Sentencia de Vista de
determinada, concluyó al vencimiento del plazo establecido en su fecha cuatro de octubre de dos mil dieciséis, que corren fojas
contrato modal. Asimismo, no se evidencia que se haya doscientos setenta y nueve a doscientos noventa y nueve, confirmó
desnaturalizado el mencionado contrato modal”. Décimo Quinto: la sentencia apelada que declaró fundada la demanda. Segundo:
Concluyéndose que en el caso concreto, no se evidencia la Infracción normativa La infracción normativa podemos
desnaturalización del contrato modal suscrito entre las partes, por conceptualizarla como la afectación a las normas jurídicas en que
lo que se determina que la conclusión del vínculo laboral del actor incurre el Colegiado Superior al emitir una resolución, originando
finalizó por el vencimiento del plazo establecido en su última con ello que la parte que se considere afectada por la misma,
prórroga de contrato modal; en consecuencia, el Colegiado pueda interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de
Superior ha incurrido en infracción normativa de los artículos 59º y los alcances del concepto de infracción normativa quedan
82º del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley comprendidas en la misma, las causales que anteriormente
de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto contemplaba el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del
Supremo Nº 003-97-TR, deviniendo el recurso de casación en Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, relativas
fundado. Por estas consideraciones: DECISIÓN: Declararon a la interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación.
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la parte Además, otro tipo de normas como son las de carácter adjetivo.
demandada, Corporación Lindley S.A., mediante escrito de fecha Tercero: La causal declarada procedente, está referida al
quince de setiembre de dos mil dieciséis, que corre en fojas apartamiento del precedente vinculante emitido por el Tribunal
cuatrocientos cincuenta y cuatro a cuatrocientos sesenta y tres; Constitucional, expedida el dieciséis de abril de dos mil
CASARON la Sentencia de Vista fecha uno de setiembre de dos quince, en el expediente Nº 05057-2013-PA/TC. Bajo esa
mil dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos dieciocho a premisa, corresponde citar los siguientes fundamentos: En el
cuatrocientos cuarenta y nueve vuelta; y actuando en sede de fundamento 13: “De lo expuesto se puede sostener que el ingreso
instancia: CONFIRMARON la Sentencia emitida en primera del personal con vínculo laboral indeterminado, en la Administración
instancia de fecha veinticinco de agosto de dos mil catorce, que Pública, necesariamente ha de efectuarse a partir de criterios
corre en fojas doscientos noventa y cuatro a trescientos siete, que estrictamente meritocráticos, a través de un concurso público y
declaró infundada la demanda; y ORDENARON la publicación del abierto”, y en los fundamentos 18 y 22, que constituyen
texto de la presente sentencia en el Diario Oficial “El Peruano” precedentes vinculantes1, prescriben: “18. (...) en los casos en
conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el los casos que se acredite la desnaturalización del contrato temporal
demandante, Juan Hugo Meza Zacarías, sobre desnaturalización o del contrato civil no podrá ordenarse la reposición a tiempo
de contrato y otros; interviniendo como ponente la señora jueza indeterminado, toda vez que esta modalidad del Decreto Legislativo
suprema De La Rosa Bedriñana y los devolvieron. SS. ARÉVALO 728, en el ámbito de la Administración Pública, exige la realización
VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA de un concurso público de méritos respecto de una plaza
ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO presupuestada y vacante de duración indeterminada (...) 22. En el
supuesto de que en un proceso de amparo el demandante no
1
TOYAMA MIYAGUSUKU, Jorge. “El derecho individual del trabajo en el Perú”. 1 pueda ser reincorporado por no haber ingresado por concurso
ed. Lima: Editorial Gaceta Jurídica, 2015, pp. 83-85 público de méritos para una plaza presupuestada, vacante de
2
SANGUINETI RAYMOND, Wilfredo. Los Contratos de Trabajo de Duración duración indeterminada, el juez reconducirá el proceso a la vía
Determinada. ARA Editores. 1ra edición: junio de 1999. Página 107-108. ordinaria laboral para que la parte demandante solicite la
3
El resaltado es nuestro. indemnización que corresponda, conforme a lo previsto en el
4
Transición Tecnológica que se sustenta bajo los documentos que corren ciento artículo 38º del TUO del Decreto Legislativo Nº 728. Dicha vía
dieciocho a ciento noventa y ocho. proseguirá el trámite conforme a la Ley procesal de la materia y no
C-1640300-386 podrá ser rechazada por la causal de extemporaneidad. Una vez
que el juez laboral competente se avoque al conocimiento del caso,
CAS. LABORAL Nº 20636-2016 CUSCO deberá entenderse presentada y admitida la demanda laboral, y se
Reposición por despido incausado. PROCESO ABREVIADO - otorgará al demandante un plazo razonable a efectos de que
NLPT. Sumilla: Cuando los procesos versen sobre reposición de adecúe su demanda conforme a las reglas previstas para la etapa
un trabajador sin vínculo laboral vigente en una entidad de la postulatoria del proceso laboral. Transcurrido dicho plazo sin que el
administración pública, se deberá resolver el caso sobre los demandante realice la respectiva adecuación, procederá el archivo
criterios establecidos en el Precedente Constitucional Nº 5057- del proceso”. (Negrita es nuestro). Al respecto, se debe anotar que
2013-PA/TC y las Casaciones Laborales Nos 11169-2014-LA el Tribunal Constitucional dispuso dentro de la Sentencia invocada,
El Peruano
que su aplicación es de manera inmediata a partir del día siguiente esto signifique que adquiere la estabilidad laboral absoluta. b)
de su publicación en el diario oficial El Peruano2, incluso en los Cuando la pretensión demandada esté referida a la nulidad de
procesos que se encuentren en trámite ante el Poder Judicial o el despido prevista en el artículo 29º del Decreto Supremo Nº 003-97-
Tribunal Constitucional. Cuarto: Delimitación del objeto de TR, Ley de Productividad y Competitividad Laboral y leyes
pronunciamiento Conforme se verifica del recurso de casación y especiales. c) Cuando se trate de trabajadores al servicio del
lo actuado por las instancias de mérito, el tema en controversia Estado sujetos al régimen laboral del Decreto Legislativo Nº 276 o
está relacionado a determinar si procede la reposición del de la Ley Nº 24041. d) Cuando se trate de obreros municipales
demandante por su condición de obrero, o por el contrario se sujetos al régimen laboral de la actividad privada. e) Cuando se
requiere que previamente acredite que su ingreso fue por concurso trate de trabajadores sujetos al régimen de Contrato Administrativo
público de méritos para una plaza presupuestada y vacante de de Servicios (CAS). f) Cuando se trate de trabajadores al servicio
duración indeterminada, de acuerdo a lo establecido en el del Estado señalados en la Primera Disposición Complementaria
precedente vinculante emitido por el Tribunal Constitucional, Final de la Ley Nº 30057, Ley del Servicio Civil. g) Cuando se trate
expedida el dieciséis de abril de dos mil quince, en el expediente Nº de funcionarios, políticos, funcionarios de dirección o de confianza
05057-2013-PA/TC. Quinto: Naturaleza Jurídica del precedente a que se refiere el artículo 40º de la Constitución Política del Perú.
vinculante Para efectos de analizar la causal denunciada, se debe Asimismo, esta Sala Suprema coincide con la Sentencia Nº 5057-
tener presente que los precedentes vinculantes dictados por el 2013-PA/TC JUNÍN, en el sentido que todos los trabajadores al
Tribunal Constitucional tienen efectos de una Ley, es decir, una servicio del Estado sujetos al régimen laboral del Decreto
regla que el Tribunal externaliza como precedente a partir de un Legislativo Nº 728, cuyo vínculo laboral haya concluido sin haber
caso concreto, es una regla para todos y frente a todos los poderes ingresado a laborar por concurso público de méritos, solo podrán
públicos; cualquier ciudadano puede invocarla ante cualquier demandar el pago de una indemnización por despido, y nunca la
autoridad o funcionario sin tener que recurrir previamente ante los reposición aun cuando aleguen que el vínculo laboral finalizó en
tribunales, puesto que las sentencias del Tribunal Constitucional, forma incausada o fraudulenta”. De lo anotado, se verifica que se
en cualquier proceso, tienen efectos vinculantes frente a todos los encuentran excluido de los alcances del precedente vinculante,
poderes públicos y también frente a los particulares3. En la recaído en el expediente Nº 05057-2013-PA/TC, entre otros,
Sentencia de fecha diez de octubre de dos mil cinco expedida en el cuando se trate exclusivamente de obreros municipales; situación
Expediente Nº 024-2003-AI/TC, el máximo intérprete de la de hecho, que no debe interpretarse, en el sentido, que se
Constitución ha definido el Precedente Constitucional como: “(...) encuentran incluidos en dicha excepción, otros obreros de la
aquella regla jurídica expuesta en un caso particular y concreto que administración pública; porque el criterio antes citado, es claro en
el Tribunal Constitucional decide establecer como regla general; y, determinar que no alcanza el precedente a los obreros municipales;
que, por ende, deviene en parámetro normativo para la resolución razonamiento que es concordante con el pronunciamiento judicial,
de futuros procesos de naturaleza homóloga. El precedente emitido por el Tribunal Constitucional, en el expediente Nº 06681-
constitucional tiene por su condición de tal efecto similar a una ley. 2013-PA/TC4; además, que dicha excepción se encuentra
Es decir, la regla general externalizada como precedente a partir de justificado por la naturaleza del servicio brindado como obrero
un caso concreto se convierte en una regla preceptiva común que municipal, pudiendo solo ser contratados bajo el régimen laboral de
alcanza a todos los justiciables y que es oponible frente a los la actividad privada y que en ningún caso podrán ser contratados
poderes públicos. En puridad, la fijación de un precedente bajo otro régimen; pues de lo contrario, se estaría desconociendo
constitucional significa que ante la existencia de una sentencia con la evolución de las normas que regulan la protección de trabajo de
unos específicos fundamentos o argumentos y una decisión en un los obreros municipales. Noveno: Asimismo, debe tenerse en
determinado sentido, será obligatorio resolver los futuros casos cuenta que establecido los lineamientos sobre el ingreso de un
semejantes según los términos de dicha sentencia”. Sexto: trabajador a la Administración Pública, corresponde previamente
Alcances sobre el acceso al empleo público La Ley Nº 28175, Ley señalar que el Poder Judicial, es una entidad de la Administración
Marco del Empleo Público, establece como principios esenciales el Pública, de acuerdo al artículo I del Título Preliminar del Texto
mérito y la capacidad; en cuya virtud el ingreso, la permanencia, las Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo
mejoras remunerativas y de condiciones de trabajo, así como, los General, Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
ascensos en el empleo público, deben fundamentarse en el mérito General, aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2017-JUS; en
y capacidad de los postulantes y del personal de la administración consecuencia, se encuentra dentro de los alcances previstos en el
pública; asimismo, los principios de igualdad de oportunidades sin precedente vinculante, contenido en la Sentencia expedida el
discriminación, el carácter irrenunciable de los derechos dieciséis de abril de dos mil quince, en el Expediente Nº 05057-
reconocidos por la Constitución e interpretación más favorable al 2013-PA/TC. Décimo: Solución al caso concreto En el caso de
trabajador en caso de duda, y que ninguna relación laboral puede autos, se ha evidenciado que el accionante ingresó a prestar
limitar el ejercicio de los derechos constitucionales, ni desconocer servicios sin que se haya suscrito un contrato de trabajo para con
o rebajar la dignidad del trabajador. Además, la exigencia de un la demandada por el periodo comprendido entre octubre de dos mil
concurso público, deberá ser realizado por la entidad pública, bajo siete hasta el uno de febrero de dos mil catorce, realizando labores
un procedimiento abierto y democrático, que permita una verdadera como obrero guardián de la Dirección de Obras para el Proyecto
igualdad de oportunidades, a efectos de que las personas sean Especial Regional Plan Copesco del Gobierno Regional de Cusco,
evaluadas de acuerdo a los ítems necesarios, circunscritos sobre actividades que corresponden a labores de obrero. Al respecto, no
todo en las capacidades académicas, experiencias profesionales y puede perderse de vista que la demandada es un Proyecto
otros lineamientos, dependiendo del cargo, respectivo. Aunado a Especial Regional y como tal, está regentado por el Gobierno
ello, la importancia de la meritocracia para el ingreso a la Regional del Cusco; ergo, es una repartición del Estado y por ende,
administración pública ha sido recogida por el legislador en la Ley parte de la Administración Pública, conforme lo previsto en el
del Servicio Civil, Ley Nº 30057, que lo ha conceptualizado como artículo I del Título Preliminar del Texto Único Ordenado de la Ley
un principio necesario para el acceso a la función pública, el mismo del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, Ley del
que encuentra desarrollo en los artículos 161º y 165º del Decreto Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto
Supremo Nº 040-2014-PCM, Reglamento de la Ley del Servicio Supremo Nº 006-2017-JUS; razón por la que se encuentra dentro
Civil. Séptimo: Esta Sala Suprema, en cumplimiento a su finalidad de los alcances previstos en el precedente vinculante, contenido en
de unificar la jurisprudencia laboral, ha establecido en la Casación la Sentencia expedida el dieciséis de abril de dos mil quince, en el
Laboral Nº 11169-2014-LA LIBERTAD de fecha veintinueve de Expediente Nº 05057-2013-PA/TC. Asimismo, se debe precisar
octubre de dos mil quince, respecto al acceso a la función pública, que aun cuando se considere que el demandante ha realizado
el siguiente criterio: “El acceso a la función pública de los labores en calidad de obrero, tal como ha sido señalado por las
trabajadores sujetos a cualquier régimen laboral y bajo cualquier instancias de mérito, no constituye un supuesto fáctico para que se
modalidad debe realizarse mediante concurso público y abierto, en encuentre excluido de los alcances del precedente vinculante,
base a los méritos y capacidad de las personas, en un régimen de señalado en párrafo precedente, toda vez que en las Casaciones
igualdad de oportunidades cuya inobservancia constituye una Nos. 8347-2014-DEL SANTA y 4336-2015-ICA, solo exceptúan
infracción a normas de orden público que impide la existencia de entre otros, a los obreros municipales; en concordancia con lo
una relación válida y determina la nulidad de pleno derecho del dispuesto en la Sentencia del tribunal Constitucional, recaído en el
acto administrativo que lo contravenga, y que acarrea expediente Nº 06681-2013-PA/TC; condición diferente al
responsabilidades administrativas, civiles o penales a quien lo demandante, por ser obrero de un proyecto. Décimo Primero:
promueve, ordena o permita”. Octavo: Pronunciamiento de la Siendo así, el demandante pretende su reposición, sin haber
Corte Suprema respecto a los alcances del precedente acreditado que ha ingresado a través de un concurso público y
vinculante, recaído en el expediente Nº 05057-2013-PA/TC. abierto (concurso de méritos) para una plaza presupuestada y
Esta Sala suprema mediante Casaciones Nos. 8347-2014-DEL vacante de duración indeterminada, requisito indispensable para el
SANTA y 4336-2015-ICA, de fechas quince de diciembre de dos mil ingreso, de acuerdo a los principios de mérito, capacidad e igualdad
quince y diecisiete de marzo de dos mil dieciséis, respectivamente, de oportunidades, consagrados en la Ley Nº 28175, Ley Marco del
dispusieron como principios jurisprudenciales de obligatorio Empleo Público, en concordancia con el artículo 5º de la acotada
cumplimiento los alcances de la Sentencia, recaída en el recaído norma, y en atención a lo establecido en el precedente vinculante
en el expediente Nº 05057-2013-PA/TC, fijando en qué casos no emitido por el Tribunal Constitucional, expedida el dieciséis de abril
resulta aplicable dicha sentencia: “a) Cuando el trabajador de dos mil quince, en el expediente Nº 05057-2013-PA/TC; lo que
demandante tenga vínculo laboral vigente, en cuyo caso, si se genera que la pretensión sea improcedente. Sin perjuicio de lo
verifica el fraude en la contratación laboral se debe declarar la expuesto, y teniendo presente que esta Suprema Sala tiene por
existencia de una relación laboral a plazo indeterminado, sin que finalidad analizar el recurso de casación que se sustenta en la
El Peruano
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión instancia: El Juez del Primer Juzgado Especializado de Trabajo
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento de los Permanente de la Corte Superior de Justicia de Cusco, mediante
precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la sentencia de fecha treinta de marzo de dos mil dieciséis, que corre
Corte Suprema de Justicia de la República, le corresponde al Juez, en fojas doscientos catorce a doscientos veinte, declaró fundada la
aplicar lo previsto en el fundamento veintidós del precedente demanda, por tener en cuenta lo establecido en el considerando
vinculante, contenido en la Sentencia expedida el dieciséis de abril décimo cuarto de la Casación Laboral Nº 11169-2014 La Libertad,
de dos mil quince, en el expediente Nº 05057-2013-PA/TC. Décimo que excluye a los obreros municipales de la aplicación del
Segundo: En mérito a lo expuesto, se concluye que el Colegiado precedente vinculante contenido en el Expediente Nº 05057-2013-
Superior se aparta del precedente vinculante, contenido en la PA/TC. c) Sentencia de Vista: El Colegiado de la Primera Sala
Sentencia expedida el dieciséis de abril de dos mil quince, en el Laboral de la Corte Superior de Justicia del Cusco, mediante
Expediente Nº 05057-2013-PA/TC; en consecuencia, corresponde Sentencia de Vista de fecha cuatro de octubre de dos mil dieciséis,
declarar fundada la causal declara procedente. Sin perjuicio de lo que corren fojas doscientos setenta y nueve a doscientos noventa
dispuesto y considerando que corresponde aplicar el fundamento y nueve, confirmó la sentencia apelada que declaró fundada la
veintidós del Precedente Constitucional citado en el considerando demanda. Segundo: Infracción normativa La infracción
precedente, al caso materia de análisis, tal como ha sido señalado normativa podemos conceptualizarla como la afectación a las
en el considerando décimo, también deberá aplicarse al presente normas jurídicas en que incurre la Sala Superior al emitir una
caso la regla establecida en los fundamentos diecinueve y veinte resolución que pone fin al proceso, dando lugar a que la parte que
de dicho precedente, que textualmente señala: “19 (...) el régimen se considere afectada pueda interponer su recurso de casación.
específico de los funcionarios y servidores públicos, así como el Respecto de los alcances del concepto de infracción normativa,
respeto de los derechos de los trabajadores, deben ser quedan subsumidos en el mismo las causales que anteriormente
escrupulosamente observados y cumplidos por los respectivos contemplaba el artículo 56º de la anterior Ley Procesal de Trabajo,
funcionarios y servidores que están encargados y son responsables Ley Nº 26636, modificada por el artículo 1º de la Ley Nº 27021,
de la contratación de personal en cada entidad del Estado, pues de relativas a interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación
lo contrario deberá imponérseles las sanciones administrativas, de una norma de derecho material, además, incluye otro tipo de
civiles y/o penales a que hubiere lugar, teniendo en cuenta para normas como son las de carácter adjetivo. Tercero: Interpretación
ello lo dispuesto en el artículo 243.º de la Ley N.º 27444. 20. Por tal Constitucional De conformidad con lo prescrito en el artículo VI
motivo, las entidades estatales deberán imponer las sanciones que del Código Procesal Constitucional y la Primera Disposición Final
correspondan a aquellos funcionarios y/o servidores que incumplan de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, Ley Nº 28301, los
las formalidades señaladas en la Constitución, la ley y la presente Jueces y Tribunales interpretan y aplican las leyes y reglamentos
sentencia, así como las disposiciones internas que cada entidad conforme a las disposiciones de la Constitución y a la interpretación
exige para la contratación del personal en el ámbito de la que de ellas realice el Tribunal Constitucional a través de su
administración pública. A fin de determinar quiénes fueron los jurisprudencia en todo tipo de procesos. Así, la jurisprudencia
responsables de la contratación del personal que labora o presta constituye, la doctrina que desarrolla el Tribunal en los distintos
servicios, se tendrá en cuenta, entre otros aspectos y documentos, ámbitos del derecho, al resolver cada caso en concreto. Cuarto:
el Manual de Organización y Funciones (MOF), el Reglamento de Delimitación del objeto de pronunciamiento Conforme a la
Organización y Funciones (ROF), el Reglamento Interno y demás causal de casación declarada procedente en el auto calificatorio; la
normas internas pertinentes de cada entidad. (...)” En este sentido, presente resolución debe circunscribirse a delimitar, si se ha
si bien el actor no ha acreditó las exigencias previstas en el incurrido en el apartamiento del precedente vinculante emitido por
Precedente Constitucional, materia de cuestionamiento, también el Tribunal Constitucional, recaído en el Expediente Nº 05057-
es cierto que prestó servicios para la entidad demandada a través 2013-PA/TC JUNIN. De advertirse el apartamiento, corresponderá
de una contratación sin cumplir con las formalidades que señala la a esta Sala Suprema declarar fundado el recurso de casación
Ley, razón por la cual, se deberá imponer la sanción pertinente a propuesto; de conformidad con lo previsto en el artículo 39º5 de la
los que resulten responsables de dicha contratación. Por estas Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; en sentido
consideraciones: FALLO: Declararon FUNDADO el recurso de contrario, el recurso devendrá en infundado. Quinto: Sobre la
casación interpuesto por la demandada, Gobierno Regional de causal precedente, esto es sobre el apartamiento del precedente
Cusco, mediante escrito de fecha veinte de octubre de dos mil vinculante dictado por el Tribunal Constitucional recaído en el
dieciséis, que corre en fojas trescientos cuatro a trescientos ocho; Expediente Nº 05057-2013-PA/TC, corresponde citar los
en consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista de fecha siguientes fundamentos: En el fundamento 13 se establece: “De lo
cuatro de octubre de dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos expuesto se puede sostener que el ingreso del personal con
setenta y nueve a doscientos noventa y nueve; y actuando en vínculo laboral indeterminado, en la Administración Pública,
sede de instancia: REVOCARON la Sentencia apelada de fecha necesariamente ha de efectuarse a partir de criterios estrictamente
treinta de marzo de dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos meritocráticos, a través de un concurso público y abierto. Esto
catorce a doscientos veinte, que declaró fundada la demanda; unificará contar con personal que labore coadyuvando de la
REFORMÁNDOLA declararon improcedente la demanda; manera más efectiva, ente y con calidad en los diversos servicios
DISPUSIERON que el Juez reconduzca el proceso para que el que el Estado brinda a la sociedad, toda vez que la persona que
actor solicite la indemnización que corresponda, tal como lo resulte ganadora de un concurso público de méritos para una plaza
establece el fundamento veintidós del precedente vinculante, presupuestada y vacante de duración indeterminada, llevado a
contenido en la Sentencia expedida el dieciséis de abril de dos mil cabo con rigurosidad, debe ser idónea para realizar las funciones
quince, en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC, debiendo además para las cuales será contratada, lo que, a su vez, repercutirá en
proceder conforme lo dispuesto en el Décimo Segundo beneficio de la población”, y en el fundamento 15 señaló que:
Considerando de la presente Ejecutoria Suprema; ORDENARON “cuando los artículos 4º y 77º del TUO del Decreto Legislativo Nº
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El 728, sean aplicados en el ámbito de la Administración Pública,
Peruano” conforme a ley; en el proceso abreviado laboral seguido deberán ser interpretados en el sentido de que el ingreso de nuevo
por el demandante, Cristóbal Checca Noa, sobre reposición por personal o la “reincorporación” por mandato judicial, con una
despido incausado; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, RUBIO relación laboral de naturaleza indeterminada, en una entidad del
ZEVALLOS, RODAS RAMÍREZ, MALCA GUAYLUPO Estado, para ocupar una plaza comprendida dentro del PAP o CAP,
EL VOTO EN MINORIA DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA o del instrumento interno de gestión que haga sus veces, podrá
RODRIGUEZ CHÁVEZ, ES COMO SIGUE: Se trata del recurso de efectuarse siempre que previamente la persona haya ganado un
casación interpuesto por la demandada, Gobierno Regional de concurso público de méritos para una plaza presupuestada y
Cusco, mediante escrito de fecha veinte de octubre de dos mil vacante de duración indeterminada.” Sexto: Análisis del caso de
dieciséis, que corre en fojas trescientos cuatro a trescientos ocho, autos. En el caso de autos, tenemos que el actor ingresó a prestar
contra la Sentencia de Vista de fecha cuatro de octubre de dos mil servicios sin haber suscrito un contrato de trabajo, desde octubre
dieciséis, que corre en fojas doscientos setenta y nueve a de dos mil siete hasta el uno de febrero de 2014, realizando labores
doscientos noventa y nueve, que confirmó la Sentencia emitida en como obrero guardián de la Dirección de Obras para el Proyecto
primera instancia de fecha treinta de marzo de dos mil dieciséis, Especial Regional Plan Copesco del Gobierno Regional de Cusco,
que corre en fojas doscientos catorce a doscientos veinte, que actividades que corresponderían a labores de obrero. Al respecto,
declaró fundada la demanda; en el proceso abreviado laboral ésta Sala Suprema en la Casación Nº 4336-2015- ICA, valorando
seguido por el demandante, Cristóbal Checca Noa, sobre los alcances del precedente vinculante constitucional Nº 5057-
reposición. CAUSAL DEL RECURSO: El presente recurso de 2013-PA/TC-JUNÍN, señaló siete supuestos en los cuales dicho
casación fue declarado procedente mediante resolución de fecha precedente no resultaba aplicable, entre los cuales en relación al
doce de julio de dos mil diecisiete, que corre en fojas cincuenta y caso de autos, tenemos: “a) Cuando el trabajador demandante
seis a cincuenta y ocho del cuaderno de casación, por la causal de tenga vínculo laboral vigente, en cuyo caso, si se verifica el
apartamiento del precedente vinculante recaído en el fraude en la contratación laboral se debe declarar la existencia
Expediente Nº 05057-2013-PA/TC, correspondiendo a esta Sala de una relación laboral a plazo indeterminado, sin que esto
Suprema emitir pronunciamiento. CONSIDERANDO: Primero: signifique que adquiera la estabilidad absoluta; y d) Cuando se
Antecedentes Judiciales. a) Pretensión de la demanda: Según trate de obreros municipales sujetos al régimen laboral de la
escrito de demanda que corre en fojas veintiocho a treinta y ocho el actividad privada” (el resaltado es agregado). Sétimo: Asimismo,
demandante solicita la reposición a su centro de trabajo Proyecto el Tribunal Constitucional en el Expediente Nº 6681-2013-PA/TC,
Especial Regional Plan COPESCO en calidad de obrero guardián de fecha veintitrés de junio de dos mil dieciséis, haciendo una
de la Dirección de obras. b) Sentencia emitida en primera distinción entre la función pública y la carrera administrativa, en
El Peruano
atención a lo dispuesto en el precedente vinculante Constitucional Artículo 39º.- Consecuencias del recurso de casación declarado fundado.
Nº 5057-2013-PA/TC-JUNÍN, en su fundamento quinto precisó Si el recurso de casación es declarado fundado, la Sala Suprema casa la
que: “(...) Así, sobre la base de lo dispuesto en la STC resolución recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia
Expediente Nº 5057-2013-PA sobre la función pública, es claro inferior. El pronunciamiento se limita al ámbito del derecho conculcado y no abarca,
para este órgano colegiado que no toda persona que se si los hubiere, los aspectos de cuantía económica, los cuales deben ser liquidados
vincula a la función pública necesariamente está realizando por el juzgado de origen. En caso de que la infracción normativa estuviera referida
carrera administrativa, y que solo a este último grupo de a algún elemento de la tutela jurisdiccional o del debido proceso, la Sala Suprema
personas, los que vienen efectuando carrera administrativa, dispone la nulidad de la misma y, en ese caso, ordena que la sala laboral emita
es que corresponde aplicar las reglas del “precedente un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la resolución casatoria; o
Huatuco”, referidas al pedido de reposición” (el resaltado es declara nulo todo lo actuado hasta la etapa en que la infracción se cometió.
agregado), y en su fundamento sétimo precisó: “Sobre esta base, C-1640300-387
tenemos que el precedente “Huatuco”, si bien parte de la base
de un marco conceptual más amplio, vinculado a la función CAS. LABORAL Nº 20670-2016 LIMA NORTE
pública, se sustenta indubitablemente en bienes relacionados Nulidad de Despido. PROCESO ABREVIADO - NLPT. SUMILLA:
directamente con la idea de carrera administrativa (v. gr: la La Sentencia de Vista ha sido expedida con observancia del
carrera pública como bien constitucionalmente relevante, el derecho al debido proceso y la debida motivación de las
principio meritocrático), y no con una noción más bien resoluciones judiciales, toda vez que no se advierte de su contenido
genérica de función pública” (el resaltado es agregado), la existencia de vicio alguno que atente contra las citadas garantías
correspondiendo valorar si el actor realizó labores o estuvo sujeto procesales constitucionales; por cuanto la decisión adoptada se ha
a un cargo perteneciente a la carrera pública administrativa. ceñido estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en el
Octavo: Que, no puede perderse de vista que la demandada es un proceso, de manera que la citada resolución no puede ser
Proyecto Especial Regional y como tal, está regentado por el cuestionada por ausencia o defecto en su motivación. Lima,
Gobierno Regional del Cusco; sin embargo, sus trabajadores dieciséis de enero de dos mil dieciocho. VISTA; la causa número
pertenecen al régimen laboral de la actividad privada, ergo, no veinte mil seiscientos setenta, guion dos mil dieciséis, guion LIMA
realizan función pública ni brindan un servicio público, sino que NORTE, en audiencia pública de la fecha; y producida la votación
realizan las labores relacionadas con la ejecución del proyecto con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
para beneficio de la Región y financiado con recursos de dicha RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el
entidad, labores por las cuales han sido contratados. Noveno: demandante, Luis Alberto Castillo Paria, mediante escrito
Que, el referido proyecto, no es una repartición del Estado cuyos presentado con fecha tres de noviembre de dos mil dieciséis, que
servidores están sometidos al régimen laboral público regulado corre en fojas doscientos treinta y cinco a doscientos cuarenta,
por el Decreto Legislativo Nº 276, Ley de Bases de la Carrera contra la Sentencia de Vista de fecha veinticinco de octubre de
Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, sino que dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos veintinueve a
en éste, los trabajadores están sometidos al régimen laboral de la doscientos treinta y uno, que revocó la Sentencia apelada de
actividad privada conforme a su contrato, y por ende, no están fecha diez de agosto de dos mil quince, que corre en fojas ciento
sujetos a un nivel de carrera pública, pues su contratación setenta y seis a ciento ochenta y cuatro, que declaró improcedente
siempre se ha efectuado de manera directa, sin estar sometidos a la demanda de nulidad de despido; reformándola declararon
concurso público de méritos, menos aún los trabajadores obreros, infundada; en en proceso laboral seguido con la entidad
como en el presente caso, en que el actor se ha desempeñado demandada, Municipalidad Distrital de Los Olivos. CAUSAL
como obrero guardián conforme lo ha dilucidado la sentencia. DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha once de julio de
Décimo: Siendo ello así, del Expediente Nº 6681-2013-AA/TC, se dos mil diecisiete, que corre en fojas cincuenta y uno a cincuenta y
infiere que no toda persona vinculada a la función pública cuatro del cuaderno de casación, esta Sala Suprema ha declarado
necesariamente está realizando carrera administrativa, que es lo procedente el recurso interpuesto por el demandante, por la causal
que busca proteger el precedente Huatuco al desarrollar el de infracción normativa de los numerales 3) y 5) del artículo
principio de meritocracia (al evaluar la capacidad y mérito 139º de la Constitución Política del Perú, correspondiendo a
profesional del personal), por lo tanto carece de sentido exigir el esta Sala Suprema Sala emitir pronunciamiento de fondo sobre la
cumplimiento de los presupuestos para el acceso de la carrera causal señalada. CONSIDERANDO: Primero: Delimitación del
pública (acceso por concurso público, plaza presupuestada y objeto de pronunciamiento. Conforme a la causal de casación
vacante de duración indeterminada), que señala dicho precedente, declarada procedente en el auto calificatorio del recurso, la
en plazas que por la naturaleza de las funciones desempeñadas presente resolución debe circunscribirse a determinar si se ha
como el caso de los obreros, no tienen vinculación con el incurrido en vulneración del derecho al debido proceso y la debida
desarrollo de la carrera administrativa regulada en el artículo 40º motivación de las resoluciones judiciales previstos en los numerales
de la Constitución Política del Perú; motivos por los cuales, la 3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú. De
causal declarada procedente deviene en infundada. Por estas advertirse la infracción normativa de carácter procesal denunciada,
consideraciones; MI VOTO es porque se declare INFUNDADO el corresponderá a esta Sala Suprema declarar fundado el recurso de
recurso de casación interpuesto por la demandada, Gobierno casación propuesto y la nulidad de la resolución recurrida, de
Regional de Cusco, mediante escrito de fecha veinte de octubre conformidad con el artículo 39º de la Nueva Ley Procesal del
de dos mil dieciséis, que corre en fojas trescientos cuatro a Trabajo, Ley Nº 294971; en sentido contrario, de no presentarse la
trescientos ocho; en consecuencia, NO SE CASE la Sentencia afectación a la citada norma constitucional se declarará infundado
de Vista de fecha cuatro de octubre de dos mil dieciséis, que el recurso presentado. Segundo: En ese sentido, debemos señalar
corre en fojas doscientos setenta y nueve a doscientos noventa y que la infracción normativa está referida a la vulneración de los
nueve; SE ORDENE la publicación de la presente resolución en el numerales 3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Política
Diario Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en el proceso del Perú, normas que establecen lo siguiente: “Artículo 139º.-
abreviado laboral seguido por el demandante, Cristóbal Checca Son principios y derechos de la función jurisdiccional: [...] 3.
Noa, sobre reposición por despido incausado; y se devuelva. SS. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
RODRÍGUEZ CHÁVEZ Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de
1
Artículo III del Código Procesal Constitucional Las sentencias del Tribunal los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedente jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas
vinculante cuando así lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su al efecto, cualquiera sea su denominación”. [...] 5. La motivación
efecto normativo. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva apartándose del escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la
la sentencia y las razones por las cuales se aparta del precedente. ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan”.
2
La fecha de publicación en el diario oficial El Peruano, es el uno de junio de dos mil Tercero: Infracción del derecho al debido proceso. Respecto a
quince. la infracción normativa del numeral 3) del artículo 139º de la
3
Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el catorce de noviembre de dos mil Constitución Política del Perú, debemos aceptar
cinco, en el proceso recaído en el expediente Nº 3741-2004-AA/TC. enunciativamente que entre los distintos elementos integrantes al
4
Fundamento 11 de la Sentencia del Tribunal Constitucional, recaído en el derecho del debido proceso, están necesariamente comprendidos
expediente Nº expediente Nº 06681-2013-PA/TC: los siguientes: a) Derecho a un juez predeterminado por la ley (juez
“(...)el “precedente Huatuco” solo resulta de aplicación cuando se trata de pedidos natural); b) Derecho a un juez independiente e imparcial; c)
de reincorporación en plazas que forman parte de la carrera administrativa, y no Derecho a la defensa y patrocinio por un abogado; d) Derecho a la
frente a otras modalidades de función pública. Esto es especialmente relevante, prueba; e) Derecho a una resolución debidamente motivada; f)
pues implica tener en cuenta que hay distintos regímenes legales que sí forman Derecho a la impugnación; g) Derecho a la instancia plural; h)
parte de la carrera pública (por ejemplo, y sin ánimo taxativo, los trabajadores Derecho a no revivir procesos fenecidos. Debemos precisar, que
sujetos al Decreto Legislativo N.º 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa en el caso sub examine no se ha cuestionado la razonabilidad ni la
y de Remuneraciones del Sector Público, y a la Ley Nº 30057, Ley del Servicio proporcionalidad de la decisión adoptada por los magistrados, por
Civil), y otros que claramente no forman parte de ella (como es el caso, también lo que no corresponde emitir pronunciamiento respecto al debido
sin ánimo exhaustivo, de los obreros municipales sujetos a la actividad privada, proceso desde su perspectiva sustantiva o material. Cuarto: El
los trabajadores del régimen de la Contratación Administrativa de Servicios, los Tribunal Constitucional en la Sentencia recaída en el Expediente
funcionarios de confianza o los trabajadores de las empresas del Estado)”. Nº 4907-2005-HC/TC de fecha ocho de agosto de dos mil cinco, en
5
Ley Nº 29497- Nueva Ley Procesal del Trabajo sus fundamentos dos, tres y cuatro ha expresado lo siguiente
El Peruano
respecto al debido proceso: “[...] 2. El artículo 139 de la Norma de Lima Norte, a través de la sentencia emitida con fecha diez de
Suprema establece los principios y derechos de la función agosto de dos mil quince que corre en fojas ciento setenta y seis a
jurisdiccional. El inciso 3 garantiza la observancia del debido ciento ochenta y cuatro, declaró improcedente la demanda y el
proceso y la tutela jurisdiccional. 3. En ese sentido, la exigencia de archivo definitivo del proceso, señalando como fundamento
su efectivo respeto no solo tiene que ver con la necesidad de principal de su decisión que al no haber ingresado el demandante
garantizar a todo justiciable determinadas garantías mínimas a laborar por concurso público de méritos, en una plaza
cuando este participa en un proceso judicial, sino también con la presupuestada y vacante de duración indeterminada, conforme lo
propia validez de la configuración del proceso, cualquiera que sea ha establecido el Tribunal Constitucional en la Sentencia Nº 05057-
la materia que en su seno se pueda dirimir, como puede ser la 2013-PA/TC/JUNÍN, la demanda incoada deviene en improcedente.
actividad investigatoria realizada por el órgano jurisdiccional. De c) Sentencia de segunda instancia: Por su parte, el Colegiado
esta forma, el debido proceso no solo es un derecho de connotación Superior de la Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de
procesal que se traduce, como antes se ha dicho, en el respeto de Justicia de Lima Norte, en virtud a la apelación planteada por el
determinados atributos, sino también una institución compleja que demandante, revocó la Sentencia apelada que declaró
desborda el ámbito meramente jurisdiccional. 4. El artículo 4 del improcedente la demanda, reformándola declararon infundada
Código Procesal Constitucional, recogiendo lo previsto en los mediante Sentencia de Vista de fecha veinticinco de octubre de dos
instrumentos internacionales, consagra el derecho al debido mil dieciséis, conforme se verifica de fojas doscientos veintinueve a
proceso como atributo integrante de la tutela procesal efectiva, doscientos treinta y uno, señalando la instancia de grado como
que se define como aquella situación jurídica de una persona fundamento de su decisión lo siguiente: i) se infiere del contenido
en la que se respetan este y otros derechos procesales de de las instrumentales que corren en autos que la municipalidad
igual significación [...]”.[énfasis propio] Quinto: En cuanto a la demandada recién fue comunicada de la resolución admisoria de la
infracción normativa del numeral 5) del artículo 139º de la demanda sobre desnaturalización de contrato, con fecha posterior
Constitución Política del Perú, debemos decir que el Tribunal a la fecha de cese del actor, situación que ha sido reconocido por
Constitucional en su Sentencia de fecha trece de octubre de dos el propio demandante; ii) no se ha acreditado con exactitud que la
mil ocho, al resolver el Expediente Nº 00728-2008-HC, respecto demandada tenía conocimiento, antes de la fecha de cese del
de la debida motivación de las resoluciones judiciales, en su sexto actor, de la existencia de la demanda sobre desnaturalización de
fundamento ha expresado lo siguiente: “[...] Ya en sentencia contrato presentada, al no conocerse con exactitud si el
anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. Nº 480-2006-AA/TC. FJ demandante puso en conocimiento en forma verbal o mediante
2) ha tenido la oportunidad de precisar que “el derecho a la debida escrito a la demandada o alguna autoridad o representante legal de
motivación de las resoluciones importa que los jueces, al resolver la misma de la interposición de la demanda; iii) la falta de
las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los información probatoria no evidencia fidelidad para subsumir el caso
llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, [...] deben en la causal del inciso c) del artículo 29º del Decreto Supremo Nº
provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al 003-97-TR. Sétimo: Expuestas las premisas precedentes, relativas
caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el a la infracción normativa y al planteamiento del problema jurídico
trámite del proceso”. Asimismo, el segundo párrafo del sétimo delimitado por esta Sala Suprema, debemos señalar que se
fundamento de la referida Sentencia ha señalado que: “[...] este advierte, del análisis de la Sentencia de Vista, que la decisión del
Colegiado Constitucional ha precisado el contenido Colegiado Superior de revocar la Sentencia apelada que declaró
constitucionalmente garantizado de este derecho queda delimitado, improcedente la demanda sobre nulidad de despido; reformándola
entre otros, en los siguientes supuestos: a) Inexistencia de a infundada se encuentra, en el caso concreto, debidamente
motivación o motivación aparente. [...] en el sentido de que no da sustentada con argumentos fácticos y de derecho, encontrándose
cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de que la Sentencia suficientemente motivada de acuerdo a ley, a los
no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque medios probatorios verificados en el expediente y circunscrita a los
solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose agravios denunciados por el recurrente en su escrito de apelación,
en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico. b) Falta de toda vez que ha concluido que de los hechos expuestos así como
motivación interna del razonamiento. [...] se presenta en una doble de las pruebas anexadas por el demandante, se verifica que esta
dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a parte no ha acreditado que la demandada tuvo conocimiento de la
partir de las premisas que establece previamente el Juez en su existencia de la demanda sobre desnaturalización de contrato
decisión; y, por otro lado, cuando existe incoherencia narrativa, que presentada con fecha cuatro de noviembre de dos mil catorce
a la postre se presenta como un discurso absolutamente confuso antes de ocurrido su cese, acaecido el seis de enero de dos mi
incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en las que quince, no configurándose de esta forma la causal de nulidad de
se apoya la decisión. c) Deficiencias en la motivación externa; despido previsto en el literal c) del 29º del Decreto Supremo Nº
justificación de las premisas. El control de la motivación también 003-97-TR. Octavo: Siendo así, se aprecia que la Sentencia de
puede autorizar la actuación del juez constitucional cuando las Vista ha sido expedida con observancia del debido proceso y la
premisas de las que parte el Juez no han sido confrontadas o debida motivación de las resoluciones judiciales, toda vez que no
analizadas respecto de su validez fáctica o jurídica. d) La motivación se advierte la existencia de vicio alguno que atente contra la citada
insuficiente. Se refiere, básicamente, al mínimo de motivación garantía procesal constitucional; por cuanto la decisión adoptada
exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho se ha ceñido estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en
indispensables para asumir que la decisión está debidamente el proceso, de manera que dicha resolución no puede ser
motivada. e) La motivación sustancialmente incongruente. [...] cuestionada por ausencia o defecto en la motivación, en tanto se
obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las ha cumplido con precisar los hechos y normas que le permiten
partes de manera congruente con los términos en que vengan asumir un criterio interpretativo en el que sustenta su decisión;
planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan razones por la que deviene en declarar infundada la causal bajo
modificación o alteración del debate procesal (incongruencia análisis. Por estas consideraciones: FALLO: Declararon
activa). f) Motivaciones cualificadas.- [...] resulta indispensable una INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante,
especial justificación para el caso de decisiones de rechazo de la Luís Alberto Castillo Paria, mediante escrito presentado con
demanda, o cuando, como producto de la decisión jurisdiccional, fecha tres de noviembre de dos mil dieciséis, que corre en fojas
se afectan derechos fundamentales como el de la libertad. En doscientos treinta y cinco a doscientos cuarenta; en consecuencia,
estos casos, la motivación de la sentencia opera como un doble NO CASARON la Sentencia de Vista de fecha veinticinco de
mandato, referido tanto al propio derecho a la justificación de la octubre de dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos
decisión como también al derecho que está siendo objeto de veintinueve a doscientos treinta y uno; ORDENARON la publicación
restricción por parte del Juez o Tribunal”. De lo expuesto se de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
determina que habrá motivación de las resoluciones judiciales lo establece el artículo 41º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo del Trabajo; en el proceso abreviado laboral seguido con la
pedido y lo resuelto, y por sí misma la resolución judicial exprese demandada, Municipalidad Distrital de Los Olivos sobre nulidad
una suficiente justificación de la decisión adoptada, aún si esta es de despido; interviniendo como ponente el señor juez supremo
breve o concisa. Sexto: De la pretensión demandada y Arévalo Vela y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA
pronunciamiento de las instancias de mérito. A fin de establecer BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA
si en el caso de autos, se ha incurrido o no en la infracción GUAYLUPO
normativa procesal reseñada precedentemente, es necesario
realizar las siguientes precisiones fácticas sobre el proceso, para 1
cuyo efecto se puntualiza un resumen de la controversia suscitada Artículo 39.- Consecuencias del recurso de casación declarado fundado
así como de la decisión a las que han arribado las instancias de Si el recurso de casación es declarado fundado, la Sala Suprema casa la
grado. a) Pretensión demandada: De la revisión de los actuados resolución recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia
se verifica que de fojas ciento veintiocho a ciento treinta y nueve, inferior. El pronunciamiento se limita al ámbito del derecho conculcado y no abarca,
que el demandante solicita que se ordene la reposición a su puesto si los hubiere, los aspectos de cuantía económica, los cuales deben ser liquidados
de trabajo, al haber incurrido la entidad demandada en la causal de por el juzgado de origen. En caso de que la infracción normativa estuviera referida
nulidad de despido previsto en el literal c) del artículo 29º del Texto a algún elemento de la tutela jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema
Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de dispone la nulidad de la misma y, en ese caso, ordena que la sala laboral emita
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la resolución casatoria; o
Supremo Nº 003-97-TR. b) Sentencia de primera instancia: El declara nulo todo lo actuado hasta la etapa en que la infracción se cometió.
Juez del Segundo Juzgado Laboral de la Corte Superior de Justicia C-1640300-388
El Peruano
CAS. LABORAL Nº 20746-2016 LIMA SUR confirmada por la resolución objeto del recurso, debe describir
Reconocimiento de vínculo laboral y otros. PROCESO ORDINARIO con claridad y precisión en qué consiste la infracción normativa
- NLPT. Lima, treinta de noviembre de dos mil diecisiete. VISTO; y, o el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia;
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
por la entidad demandada, Municipalidad Distrital de San Juan decisión impugnada; además de señalar si su pedido casatorio es
de Miraflores, mediante escrito de fecha veintiuno de octubre de anulatorio o revocatorio, conforme a lo previsto en los incisos 1), 2),
dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos dos a doscientos 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del
cuatro, contra la Sentencia de Vista de fecha diecisiete de Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en fojas uno
octubre de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento ochenta y a cuatro, subsanada y ampliada en fojas sesenta y ocho y ochenta,
tres a ciento noventa y cinco, que confirmó la Sentencia apelada que don Sergio Julio Barrientos Rodríguez solicitó al órgano
de fecha veintitrés de marzo de dos mil dieciséis, que corre en jurisdiccional que declare la existencia de una relación laboral
fojas ciento treinta y tres a ciento cincuenta y nueve, que declaró a plazo indeterminado bajo el régimen laboral de la actividad
fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos de privada, disponiendo además su reposición en el puesto de
admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, trabajo que venía ocupando en el cargo de analista de gerencia, al
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación haber incurrido la empresa demandada en un despido incausado;
es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y asimismo, solicita el pago de indemnización por daños y perjuicios
que procede solo por las causales taxativamente prescritas en el en la suma de veintiséis mil con 00/100 soles (S/ 26,000.00), así
artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, como el reconocimiento de los beneficios sociales establecidos
esto es: i) La Infracción normativa y ii) El apartamiento de los por ley. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto
precedentes judiciales dictados por el Tribunal Constitucional en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
o la Corte Suprema de Justicia de la República. Tercero: Procesal del Trabajo, se advierte que la impugnante no consintió
Asimismo, la entidad recurrente no debe haber consentido la resolución adversa de primera instancia, pues la impugnó,
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando conforme se aprecia del escrito de apelación presentado con fecha
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; además doce de agosto de dos mil dieciséis, que corre en fojas trescientos
debe describir con claridad y precisión la infracción normativa o veinticinco a trescientos treinta y tres. Sexto: La recurrente
el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia; denuncia como casuales de su recurso de casación: a) infracción
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión normativa del artículo 21º de la Ley Procesal Laboral y del
impugnada; y además señalar si su pedido casatorio es anulatorio artículo 188º del Código Procesal Civil; b) infracción normativa
o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), del artículo 1764º del Código Civil; c) infracción normativa del
2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva;
del Trabajo. Cuarto: Conforme se advierte de la demanda, que y d) infracción normativa de los artículos 1321º, 1330º y 1331º
corre en fojas cincuenta y siete a sesenta y ocho, la actora pretende del Código Civil. Sétimo: Antes del análisis de las causales
el reconocimiento del vínculo laboral a plazo indeterminado; propuestas, es necesario precisar que el recurso de casación solo
asimismo se declare la nulidad de su despido; y en consecuencia, puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
se le reponga en el mismo puesto que venía desempeñando cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; en ese sentido, la
antes de su despido; de igual modo, solicita que se le pague los fundamentación por parte de la recurrente debe ser clara, precisa y
beneficios sociales que comprende; Compensación por Tiempo de concreta indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que
Servicio – CTS, vacaciones ordinarias, indemnización vacacional y configuran la infracción normativa que incida directamente sobre la
las gratificaciones por Fiestas Patrias y Navidad. Quinto: Respecto decisión contenida en la resolución impugnada o el apartamiento de
al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte o por la Corte Suprema de Justicia de la República. Octavo: En
que la entidad recurrente apeló la resolución de primera instancia, ese sentido y absolviendo en primer lugar las causales previstas
según consta en fojas ciento sesenta y cinco a ciento setenta; en el literal a), debemos decir que la impugnante fundamenta su
asimismo, se advierte que no ha cumplido con señalar su pedido causal de manera genérica, sin demostrar la incidencia directa de
casatorio de conformidad con lo establecido en el inciso 4) del la infracción denunciada sobre la decisión impugnada, más aún si
artículo acotado. Sexto: De la revisión del recurso se advierte que sus argumentos están referidos a aspectos fácticos y de valoración
la entidad recurrente no precisa ninguna de las causales señaladas probatoria que fueron analizados por las instancias de mérito;
en el artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal de en consecuencia, la causal invocada no cumple con la exigencia
Trabajo; por lo tanto, tampoco cumple con los requisitos de prevista en el inciso 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva
procedencia señalados en los incisos 2) y 3) del artículo 36º de Ley Procesal del Trabajo, deviniendo en improcedente. Noveno:
la mencionada norma procesal; deviniendo en improcedente. Por En cuanto a las causales comprendidas en los literales b) y d),
estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer debemos señalar que del análisis del recurso se verifica que la
párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal impugnante si bien ha cumplido con señalar las normas que a
del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación su criterio habrían sido infringidas por el Colegiado Superior; sin
interpuesto por la entidad demandada, Municipalidad Distrital embargo, no ha demostrado la incidencia directa de las mismas
de San Juan de Miraflores, mediante escrito de fecha veintiuno sobre la resolución impugnada, conforme lo establece el numeral 3)
de octubre de dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
dos a doscientos cuatro; ORDENARON la publicación de la evidenciándose de los argumentos expuestos un claro propósito de
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a que esta Sala Suprema efectúe un nuevo examen del proceso, con
ley; en el proceso ordinario seguido por la demandante, Victoria relación a la naturaleza civil de los servicios que habría prestado el
Quispe Bendita, sobre reconocimiento de vínculo laboral y otros; recurrente, aspecto que ha quedado dilucidado por la instancia de
interviniendo como ponente el señor juez supremo Yrivarren mérito; en tal sentido, como ha sostenido esta Corte Suprema en
Fallaque y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, YRIVARREN reiteradas oportunidades, no es posible volver a revisar los hechos
FALLAQUE, RODAS RAMÍREZ, DE LA ROSA BEDRIÑANA, establecidos en las instancias de grado ni valorar nuevamente los
MALCA GUAYLUPO C-1640300-389 medios probatorios actuados en el proceso vía recurso de casación,
ya que tal pretensión vulneraría flagrantemente la naturaleza y
CAS. LABORAL Nº 21046-2016 LIMA ESTE fines de este recurso extraordinario; razones expuestas por las que
Desnaturalización de contrato y reposición por despido incausado. las causales bajo análisis devienen en improcedentes. Décimo:
PROCESO ORDINARIO - NLPT. Lima, ocho de enero de dos mil En cuanto a la causal comprendida en el literal c), debemos decir
dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de que se observa de la fundamentación expuesta que la recurrente
casación interpuesto por la empresa demandada, Cooperativa de no denuncia la ilegalidad o la nulidad de la Sentencia impugnada,
Ahorro y Crédito San Hilarión Ltda., mediante escrito presentado sino que en esencia cuestiona los hechos establecidos y valorados
con fecha treinta y uno de octubre de dos mil dieciséis que corre en el proceso respecto a la decisión del órgano jurisdiccional de
en fojas trescientos setenta y uno a trescientos ochenta y ocho, declarar la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado,
contra la Sentencia de Vista de fecha catorce de octubre de situación que no se condice con la naturaleza y fines del recurso
dos mil dieciséis que corre de fojas trescientos sesenta y uno a de casación; en consecuencia, la causal bajo análisis deviene en
trescientos sesenta y cinco, que confirmó la Sentencia apelada improcedente. Décimo Primero: En cuanto al pedido casatorio
de fecha cinco de agosto de dos mil dieciséis que corre de fojas previsto en el inciso 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva
ciento setenta dos a doscientos ocho, que declaró fundada en Ley Procesal del Trabajo, al resultar improcedente las causales
parte la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que invocadas, carece de objeto emitir pronunciamiento al respecto.
contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el
del Trabajo. Segundo: El recurso de casación es un medio primer párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo 34º casación interpuesto por la empresa demandada, Cooperativa de
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La Ahorro y Crédito San Hilarión Ltda., mediante escrito presentado
infracción normativa y ii) El apartamiento de los precedentes con fecha treinta y uno de octubre de dos mil dieciséis que corre
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte en fojas trescientos setenta y uno a trescientos ochenta y ocho;
Suprema de Justicia de la República. Tercero: Asimismo, ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
la parte recurrente no debe haber consentido previamente la Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario laboral
resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere seguido por el demandante, Sergio Julio Barrientos Rodríguez,
El Peruano
sobre desnaturalización de contrato y reposición por despido fundamentado con claridad y precisión señalando cuál es la norma
incausado; interviniendo como ponente el señor juez supremo inaplicada y por qué debió aplicarse, de donde se desprende que
Arévalo Vela; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA no resulta suficiente con citar la norma, sino que además, se debe
ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, fundamentar adecuadamente cómo su aplicación cambiaría el
Malca guaylupo C-1640300-390 resultado del juzgamiento. En el caso concreto, se debe indicar
que si bien la parte impugnante ha cumplido con señalar cuáles
CAS. LABORAL Nº 21585-2017 LIMA NORTE son las normas que considera han sido inaplicadas; sin embargo,
Nulidad de despido. PROCESO ORDINARIO. Lima, doce de enero no ha fundamentado con claridad y precisión por qué las normas
de dos mil dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El invocadas debieron aplicarse, toda vez que sus argumentos se
recurso de casación interpuesto por la demandada, Municipalidad encuentran referidos a cuestionar aspectos fácticos y de valoración
Distrital de Puente Piedra, mediante escrito presentado el probatoria analizados por las instancias de mérito, buscando que
veinticinco de agosto de dos mil diecisiete, que corre en fojas esta Sala Suprema efectúe un nuevo examen del proceso, lo cual
quinientos ochenta y nueve a quinientos noventa y ocho, contra la no constituye objeto ni fin del recurso casatorio; en ese sentido,
Sentencia de vista de fecha tres de agosto de dos mil diecisiete, la causal denunciada no cumple con el requisito establecido en el
que corre en fojas quinientos cincuenta y siete a quinientos sesenta inciso c) de la norma citada, deviniendo en improcedente. Respecto
y tres, que confirmó la Sentencia apelada que declaró fundada a la invocada inaplicación de las leyes de presupuesto público
la demanda; cumple con los requisitos de forma contemplados en correspondientes a los años 2014, 2016 y 2017, debemos decir
el inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636, que lo expresado por la impugnante resulta impreciso, más aún,
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley ya que hace mención en forma genérica a dichas normas legales
Nº 27021. Segundo: El recurso de casación es eminentemente sin especificar el artículo o los artículos correspondientes a dichas
formal, y procede solo por las causales taxativamente prescritas normas, por lo que deviene en improcedente. Noveno: Que la
en el artículo 56º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, deficiente redacción de la fundamentación del recurso de casación
modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas es de entera responsabilidad de la parte que la interpone. Por estas
que son: a) La aplicación indebida de una norma de derecho consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58º de
material, b) La interpretación errónea de una norma de derecho la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo
material, c) La inaplicación de una norma de derecho material, y 1º de la Ley Nº 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
d) La contradicción con otras resoluciones expedidas por la Corte casación interpuesto por la demandada, Municipalidad Distrital
Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en de Puente Piedra, mediante escrito presentado el veinticinco de
casos objetivamente similares, siempre que dicha contradicción agosto de dos mil diecisiete, que corre en fojas quinientos ochenta
esté referida a una de las causales anteriores. Tercero: Asimismo, y nueve a quinientos noventa y ocho; ORDENARON la publicación
conforme a lo previsto en el artículo 58º de la Ley Nº 26636, Ley de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante,
27021, es requisito que la parte recurrente fundamente con el demandante, Guzmán Niceto Arraga Gamarra, sobre nulidad
claridad y precisión las causales descritas en el artículo 56º de de despido; interviniendo como ponente el señor juez supremo
la mencionada ley, y según el caso sustente: a) Qué norma ha Arévalo Vela y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA
sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió aplicarse, BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA
b) Cuál es la correcta interpretación de la norma, c) Cuál es la GUAYLUPO C-1640300-391
norma inaplicada y por qué debió aplicarse, y d) Cuál es la similitud
existente entre los pronunciamientos invocados y en qué consiste la CAS. LABORAL Nº 21646-2017 CALLAO
contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos requisitos Pago de beneficios sociales y otro. PROCESO ORDINARIO
y, si los encuentra conformes, en un solo acto, debe pronunciarse NLPT. Lima, ocho de enero de dos mil dieciocho. VISTO y
sobre el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con alguno CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
de estos requisitos, lo declarará improcedente. Cuarto: Mediante por la demandada Empresa de Transportes Colonial S.A.-
escrito de demandante, que corre en fojas ochenta y siete a cien, ETCOLSA, mediante escrito de fecha uno de agosto de dos mil
el demandante solicita se declare nulo el despido efectuado por diecisiete, que corre en fojas doscientos veintiocho a doscientos
la entidad demandada, se ordene su reposición como obrero treinta y seis, contra la Sentencia de Vista contenida en la
permanente, bajo contrato laboral a plazo indeterminado sujeto al resolución de fecha treinta de mayo de dos mil diecisiete, que corre
régimen laboral de la actividad privada, y se disponga el cálculo en fojas doscientos cinco a doscientos veintidós, que confirmó en
y pago de las remuneraciones devengadas desde la fecha del parte la Sentencia apelada contenida en la resolución de fecha
despido nulo hasta su reposición efectiva, más intereses legales, veinticuatro de febrero de dos mil diecisiete, que corre en fojas
costas y costos del proceso. Quinto: La parte recurrente sustenta ciento treinta y cuatro a ciento sesenta y uno, que declaró fundada
su recurso de casación en las causales siguientes: a) Infracción a en parte la demanda, revocó el extremo que ordena se pague
las normas que garantizan el derecho al debido proceso, incisos a la actora la suma de treinta y seis mil quinientos treinta y tres
3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú; b) con 89/100 Nuevos Soles (S/.36,533.00) por beneficios sociales
Apartamiento inmotivado del precedente judicial; y c) Inaplicación reformándola dispone que se le pague la suma de treinta y cuatro
de los artículos 77º y 78º de la Constitución Política del Perú, así mil setecientos noventa y siete con 54/100 Soles (S/34,797.54) con
como de las leyes de presupuesto de los años 2014, 2016 y 2017. lo demás que contiene; cumple con los requisitos de admisibilidad
Sexto: En cuanto a la causal denunciada en el literal a), resulta que contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
pertinente señalar que el recurso de casación por su naturaleza Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación es un medio
extraordinaria y formal requiere del cumplimiento de determinados impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede
requisitos establecidos por la ley para su interposición, dentro solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de
de los que se encuentran las causales para recurrir en casación. la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La
Dichas causales vienen a ser los supuestos contemplados en infracción normativa y ii) El apartamiento de los precedentes
la ley como justificantes para la interposición de dicho recurso, vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte
las cuales se encuentran previstas en el artículo 56º de la Ley Suprema de Justicia de la República. Tercero: Asimismo, el
Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley Nº recurrente no debe haber consentido previamente la resolución
27021. En el caso de autos, del análisis de la causal denunciada adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la
se advierte que no se encuentra prevista en el artículo 56º de la resolución objeto del recurso; debe describir con claridad y precisión
referida Ley, el cual señala taxativamente como causales del la infracción normativa o el apartamiento de los precedentes
recurso de casación la interpretación errónea, aplicación indebida vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia directa de
e inaplicación de una norma de derecho material y la contradicción la infracción sobre la decisión impugnada; y además, señalar si
con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; conforme a los
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del
similares; no encontrándose contemplada la infracción a las artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
normas que garantizan el derecho al debido proceso; motivo por Cuarto: Conforme a la demanda, que corre en fojas veintiséis,
el cual la causal denunciada deviene en improcedente. Sétimo: la demandante solicita que se le pague la suma de cuarenta
Respecto a la causal invocada en el literal b), debemos decir y cinco mil cuatrocientos noventa y cuatro con 00/100 Nuevos
la causal denunciada no se encuentra prevista en el acotado Soles (S/.45,494.00) por los siguientes conceptos: beneficios
artículo 56º de la Ley Nº 26636, el cual señala taxativamente sociales e indemnización por despido arbitrario; más los intereses
como causales del recurso de casación la interpretación errónea, legales, con costas y costos del proceso. Quinto: Respecto al
aplicación indebida e inaplicación de una norma de derecho requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º
material y la contradicción con otras resoluciones expedidas por la de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte
Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas que la entidad impugnante no consintió la resolución adversa de
en casos objetivamente similares; no encontrándose contemplada primera instancia, pues, apeló tal como se aprecia del escrito de
el apartamiento inmotivado de precedente judicial alguno; motivo fecha dieciséis de marzo de dos mil diecisiete, que corre en fojas
por el cual la causal denunciada deviene en improcedente. ciento ochenta a ciento ochenta y ocho; por lo que este requisito
Octavo: Sobre la causal denunciada en el literal c), se debe se cumple. Sexto: La entidad demandada denuncia como causal
señalar que en cuanto a la inaplicación, el inciso c) del artículo de su recurso la infracción normativa de las siguientes normas
58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por jurídicas: a) incisos 3) y 5) del artículo 139º de la Constitución
la Ley Nº 27021, prevé que el recurso de casación deberá estar Política del Perú; b) artículo 4º del Decreto Supremo Nº 003-
El Peruano
97-TR; y c) Ordenanzas Nº 104 derogada por la Ordenanza Nº hubiese aplicada la referida disposición hubiera determinado que
1338 derogada por la Ordenanza Nº 1599. Sétimo: En cuanto a Ferrocarril Central Andino Sociedad Anónima no le resultan
a las causales denunciadas en los literales a), b) y c), debemos extensivas las obligaciones pactadas en un contrato del cual no es
decir que la recurrente no ha demostrado la incidencia directa de parte por no haber intervenido en el mismo. Sexto: En cuanto a la
dicha infracción sobre la resolución recurrida, conforme lo requiere causal precisada en el acápite i), debe reiterarse que el recurso de
el requisito de procedencia previsto en el inciso 3) del artículo 36º casación es eminentemente formal y procede solo por las causales
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, asimismo, taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley número 26636,
se advierte que sus argumentos son genéricos y no analiza la Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
incidencia de cada norma legal, además, pretende que este número 27021, referidas a normas de naturaleza material. En el
Supremo Tribunal reexamine los hechos y pruebas aportados al caso concreto, se aprecia que la recurrente denuncia “infracción
proceso lo cual no es posible en sede casatoria por ser contrario normativa”, la cual no se encuentra prevista como causal de
a la naturaleza y fines del recurso de casación; en consecuencia, casación en el artículo antes citado, más aún si su denuncia
las causales denunciadas devienen en improcedentes. Octavo: está referida a normas de carácter procesal, no contempladas en
Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 4) del aquella disposición; en consecuencia, la causal invocada deviene
artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, en improcedente. Séptimo: Sobre la causal mencionada en
cabe anotar que al haberse declarado improcedentes las causales el acápite ii), debe igualmente considerarse que el recurso de
denunciadas, carece de objeto emitir pronunciamiento sobre casación es eminentemente formal y procede solo por las causales
este requisito de procedencia. Por estas consideraciones, en taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley número 26636,
aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon número 27021, referidas a normas de naturaleza material. En
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la el caso concreto, la recurrente denuncia “infracción normativa”,
demandada, Empresa de Transportes Colonial S.A.-ETCOLSA, lo cual no se encuentra previsto como causal de casación en el
mediante escrito de fecha uno de agosto de dos mil diecisiete, que artículo antes citado; además, y en cualquier caso, no ha cumplido
corre en fojas doscientos veintiocho a doscientos treinta y seis; con el requisito que prevé el inciso c) del artículo 58º de la Ley
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley
Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso ordinario laboral número 27021, pues no ha sustentado de forma clara y precisa
seguido por la demandante, Ruth Yesenia Valencia Ríos, sobre porqué debió aplicarse la norma denunciada, limitándose a realizar
pago de beneficios sociales y otro, interviniendo como ponente el un análisis genérico de los hechos para que esta Sala Suprema los
señor juez supremo Arévalo Vela y los devolvieron. SS. ARÉVALO vuelva a analizar y desvincule a la recurrente de la obligación que
VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA se reclama en la demanda, lo que no es factible en sede casatoria,
ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-392 al llevar ínsito un pedido de reexamen de las pruebas ofrecidas,
admitidas y actuadas; en consecuencia, la causal invocada deviene
CAS. LABORAL Nº 21770-2017 LIMA en improcedente. Por estas consideraciones y en aplicación de lo
Pago de beneficios sociales y otro. PROCESO ORDINARIO. Lima, dispuesto por el artículo 58º de la Ley número 26636, Ley Procesal
veintidós de enero de dos mil dieciocho. VISTO y CONSIDERANDO: del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley número 27021:
Primero: El recurso de casación interpuesto por la demandada, Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Ferrocarril Central Andino Sociedad Anónima, mediante escrito por la demandada, Ferrocarril Central Andino Sociedad
presentado el veintidós de junio de dos mil diecisiete, que corre Anónima, mediante escrito presentado el veintidós de junio de
de fojas quinientos treinta y tres a quinientos cuarenta y nueve, dos mil diecisiete, que corre de fojas quinientos treinta y tres a
contra la Sentencia de Vista contenida en la resolución de fecha quinientos cuarenta y nueve; ORDENARON la publicación de
ocho de mayo de dos mil diecisiete, que corre de fojas quinientos la presente resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme
veintiuno a quinientos veintinueve, que confirmó la Sentencia a ley; en el proceso seguido por el demandante, Guillermo
apelada del veintiocho de marzo de dos mil dieciséis, que corre Julio Quiliano Veliz, sobre pago de beneficios sociales y
de fojas cuatrocientos setenta y seis a cuatrocientos ochenta y otro; interviniendo como ponente el señor juez supremo Yaya
nueve, que declaró fundada en parte la demanda; cumple con los Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA
requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artículo 55º y BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA,
del artículo 57º de la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, MALCA GUAYLUPO C-1640300-393
modificado por el artículo 1º de la Ley número 27021. Segundo: El
recurso de casación es eminentemente formal y procede solo por CAS. LABORAL Nº 21193-2016 LIMA ESTE
las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º de la Ley Indemnización por daños y perjuicios. PROCESO ORDINARIO
número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo - NLPT. Lima, veintiocho de noviembre de dos mil diecisiete.
1º de la Ley número 27021, las mismas que son: a) La aplicación VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación
indebida de una norma de derecho material, b) La interpretación interpuesto por la demandada, Topy Top S.A., mediante escrito
errónea de una norma de derecho material, c) La inaplicación de presentado el tres de noviembre de dos mil dieciséis, que corre en
una norma de derecho material, y d) La contradicción con otras fojas doscientos veinticuatro a doscientos treinta y cinco, contra
resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia de la la Sentencia de Vista, de fecha diecinueve de octubre de dos mil
República o las Cortes Superiores de Justicia, pronunciadas en dieciséis, que corre en fojas doscientos diez a doscientos quince,
casos objetivamente similares, siempre que dicha contradicción que confirmó la sentencia apelada, de fecha veintiséis de julio de
esté referida a una de las causales anteriores. Tercero: Asimismo, dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento cuarenta y ocho a ciento
conforme a lo previsto en el artículo 58º de la citada Ley número cincuenta y nueve, que declaró fundada en parte la demanda;
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el
Ley número 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
con claridad y precisión las causales descritas en el artículo 56º Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio
de la mencionada ley y, según el caso, sustente: a) Qué norma extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las
ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió aplicarse, causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº
b) Cuál es la correcta interpretación de la norma, c) Cuál es la 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) la infracción
norma inaplicada y por qué debió aplicarse, y d) Cuál es la similitud normativa y ii) el apartamiento de los precedentes vinculantes
existente entre los pronunciamientos invocados y en qué consiste la dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema
contradicción; debiendo la Sala Casatoria calificar estos requisitos de Justicia de la República. Tercero: Asimismo, el recurrente
y si los encuentra conformes, en un solo acto, pronunciarse sobre no debe haber consentido previamente la resolución adversa de
el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con alguno de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución
estos requisitos, lo declarará improcedente. Cuarto: Se aprecia de objeto del recurso; debe describir con claridad y precisión la
la demanda que corre de fojas ciento sesenta y cuatro a ciento infracción normativa o el apartamiento de los precedentes
setenta y dos, que el actor pretende el pago de la suma de nueve vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia directa de
mil doscientos sesenta y nueve con 51/100 dólares americanos la infracción sobre la decisión impugnada; y además, señalar si
(US$ 9,269.51) y cincuenta y seis mil quinientos ochenta y tres su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos de
con 07/100 soles (S/.56,583.07), por concepto de compensación procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º
por tiempo de servicios, horas extras, vacaciones, gratificaciones, de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto:
bonificación por trabajo nocturno, bonificación por maquinaria Conforme se aprecia de la demanda, que corre en fojas ochenta
sincronizada, sobretiempo, alimentación, viáticos e indemnización y dos a noventa y seis, subsanada en fojas ciento ocho a ciento
por despido arbitrario; además del pago de intereses legales, once, la actora solicita que la emplazada cumpla con pagarle la
costas y costos del proceso. Quinto: La recurrente denuncia como suma de ciento setenta y siete mil seiscientos ochenta y uno con
causales de su recurso: i) Infracción normativa de los numerales 63/1|00 nuevos soles (S/.177,681.63) por indemnización por daños
3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú. y perjuicios ocasionados por el cese arbitrario que comprende:
Señala que la premisa fáctica de la cual parte el Colegiado lucro cesante y daño moral; más intereses legales, con costas y
Superior no ha sido debidamente contrastada respecto a su costos del proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia
validez, razón por la cual la decisión adoptada por aquel lesiona previsto en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva
gravemente el debido proceso y el derecho a la motivación de las Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la parte impugnante
resoluciones judiciales. ii) Infracción normativa por inaplicación no consintió la resolución adversa de primera instancia, pues la
del artículo 1363º del Código Civil. Indica que si la Sala Superior apeló, tal como se aprecia en el escrito de fecha cinco de agosto
El Peruano
de dos mil dieciséis, que corre en fojas ciento sesenta y dos a cuatrocientos cuarenta y dos a cuatrocientos cincuenta y dos, que
ciento sesenta y ocho; asimismo, señala su pedido casatorio como declaró infundada la demanda, reformándola la declararon fundada
anulatorio, cumpliendo con la exigencia prevista en el inciso 4) de en parte; cumple con los requisitos de forma contemplados en el
la citada norma. Sexto: La recurrente denuncia como causales de inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de la Ley Nº 26636,
su recurso las siguientes infracciones normativas: i) Incisos 3) y 5) Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artículo 1º de la
del artículo 139º de la Constitución Política del Perú. ii) Artículo I del Ley Nº 27021. Segundo: El recurso de casación es un medio
Título Preliminar del Código Procesal Civil. iii) Inciso 6) del artículo impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede
50º del Código Procesal Civil. iv) Párrafo final del artículo 121º e solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo 56º
inciso 3) del artículo 122º del Código Procesal Civil. v) Artículo 12º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. artículo 1º de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) La aplicación
vi) Numerales 1) y 3) del artículo 23º de la Ley Nº 29497. vii) indebida de una norma de derecho material, b) La interpretación
Artículos 1321º, 1322º, 1327º y 1331º del Código Civil. Sétimo: errónea de una norma de derecho material, c) La inaplicación
Sobre la causal denunciada en el ítem i), debemos señalar que, de una norma de derecho material, y d) La contradicción con
de la fundamentación contenida en el recurso, se observa que el otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia
recurrente no denuncia la ilegalidad o la nulidad de la sentencia o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente
de vista impugnada, sino que cuestiona los hechos establecidos y similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de
valorados en el proceso respecto al daño ocasionado a la actora; las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
aspecto que ha sido debidamente dilucidado por el Colegiado en el artículo 58º de la Ley Nº26636, Ley Procesal del Trabajo,
Superior en el presente proceso; en tal sentido, como ha sostenido modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27021, es requisito que la
esta Corte Suprema en reiteradas ocasiones, vía recurso de parte recurrente fundamente con claridad y precisión las causales
casación no es posible volver a revisar los hechos establecidos descritas en el artículo 56º de la mencionada ley, y según el caso
en las instancias de mérito ni valorar nuevamente los medios sustente: a) Qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es
probatorios actuados en el proceso, pues tal pretensión vulneraría la que debió aplicarse, b) Cuál es la correcta interpretación de la
flagrantemente la naturaleza y fines del recurso extraordinario norma, c) Cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse,
de casación; en consecuencia, la causal materia de calificación y d) Cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos
no cumple con los requisitos de procedencia previstos en los invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la Sala
numerales 2) y 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes,
Procesal del Trabajo, al no haber señalado de manera clara y en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso.
precisa la infracción normativa, ni haber demostrado la incidencia En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo
directa de dicha infracción sobre la decisión impugnada; por lo que declarará improcedente. Cuarto: Se aprecia de la demanda de
la casual invocada deviene en improcedente. Octavo: En cuanto fecha veinticinco de octubre de dos mil siete, que corre en fojas
a las causales invocadas en los ítems ii) y iii), se advierte que treinta y tres, subsanada en fojas cuarenta y tres, que la entidad
la parte recurrente se limita a citar las normas infraccionadas, accionante solicita que se le pague indemnización por daños y
sin describir los fundamentos que demuestran su pertinencia y la perjuicios por la suma de trescientos un mil ochocientos quince
incidencia directa con la decisión impugnada, situación de hecho y 67/100 (S/301,815.67); más los intereses legales, con costas y
que corrobora el incumplimiento de los requisitos de procedencia costos del proceso. Quinto: El recurrente denuncia como causales
contemplado en los numerales 2) y 3) del artículo 36º de la de su recurso las siguientes causales: a) Aplicación indebida
Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; deviniendo en de los artículos 1318º, 1321º, 1326º y 1332º del Código Civil. b)
improcedentes. Noveno: Referente a las causales señaladas en Interpretación errónea de la Sentencia Nº 775-2005-Lima. c)
los ítems iv) y v), Se observa que la entidad demandada no cumple Inaplicación del artículo 6º del Decreto Supremo Nº 003-97-TR. d)
con los requisitos de procedencia previstos en los numerales Inaplicación de los artículos 23º, 24º, incisos 2) y 3) del artículo 26º
2) y 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal de la Constitución Política del Perú. e) Inaplicación del inciso 5) del
del Trabajo, al no haber señalado de manera clara y precisa la artículo 139º de la Constitución Política del Perú en concordancia
infracción normativa, ni demostrado la incidencia directa de dicha con el artículo 12º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
infracción sobre la decisión impugnada, toda vez que se limita en Poder Judicial. Sexto: En cuanto a la causal prevista en el literal a),
señalar las normas infraccionadas, sin argumentar las razones debemos decir que el demandado no ha cumplido con señalar cuál
que justifiquen su infracción. Décimo: Sobre la causal invocada o cuáles son las normas jurídicas que debieron aplicarse en el caso
en el ítem vi), cabe señalar que, la parte recurrente cumple con concreto, requisito previsto en el inciso a) del artículo 58º de la Ley
señalar la norma cuya infracción denuncia; sin embargo, no ha Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º
demostrado la incidencia directa de la misma sobre la resolución de la Ley Nº 27021; en consecuencia, la causal invocada deviene
impugnada; pues, los fundamentos que sustentan la misma se en improcedente. Sétimo: Respecto a la causal denunciada en
centra en cuestionar lo resuelto por la Sala Superior; infringiendo el literal b), cabe anotar que conforme el artículo 56º de la Ley Nº
de esta forma el requisito de procedencia previsto en el inciso 3) del 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la
artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; Ley Nº 27021, las causales deben estar referidas solo a normas de
por lo que deviene en improcedente. Décimo Primero: Respecto derecho material, y en el presente caso se invoca una sentencia;
al ítem vii), debemos decir que la parte impugnante no ha descrito por lo expuesto esta causal deviene en improcedente. Octavo:
de manera clara cuáles son los argumentos que demuestran Sobre las causales denunciadas en los literales c) y d), debemos
la incidencia directa de la supuesta infracción normativa sobre decir que el impugnante no desarrollado argumento alguno que
la decisión impugnada; toda vez que los argumentos han sido sustente dichas causales limitándose a citar el contenido de las
de forma genérica, pretendiendo que esta Sala Suprema revise normas jurídicas, y a repetir hechos que ya fueron analizados; en
nuevamente los hechos y pruebas aportados en el proceso, lo tal sentido, no ha cumplido con señalar de forma clara y precisa
cual es contrario a la naturaleza y fines del recurso de casación; porqué debieron aplicarse, tal como lo exige el inciso c) del artículo
en consecuencia, al no cumplir con el requisito de procedencia 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por
contemplado en el inciso 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, el artículo 1º de la Ley Nº 27021; deviniendo en improcedentes.
Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviene en improcedente. Por Noveno: Absolviendo la causal denunciada en el literal e),
estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer cabe anotar que conforme el artículo 56º de la Ley Nº 26636,
párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley
del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación Nº 27021, las causales deben estar referidas solo a normas de
interpuesto por la demandada, Topy Top S.A., mediante escrito derecho material, y no a normas procesales como en el presente
presentado el tres de noviembre de dos mil dieciséis, que corre caso; por lo expuesto esta causal deviene en improcedente. Por
en fojas doscientos veinticuatro a doscientos treinta y cuatro; estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo
y ORDENARON la publicación de la presente resolución en el 58º de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso seguido el artículo 1º de la Ley Nº 27021: Declararon: IMPROCEDENTE
con la demandante, Marilú Giannina Mendoza Barrientos, sobre el recurso de casación interpuesto por el demandado, Marciano
indemnización por daños y perjuicios; interviniendo como ponente Pineda Horna, mediante escrito de fecha trece de julio de dos mil
el señor juez supremo Malca Guylupo y los devolvieron. SS. diecisiete, que corre en fojas quinientos diecinueve a quinientos
ARÉVALO VELA, RUBIO ZEVALLOS, RODAS RAMÍREZ, DE LA veinticinco; ORDENARON la publicación de la presente resolución
ROSA BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO C-1640300-394 en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso
ordinario laboral seguido por la entidad demandante, Ministerio
CAS. LABORAL Nº 21969-2017 LIMA de Defensa-Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología-
Indemnización por daños y perjuicios PROCESO ORDINARIO. SENAMHI, sobre indemnización por daños y perjuicios;
Lima, veintidós de enero de dos mil dieciocho. VISTO y interviniendo como ponente el señor juez supremo Arévalo Vela y
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación interpuesto los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA,
por el demandado, Marciano Pineda Horna, mediante escrito YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO
de fecha trece de julio de dos mil diecisiete, que corre en fojas C-1640300-395
quinientos diecinueve a quinientos veinticinco, contra la Sentencia
de Vista contenida en la resolución de fecha siete de junio de dos CAS. LABORAL Nº 22782-2017 LIMA NORTE
mil diecisiete, que corre en fojas cuatrocientos setenta y tres a Indemnización por daños y perjuicios. PROCESO ORDINARIO
cuatrocientos setenta y nueve, que revocó la Sentencia apelada – NLPT. Lima, diecinueve de enero de dos mil dieciocho.
de fecha veintisiete de abril de dos mil dieciséis, que corre en fojas VISTO, el expediente judicial digital, y CONSIDERANDO:
El Peruano
Primero: El recurso de casación interpuesto por la demandada, mediante escrito presentado el uno de agosto de dos mil
Corporación Cerámica Sociedad Anónima, mediante escrito diecisiete, que corre de fojas mil doscientos cincuenta a mil
presentado el uno de agosto de dos mil diecisiete, que corre de doscientos sesenta y uno; ORDENARON la publicación de la
fojas mil doscientos cincuenta a mil doscientos sesenta y uno, presente resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme
contra la Sentencia de Vista de fecha catorce de julio de dos a Ley; en el proceso seguido por el demandante, Rolando
mil diecisiete, que corre de fojas mil doscientos diecinueve a mil Pacherrez Sosa, sobre indemnización por daños y perjuicios;
doscientos cuarenta y dos, que confirmó la Sentencia apelada interviniendo como ponente el señor juez supremo Yaya
de fecha once de enero de dos mil diecisiete, que corre de fojas Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA
mil ciento ocho a mil ciento veintidós, que declaró fundada en BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA,
parte la demanda, y modificó la suma ordenada a pagar a favor MALCA GUAYLUPO C-1640300-396
del demandante; cumple con los requisitos de admisibilidad
que contempla el artículo 35º de la Ley número 29497, Nueva CAS. LABORAL Nº 23103-2017 CALLAO
Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación es Indemnización por despido arbitrario y otro. PROCESO ORDINARIO
un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal – NLPT. Lima, ocho de enero de dos mil dieciocho. VISTOS, con
y procede solo por las causales taxativamente previstas en el acompañado y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de
el artículo 34º de la precitada Ley número 29497, Nueva Ley casación interpuesto por la parte demandada, Fundición Callao
Procesal del Trabajo, esto es: i) La Infracción normativa y ii) S.A., mediante escrito presentado el once de setiembre de dos mil
El apartamiento de los precedentes vinculantes dictados diecisiete, que corre en fojas novecientos veintisiete a novecientos
por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de cuarenta y dos, contra la Sentencia de Vista de fecha quince
Justicia de la República. Tercero: Asimismo, la recurrente de agosto de dos mil diecisiete, que corre en fojas ochocientos
no debe haber consentido previamente la resolución adversa noventa y siete a novecientos dieciocho, que confirmó en parte la
de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la Sentencia apelada de fecha siete de abril de dos mil diecisiete, que
resolución objeto del recurso; además debe describir con corre en fojas setecientos ochenta y nueve a ochocientos seis, que
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento declaró fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos
de los precedentes vinculantes que denuncia, demostrar la de admisibilidad que contempla el artículo 35º de la Ley Nº
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de
y señalar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; casación es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente
requisitos de procedencia previstos en los numerales 1), 2), formal y que procede solo por las causales taxativamente
3) y 4) del artículo 36º de la mencionada Nueva Ley Procesal prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
del Trabajo. Cuarto: Conforme se advierte de la demanda que Procesal del Trabajo, esto es: i) la infracción normativa y ii)
corre de fojas trescientos ochenta y uno a cuatrocientos once, el apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por
el actor pretende el pago de doscientos mil con 00/100 soles el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia
(S/.200,000.00) por concepto de indemnización por daños y de la República. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe
perjuicios respecto al daño moral, daño a la persona y daño haber consentido previamente la resolución adversa de primera
al proyecto de vida; más intereses legales, costas y costos del instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto
proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto del recurso; debe describir con claridad y precisión la infracción
en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley número 29497, Nueva normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes
Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la parte impugnante que denuncia; demostrar la incidencia directa de la infracción
no consintió la resolución adversa de primera instancia, ya sobre la decisión impugnada; y además, señalar si su pedido
que la apeló, tal como se aprecia del escrito que corre de fojas casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia
mil ciento veintinueve a mil ciento cuarenta y uno. Sexto: La previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley
recurrente invoca como causales de su recurso: a) Infracción Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme
normativa por interpretación errónea de los artículos 1321º y se aprecia de la demanda, que corre en fojas ciento cincuenta
1322º del Código Civil. b) Infracción normativa por vulneración y siete a ciento ochenta y cuatro, el actor solicita el pago de una
al debido proceso, respecto a los incisos 3), 5) y 6) del artículo indemnización por despido arbitrario y beneficios sociales, por la
139º de la Constitución Política del Perú, Artículos I y VII del suma de quinientos treinta y dos mil seiscientos dieciocho con
Título Preliminar e incisos 3) y 4) del artículo 122º del Código 28/100 nuevos soles (S/.532,618.28); más intereses, con costas y
Procesal Civil. Séptimo: Antes del análisis de las causales costos del proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia
propuestas, es necesario precisar que el recurso de casación previsto en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497,
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que el impugnante
no en cuestiones fácticas o referidas a una nueva valoración no consintió la resolución adversa de primera instancia, pues la
probatoria; en ese sentido, la fundamentación por parte del apeló, tal como se aprecia en el escrito de fecha dieciocho de
recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas ochocientos treinta
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la a ochocientos cuarenta y siete; de otro lado, no señala su pedido
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión casatorio, esto es, si es anulatorio o revocatorio, no cumpliendo
contenida en la resolución impugnada, o el apartamiento de los con la exigencia prevista en el inciso 4) de la citada norma. Sexto:
precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional El recurrente denuncia como causales de su recurso: i) Infracción
o por la Corte Suprema de Justicia de la República. Octavo: normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139º de la Constitución
En cuanto a las causales señaladas en el acápite a), si bien Política del Perú. ii) Infracción normativa del artículo I del Título
la impugnante cumple con describir con claridad y precisión la Preliminar de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo
infracción normativa, conforme a lo previsto en el inciso 2) del Séptimo: Sobre la causal denunciada en el ítem i), se debe decir
artículo 36º de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del que, la parte impugnante no ha demostrado de manera concreta
Trabajo; sin embargo, se advierte que no cumple con demostrar la incidencia directa de la supuesta infracción normativa sobre
la incidencia directa de la infracción denunciada sobre la decisión la decisión impugnada, pues, pretende que esta Sala Suprema
impugnada, toda vez que la fundamenta de forma genérica y no revise nuevamente los hechos y pruebas aportados en el proceso,
concreta. En ese sentido, las causales invocadas no cumplen lo cual es contrario a la naturaleza y fines del recurso de casación;
con la exigencia prevista en el inciso 3) del artículo 36º de la en consecuencia, al no cumplir con el requisito de procedencia
Ley procesal referida, deviniendo en improcedentes. Noveno: contemplado en el inciso 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497,
Respecto a la causal señalada en el acápite b), la impugnante Nueva Ley Procesal del Trabajo; deviene en improcedente.
fundamenta de manera genérica lo invocado, toda vez que se Octavo: Respecto a la causal contenida en el ítem ii), debemos
limita a señalar que los artículos denunciados son el sustento indicar que, la parte impugnante sustenta su causal bajo aspectos
normativo respecto a la transgresión del debido proceso, sin genéricos de la situación de hecho planteada en el proceso, sin
esbozar argumento alguno tendiente a demostrar la incidencia haber establecido la incidencia directa de la supuesta infracción
directa de la infracción normativa de cada uno de los artículos normativa sobre la decisión impugnada; requisito de procedencia
referidos sobre la decisión impugnada; por lo tanto, la causal contemplado en el inciso 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497,
invocada no cumple con lo previsto en el inciso 3) del artículo Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo en improcedente.
36º de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el
deviniendo en improcedente. Décimo: En cuanto al pedido segundo párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
casatorio previsto en el inciso 4) del artículo 36º de la referida Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se tiene que de casación interpuesto por la parte demandada, Fundición
en el recurso se entiende como anulatorio y subordinadamente Callao S.A., mediante escrito presentado el once de setiembre
revocatorio, cumpliéndose con la exigencia de su propósito, lo de dos mil diecisiete, que corre en fojas novecientos veintisiete
que no obstante es insuficiente para dictar la procedencia del a novecientos cuarenta y uno; y ORDENARON la publicación de
recurso bajo examen, pues los requisitos que contempla aquella la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
disposición son necesariamente concurrentes, lo que no ocurre a ley; en el proceso seguido por el demandante, Federico José
en el caso concreto. Por estas consideraciones y en aplicación Vera Contreras, sobre indemnización por despido arbitrario y
de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37º de la Ley otro; interviniendo como ponente el señor juez supremo Malca
número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon Guaylupo y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA
demandada, Corporación Cerámica Sociedad Anónima, GUAYLUPO C-1640300-397
El Peruano
CAS. LABORAL Nº 23320-2017 ICA en el caso concreto. Por otro lado, menciona que también se
Indemnización por daños y perjuicios. PROCESO ORDINARIO. inaplicó el artículo 3º del Decreto Supremo número 003-98-SA;
Lima, veintidós de enero de dos mil dieciocho. VISTOS, con sin embargo, no se advierte fundamento alguno al respecto. De lo
el acompañado, y CONSIDERANDO: Primero: El recurso expuesto, se tiene que el recurrente no cumple con fundamentar
de casación interpuesto por el demandante, Raúl Navarrete con claridad el porqué debió aplicarse la norma invocada,
Chivilchez, mediante escrito de fecha nueve de octubre de exigencia prevista en el inciso c) del artículo 56º de la Ley número
dos mil diecisiete, que corre de fojas seiscientos treinta y siete 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la
a seiscientos cincuenta y dos, contra la Sentencia de Vista de Ley número 27021; en consecuencia, la causal señalada deviene
fecha cinco de septiembre de dos mil diecisiete, que corre de en improcedente. Noveno: En relación a la causal mencionada
fojas quinientos ochenta y cinco a quinientos noventa y seis, que en el acápite iv), se advierte que el impugnante no fundamenta
confirmó la Sentencia emitida en primera instancia de fecha con claridad la similitud existente entre la controversia planteado
treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis, que corre de fojas en el caso concreto y los pronunciamientos invocados y en qué
cuatrocientos siete a cuatrocientos veintinueve, que declaró consiste la contradicción alegada, toda vez que se limita a esbozar
infundada la demanda; cumple con los requisitos de forma argumentos genéricos; en ese sentido, la causal invocada no
contemplados en el inciso a) del artículo 55º y del artículo 57º de cumple con lo establecido en el inciso d) del artículo 58º de la
la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
el artículo 1º de la Ley número 27021. Segundo: El recurso de artículo 1º de la Ley número 2702, deviniendo en improcedente.
casación es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por la
formal y procede solo por las causales taxativamente previstas en última parte del artículo 58º de la Ley número 26636, Ley Procesal
el artículo 56º de la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley número 27021:
modificado por el artículo 1º de la Ley número 27021, las mismas Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
que son: a) la aplicación indebida de una norma de derecho por el demandante, Raúl Navarrete Chivilchez, mediante escrito
material; b) la interpretación errónea de una norma de derecho de fecha nueve de octubre de dos mil diecisiete, que corre de
material; c) la inaplicación de una norma de derecho material; y fojas seiscientos treinta y siete a seiscientos cincuenta y dos;
d) la contradicción con otras resoluciones expedidas por la Corte ORDENARON la publicación de la presente resolución en el
Suprema de Justicia de la República o las Cortes Superiores de Diario Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en el proceso ordinario
Justicia, pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre laboral seguido con la demandada, Empresa Minera Shougang
que dicha contradicción esté referida a una de las causales Hierro Perú Sociedad Anónima, sobre indemnización por daños
anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el y perjuicios; interviniendo como ponente el señor juez supremo
artículo 58º de la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, Yaya Zumaeta; y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA
modificado por el artículo 1º de la Ley número 27021, es requisito ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA,
que la parte recurrente fundamente con claridad y precisión las MALCA GUAYLUPO C-1640300-398
causales descritas en el artículo 56º de la mencionada Ley y,
según el caso, sustente: a) qué norma ha sido indebidamente CAS. LABORAL Nº 4632-2016 LAMBAYEQUE
aplicada y cuál es la que debió aplicarse; b) cuál es la correcta Pago de beneficios sociales y otros. PROCESO ORDINARIO -
interpretación de la norma; c) cuál es la norma inaplicada y por NLPT. Lima, veintitrés de enero de dos mil dieciocho. VISTOS,
qué debió aplicarse; y, d) cuál es la similitud existente entre los con los acompañados, y CONSIDERANDO: Primero: El recurso
pronunciamientos invocados y en qué consiste la contradicción; de casación interpuesto por la entidad demandada, Poder
debiendo la Sala Casatoria calificar estos requisitos y si los Judicial representada por su Procurador Público, mediante escrito
encuentra conformes, en un solo acto, pronunciarse sobre presentado con fecha veintiocho de enero de dos mil dieciséis, que
el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con alguno corre en fojas doscientos cuarenta y siete a doscientos cincuenta
de estos requisitos, lo declarará improcedente. Cuarto: Se y tres, contra la Sentencia de Vista de fecha dieciocho de enero
aprecia de la demanda que corre de fojas once a veintiséis, de dos mil dieciséis, que corre en fojas doscientos veintitrés a
subsanada mediante escrito corriente a fojas veintiocho, que el doscientos cuarenta y cinco, que confirmó la Sentencia apelada de
demandante solicita el pago de noventa mil con 00/100 soles fecha treinta de enero de dos mil quince, que corre en fojas ciento
(S/. 90,000.00) por concepto de indemnización por daños y setenta y ocho a ciento noventa y cuatro, que declaró fundada en
perjuicios por responsabilidad contractual, respecto al daño parte la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que
emergente y daño moral, más intereses legales, costas y costos contempla el artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal
del proceso. Quinto: El recurrente denuncia como causales de del Trabajo. Segundo: El recurso de casación es un medio
su recurso: i) Interpretación errónea del artículo 1321º del Código impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede
Civil. ii) Interpretación errónea del Anexo 5 del Decreto Supremo solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo 34º
número 009-97-SA. iii) Inaplicación del artículo 1322º del Código de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) la
Civil. iv) Contradicción con otras resoluciones expedidas por la infracción normativa y ii) el apartamiento de los precedentes
Corte Suprema de Justicia de la República. Sexto: Respecto vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte
a la causal prevista en el acápite i), debemos señalar que Suprema de Justicia de la República. Tercero: En cuanto a
la interpretación errónea se presenta cuando el juzgador ha los requisitos de procedencia, el artículo 36º de la precitada Ley,
elegido de manera correcta la norma que es aplicable al caso prevé los siguientes: i) que, el recurrente no hubiera consentido
concreto y, sin embargo, al momento de aplicarla a los hechos previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
expuestos en el proceso, le atribuye un sentido distinto al que esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; ii)
corresponde. En el caso concreto, el recurrente señala que ha que se describa con claridad y precisión la infracción normativa
cumplido con probar la existencia de la enfermedad profesional o el apartamiento de los precedentes vinculantes; iii) que se
con documento público emitido por una entidad de salud del demuestre la incidencia directa de la infracción normativa en la
Estado, entre otros documentos. En ese sentido, se advierte decisión impugnada; y, iv) que se indique si el pedido casatorio es
que los argumentos del impugnante se encuentran referidos a anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es total
cuestionar aspectos fácticos y de valoración probatoria, que han o parcial, y si es ese último, se indique hasta donde debe alcanzar
sido revisados por las instancias de mérito, pretendiendo que la nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qué debe consistir la
esta Sala Suprema efectúe un nuevo examen del proceso, lo actuación de la sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos debe
cual no es objeto ni fin del recurso de casación. Por otro lado, entenderse el anulatorio como principal. Cuarto: Conforme se
se advierte que el impugnante no cumple con fundamentar cuál aprecia del escrito de demanda, que corre en fojas setenta y cuatro
sería la correcta interpretación de la norma invocada, exigencia a ochenta y dos, subsanada en fojas ochenta y cinco, el actor
prevista en el inciso b) del artículo 56º de la Ley número 26636, pretende que la entidad demandada cumpla con pagar la suma
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1º de la Ley de ciento treinta y dos mil ochocientos sesenta y siete y 05/100
número 27021, motivos por los cuales la causal invocada deviene Nuevos Soles (S/.132,867.05) por concepto de beneficios sociales
en improcedente. Séptimo: En cuanto a la causal señalada en que comprende: vacaciones, gratificaciones, horas extras, feriados
el acápite ii), se advierte que el recurrente no fundamenta con trabajados, descansos trabajados, Bonificaciones; más intereses
claridad cuál sería la correcta interpretación de la norma invocada, legales, costas y costos del proceso. Quinto: Respecto al requisito
toda vez que se limita a mencionar que: “(...) su interpretación de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36º de la Ley
correcta determina de manera fehaciente que la enfermedad que Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la
adolece el demandante, se debe única y exclusivamente a las entidad impugnante no consintió la resolución adversa en primera
labores de alto riesgo desempeñadas sin los implementos de instancia, pues la apeló, tal como se aprecia del escrito de fecha
seguridad (...)”. Se evidencia así que lo que expresa el recurrente veintisiete de marzo de dos mil quince, que corre en fojas ciento
es la consecuencia de su denuncia y no cuál sería la correcta noventa y cinco a doscientos. Sexto: La parte recurrente denuncia
interpretación de la disposición invocada; por lo tanto, la causal como causal de su recurso, infracción del derecho a obtener
referida no cumple con la exigencia prevista en el inciso b) del una decisión fundada en derecho y debidamente motivada, y
artículo 58º de la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, para ello sostiene que el juez de primera instancia ha contravenido
modificado por el artículo 1º de la Ley número 27021, deviniendo los principios fundamentales de tutela jurisdiccional efectiva,
en improcedente. Octavo: Sobre la causal invocada en el vulnerando de este modo lo establecido en el numeral 5) del
acápite iii), el impugnante describe las funciones que realizaba artículo 139º de la Constitución Política del Perú. Sétimo: Sobre la
y las condiciones laborales en las que se desenvolvía; asimismo, causal denunciada, debemos señalar que el recurrente no cumple
señala los factores para determinar la responsabilidad contractual con el requisito de procedencia exigido en el numeral 2) del artículo
El Peruano
36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo, toda vez Procesal del Trabajo, deviene en improcedente. Octavo: Sobre la
que el recurso está orientado a que este Supremo Tribunal efectué denuncia propuesta en el ítem ii), al igual que en la causal absuelta
una nueva apreciación de los hechos y los elementos de juicio del en el considerando precedente, se limita a cuestionar el plazo legal
proceso, como si esta sede se tratara de una tercera instancia, establecido para el tipo de despido que alega; siendo ello así, su
propósito que no se condice con la naturaleza de este extraordinario denuncia carece de incidencia al caso concreto, por lo que al no
recurso de casación; en consecuencia, la causal propuesta deviene cumplir con el inciso 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva
en improcedente. Octavo: Al haberse declarado improcedente la Ley Procesal del Trabajo, deviene en improcedente. Noveno:
causal denunciada carece de objeto verificar el cumplimiento del Respecto al ítem iii), la invocación a principios no es considerada
requisito de procedencia previsto en el inciso 4) del artículo 36º causal de casación en tanto no esté sustentado en una norma
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Por estas de derecho positivo; en consecuencia, la denuncia así propuesta
consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo deviene en improcedente. Décimo: Al haberse declarado
del artículo 37º de la Ley citada: Declararon IMPROCEDENTE el improcedentes las causales denunciadas carece de objeto verificar
recurso de casación interpuesto por la entidad demandada, Poder el cumplimiento del requisito de procedencia previsto en el inciso
Judicial representada por su Procurador Público, mediante escrito 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del
presentado con fecha veintiocho de enero de dos mil dieciséis, que Trabajo. Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto
corre en fojas doscientos cuarenta y siete a doscientos cincuenta y en el primer párrafo del artículo 37º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
tres; ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario casación interpuesto por la demandante, Yaneth Rogelia Paredes
laboral seguido por el demandante, Rogelio Baltazar Medina Mamani, mediante escrito presentado el veinte de mayo de dos
Villalobos, sobre pago de beneficios sociales y otros; interviniendo mil dieciséis, que corre en fojas quinientos quince a quinientos
como ponente la señora jueza suprema De La Rosa Bedriñana y veinticinco, y ORDENARON la publicación de la presente
los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA BEDRIÑANA, resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el
YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA GUAYLUPO proceso seguido con la demandada, Municipalidad Distrital de
C-1640300-399 Cayma, sobre reconocimiento de vínculo laboral y reposición,
interviniendo como ponente el señor juez supremo Yrivarren
CAS. LABORAL Nº 9938-2016 AREQUIPA Fallaque y los devolvieron. SS. ARÉVALO VELA, DE LA ROSA
Reconocimiento de vínculo laboral y reposición. PROCESO BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, YAYA ZUMAETA, MALCA
ORDINARIO - NLPT. Lima, diecinueve de enero de dos mil GUAYLUPO C-1640300-400
dieciocho. VISTO, con el acompañado, y CONSIDERANDO:
Primero: El recurso de casación interpuesto por la demandante, CAS. Nº 4216-2017 LIMA
Yaneth Rogelia Paredes Mamani, mediante escrito presentado el ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL Lima, nueve de noviembre
veinte de mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas quinientos de dos mil diecisiete.- VISTOS; Con los acompañados; y
quince a quinientos veinticinco, contra la Sentencia de Vista CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a conocimiento
de fecha doce de mayo de dos mil dieciséis, que corre en fojas de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
cuatrocientos treinta y ocho a cuatrocientos cuarenta y siete, que Concesionaria Interoceánica Sur Tramo 2 Sociedad Anónima
confirmó la Sentencia apelada de fecha treinta y uno de agosto a fojas seiscientos setenta y cuatro, contra la sentencia de vista
de dos mil quince que corre en fojas cuatrocientos dieciocho a de fojas seiscientos veintitrés, de fecha quince de mayo de dos
cuatrocientos cuarenta y dos, que declaró fundada en parte la mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil Subespecialidad
demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el extremo
el artículo 35º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. que declaró fundada la demanda de recurso de Anulación de
Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio Laudo Arbitral respecto a la causal del inciso b) del numeral 1 del
extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las artículo 63 del Decreto Legislativo número 1071; en consecuencia,
causales taxativamente prescritas en el artículo 34º de la Ley Nº nulo el laudo arbitral de derecho dictado en mayoría, de fecha
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La Infracción veintinueve de abril de dos mil trece, en el extremo que resuelve los
normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes puntos controvertidos 2 y 2.1; en consecuencia, ordenaron reiniciar
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de el arbitraje conforme corresponde; por lo que, se debe verificar
Justicia de la República. Tercero: Asimismo, la recurrente no debe el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia
haber consentido previamente la resolución adversa de primera de éste conforme a la modificación introducida por la Ley número
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del 29364, y las disposiciones de carácter especial prescritas en el
recurso; además debe describir con claridad y precisión la infracción Decreto Legislativo número 1071, que norma el arbitraje, teniendo
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que en cuenta que éstas últimas prevalecen sobre las normas del
denuncia; demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la Código Procesal Civil en virtud de lo dispuesto por la Décima
decisión impugnada; y además señalar si su pedido casatorio es Disposición Complementaria del Decreto Legislativo número 1071.
anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los SEGUNDO.- Que, en tal sentido, se tiene que el recurso cumple con
incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 1 del artículo
Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Mediante escrito de demanda, 64 del Decreto Legislativo numero 1071, y los contemplados en
que corre en fojas sesenta y uno a noventa y nueve, adecuada el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
en fojas trescientos cuatro a trescientos dieciocho, la demandante número 29364. TERCERO.- Que, para establecer el cumplimiento
señala que ingresó a laborar el nueve de enero de dos mil siete al de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388
treinta y uno de diciembre de dos mil diez, desempeñando como del Código Procesal Civil, es necesario que la parte recurrente
último cargo el de obrera personal de mantenimiento de vías de señale en qué consiste la infracción normativa denunciada o el
la Gerencia de Servicios Comunales. En ese sentido pretende apartamiento inmotivado del precedente judicial. - En el presente
la desnaturalización de los contratos civiles suscritos desde el medio impugnatorio se denuncia la infracción normativa del
nueve de enero de dos mil siete al siete de enero de dos mil diez artículo 62 de la Ley de Arbitraje, alega que la Sala de Vista
y la desnaturalización de los contratos administrativos de servicios incurre en una serie de errores y calificaciones que implicarían una
suscritos entre el ocho de enero de dos mil diez al treinta y uno valorización de los medios probatorios y la línea argumentativa
de diciembre de dos mil diez; en consecuencia, la reposición a su del Tribunal Arbitral, lo que se encuentra prohibido acorde a
centro de trabajo al haber sido objeto de un despido incausado. la normatividad vigente, pues el tribunal revisor se encuentra
Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso prohibido de emitir calificaciones o pronunciamiento con respecto a
1) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del los argumentos, medios de prueba e interpretación que el Tribunal
Trabajo, se advierte que la recurrente no consintió la resolución Arbitral haya utilizado en su laudo. Refiere que la demanda arbitral
adversa en primera instancia, pues la apeló, tal como se aprecia tuvo como objetivo que el tribunal determine que el hecho que se le
en fojas cuatrocientos cuarenta y cinco a cuatrocientos cuarenta haya obligado a construir más casi en el mismo plazo originalmente
y ocho. Sexto: La parte recurrente denuncia, como causales de pactado hizo que la concesionaria incurriera en mayores costos,
su recurso: i) Inaplicación de la Ley Nº 27321; señala que no y debían ser reconocidos y retribuidos por el Estado Peruano, en
existe plazo legalmente establecido para presentar una demanda especial, si previamente al cálculo de dichos montos el Tribunal
de reposición. ii) Inaplicación de lo establecido en el inciso 9) Arbitral ya había determinado que jurídica y contractualmente la
del artículo 139º de la Constitución y no se ha tenido en cuenta concesionaria si tiene derecho a un cobro por el mayor metraje
los dispuesto por los artículos III y IV del Título Preliminar de en obras ejecutado, y en el laudo objeto de anulación, se expresa
la Ley Nº 29497, Nueva Ley procesal del Trabajo; menciona la argumentación y medios de prueba valorados por el Tribunal
que el plazo de 30 días solo es aplicable para el supuesto de Arbitral para sustentar y ordenar el pago de los montos ahí
despido nulo y no para otros despidos. iii) Inaplicación de los consignados. - Añade que es el propio Ministerio de Transportes
principios de acceso a la justicia y el principio Pro Actione. y Comunicaciones quien introduce en el proceso arbitral la prueba
Sétimo: En cuanto a la causal invocada en el ítem i), se aprecia del aumento de la partida, entregando el informe del supervisor y
que sus fundamentos están dirigidos a cuestionar el plazo legal este hecho textualmente fue consignado en el laudo y analizado y
para solicitar su reposición; sin embargo, ello ya fue absuelto por el tomado como base para resolver, y que no se trata simplemente
juez de la causa y confirmado por el Colegiado Superior al declarar del dicho del Concesionario demandado, sino de una validación
fundada la excepción de caducidad; en consecuencia, su denuncia expresa por parte de un tercero imparcial que es el Organismo
carece de incidencia al caso concreto, por lo que al no cumplir Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso
con el inciso 3) del artículo 36º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Público – OSITRAN, que a su vez se basa en el informe técnico
El Peruano
que otro tercero imparcial le alcanza, es decir el supervisor, en cuyo impugna; iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que la
informe se enumeran, entre otros aspectos, los equipos empelados recurrente fue notificada el día trece de julio de dos mil diecisiete
en la obra. - CUARTO.- Que, del examen de la argumentación (folios 287) e interpuso el recurso de casación el día uno de agosto
expuesta se advierte que la entidad recurrente no cumple con el de dos mil diecisiete (folios 302)3; y, iv) La recurrente ha cumplido
requisito exigido en el inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal con acompañar el arancel judicial respectivo (folios 300).
Civil, por tanto, la causal invocada no puede ser acogida toda CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia contenidos en
vez que la argumentación del recurso se encuentra relacionada el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica que la parte
a cuestiones fácticas y de probanza que implican el reexamen de recurrente cumple con el requisito previsto en el inciso 1, toda vez
los hechos, lo cual es ajeno a los fines del recurso de casación que apeló el auto de primera instancia, que le había sido adverso.
previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil. Se aprecia En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 se tiene que su
que la Sala de Mérito ha analizado los argumentos expuestos por pedido es anulatorio. QUINTO.- El recurso de casación se
las partes, así como de la causal de anulación denunciada por la sustenta en la primera causal prevista en el artículo 386 del Código
demandante, habiendo determinado que lo resuelto por el tribunal Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, esto es, en la
arbitral respecto a los puntos controvertidos 2 y 2.1 del laudo sub infracción normativa que incide directamente sobre la decisión
materia afectan el derecho a la motivación de las resoluciones contenida en la resolución impugnada; así se señala que se habría
judiciales (motivación insuficiente y motivación inexistente), en incurrido en: infracción normativa procesal del artículo 722 del
tanto el Tribunal no justifica por qué aplica los porcentajes que Código Procesal Civil, toda vez que: -1. Al gestionar un préstamo
utiliza en la parte resolutiva para calcular los montos a los que con garantía hipotecaria con el demandante Mi Banco – Banco de
ascenderían los conceptos de gastos generales, utilidad, ajuste por la Microempresa Sociedad Anónima), éste le hizo contratar también
variación de precios y costos de capital propio, los mismos que se un seguro multiriesgo que era gestionado por la misma entidad
han calculado tomando como base la pericia presentada en autos, bancaria, aunque aparecía como empresa aseguradora La
no advirtiéndose que dicho medio probatorio haya sido objeto de Positiva, dado que el banco carecía de la autorización otorgada por
análisis que conlleve a la conclusión arribada. - QUINTO.- Que, en la Superintendencia de Banca y Seguros para otorgar los seguros.
cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 del -2. Ocurrido un siniestro en el Centro Comercial donde ejercía
Código Procesal Civil, la entidad recurrente cumple con indicar que legalmente el comercio y produciéndose la pérdida total de su
su pedido casatorio principal es anulatorio y el pedido subordinado mercadería, la empresa aseguradora La Positiva no le ha brindado
es revocatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender cobertura, generando el incumplimiento en el pago al banco
el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos demandante. 3. El artículo 722 del Código Procesal Civil permite
de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, plantear la contradicción de la demanda alegando, entre otros,
conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por las inexigibilidad de la obligación puesta a cobro, siendo que en este
razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 caso la recurrente cumplió con fundamentar dicha causal con los
del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE recurso documentos que obran como anexos 1.D, 1.F, 1.G, 1.H y 1.I de su
de casación interpuesto por la Concesionaria Interoceánica Sur escrito de contradicción, correspondientes a las comunicaciones y
Tramo 2 Sociedad Anónima a fojas seiscientos setenta y cuatro, las pruebas de las pólizas del seguro multiriesgo, que fueron
contra la sentencia de vista de fojas seiscientos veintitrés, de fecha contratadas con la accionante, y no obstante que fueron
quince de mayo de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala reconocidas y no han sido desvirtuadas durante el proceso, no
Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia entiende porque no han sido tomadas en cuenta para amparar su
de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución contradicción; y. - 4. El Banco demandante actuó con abuso del
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los derecho y mala fe, puesto que habiendo ellos mismos asegurado
seguidos por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones contra su negocio, debieron haberse subrogado como obligados, empero
la Concesionaria Interoceánica Sur Tramo 2 Sociedad Anónima, al no cubrir las pólizas, han generado el incumplimiento, siendo
sobre Anulación de Laudo Arbitral; y los devolvieron. Ponente que al no ser presentadas por el Banco ejecutante, se le deja en
Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, total indefensión. - SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código
CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines la adecuada
CABALA, TORRES VENTOCILLA. C-1640842-1 aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
CAS. Nº 4144-2017 LIMA República; de esta manera, tenemos que el recurso de casación
EJECUCIÓN DE GARANTÍAS Lima, nueve de noviembre de dos debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas referentes al logro
mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a de los fines legalmente establecidos, no permitiéndose una nueva
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y evaluadas
interpuesto por la demandada Norma Ccoa Arapa (folios 302), por las instancias de mérito. - SÉTIMO.- El inciso 2 del artículo 388
contra el auto de vista contenido en la Resolución número tres, de del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley
fecha uno de junio de dos mil diecisiete (folios 254) expedido por la número 29364, establece como uno de los requisitos de
Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de procedencia del recurso de casación: «describir con claridad y
Justicia de Lima, que resolvió confirmar la Resolución número precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
siete, de fecha tres de octubre de dos mil dieciséis, que declaró judicial». En tal sentido, si como causal de casación se alega la
infundada la contradicción y dispone llevar adelante la ejecución “infracción normativa”, una descripción clara y precisa implica que
hasta que la ejecutada pague al ejecutante la suma de cincuenta y el recurrente explique de qué manera se ha infringido el contenido
ocho mil cuatrocientos treinta y siete dólares americanos con normativo, es decir, no se trata de exponer cuestionamientos sobre
cincuenta y nueve centavos (US$.58,437.59) y doce mil ciento los hechos o sobre la valoración probatoria, sino sobre aspectos
treinta y dos soles con setenta y dos céntimos (S/.12,132.72), más jurídicos, por ejemplo, la interpretación errónea, la aplicación
intereses pactados, con costas y costos del proceso; e integrar la indebida o la inaplicación de una norma, o alguna otra infracción
citada Resolución número siete, en el sentido que haciendo normativa que el recurrente pudiera considerar que se ha
efectivo el apercibimiento decretado en el mandato de ejecución, producido. - OCTAVO.- Asimismo el inciso 3 del artículo 388 del
debe disponerse el remate del bien dado en garantía; para cuyo Código Procesal Civil, dispone también como requisito de
efecto debe procederse a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del recurso de casación, que se demuestre la
procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388 del Código incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. - SEGUNDO.- esto es, que se demuestre que en el supuesto hipotético de
El recurso de casación es formal puesto que normativamente se acreditarse la existencia de dicha infracción, ello afectaría
han previsto requisitos de admisibilidad y de procedencia que directamente –tendría consecuencias sobre– la decisión
deben ser satisfechos, señalando las causales que pueden impugnada. NOVENO.- De acuerdo al artículo 722 del Código
invocarse (infracción normativa que incida directamente sobre la Procesal Civil: «El ejecutado, en el mismo plazo que tiene para
decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento pagar, puede contradecir con arreglo a las disposiciones
inmotivado del precedente judicial)1, exigiéndose una generales», siendo que al sustentarse el presente recurso de
fundamentación clara y precisa de la causal respectiva, que se casación, no se observa que la recurrente haya descrito de manera
demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión clara y precisa cómo es que se ha infringido el contenido normativo
impugnada y que se indique el pedido casatorio2; en vía de de dicho articulado que regula la posibilidad de formular
casación no se pueden volver a valorar las pruebas actuadas en el contradicción dentro del plazo que tiene para pagar, puesto que los
proceso conforme a las cuales las instancias de mérito han argumentos planteados están dirigidos a cuestionar directamente
considerado acreditado un hecho, puesto que la revaloración la valoración efectuada en el auto de vista respecto a los
probatoria no resulta acorde con los fines de la casación plasmados documentos ofrecidos en el escrito de contradicción con los cuales
en el artículo mencionado, sino que este recurso versa sobre procuraba acreditar que nos encontramos ante la causal de
cuestiones de iure o de derecho, con exclusión de las de hecho y contradicción correspondiente a la inexigibilidad de las obligaciones,
de lo que se estima probado. TERCERO.- Se verifica que el y como se ha indicado, la casación no autoriza a efectuar una
recurso cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme nueva valoración de los medios de prueba puesto que ello no
lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha constituye la finalidad prevista en el artículo 384 del Código
sido interpuesto: i) Contra el auto de vista expedido por la Primera Procesal Civil. - DÉCIMO.- De otro lado, debe señalarse que en el
Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de auto de vista materia de recurso se ha adoptado la decisión
Lima, que como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone impugnada sobre la base de que sí existió el contrato de seguro
fin al proceso; ii) Ante la instancia que emitió el auto de vista que se (póliza de seguro multiriesgo), pero considerando que no se había
El Peruano
acreditado la existencia de condición, modo o plazo no cumplido y contraria a las normas. - SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
que permita amparar la causal de contradicción de inexigibilidad de Culminado el trámite correspondiente, el Juez mediante resolución
la obligación, y específicamente, que no se había probado que en de fecha cuatro de noviembre de dos mil quince, de fojas doscientos
el referido contrato de seguro se haya convenido la suspensión y/o cincuenta, declara fundada la demanda de Nulidad de Acto
prórroga de las cuotas vencidas en tanto sean atendidas sus Jurídico, en consecuencia nulo el acto jurídico de la sucesión
solicitudes de cobertura de dicho seguro; en tal sentido, no se intestada notarial tramitada en la Notaria Pública de Chalchuanca y
demuestra de qué manera la debida aplicación del artículo 722 del nulo el asiento registral. - Sustenta su decisión, principalmente en
Código Procesal Civil, que autoriza a plantear contradicción contra que: - 1. De la Partida de Nacimiento Número 295, de fecha uno de
la demanda de Ejecución de Garantías, pueda incidir sobre la abril de mil novecientos cuarenta y siete, así como la copia
decisión adoptada, puesto que en modo alguno enervaría la certificada de la Resolución Registral Número 035-2011-OREC-
conclusión arribada por la Sala Superior respecto a que no se ha MDS-AAM, de fecha cuatro de noviembre de dos mil once, se
probado condición, modo o plazo no cumplido, ni la ausencia de aprecia que el demandante es hijo de Teófilo Rodríguez Triveño y
convenio sobre suspensión y/o prórroga de las cuotas vencidas. - Benedicta Triveño Aiquipa, siendo así corresponde determinar si es
DÉCIMO PRIMERO.- En consecuencia, el recurso de casación heredero forzoso del causante. 2. El proceder del demandado Raúl
planteado no satisface las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 Emilio Rodríguez Prada, por el mismo hecho de recurrir ante un
del artículo 388 del Código Procesal Civil, y en aplicación de su notario de Chalhuanca, para la tramitación de la sucesión intestada
artículo 392 corresponde declarar su improcedencia. - Por estos notarial, es decir, a sabiendas de que tenía conocimiento que no le
fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación asistía el derecho para solicitarla, al conocer que el causante tenía
interpuesto por la demandada Norma Ccoa Arapa (folios 302), un heredero forzoso, derecho que recaía en la persona de Teófilo
contra el auto de vista contenido en la Resolución número tres, de Rodríguez Triveño se evidencia el manifiesto fin ilícito que venía
fecha uno de junio de dos mil diecisiete (folios 254) expedido por la persiguiendo, es decir, persiguiendo un propósito prohibido, lo que
Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de se materializada cuando el demandado inscribe la sucesión
Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente intestada, de beneficiarse con los bienes del causante a expensas
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; del hijo del causante. - 3. Además el acta de compromiso entre los
en los seguidos por Mi Banco – Banco de la Microempresa herederos por el que el demandado Raúl Emilio Rodríguez Prada
Sociedad Anónima contra Norma Ccoa Arapa, sobre Ejecución de reconoce la calidad de heredero con derecho de heredar y, además
Garantías; y los devolvieron. Ponente Señor Juez Supremo se le reconoce su condición de heredero de Juan Augusto
Romero Díaz.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE Rodríguez Prada, documento que se encuentra refrendado por los
LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA, TORRES herederos de la familia Rodríguez Prada entre ellos el demandado
VENTOCILLA. Raúl Emilio Rodríguez Prada, quien firma al final el mismo que
cuenta con certificación de firmas. 4. La parte actora ha logrado
1 Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número acreditar la causal de nulidad, mientras que la parte demandada no
29364. supo demostrar lo contrario, si bien ofreció y se admitió y actúo los
2 Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el artículo medios probatorios, empero no fueron pertinentes para desestimar
1 de la Ley número 29364. la pretensión del demandante. - 5. La pretensión accesoria sigue la
3 El día 19 de julio de 2017 se realizó una paralización de labores de los trabajadores suerte de la principal. - RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA:
del Poder Judicial, y los días 27 y 28 de julio de 2017 fueron feriados no laborables. - La Sala Mixta y Penal Liquidadora de Abancay de la Corte
C-1640842-2 Superior de Justicia de Apurímac, mediante resolución de fecha
treinta de mayo de dos mil dieciséis, de fojas trescientos ochenta y
CAS. Nº 3255-2016 APURÍMAC tres; decide confirmar la sentencia que declaró fundada la
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Sumilla: La prueba debe ser demanda. - En base a los siguientes fundamentos: - a) En el
valorada en su integridad, de manera conjunta y razonada, acorde presente caso de acuerdo a la causal invocada, conforme a los
a la naturaleza de la litis; hacer lo contrario constituye afectación al agravios, por esta se entiende una situación genérica de invalidez
Debido Proceso, específicamente a la adecuada motivación y del acto jurídico, que provoca que una norma, acto jurídico, acto
valoración de los medios probatorios. Lima, cinco de julio de dos administrativo o acto procesal deje de desplegar sus efectos
mil diecisiete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE jurídicos, retrotrayéndose al momento de su celebración. Así la
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa actividad probatoria en el caso de autos debe estar dirigida a
número tres mil doscientos cincuenta y cinco - dos mil dieciséis; en acreditar la demanda interpuesta, en consecuencia procede
Audiencia Pública de la fecha; y producida la votación de acuerdo declarar la nulidad del acto jurídico de sucesión intestada notarial y
a ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO: Se trata del recurso anulación del asiento registral por la causal del artículo 219 inciso
de casación, interpuesto por el demandado Raúl Emilio 4 del Código Civil. - b) El proceder del demandado Raúl Emilio
Rodríguez Prada a fojas cuatrocientos diez, contra la sentencia de Rodríguez Prada por el mismo hecho de recurrir ante un notario del
vista, de fecha treinta de mayo de dos mil dieciséis, de fojas Distrito de Chalhuanca Provincia de Aymaraes, esto es para la
trescientos ochenta y tres, expedida por la Sala Mixta y Penal tramitación de la sucesión intestada notarial a sabiendas de que
Liquidadora de Abancay de la Corte Superior de Justicia de tenía conocimiento que no le asistía el derecho para solicitarla,
Apurímac; que confirma la sentencia apelada de fecha cuatro de toda vez que el causante tenía un heredero forzoso, derecho que
noviembre de dos mil quince, que declara fundada la demanda de recaía en Teófilo Rodríguez Triveño, se evidencia a todas luces el
Nulidad de Acto Jurídico. - II. ANTECEDENTES: DEMANDA - manifiesto fin ilícito que venía persiguiendo de manera prohibida, la
Según escrito de fojas dieciocho, Teofilo Rodriguez Triveño misma que se materializa cuando inscribe la sucesión intestada, en
solicita la Nulidad del Acto Jurídico de la sucesión intestada y como efecto el proceder del demandado es para sorprender al heredero
pretensión accesoria la anulación del asiento registral de dicha del causante, es decir, la finalidad de acudir con el propósito de
sucesión. Los fundamentos de hecho y de derecho que sustenta su solicitar la sucesión intestada persiguiendo un fin ilícito de
pretensión son los siguientes: - i. Es hijo biológico de Juan Augusto beneficiarse con los bienes del causante a expensas del hinojo del
Rodríguez Prada y Benedicta Triveño Aiquipa, nacido el veintiocho causante. - c) Se verifica que al haberse celebrado el acto jurídico
de febrero de mil novecientos cuarenta y siete, en su infancia sus de sucesión intestada notarial se ha incurrido en actos que vician y
abuelos Emilio Valentín Rodríguez Maldonado y Juana Prada Virto es causal para la nulidad. - III. RECURSO DE CASACIÓN: Contra
se hicieron cargo de su patria potestad así como sus estudios la resolución dictada por la Sala Superior, el demandado Raúl
primarios y secundarios, y al obtener la mayoría de edad ingresó a Emilio Rodríguez Prada mediante escrito de fojas cuatrocientos
la Escuela de Policías para egresar y pasar al retiro de sus años de diez, interpone recurso de casación, el mismo que ha sido calificado
servicio con el grado de Técnico de Tercera de la Policía Nacional mediante resolución de fecha diecinueve de setiembre de dos mil
del Perú. - ii. Su padre biológico falleció el veintiséis de setiembre dieciséis, de fojas cuarenta del cuadernillo de casación, por la que
de dos mil once. - iii. Solicitó la sucesión intestada ante el Juzgado se declaró procedente el recurso de casación por las causales de:
de Paz Letrado de Aymaraes y en pleno trámite el Juzgado dispuso Infracción normativa del artículo 370 del Código Procesal Civil,
la anotación preventiva, ahí cuando se le informa que con fecha alegándose que: i) La Sala Superior no se ha pronunciado respecto
veintiuno de diciembre de dos mil doce, fue declarado heredero del a los agravios consignados en el Recurso de Apelación, en los que
causante Juan Augusto Rodríguez Prada su tío Raúl Emilio menciona que la sentencia de primera instancia ha vulnerado el
Rodríguez Prada. - iv. La paternidad biológica se encuentra Derecho a la Motivación de las Resoluciones Judiciales y ha
corroborada a mérito del análisis de paternidad practicada en el realizado una deficiente valoración de los medios probatorios,
Laboratorio de Lima que concluyen que Juan Augusto Rodríguez infringiéndose el aforismo tantum devolutum quantum appellatum;
Prada no es excluido de ser el padre biológico de Teófilo Rodríguez ii) La Sala Superior afirma que el recurrente a sabiendas ha
Triveño. v. Ampara su pretensión en los artículos 219 inciso 4, 220, tramitado la Sucesión Intestada cuestionada, sin tomar en cuenta
831 incisos 4 y 5 del Código Civil. - CONTESTACIÓN DE LA que el causante es su hermano legítimo de padre y madre y que
DEMANDA: - Mediante escrito de fojas cincuenta y uno, el aquel nunca tuvo hijo alguno y a mérito de este proceso se inició el
demandado Raúl Emilio Rodríguez Prada contesta la demanda, de Nulidad de la Partida de Nacimiento de la Municipalidad Distrital
alegando principalmente que: - i. La posible causal que invoca es el de Soraya, demanda que en primera instancia ha sido estimada; y,
artículo 219 inciso 4 del Código Civil y el acta no incurre en causal iii) La solicitud de Sucesión Intestada no tiene ningún vicio
invocada o en alguna otra que conlleve a su nulidad. - ii. El acta de intrínseco, pues posee legitimidad para promoverla. IV. MATERIA
protocolización de la solicitud de sucesión intestada de su fallecido JURÍDICA EN DEBATE: Estando al sustento del recurso de
hermano Juan Augusto Rodríguez Prada, es incuestionable. iii. La casación, la cuestión jurídica objeto de control en sede casatoria,
partida de nacimiento que acompaña el demandante es fraudulenta consiste en determinar si se ha infringido el Debido Proceso,
El Peruano
específicamente el Derecho a la Debida Motivación de las controversia, sino también en no ponderar los elementos
Resoluciones Judiciales; debiéndose precisar que si bien se ha introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema legal, es
declarado procedente el recurso de casación por la causal de decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la sentencia
infracción normativa del artículo 370 del Código Procesal Civil, el a fin de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional
sustento del recurso está referido a errores de motivación que en señala que “el Derecho a la Debida Motivación de las Resoluciones
suma serían atentatorios al Debido Proceso; por lo que en dicho Judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad
contexto serán respondidos sus agravios. V. FUNDAMENTOS: judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
PRIMERO.- Que, el recurso de casación tiene como fines justificados en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
esenciales la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte deriven del caso” 4 - SÉTIMO.- A su vez, el Principio precedente de
Suprema de Justicia, conforme se señala en el artículo 384 del Motivación de los Fallos Judiciales tiene como vicio procesal dos
Código Procesal Civil. - SEGUNDO.- Respecto a la causal de manifestaciones: 1) La falta de motivación y 2) La defectuosa
infracción normativa, según Monroy Cabra, “Se entiende por causal motivación, la cual a su vez se divide en tres agravios procesales:
(de casación) el motivo que establece la ley para la procedencia del a) Motivación aparente; b) Motivación insuficiente; y c) Motivación
recurso...”1. A decir de De Pina.- “El recurso de casación ha de defectuosa en sentido estricto; en ese sentido y coincidiendo con la
fundarse en motivos previamente señalados en la ley. Puede doctrina, la motivación aparente se da cuando la decisión se basa
interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento de forma. en pruebas no actuadas o en hechos no ocurridos; la motivación
Los motivos de casación por infracción de ley se refieren a la insuficiente, que se presenta cuando vulnera el Principio de la
violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a la Razón Suficiente y la Motivación Defectuosa propiamente dicha, se
falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones presenta cuando el razonamiento del juez viola los principios
deducidas por las partes, a la falta de competencia, etc; los motivos lógicos y las reglas de la experiencia. OCTAVO.- Que, en materia
de la casación por quebrantamiento de forma afectan (….) a probatoria el derecho a la utilización de los medios de prueba, se
infracciones en el procedimiento2. En ese sentido Escobar Forno encuentra íntimamente conectado con el Derecho a la Tutela
señala. “Es cierto que todas las causales supone una violación de Jurisdiccional Efectiva, que entre sus vertientes engloba el derecho
ley, pero esta violación puede darse en la forma o en el fondo”3. a obtener una resolución razonable, motivada y fundada en
TERCERO.- Que, en lo que a la afectación al Debido Proceso derecho, además de congruente con las pretensiones deducidas
concierne, corresponde precisar que es un derecho complejo, por las partes en el interior del proceso; como también con el
pues, está conformado por un conjunto de derechos esenciales Derecho de Defensa del que es realmente inseparable. Así, el
que impiden que la libertad y los derechos de los individuos contenido esencial de este derecho se respeta siempre que, una
sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o vez admitidas las pruebas declaradas pertinentes, sean valoradas
procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho por los órganos judiciales conforme a las reglas de la lógica y de la
-incluyendo el Estado - que pretenda hacer uso abusivo de éstos. sana crítica, según lo alegado y probado. - NOVENO.- Que,
Como señala la doctrina procesal y constitucional, “por su precisamente regulando éste derecho fundamental, el legislador ha
naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente optado por imponer al Juez, en los términos que señala los artículos
estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso grupo 188 y 197 del Código Procesal Civil, la obligación en atención a la
de pequeños derechos que constituyen sus componentes o finalidad de la prueba, valorar en forma conjunta y razonada todos
elementos integradores, y que se refieren a las estructuras, los medios de prueba, dado que, las pruebas en el proceso, sea
características del Tribunal o Instancias de decisión, al cual fuera su naturaleza, están mezcladas formando una secuencia
procedimiento que debe seguirse y a sus principios orientadores, y integral; por lo que, es responsabilidad del Juzgador reconstruir, en
a las garantías con que debe contar la defensa (Faúndez Ledesma, base a los medios probatorios, los hechos que den origen al
Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías del conflicto, por lo tanto, ninguna prueba deberá ser tomada en forma
Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto, toda vez,
Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del que sólo teniendo una visión integral de los medios probatorios se
Perú y Embajada Real de los Países Bajos, p, 17). Dicho de otro puede sacar conclusiones en busca de la verdad que es el fin del
modo, el derecho al Debido Proceso constituye un conjunto de proceso. - DÉCIMO.- Entre las reglas que regulan la actividad
garantías de las cuales goza el justiciable, que incluyen, la Tutela probatoria, tenemos las que establecen que el juez tiene la
Procesal Efectiva, la Observancia de los Principios o reglas básicas obligación procesal de valorar todos los medios probatorios en
y de la competencia predeterminada por Ley, así como la Pluralidad forma conjunta, utilizando su apreciación razonada conforme lo
de Instancias, la Motivación, la Logicidad y Razonabilidad de las prevé el artículo 181 del Código Procesal Civil. La doctrina
Resoluciones, el respeto a los derechos procesales de las partes autorizada como la emitida por el autor Marcelo Sebastián Midón 5
(Derecho de Acción, de Contradicción) entre otros. - CUARTO.- refiriéndose al Principio de Motivación conjunta de los medios
Que, bajo ese contexto dogmático, la causal de la infracción probatorios señala “en el caso del Derecho a la Prueba, este
normativa procesal denunciada se configura entre otros supuestos contenido esencial se integra por las prerrogativas que posee el
en los casos en los que en el desarrollo del proceso, no se han litigante a que se admitan, produzcan y valoren debidamente los
respetado los derechos procesales de las partes, se han obviado o medios aportados, al proceso con la finalidad de formar la
alterado actos de procedimiento o si la Tutela Jurisdiccional no ha convicción del órgano judicial acerca de los hechos articulados
sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus como fundamentos de su pretensión o de defensa. El Derecho a la
decisiones o lo hace en forma incoherente a la naturaleza del Adecuada Valoración de la Prueba se exhibe, entonces, como
proceso, en clara trasgresión de la normatividad vigente y de los manifestación e ineludible exigencia del derecho fundamental a
estadios superlativos del procedimiento. Que, el recurrente alega probar. Si el poder de probar tiene por finalidad producir en el
que se afecta su Derecho al Debido Proceso, específicamente a la juzgador convicción suficiente sobre la existencia o inexistencia de
Debida Motivación de las Resoluciones Judiciales, por cuanto se los hechos litigiosos, este se convertiría, alerta Taruffo, en una
ha realizado una deficiente valoración de los medios probatorios garantía ilusoria, en una proclama vacía, si el magistrado no
entre los que obra la sentencia que en otro proceso declara pondera o toma en consideración los resultados obtenidos en la
fundada la demanda de nulidad de la partida de nacimiento del actuación de los medios probatorios (…) el Derecho a Probar se
demandante. QUINTO.- En atención a ello corresponde precisar resiente, y por consiguiente, también la garantía del Debido
que, el Principio denominado Motivación de los Fallos Judiciales, Proceso, si el juzgador prescinde de valorar algún medio probatorio
constituye un valor jurídico que rebasa el interés de los justiciables admitido; o lo hace de manera defectuosa, invocando fuentes de
por cuanto se fundamenta en principios de orden jurídico, pues la los que se extraen las consecuencias aseveradas como
declaración del derecho en un caso concreto, es una facultad del fundamento de la sentencia, o atribuyendo valor de la prueba a la
Juzgador que por imperio del artículo 138 de la Constitución que no puede tener ese carácter (sea por desconocimiento de una
Política del Perú, impone una exigencia social de que la comunidad norma legal que predetermina la valoración de la prueba, o por
sienta como un valor jurídico, denominado, fundamentación o conceder eficacia a pruebas ilícitas o por violar proposiciones
motivación de la sentencia; el mismo que se encuentra consagrado lógicas, u observaciones de la experiencia)”. - UNDÉCIMO.- De la
en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú revisión de los autos se advierte que, la instancia de mérito ha
concordante con el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley infringido el marco jurídico aquí delimitado, en tanto únicamente se
Orgánica del Poder Judicial, artículo 122 incisos 3 y 4, y 50 inciso 6 limita a determinar, que el acto es nulo por cuanto el demandado, a
del Código Procesal Civil. - SEXTO.- Que, el Principio de la sabiendas que el demandante tenía la condición de heredero
Motivación de los Fallos Judiciales constituye una exigencia que forzoso del causante en su condición de hijo, acudió a un notario a
está regulada como garantía constitucional, consagrada en el tramitar la sucesión intestada haciéndose declarar heredero
artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, el cual universal; sin valorar los documentos adjuntados al recurso de
asegura la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los apelación, tales como la sentencia que declara fundada la demanda
jueces para pronunciar sus sentencias, ella resguarda a los en el proceso 00009-2013 sobre nulidad del acta de nacimiento del
particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias de los demandante, lo cual resulta relevante para el proceso, pues en él
jueces, quienes de este modo no pueden ampararse en se habría declarado la nulidad del documento con el que el
imprecisiones subjetivas, ni decir las causas a capricho, sino que demandante pretende acreditar su entroncamiento familiar y
están obligados a enunciar las pruebas en que sostienen sus sustentar la pretensión materia del proceso. - DÉCIMO SEGUNDO.-
juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la falta de Que, habiéndose afectado el Derecho al Debido Proceso,
motivación no puede consistir, simplemente, en que el juzgador no corresponde declarar la nulidad de la resolución venida en grado
exponga la línea de razonamiento que lo determina a decidir la conforme a lo prescrito en el segundo párrafo del artículo 122 del
El Peruano
Código Procesal Civil, concordante con el artículo 171 del mismo stands comerciales como meros administradores, por el contrario,
Código Adjetivo; a fin que la instancia de mérito emita nuevo fallo los stands comerciales fueron entregados en propiedad. - II)
subsanando las omisiones advertidas. - DÉCIMO TERCERO.- El Infracción normativa del artículo 927 del Código Civil, refiere
criterio precedentemente expuesto en modo alguno comporta la que la sentencia no analiza lo alegado por la recurrente en el
apreciación negativa por parte de este Supremo Tribunal de sentido que habría adquirido el derecho de propiedad sobre los
Casación respecto de la Obligación de Dar Suma de Dinero, sino stands o puestos comerciales por Prescripción Adquisitiva de
que éste simplemente se limita a sancionar con nulidad la Dominio. III) Infracción normativa de los artículos 122 del
resolución que no ha eliminado el conflicto sometido a su Código Procesal Civil y 139 inciso 5 de la Constitución Política
competencia. VI. DECISIÓN: - Por los fundamentos precedentes y del Perú, por cuanto la Sala omite injustificadamente pronunciarse
en aplicación de lo establecido por el artículo 396 del Código sobre la condición en la que fueron entregados a los asociados
Procesal Civil: declararon: FUNDADO el recurso de casación los stands o puestos comerciales, a pesar de haber sido objeto de
interpuesto por el demandado Raúl Emilio Rodríguez Prada a la contestación de la demanda. QUINTO.- Que, del examen de la
fojas cuatrocientos diez, NULA la sentencia de vista, de fecha argumentación expuesta se evidencia que la recurrente no cumple
treinta de mayo de dos mil dieciséis, de fojas trescientos ochenta y con el requisito exigido en el inciso 3 del artículo 388 del Código
tres, expedida por la Sala Mixta y Penal Liquidadora de Abancay de Procesal Civil, por cuanto no demuestra la incidencia que tendría
la Corte Superior de Justicia de Apurímac; ORDENARON se las infracciones sobre la decisión impugnada, sino lo que pretende
proceda conforme a los lineamientos antes expuestos; es cuestionar las conclusiones a las que arribó la Sala Revisora
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el a través del reexamen de los hechos, lo que resulta ajeno a la
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos finalidad del recurso de casación. De otro lado, en la sentencia
por la Sucesión de Teófilo Rodríguez Triveño contra Raúl Emilio impugnada se aprecia que la Sala ha analizado el aspecto referido
Rodríguez Prada, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. al derecho de propiedad que alega la Asociación demandante así
Ponente Señor De La Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. como los argumentos expuestos por la demandada en su escrito
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE de contestación, habiendo determinado de manera precisa que
LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. la Asociación demandante ha acreditado la propiedad del bien
inmueble sub litis y que la demandada viene poseyendo sin título
1
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda de propiedad que legitime la posesión sobre el mismo, por cuanto
edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, p. 359 no acredita adjudicación valida del bien ni su calidad de asociada.
2
De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurídicas Hispano Asimismo, en cuanto al argumento referido a que ha adquirido la
Americanas, México D.F., 1940, p. 222 propiedad por Prescripción Adquisitiva de Dominio, cabe precisar
3
Escobar Fornos Iván, Introducción al Proceso, Editorial Temis, Bogota, Colombia, que la pretensión de la recurrente no fue debidamente invocada
1990, p. 241 en su oportunidad, esto es vía reconvención, en tanto que, deben
4 Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 04295- cumplirse con requisitos especiales y exigencias legales, más aun
2007-PHC/TC. si se aprecia que el aspecto referido a la Prescripción Adquisitiva
5 TARUFFO, Michelle citado por Marcelo Sebastián Midón. Derecho Probatorio, de Dominio no fue considerado como punto controvertido y que
Parte General. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas, Cuyo, 2007. pp. 167-168. dicha decisión no fue impugnada por la recurrente. - Por las
C-1640842-3 razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo 392
del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
CAS. Nº 2204-2016 LIMA de casación interpuesto por Rosario Consuelo Gastañadui Conde
REIVINDICACIÓN Lima, veintiocho de noviembre de dos mil a fojas quince del cuaderno de casación, contra la sentencia de
diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, vista de fojas trescientos setenta y uno, de fecha diecinueve de
viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación abril de dos mil dieciséis, expedida por la Tercera Sala Civil de la
interpuesto por Rosario Consuelo Gastañadui Conde a fojas Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación
quince del cuaderno de casación, contra la sentencia de vista de de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
fojas trescientos setenta y uno, de fecha diecinueve de abril de responsabilidad; en los seguidos por la Asociación de Comerciantes
dos mil dieciséis, expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte de Polvos Rosados contra Rosario Consuelo Gastañadui Conde,
Superior de Justicia de Lima, que revocó la sentencia apelada de sobre Reivindicación; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes
fojas doscientos noventa y siete, de fecha diecisiete de abril de Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
dos mil quince, que declaró improcedente la demanda interpuesta MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA,
por la Asociación de Comerciantes de Polvos Rosados, sobre CÉSPEDES CABALA. C-1640842-4
Reivindicación; y reformándola declara fundada la misma; por lo
que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia CAS. Nº 2094-2017 PIURA
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL Lima, catorce de noviembre
número 29364. - SEGUNDO.- Que, en tal sentido, verificados los de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.-
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene que casación interpuesto por la Universidad Cesar Vallejo a fojas mil
el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se cuatrocientos ochenta y tres, contra la sentencia de vista de fojas
recurre una sentencia expedida por la Sala Superior que como mil cuatrocientos diez, de fecha cuatro de noviembre de dos mil
órgano de segundo grado pone fin al proceso; II) Se ha presentado dieciséis, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
ante la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, Justicia de Piura, que confirmó la sentencia apelada de fojas mil
que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro treinta y siete, de fecha diecisiete de junio de dos mil quince, que
del plazo de diez días de notificado con la resolución impugnada, declaró fundada en parte la demanda en cuanto a las pretensiones
pues la recurrente fue notificada el treinta de mayo de dos mil de Mejor Derecho de Propiedad, Reivindicación, Nulidad de Acto
dieciséis, según cédula de notificación de fojas trescientos noventa Jurídico y Nulidad de Inscripción Registral y revoca el extremo
y dos, y presentó el recurso de casación el trece de junio del mismo de la pretensión de Demolición de lo Edificado, reformándola
año; y, IV) Adjunta el arancel judicial correspondiente por recurso declara infundada dicha pretensión; por lo que debe examinarse
de casación a fojas cuarenta y siete del cuaderno de casación. los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
TERCERO.- Que, respecto al requisito de procedencia previsto en impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley número 29364. -
el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por SEGUNDO.- Que, en tal sentido, verificados los requisitos de
la Ley acotada, no resulta exigible a la parte demandada al haber admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
obtenido sentencia favorable en primera instancia; a su vez, se modificado por la Ley número 29364, se tiene que el presente
aprecia que su pedido casatorio es anulatorio total de la sentencia de recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se recurre una
vista, cumpliendo con ello el presupuesto del inciso 4 de la referida sentencia expedida por la Sala Superior que como órgano de
norma procesal. - CUARTO.- Que, para establecer el cumplimiento segundo grado pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la
de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que
Código Procesal Civil, es necesario que la recurrente señale en emitió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del
qué consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado plazo de diez días de notificado con la resolución impugnada, pues
del precedente judicial. - En el presente medio impugnatorio se la recurrente fue notificada el nueve de enero de dos mil diecisiete,
denuncia: - I) Infracción normativa del artículo 923 del Código según cédula de notificación de fojas mil cuatrocientos cuarenta
Civil, en tanto que en la sentencia de vista se ignora el hecho de y ha presentado el recurso con fecha veinte de enero del mismo
que su vendedora Rosa De La Cruz Remicio ejercía las facultades año; y, IV) Adjunta el arancel judicial correspondiente por recurso
que confiere el derecho de propiedad al momento de materializar la de casación, al haber subsanado la omisión anotada, como es de
transferencia a su favor. Refiere que existe infracción normativa por verse a fojas ciento cinco del cuaderno de casación. - TERCERO.-
cuanto se han aplicado de forma parcial disposiciones estaturarias Que, respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso
contenidas en la Escritura Pública de fecha veinte de enero de mil 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
novecientos noventa y cuatro (vigente en la fecha que se efectuó Ley acotada, se advierte que la parte recurrente no consintió la
la transferencia del stand) obviando por completo citar y analizar sentencia expedida en primera instancia que le fue desfavorable, al
otras disposiciones estatutarias. Alega que son los asociados de la haberla impugnado mediante escrito de fojas mil cincuenta y nueve,
parte demandante quienes ejercen a perpetuidad las atribuciones por lo que cumple con lo dispuesto en la norma procesal; y a su vez,
establecidas en el artículo 923 del Código Civil y que nunca fue se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio y revocatorio de
probado que los asociados ostentan la posesión de los puestos o la sentencia de vista, cumpliendo con ello el presupuesto del inciso
El Peruano
4 de la referida norma procesal. CUARTO.- Que, para establecer sentencia expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte
el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 Superior de Justicia de Lima Norte que como órgano de segundo
del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que
parte recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o el emitió la sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo
apartamiento inmotivado del precedente judicial. - En el presente previsto por ley, contado desde el día siguiente de notificada la
medio impugnatorio se denuncia: I) Infracción normativa procesal sentencia de vista que se impugna, puesto que la recurrente fue
de los artículos 122 inciso 4, 197 y VII del Título Preliminar notificada el diecinueve de setiembre de dos mil dieciséis (foja 182)
del Código Procesal Civil. Señala básicamente que el Colegiado y el recurso se interpuso el día tres de octubre del mismo año; y, iv)
Revisor incurre en graves defectos de fundamentación en la Adjunta arancel judicial por concepto de recurso de casación (foja
aludida resolución, infringiendo derechos fundamentales y normas 185). TERCERO.- De otro lado, el recurso cumple con el requisito
procesales básicas como el artículo 50 inciso 6 conjuntamente con de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
el artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil y el artículo 139 Procesal Civil, dado que la recurrente apela la sentencia de primera
inciso 5 de la Constitución Política del Perú. Refiere que del escrito instancia que le fue desfavorable, expedida mediante la Resolución
de la demanda, la parte demandante ha omitido precisar cuáles eran número ocho, de fecha dieciocho de marzo de dos mil quince (fojas
los fundamentos de hecho que la sustentaban así como tampoco 99), que ha sido confirmada por la impugnada. En cuanto al
ha aportado prueba alguna orientada a acreditar que la venta del requisito señalado en el inciso 4 de la referida disposición, la
inmueble realizada por la Constructora El Chipe Sociedad Anónima recurrente señala que su pedido casatorio principal es anulatorio
Cerrada (hoy Inmobiliaria Santa Margarita Sociedad Anónima y su pedido casatorio subordinado es revocatorio. CUARTO.- El
Cerrada), contenga un objeto física o jurídicamente imposible; II) recurso de casación interpuesto por la recurrente se sustenta en
Infracción normativa por inaplicación de los artículo 2022, las causales de: a) Infracción normativa procesal de los
2012, 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017 del Código Civil y artículo artículos III y VII del Título Preliminar, incisos 3 y 4 del artículo
125 de la Constitución Política del Perú, refiere que su derecho 122 del Código Procesal Civil e inciso 5 del artículo 139 de la
de propiedad ha sido vulnerado por el Juez Superior al no hacer Constitución Política del Perú; toda vez que la controversia
un análisis sobre el extremo de la supuesta expropiación que se nacida en el presente caso es totalmente errónea porque la
dio ilegalmente mediante una resolución administrativa contraria a recurrente no ha sido parte del Contrato de Compraventa realizado
lo que disponía la Constitución del año mil novecientos setenta y con el actor por lo que no tiene la obligación de otorgar la Escritura
nueve. Señala que en el presente caso se trata de dos títulos de Pública, mas aun cuando el contrato de fecha veinticinco de junio
propiedad otorgadas por dos personas distintas sobre el mismo del año dos mil ha perdido vigencia, hecho que no ha sido
lote que es materia de litis, y ambos títulos se encuentran inscritos desvirtuado por la empresa Inversiones San Pedro de Unicachi
en Registros Públicos de la Oficina Registral de Piura, por lo que Sociedad Anónima Cerrada, menos por el actor; - b) Infracción
para determinar el derecho preferente, además de los principios de normativa material por inaplicación del inciso 4 del artículo
oponibilidad y tracto sucesivo, deben tenerse presente los principios 1219 del Código Civil; toda vez que la recurrente no es deudora
de publicidad y de buena fe registral previstos en los artículos del actor pues no tiene ninguna obligación genérica o especifica
2012 y 2014 del Código Civil, con relación a este último, no existe debido a que el Contrato de Compraventa de fecha veinticinco de
ningún medio probatorio que pueda acreditar que la recurrente junio del año dos mil suscrita con la empresa Inversiones San
haya procedido con mala fe. - QUINTO.- Que, del examen de Pedro de Unicachi Sociedad Anónima Cerrada ha sido debidamente
la argumentación expuesta se evidencia que la parte recurrente resuelto, no teniendo efecto legal alguno según carta notarial de
no cumple con el requisito exigido en el inciso 3 del artículo 388 fecha doce de marzo de año dos mil seis; - c) Infracción normativa
del Código Procesal Civil, por cuanto no demuestra la incidencia material por inaplicación de los artículos 1354, 1356 y 1361 del
que tendría las infracciones sobre la decisión impugnada, sino lo Código Civil; toda vez que la recurrente no tiene la obligación de
que pretende es cuestionar las conclusiones a las que arribó la cumplir con la prestación de formalización requerida al ser evidente
Sala Revisora a través del reexamen de los hechos y de medios la ausencia de los requisitos de exigibilidad y certeza, inexigible
probatorios, lo que resulta ajeno a la finalidad del recurso de porque el demandante no ha probado el cumplimiento de la
casación. De otro lado, en la sentencia impugnada se aprecia que condición suspensiva establecida en la clausula cuarta del Contrato
la Sala ha analizado el aspecto referido al derecho de propiedad de Compraventa de fecha veinticinco de junio del año dos mil por el
que alega el demandante así como los argumentos expuestos por que se establece que la obligación de suscribir la minuta y la
la demandada en su escrito de contestación, y los fundamentos del Escritura Pública será única y exclusivamente cuando la
recurso de apelación de la impugnante, habiendo determinado que compradora Inversiones San Pedro de Unicachi Sociedad Anónima
el derecho del demandante resulta oponible frente a terceros por Cerrada haya cancelado la totalidad de las cuotas del precio,
los principios de publicidad y veracidad registral contenidos en los siendo que en autos no existe prueba del cumplimiento de esta
artículos 2012 y 2013 del Código Civil. Así también, se verifica que cancelación, además, la obligación es incierta porque la Asociación
el demandante ha inscrito su compraventa del predio sub litis con ha adjuntado el reporte del Expediente judicial número 608-2006
anterioridad a la compra efectuada por la Universidad demandada, tramitado ante el Quinto Juzgado Civil de la Corte Superior de
por lo que esta última no puede oponer la buena fe pública registral Justicia de Lima donde las partes son Inversiones San Pedro de
ni oponer su inscripción en tanto no cumple con lo dispuesto en Unicachi Sociedad Anónima Cerrada y la Asociación de
el artículo 2022 de la norma sustantiva antes señalada. - Por las Comerciantes San Pedro de Unicachi y la materia es sobre
razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 Otorgamiento de Escritura Pública respecto del Contrato de
del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso Compraventa de fecha veinticinco de junio de dos mil; y - d)
de casación interpuesto por la Universidad Cesar Vallejo a fojas Apartamiento Inmotivado del precedente judicial; toda vez que
mil cuatrocientos ochenta y tres, contra la sentencia de vista de la sentencia de vista se ha apartado del criterio adoptado por la
fojas mil cuatrocientos diez, de fecha cuatro de noviembre de dos Sala Suprema contenida en las casaciones números
mil dieciséis, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior 795-2000-Junin, 2952-2003-Lima y 2069-2001-Arequipa, la cual
de Justicia de Piura; DISPUSIERON la publicación de la presente establecen la finalidad del proceso de Otorgamiento de Escritura
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; Pública. - QUINTO.- Analizando de manera conjunta los agravios
en los seguidos por Manuel Arturo Castro Santillán contra la del recurso de casación por infracción normativa descritos en los
Universidad Cesar Vallejo Sociedad Anónima Cerrada y otros, apartados a), b) y c), al contener en esencia los mismos
sobre Nulidad de Asiento Registral y otros; y los devolvieron. fundamentos, se verifica que éstos no resultan atendibles, toda vez
Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. que ellas inciden en una nueva valoración del caudal probatorio
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE efectuada por las instancias de merito en relación a la demanda
LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-5 incoada que finalmente fue declarada fundada al haberse
establecido que el documento presentado por el accionante
CAS. Nº 453-2017 LIMA NORTE cumplía con los requisitos necesarios para su formalización vía
OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA Lima, veintinueve Otorgamiento de Escritura Pública a que se contrae los artículos
de noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS, y CONSIDERANDO: 1412 y 1549 del Código Civil y por cuanto además en el caso de la
- PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Suprema Sala el Asociación recurrente por aplicación del inciso 4 del artículo 1219
recurso de casación interpuesto por la demandada Asociación de del Código Civil se determinó finalmente el derecho del demandante
Comerciantes San Pedro de Unicachi (fojas 187), contra la de subrogarse en lugar de su vendedora Inversiones San Pedro de
sentencia de vista contenida en la Resolución número doscientos Unicachi Sociedad Anónima Cerrada para efectos de que la
dos, de fecha quince de julio de dos mil dieciséis (fojas 173), Asociación de Comerciantes San Pedro de Unicachi cumpla con
expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de otorgar la correspondiente Escritura Pública derivada del Contrato
Justicia de Lima Norte, la cual confirmó la sentencia apelada de de Compraventa de fecha veinticinco de junio del año dos mil y
primera instancia contenida en la Resolución número ocho, de establecer de esta manera el tracto sucesivo a su favor; en ese
fecha dieciocho de marzo de dos mil quince (fojas 99), la cual contexto, de los fundamentos del recurso en estos extremos se
declaró fundada la demanda sobre Otorgamiento de Escritura advierte lo que pretende la Asociación de Comerciantes San Pedro
Pública; por lo que corresponde examinar si el referido recurso de Unicachi (impugnante) es cuestionar el criterio jurisdiccional
cumple con los requisitos dispuestos por los artículos 387 y 388 del expuesto por las instancias de mérito, además de una revaloración
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. - de los hechos y de las pruebas, lo cual no resulta atendible realizar
SEGUNDO.- Se verifica que el recurso cumple con los requisitos en razón a la naturaleza extraordinaria del recurso de casación a
de admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del Código que se contrae el artículo 384 del Código Procesal Civil. - SEXTO.-
Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una En relación a la causal denunciada en el apartado d), se advierte
El Peruano
que la recurrente sustenta el agravio en este extremo denunciando reexamen de los medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines
el apartamiento inmotivado señalando una serie de resoluciones del recurso de casación previstos en el artículo 384 del Código
casatorias que no constituyen a la fecha precedente judicial Procesal Civil. Se evidencia que la demandante alega de forma
conforme a las reglas del artículo 400 del Código Procesal Civil, al genérica aspectos referidos a la participación de los demandados
no resultar vinculante ni exigible a los demás Órganos en su calidad de compradores; sin embargo, no precisa a cual
Jurisdiccionales, por lo tanto, dicha causal deviene en acto jurídico se refiere, tanto más, si en la sentencia de vista, al
desestimable. - En consecuencia, las infracciones denunciadas analizarse los medios probatorios, se ha concluido que, respecto
por la impugnante no satisfacen las exigencias previstas en los de los actos jurídicos celebrados el veinticinco de febrero de dos
incisos 2) y 3) del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que mil dos y diez de mayo de dos mil doce, no se acredita que se
en aplicación del artículo 392 del mismo código; declararon: encuentren revestidos con simulación; consecuentemente, resultan
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la contratos validos. - Por las razones expuestas y en aplicación de
demandada Asociación de Comerciantes San Pedro de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
Unicachi (fojas 187), contra la sentencia de vista contenida en la IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Ledy
Resolución número doscientos dos, de fecha quince de julio de dos Enith Guevara López a fojas trescientos ochenta y dos, contra la
mil dieciséis (fojas 173), expedida por la Sala Civil Permanente de sentencia de vista de fojas trescientos sesenta y siete, de fecha
la Corte Superior de Justicia de Lima Norte; DISPUSIERON la quince de setiembre de dos mil dieciséis, emitida por la Sala
publicación de esta resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, Descentralizada Mixta de Apelaciones de Jaén de la Corte Superior
bajo responsabilidad; en los seguidos por Luis Alfredo Solís de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de
Natividad contra la Asociación de Comerciantes San Pedro de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Unicachi y otro, sobre Otorgamiento de Escritura Pública; y los responsabilidad; en los seguidos por Ledy Enith Guevara López
devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. y otros contra Cruz Miguelina López Viuda de Guevara y otros,
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE sobre Nulidad de Acto Jurídico y otros; y los devolvieron. Ponente
LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-6 Señora Céspedes Cabala Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA
CAS. Nº 345-2017 LAMBAYEQUE BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-7
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Lima, cuatro de diciembre de dos
mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, CAS. Nº 1908-2015 JUNÍN
viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación NULIDAD DE ACTO JURÍDICO SUMILLA: El reconocimiento de
interpuesto por Ledy Enith Guevara López a fojas trescientos filiación extramatrimonial, para ser válido y eficaz, no solo puede
ochenta y dos, contra la sentencia de vista de fojas trescientos estar contenido en una escritura pública que de manera específica
sesenta y siete, de fecha quince de setiembre de dos mil dieciséis, y concreta este se refiera única y exclusivamente al reconocimiento
emitida por la Sala Descentralizada Mixta de Apelaciones de de la filiación, esto es, no necesariamente debe tratarse de una
Jaén de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que escritura pública de filiación extramatrimonial, pues el artículo 390
revocó la sentencia apelada de fojas trescientos dos, de fecha del Código Civil solo exige que el reconocimiento conste en
once de enero dos mil dieciséis, que declaró fundada en parte la escritura pública; por lo que, en este orden de ideas, el
demanda, reformándola declaró infundada la misma; por lo que reconocimiento filial también puede encontrarse contenido en la
debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de escritura pública correspondiente a otros actos jurídicos Lima, dos
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley número de noviembre de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA
29364. - SEGUNDO.- Que, en tal sentido, verificados los requisitos DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: en
de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal discordia; vista la causa en Audiencia Pública de la fecha y
Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene que el presente producida la votación conforme a ley, procede a emitir la siguiente
recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se recurre una sentencia; y asimismo, habiéndose dejado oportunamente en
sentencia expedida por la Sala Superior que, como órgano de Relatoría de esta Sala Suprema los votos emitidos por los Señores
segundo grado pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la Jueces Supremos MENDOZA RAMÍREZ, ROMERO DÍAZ,
Sala Descentralizada Mixta de Apelaciones de Jaén de la Corte CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, YAYA ZUMAETA y
Superior de Justicia de Lambayeque, que emitió la resolución TORRES VENTOCILLA, obrantes de folios 71 a 100 y 132 del
impugnada; III) El recurso de casación ha sido interpuesto dentro cuadernillo de casación; los mismos que no suscriben la
del plazo de diez días de notificada con la resolución impugnada, presente, de conformidad con los artículos 141, 142, 148 y 149 del
pues ésta fue notificada el seis de octubre de dos mil dieciséis, Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
según cédula de notificación de fojas trescientos setenta y ocho y dejándose constancia de los mismos para los fines pertinentes de
el recurso fue presentado el diecinueve de octubre del mismo año; acuerdo a ley. - I.- MATERIA DEL RECURSO: - Se trata del recurso
y, IV) Ha cumplido con adjuntar el arancel judicial correspondiente de casación interpuesto por los demandados Javier William
por recurso de casación conforme consta a fojas trescientos Espinoza Espinoza y José Luis Espinoza Espinoza (folios 373),
ochenta y uno y el escrito de subsanación de fojas sesenta y uno contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
del presente cuadernillo. - TERCERO.- Que, respecto al requisito treinta y ocho, de fecha diez de marzo de dos mil quince (folios
de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código 362), expedida por la Primera Sala Mixta de Huancayo de la Corte
Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, no resulta exigible Superior de Justicia de Junín, la cual revocó la sentencia contenida
a la recurrente al haber obtenido sentencia favorable en primera en la Resolución número treinta y tres, de fecha quince de agosto
instancia, a su vez, de los argumentos del mismo se aprecia que su de dos mil catorce (folios 379), que declaró infundada la demanda,
pedido casatorio es revocatorio, cumpliendo con ello el presupuesto y reformándola declararon fundada la demanda, en consecuencia,
del inciso 4 de la referida norma procesal. CUARTO.- Que, para nulo el acto jurídico y el documento que contiene la Escritura
establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los Pública de fecha veintiuno de agosto de dos mil siete. II.-
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
que la recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o PROCEDENTE EL RECURSO: - Esta Sala Suprema mediante
el apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente resolución de fecha veinte de octubre de dos mil quince (folios 57
medio impugnatorio la recurrente señala que la sentencia le causa del cuadernillo de casación), ha declarado procedente el recurso
grave perjuicio, en tanto afecta el patrimonio hereditario así como de casación por las siguientes causales: a) Infracción normativa
la propiedad, ello, al haber ocultado por espacio de diez años procesal de los incisos 3 y 14 del artículo 139 de la Constitución
una compraventa. Alega que no se ha merituado los elementos Política del Perú; alega que el presente proceso se dirige contra la
periféricos de los sucedáneos de los medios probatorios, como es sucesión de Isabel Espinoza De La Cruz, la cual está integrada,
el hecho de que los demandados no han probado que el negocio según refiere la parte recurrente, por Nellyda Palacios Espinoza
jurídico se haya efectuado con todas las garantías de una auténtica (demandante), Isabel Riela Matos viuda de Palacios (esposa del
compraventa, pues no se acredita la entrega del dinero y menos la fallecido Aquino Palacios Espinoza), Maritza Palacios Matos (hija
forma y modo como fue cancelada la compraventa, toda vez que de Aquilino Palacios Espinoza) y Edgardo Palacios Matos (hijo de
a la fecha de la supuesta venta el comprador no contaba con un Aquilino Palacios Espinoza); sin embargo, se ha obviado
capital como para adquirir una propiedad de tales características. comprender a los otros tres hijos de Aquilino Palacios Espinoza:
Refiere que la simulación del acto jurídico se acredita en la secuela Geovanni Ruth Palacios Espinoza, Martín Rolando Palacios
del acto procesal, al haber demostrado que la codemandada Cruz Espinoza y Hever Hugo Palacios Espinoza, razón por la cual se
Miguelina López Viuda de Guevara seguía pagando el concepto de transgrede el Derecho de Defensa y el Debido Proceso; y, b)
impuesto predial a la Municipalidad Provincial de Jaén. Asimismo, Infracción normativa material del artículo 390 del Código Civil;
señala que la norma aplicable al presente caso es el artículo alega que el reconocimiento se hace constar en el Registro de
219 del Código Civil, debido a que está probado que ha existido Nacimiento, Escritura Pública o Testamento, los cuales son los
simulación del acto Jurídico. QUINTO.- Que, del examen de la tipos y formas cómo se puede efectuar el reconocimiento, pero
argumentación expuesta se advierte que la recurrente no cumple además existe un reconocimiento mediante Escritura Pública con
con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del reconocimiento incidental formal o implícito, el cual se caracteriza
Código Procesal Civil, en tanto no describe la infracción normativa por la ausencia de intención directa para establecer la filiación, esto
o el apartamiento de precedente judicial tampoco demuestra la es, la progenitora que otorga el documento declara que una
incidencia de aquellas sobre la decisión impugnada. - Por otro persona es su hija; en el caso de autos la causante Isabel Espinoza
lado, se aprecia que la argumentación del recurso se encuentra de Palacios en la tercera cláusula de la Escritura Pública de
relacionada a cuestiones de hecho y probanza que implican el Anticipo de Legítima reconoce implícitamente que los recurrentes
El Peruano
son hijos suyos. III.- CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Previamente procesal de la sucesión de Isabel Espinoza De la Cruz,
a la absolución del recurso de casación sub examine, es necesario representado por Nellyda Palacios Espinoza y Aquilino Palacios
hacer un recuento de lo acontecido en el presente proceso, a fin de Espinoza Espinoza, este último representado por Maritza Isabel
poder evaluar si efectivamente se incurrieron en las infracciones Palacios Matos y Edgar Wilfredo Palacios Matos, a excepción de
normativas denunciadas. 1.1.- Demanda.- Nellyda Palacios de Isabel Riela Matos Guerra viuda de Palacios, quien mediante
Mayor, a través de su apoderado Bredolfo Felipe Quillatupa Morán escrito a folios 91 se había apersonado al proceso. - 1.5.-
interpone demanda solicitando (folios 34) como –pretensión Contestación del curador procesal: El curador procesal contesta
principal– que se declare la nulidad del Acto Jurídico de Anticipo de la demanda (folio 305) señalando que de las actas de nacimiento
Legítima contenido en la Escritura Pública de fecha veintiuno de se observa que entre el declarante que inscribe los nacimientos y
agosto de dos mil siete, celebrado por Isabel Espinoza de Palacios la demandante existe un vínculo familiar; que, de la escritura
como otorgante propietaria, con Javier William Espinoza Espinoza pública de anticipo de legítima suscrita el veintiuno de agosto de
y José Luis Espinoza Espinoza como beneficiarios; y asimismo dos mil siete, se tiene que Isabel Espinoza de Palacios transfiere a
pide que se declare –pretensión accesoria– la nulidad del favor de los hermanos Javier William Espinoza Espinoza y José
documento que contiene dicho acto, esto es, la Escritura Pública Luis Espinoza Espinoza, el cien por ciento (100%) de sus acciones
de anticipo de legítima de fecha veintiuno de agosto de dos mil y derechos sobre los inmuebles ubicados en el Jirón San José sin
siete, número quinientos trece del Registro de Escrituras Públicas número y en el Jirón San José números seiscientos ochenta y
del año dos mil siete de la Notaría Pública del abogado Godofredo nueve – seiscientos noventa y uno, participando la señora Isabel
O. Salas Butrón. La demanda ha sido dirigida contra: (i) la sucesión Espinoza de Palacios cuando tenía ochenta y ocho años de edad,
de Isabel Espinoza De la Cruz, representada por Nellyda Palacios sin testigos, interviniendo solamente ella y las dos personas que
Espinoza (la demandante cuyo nombre de casada es Nellyda reciben el anticipo de legítima, y asimismo, de la Ficha del Registro
Palacios de Mayor) y Aquilino Palacios Espinoza (representado por Nacional de Identidad y Estado Civil - RENIEC se observa que la
Isabel Riela Matos Guerra viuda de Palacios; Maritza Isabel otorgante tiene la calidad de iletrada, pero se da el caso que al
Palacios Matos y Edgar Wilfredo Palacios Matos); (ii) José Luis momento de suscribir la Escritura Pública no participa ningún
Espinoza Espinoza; y, (iii) Javier William Espinoza Espinoza. La testigo a ruego de ella; agrega que el anticipo de legítima no es
demandante sustenta su pretensión señalando que se trata de más que un contrato de donación en el cual el titular propietario de
actos contrarios a las leyes que interesan al orden público, dominio sobre un inmueble, o sobre acciones y derechos de este,
conforme al artículo V del Título Preliminar concordante con el transfiere la integridad de su derecho o parte del que posee a favor
inciso 8 del artículo 219 del Código Civil, por lo siguiente: 1.- La de su heredero forzoso hasta que este fallezca, bajo la condición
accionante Nellyda Palacios Espinoza y Aquilino Palacios Espinoza de que cuando el causante deje de existir se colacionen todos los
son hijos de Aurelio Palacios Moya e Isabel Espinoza De la Cruz, bienes a la masa hereditaria, y que, para que un contrato de
conforme acreditan con sus partidas de nacimiento; 2.- Los anticipo de herencia sea válido tiene que cumplir ciertos requisitos,
demandados Javier William Espinoza Espinoza y José Luis dentro de ellos que se realice entre el causante y los herederos
Espinoza Espinoza no son hijos biológicos ni adoptivos de Isabel forzosos y realizarse con la forma ad solemnitatem prevista en el
Espinoza De la Cruz, madre de la demandante, siendo que en sus artículo 1625 del Código Civil, y por otro lado, su artículo 831
partidas de nacimiento no fueron reconocidos ni declarados por establece que la condición de que todos los actos de liberalidad de
esta última como sus hijos; 3.- Mediante Escritura Pública de fecha los causantes son considerados anticipo de herencia para efectos
veintiuno de agosto de dos mil siete, denominada Anticipo de de colacionarse, en tal razón no puede considerarse el anticipo de
Legítima, la demandada Isabel Espinoza De la Cruz (fallecida) ha legítima como un documento definitivo, y además en este caso no
dado en calidad de anticipo de legítima a favor de los demandados existe cláusula de dispensa de colación. Por Resolución número
Javier William Espinoza Espinoza y José Luis Espinoza Espinoza, veintidós (folio 311) se tuvo por absuelta la demanda por parte del
el cien por ciento (100%) de las acciones y derechos que tiene en curador procesal nombrado en autos para la sucesión de Isabel
los siguientes bienes: 3.1) Inmueble urbano ubicado en el Jirón Espinoza De la Cruz. - 1.6.- Rebeldía: - Mediante Resolución
San José sin número, San Carlos, Distrito y Provincia de Huancayo, número veintitrés, de fecha doce de agosto de dos mil trece (folio
Departamento de Junín, con un área de doscientos treinta y cuatro 318) se tuvo por absuelta la demanda en rebeldía de los
metros cuadrados (234 m2); y, 3.2) Inmueble urbano constituido por demandados Isabel Riela Matos Guerra viuda de Palacios, Maritza
el lote número cuatro de la manzana “G”, Urbanización San José Isabel Palacios Matos y Edgar Wilfredo Palacios Matos, integrantes
de Pichcus, ubicado en el Jirón San José número seiscientos de la sucesión de Aquilino Palacio Espinoza. - 1.7.- Saneamiento
ochenta y nueve – seiscientos noventa y uno, San Carlos, Distrito Procesal y Audiencia de Conciliación: - Por Resolución número
y Provincia de Huancayo, Departamento de Junín, con una veinticuatro (folio 322) se declaró saneado el proceso y la existencia
extensión superficial de trescientos cincuenta y cuatro punto de una relación jurídica procesal válida. Asimismo, según consta
setenta y tres metros cuadrados (354.73 m2); y, 4) Al no ser los en Acta (folio 341) con fecha diecinueve de noviembre de dos mil
demandados Javier William Espinoza Espinoza y José Luis trece se realizó la Audiencia de Conciliación, oportunidad en la cual
Espinoza Espinoza hijos de Isabel Espinoza De la Cruz, no tienen se fijaron los puntos controvertidos, calificaron los medios
vocación sucesoria y por tanto no podían recibir anticipo de probatorios y se prescindió de la audiencia de pruebas,
legítima, puesto que ello contraviene lo dispuesto en los artículos disponiéndose el juzgamiento anticipado del proceso. 1.8.-
831 y 724 del Código Civil. 1.2.- Admisorio: - Por Resolución Sentencia de Primera Instancia: - Mediante sentencia contenida
número uno (folios 46) se admitió a trámite la demanda interpuesta en la Resolución número treinta y tres del quince de agosto de dos
por Nellyda Palacios de Mayor a través de su apoderado Bredolfo mil catorce (folios 379), se declaró infundada la demanda. Al
Felipe Quillatupa Morán, contra la sucesión de Isabel Espinoza De respecto, se consideró: 1.- Que, si bien las partidas de nacimiento
la Cruz, representada por Nellyda Palacios Espinoza y Aquilino de los demandados Javier William Espinoza Espinoza y José Luis
Palacios Espinoza (este último representado a su vez por Isabel Espinoza Espinoza no pueden probar su filiación con Isabel
Riela Matos Guerra viuda de Palacios; Maritza Isabel Palacios Espinoza de Palacios (cuyo nombre de casada es Isabel Espinoza
Matos y Edgar Wilfredo Palacios Matos); y contra José Luis De la Cruz), debido a que en tales partidas no consta el
Espinoza Espinoza y Javier William Espinoza Espinoza. - 1.3.- reconocimiento de maternidad de esta última, no es menos cierto
Contestación: - Los demandados José Luis Espinoza Espinoza y que la mencionada Isabel Espinoza de Palacios, en la Escritura
Javier William Espinoza Espinoza contestaron la demanda (folios Pública de anticipo de legítima cuya nulidad se pide, declara que
59) solicitando que sea declarada infundada, señalando que el acto ellos son sus hijos, lo que constituye un reconocimiento expreso de
de anticipo de legítima contenido en la Escritura Pública de fecha su filiación, el mismo que tiene amparo en los artículos 387, 388 y
veintiuno de agosto de dos mil siete en el fondo es una donación y 390 del Código Civil; es decir, constituye una declaración de
que sus partidas de nacimiento son instrumentos públicos que reconocimiento por Escritura Pública que aunque tiene como eje
mantienen su valor legal mientras no se declare su nulidad por central otro acto, cumple con la formalidad “solemne” del
sentencia judicial firme, no comprendiendo por qué la demandante reconocimiento; 2.- Que, por tanto, resulta insubsistente la
niega su condición de hijos cuando desde el año mil novecientos afirmación de la demandante en el sentido de que Javier William
setenta y tres sabía de su existencia y ha convalidado cualquier Espinoza Espinoza y José Luis Espinoza Espinoza no son hijos
acto jurídico respecto a su paternidad y maternidad; agrega que su reconocidos por Isabel Espinoza de Palacios, quienes en tal
señora madre Isabel Espinoza De la Cruz, en vida y por propia condición sí tendrían la calidad de sucesores y herederos forzosos,
voluntad, prácticamente les ha entregado en donación sus acreditándose su vocación sucesoria; 3.- Que, la demandante
derechos y acciones, cumpliendo estrictamente lo normado por el invocó como causal de nulidad del acto jurídico el contenido en el
artículo 831 del Código Civil, concordante con los artículos 1621 y inciso 8 del artículo 219 del Código Civil, en concordancia con el
1625 del Código Civil, declarándolos incluso como “hijos”, siendo artículo V de su Título Preliminar, correspondiente a la contravención
que esta manifestación de voluntad no puede ser afectada por a leyes que interesan al orden público, la cual se centra en que al
terceros. 1.4.- Nombramiento de curador procesal: - Por no ser los demandados Javier William Espinoza Espinoza y José
Resolución número tres (folio 75) fueron declarados rebeldes los Luis Espinoza Espinoza hijos biológicos o adoptivos de Isabel
sucesores de Isabel Espinoza De la Cruz, Nellyda Palacios Espinoza de Palacios, no podría haberse celebrado el anticipo de
Espinoza e Isabel Riela Matos Guerra viuda de Palacios, Maritza legítima a su favor, contraviniendo lo dispuesto en el artículo 831
Isabel Palacios Matos y Edgar Wilfredo Palacios Matos (integrantes del Código Civil, puesto que el anticipo de legítima solo es aplicable
de la sucesión de Aquilino Palacios Espinoza); siendo que a los herederos forzosos; argumento que debe ser desestimado
posteriormente, por Resolución número doce (folio 228) se declaró toda vez que ha quedado probado que sí fueron reconocidos como
nulo lo actuado a partir del indicado folio 75 –donde obra la hijos y, por lo tanto, son herederos forzosos de Isabel Espinoza de
resolución de rebeldía–, disponiendo que se designe curador Palacios; y 4.- Que, debe precisarse que si bien el anticipo de
El Peruano
legítima se rige por lo establecido para la donación, esta en puridad Espinoza De la Cruz; en el caso de Nellyda Palacios Espinoza el
no viene a ser una donación propiamente dicha pues tiene sus emplazamiento se efectuó por derecho propio, y en los demás
propios elementos, tales como la relación obligatoria de futuro casos, en representación del causante Aquilino Palacios Espinoza;
causante y herederos forzosos entre los celebrantes, así como el 2.- Sin perjuicio de las notificaciones efectuadas se nombró a un
hecho de que el anticipo de legítima guarda dentro de sí el efecto curador procesal para la sucesión de Isabel Espinoza de la Cruz1,
colacionable salvo cláusula que lo exima de dicho efecto, lo que la quien absolvió oportunamente el traslado de la demanda (folio
donación no tiene. - 1.9.- Sentencia de Vista: - Por sentencia de 305), de forma tal, que la defensa de dicha sucesión fue
vista contenida en la Resolución número treinta y ocho, de fecha efectivamente realizada al interior del proceso mediante el
diez de marzo de dos mil quince (folios 362), expedida por la mecanismo procesal establecido para tal fin por el artículo 61 inciso
Primera Sala Mixta de Huancayo de la Corte Superior de Justicia 4 del Código Procesal Civil; 3.- Los demandados recurrentes Javier
de Junín, se revocó la apelada, la cual declaró infundada la William Espinoza Espinoza y José Luis Espinoza Espinoza han
demanda, y reformándola la declaró fundada, en consecuencia, denunciado en su recurso de casación que también se debió
nulo el acto jurídico y el documento que contiene la Escritura comprender en el proceso a los otros tres hijos del fallecido Aquilino
Pública de fecha veintiuno de agosto de dos mil siete. Al respecto, Palacios Espinoza, que según afirman serían Geovanni Ruth
la Sala Superior consideró: 1.- Que el Acto Jurídico de Anticipo de Palacios Espinoza, Martín Rolando Palacios Espinoza y Hever
Legítima es el Contrato mediante el cual el anticipante otorga una Hugo Palacios Espinoza, y que al no hacerlo se ha vulnerado su
proporción de su patrimonio a un heredero forzoso (con vocación derecho al debido proceso y a la defensa; sin embargo, este
hereditaria); 2.- Que, no está probada la relación filial entre Isabel órgano jurisdiccional no comparte tal argumento toda vez que, en
Espinoza de Palacios con Javier William Espinoza Espinoza y José todo caso, la participación en este proceso de los citados hijos de
Luis Espinoza Espinoza, puesto que la inscripción fue solicitada Aquilino Palacios Espinoza se realizaría en representación de este
por Aquilino Palacios Espinoza, quien es hijo de Isabel Espinoza de último, quien es integrante de la sucesión de Isabel Espinoza De la
Palacios, consignándola como madre sin que conste su firma y Cruz, sucesión cuya defensa, como se ha indicado, ha sido ejercida
consignándose como padre a Francisco Espinoza Galarza quien por el curador procesal designado; y, 4.- Estando a que la defensa
según su partida de defunción falleció el diecinueve de octubre de de la sucesión demandada ha sido ejercitada por un curador
mil novecientos veintitrés, mientras que los referidos Javier William procesal debidamente designado, no puede considerarse que se
Espinoza Espinoza y José Luis Espinoza Espinoza nacieron haya causado indefensión a los integrantes de dicha sucesión o
respectivamente el uno de marzo de mil novecientos sesenta y vulnerado su derecho al debido proceso. SEXTO.- Conforme a lo
cinco y el dieciocho de enero de mil novecientos setenta y cuatro, analizado en los considerandos Tercero, Cuarto y Quinto que
advirtiéndose la imposibilidad física; 3.- Que, si bien en la Escritura anteceden, no puede considerarse que en el caso de autos se haya
Pública de Anticipo de Legítima del veintidós de agosto de dos mil incurrido en la infracción normativa procesal de los incisos 3 y 14
siete, Isabel Espinoza de Palacios señala que el anticipo lo otorga del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, no apreciándose
“a sus hijos” Javier William Espinoza Espinoza y José Luis Espinoza la vulneración de los derechos al Debido Proceso y Defensa que se
Espinoza, es decir, estaría reconociendo de manera expresa a los denuncian en el recurso de casación. SÉTIMO.- De otro lado,
anticipados como sus hijos (reconocimiento de hijo extramatrimonial también se ha declarado procedente el recurso de casación
mediante Escritura Pública conforme al artículo 390 del Código planteado en cuanto a la infracción normativa material del artículo
Civil), dicho reconocimiento no guarda coherencia con los hechos 390 del Código Civil; al respecto se alega que el reconocimiento se
ocurridos en la realidad, por cuanto en las partidas se está hace constar en el Registro de Nacimiento, Escritura Pública o
consignando como padre a Francisco Espinoza Galarza, quien Testamento, los cuales son los tipos y formas como se puede
falleció muchos años antes de los nacimientos, tanto más si efectuar, pero que además existe un reconocimiento mediante
conforme se citó en la Sentencia apelada, la filiación no puede Escritura Pública con reconocimiento incidental formal o implícito,
acreditarse de por sí con una partida de nacimiento inscrita en el cual se caracteriza por la ausencia de intención directa para
forma extraordinaria; y, 4.- Que, es amparable la causal de Nulidad establecer la filiación, esto es, la progenitora que otorga el
de Acto Jurídico del inciso 8 del artículo 219 del Código Civil, por documento declara que una persona es su hija; siendo que en el
contravención a leyes que interesan al orden público, por haberse caso de autos la causante Isabel Espinoza de Palacios en la
otorgado un Anticipo de Legítima a quienes no tienen la calidad de tercera cláusula de la Escritura Pública de Anticipo de Legítima
heredero forzoso, deviniendo en nula la Escritura Pública de fecha reconoce implícitamente que los recurrentes son hijos suyos.
veintiuno de agosto de dos mil siete. SEGUNDO.- Los demandados OCTAVO.- Conforme se ha expuesto precedentemente, en el
Javier William Espinoza Espinoza y José Luis Espinoza Espinoza presente caso, la demanda de Nulidad de Acto Jurídico planteada
han interpuesto recurso de casación contra la sentencia por Nellyda Palacios Espinoza de Mayor se sustenta,
denunciando, en primer término, la infracción normativa procesal concretamente, en que su causante Isabel Espinoza de Palacios
de los incisos 3 y 14 del artículo 139 de la Constitución Política del ha otorgado por Escritura Pública un anticipo de legítima a favor de
Perú, referentes al Derecho al Debido Proceso y la Tutela Javier William Espinoza Espinoza y José Luis Espinoza Espinoza,
Jurisdiccional, así como al Principio de no ser privado del Derecho quienes no son sus hijos biológicos ni adoptivos, por lo que se
de Defensa en ningún estado del proceso. Dicha causal de considera que dicho acto jurídico es contrario a las leyes que
infracción normativa ha sido declarada procedente teniéndose en interesan al orden público, incurriendo en la causal de nulidad
cuenta que la parte recurrente alega que el presente proceso se prevista en el inciso 8 del artículo 219 del Código Civil, que nos
dirige contra la sucesión de Isabel Espinoza De la Cruz, la cual está remite a su vez al artículo V de su Título Preliminar, puesto que el
integrada por Nellyda Palacios Espinoza (demandante), Isabel anticipo de legítima solo puede efectuarse a favor de herederos
Riela Matos viuda de Palacios (esposa del fallecido Aquino forzosos conforme se desprende del artículo 831 del Código Civil.
Palacios Espinoza), Maritza Palacios Matos (hija de Aquilino - NOVENO.- Las instancias de mérito han dado por acreditado el
Palacios Espinoza) y Edgardo Palacios Matos (hijo de Aquilino hecho de que mediante Escritura Pública de Anticipo de Legítima
Palacios Espinoza), y que sin embargo, se ha obviado comprender otorgada ante el Notario Público Godofredo O. Salas Butrón con
a los otros tres hijos de Aquilino Palacios Espinoza, que serían fecha veintiuno de agosto de dos mil siete, Isabel Espinoza de
Geovanni Ruth Palacios Espinoza, Martín Rolando Palacios Palacios dio en anticipo de legítima el cien por ciento (100%) de las
Espinoza y Hever Hugo Palacios Espinoza, razón por la cual se acciones y derechos que tenía sobre dos inmuebles, a favor de –
trasgrede el Derecho de Defensa y Debido Proceso. - TERCERO.- según indica expresamente– sus hijos Javier William Espinoza
En el presente proceso, la parte demandada está conformada por Espinoza y José Luis Espinoza Espinoza; así tenemos que en la
Javier William Espinoza Espinoza, José Luis Espinoza Espinoza y Cláusula Tercera de la indicada escritura pública señaló: “(…)
la sucesión de Isabel Espinoza De la Cruz (Isabel Espinoza de TERCERA.- Por el presente instrumento, LA OTORGANTE por su
Palacios según su nombre de casada), en este último caso, propio derecho y haciendo uso de ello, y amparados en lo dispuesto
integrado por Nellyda Palacios Espinoza de Mayor y la sucesión de por los Artículos 303 y 923 del Código Civil, en la fecha, DA EN
Aquilino Palacios Espinoza. - CUARTO.- En cuanto a los CALIDAD DE ANTICIPO DE LEGÍTIMA a favor de sus hijos:
demandados Javier William Espinoza Espinoza y José Luis JAVIER WILLIAM ESPINOZA ESPINOZA y JOSÉ LUIS
Espinoza Espinoza, los mismos fueron debidamente emplazados, ESPINOZA ESPINOZA, EL 100% (ciento por ciento) de sus
brindándoseles la oportunidad de plantear su defensa y ofrecer los acciones y derechos que tiene en los dos inmuebles mencionados
medios de prueba que consideren pertinentes, habiendo incluso en la cláusula anterior primera (…)” (negritas y subrayado
contestado la demanda incoada en su contra y ejercitado su agregado). DÉCIMO.- En mérito a tal hecho, los recurrentes han
derecho a defensa al interior del presente proceso, no observándose considerado que para la resolución de la controversia se debió
que en el recurso de casación se denuncie agravio referente a aplicar el artículo 390 del Código Civil, el cual regula los tipos de
alguna indefensión o vulneración de derecho relacionado al Debido reconocimiento de un hijo extramatrimonial señalando: “(…)
Proceso que les haya afectado a ellos específicamente. - QUINTO.- Artículo 390.- El reconocimiento se hace constar en el registro de
Respecto a la demandada sucesión de Isabel Espinoza De la Cruz nacimientos, en escritura pública o en testamento (…). En especial,
(Isabel Espinoza de Palacios), conformada por Nellyda Palacios en lo referente al reconocimiento de la filiación al otorgarse una
Espinoza de Mayor y la sucesión de Aquilino Palacios Espinoza Escritura Pública. - DÉCIMO PRIMERO.- El reconocimiento de
tenemos que: 1.- Se emplazó con la demanda a Nellyda Palacios filiación constituye un acto jurídico unilateral mediante el cual una
Espinoza (cargo de notificación a folio 49) y a los sucesores persona manifiesta la paternidad o maternidad extramatrimonial
identificados del fallecido Aquilino Palacios Espinoza, esto es, a respecto a otra persona; precisamente, el citado artículo 390 del
Edgar Wilfredo Palacios Matos, Maritza Isabel Palacios Matos e Código Civil, permite efectuar dicho reconocimiento filial, entre
Isabel Riela Matos Guerra viuda de Palacios (cargo a folios 49, 51 otros, mediante Escritura Pública. DÉCIMO SEGUNDO.- El
y 53), quienes precisamente integran la sucesión de Isabel reconocimiento de filiación extramatrimonial, para ser válido y
El Peruano
eficaz, no solo puede estar contenido en una Escritura Pública que material, de conformidad con el primer párrafo del artículo 396 del
de manera específica y concreta se refiera única y exclusivamente Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley número
al reconocimiento de la filiación, esto es, no necesariamente debe 29364, deberá revocarse íntegramente la sentencia de vista que
tratarse de una Escritura Pública de filiación extramatrimonial, pues amparó la demanda, y confirmarse la sentencia de primera
el artículo 390 del Código Civil solo exige que el reconocimiento instancia que declaró infundada la demanda. IV.- DECISIÓN: Por
conste en Escritura Pública. En este orden de ideas, el estos fundamentos, declararon: FUNDADO el recurso de casación
reconocimiento filial también puede encontrarse contenido en la interpuesto por los demandados Javier William Espinoza
Escritura Pública correspondiente a otros actos jurídicos, siempre Espinoza y José Luis Espinoza Espinoza (folios 373); CASARON
que la manifestación de voluntad de reconocimiento de la la sentencia de vista contenida en la Resolución número treinta y
maternidad o paternidad sea clara e indubitable, como ocurre en el ocho, de fecha diez de marzo de dos mil quince (folios 362),
caso de autos, en donde al celebrarse el acto jurídico de anticipo expedida por la Primera Sala Mixta de Huancayo de la Corte
de herencia contenido en la Escritura Pública del veintiuno de Superior de Justicia de Junín, y actuando en sede de instancia:
agosto de dos mil siete, la anticipante Isabel Espinoza de Palacios, REVOCARON la sentencia de vista que a su vez revocó la
expresamente se refiere a los recurrentes como sus hijos, y en sentencia apelada, y REFORMÁNDOLA en su integridad,
mérito a tal status, les otorga el cien por ciento (100%) de sus confirmaron la sentencia de primera contenida en la Resolución
derechos y acciones sobre dos inmuebles. - DÉCIMO TERCERO.- número treinta y tres, de fecha quince de agosto de dos mil catorce
En similar sentido se han pronunciado diversos autores (folios 379), que declaró infundada la demanda de nulidad de acto
especialistas en materia de derecho de familia al analizar supuestos jurídico; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
en los cuales el reconocimiento de filiación consta en una Escritura el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
Pública que está referido a otro acto jurídico. Así, el autor Alex por Nellyda Palacios de Mayor contra Javier William Espinoza
Fernando Plácido Vilcachagua2, ha señalado: “(…) la Espinoza y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron.
jurisprudencia admite el reconocimiento expreso e indirecto, Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO
cuando el mismo fluye inequívocamente de un documento que lo DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CÉSPEDES CABALA, TORRES
contiene, pero que está referido a otro acto jurídico. Así, por VENTOCILLA. EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO TORRES
ejemplo, cuando se otorga un poder por Escritura Pública a una VENTOCILLA, ES COMO SIGUE: Que, adhiriéndome al voto de
persona a la que se le cita como hijo (…)”. En el mismo sentido, y los Señores Jueces Supremos ROMERO DÍAZ y CABELLO
refiriéndose a la jurisprudencia nacional, el reconocido jurista y MATAMALA, de fojas ochenta y seis a cien del cuadernillo de
doctor en Derecho, Héctor Cornejo Chávez3 sostiene: “(…) La casación, por los fundamentos que lo sustentan: MI VOTO es
situación no es igualmente diáfana cuando el reconocimiento se porque se declare: FUNDADO el recurso de casación interpuesto
practica en Escritura Pública o en Testamento, pues la letra del por los demandados Javier William Espinoza Espinoza y José
artículo 390 no ha creído necesario aclarar si ha de tratarse de un Luis Espinoza Espinoza (folios 373); SE CASE la sentencia de
reconocimiento expreso y directo o si basta el implícito o vista contenida en la Resolución número treinta y ocho, de fecha
sobrentendido. La jurisprudencia de los tribunales se ha inclinado, diez de marzo de dos mil quince (folios 362), expedida por la
hasta la fecha, por esta última interpretación. Así, la Ejecutoria Primera Sala Mixta de Huancayo de la Corte Superior de Justicia
Suprema del veintinueve de abril de mil novecientos treinta y siete de Junín, y actuando en sede de instancia: SE REVOQUE la
estableció que el acto de otorgar poder el padre al hijo en Escritura sentencia de vista y REFORMÁNDOLA en su integridad, se
Pública y el de aparecer como padre e hijo en una Escritura Pública confirme la sentencia de primera contenida en la Resolución
de Mutuo Hipotecario, es prueba bastante del reconocimiento de la número treinta y tres, de fecha quince de agosto de dos mil catorce
filiación; la de veintisiete de junio de mil novecientos cuarenta y uno (folios 379), que declaró infundada la demanda de nulidad de acto
determinó que la declaración de hijo que contiene una Escritura jurídico; SE DISPONGA la publicación de la presente resolución en
Pública de mandato importa el reconocimiento de la calidad de tal, el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
sin que esa declaración sea susceptible de revocarse, no obstante por Nellyda Palacios de Mayor contra Javier William Espinoza
que la escritura no es de reconocimiento; y, en análogo sentido, la Espinoza y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y se devuelvan.
del veintidós de setiembre de mil novecientos cincuenta y uno S. TORRES VENTOCILLA. EL VOTO DE LA SEÑORA JUEZA
resolvió que, no obstante que la Escritura Pública no tenga por fin SUPREMA CÉSPEDES CABALA, ES COMO SIGUE: Que,
específico el reconocimiento de hijo sino un contrato de permuta si adhiriéndome al voto de los Señores Jueces Supremos ROMERO
en la misma quien aparece otorgándola designa a persona DÍAZ, CABELLO MATAMALA y TORRES VENTOCILLA, obrantes
determinada como su hijo, ello importa el reconocimiento de dicha de folios 86 a 100 y 132 del cuadernillo de casación; por los mismos
persona, sin que quepa impugnación de persona extraña. Siendo fundamentos que lo sustentan, MI VOTO es porque se declare:
este el criterio aplicado al caso de la Escritura Pública, parece FUNDADO el recurso de casación interpuesto por los demandados
evidente que también debe aplicarse al del testamento; de donde Javier William Espinoza Espinoza y José Luis Espinoza
se desprendería que la designación hecha en este de una persona Espinoza a fojas 373; SE CASE la sentencia de vista contenida en
determinada como hijo del testador, sea nombrándola como tal, o la Resolución número treinta y ocho, de fecha diez de marzo de
instituyéndose heredera o legataria, o de cualquier otro modo dos mil quince, obrante a fojas 362, expedida por la Primera Sala
debería estimarse como el reconocimiento a que se refiere el Mixta de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, y
artículo 390 (…)”. Por su parte, el doctor en Derecho Enrique Varsi actuando en sede de instancia: SE REVOQUE la sentencia de
Rospigliosi4, al referirse al reconocimiento de filiación por Escritura vista y REFORMÁNDOLA en su integridad, se confirme la
Pública o “reconocimiento escritural” sostiene: “(…) La escritura sentencia de primera instancia contenida en la Resolución número
pública no debe ser expresa de reconocimiento. El reconocimiento treinta y tres, de fecha quince de agosto de dos mil catorce, obrante
puede estar integrado o ser parte, conjuntamente, con otro(s) a fojas 379, que declaró infundada la demanda de Nulidad de Acto
acto(s) jurídico(s) que conste(n) en una Escritura Pública. Así Jurídico; SE DISPONGA la publicación de la presente resolución
puede darse el caso de una Escritura Pública que contenga otros en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
actos, como una de pacto antenupcial de régimen de bienes, seguidos por Nellyda Palacios de Mayor contra Javier William
anticipo de legítima, donación, considerándose, además, el Espinoza Espinoza y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y se
reconocimiento (…)”. - DÉCIMO CUARTO.- En este orden de devuelvan.-
ideas, conforme al análisis realizado y la doctrina nacional S. CÉSPEDES CABALA. EL VOTO EN MINORÍA DE LOS
autorizada que se invoca, consideramos que se ha incurrido en SEÑORES JUECES SUPREMOS MENDOZA RAMÍREZ,
infracción material al inaplicar el artículo 390 del Código Civil a MIRANDA MOLINA Y YAYA ZUMAETA, ES COMO SIGUE: I.-
efectos de resolver la controversia, específicamente, en cuanto MATERIA DEL RECURSO: - Se trata del Recurso de Casación
permite concluir que el reconocimiento de filiación contenido en corriente de fojas trescientos setenta y tres a trescientos setenta
Escritura Pública es suficiente para acreditar la filiación y ocho, interpuesto por Javier William Espinoza Espinoza y
extramatrimonial, y con ello desvirtuar el argumento esgrimido por José Luis Espinoza Espinoza contra la Sentencia de Vista
la accionante como sustento de la demanda de Nulidad de Acto contenida en la Resolución número treinta y ocho de fecha diez
Jurídico, según el cual, el anticipo de herencia otorgado por Isabel de marzo de dos mil quince, expedida por la Primera Sala Mixta
Espinoza De la Cruz a favor de los recurrentes José Luis Espinoza de la Provincia de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de
Espinoza y Javier William Espinoza Espinoza sería nulo por Junín, que revoca la sentencia apelada de primera instancia
contravenir leyes que interesan al orden público (inciso 8 del inserta en la Resolución número treinta y tres de fecha quince de
artículo 219 concordante con el artículo V del Título Preliminar del agosto de dos mil catorce, corriente de fojas trescientos setenta y
Código Civil), específicamente, por haberse efectuado dicho nueve a trescientos ochenta y cinco, que declaró infundada la
anticipo de herencia a favor de quienes no son herederos forzosos demanda interpuesta por Bredolfo Felipe Quillatupa Morán en
por no ser hijos conforme al artículo 724 del Código Civil e infringir representación de Nellyda Palacios de Mayor contra la Sucesión
el artículo 831 del texto legal en mención, que solo permite efectuar de Isabel Espinoza De La Cruz, representada por Nellyda
el acto jurídico impugnado a favor de herederos forzosos; Palacios de Mayor y Aquilino Palacios Espinoza, José Luis
argumento que no puede ser amparado puesto que, como se ha Espinoza Espinoza y Javier William Espinoza Espinoza sobre
indicado, al amparo del artículo 390 del Código Civil, el Nulidad de Anticipo de Legítima y del documento que lo contiene,
reconocimiento de maternidad contenido en Escritura Pública sí es y reformando la recurrida declara fundada la demanda y en
suficiente para demostrar la calidad de hijos de los recurrentes, lo consecuencia nulo el acto jurídico y documento que contiene la
que hace devenir en infundada la demanda planteada, por así Escritura Pública de fecha veintiuno de agosto de dos mil siete. -
disponerlo el artículo 200 del Código Procesal Civil. - DÉCIMO II.- ANTECEDENTES DEL PROCESO: - 2.1.- Demanda: El
QUINTO.- En consecuencia, acreditada la infracción normativa veinticinco de junio de dos mil nueve mediante escrito corriente
El Peruano
de fojas treinta y cuatro a cuarenta y cinco, Nellyda Palacios de veintinueve, se designó curador procesal de la Sucesión de Isabel
Mayor representada por Bredolfo Felipe Quillatupa Morán, Espinoza de la Cruz, representada por Nellyda Palacios Espinoza
interpone demanda de Nulidad de Acto Jurídico del Anticipo de y Aquilino Palacios Espinoza, y este último representado por
Legítima contenido en la Escritura Pública de fecha veintiuno de Maritza Isabel Palacios Matos y Edgar Wilfredo Palacios Matos, a
agosto de dos mil siete y del documento que lo contiene, excepción de Isabel Riela Matos Guerra viuda de Palacios al
celebrado por Isabel Espinoza de Palacios a favor de Javier haberse apersonado al proceso. - 2.4.- Contestación a la
William Espinoza Espinoza y José Luis Espinoza Espinoza, por demanda por el Curador Procesal de la Sucesión de Isabel
ser contrario a las leyes que interesa al orden público conforme lo Espinoza de la Cruz: - Según escrito obrante de fojas trescientos
dispone el Artículo V del Título Preliminar concordante con el cinco a trescientos ocho el Curador Procesal de la precitada
Artículo 219° inciso 8) del Código Civil. Expone como fundamentos Sucesión absuelve el traslado de la demanda señalando que: i)
de su petitorio lo siguiente: i) Los padres de la demandante Los documentos son relativamente ciertos, pues entre la
contrajeron matrimonio civil ante la Municipalidad Provincial de declarante que inscribe los nacimientos y la demandante existe
Jauja, del cual tuvieron dos hijos: Aquilino Palacios Espinoza y un vínculo familiar; ii) De la Escritura Pública de Anticipo de
Nellyda Palacios Espinoza, no teniendo hijos extramatrimoniales Legítima se aprecia que Isabel Espinoza de Palacios celebró
ni adoptivos, falleciendo su padre el veinticuatro de marzo de mil dicha Escritura cuando tenía ochenta y ocho años de edad, sin
novecientos noventa y uno y su madre el cuatro de febrero de dos testigos y con la condición de iletrada, pues no existe participación
mil ocho, ambos intestados; ii) En los años mil novecientos de ningún testigo a ruego; y, iii) Todo Contrato de Anticipo de
sesenta y seis y mil novecientos sesenta y siete, su madre Legítima es de carácter temporal y no definitivo, pues está sujeto
manifestó que le habían regalado un niño de tres años a que los bienes regresen a la masa hereditaria cuando el
aproximadamente, siendo su hermano Aquilino Palacios Espinoza causante fallezca, advirtiéndose de la Escritura Pública que no
quien mediante inscripción extraordinaria (Decreto Ley número existe cláusula de dispensa de colación. 2.5.- Por Resolución
20223), registró e inscribió a dicho menor ante la Municipalidad número veintitrés de fecha doce de agosto de dos mil trece,
Provincial de Huancayo, como hijo de Francisco Espinoza corriente a fojas trescientos dieciocho, se declara la rebeldía de
Galarza (padre de Isabel Espinoza De la Cruz) y como su madre los demandados Isabel Riela Matos Guerra viuda de Palacios,
a Isabel Espinoza de Palacios (madre de la recurrente), con el Maritza Isabel Palacios Matos y Wilfredo Oscar Palacios Matos,
nombre de Javier William Espinoza Espinoza, a pesar que el en representación de Aquilino Palacios Espinoza. - 2.6.-
primero falleció el diez de octubre de mil novecientos veintitrés, Sentencia de Primera Instancia: - Tramitada la causa de
por lo que era imposible que en el año mil novecientos sesenta y acuerdo a su naturaleza, el Juez expidió la sentencia de primera
cinco haya procreado a Javier William Espinoza Espinoza, y que instancia contenida en la Resolución número treinta y tres de
la segunda no era madre biológica ni adoptiva, pues esta no ha fecha quince de agosto de dos mil catorce, obrante de fojas
declarado ni reconocido a dicha persona; iii) Entre los años mil trescientos setenta y nueve a trescientos ochenta y cinco, que
novecientos setenta y tres y mil novecientos setenta y cuatro declaró infundada la demanda. Consideró para ello lo siguiente:
Isabel Espinoza de Palacios (madre de la actora) nuevamente 1) Las actas de nacimiento de los demandados Javier William
hace llegar a su casa un menor de edad de cuatro meses de Espinoza Espinoza y José Luis Espinoza Espinoza, en las que se
nacido, a quien nuevamente su hermano Aquilino Palacios consigna que el declarante fue Aquilino Palacios Espinoza,
Espinoza registró e inscribió ante la Municipalidad Distrital de hermano de la demandante, y en las que atribuyó como madre de
Pilcomayo, poniendo nuevamente como padres de dicho menor los demandados en mención a Isabel Espinoza De la Cruz, quien
de edad a Francisco Espinoza Galarza e Isabel Espinoza de viene a ser Isabel Espinoza de Palacios, si bien no acreditan la
Palacios, y como su nombre José Luis Espinoza Espinoza, a filiación de los demandados con la referida Isabel Espinoza de
pesar de no ser hijo biológico ni reconocido por la madre de la Palacios, sí prueban la existencia de los demandados; 2) No
actora; iv) Como podrá verse de las Actas de Nacimiento de obstante, en el documento materia de nulidad Isabel Espinoza de
Javier William Espinoza Espinoza y José Luis Espinoza Espinoza, Palacios, madre de la demandante, al otorgar el Anticipo de
han sido inscritos y declarados en forma extemporánea por Legítima declara que Javier William Espinoza Espinoza y José
Aquilino Palacios Espinoza, de su supuesta madre, por lo que no Luis Espinoza Espinoza son sus hijos, por lo que existe un
les corresponde vocación sucesoria con relación a sus supuestos reconocimiento expreso en la tercera cláusula del documento en
padres Francisco Espinoza Galarza e Isabel Espinoza De la Cruz, mención, por parte de dicha persona, respecto a la relación de
al no haber sido reconocidos ni declarados por estos y más aún si filiación madre-hijos, que tendría con los demandados, la cual
no son hijos legítimos, ilegítimos o adoptivos; y, v) Isabel Espinoza había sido declarada por tercera persona en las partidas de
de la Cruz ha dado en calidad de Anticipo de Legítima a favor de nacimiento de ambos accionados, y que por lo demás no ha sido
las dos personas mencionadas, como si fueran sus hijos, el cien cuestionado en su validez por la demandante, por lo que la
por ciento (100%) de sus acciones y derechos que tiene en el declaración realizada por la madre de la actora en la Escritura
inmueble urbano ubicado en Jirón San José sin número San Pública denominada Anticipo de Legítima, viene a ser un acto de
Carlos, Distrito y Provincia de Huancayo, de doscientos treinta y reconocimiento de los demandados, respecto al vínculo madre-
cuatro metros cuadrados (234.00 m2), y un Lote número 04 de la hijos, que aunque tiene como eje central otro acto, cumple con la
Manzana “G”, Urbanización San José de Pichcus, ubicado en formalidad “solemne” del reconocimiento; 3) Entonces los
Jirón San José números 689-691, San Carlos, Provincia de demandados Javier William Espinoza Espinoza y José Luis
Huancayo, de trescientos cincuenta y cuatro punto setenta y tres Espinoza Espinoza son hijos debidamente reconocidos por Isabel
metros cuadrados (354.73 m2), no obstante no tener vocación Espinoza de Palacios, y tienen la calidad de sucesores y
hereditaria por no ser hijos de Isabel Espinoza De La Cruz y no herederos forzosos de Isabel Espinoza de Palacios, por lo que
poder por tanto recibir vía Anticipo de Legítima, pues la está acreditada la existencia de vocación sucesoria (por no haber
transmisión de la masa hereditaria inter vivos o mortis causa está en autos el respectivo documento que compruebe que hayan sido
reservada solo para herederos forzosos, entre los cuales están declarados herederos de su señora madre) de dichos demandados
los hijos, condición que no tienen Javier William Espinoza con respecto a su madre Isabel Espinoza de Palacios, teniendo
Espinoza y José Luis Espinoza Espinoza, y en consecuencia el entonces el derecho a heredarla; y 4) No se contraviene el
acto jurídico de Anticipo de Legítima adolece de nulidad por Artículo 831° del Código Civil en el acto y documento materia de
contravenir las normas que interesan al orden público. - 2.2.- nulidad, ni se presenta la causal de nulidad invocada por la
Contestación a la demanda por los codemandados Javier demandante en el Anticipo de Legítima, pues dicho acto se
William Espinoza Espinoza y José Luis Espinoza Espinoza: celebró entre una futura causante y sus herederos forzosos,
Mediante escrito obrante de fojas cincuenta y nueve a sesenta y quienes fueron reconocidos expresamente por la misma futura
tres, los precitados codemandados contestan la demanda causante como sus hijos. - 2.7.- Recurso de Apelación: La
señalando básicamente que: i) El acto jurídico bilateral que sentencia de primera instancia fue materia de apelación por la
constituye el Anticipo de Legítima contenido en la Escritura demandante Nellyda Palacios de Mayor, según Recurso
Pública de fecha veintiuno de agosto de dos mil siete en el fondo presentado el cinco de septiembre de dos mil catorce, en el que
es una donación; y, ii) Las Partidas de Nacimiento son se expresa como agravios lo siguiente: i) Javier William Espinoza
instrumentos públicos y mientras no se declare por sentencia Espinoza y José Luis Espinoza Espinoza no son hijos de Isabel
judicial firme su nulidad, mantienen su valor legal, más aún si la Espinoza De la Cruz, pues no existe prueba de filiación; ii) Los
demandante sabía de la existencia de ambos recurrentes, demandados al momento de absolver la demanda en ningún
convalidando todo acto jurídico respecto a su paternidad y extremo señalan que son hijos biológicos o adoptivos de Isabel
maternidad, pues su señora madre Isabel Espinoza de la Cruz en Espinoza De la Cruz, limitándose a señalar que el anticipo es una
vida y por su propia voluntad y al haberse determinado donación; iii) El A quo ha realizado una interpretación ilegal de la
exactamente la porción que le correspondía como heredera de su cláusula tercera del Contrato de Anticipo de Legítima y aplicado
cónyuge Aurelio Palacios Moya, e inclusive a mérito de la de manera incorrecta los Artículos 387°, 388° y 390° del Código
sentencia de fecha veintiuno de octubre de dos mil cinco emitida Civil; iv) Del Anticipo de Legítima se advierte que la intención real
por el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de Huancayo, de Isabel Espinoza De la Cruz era transferir su propiedad a favor
Expediente número 508-2003 sobre División y Partición, de los demandados; y, v) Para que opere el Anticipo de Legítima
prácticamente entregó en donación los derechos y acciones que se tiene que acreditar previamente tener vocación sucesoria con
le correspondía, aun cuando el declarante y/o solicitante haya relación a los otorgantes, lo cual no ocurre en el presente caso. -
sido Aquilino Palacios Espinoza (tío de los recurrentes). - 2.3.- 2.8.- Sentencia de Vista: - La Sala Superior expide la Sentencia
Por Resolución número doce de fecha diecinueve de marzo de de Vista contenida en la Resolución número treinta y ocho de
dos mil doce, obrante a fojas doscientos veintiocho y doscientos fecha diez de marzo de dos mil quince, que revoca la sentencia
El Peruano
apelada que declara infundada la demanda, y al reformar la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
recurrida declara fundada la incoada y en consecuencia nulo el de Justicia de la República, conforme lo precisa el Artículo 384°
acto jurídico y documento que contiene la Escritura Pública de del Código Procesal Civil. En materia de casación es factible el
fecha veintiuno de agosto de dos mil siete. Considera para asumir control de las decisiones jurisdiccionales, con el propósito de
dicha posición que: 1) Si bien en la Escritura Pública de Anticipo determinar si en ellas se han infringido o no las normas que
de Legítima de fecha veintiuno de agosto de dos mil siete la garantizan el derecho al proceso regular, teniendo en
otorgante/anticipante Isabel Espinoza de Palacios señala que el consideración que este supone el cumplimiento de los principios
anticipo lo otorga “a sus hijos” Javier William Espinoza Espinoza y garantías que regulan el proceso como instrumento judicial,
y José Luis Espinoza Espinoza, con lo que se estaría reconociendo precaviendo sobre todo el ejercicio del derecho a la defensa de
de manera expresa que los anticipados son sus hijos, y que la las partes en conflicto. SEGUNDO.- Por causal de casación se
Juez lo configura en el supuesto de hecho regulado en el Artículo entiende al motivo que la ley establece para la procedencia del
390° del Código Civil que permite el reconocimiento de hijo Recurso6, debiendo sustentarse el mismo en aquellas previamente
extramatrimonial mediante Escritura Pública, sin embargo dicho señaladas en la ley, pudiendo, por ende, interponerse por
reconocimiento no guarda coherencia con los hechos ocurridos apartamiento inmotivado del precedente judicial, por infracción de
en la realidad, por cuanto en las Partidas de Nacimiento se la ley o por quebrantamiento de la forma. Se consideran motivos
consigna como padre a Francisco Espinoza Galarza, persona que de casación por infracción de la ley, la violación en el fallo de
falleció cincuenta y un años antes que naciera José Luis Espinoza leyes que debieron aplicarse al caso, así como la falta de
Espinoza, aunado a lo cual Isabel Espinoza De la Cruz nació el congruencia de lo decidido con las pretensiones formuladas por
ocho de junio de mil novecientos diecinueve, como se tiene del las partes y la falta de competencia. Los motivos por
Certificado de Inscripción del Registro Nacional de Identificación quebrantamiento de la forma aluden a infracciones en el proceso7,
y Estado Civil (RENIEC), y el nacimiento de José Luis Espinoza por lo que en tal sentido si bien todas las causales suponen una
Espinoza fue el dieciocho de enero de mil novecientos setenta y violación de la ley, también lo es que estas pueden darse en la
cuatro, es decir que a los cincuenta y cuatro años de edad forma o en el fondo. - TERCERO.- La infracción procesal se
aproximadamente se habría concebido a José Luis, y el configura cuando en el desarrollo de la causa no se han respetado
nacimiento de Javier William Espinoza Espinoza fue el uno de los derechos procesales de las partes, se han soslayado o
marzo de mil novecientos sesenta y cinco, es decir que a los alterado actos del procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha
cuarenta y cinco años de edad aproximadamente se habría sido efectiva y/o el órgano judicial deja de motivar sus decisiones
concebido a Javier William, tanto más que conforme cita la o lo hace en forma incoherente, en evidente quebrantamiento de
sentencia apelada en el quinto considerando la filiación no puede la normatividad vigente y de los principios procesales o hasta
acreditarse de por sí con una partida de nacimiento inscrita en el fundamentales. - CUARTO.- En el presente caso, al haberse
Registro respectivo en forma extraordinaria; 2) Al verificar que en denunciado infracciones normativas de derecho material y
las Partidas de Nacimiento quien solicita y firma las inscripciones procesal, corresponde absolverse en primer lugar las de
es Aquilino Palacios Espinoza, no figurando la firma de Isabel naturaleza procesal, pues de ser estimada estas y por su efecto
Espinoza De la Cruz, el hecho que figure el nombre de esta de reenvío se imposibilitaría el pronunciamiento sobre la causal
persona en aquellas partidas no implica que sea su madre material. QUINTO.- En el caso particular, y como se ha
biológica, por cuanto las inscripciones extraordinarias solo adelantado, se ha declarado procedente el Recurso de Casación
prueban el nacimiento de un menor conforme lo dispone el por causal de infracción normativa procesal del Artículo 139°
Artículo 13° del Decreto Ley número 202235, pues la filiación se incisos 3) y 14) de la Constitución Política del Perú, bajo la
tiene que regir por las disposiciones del Código Civil y en el caso afirmación de haberse transgredido el debido proceso y el
de autos se verifica que las inscripciones carecen de coherencia, derecho de defensa, al no haberse comprendido en la causa a los
de lo que se concluye que no se ha probado el vínculo familiar otros tres hijos de Aquilino Palacios Espinoza. Al respecto,
entre la anticipante y anticipados, para que sea válida la Escritura corresponde anotar que conforme a la figura procesal denominada
Pública de Anticipo de Legítima; y, 3) En aplicación de lo previsto denuncia civil, se permite incorporar al proceso a quien no
por los Artículos 219° inciso 8) y 831° del Código Civil, se concluye habiendo sido demandado expresamente considera el
que al haberse otorgado un Anticipo de Legítima a favor de Javier denunciante que este además de él o en su lugar tiene alguna
William Espinoza Espinoza y José Luis Espinoza Espinoza sin obligación o responsabilidad en el derecho discutido, de
tener la calidad de herederos forzosos, la Escritura Pública del conformidad con lo dispuesto por el Artículo 102° del Código
veintiuno de agosto de dos mil siete deviene en nula. - III.- Procesal Civil, según el cual: “El demandado que considere que
RECURSO DE CASACIÓN: Los demandantes Javier William y otra persona, además de él o en su lugar, tiene alguna obligación
José Luis Espinoza Espinoza con fecha veintidós de abril de dos o responsabilidad en el derecho discutido, debe denunciarlo
mil quince interponen Recurso de Casación contra la Sentencia indicando su nombre y domicilio, a fin de que se le notifique del
de Vista, siendo declarado procedente por este Tribunal Supremo inicio del proceso”. En ese contexto, el presunto vicio procesal
mediante Resolución de fecha veinte de octubre de dos mil que ahora los recurrentes pretenden plantear en casación no se
quince, obrante de fojas cincuenta y siete a cincuenta y nueve del advierte que haya sido planteado en su oportunidad, acudiendo,
cuadernillo de casación, por: 1) Infracción Normativa del verbigracia, a dicha figura procesal u otra que permita incorporar
Artículo 139° incisos 3) y 14) de la Constitución Política del a la causa a quienes -según sostienen- no han sido comprendidos
Perú, al haberse alegado que el presente proceso se dirige contra en ella y como consecuencia de lo mismo pueden verse afectados
la Sucesión de Isabel Espinoza de la Cruz, la cual está integrada con el resultado del proceso, específicamente al contestar la
por Nellyda Palacios de Mayor (demandante), Isabel Riela Matos demanda (según se ve del escrito corriente de fojas cincuenta y
Viuda de Palacios (esposa del fallecido Aquilino Palacios nueva a sesenta y tres), cuando se expidió la resolución número
Espinoza), Maritza Isabel Palacios Matos (hija de Aquilino veinticuatro del doce de septiembre de dos mil trece que declaró
Palacios Espinoza) y Edgardo Palacios Matos (hijo de Aquilino saneado el proceso, cuando el demandado Javier William
Palacios Espinoza); sin embargo, se ha obviado comprender a los Espinoza Espinoza asistió a la Audiencia de Conciliación
otros tres hijos de Aquilino Palacios Espinoza, como son Geovanni asesorado por su abogado, como se aprecia del Acta obrante a
Ruth Palacios Espinoza, Martín Rolando Alex Palacios Espinoza fojas trescientos cuarenta y uno y trescientos cuarenta y dos, y/o
y Hever Hugo Palacios Espinoza, razón por la cual se ha cuando se notificó al demandado José Luis Espinoza Espinoza la
transgredido el derecho a la defensa y el debido proceso; y, 2) precitada Audiencia de Conciliación según la constancia corriente
Infracción Normativa del Artículo 390° del Código Civil, al a fojas trescientos cuarenta y dos vuelta, por no estar presente en
haberse afirmado que el reconocimiento se hace constar en el el precitado acto procesal. En tal sentido, es evidente que aquella
Registro de Nacimiento, Escritura Pública o Testamento, los denuncia constituye un argumento incorporado al Recurso de
cuales son los tipos y formas como se puede efectuar el Casación, motivo por el cual no puede ser absuelto en Sede
reconocimiento, pero existiendo además un reconocimiento Casatoria al no tener este Supremo Tribunal calidad de instancia
mediante Escritura Pública, con reconocimiento incidental formal de mérito, por lo que la infracción denunciada no resulta
o implícito, el cual se caracteriza por la ausencia de intención amparable. - SEXTO.- Al haberse desestimado la denuncia por
directa para establecer la filiación, esto es la progenitora que infracción normativa procesal, corresponde absolver la infracción
otorga el documento declara que una persona es su hija, y en el normativa material del Artículo 390° del Código Civil, el que
caso de autos la causante Isabel Espinoza de Palacios en la disciplina que: “El reconocimiento se hace constar en el registro
tercera cláusula de la Escritura Pública de Anticipo de Legítima de nacimientos, en escritura pública o en testamento”. Al respecto,
reconoce implícitamente que los recurrentes son hijos suyos. IV.- la causal de inaplicación de una norma se configura cuando no se
ASUNTO JURÍDICO EN DEBATE: - En el caso particular, la aplica una norma pertinente a la pretensión controvertida,
cuestión jurídica en debate consiste en determinar si se ha exigiéndose que la inaplicación de la norma denunciada incida
transgredido el debido proceso y el derecho de defensa al no sobre la parte resolutiva del fallo. SÉPTIMO.- En el presente caso
haberse comprendido a los otros tres hijos de Aquilino Palacios la demanda de Nulidad de Acto Jurídico planteada por Nellyda
Espinoza, y de no ser ello así, si se ha infringido lo dispuesto por Palacios Espinoza de Mayor, se sustenta en haber otorgado la
el Artículo 390° del Código Civil, por establecerse que la causante Isabel Espinoza de Palacios una Escritura Pública de
declaración de la anticipante en la Escritura Pública de Anticipo Anticipo de Legítima a favor de Javier William Espinoza Espinoza
de Legítima como hijos a los anticipados, no implica un acto de y José Luis Espinoza Espinoza, quienes no son hijos de aquella
reconocimiento expreso. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA (madre de la actora), por no tener filiación alguna ni vínculo
SUPREMA: PRIMERO.- El Recurso de Casación tiene por fines biológico ni adoptivo, no pudiendo por tanto ser sujetos de
la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la Anticipo de Legítima, pues este solo se puede efectuar a favor de
El Peruano
herederos forzosos, incurriéndose –según se indica- en causal de sentido concluye que el Código Civil no trae disposición expresa
nulidad prevista por el Artículo 219° inciso 8) del Código Civil. En que caracterice el reconocimiento como acto constitutivo o
tal sentido, de las alegaciones de la demandante (quien afirma meramente declarativo de la filiación haciendo notar a esto que11
que los demandados no tienen vocación hereditaria por no ser “la irrevocabilidad del reconocimiento es señalada por algunos
hijos de Isabel Espinoza De La Cruz y por tanto no pueden recibir tratadistas como una consecuencia del carácter declarativo de
vía Anticipo de Legítima, dado que la transmisión de la masa este. Si, por tanto, el artículo 395° del Código consagra
hereditaria inter vivos o mortis causa está reservada solo para expresamente -lo que no hacen en la misma enfática forma otras
herederos forzosos, condición que no tienen Javier William legislaciones- dicho carácter irrevocable, se tendría en ello un
Espinoza Espinoza y José Luis Espinoza Espinoza por no ser indicio de que, entre nosotros, el reconocimiento no es
hijos de la causante), y de la parte demandada (que señala que el constitutivo, sino solo declarativo. Y si, en consecuencia, el caso
acto jurídico bilateral de Anticipo de Legítima contenido en la que nos ocupa no crea el lazo de filiación, sino que sólo lo
Escritura Pública del veintiuno de agosto de dos mil siete en el comprueba, tendríamos que concluir que sus efectos operan
fondo es una donación), el punto en debate se centra en retroactivamente. Así, en efecto los estiman numerosos autores,
determinar si la declaración realizada por la madre de la para quienes la retroactividad es resultado del carácter declarativo
demandante en la Escritura Pública denominada Anticipo de del reconocimiento”. Asimismo se inclina por la retroactividad del
Legítima, reconoce legalmente a los anticipados como hijos de reconocimiento al no faltar razones que condujeran a sostener la
Isabel Espinoza de Palacios. OCTAVO.- Sobre el reconocimiento tesis contraria, entre ellas la de que al tratarse de la Legitimación,
en el caso que nos ocupa la Sala de mérito concluye que con el criterio predominante se inclina por la irretroactividad y agrega
dicha declaración escritural no se prueba el vínculo familiar entre -en algo que es relevante para el asunto bajo examen- que el hijo
la anticipante y los anticipados, al no guardar coherencia con los extramatrimonial es realmente tal hasta antes del subsiguiente
hechos ocurridos en la realidad, pues se ha consignado como matrimonio de su padre o de la respectiva declaración judicial,
padre a Francisco Espinoza Galarza quien falleció cincuenta y un mientras que el hijo es realmente tal desde antes de su
años antes de que naciera José Luis Espinoza Espinoza, aunado reconocimiento, y este solo exterioriza un vínculo que la
a que Isabel Espinoza De la Cruz habría concebido a José Luis naturaleza tenía ya creado. Es entonces la concepción natural lo
Espinoza Espinoza (nacido el dieciocho de enero de mil que legalmente permite reconocer a un hijo extramatrimonial
novecientos setenta y cuatro) a los cincuenta y cuatro años de como hijo de quien lo reconoce, en la forma que permite el
edad aproximadamente, y a Javier William Espinoza (nacido el precitado Artículo 390° del Código Civil. DÉCIMO SEGUNDO.- En
uno de marzo de mil novecientos sesenta y cinco) a los cuarenta dicho contexto normativo y doctrinario, se tiene que en el caso de
y cinco años de edad aproximadamente. - NOVENO.- Respecto al autos es evidente que la Sala Superior ha adoptado el criterio de
vínculo filial Héctor Cornejo Chávez8 señala: “Pero de todas las que el reconocimiento voluntario es meramente declarativo y que
relaciones, la más importante es sin duda, la que se llama solo exterioriza un vínculo que la naturaleza tenía ya creado, lo
filiación, esto es, la que vincula a una persona con todos sus que ha conllevado a determinar a dicha instancia jurisdiccional
antepasados y sus descendientes (filiación en sentido genérico) que se ha otorgado un Anticipo de Legítima a Javier William
y, más restringidamente, la que vincula a los padres con sus hijos Espinoza Espinoza y José Luis Espinoza Espinoza sin tener ellos
(filiación en sentido estricto). Desde este último punto de vista, la calidad de herederos forzosos (con vocación hereditaria), pues
que es el que particularmente nos interesa, la relación parental se las inscripciones extraordinarias tienen como única finalidad
denomina más propiamente paterno filial, pues si desde el ángulo inscribir el nacimiento de los menores para probar el hecho de su
del hijo se llama filiación, desde el punto de vista de los nacimiento y su existencia, conforme a lo dispuesto por el Artículo
progenitores se denomina paternidad o maternidad”. En similar 13° del Decreto Ley número 20223, lo que no puede implicar que
sentido Enrique Varsi Rospigliosi9 sostiene que: “De entre todas al consignarse el nombre de Isabel Espinoza De La Cruz en las
estas relaciones parentales la más importante y la de mayor partidas de nacimiento de los demandados esta sea considerada
jerarquía es la filiación (del latín: filus, hijo). Se entiende esta legalmente como su madre biológica y a partir de ello permitirse
como la relación jurídica parental existente entre el padre y su su reconocimiento como hijos en la forma que el Artículo 390° del
hijo, consustancial del ser humano, la filiación forma parte del Código Civil ha reservado solo para los concebidos y nacidos
derecho a la identidad. De ahí han ido surgiendo nuevos derechos fuera del matrimonio. Tal criterio es compartido por este Supremo
que tienden a su protección y determinación, como el derecho a Tribunal, desde que el reconocimiento es un acto voluntario por el
la individualidad biológica y el derecho a conocer el propio origen que el padre o la madre de un hijo extramatrimonial declara
biológico, prerrogativas ambas que son innatas en el hombre (jus formalmente la relación paterno-filial o materno-filial, lo que no ha
eminis naturae)”. - DÉCIMO.- En efecto, de todas las relaciones sido acreditado en autos a efectos de establecer el vínculo que
parentales entre padre e hijos, entre abuelos y nietos, entre une a los demandados con la anticipante, quienes incluso se
hermanos o entre estos y los hermanos de su padre y de su limitaron a señalar que el acto jurídico de Anticipo de Legítima en
madre, así como los hijos de hermanos y entre uno de estos y el el fondo era una donación, no obstante que la causante otorgó vía
hijo de otro, etcétera; la más importante es, sin duda, la que se Anticipo de Legítima a favor de los demandados bienes de su
llama filiación, esto es la que vincula a una persona con todos sus patrimonio, como así ha sido establecido en sede de instancia, sin
antepasados y descendientes, distinguiéndose en la filiación dos tener la calidad de herederos forzosos12 y, en cualquier caso, sin
variedades básicas: la matrimonial (que corresponde al hijo observar las formalidades ad solemnitatem que para la donación
tenido por padres casados entre sí), y la extramatrimonial prevé el Artículo 1625° del Código Civil13. - DÉCIMO TERCERO.-
(originada en relaciones de un varón y una mujer no casados En suma, no se advierte la infracción normativa del Artículo 390°
entre sí), reguladas en los Títulos I y II de la Sección Tercera del del Código Civil, desde que si bien dicha disposición faculta a
Libro Tercero del Código Civil, estableciéndose como hijos reconocer a un hijo extramatrimonial por Escritura Pública,
matrimoniales por la sola virtud del casamiento de sus padres y la también lo es que la declaración de la anticipante Isabel Espinoza
presunción pater is (el hijo nacido durante el matrimonio o dentro De la Cruz como hijos a los anticipados José Luis Espinoza
de los trescientos días siguientes a su disolución tiene por padre Espinoza y Javier William Espinoza Espinoza, no se condice con
al marido), por lo que en tal sentido los hijos matrimoniales no lo consignado en las Partidas de Nacimiento recaudadas al
requieren ningún tipo de reconocimiento ni declaración, resultando expediente ni con la necesidad legal de que estas personas
suficiente la partida de matrimonio de los padres celebrada con hayan sido concebidos por aquella, por lo que no se puede
fecha anterior al nacimiento para establecer su condición de hijos establecer la existencia de un vínculo familiar entre la anticipante
matrimoniales, y en el caso del reconocimiento de la paternidad o y los anticipados sin quebrar el texto expreso y la naturaleza del
maternidad de un hijo extramatrimonial se requiere de una reconocimiento que permite el Artículo 386° del mismo cuerpo
manifestación de voluntad que practiquen sus padres biológicos. legal (exclusivamente para hijos concebidos y nacidos fuera del
Es importante destacar que en el caso de reconocimiento del hijo matrimonio), para que solo a partir de ello se tenga por válida la
extramatrimonial, la norma sustantiva lo define como el Escritura Pública de Anticipo de Legítima, que la ley prevé como
concebido y nacido fuera del matrimonio, de acuerdo a lo una liberalidad, infringiéndose por tanto lo previsto por el Artículo
previsto por el Artículo 386° del Código Civil: “Son hijos 831° del Código Civil: “Las donaciones u otras liberalidades que,
extramatrimoniales los concebidos y nacidos fuera del por cualquier título, hayan recibido del causante sus herederos
matrimonio”, de lo que resulta como sujeto de ese derecho al hijo forzosos, se consideraran como Anticipo de herencia para el
que haya nacido de quien pretende reconocerlo como tal, efecto de colacionarse, salvo dispensa de aquel”, y haciendo
pudiendo efectuarse de forma conjunta por el padre y la madre o incurrir a la Escritura Pública de Anticipo de Legítima cuestionada
por uno solo de ellos, de acuerdo a lo disciplinado por el Artículo del veintiuno de agosto de dos mil siete en la causal de nulidad
388° del acotado Código: “El hijo extramatrimonial puede ser prevista por el Artículo 219° inciso 8) del Código Civil. - Por los
reconocido por el padre y la madre conjuntamente o por uno solo fundamentos expuestos y de acuerdo a lo regulado además por el
de ellos”, así como en el Registro de Nacimientos, por Escritura Artículo 397° del Código Procesal Civil, NUESTRO VOTO es
Pública o por Testamento, conforme a lo regulado por el Artículo porque se declare: INFUNDADO el Recurso de Casación
390° del Código Civil. DÉCIMO PRIMERO.- Sobre la naturaleza interpuesto por Javier William Espinoza Espinoza y José Luis
jurídica del reconocimiento voluntario, Héctor Cornejo Chávez10 Espinoza Espinoza, en consecuencia, NO SE CASE la Sentencia
refiere que existe discrepancia en cuanto a determinar si el de Vista contenida en la Resolución número treinta y ocho de
reconocimiento es un acto constitutivo o de filiación o si es fecha diez de marzo de dos mil quince, expedida por la Primera
simplemente declarativo de la misma, o si -como, con criterio Sala Mixta de la Provincia de Huancayo de la Corte Superior de
ecléctico, sostienen algunos- es lo primero cuando se trata de la Justicia de Junín; SE DISPONGA la publicación de la presente
paternidad, y lo segundo, cuando se trata de la maternidad. En tal resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
El Peruano
en los seguidos por Nellyda Palacios de Mayor contra José Luis no se ha realizado una valoración de la confesión brindada por el
Espinoza Espinoza y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y se menor infractor dentro de la investigación. - QUINTO.- Analizando en
devuelvan.- S.S. MENDOZA RAMÍREZ, MIRANDA MOLINA, su conjunto los fundamentos del recurso de casación denunciados
YAYA ZUMAETA. en los apartados a) y b), al resultar similares en cuanto a sus
argumentos, debe señalarse que el recurrente pretende en rigor
1 Mediante Resolución número doce (folio 228) se designó curador procesal de la cuestionar la medida socio educativa de internación impuesta al
sucesión de Isabel Espinoza De la Cruz. adolescente infractor como consecuencia de la acreditación de
2 En: Manual de Derecho de Familia; Editorial Gaceta Jurídica; Primera Edición; su responsabilidad en los hechos denunciados en su calidad de
Edición 2001; página 280. autor por el delito de Violación de un menor de edad así como
3 En: Derecho Familiar Peruano, Tomo II Sociedad Paterno-Filial - Amparo Familiar; por la existencia del daño causado y la gravedad de los hechos,
Gaceta Jurídica Editores S.R.L.; Novena Edición; Mayo 1998; páginas 125-126. En criterios que resultan inmodificables en sede casatoria, al no
cuanto a las citas jurisprudenciales el autor invoca como fuente, a pie de página, al ser este Tribunal Supremo una tercera instancia jurisdiccional.
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Católica del Perú. Asimismo, es de advertir que las sentencias recurridas cuentan
4 En: Tratado de Derecho de Familia, Derecho de Filiación, Tomo IV; Gaceta con la debida motivación fáctica y jurídica en todos los extremos
Jurídica; Primera Edición; Mayo 2013; páginas 219-220. de su resolución, habiéndose expresado un análisis crítico y
5 “Las Inscripciones extraordinarias, solo probarán el hecho mismo del nacimiento. valorativo del caudal probatorio aportado al proceso, habiéndose
La naturaleza y efectos de la filiación seguirán regidos por las disposiciones establecido de manera palmaria la responsabilidad del adolescente
pertinentes del Código Civil”. infractor sobre la base del Certificado Médico Legal, el Informe
6 Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda Multidisciplinario del menor investigado, el reconocimiento
Edición, Editorial Temis Librería, Bogotá - Colombia, 1979, página 359. efectuado por el propio investigado sobre los hechos materia de
7 De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurídicas Hispano investigación en la Audiencia de Esclarecimiento de los Hechos así
Americanas, México D.F, 1940, página 222. como de las declaraciones uniformes y coherentes prestadas por
8 Derecho Familiar Peruano, Tomo II, 5ta Edición, Editorial Studium S.A., página 11. el agraviado a nivel policial y fiscal que determinaron finalmente la
9 Divorcio, Filiación y Patria Potestad, Editorial Grijley, Lima, página 87. responsabilidad del referido adolescente por la Infracción a la Ley
10 Ibídem, página 99. Penal contra la Libertad Sexual; por consiguiente no se configura
11 Ídem, Pág. 101 la infracción normativa denunciada. SEXTO.- En el contexto
12 Artículo 724° del Código Civil: “Son herederos forzosos, los hijos y los demás precedentemente descrito, se advierte que las argumentaciones
descendientes, los padres y los demás ascendientes, el cónyuge o, en todo caso, esbozadas inciden en un reexamen de los medios probatorios y
el integrante sobreviviente de la unión de hecho”. de los hechos acontecidos en sede de instancia, pretendiendo con
13 La donación de bienes inmuebles, debe hacerse por escritura pública, con ello que se varíe la decisión adoptada, situación que resulta ajena
indicación individual del inmueble o inmuebles donados, de su valor real y el de las a la naturaleza y fines del recurso de casación, por lo que la causal
cargas que ha de satisfacer el donatario, bajo sanción de nulidad. denunciada deviene en desestimable. Por las razones anotadas y
C-1640842-8 en aplicación del artículo 392 del Código Procesal Civil: declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Elías
CAS. Nº 5264-2017 DEL SANTA Narciso Carapo Carhuayano (fojas 219), en representación del
INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL Lima, cuatro de infractor Vidal Cesar Carapo Carrasco contra la sentencia de vista
diciembre de dos mil diecisiete.- VISTOS, y, CONSIDERANDO: contenida en la Resolución número trece, de fecha veintitrés de
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Suprema Sala el recurso agosto de dos mil diecisiete (fojas 196), expedida por la Primera
de casación interpuesto por Elías Narciso Carapo Carhuayano Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa; DISPUSIERON
(fojas 219), en representación del infractor Vidal Cesar Carapo la publicación de esta resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
Carrasco contra la sentencia de vista contenida en la Resolución bajo responsabilidad; en el proceso seguido por el Ministerio
número trece, de fecha veintitrés de agosto de dos mil diecisiete Público contra Vidal César Carapo Carrasco en agravio del menor
(fojas 196), expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de iniciales P.J..C.C. sobre Infracción contra la Libertad Sexual; y
de Justicia del Santa la cual confirmó la sentencia apelada de los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S.
primera instancia contenida en la Resolución número siete, de ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE
fecha dos de junio de dos mil diecisiete (fojas 138), que declaró LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-9
responsable al adolescente Vidal César Carapo Carrasco de la
Infracción contra la Libertad Sexual en la modalidad de Violación CAS. Nº 4923-2017 CUSCO
Sexual, en agravio del menor de iniciales P.J.C.C. y se le impone EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN CORTE SUPREMA
la medida socio educativa de internación en el Centro Juvenil de DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL PERMANENTE
Diagnostico y Rehabilitación de Lima por el plazo de seis años, CAS. NRO. 1 Lima, veinticinco de enero de dos mil dieciocho.
con lo demás que contiene; para ese efecto, debe procederse VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Se procede a calificar
a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del el recurso de casación interpuesto por la Municipalidad Distrital
recurso de casación, conforme a lo previsto en los artículos 387 de Santiago (fojas 123) contra el auto de vista contenido en la
y 388 del Código Procesal Civil. - SEGUNDO.- Se verifica que el Resolución número trece, de fecha uno de setiembre de dos mil
recurso cumple con los requisitos de admisibilidad conforme lo diecisiete (fojas 117) expedido por la Sala Civil de la Corte Superior
exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha de Justicia de Cusco, la cual confirmó el auto final contenido en la
sido interpuesto: i) Contra una sentencia expedida por la Primera Resolución número seis, de fecha veintidós de marzo de dos mil
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa que como diecisiete, en el extremo que declaró: 1. Improcedente la
órgano de segundo grado pone fin al proceso de Infracción a la Ley contradicción formulada por el Procurador Público de le entidad
Penal contra la Libertad Sexual; ii) Ante la referida Sala Superior demandada; 2. Llévese a cabo la ejecución forzada hasta por la
que emitió la sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro del suma de setenta y nueve mil novecientos treinta y un soles con
plazo previsto por ley, contado desde el día siguiente de notificada veinticinco céntimos (S/.79,931.25) a favor de la entidad
la sentencia de vista que se impugna, puesto que el recurrente fue demandante; y 3. Condénese al pago de intereses legales desde la
notificado el once de setiembre de dos mil diecisiete (fojas 215) y celebración del acta de conciliación que se liquidarán en ejecución
el recurso se interpuso el día veinte del mismo mes y año; y, iv) de sentencia; por lo que corresponde examinar si el referido
No adjunta arancel judicial por concepto de recurso de casación al recurso cumple con los requisitos dispuestos por los artículos 387
encontrarse exonerado. - TERCERO.- En cuanto a los requisitos y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
de procedencia, el recurso de casación cumple con la exigencia 29364. SEGUNDO.- Antes de revisar el cumplimiento de los
prevista en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, requisitos necesarios para el recurso de casación se debe tener
dado que el recurrente apeló la sentencia de primera instancia que presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
le fue desfavorable, dictada mediante Resolución número siete, de técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
fecha dos de junio de dos mil diecisiete (fojas 138) que ha sido sujeción de los requisitos que exige la norma procesal civil para su
confirmada por la impugnada. En cuanto al requisito señalado en admisibilidad y procedibilidad1, es decir, se debe puntualizar en
el inciso 4 de la referida disposición, se desprende que su pedido cuál de las causales se sustenta, si es: i) En la Infracción normativa;
casatorio es revocatorio. CUARTO.- Conforme se desprende del o, ii) En el apartamiento inmotivado del precedente judicial;
texto del Recurso, éste se sustenta en las siguientes causales: a) asimismo presentar una fundamentación precisa, clara y pertinente
Infracción normativa material del artículo 230 del Código de respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
los Niños y Adolescentes, toda vez que la sala de vista no ha la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
motivado las características personales del menor en la sentencia Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
materia de casación, criterio que sirve para identificar a una persona Nomofiláctica, Uniformizadora y Dikelógica. Siendo así, es
desde la perspectiva psicológica familiar y hasta educativo, además obligación –procesal- de la justiciable recurrente saber adecuar los
de la propia investigación se advierte la colaboración del menor en agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
los hechos materia de autos; y b) Infracción normativa procesal taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
del artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
concordante con el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución el recurso extraordinario, ni integrarlo o remediar sus carencias o
Política del Perú, toda vez que si bien en la sentencia de vista dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
se analizan las carencias familiares, sociales, culturales y hasta subsanar de oficio los defectos en los que hubiere incurrido la
económicas del adolescente, sin embargo no se ha realizado un casacionista, en la formulación del referido recurso. Cabe precisar
análisis objetivo al momento de determinar la pena más aun cuando que esto último es diferente al supuesto previsto en la norma que
El Peruano
dispone la procedencia excepcional2 del recurso de casación, ya Acta de Conciliación; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez
que ésta es una facultad de la Sala Civil de la Corte Suprema que Supremo Señor Calderón Puertas por licencia de la Jueza Suprema
aplica cuando considera que al resolver el recurso, éste cumplirá Señora Céspedes Cabala. Ponente Señor Romero Díaz, Juez
con los fines de la casación3, para cuyo efecto debe motivar las Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
razones de la procedencia excepcional. Supuesto que no se da en CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
el presente caso. TERCERO.- En ese sentido, se verifica que el BARRERA.
recurso de casación, de fojas 123, cumple con los requisitos para
su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código 1 El Juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece de un
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que defecto subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es insubsanable.
se ha interpuesto: i) Contra el auto de vista contenido en la 2 Artículo 392-A.- Procedencia excepcional (Código Procesal Civil).-
Resolución número trece, de fecha uno de setiembre de dos mil Aun si la resolución impugnada (entiéndase el recurso) no cumpliera con algún
diecisiete (fojas 117) expedida por la Sala Civil de la Corte Superior requisito previsto en el artículo 388, la Corte puede concederlo excepcionalmente
de Justicia de Cusco que, como órgano jurisdiccional de segunda si considera que al resolverlo cumplirá con alguno de los fines previstos en el
instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano artículo 384.
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del Atendiendo al carácter extraordinario de la concesión del recurso, la Corte
plazo de diez días contados desde el día siguiente de notificado el motivará las razones de la procedencia. Artículo incorporado por el artículo 2 de la
auto de revisión que se impugna, pues éste fue notificada la Ley N° 29364, publicada el 28 de mayo de 2009.
Municipalidad recurrente vía Cédula de Notificación el día veintidós 3 El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo
de setiembre de dos mil diecisiete a horas 12:32:25, a su Dirección al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
Electrónica número 3606 (foja 121), y el referido recurso de Suprema de Justicia.
casación lo interpuso el nueve de octubre de dos mil diecisiete C-1640842-10
(fojas 113); y, iv) Se encuentra exonerada de acuerdo a ley.
CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos CAS. Nº 4871-2017 HUÁNUCO
en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN CORTE SUPREMA
modificado por la Ley número 29364, se verifica que la nombrada DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL PERMANENTE
casacionista satisface el primer requisito previsto en el inciso 1 del CAS. NRO. 1 Lima, veintitrés de enero de dos mil dieciocho.
referido artículo, toda vez que no consintió el auto de primera VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Se procede a calificar
instancia contenida en la Resolución número seis, de fecha el recurso de casación interpuesto por Isabel Bernardita Flórez
veintidós de marzo de dos mil diecisiete (fojas 60), la impugnó Velásquez (fojas 59) contra el auto de vista contenido en la
mediante el recurso de apelación, de fojas 69, concedida mediante Resolución número siete, de fecha tres de agosto de dos mil
la Resolución número siete, de fecha siete de abril de dos mil diecisiete (fojas 49) expedido por la Sala Civil de la Corte Superior
diecisiete (fojas 73). QUINTO.- Sin embargo, se verifica que el de Justicia de Huánuco, la cual confirmó el auto apelado contenido
presente proceso deriva de la demanda de ejecución de un acta de en la Resolución número uno, de fecha veintiocho de abril de dos
conciliación, la que conforme a los artículos 3 y 18 de la Ley mil diecisiete (fojas 18), que resolvió: 1) Declarar improcedente la
número 26872 – Ley de Conciliación, este último modificado por el demanda interpuesta por Isabel Bernardita Flórez Velásquez
artículo 1 del Decreto Legislativo número 1070, sobre la “Autonomía contra Orfilio Isaac Picón Quedo, sobre Ejecución de Acta de
de la Voluntad” y el “Mérito y ejecución del acta de conciliación”, Conciliación número 022-2016 de Obligación de Dar Bien Inmueble;
dispone que: “La Conciliación es una institución consensual, en tal y 2) En consecuencia y/o ejecutoriada que sea la presente se
sentido los acuerdos adoptados obedecen única y exclusivamente archive en el año judicial correspondiente; por lo que corresponde
a la voluntad de las partes.”, y que: “El Acta con acuerdo conciliatorio examinar si el referido recurso cumple con los requisitos dispuestos
constituye título de ejecución. Los derechos, deberes u obligaciones por los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado
ciertas, expresas y exigibles que consten en dicha Acta se por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Antes de revisar el
ejecutarán a través del proceso de ejecución de resoluciones cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
judiciales.” Ello en armonía con el artículo 3 del Reglamento de la casación se debe tener presente que éste es extraordinario,
Ley de Conciliación – Decreto Supremo número 014-2008-JUS, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
sobre: “El acuerdo conciliatorio” que regula: “El acuerdo conciliatorio estructurado con estricta sujeción de los requisitos que exige la
es fiel expresión de la voluntad de las partes y del consenso al que norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad1, es
han llegado para solucionar sus diferencias. El Acta de Conciliación decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
que contiene dicho acuerdo está sujeta a la observancia de las es: i) En la Infracción normativa; o, ii) En el apartamiento inmotivado
formalidades previstas en el Artículo 16 de la Ley bajo sanción de del precedente judicial; asimismo presentar una fundamentación
nulidad.”; es decir, constituye un título de ejecución que se tramita precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
a través del proceso de ejecución de resoluciones judiciales. - causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
SEXTO.- Las referidas normas especificas, en concordancia con el sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los
artículo 328 del Código Procesal Civil, sobre el “Efecto de la fines de la casación: Nomofiláctica, Uniformizador y Dikelógica.
conciliación”, dispone que: “La conciliación surte el mismo efecto Siendo así, es obligación –procesal- de la justiciable recurrente
que la sentencia que tiene la autoridad de la cosa juzgada.” saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
SÉTIMO.- Las normas señaladas, permiten que las partes decidan la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en
sobre sus derechos disponibles en disputa y pongan solución a su la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
controversia conforme a los acuerdos adoptados en la referida facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni integrarlo o
acta, pero ante el posible incumplimiento de los acuerdos remediar sus carencias o dar por supuesta y explícita la falta de
conciliatorios, es decir, la aplicación o ejecución del acta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en los que
conciliación, debe ser analizada por las instancias de mérito y hubiere incurrido la casacionista, en la formulación del referido
dentro del principio a la instancia plural. Por ello, la ejecución del recurso. Cabe precisar que esto último es diferente al supuesto
acta de conciliación no constituye materia de recurso de casación, previsto en la norma que dispone la procedencia excepcional2 del
pues debe tenerse presente que este es un recurso impugnatorio recurso de casación, ya que ésta es una facultad de la Sala Civil de
extraordinario de carácter formal que sólo puede fundarse en la Corte Suprema que aplica cuando considera que al resolver el
cuestiones jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, esto recurso, éste cumplirá con los fines de la casación3, para cuyo
es, conforme dispone el artículo 384 del Código Procesal Civil, efecto debe motivar las razones de la procedencia excepcional.
tiene su razón de ser en sus fines esenciales: la adecuada Supuesto que no se da en el presente caso. TERCERO.- Que, en
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de ese sentido, se verifica que el recurso de casación, de fojas 210,
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo
mediante los cuales examina los errores de derecho antes que exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la
exista decisión firme, supuesto que no se presenta en el presente Ley número 29364, toda vez que se ha interpuesto: i) Contra el
proceso. Por lo tanto, no es factible verificar la infracción normativa auto de vista, de fojas 191, expedida por la Tercera Sala Civil de la
de las normas denunciadas en casación. OCTAVO.- En conclusión, Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional
la casacionista no ha cumplido con los concurrentes requisitos de de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido
procedencia establecidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii)
Código Procesal Civil. En tal contexto fáctico y jurídico, y de Dentro del plazo de diez días contados desde el día siguiente de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código notificado el auto de revisión que se impugna, pues éste fue
Procesal Civil, reformado por la mencionada ley, corresponde notificado a la recurrente el quince de setiembre de dos mil
desestimar el recurso de casación en todos sus extremos. Por diecisiete (foja 55), y el referido recurso de casación lo interpuso el
estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de veintinueve de setiembre de dos mil diecisiete (fojas 59); y, iv)
casación interpuesto por la Municipalidad Distrital de Santiago Adjunta la tasa judicial respectiva (foja 58). CUARTO.- Al evaluar
(fojas 123) contra el auto de vista contenido en la Resolución los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
número trece, de fecha uno de setiembre de dos mil diecisiete artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
(fojas 117) expedido por la Sala Civil de la Corte Superior de número 29364, se verifica que la nombrada casacionista satisface
Justicia de Cusco; DISPUSIERON la publicación de la presente el primer requisito previsto en el inciso 1 del referido artículo, toda
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en vez que no consintió el auto de primera instancia, de fojas 18, pues
los seguidos por Inversiones Multigas Sociedad Anónima Cerrada al serle adverso, la impugnó mediante el recurso de apelación, de
contra la Municipalidad Distrital de Santiago, sobre Ejecución de fojas 25. QUINTO.- Sin embargo, se verifica que el presente
El Peruano
proceso deriva de la demanda de ejecución de un acta de demanda interpuesta; por lo que, corresponde examinar si el
conciliación, la que conforme a los artículos 3 y 18 de la Ley referido recurso cumple con los requisitos citados en los artículos
número 26872 – Ley de Conciliación, este último modificado por el 387 y 388 del Código Procesal Civil modificado por la Ley número
artículo 1 del Decreto Legislativo número 1070, sobre la “Autonomía 29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso cumple con los
de la Voluntad” y el “Mérito y ejecución del acta de conciliación”, requisitos de admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del
dispone que: “La Conciliación es una institución consensual, en tal Código Procesal Civil; toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la
sentido los acuerdos adoptados obedecen única y exclusivamente Sentencia de Vista expedida por la Sala Civil Permanente de
a la voluntad de las partes.”, y que “El Acta con acuerdo conciliatorio Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, qué como
constituye título de ejecución. Los derechos, deberes u obligaciones órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii)
ciertas, expresas y exigibles que consten en dicha Acta se Ante la misma Judicatura que emitió la resolución impugnada; iii)
ejecutarán a través del proceso de ejecución de resoluciones Dentro del plazo que establece la norma, ya que el recurrente fue
judiciales.” Ello en armonía con el artículo 3 del Reglamento de la notificado el treinta y uno de julio de dos mil diecisiete3 e interpuso
Ley de Conciliación – Decreto Supremo número 014-2008-JUS, recurso de casación el catorce de agosto del mismo año4 y, iv)
sobre “El acuerdo conciliatorio” que regula: “El acuerdo conciliatorio Cumple con acompañar el arancel judicial respectivo5. -
es fiel expresión de la voluntad de las partes y del consenso al que TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia previsto en el
han llegado para solucionar sus diferencias. El Acta de Conciliación inciso 1 del artículo 388 del Código Adjetivo, éste se encuentra
que contiene dicho acuerdo está sujeta a la observancia de las satisfecho puesto que el demandante formuló recurso de apelación6
formalidades previstas en el Artículo 16 de la Ley bajo sanción de contra la sentencia de primera instancia contenida en la Resolución
nulidad.”; es decir, constituye un título de ejecución que se tramita número doce, de fecha tres de abril de dos mil diecisiete7 emitida
a través del proceso de ejecución de resoluciones judiciales. - por el Tercer Juzgado Civil de Huancayo de la Corte Superior de
SEXTO.- Las referidas normas especificas, en concordancia con el Justicia de Junín, que declaró infundada la demanda formulada por
artículo 328 del Código Procesal Civil, sobre el “Efecto de la Julio Enrique Bonilla García contra David Orellana Tovar, sin costas
conciliación”, dispone que: “La conciliación surte el mismo efecto ni costos. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la
que la sentencia que tiene la autoridad de la cosa juzgada.” referida norma, manifiesta que su pedido es anulatorio. CUARTO.-
SÉTIMO.- Las normas señaladas, permiten que las partes decidan Debe tenerse en cuenta que el recurso de casación es un medio
sobre sus derechos disponibles en disputa y pongan solución a su impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede
controversia conforme a los acuerdos adoptados en la referida fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de
acta, pero ante el posible incumplimiento de los acuerdos revaloración probatoria, es por ello que tiene como fin esencial la
conciliatorios, es decir, la aplicación o ejecución del acta de correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
conciliación, debe ser analizada por las instancias de mérito y unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en
dentro del principio a la instancia plural. Por ello, la ejecución del ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
acta de conciliación no constituye materia de recurso de casación, concreta indicando en qué consiste la infracción normativa o el
pues debe tenerse presente que este es un recurso impugnatorio apartamiento del precedente judicial y demostrar la incidencia
extraordinario de carácter formal que sólo puede fundarse en directa de la infracción sobre la decisión impugnada, de conformidad
cuestiones jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, esto con lo establecido por los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
es, conforme dispone el artículo 384 del Código Procesal Civil, Procesal Civil. QUINTO.- El demandante sustenta su recurso
tiene su razón de ser en sus fines esenciales: la adecuada señalando las siguientes causales: i) Infracción normativa
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, Política del Perú concordante con el inciso 6 del artículo 50 del
mediante los cuales examina los errores de derecho antes que Código Procesal Civil, refiere que no existe duda que se advierten
exista decisión firme, supuesto que no se presenta en el presente defectos de motivación, específicamente de motivación
proceso. Por lo tanto, no es factible verificar la infracción normativa incongruente, al no haberse tenido presente los argumentos del
de las normas denunciadas en casación. OCTAVO.- En conclusión, recurrente en su recurso impugnatorio de apelación, pues el
la casacionista no ha cumplido con los concurrentes requisitos de órgano jurisdiccional superior, en virtud del principio de congruencia
procedencia establecidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del impugnatoria, tenía la obligación de emitir pronunciamiento
Código Procesal Civil. En tal contexto fáctico y jurídico, y de respecto a los fundamentos de apelación, vale decir, si el
conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código demandante tiene legitimación activa para solicitar la restitución de
Procesal Civil, reformado por la mencionada ley, corresponde un bien en condición de propietario exclusivo, además, la Sala
desestimar el recurso de casación en todos sus extremos. Por Superior no ha tenido en cuenta el reconocimiento implícito y
estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de expreso de la demandada de ocupar el bien sub litis. Sostiene que
casación interpuesto por Isabel Bernardita Flórez Velásquez se ha llegado a una conclusión inexacta a partir de la falta de
(fojas 59) contra el auto de vista contenido en la Resolución número pronunciamiento respecto de los fundamentos de la apelación,
siete, de fecha tres de agosto de dos mil diecisiete (fojas 49) deformando así el razonamiento judicial y por ende, afectando la
expedido por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso, desconociéndose
Huánuco; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución de esa forma la finalidad del recurso de apelación, y; ii) Infracción
en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los normativa procesal de los artículos 262 y 364 del Código
seguidos por Isabel Bernardita Flórez Velásquez contra Miriam Procesal Civil, refiere que fue la Jueza quien dejó establecido la
Guzmán Silva y Orfilio Isaac Picón Quedo, sobre Ejecución de Acta necesidad de requerir auxilio judicial, conforme se lee del acta de
de Conciliación; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez constatación de fojas noventa y uno, es decir, el órgano
Supremo Señor Calderón Puertas por licencia de la Jueza Suprema jurisdiccional necesitaba que los hechos constatados sean
Señora Céspedes Cabala. Ponente Señor Romero Díaz, Juez verificados y explicados técnicamente mediante conocimientos
Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, especiales de naturaleza científica, ordenando de manera oficiosa
CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA que un arquitecto efectúe dicho análisis. - SEXTO.- En cuanto al
BARRERA. ítem i), debe tenerse en cuenta que la contravención de las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso8 se configura
1 El Juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece de un cuando en el desarrollo del mismo, no se han respetado los
defecto subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es insubsanable. derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos
2 Artículo 392-A.- Procedencia excepcional (Código Procesal Civil).- de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el
Aun si la resolución impugnada (entiéndase el recurso) no cumpliera con algún órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
requisito previsto en el artículo 388, la Corte puede concederlo excepcionalmente forma incoherente, en clara transgresión de la normatividad vigente
si considera que al resolverlo cumplirá con alguno de los fines previstos en el y de los principios procesales. - 6.1. Con relación a la motivación de
artículo 384. resoluciones judiciales, el Tribunal Constitucional señala lo
Atendiendo al carácter extraordinario de la concesión del recurso, la Corte siguiente: “10. Uno de los contenidos del derecho al debido proceso
motivará las razones de la procedencia. Artículo incorporado por el artículo 2 de la es el derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta
Ley N° 29364, publicada el 28 de mayo de 2009. razonada, motivada y congruente con las pretensiones
3 El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de
al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales sean
Suprema de Justicia. motivadas en proporción a los términos del inciso 5) del artículo
C-1640842-11 139 de la Norma Fundamental, garantiza que los Jueces, cualquiera
que sea la instancia a la que pertenezcan, justifiquen sus
CAS. Nº 4594-2017 JUNÍN decisiones, asegurando que la potestad de administrar justicia se
DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Lima, catorce de ejerza con sujeción a la Constitución Política del Perú y a la ley;
noviembre de dos mil diecisiete.- AUTOS Y VISTOS con el pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del
Cuaderno Principal, el Cuadernillo de Casación; y ATENDIENDO: derecho de defensa de los justiciables. 11. La Constitución Política
PRIMERO.- Se trata del recurso de casación formulado por el del Perú no garantiza una determinada extensión de la motivación,
demandante Julio Enrique Bonilla García1 contra la Sentencia de por lo que su contenido esencial se respeta siempre que exista
Vista contenida en la Resolución número diecisiete, de fecha diez fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto
de julio de dos mil diecisiete emitida por la Sala Civil Permanente y, por sí misma, exprese una suficiente justificación de la decisión
de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín2, que adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto
confirmó la sentencia de primera instancia que declara infundada la de motivación por remisión”9. 6.2. En el presente caso, es de verse
El Peruano
que la denuncia que formula el demandante está basada en la de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
omisión de la Sala Superior de absolver los agravios formulados en CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la
su escrito de apelación, empero, de la lectura de la resolución de causa número tres mil quinientos cincuenta y siete - dos mil
vista cuestionada (ver folio trescientos siete), se desprende, que quince; en Audiencia Pública de la fecha y producida la votación
cada uno de los agravios fueron resumidos en la hoja dos de dicha de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO: Se
resolución y analizados desde el considerando 3 al 9 de la misma, trata del recurso de casación, interpuesto por Eduardo Flores
por consiguiente, los argumentos que sustentan el recurso de Olaya a fojas trescientos setenta, contra la Sentencia de Vista, de
casación carecen de asidero, máxime si se evidencia que en el fecha siete de mayo de dos mil quince, de fojas trescientos
fondo pretende es el reexamen del caudal probatorio, sin tener en cincuenta y seis, expedida por la Sala Civil Permanente de la
cuenta que no es actividad constitutiva del recurso de casación Corte Superior de Justicia del Callao, que revoca la sentencia
revalorar las pruebas, los hechos, ni juzgar los motivos que apelada de fecha diecinueve de junio de dos mil catorce, que
formaron convicción en la Sala Superior, lo que es ajeno al debate declara infundada la demanda y reformándola declaró
casatorio. Es así que las infracciones denunciadas deben ser improcedente la demanda de Interdicto de Retener. II. MATERIA
rechazadas al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables JURÍDICA EN DEBATE: - El tema en debate radica en determinar
que afecten el debido proceso, en tanto, la recurrida contiene una si el pronunciamiento de la Sala de Revisión se encuentra
motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos debidamente motivada, es decir, si contiene una motivación
invocados, absolviendo las posiciones y contraposiciones adecuada que sustenta la improcedencia de la demanda sobre el
asumidas por las partes durante el desarrollo del proceso, Interdicto de Retener. III. FUNDAMENTO DEL RECURSO: - Esta
valorando en forma conjunta los medios probatorios, utilizando su Sala Suprema, mediante resolución de fecha quince de noviembre
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional de dos mil dieciséis, de fojas cuarenta y ocho del presente
contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución cuadernillo, ha estimado procedente el recurso de casación por
Política del Perú concordante con el inciso 6 del artículo 50 del las causales de: i) Infracción normativa de los artículos I y VII
Código Procesal Civil. - SETIMO.- Respecto al ítem ii), el del Título Preliminar del Código Procesal Civil, 139 inciso 3
demandante cuestiona que el Juzgado de Primera Instancia no de la Constitución Política del Perú.- Señalando que, la
haya cumplido con requerir el auxilio judicial de un perito Arquitecto, Sentencia de Vista agravia su Derecho a la Tutela Jurisdiccional
sin embargo, dicho argumento no fue materia de agravio en el Efectiva que protege su Derecho al Libre Uso y posesión de la
recurso de apelación a folios doscientos cuarenta, además, el servidumbre legal de paso de tránsito, que detentan hace más de
Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el expediente cuatro (4) años sobre la denominada Calle 1 que da al frontis de
número 05901-2008-PA/TC refiriéndose al recurso de casación ha su vivienda, mediante una Sentencia de Vista incongruente, al no
señalado: “3. Al respecto conviene subrayar que la casación no es permitírsele entrar ni salir de sus casas, pues considera que la
ajena a la vinculación exigida por el principio tantum apellatum perturbación del Derecho de Servidumbre no importa actos
quantum devolutum, que implica que al resolverse la impugnación materiales de turbación pues no hay Principio de Ejecución, para
ésta sólo debe pronunciarse sobre aquellas pretensiones o su raciocinio en la servidumbre no existe posesión, pretendiéndose
agravios invocados por el impugnante en el referido recurso que previamente en vía de acción se determine la propiedad del
extraordinario. Así, la Corte de Casación no tiene más facultades bien, desnaturalizando con ello el presente proceso que solo
de revisión que aquellas que han sido objeto del recurso; y más defiende la posesión; ii) Infracción normativa del artículo 599
aún, no puede entrar en el examen de las cuestiones consentidas del Código Procesal Civil.- Señala que el artículo 599 del
por las partes o que no han sido cuestionadas porque éstas han Código Procesal Civil expresamente establece que procede el
quedado ejecutoriadas, salvo que el vicio sea de tanta trascendencia interdicto para proteger la posesión de servidumbre cuando ésta
que vulnere el orden público y las buenas costumbres o que exista es aparente y en el presente caso es aparente, porque cumple
una manifiesta vulneración de derechos fundamentales cuyo con todas las condiciones para ser calificado como tal; y, iii)
cumplimiento no fue advertido por el recurrente.” (sic).“ - OCTAVO.- Infracción normativa del artículo 1051 del Código Civil.- Indica
Por tanto, no habiéndose incurrido en vulneración de derecho o que, aunque las partes no lo hayan invocado o lo haya sido
garantía alguna, o que se haya aplicado incorrectamente normas erróneamente, el Juez debió aplicar el artículo denunciado, al
de derecho material o procesal, es de estimar como no cumplidos haberse probado con la inspección judicial, documentos, planos y
los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del fotografías, que su predio ubicado frente a la Calle 1, tiene como
Código Procesal Civil, para hacer operante este medio única salida al camino principal la avenida Elmer Faucett, de
impugnatorio. Por estos fundamentos y en aplicación de lo previsto modo que quedarían totalmente aislados, sin poder ingresar a sus
en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: casas y comercios, al no existir otra vía, ni acceso. - IV.
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Julio CONSIDERANDOS: PRIMERO.- Que, previamente a la
Enrique Bonilla García10 contra la Sentencia de Vista contenida absolución del recurso de casación sub examine, es necesario
en la Resolución número diecisiete, de fecha diez de julio de dos hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. Los
mil diecisiete emitida por la Sala Civil Permanente de Huancayo de demandantes Eduardo Flores Olaya, Nany Isabel Morales Trujillo
la Corte Superior de Justicia de Junín11, que confirmó la sentencia y Wildemero Nolverto Ramírez Castro incoan la presente
de primera instancia que declara infundada la demanda interpuesta; demanda a fin de que se disponga el cese de la perturbación del
DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Diario Oficial libre uso y posesión que ejercen sobre el camino de servidumbre
“El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Julio denominado Calle 1 que da al frontis de sus viviendas y comercio
Enrique Bonilla García contra David Teófilo Orellana Tovar, sobre de la Asociación de Vivienda Residencial La Taboada – Callao y
Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor les conduce a la Avenida Elmer Faucett. El demandante Eduardo
Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO Flores Olaya es propietario de los Lotes Números 3, 4 y 5, la
MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, demandante Nany Isabel Morales Trujillo es propietaria de los
CÉSPEDES CABALA. Lotes Números 6 y 7 de la Manzana “A”, ambos de la Asociación
de Vivienda Residencial “La Taboada”; y el demandante
1 Folio 320 Wildemero Nolverto Ramírez Castro es posesionario del Sub Lote
2 Folio 307 Número 13-BB del Fundo La Taboada, donde se han realizado
3 Cargo de notificación a folio 316 construcciones que se encuentran comprendidas en la Partida
4 Folio 320 Registral Número 70327888 del Registro de la Propiedad
5 Folio 318 Inmueble del Callao. Refieren que todas las edificaciones
6 Folio 240 descritas en el punto anterior, tienen como frontis y con puertas a
7 Folio 227 la calle que dan al camino de servidumbre y que se ha denominado
8 En este mismo sentido, respecto a la causal de contravención de las normas que Calle 1 y desde hace más de diez (10) años vienen usando en
garantizan el derecho a un debido proceso, la Sala Civil Permanente de la Corte forma continua y diaria dicho camino de servidumbre para
Suprema de Justicia de la República en la Casación N° 989-2004 Lima Norte acceder a la Avenida Principal Elmer Faucett. Indican que el
señala que: “se presenta cuando en su desarrollo no se han respetado los derechos inmueble de mayor extensión donde se encuentran asentadas las
procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la viviendas se encuentran inscritas en la Partida Número 70327888
tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, cuando el órgano jurisdiccional deja de en la cual se advierte la descripción de la existencia de un camino
motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, o cuando se vulneran los de por medio (Calle 1), el cual esta detallado en el Plano Número
principios procesales”. 040-2010-MPC-GGDU-GPUC elaborado por la Municipalidad del
9 Ver: EXP. número 1313-2005-HC/TC. Callao. Refieren que han venido haciendo uso de la servidumbre
10 Folio 320 hasta el uno de enero de dos mil doce, cuando personal del
11 Folio 307 demandado viene perturbando la posesión de los demandantes,
C-1640842-12 al extremo que han colocado tranqueras que obstruyen y
perturban el libre uso de esta vía, no pudiendo ingresar los
CAS. Nº 3557-2015 CALLAO camiones con mercadería y amenazándolos con cerrar totalmente
INTERDICTO DE RETENER Sumilla: Constituye motivación el camino e impedir ingresar a sus viviendas y negocios. -
insuficiente cuando la Sala de Revisión emite su pronunciamiento SEGUNDO.- El Ministerio de Transportes y Comunicaciones
sin el previo análisis del artículo 599 del Código Procesal Civil, contesta la demanda señalando que ha procedido a colocar
ello si tenemos en cuenta que el tema a dilucidar es el cese de le tranqueras sobre la Parcela 3-A Remanente del Fundo “La
perturbación del libre uso y posesión que ejercen sobre el camino Taboada” - Callao, de un área de trescientos ochenta y dos mil
de servidumbre denominado Camino 1. Lima, catorce de agosto cuatrocientos setenta y dos punto seis mil ciento cuarenta y tres
El Peruano
metros cuadrados (382,472.6143 m , debido a que dicho bien es
2)
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados
de propiedad del demandado, al haber sido adquirido de sus por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que
anteriores propietarios a través de la expropiación, sustentada en pretenda hacer uso abusivo de éstos. Como señala la doctrina
la Ley Número 27329, de fecha veinticinco de julio de dos mil, por procesal y constitucional, “por su naturaleza misma, se trata de un
necesidad publica de los inmuebles de dominio privado derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está
adyacentes al Aeropuerto Internacional Jorge Chávez (Ley conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que
Autoritativa de la Expropiación). Refiere que algunos integrantes constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se
de la Asociación de Vivienda Residencial “La Taboada” – Callao, refieren a las estructuras, características del Tribunal o Instancias
están ocupando indebidamente dicho espacio, extendido los de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
límites de la propiedad invadiendo y ocupando parte del predio de orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa
propiedad del demandado, ocasionándole un grave perjuicio, (Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En:
debido a que existe una obligación contractual del Estado Las garantías del debido proceso (Materiales de Enseñanza).
Peruano representado por el demandado de entregar los terrenos Lima: Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia
materia de expropiación para la ampliación del Aeropuerto Universidad Católica del Perú y Embajada Real de los Países
Internacional Jorge Chávez al concesionario Lima Airport Partners Bajos, p, 17). Dicho de otro modo, el Derecho al Debido Proceso
el catorce de febrero de dos mil trece, según Memorándum constituye un conjunto de garantías de las cuales goza el
Número 2768-2011-MTC/25, ya que de no cumplir el concesionario justiciable, que incluyen, la Tutela Procesal Efectiva, la
está facultado de poner fin al contrato debiendo el Estado Observancia de los Principios o reglas básicas y de la competencia
Peruano pagar por todo concepto una cantidad cuyo monto predeterminada por ley, así como la Pluralidad de Instancias, la
superaría los trescientos millones de dólares americanos (US$ Motivación, la Logicidad y Razonabilidad de las resoluciones, el
300’000,000.00). Finalmente, señala que algunos pobladores del respeto a los derechos procesales de las partes (Derecho de
Asentamiento Humano “La Taboada” interpusieron Acción de Acción, de Contradicción) entre otros.- SÉTIMO.- Bajo ese
Hábeas Corpus contra el demandado (Expediente Número 204- contexto dogmático, la causal de la infracción normativa procesal
2012), el cual ha sido declarado infundado por el Octavo Juzgado denunciada se configura entre otros supuestos en los casos en
Penal del Callao, debido a que se pudo advertir el ingreso y salida los que en el desarrollo del proceso, no se han respetado los
de los habitantes del lugar sin restricción alguna y que más bien derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado
se encuentra restringido el acceso a los camiones, debido a que actos de procedimiento o si la Tutela Jurisdiccional no ha sido
estos no son pobladores. TERCERO.- Que, mediante resolución efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones
de fojas doscientos noventa y ocho, de fecha diecinueve de junio o lo hace en forma incoherente a la naturaleza del proceso, en
de dos mil catorce, el A Quo ha declarado infundada la demanda clara trasgresión de la normatividad vigente y de los estadios
sobre Interdicto de Retener, sustentando que: a) De los medios superlativos del procedimiento. - OCTAVO.- El principio
probatorios se ha llegado a determinar que el demandado ha denominado Motivación de los Fallos Judiciales, constituye un
adquirido por expropiación el bien inmueble ubicado en la Parcela valor jurídico que rebasa el interés de los justiciables por cuanto
3-A Remanente Fundo “La Taboada” Provincia Constitucional del se fundamenta en principios de orden jurídico, pues la declaración
Callao, con la finalidad de ampliar el Aeropuerto Internacional del derecho en un caso concreto, es una facultad del Juzgador
Jorge Chávez, y dentro de dicha extensión se encuentran también que por imperio del artículo 138 de la Constitución Política del
los lotes de la parte demandante y la servidumbre materia de la Perú, impone una exigencia social de que la comunidad sienta
presente pretensión. b) En consecuencia, al hacer trabajos, como un valor jurídico, denominado, fundamentación o motivación
tranqueras u otras actividades dentro de su propiedad, el Estado de la sentencia; el mismo que se encuentra consagrado en el
(demandado) está haciendo valer su Derecho de Propiedad artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú,
amparado en el artículo 70 de la Constitución Política del Perú; c) concordante con el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la
La propiedad obtenida por expropiación a favor del Estado no Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo 122 incisos 3 y 4 y 50
puede ser modificado, ni suprimido al amparo del artículo 925 del inciso 6 del Código Procesal Civil. - NOVENO.- La Motivación
Código Civil y; d) Al haberse probado la titularidad de la propiedad Escrita de las Resoluciones Judiciales constituye un principio y un
del demandado y que el bien inmueble es del Estado, la parte derecho de la función jurisdiccional, y debe ser el resultado del
demandante no puede solicitar mediante interdicto de retener una razonamiento jurídico que efectúa el juzgador sobre la base de
servidumbre que no es de su propiedad y que resulta ser los hechos acreditados en el proceso (los que forman convicción
legítimamente reconocido por nuestro ordenamiento jurídico a sobre la verdad de ellos) y la aplicación del derecho objetivo.
favor del Estado. CUARTO.- Por resolución de fojas trescientos DÉCIMO.- Que, bajo este contexto dogmático tenemos que la
cincuenta y seis, de fecha siete de mayo de dos mil quince, la Sala de Revisión cuando señala en su sexto considerando que:
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao, “en el caso de autos no cabe duda que, la servidumbre de paso
revoca la sentencia apelada de fecha diecinueve de junio de dos alegada por los demandantes, constituye una institución legal,
mil cuatro, que declara infundada la demanda sobre Interdicto de hace viable el ejercicio de la libertad de tránsito en sus diversas
Retener y, reformándola declaró improcedente; sustentando: a) manifestaciones, pero que de ninguna manera puede ceder el
No cabe duda que la servidumbre de paso alegada por los Derecho de Posesión, como ya se ha señalado precedentemente,
demandantes constituye una institución legal que hace viable el por lo que cualquier restricción arbitraria del uso de la servidumbre
ejercicio de la libertad de tránsito en sus diversas manifestaciones, que se pudiera presentar, supone la vulneración del Derecho a la
pero que de ninguna manera puede ceder el Derecho de Libertad de Tránsito que no se condice con el Derecho de
Posesión, por lo que cualquier restricción arbitraria al uso de Posesión (…)”; motivación que resulta insuficiente puesto que la
servidumbre que se pudiera presentar supone la vulneración del misma contiene solamente la conclusión a que su razonamiento
Derecho a la Libertad de tránsito que no se condice con el les ha llevado pero no están exteriorizadas y expuestas las
Derecho de Posesión, que implique la acción de Interdicto de premisas que han conducido a dicha conclusión, más aun cuando
Retener; b) Su pretensión solo procede contra perturbaciones no se ha analizado el contenido del artículo 599 del Código
materiales de hecho sobre la posesión y no contra la perturbación Procesal Civil, que reza: “El interdicto procede respecto del
de derecho a la servidumbre, aun cuando estas constituyan inmueble, así como de bien mueble inscrito, siempre que no sea
amenazas de palabra sobre la posesión u órdenes administrativas de uso público. También procede el interdicto para proteger la
y; c) Por los fundamentos de hecho de la demanda se presume posesión de servidumbre, cuando ésta es aparente” (el
que se haya instituido por costumbre, situación jurídica que debe resaltado es nuestro); siendo evidente así la violación del Principio
dilucidarse en un proceso que no es el interdicto de retener en la Constitucional de Motivación Escrita de las Resoluciones
que no se discute la titularidad de la propiedad, sino los límites de Judiciales; corresponde precisar que el criterio precedentemente
cada uno de los bienes. QUINTO.- Que, se ha declarado expuesto en modo alguno comporta la apreciación positiva por
procedente el recurso de casación por las causales de infracción parte de este Supremo Tribunal de Casación respecto del
normativa procesal y material. Teniendo en cuenta ello, es de Interdicto de Retener, sino que éste simplemente se limita a
advertirse que conforme lo dispone el artículo 396 del Código sancionar con nulidad una resolución que no expuso la debida
Procesal Civil, cuando se declara fundado el recurso de casación motivación; fundamento por el que dicho agravio debe ser
por vulneraciones a las normas que garantizan el Debido Proceso amparado. - DÉCIMO PRIMERO.- Al haberse atendido y proveído
o las infracciones de las formas esenciales para la eficacia y la infracción normativa procesal denunciada, debe ampararse el
validez de los actos procesales en todos los supuestos se debe recurso de casación y proceder conforme a lo dispuesto en el
devolver el proceso a la instancia inferior para que emita una artículo 396 numeral 1 del Código Procesal Civil. - V. DECISIÓN:
nuevo fallo, mientras que si se declara fundado el recurso por las - Por lo tanto, atendiendo a lo expuesto, corresponde amparar el
otras causales contempladas en el artículo 386 del Código recurso de casación conforme a lo señalado por el artículo 396
Procesal Civil, la Sala Suprema actuando en sede de instancia del Código Procesal Civil; por lo que declararon: FUNDADO el
deberá resolver el conflicto según su naturaleza. Es por ello, que recurso de casación interpuesto por Eduardo Flores Olaya a fojas
la revisión de las causales por las que ha sido declarado trescientos setenta; CASARON la sentencia de vista, de fecha
procedente el recurso de casación debe comenzar por el análisis siete de mayo de dos mil quince, de fojas trescientos cincuenta y
de la alegación de vulneración a las normas que garantizan el seis, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior
Derecho a un Debido Proceso. SEXTO.- La afectación al Debido de Justicia del Callao; ORDENARON que la Sala Superior expida
Proceso, es un derecho complejo, pues, está conformado por un nuevo fallo con arreglo a ley y conforme a lo señalado en la
conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los presente resolución; DISPUSIERON la publicación de la presente
derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
El Peruano
en los seguidos por Eduardo Flores Olaya y otros contra el Resolución Número uno, de fecha trece de mayo de dos mil
Ministerio de Transportes y Comunicaciones y otro, sobre catorce, de fojas doscientos ochenta en el principal, se declaró
Interdicto de Retener; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del
Supremo Señor Sánchez Melgarejo por licencia de la Jueza demandado deducida por el Procurador Público de la
Suprema Señora Cabello Matamala. Ponente Señor De la Barra Superintendencia Nacional de Bienes del Estado – SBN,
Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, MIRANDA declarando nulo lo actuado respecto de esta emplazada,
MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, SÁNCHEZ MELGAREJO, debiendo continuar el proceso con las demás partes; declarando
CÉSPEDES CABALA. C-1640842-13 saneado el proceso y la existencia de una relación jurídica
procesal válida. - SENTENCIA NULA: Por resolución de fecha
CAS. Nº 2840-2016 LAMBAYEQUE dieciséis de diciembre de dos mil catorce, obrante a fojas
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO SUMILLA: Para cuatrocientos cincuenta y ocho, el A Quo expidió sentencia
ser declarado como propietario por Prescripción Adquisitiva de declarando infundada la demanda; y por sentencia de vista de
Dominio deben confluir los elementos de posesión continua, fojas quinientos trece se declaró nula la apelada, por cuanto el A
pacífica, pública y como propietaria durante diez (10) años. Quo habría omitido emitir pronunciamiento respecto de las
Lima, veintinueve de mayo de dos mil diecisiete.- LA SALA cuestiones probatorias planteadas por ambas partes, omisión
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA que invalida el pronunciamiento sobre el fondo de la cuestión
DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil ochocientos controvertida. - SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Por
cuarenta - dos mil dieciséis; en Audiencia Pública de la fecha; y resolución de fecha quince de setiembre de dos mil quince, de
producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente fojas quinientos veintiocho, se declara infundada la demanda de
sentencia: - I. ASUNTO: - Se trata del recurso de casación, Prescripción Adquisitiva de Dominio, sustentando que: a) Según
interpuesto por la demandada Dora Isabel Peche Pacheco a lo señalado por la accionante, viene ocupando el inmueble
fojas seiscientos cuarenta y tres, contra la sentencia de vista, de desde el veinticuatro de marzo de mil novecientos ochenta y
fecha veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, de fojas cuatro, por haber tomado posesión junto con sus padres,
quinientos noventa y nueve, emitida por la Primera Sala habiendo presentado las siguientes documentaciones: a)
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de certificados de posesión de fojas dos y tres; b) declaración
Lambayeque; que revoca la sentencia apelada de fecha quince jurada con firmas legalizadas de sus hermanos de fojas cuatro;
de setiembre de dos mil quince, que declara infundada la c) memorial de firmas de los moradores del UPIS César Vallejo
demanda y reformándola, declaró fundada la demanda de de fojas cinco; y d) Dos (2) partidas de nacimiento de fojas
Prescripción Adquisitiva de Dominio. - II. ANTECEDENTES: ciento quince y dieciséis. b) Los documentos señalados en los
DEMANDA Se aprecia que a fojas veintiséis de los autos, la literales a), b) y c), son de los años dos mil nueve y dos mil doce,
demandante Gladys Elena Peche Pacheco solicita se le declare no apareciendo en el memorial la fecha en la cual fue redactado,
propietaria del terreno y la construcción del inmueble ubicado en siendo los documentos más antiguos del año mil novecientos
la Manzana “E”, Lote 13 de la Urbanización Popular Interés noventa y tres y mil novecientos noventa y cuatro correspondiente
Social César Vallejo Chiclayo – actualmente Avenida Agricultura a las Partidas de Nacimiento de sus dos (2) hijas, en los cuales
Número 680 por estar poseyendo el mismo de más de veintiocho se ha consignado como domicilio el inmueble sub litis; asimismo,
(28) años, con un área de ciento treinta y nueve punto noventa de las declaraciones testimoniales vertidas por los testigos de la
metros cuadrados (139.90 m²). Sostiene como soporte de su parte demandante, en la Audiencia de Pruebas no existe
pretensión que: La posesión sobre el inmueble, fue adquirida de coincidencia en cuanto a la fecha en que la actora tomó posesión
manera primigenia por sus padres quienes invadieron el terreno del inmueble. c) Del Expediente acompañado de Reivindicación,
sub litis quiénes posteriormente se fueron a residir a otro lugar; la demandante al momento de contestar la demanda sostiene
y desde ese entonces vive junto a su esposo, lugar donde ha que viene “habitando aproximadamente veintiocho (28) años,
construido su hogar y cuya posesión ha sido reconocida por el máxime si dicho terreno fue invadido por su padre el dieciséis de
Teniente Gobernador de dicha ciudad. - Refiere también que la setiembre de mil novecientos setenta y cuatro… posteriormente
demandada en base a un título de propiedad inició un proceso su señor padre conjuntamente con su hermano construyeron la
de reivindicación el mismo que se declaró improcedente. primera planta de adobe, dándomela mi padre para que viviera
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Por escrito de fojas ciento en ella… por lo que el único propietario legal es mi señor padre”;
veinticuatro, Dora Isabel Peche Pacheco, contesta la demanda lo cual constituye declaración asimilada. - d) En la demanda de
refiriendo que no se da ninguno de los supuestos de verdad reivindicación presentada en el Expediente Número 03543-2009
material, por cuanto a pesar de ser la demandante, hermana de la demanda de autos, Dora Isabel Peche Pacheco se limita a
padre y madre, sabe perfectamente donde vive y que su señalar lacónicamente que la usucapiente se encuentra en
intención es apropiarse del bien materia del proceso, invocando posesión del inmueble, sin precisar cuál es su título posesorio o
una supuesta posesión continua, pacífica y pública. Señala en qué forma ingresó a poseer el inmueble. e) En dichos autos,
también que con fecha veintidós de octubre de mil novecientos la demanda fue declarada improcedente por la Primera Sala
noventa y siete, mediante la Resolución de Alcaldía Número Civil de Chiclayo, en vía de apelación, no porque la demandada
02261-97-MPCH/A se le adjudica el inmueble sub litis, no tenga derecho a que se le reivindique el inmueble sino
ordenando incluso que se le otorgue el respectivo título de porque no se había determinado la propiedad de las
propiedad, el mismo que tiene el Número 1167-SERIE “E” cuya construcciones. f) La actora en Audiencia de Pruebas sostiene
fecha es el trece de diciembre de mil novecientos noventa y que paga el servicio de luz, pero no los arbitrios; sin embargo,
siete, dominio que se le trasladó a título oneroso, cancelando su de acuerdo al contrato de fojas ciento dos, la demandada instaló
precio a la Municipalidad Provincial de Chiclayo, señalando que y pagaba el servicio: y, conforme al documento de fojas ciento
el área total del bien es de ciento treinta y uno punto veinticuatro nueve, se deja constancia que a la fecha veinticuatro de
metros cuadrados (131.24 m²). Respecto al argumento que la noviembre de mil novecientos noventa y ocho, el inmueble se
posesión fue adquirida de manera originaria con fecha encontraba adeudando cuatrocientos cincuenta y dos soles con
veinticuatro de marzo de mil novecientos ochenta y cuatro es sesenta céntimos (S/.452.60) por concepto de luz. - g) La
totalmente falso, todos los medios probatorios que presenta demandante no ha ejercido la posesión del inmueble como
tienen fecha a partir de año dos mil cuatro y no existe siquiera propietaria, pues ingresó a posesionar el bien conjuntamente
uno que certifique que ella sea poseedora del bien materia de con sus padres aproximadamente en el año mil novecientos
litis. Indica que el terreno es de posesión exclusiva y que jamás setenta y cuatro, reconociendo que su padre era el titular del
la demandante construyó y/o edificó, de ser así lo hizo sin inmueble. h) Mediante Declaración Jurada de fojas setenta y
respetar la propiedad. Finalmente señala que el hecho que sus tres, los padres de ambas partes, Desiderio Peche Quesquen y
hijos hayan nacido en el inmueble sub litis, no significa que la Dagmar Pacheco Suárez, declaran que en año mil novecientos
posesión ilegítima y de mala fe que tiene la accionante y setenta y dos, invadieron el lote sub litis y en el año mil
poseedora, pueda ejercer derecho alguno o querer ejercer un novecientos ochenta, lo cedieron a su hija Dora Peches
poder de hecho sobre dicho bien, en claro perjuicio de su calidad Pacheco. Es en base a esta cesión, que la demandada obtuvo el
de titular del indicado bien. Si bien existió un proceso de título de propiedad. RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA:
reivindicación, se declaró improcedente. CONTESTACIÓN DE La Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de
LA DEMANDA: Por escrito de fojas doscientos sesenta y nueve, Justicia de Lambayeque, mediante resolución número ciento
la Procuradora de Bienes Nacionales contesta la demanda, treinta y siete, de fecha veintisiete de mayo de dos mil dieciséis,
señalando que la demanda le ha sido notificada por ser el ente de fojas quinientos noventa y nueve, revoca la apelada que
rector del Sistema Nacional de Bienes Estatales – SBN, declara infundada la demanda; y, reformándola la declaró
encargada de la correcta administración y fiscalización de la fundada, sustentando que: - a) La actora no está alegando
propiedad estatal, poniendo a conocimiento que de acuerdo a posesión por transferencia del inmueble materia de litis, sino
los estudios técnicos realizados sobre el área materia de litis, y una posesión originaria y sin violencia, de otro lado, el cómputo
confrontando con la documentación técnica adjuntada en la del plazo de diez (10) años de la demandante deberá realizarse
demanda, señalaron que sobre la Base Gráfica de predios de desde cuando la emplazada adquiere la condición de propietaria
propiedad estatal – SBN, no se ha ubicado ningún predio estatal registral, hasta la interposición de la demanda, plazo durante el
inscrito en el SINABIP, en consecuencia, se pudo concluir que el cual se debe verificar si la posesión ha tenido el carácter de
predio materia de litis no se encuentra dentro de la esfera del continua como exige la norma o es que ha sufrido algún tipo de
dominio estatal o en todo caso, esté bajo la administración de la interrupción. b) La demandada en el proceso de reivindicación,
Superintendencia Nacional de Bienes Nacional - SBN. Por ni en el presente proceso, ha negado que la actora esté
El Peruano
poseyendo el inmueble, por lo que en aplicación del artículo 442 valoración conjunta de los medios probatorios; y, ii) Infracción
inciso 2 del Código Procesal Civil, la afirmación de la actora en normativa por inaplicación del artículo 197 del Código
el sentido de que ella ha poseído el inmueble por más de diez Procesal Civil.- Señala que la Sala Superior efectuó una
(10) años se tiene como verdad. c) En el presente caso, la valoración parcializada de la prueba, lo cual constituye una
demandante con el Acta de Nacimiento de su hija mayor afectación al Debido Proceso; pues, resulta evidente que con un
Dammar Elena Bances Peche, señala como domicilio la Avenida análisis erróneo se ha pretendido desvirtuar a toda costa y a la
Agricultura Número 680 del Pueblo Joven César Vallejo, así fuerza los argumentos expuestos y acreditados por la
como con el Acta de Nacimiento de su hija Miluska Julianas demandada, dándose la razón a la demandante, situación que
Bances Peche nacida el siete de agosto de mil novecientos resulta de grave connotación, por cuanto la actora con engaño y
noventa y seis, en la que igualmente se señala la misma fraude pretende adquirir la propiedad vía usucapión cuando
dirección, el certificado de condición de precaria expedida por el nunca tuvo el animus domini. - SEGUNDO.- El artículo 950 del
Teniente Gobernador Político el siete de febrero de dos mil Código Procesal Civil prescribe: “La propiedad inmueble se
cuatro, corroborado con la declaración testimonial de Ymelda adquiere por prescripción mediante la posesión continua,
Vilcamango, Cruz Vilcamango, Elena Cabezas Villanueva, José pacífica y pública como propietario durante diez años. Se
López Chávez y Eddie Elías Rodríguez, refieren conocer a la adquiere a los cinco años cuando median justo título y buena
demandante como única posesionaria del bien por un período fe”. - TERCERO.- Siendo esto así, para dar origen al derecho de
superior a los diez (10) años, así como el Certificado de la Prescripción Adquisitiva de Dominio, se requiere una serie de
Posesión, Certificado del Domicilio, Documento NacionaI de elementos como son: a) La continuidad de la posesión, b) La
Identidad, Declaración Jurada de sus hermanas, memorial de posesión pacífica; c) La posesión pública; y, d) Como propietario,
pobladores así como lo actuado en el Expediente Número 3543- radicando la controversia en que mientras el A Quo señala que
2009, la Ficha Integral del Ministerio de Educación, de la hija de la accionante no habría acreditado la posesión como propietaria;
la demandante María Isabel Bances Peche de fecha dieciocho la Sala en alzada señala todo lo contrario. - CUARTO.- La
de diciembre de mil novecientos ochenta y siete, así como la accionante refiere que juntamente con su padre tomó posesión
testimonial de Jaime Peche Pacheco, hermano de la del inmueble sub litis a través de una invasión que data de fecha
demandante, quien al absolver la tercera pregunta del pliego veinticuatro de marzo de mil novecientos ochenta y cuatro, en
interrogatorio de fojas ciento treinta y tres, en la Audiencia de forma pacífica, y que ante el retiro de sus progenitores habría
Pruebas, sostiene que el inmueble fue cedido por su señor continuado en la posesión del inmueble hasta la actualidad. En
padre a la demandante, en la misma línea la declaración autos obra la inscripción registral de la titular [codemandada]
testimonial de doña Lila Mendoza Campos y Eliana Vilcano respecto del inmueble sito en la Manzana “E” Lote 13 de la
Mendoza, quien al absolver los pliegos de preguntas de fojas Urbanización Popular Interés Social César Vallejo Chiclayo –
ciento treinta y cuatro refieren que la demandante viene actualmente Avenida Agricultura Número 680 con data de fecha
poseyendo el bien desde más de treinta (30) años, por haberlo veintiuno de setiembre de mil novecientos noventa y nueve. Es
cedido sus señores padres, así como la declaración judicial de a partir de esa fecha que se debe contabilizar el plazo de los 10
la actora, donde precisa que no paga renta, ni el servicio de luz años, al no haberse alegado de su escrito postulatorio una
y la inspección judicial de fojas ciento tres, en la que el Juzgado, posesión por transferencia (de su padre), sino una posesión
además de constatar la existencia de las construcciones originaria. Para acreditar que su posesión ha sido continua, la
levantadas en el inmueble sub litis, se reciben las versiones de demandante señala que en dicho inmueble nacieron sus hijas de
testigos y vecinos que son coincidentes con las de los testigos veinte y dieciséis años de edad, habiendo declarado como su
precedentemente apreciados. d) En el presente caso, ha domicilio la dirección del inmueble sub litis, asimismo, presenta
quedado establecido que la prescribiente ha ingresado al el Certificado de Precaria Condición Económica e Insolvente
inmueble de manera pacífica sin violencia, desde antes de la expedida por el Teniente Gobernador Político de fecha diecisiete
fecha en que la demandada obtuviera el título de propiedad y se de febrero de dos mil cuatro y la Ficha integral del Ministerio de
ha mantenido en posesión sin haberla perdido por acto material Educación de una de las hijas de la demandante de fecha
del propietario o de tercero hasta la actualidad. - e) Conviene dieciocho de diciembre de mil novecientos ochenta y siete. Para
determinar si con la instauración del proceso de reivindicación acreditar que su posesión ha sido pacífica, se debe considerar
que le interpusiera la propietaria registral así como con el que los procesos instaurados en su contra, han sido después de
desalojo incoado por los litisconsortes Juan Carlos Manayay y haber cumplido diez (10) años, teniendo en consideración la
Segundo Gallareta, su posesión ha perdido el requisito de data registral señalada anteriormente. Para acreditar que su
pacificidad. Al respecto, se verifica del Expediente Número posesión ha sido pública, presenta declaraciones testimoniales
3543-2009 que la emplazada es propietaria registral y que con de Ymelda Vilcamango Mendoza, Cruz Vilcamango de Odar,
fecha veintiséis de mayo de dos mil nueve, interpuso contra la Elena Cabezas Villanueva, José López Chávez y Eddi Elías
prescribiente demanda de reivindicación; sin embargo, es de Rodríguez, quienes han referido conocer a la demandante como
apreciarse que no solo fue declara improcedente, por no única posesionaria del inmueble por periodo superior a los diez
haberse definido el tema de las construcciones; sin embargo, años exigidos por Ley. Su posesión como propietaria se acredita
computando el plazo desde la expedición de propiedad a la con las construcciones levantadas sobre dicho inmueble, la
demandada, la actora venía ejerciendo la posesión en forma misma que se ha constatado con la inspección judicial obrante
continua, pacífica y pública por más de diez (10) años, por lo en autos. - QUINTO.- Bajo este contexto, absolveremos los
que adquirió la propiedad por prescripción y como tal, la agravios planteados. Respecto de la primera (i) denuncia, se
demanda no tenía la virtualidad de interrumpir un plazo que ya advierte que la recurrente pretende cuestionar el criterio
había transcurrido. De otro lado, conforme a la Escritura Pública jurisdiccional adoptado por la Sala de Vista, a partir de un
de fecha siete de octubre de dos mil trece, los litisconsortes reexamen netamente probatorio, lo que no es viable a nivel de
adquirieron la propiedad no solo cuando se encontraba esta Corte Suprema, teniendo en cuenta el carácter formalista
pendiente de resolver el presente proceso, sino también cuando de la institución de la Casación, asimismo, el cuestionamiento al
la demandante adquirió el bien por prescripción. III. MATERIA ánimus domini queda totalmente descartado sobre el análisis
JURÍDICA EN DEBATE: - El tema en debate radica en previamente expuesto. SEXTO.- Respecto del segundo (ii)
determinar si la demandante cumple con los elementos de agravio, previamente precisamos que en materia probatoria
posesión continua, pacífica, publica y como propietaria durante debe distinguirse entre actos de demostración y actos de
diez (10) años, a fin de declarársele como propietaria del verificación. En los primeros se incluyen los originados por las
inmueble sub litis por Prescripción Adquisitiva de Dominio. IV. partes y en los segundos los provenientes de la iniciativa del
FUNDAMENTOS: PRIMERO.- Siendo que por auto de Juez, aunque al final tanto los unos como los otros confluyan en
calificación de fecha ocho de setiembre de dos mil dieciséis del un solo punto: probar los hechos de las pretensiones. Así,
cuadernillo de casación, se declaró procedente el recurso de su nuestro ordenamiento procesal le ha conferido ciertas facultades
propósito por las causales de: i) Infracción normativa del al Juez para que la etapa probatoria del proceso civil sea una
artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú e auténtica comunidad de esfuerzos, de éste y de las partes. Los
inaplicación del artículo 121 del Código Procesal Civil.- incisos dos y tres del artículo cincuenta y uno del Código
Refiere la parte recurrente que la sentencia de vista incurre en Procesal Civil permiten al Juez realizar actos procesales para el
error al no desvirtuar el hecho de que el servicio de energía esclarecimiento de los hechos controvertidos u ordenar en
eléctrica fue instalado por la impugnante y conforme al cualquier instancia la comparecencia personal de las partes, a
documento corriente a fojas ciento nueve se tiene que al fin de interrogarlas sobre los hechos discutidos. Que, en ese
veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventa y ocho contexto de razonabilidad, si bien es cierto en materia de
existía una deuda a nombre de la demandada ascendente a la prueba, el Código Adjetivo ha adoptado el sistema de la libre
suma de cuatrocientos cincuenta y dos soles con veinte valoración, señalando que los medios probatorios deben ser
céntimos (S/452.20), como tampoco la Sala Superior se ha valorados en forma conjunta y merituados en forma razonada, lo
pronunciado sobre los documentos impagos corrientes a fojas cual no implica que el Juzgador, al momento de emitir sentencia,
ciento diez, ciento trece y ciento catorce, los mismos que han deba señalar la valoración otorgada a cada prueba actuada,
sido dirigidos a la demandada, sin haber desvirtuado su validez; sino únicamente lo hará respecto a los medios probatorios que
más aún si la demandada no los ha cuestionado. Y si, bien se de forma esencial y determinada han condicionado su decisión,
encuentran acreditados los requisitos exigidos por la norma actuación que se produjo en el presente caso y que han
sustantiva, cierto también lo es que no se acreditó su condición concluido que a la accionante le asiste el derecho incoado. - V.
de propietaria de la parte actora, por lo que existe una falta de DECISIÓN: Por los fundamentos expuestos y conforme a lo
El Peruano
dispuesto en el artículo 397 del Código Procesal Civil; circunscribió única y exclusivamente a la falta de manifestación
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por de voluntad por parte de SIMSA, deviniendo en nula la resolución
la demandada Dora Isabel Peche Pacheco a fojas seiscientos impugnada al no aplicar el principio de iura novit curia,
cuarenta y tres, contra la sentencia de vista, de fecha veintisiete vulnerándose el derecho al debido proceso y a la tutela
de mayo de dos mil dieciséis, de fojas quinientos noventa y jurisdiccional efectiva. 3.- Infracción normativa material por
nueve, emitida por la Primera Sala Especializada Civil de la inaplicación del inciso 1 del artículo 219 del Código Civil,
Corte Superior de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON la artículos 6 y 57 de la Ley número 26662 y artículo 158 de la
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Ley General de Sociedades, señalándose que: i) La
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Gladys controversia gira en torno a determinar la validez de la Junta
Elena Peche Pacheco contra Dora Isabel Peche Pacheco y General de Accionistas impugnadas, considerando los ilegales
otros, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los actos subsecuentes a partir de la recomposición ilegal del
devolvieron. Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez Directorio de SIMSA, entre lo que se encuentra el poder
Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, conferido a favor de Victoria Isabel Arias Vargas, quien
MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES ilegalmente actuó en representación de SIMSA, siendo claro
CABALA. C-1640842-14 que para adoptar los acuerdos en la Junta impugnada no existió
una válida manifestación de voluntad, no obstante la existencia
CAS. Nº 2498-2016 LIMA de una sentencia judicial con autoridad de cosa juzgada que ha
NULIDAD DE ACUERDO SOCIETARIO SUMILLA.- De acuerdo declarado la nulidad absoluta del acuerdo adoptado en la Junta
al artículo 197 del Código Procesal Civil, que regula las reglas General de Accionistas de SIMSA del veintiuno de enero de dos
para la valoración de la prueba, se debe entender que todas las mil once, mediante la cual se recompuso ilegalmente el
pruebas deben ser valoradas, incluso las obtenidas en un Directorio de SIMSA por contravenir las normas imperativas
proceso distinto, siempre y cuando se respete el procedimiento previstas en los artículos 6 y 57 de la Ley del Notariado y artículo
para su adquisición, esto es, el ofrecimiento, admisión, 158 de la Ley General de Sociedades. III. CONSIDERANDO:
actuación. Asimismo, dentro de esta norma se incluye las reglas PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de casación
para la valoración de las mismas, como es su licitud, sub examine, es necesario hacer un breve recuento de lo
eventualidad, pertinencia, idoneidad, y utilidad. Lima, diecinueve acontecido en el proceso. Conforme se desprende de autos,
de mayo de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA Talingo Corporation4 interpone demanda contra la Empresa
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Exploraciones Mineras San Ramón Sociedad Anónima,
vista la causa número dos mil cuatrocientos noventa y ocho - solicitando: a) Primera Pretensión Principal: Se declare la
dos mil dieciséis, en Audiencia Pública llevada a cabo en la nulidad del Acuerdo de la Junta General de Accionistas de la
fecha; luego de verificada la votación con arreglo a ley, emite la Empresa Exploraciones Mineras San Ramón de fecha veintiséis
siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del de diciembre de dos mil once, a través de la cual se eligió a los
recurso de casación interpuesto por la demandante Talingo miembros del directorio de la sociedad y; b) Como Pretensión
Corporation1 contra la sentencia de vista contenida en la Accesoria: Se cancele el Asiento número C0003 de la Partida
Resolución número siete, de fecha veintiocho de marzo de dos Electrónica número 11445755 del Registro de Personas
mil dieciséis emitida por la Primera Sala Civil Subespecializada Jurídicas; c) Segunda Pretensión Principal: Se declare la
en materia Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima2 nulidad del Acuerdo de Junta General de Accionistas de
que confirmó la sentencia de primera instancia que declaró Exploraciones Mineras San Ramón del veintiséis de diciembre
infundada la demanda. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: de dos mil once, por el cual se designó como Gerente General a
Esta Sala Suprema, por resolución de fecha cinco de agosto de Luis Enrique Seijas Peñaherrera. 1.1. Como fundamentos de su
dos mil dieciséis3, ha declarado la procedencia del recurso de demanda refiere que Talingo Corporation es accionista de la
casación interpuesto por la demandante Talingo Corporation, Compañía Minera San Ignacio de Morococha (SIMSA), empresa
por las siguientes causales: 1.- Infracción normativa procesal que es titular del noventa y nueve punto noventa y nueve por
del inciso 5 del artículos 139 de la Constitución Política del ciento (99.99%) de las acciones de Exploraciones Mineras San
Perú y artículo 50 del Código Procesal Civil, argumentando Ramón. Que según el artículo 29 del Estatuto de SIMSA, el
que: i) Si la Sala Superior se encontraba de acuerdo con la directorio se compone de ocho miembros, asimismo, según el
motivación expuesta por el A quo, tuvo que explicar cada una de artículo 37, el quórum del directorio es de 7 miembros y como
las razones por las que compartía su posición, limitándose a consecuencia de la renuncia de dos directores, el Directorio se
indicar únicamente que no se habría cumplido con invocar el quedó sin quórum suficiente para sesionar, ante dicha situación
inciso 1 del artículo 219 del Código Civil, vulnerándose el uno de los accionistas de SIMSA inició un proceso notarial de
principio de motivación de las resoluciones judiciales, al no convocatoria de Junta fijando indebidamente como tema de
fundamentar la Sala de Revisión las razones por las que la agenda la recomposición del Directorio mediante la elección de
demanda no puede prosperar; y, ii) En el Recurso de Apelación reemplazos de directores vacantes, dicho proceso se suspendió
identificaron una serie de vicios y errores al indicar que: a) El por oposición de algunos accionistas, sin embargo de forma
Juez desconoció arbitrariamente la clara vinculación entre los irregular se llevó a cabo la Junta General de Accionistas el
actos irregulares del Directorio de Compañía Minera San Ignacio veintiuno de enero de dos mil once, acordando recomponer el
de Morococha Sociedad Anónima - SIMSA (declarada así por la Directorio, es así que el acuerdo de Junta deviene en nulo al
Corte Suprema de Justicia de la República con autoridad de haber sido adoptado en contravención con los artículo 6 y 57 de
cosa juzgada) y la celebración de la Junta General de Accionistas la Ley número 26662. Que el catorce de diciembre de dos mil
de la empresa Exploraciones Mineras San Ramón Sociedad once, dicho Directorio otorgó poder a Victoria Arias Vargas,
Anónima (San Ramón) de fecha veintiséis de diciembre de dos quien el veintiséis de diciembre de dos mil once, irrogándose la
mil once; b) No analizó si San Ramón conocía o no la representación de SIMSA intervino en la Junta General
irregularidad del Directorio de Compañía Minera San Ignacio de Extraordinaria de Accionistas de San Ramón, tomándose
Morococha Sociedad Anónima - SIMSA, es decir, si era o no una acuerdos que devienen en nulos, puesto que a la Junta concurrió
tercera de buena fe; y, c) La sentencia con autoridad de cosa una persona que no ostentaba válidamente la representación de
juzgada declaró la nulidad absoluta del acuerdo adoptado en la SIMSA por haber sido conferido por un Directorio irregular,
Junta General de Accionistas de SIMSA de fecha veintiuno de conforme lo señala el artículo 161 del Código Civil. SEGUNDO.-
enero de dos mil once, por lo que se recompuso ilegalmente el Tramitada la demanda según su naturaleza, mediante la
Directorio, señalando que al ser nulo el acto por la que se otorgó Resolución número dieciocho del treinta de junio de dos mil
poder a Victoria Isabel Arias Vargas no tenía facultades para quince, el Juez de Décimo Sexto Juzgado Especializado en
representar a SIMSA. 2.- Infracción normativa procesal del lo Comercial de Lima de la Corte Superior de Justicia de
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, Lima5 declara infundada la demanda, bajo la siguiente premisa:
alegándose que: i) Pese a que la Sala Superior ha reconocido a) La actora en su escrito de demanda expone los hechos por
implícitamente que se debe aplicar el inciso 1 del artículo 219 los cuales la Junta General de Accionistas de la Compañía
del Código Civil, que dicha norma se invocó durante el curso del Minera San Ignacio de Morococha (SIMSA) de fecha veintiuno
proceso y que por tanto tenía el deber de aplicar el derecho que de enero de dos mil once es nula, sin embargo, no expone los
considera, confirmó la sentencia de primer grado señalando que hechos que sustentan el pedido de nulidad de la Junta General
no podía aplicar el principio iura novit curia, bajo el pretexto de Accionistas de Exploraciones Mineras San Ramón Sociedad
injustificado que no se habría invocado aquella causal de nulidad Anónima de fecha veintiséis de diciembre de dos mil once, solo
al momento de interponer la demanda, lo cual vulnera el derecho hace depender el referido pedido a las irregularidades que
al debido proceso; y, ii) Los hechos relevantes en que se funda habría afectado la Junta de SIMSA, las mismas que como ya
la pretensión demandada no han sido variados en ningún han referido no inciden sobre lo que es materia de pretensión.
momento durante el trámite del proceso, no existiendo un solo TERCERO.- Apelada dicha decisión por la demandante, la
escrito en el que se pretenda reconducir la discusión a otros Primera Sala Civil Subespecializada en materia Comercial de la
hechos distintos, indicándose expresamente que la nulidad de la Corte Superior de Justicia de Lima, dicta la Resolución de Vista
Junta General de Accionistas se justificaba por no tener, Victoria número siete del veintiocho de marzo de dos mil dieciséis6
Isabel Arias Vargas, facultades para representar a la Compañía mediante la cual confirma la sentencia contenida en la
Minera San Ignacio de Morococha Sociedad Anónima (en Resolución número dieciocho que declara infundada la
adelante SIMSA) ni para manifestar válidamente su voluntad, demanda. Dicha decisión se fundamenta en lo siguiente: i) El
por lo que es claro que la discusión de la controversia se demandante no precisó en su escrito de demanda cuál es la
El Peruano
norma imperativa vulnerada con la adopción de dichos acuerdos, noventa y nueve por ciento (99.99%) de las acciones de la
ni mucho menos invocó como causal de nulidad aplicable Empresa Exploraciones Mineras San Ramón Sociedad Anónima.
aquella que se encuentra regulada en el numeral 1) del artículo Cabe indicar que la demandante cuenta con el veintidós punto
219 del Código Civil. Recién al formular apelación invoca como treinta y siete por ciento (22.37%) del accionariado de la
causal de nulidad de manifestación de voluntad de adoptar los Empresa San Ignacio de Morococha. 4.5. Ahora es necesario,
acuerdos cuestionados; ii) Los artículos invocados en la tener en consideración que de acuerdo al artículo 197 del
demanda, son normas de organización por las que se regulan Código Procesal Civil, que regula las reglas para la valoración
aquellos aspectos generales referidos a la composición de la de la prueba, se debe entender que todas las pruebas deben ser
Junta General de Accionistas, a la conformación del quórum y a valoradas, incluso las obtenidas en un proceso distinto, siempre
la designación del Directorio y a la Gerencia, respecto a las y cuando se respete el procedimiento para su adquisición, esto
cuales corresponde la impugnación de acuerdo societarios es, el ofrecimiento, admisión, actuación. Asimismo, dentro de
regulada en el artículo 139 de la Ley General de Sociedades; iii) esta norma se incluye las reglas para la valoración de las
Cuando el demandante acusa que la Junta no contó con el mismas, como es su licitud, eventualidad, pertinencia, idoneidad,
quórum de ley para llevarse a cabo ni para adoptar los acuerdos utilidad. 4.6. A efectos de acreditar la pretensión invocada, la
cuestionados, debe entenderse que ello representaría un caso parte demandante a través de su escrito corriente a folio
de acuerdo anulable sobre el cual cabe la impugnación; y iv) cuatrocientos sesenta, ofreció como medios probatorios
Respecto al resultado del proceso seguido ante el Décimo Sexto extemporáneos las Ejecutorias Supremas S/N de fecha tres de
Juzgado Civil con Sub Especialidad Comercial, pese a guardar enero de dos mil catorce (CAS 3579-2013) dictadas por la Sala
estrecha relación con lo que ha sido materia de controversia en Civil Permanente de la Corte Suprema de la República que
la presente causa, es importante precisar que toda sentencia declararon improcedentes los recursos de casación formulados
debe resolver sobre las pretensiones demandadas a partir de por Clarion Holding Limited Corporation y Compañía Minera San
los fundamentos de hecho y de derecho alegados al formularse Ignacio de Morococha Sociedad Anónima SIMSA formulados
la demanda; v) El demandante no señaló cuál era la norma contra la Sentencia de Vista número doce, de fecha veintitrés de
imperativa vulnerada con la adopción de los acuerdos julio de dos mil trece emitida por la Segunda Sala Civil
cuestionados ni invocó la causal de nulidad aplicable que se Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
encuentre prevista en la Ley General de Sociedades. CUARTO.- Lima que confirmó entre otros, la sentencia contenida en la
Cuando entre las causales por las que se ha declarado Resolución número sesenta, de fecha diecisiete de setiembre de
procedente el recurso de casación se encuentra la infracción del dos mil doce que declaró fundada la demanda y nulos los
derecho al debido proceso y la motivación de las resoluciones acuerdos adoptados en la Junta General de Accionistas de la
judiciales, éstas deben ser analizadas primero, pues de Compañía Minera San Ignacio de Morococha Sociedad
ampararse acarrearía la nulidad de la impugnada, resultando Anónima, de fecha veintiuno de enero de dos mil once por el
innecesario el pronunciamiento sobre las demás causales, cual se designó a los miembros del Directorio y nulos los
puesto que en caso de ser estimada, se dispondrá el reenvío del acuerdos adoptados por el Directorio de SIMSA así como los
proceso al estadío correspondiente. 4.1. La fundamentación y asientos registrales números C00041; C00042; C00043 y
motivación de las resoluciones judiciales constituye un principio C00044 de la Partida Electrónica número 11369709 del Registro
y derecho de la función jurisdiccional, consagrado en el inciso 5 de Personas Jurídicas, por lo que, por Resolución número ocho,
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, la misma de fecha trece de agosto de dos mil catorce, corriente a folios
que forma parte de la observancia del debido proceso cuatrocientos setenta, se tuvo por ofrecidos los mismos y;
consagrado en el inciso 3 del antes citado artículo 139 de la puesto en conocimiento de la parte demandada, ésta sólo
Constitución Política del Perú; el deber-derecho a la debida mereció la absolución de Exploraciones Mineras San Ramón
motivación de las resoluciones judiciales ha sido desarrollado Sociedad Anónima a través del escrito a folio quinientos cuatro,
en el inciso 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil, cuya que fue proveído por Resolución número once, de fecha
contravención originaría la nulidad de la resolución. Las diecinueve de noviembre de dos mil catorce, a folio quinientos
resoluciones judiciales satisfacen la exigencia de la debida siete, disponiéndose que se ponga en conocimiento de la parte
motivación cuando presentan una argumentación sólida que demandante lo expuesto por la referida codemandada. Sin
expresa las justificaciones internas y externas de la decisión. La embargo, hasta la emisión de la sentencia de primera instancia,
justificación interna constituye el conjunto de premisas que, el Juzgador no cumplió con calificar dicho medio de prueba
deductivamente llegan a una conclusión. La justificación externa conforme lo exige el artículo 429 del Código Procesal Civil, pese
constituye las razones que demuestran cada una de las a ello, el Colegiado Superior al emitir su Sentencia de Vista se
premisas. 4.2. El Tribunal Constitucional ha señalado en el refirió a estos documentos en sus considerativas 2.5 y 6.1
Fundamento Jurídico Sétimo de la sentencia recaída en el cuando no habían sido incorporados al caudal probatorio,
Expediente número 00728-2008-HC, de fecha trece de octubre incurriéndose en causal de nulidad prevista en el artículo 171
de dos mil ocho, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el del Código Adjetivo, máxime si entre los agravios formulados en
veintitrés de octubre del mismo año, que: “(…) Está fuera de el escrito de apelación, el demandante alegó la omisión de la
toda duda que se viola el derecho a una decisión debidamente valoración de dichas pruebas. QUINTO.- Por consiguiente, la
motivada cuando la motivación es inexistente o cuando la denuncia del acápite 1) vertida por la impugnante debe ser
misma es sólo aparente, en el sentido de que no da cuenta de amparada, toda vez que, conforme se ha expuesto se verifica la
las razones mínimas que sustentan la decisión o de que no concurrencia de vicios insubsanables que afectan el debido
responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque proceso y deben ser superados, pues no cumple con garantizar
sólo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, el derecho al debido proceso ya que no contiene una motivación
amparándose en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico.”; adecuada, coherente y suficiente, pues, no es una decisión que
en igual sentido en el Expediente número 01412-2007- PA/TC se sustenta en la evaluación, valoración conjunta y razonada de
que: “(…) 8. Como ya lo ha expresado el Tribunal Constitucional los medios probatorios aportados por las partes al proceso, ni se
en abundante y sostenida jurisprudencia el debido proceso pronunció sobre los extremos trascendentes del recurso de
está concebido como el cumplimiento de todas las garantías y apelación; por lo que se ha incurrido en infracción de la norma
normas de orden público que deben aplicarse a todos los casos alegada que afecta la tramitación del proceso y/o los actos
y procedimientos, en cuyo seno se alberga los actos procesales que lo componen. SEXTO.- En tal contexto fáctico y
administrativos, a fin de que las personas estén en la posibilidad jurídico, al configurarse el motivo de la infracción normativa –
de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto procesal-, el recurso de casación debe ser amparado, y debe
del Estado o de los particulares que pueda afectarlos. (…)”. 4.3. procederse conforme a lo normado en el inciso 3 del artículo 396
En cuanto a la denuncia sobre la infracción normativa del inciso del Código Procesal Civil. Por lo que corresponde el reenvío
5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, cabe alcanzando inclusive a la sentencia de primera instancia, al
acotar que de acuerdo a lo señalado por el Tribunal Constitucional haberse infringido el debido proceso en su vertiente a la debida
en la sentencia número 1858-2014-PA/TC: “El derecho a la motivación de las resoluciones judiciales previsto en el inciso 5
debida motivación de las resoluciones importa, pues, que los del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, debiendo el
órganos judiciales expresen las razones o justificaciones A quo emitir un nuevo fallo teniendo en cuenta las
objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, esas consideraciones antes expuestas. IV. DECISIÓN: Por tales
razones, por lo demás pueden y deben provenir no sólo del consideraciones y en aplicación de lo dispuesto en el inciso 1
ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los del artículo 396 del Código Procesal Civil: 4.1. Declararon
propios hechos debidamente acreditados en el trámite del FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandante
proceso”. 4.4. Es de verse que la demanda que nos ocupa tiene Talingo Corporation7, en consecuencia, NULA la Resolución
por objeto la declaración de nulidad del Acuerdo de Junta número siete, de fecha veintiocho de marzo de dos mil dieciséis
General de Accionistas de San Ramón del veintiséis de emitida por la Primera Sala Civil Subespecializada en materia
diciembre de dos mil once, por la cual se eligió a los miembros Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima8 que confirmó
de su Directorio así como se designó como Gerente General a la sentencia de primera instancia que declaró infundada la
Luis Enrique Seijas Peñaherrera, básicamente porque se llevó a demanda; e INSUBSISTENTE la apelada contenida en la
cabo en contravención a las normas imperativas, puesto quien Resolución número dieciocho, de fecha treinta de junio de dos
intervino en dichas Juntas fue la apoderada Victoria Arias Vargas mil quince9 emitida por el Décimo Sexto Juzgado Especializado
en representación de la Compañía Minera San Ignacio de en lo Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
Morococha (SIMSA), que contaba con el noventa y nueve punto declaró infundada la demanda; MANDARON que el Juez de
El Peruano
origen expida nueva resolución, con arreglo a derecho, al investigaciones preliminares se ha recabado una serie de
proceso y a los fundamentos jurídicos de la presente resolución. diligencias y durante esta etapa preliminar se ha podido demostrar
4.2. DISPUSIERON se publique la presente resolución en el que en efecto la denuncia resultó ser víctima de violencia
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos psicológica, extremo que se encuentra corroborado con: Protocolo
por Talingo Corporation contra Exploraciones Mineras San de Pericia Psicológica Número 014751-2010-PSV-VF practicado al
Ramón, sobre Nulidad de Acuerdo Societario y los devolvieron. agraviado Modesto Sánchez Alcoser que concluye “síndrome
Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO ansioso compatible a la relación de su hijastra y estresor de tipo
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA familiar”; Protocolo de Pericia Psicológica Número
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. 014750-2010-PSV-VF practicado a la agraviada Clorinda Sanabria
que concluye: “Síndrome ansioso compatible a la relación con su
1 Folio 804 hija y estreso de tipo familiar”. SEGUNDO.- Carmen Luz Meza
2 Folio 765 Sanabria y Jams Nilton Pérez Meza, señalan que jamás ha existido
3 Folio 62 del cuadernillo de casación violencia familiar en contra de sus familiares; refiere que doña
4 Folio 202 Clorinda Sanabria de Sánchez es su madre biológica, con su padre
5 Folio 685 Víctor Meza Huamán. Indican también que el denunciante Modesto
6 Folio 765 Sánchez Alcoser es su padrastro y juntamente con su madre, viven
7 Folio 804 al interior de su casa sito en Prolongación Lima Número 301 –
8 Folio 765 Barrio La Esperanza, distrito de San Jerónimo de Tunán, Provincia
9 Folio 685 de Huancayo, desde hace más de veinte (20) años a la fecha, con
C-1640842-15 quienes vivimos en forma armoniosa por ser familiares directos.
TERCERO.- Por sentencia de fojas ciento cincuenta y uno, se
CAS. Nº 1760-2016 JUNÍN declaró fundada la demanda de violencia familiar en su modalidad
VIOLENCIA FAMILIAR SUMILLA: Si bien la Ley contra la violencia de maltrato psicológico y por sentencia de vista de fojas doscientos
familiar ha dado un concepto más amplio que incluye a nuevos dos, se declaró nula la apelada, ordenando nuevo fallo, señalando
participantes como concubinos, hombres y mujeres cuyo único que el informe social de fojas ciento veintiocho solo ha efectuado
lazo es un hijo procreado, parientes colaterales e incluso aquellas una toma de las partes no efectuando el análisis del entorno micro
personas que habiten en el mismo lugar, siempre que no medien social, ni macro social que permitan obtener certeza en el Juez de
relaciones contractuales o laborales; también lo es que, no se la causa, lo cual no permite un pronunciamiento de fondo. -
exige para su configuración que habiten en el mismo lugar, CUARTO.- Que mediante resolución de fojas trescientos cuarenta
bastando como único requisito, que exista un vínculo familiar. Lima, y cinco, de fecha ocho de noviembre de dos mil trece, el A Quo ha
cuatro de setiembre de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL declarado fundada la demanda de violencia familiar en la modalidad
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA de Violencia Psicológica en agravio de Clorinda Sanabria Guerra y
REPÚBLICA: Vista la causa número mil setecientos sesenta - dos Modesto Sánchez Alcoser, ordenando el cese de todo tipo de
mil dieciséis; en Audiencia Pública de la fecha; y producida la violencia familiar sea física y/o psicológica que ocasionó y pudieran
votación de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: - I. ocasionar los demandados y como medida de protección, el retiro
ASUNTO: Se trata del recurso de casación, interpuesto por la de los demandados Carmen Luz Meza Sanabria y Jams Nilton
demandada Carmen Luz Meza Sanabria a fojas seiscientos Pérez Meza del domicilio ubicado en Prolongación Lima s/n o
cuarenta y nueve, contra la sentencia de vista, de fecha catorce de Número 301 Barrio La Esperanza del Distrito de San Jerónimo de
marzo de dos mil dieciséis, de fojas seiscientos veintitrés, expedida Tunán, a fin de que sus ancianos padres – abuelos retornen a su
por la Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de domicilio a vivir como corresponde. Por sentencia de vista de fojas
Junín; que confirma la sentencia apelada de fecha doce de octubre cuatrocientos trece, se declaró nula la apelada y ordenaron nuevo
de dos mil quince, que declara fundada la demanda sobre Violencia fallo a fin de que el A Quo incorpore de oficio pruebas que pretendan
Familiar en la modalidad de Violencia Psicológica en agravio de sustentar la propiedad del predio donde domicilia la parte
Clorinda Sanabria Guerra y Modesto Sánchez Alcoser; que ordena demandante a fin de discernir si resulta apropiado el retiro de ésta
el cese de todo tipo de violencia familiar sea ésta física y/o de la casa en cuestión, esto a razón de que, si se ordena el retiro
psicológica que ocasionó y pudieran ocasionar los demandados. - de los demandados de la casa en donde domicilian, previamente,
II. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: Para que se configure la el Juzgado debe de discernir si la propiedad del mismo está o no en
violencia familiar, es necesario que las partes habiten en el mismo discusión, pues, si no lo está y es evidente que la propiedad es de
lugar o basta con que exista un vínculo familiar. III. FUNDAMENTOS: los demandantes, entonces, la medida de protección resultará
- Esta Sala Suprema, mediante resolución de fojas ciento tres del válida; empero, si luego de admitir pruebas de oficio, establece que
presente cuadernillo, de fecha catorce de noviembre de dos mil la propiedad del predio resulta discutida, entonces, es preferible
dieciséis, ha estimado procedente el recurso de casación por la que disponga otro tipo de medida de protección, como por ejemplo
causal de: i) Infracción normativa del artículo 2 de la Ley la división de la vivienda a fin de que cada parte viva separada de
Número 26260 – Ley de Protección Frente a la Violencia la otra, ya que no resultaría admisible que se ordene el retiro de
Familiar aprobado por Decreto Supremo Número 006-97-JUS.- una persona de la casa de la cual es propietaria. - QUINTO.- Que,
Señala que para la aplicación de ésta norma y poder determinar la mediante resolución de fojas quinientos ochenta y uno, de fecha
existencia de violencia familiar, previamente se debió establecer doce de octubre de dos mil quince, el A Quo ha declarado fundada
que tanto los demandantes como demandados habitaban en el la demanda de violencia familiar en la modalidad de violencia
mismo hogar, cuando se produjeron los hechos materia de psicológica en agravio de Clorinda Sanabria Guerra y Modesto
discusión, lo cual no ha sido acreditado a lo largo del presente Sánchez, ordenando el cese de todo tipo de violencia familiar se
proceso; y ii) Infracción normativa del artículo 50 inciso 6 y física o psicológica que ocasionó y pudiera ocasionar los
artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil.- Sostiene que demandados; ordenando como medida de protección, entre otros,
los señores magistrados no han aplicado las normas antes el retiro por el término de doce (12) meses de los demandados
mencionadas, respecto a que ambas partes no viven en el mismo Carmen Luz Meza Sanabria y Jams Nilton Pérez Meza del domicilio
domicilio a pesar de ser familiares, sino que viven separados, no ubicado en Prolongación Lima s/n o Número 301 Barrio La
configurándose la violencia familiar, no existiendo fundamentación Esperanza del Distrito de San Jerónimo de Tunán, a fin de que sus
alguna en la recurrida, solamente hacen referencia al inciso h) del ancianos padres – abuelos retornen a su domicilio a vivir, como
artículo 2 de la Ley Número 26260, que señala: “quienes habitan corresponde, sustentando que el maltrato psicológico ejercido por
en el mismo hogar”, con lo que queda acreditado la falta de los demandados se encuentra debidamente acreditado con el
fundamentación de la sentencia de vista, atentando contra el mérito del Protocolo de Pericia Psicológica Número
Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva, así como el 014750-2010-PSC-VF que concluye que: “la agraviada Clorinda
derecho a la debida fundamentación de las resoluciones judiciales Sanabria Sánchez presenta síndrome ansioso compatible a la
y especialmente el Derecho de Propiedad, que son garantías relación con su hija y estresor de tipo familiar, mostrándose como
constitucionales. - IV. CONSIDERANDOS: - PRIMERO.- Que, una persona insegura ansiosa, con sensación de desesperación,
previamente a la absolución del recurso de casación sub examine, ánimo disminuido, expresa temor preocupación, debido a que su
es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el hija y sus hijos de ésta cogen sus cosas, la empujan, la escupen,
proceso. En tal sentido, se advierte que el Ministerio Público, constantemente su hija y sus nietos la insultan”; así como el
interpone demanda de violencia familiar en la modalidad de “maltrato psicológico se encuentra acreditado con el mérito de
maltrato psicológico contra Carmen Luz Meza Sanabria y Jams Protocolo de Pericia Psicológica Número 014751-2010-PSC-VF
Nilton Pérez Meza, en agravio de doña Clorinda Sanabria Guerra y que concluye que “el agraviado Modesto Sánchez Alcoser presenta
Modesto Sánchez Alcoser. Señala que con fecha veintidós de síndrome ansioso compatible a la relación con su hijastra y estresor
octubre de dos mil diez, ha recabado los actuados que fueran de tipo familiar, mostrándose como una persona insegura, ansiosa,
cursados por el Juez de Segunda Nominación del Distrito de San con sensación de desesperación, ánimo disminuido, expresa
Jerónimo de Tunán, relacionados con la denuncia interpuesta por temor, debido a que su hijastra y su nieto lo agreden ya que un día
los agraviados en contra de su hija Carmen Luz Meza Sanabria y su nieto lo agarró del cuello, además lo amenaza con matarlo, le
su nieto Jams Nilton Pérez Meza, por actos de violencia familiar, tal insulta y casi ya se ha apropiado de toda su casa”; del igual forma,
es así que practicado las investigaciones preliminares se ha se acredita violencia familiar con el Informe Social Número 866-
recabado una serie de diligencias y durante esta etapa preliminar 2012 de fojas ochocientos sesenta y seis a dos mil doce, en el que
se ha podido demostrar que en efecto la denunciante resultó ser se tiene como antecedente que el motivo principal que generan los
víctima de violencia familiar, tal es así que practicado las conflictos familiares entre las partes es agresión psicológica,
El Peruano
habiendo optado los agraviados Clorinda Sanabria y su esposo recurrente no haya consentido la resolución adversa de primera
Modesto Sánchez Alcoser por retirarse del inmueble de su instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto
propiedad con fecha doce de diciembre de dos mil once, habiéndolo del recurso. TERCERO.- En el caso de autos se advierte que la
hecho incluso con anterioridad sus otras hijas con sus respectivas sentencia de primera instancia, que declaró fundada la demanda
familias por los constantes conflictos familiares con los demandados de Reivindicación y Accesión, no fue impugnada por la ahora
Carmen Luz Meza Sanabria y Jams Nilton Pérez Meza. SEXTO.- recurrente, Melissa Yanira Luján Merino, aun cuando la misma
Que, por resolución de fojas seiscientos veintitrés, de fecha catorce le fue adversa. CUARTO.- Por consiguiente, se advierte, que el
de marzo de dos mil dieciséis, la Sala Civil de Huancayo de la recurso de casación interpuesto por Melissa Yanira Luján Merino
Corte Superior de Justicia de Junín confirma la apelada que declara contra la sentencia de vista, que confirmó la sentencia apelada,
fundada la demanda de violencia familiar, sustentando que si bien que declaró fundada la demanda de Reivindicación y Accesión,
ambas partes no viven en el mismo domicilio a pesar de ser no satisface la exigencia establecida por el artículo 388 inciso 1
familiares, el artículo 2 del Texto Único Ordenado de la Ley Número del Código Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas y
26260 – Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar aprobada de conformidad con el último párrafo del artículo 387 del Código
por Decreto Supremo Número 006-97-JUS, establece claramente Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon:
que se entenderá por violencia familiar, cualquier acción u omisión IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Melissa
que cause daño físico o psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la Yanira Luján Merino a fojas trescientos ochenta y cinco, contra
amenaza o coacción graves, que se produzcan entre: a) Cónyuges. la sentencia de vista de fojas trescientos diecinueve, de fecha
(…) f) descendientes (…). - SÉTIMO.- Previamente se debe veinticinco de abril de dos mil diecisiete, emitida por la Tercera
destacar que la violencia familiar es un tipo de abuso que se Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de La
presenta cuando uno de los integrantes de la familia incurre, de Libertad; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
manera deliberada, en maltratos a nivel físico o emocional hacia en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad en los
otro. La violencia familiar ocurre generalmente en el entorno seguidos por Yolanda Idrogo Ramos y otra contra Melissa Yanira
doméstico, aunque también pueden darse en otro de tipo de Luján Merino y otro, sobre Reivindicación y otros; y los devolvieron.
lugares, siempre y cuando se encuentren involucradas a dos Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Calderón Puertas por
personas emparentadas por consanguinidad o afinidad. Según licencia de la Jueza Suprema Señora Céspedes Cabala. Ponente
nuestra normatividad, qué se entiende por violencia familiar. El Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
artículo 2 del Texto Único Ordenado de la Ley Número 26260 lo CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ
define: “Se entenderá por violencia familiar cualquier acción u ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA. C-1640842-17
omisión que cause daño físico o psicológico, maltrato sin lesión,
inclusive la amenaza o coacción graves, que se produzcan entre: CAS. Nº 4497-2017 ICA
a) Cónyuges; b) Ex cónyuges; c) Convivientes; d) Ex convivientes; INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Lima, trece de
e) Ascendientes; f) Descendientes; g) Parientes colaterales hasta noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO:
el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; h) - PRIMERO.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el
Quienes habitan en el mismo hogar, siempre que no medien recurso de casación interpuesto por Luis Omar Cavero Tang a fojas
relaciones contractuales o laborales; i) Quienes hayan procreado tres mil trescientos cincuenta y dos, contra la sentencia de vista
hijos en común, independientemente que convivan o no, al de fojas tres mil trescientos dieciséis, de fecha quince de agosto
momento de producirse la violencia; j) Uno de los convivientes y los de dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte
parientes del otro hasta el cuarto grado de consanguinidad y Superior de Justicia de Ica, que confirmó la sentencia apelada de
segundo de afinidad, en las uniones de hecho. Esta Ley incluye fojas dos mil novecientos veinte, de fecha cinco de marzo del dos
tipos de violencia familiar, a la violencia física y a la violencia mil quince, en el extremo que declaró fundada en parte la demanda
psíquica o psicológica, así como también ha dado un concepto de sobre Indemnización por Inejecución de Obligaciones contra Otto
familia mucho más amplio que incluye a nuevos partícipes como Julio Chuy Castro, Oscar Pisconte Lengua, Pedro Humberto Peña
concubinos, hombres y mujeres cuyo único lazo es un hijo Cabrera, Luis Omar Cavero Tang, José Moyano Gonzáles, Carlos
procreado, parientes colaterales e incluso aquellas personas que David Lévano Salazar, Jorge Chipa Román y Aída Nicolasa Elías
habiten en el mismo lugar, siempre que no medien relaciones Yupanqui; la revocó en cuanto ordena a los demandados pagar a
contractuales o laborales. En ese contexto, tenemos que el único favor del demandante la suma de veinte mil soles (S/20,000.00) en
requisito para que se configure violencia familiar, es que exista un forma solidaria; y reformándola, dispusieron el pago de la siguiente
vínculo familiar entre las partes, no siendo necesario que habiten manera: 1) Luis Omar Cavero Tang la suma de mil setecientos
en el mismo hogar. En el presente caso, el vínculo familiar existente cincuenta soles con cuarenta y siete céntimos (S/1,750.47); 2)
entre las partes es de descendientes: madre, hija y nieto; y José Moyano Gonzáles la suma de setecientos sesenta y tres y
habiéndose acreditado fehacientemente la violencia familiar en soles con cuarenta y dos céntimos (S/763.42); 3) Carlos David
agravio de Clorinda Sanabria de Sánchez y Modesto Sánchez Lévano Salazar la suma de setecientos dieciséis soles con sesenta
Alcoser, lo resuelto en las Instancias de Mérito se encuentra y ocho céntimos (S/716.68); 4) Jorge Chipa Román la suma de
arreglado a derecho. OCTAVO.- Ahora, resolviendo los agravios tres mil setecientos ocho soles con ochenta y siete céntimos
del recurso de su propósito, respecto del primero (i), tenemos que (S/3,708.87); y 5) Aída Nicolasa Elías Yupanqui la suma de siete
debe desestimarse por cuanto en el considerando anterior, se ha mil cuatrocientos diecisiete soles con setenta y cinco céntimos
explicado ampliamente los sentidos y alcances de la norma contra (S/7,417.75). La confirmó, en el extremo que declara infundada la
violencia familiar. Respecto del segundo (ii) agravio, donde se demanda respecto de los demandados Teodoro Sánchez Jaramillo
cuestiona la decisión de las Instancias de Mérito bajo la premisa de (representado por curador procesal), Luis Gilberto Grados Loza,
que se exige que los familiares vivan en el mismo hogar, también José Manuel Moyano Ramos, Rosario Esmeralda Bonifaz Donayre,
debe desestimarse, por los fundamentos anteriormente expuestos. Martha Mondalgo Bernaola, Samuel Filiberto Medrano Grados y
- V. DECISIÓN: Por los fundamentos expuestos y conforme a lo Fernando Salcedo Sarmiento. - SEGUNDO.- Examinados los autos
dispuesto en el artículo 397 del Código Procesal Civil; declararon: se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandada de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387
Carmen Luz Meza Sanabria a fojas seiscientos cuarenta y nueve; del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la
NO CASARON la sentencia de vista, de fecha catorce de marzo de parte recurrente la sentencia de primera instancia en cuanto le fue
dos mil dieciséis, de fojas seiscientos veintitrés, expedida por la adversa, satisface el requisito de procedibilidad contemplado en
Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín; el artículo 388, inciso 1 del Código Procesal Civil. - TERCERO.-
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Como sustento de su recurso denuncia: La infracción normativa
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos de los artículos 139 inciso 3 de la Constitución Política
por el Ministerio Público contra Carmen Luz Meza Sanabria y otro, del Perú, IX del Título Preliminar y 197 del Código Procesal
en agravio de Modesto Sánchez Alcoser y otra sobre Violencia Civil: Las resoluciones deben ser debidamente motivadas y
Familiar; y los devolvieron. Ponente Señor De la Barra Barrera, fundamentadas; pero se ha tomado un criterio subjetivo; el cual es
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, MIRANDA MOLINA, DE LA contrario al sentido de la ley, debiendo necesariamente tener un
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA, TORRES VENTOCILLA. criterio objetivo; basta verificar en el punto referido al “análisis de
C-1640842-16 los hechos”, donde se limita a señalar el cumplimiento parcial, sin
tomar en consideración la información proporcionada por su parte,
CAS. Nº 5245-2017 LA LIBERTAD al hacer de conocimiento la situación respecto a los medicamentos,
REIVINDICACIÓN Lima, veintitrés de enero de dos mil dieciocho.- verificándose que en lo que respecta a su parte, se afecta su
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento actividad probatoria, no habiendo pronunciamiento alguno respecto
de este Tribunal Supremo el recurso de casación interpuesto por a los mismos, lo que conlleva vicios que atentan contra la decisión
Melissa Yanira Luján Merino a fojas trescientos ochenta y cinco, superior. - CUARTO.- En principio, cabe señalar que en cuanto al
contra la sentencia de vista de fojas trescientos diecinueve, de fecha recurrente la Sala Superior ha establecido lo siguiente: Respecto
veinticinco de abril de dos mil diecisiete, emitida por la Tercera Sala a la constatación del cumplimiento de sus funciones se ha podido
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, apreciar que ha realizado un cumplimiento parcial, por cuanto
que confirmó la sentencia apelada de fojas doscientos setenta sólo ha efectuado el inventario correspondiente al año dos mil-,
y seis, de fecha tres de enero de dos mil diecisiete, que declaró mas no ha cumplido con realizar el control del primer inventario
fundada la demanda de reivindicación y accesión. SEGUNDO.- de existencias, por cuanto solo ha referido haber trabajado con el
El inciso primero del artículo 388 del Código Procesal Civil exige segundo inventario de existencias al treinta y uno de diciembre de
como requisito de procedencia del recurso de casación que el mil novecientos noventa y nueve, mas no el primero; por lo tanto,
El Peruano
ha incumplido en forma parcial el literal e) del artículo 60 del ROF, la Sala Superior sí ha establecido la responsabilidad en que ha
esto es, “e) Llevar el control patrimonial y mantener actualizado incurrido la recurrente, e inclusive ha graduado pertinentemente el
el registro de bienes del hospital”; al no haber llevado un control monto que debe pagar por indemnización, permitiéndonos glosar
adecuado y actualizado del registro de los medicamentos por brevemente las principales consideraciones en que se sustenta el
vencer y/o deteriorados; y asimismo, incumplió el literal d) del fallo del Ad quem, en cuanto a la recurrente: a) La determinación
artículo 60 del ROF, esto es, “d) Mantener permanentemente del perjuicio ocasionado al Hospital Regional de Ica, se ve reflejado
informados a los servicios de los stocks existentes, como el literal del anexo del acta de inventario de medicinas y material médico
a). QUINTO.- En tal sentido se aprecia que la Sala Superior ha vencido a partir del año mil novecientos noventa y nueve, del cual
efectuado una motivación debida respecto a la responsabilidad se aprecian los montos valorizados, y con ello la determinación
del recurrente en los hechos que se le han imputado, no habiendo cuantitativa del perjuicio económico por el valor de cuarenta y
este desvirtuado las conclusiones a las que ha arribado el Ad nueve mil doscientos sesenta y un soles con ochenta y ocho
quem con las alegaciones postuladas en el recurso sub examine. céntimos (S/49,261.88), por lo cual es razonado sostener que con
Razones por las cuales tales afirmaciones no pueden prosperar, tal pérdida se ha visto perjudicado el Hospital Regional de Ica en
pues al no existir infracción alguna, no se cumple en rigor con el el manejo de su distribución, a efectos de evitar su vencimiento; y
requisito del artículo 388 inciso 2 del Código Procesal Civil. -Por específicamente, a los usuarios, quienes se ven perjudicados por
las consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto la falta de medicamentos que pudieron haber ocasionado; b) En el
por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la caso de la recurrente, como Jefa del Departamento de Farmacia
Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de desde el diecinueve de enero de dos mil al año dos mil cuatro,
casación interpuesto por Luis Omar Cavero Tang a fojas tres mil no ha cumplido con acompañar medio probatorio que acredite
trescientos cincuenta y dos, contra la sentencia de vista de fojas el cumplimiento de las funciones inherentes a su cargo; y c) La
tres mil trescientos dieciséis, de fecha quince de agosto de dos mil recurrente ha inobservado el inciso d) del artículo 19 del mismo
diecisiete, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior Reglamento del ROF del Hospital Regional de Ica, aprobado por la
de Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicación de la presente Resolución Directoral número 0431-95-DRSI/OPER, que dispone:
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; “Llevar un sistema de ingresos y salidas de medicamentos y
en los seguidos por la Contraloría General de la República contra material terapéutico”, de igual manera la Resolución Ministerial
Aída Nicolasa Elías Yupanqui y otros, sobre Indemnización por número 396-2001-SA/DM, mediante la cual se crea el “Sistema
Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Ponente Señor Miranda Integrado de Suministro de Medicamentos y Material o Insumos
Molina, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, MIRANDA MOLINA, Médico Quirúrgico del Ministerio de Salud –SISMED”, siendo
DE LA BARRA BARRERA, SÁNCHEZ MELGAREJO, CÉSPEDES su finalidad asegurar el abastecimiento oportuno, adecuado y
CABALA. C-1640842-18 racionalizado de medicamentos y material o insumo quirúrgico en
los hospitales; debiéndose tener en cuenta adicionalmente en la
CAS. Nº 4497-2017 ICA sentencia recurrida sí se ha efectuado la valoración de los medios
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Lima, trece de probatorios esenciales. - Por las consideraciones expuestas
noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código
- PRIMERO.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon:
recurso de casación interpuesto por Aída Nicolasa Elías Yupanqui IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Aída
a fojas tres mil trescientos cuarenta y siete, contra la sentencia Nicolasa Elías Yupanqui a fojas tres mil trescientos cuarenta
de vista de fojas tres mil trescientos dieciséis, de fecha quince y siete, contra la sentencia de vista de fojas tres mil trescientos
de agosto de dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala Civil dieciséis, de fecha quince de agosto de dos mil diecisiete, emitida
de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmó la sentencia por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica;
apelada de fojas dos mil novecientos veinte, de fecha cinco de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
marzo del dos mil quince, en el extremo que declaró fundada Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la
en parte la demanda sobre Indemnización por Inejecución de Contraloría General de la República contra Aída Nicolasa Elías
Obligaciones contra Otto Julio Chuy Castro, Oscar Pisconte Yupanqui y otros, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y los
Lengua, Pedro Humberto Peña Cabrera, Luis Omar Cavero Tang, devolvieron. Ponente Señor Miranda Molina, Juez Supremo.- S.S.
José Moyano Gonzáles, Carlos David Lévano Salazar, Jorge Chipa ROMERO DÍAZ, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA,
Román y Aída Nicolasa Elías Yupanqui; la revocó en cuanto ordena SÁNCHEZ MELGAREJO, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-19
a los demandados pagar a favor del demandante la suma de
veinte mil soles (S/20,000.00) en forma solidaria; y reformándola, CAS. Nº 4364-2017 CUSCO
dispusieron el pago de la siguiente manera: 1) Luis Omar Cavero INFRACCIÓN A LA LEY PENAL Lima, veinticuatro de octubre de
Tang la suma de mil setecientos cincuenta soles con cuarenta y dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.-
siete céntimos (S/1,750.47); 2) José Moyano Gonzáles la suma de Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
setecientos sesenta y tres y soles con cuarenta y dos céntimos casación interpuesto por Rosa Elisa León Risco, apoderada del
(S/763.42); 3) Carlos David Lévano Salazar la suma de setecientos infractor Christian Rodríguez León a fojas cuatrocientos nueve,
dieciséis soles con sesenta y ocho céntimos (S/716.68); 4) Jorge contra la sentencia de vista, de fecha dieciocho de agosto de dos
Chipa Román la suma de tres mil setecientos ocho soles con mil diecisiete, de fojas trescientos noventa y seis, emitida por la
ochenta y siete céntimos (S/3,708.87); y 5) Aída Nicolasa Elías Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco; que confirma
Yupanqui la suma de siete mil cuatrocientos diecisiete soles con la sentencia apelada de fecha dos de junio de dos mil diecisiete, en
setenta y cinco céntimos (S/7,417.75). La confirmó, en el extremo el extremo que declara la responsabilidad del referido adolescente,
que declara infundada la demanda respecto de los demandados en la comisión de la infracción consistente en la infracción penal
Teodoro Sánchez Jaramillo (representado por curador procesal), del acto infractor contra el patrimonio en la modalidad de robo sub
Luis Gilberto Grados Loza, José Manuel Moyano Ramos, Rosario tipo robo agravado en grado de tentativa, conforme al contenido de
Esmeralda Bonifaz Donayre, Martha Mondalgo Bernaola, Samuel los artículos 188 y 189 del Código Penal, ordenaron se le imponga
Filiberto Medrano Grados y Fernando Salcedo Sarmiento. - la sanción restrictiva de libertad de internamiento por el período
SEGUNDO.- Examinados los autos se advierte que el recurso en de veintiún meses, la misma que deberá cumplirla en el Centro
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad Juvenil de Menores Marcavalle, ordenando a los padres paguen
con lo exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. la suma de quinientos soles (S/500.00) en forma solidaria por
Asimismo, al no haber consentido la parte recurrente la sentencia concepto de reparación civil; por lo que corresponde verificar si
de primera instancia en cuanto le fue adversa, satisface el requisito el medio impugnatorio interpuesto cumple o no con los requisitos
de procedibilidad contemplado en el artículo 388, inciso 1 del previstos en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código Procesal
Código Procesal Civil. - TERCERO.- Como sustento de su recurso Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que,
denuncia: La infracción normativa de los artículos 139 inciso el acto de calificación del recurso de casación, conforme lo
3 de la Constitución Política del Perú, IX del Título Preliminar dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por
y 197 del Código Procesal Civil: La apreciación de la Sala la Ley número 29364, comprende inicialmente la verificación del
Superior es subjetiva; ya que si bien es cierto, por una incorrecta cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados con:
defensa de su abogado en su oportunidad, no contestó a tiempo a) Naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se impugne
la demanda, ni ofreció medios probatorios, eso no significa que el sea una sentencia o un auto expedido por una Sala Superior que,
rebelde quede desprotegido ante un veredicto judicial. En cuanto como órgano de segundo grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos
al quantum del daño, de acuerdo al cuadro con el nombre de los especiales del recurso: Si el recurso de casación es interpuesto
responsables, se le impone como monto a reponer la suma de siete ante la Corte Suprema, debe acompañar copia de la cédula de
mil cuatrocientos diecisiete soles con setenta y cinco céntimos notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer
(S/7,417.75), monto que considera excesivo; y además, no se grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado
han valorado todos los medios probatorios conforme al artículo que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad,
197 del Código Procesal Civil. - CUARTO.- En principio, cabe lo que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
señalar que la alegación de la recurrente no satisface en modo que emitió la resolución impugnada. c) Verificación del plazo: que
alguno, el requisito del artículo 388 inciso 2 del Código Procesal se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el
Civil, en cuanto exige describir con claridad y precisión la infracción día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el
en que habría incurrido la Sala Superior, puesto que se limita a término de la distancia cuando corresponda. d) Control de pago
invocar normas supuestamente infringidas y consignar simples de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al
argumentos de defensa. Sin perjuicio de ello, cabe agregar, que tiempo de la interposición del recurso. - TERCERO.- En el presente
El Peruano
caso, el recurso de casación satisface los citados requisitos de a) Naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se impugne
admisibilidad, toda vez que se dirige contra la sentencia de vista, sea una sentencia o un auto expedido por una Sala Superior que,
contenida en la Resolución número veintiocho, de fecha dieciocho como órgano de segundo grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos
de agosto de dos mil diecisiete, expedida en apelación por la Sala especiales del recurso: Si el recurso de casación es interpuesto
Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, no requiriendo ante la Corte Suprema, debe acompañar copia de la cédula de
adjuntar los recaudos adicionales en tanto se interpuso ante el notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer
mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado
como consta del cargo obrante a folios cuatrocientos nueve, que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad,
observando el plazo legal, pues la resolución de vista se notificó lo que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
a la recurrente el veinte de agosto de dos mil diecisiete, según que emitió la resolución impugnada. c) Verificación del plazo: que
cargo de folios cuatrocientos seis, y el recurso se presentó el se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el
cinco de setiembre de dos mil diecisiete. Finalmente, no adjunta la día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el
tasa judicial por concepto de recurso de casación por encontrarse término de la distancia cuando corresponda. d) Control de pago
exonerado. CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En el presente
lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En caso, el recurso de casación satisface los citados requisitos de
relación al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del admisibilidad, toda vez que se dirige contra la sentencia de vista,
citado artículo, el mismo se cumple, toda vez que la recurrente no contenida en la resolución número doce, de fecha diecisiete de
dejo consentir la resolución de primer grado que le fue adversa a noviembre de dos mil dieciséis, expedida en apelación por la
sus intereses; b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia
de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, de La Libertad, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales
referido en el inciso 2 del artículo bajo análisis, se tiene que la en tanto se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que
recurrente señala: Infracción normativa del artículo 139 incisos dictó la resolución impugnada, como consta del cargo obrante
3 y 5 de la Constitución Política del Perú, por contravenir las a folios ciento treinta y cinco, observando el plazo legal, pues la
normas que garantizan el Derecho a un Debido Proceso.- Si resolución de vista se notificó a la recurrente el seis de julio de
bien es cierto que, los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio dos mil diecisiete, según cargo de folios ciento treinta y dos,
Público son pruebas de cargo; sin embargo, no debe perderse y el recurso se presentó el veinte de julio de dos mil diecisiete.
de vista que existen también medios de prueba de descargo que Finalmente, adjunta la tasa judicial por concepto de recurso
han sido ofrecidos y admitidos por la Sala Civil, advirtiéndose de casación conforme se tiene de fojas ciento treinta y cuatro.
que al no existir valoración de los medios de prueba de descargo CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento
admitidos existe una grave violación del Derecho a la Prueba, y de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
muchos más que durante la investigación ni el juzgamiento se ha artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En relación al requisito de
recabado el dosaje etílico retrospectivo, el mismo que acredita un procedencia previsto en el inciso 1 del citado artículo, el mismo se
grado de alcoholemia mayor a dos punto cincuenta y seis (2.56) cumple, toda vez que la recurrente no dejó consentir la resolución
por tanto, ello configura la eximente de pena de actuar bajo una de primer grado que le fue adversa a sus intereses; b) En cuanto
grave alteración de la conciencia. No se ha ejercido el control de a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
convencionalidad, concebido como una institución que se utiliza o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
para aplicar el derecho internacional, en este caso, el derecho artículo bajo análisis, se tiene que la recurrente señala las causales
internacional de los derechos humanos, específicamente la de: i) Infracción normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5
Convención Americana y sus fuentes. QUINTO.- Que, el agravio de la Constitución Política del Perú, III del Título Preliminar,
planteado no puede ampararse, en tanto se estaría cuestionando 122 numeral 4 del Código Procesal Civil.- Refiriendo que se ha
el criterio jurisdiccional emitido por las Instancias de Mérito, las afectado el Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, se afectó
mismas que han determinado responsabilidad en el menor infractor, la finalidad concreta del proceso que es resolver de manera
más aun cuando dicha alegación [de la “grave alteración de la definitiva, un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre
conciencia” por ingerir alcohol] recién ha sido incorporada a nivel de jurídica y se ha vulnerado el Derecho a la Debida Motivación de
la Casación, girando todo el proceso en base a la confesión sincera las Resoluciones Judiciales; ii) Infracción normativa de los
emitida por el menor infractor, en el que admitió su responsabilidad, artículos 14, 130, 424, 425 y 690 del Código Procesal Civil.-
es más la apelación presentada por la recurrente, se basa en Señalando que, los demandantes no han peticionado de manera
que los adolescentes habrían reconocido haber realizado los accesoria a su demanda, la acción de declaración de heredero de
actos atribuidos a su persona, solicitando por ello, la medida de tal manera que al no haber planteado dicha acción, el Juzgado
libertad por confesión sincera, a fin de que realice sus estudios Civil no puede resolver más allá de lo pedido, lo que ha sucedido
superiores a nivel técnico, refiriendo de manera muy tenue su en el presente caso; y, iii) Infracción normativa del artículo
estado de ebriedad al momento de la infracción. Del mismo modo, 664 del Código Civil.- Refiriendo que la pretensión de petición
no es cierto lo aseverado por la recurrente, en el sentido que no se de herencia, se concede al heredero, no se ha acumulado la
habría recabado el dosaje etílico a su menor hijo, cuando en autos pretensión de declaración de heredero, los demandantes no tienen
obra tal prueba con el resultado de cero punto veinte gramos (0.20 calidad, ni condición de herederos declarados, su petitorio resulta
gr), lo que evidentemente, bajo ningún concepto podría eximir insuficiente y por tanto, la demanda es improcedente. QUINTO.-
o atenuar la responsabilidad penal atribuida al menor infractor. Que, respecto del primer (i) agravio planteado, no puede prosperar
En consecuencia y conforme a lo previsto en el artículo 392 del al no encontrarse debidamente fundamentado conforme al artículo
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso 388 de la norma adjetiva, por lo que debe desestimarse. - SEXTO.-
de casación interpuesto por Rosa Elisa León Risco, apoderada Que, respecto del segundo (ii) y tercer (iii) agravio, se advierte que
del infractor Christian Rodríguez León a fojas cuatrocientos la recurrente pretende cuestionar el criterio jurisdiccional adoptado
nueve, contra la sentencia de vista, de fecha dieciocho de agosto por las Instancias de Mérito cuando a partir de un reexamen de
de dos mil diecisiete, de fojas trescientos noventa y seis, emitida hechos, señala que la pretensión de heredero solo se concede al
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco; en los heredero declarado y que en este caso, los demandantes no tiene
seguidos por el Ministerio Público contra Rosa Elisa León Risco tal condición; aseveración que ha sido absuelta – en estricto – por
y otros en agravio de Roxana Carmen Arotaipe Mendoza y otro, la Sala Superior cuando sustenta que la pretensión de declaración
sobre Infracción a la Ley Penal; y los devolvieron. Ponente Señor de herederos se encuentra clara y expresamente señalada
De la Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, en la petición de herencia. - En consecuencia y conforme a lo
CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
CABALA, TORRES VENTOCILLA. C-1640842-20 IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
demandada Merly Flor Ventura Alvarado a fojas ciento treinta y
CAS. Nº 4323-2017 LA LIBERTAD cinco, contra la sentencia de vista, de fecha diecisiete de noviembre
PETICIÓN DE HERENCIA Lima, cuatro de diciembre de dos mil de dos mil dieciséis, de fojas ciento veintitrés, emitida por la
diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia
a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación de La Libertad; DISPUSIERON la publicación de la presente
interpuesto por la demandada Merly Flor Ventura Alvarado a resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
fojas ciento treinta y cinco, contra la sentencia de vista, de fecha en los seguidos por Ary Siterly Alfaro Mestanza y otro contra Merly
diecisiete de noviembre de dos mil dieciséis, de fojas ciento veintitrés, Flor Ventura Alvarado sobre Petición de Herencia y otro; y los
emitida por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior devolvieron. Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.-
de Justicia de La Libertad; que confirma la sentencia apelada de S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA,
fecha veintiocho de junio de dos mil dieciséis, que declara fundada DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-21
la demanda de Petición de Herencia; por lo que corresponde
verificar si el medio impugnatorio interpuesto cumple o no con los CAS. Nº 4294-2017 LAMBAYEQUE
requisitos previstos en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código EJECUCIÓN DE GARANTÍAS Lima, diez de noviembre de dos
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. - SEGUNDO.- mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
Que, el acto de calificación del recurso de casación, conforme lo a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por interpuesto por la demandada Rosa Arcila Campos Siesquen
la Ley número 29364, comprende inicialmente la verificación del a fojas ciento cuarenta y cinco, contra el auto de vista, de fecha
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados con: cuatro de julio de dos mil diecisiete, de fojas ciento veintisiete,
El Peruano
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia alegando la toma de conocimiento del demandante respecto
de Lambayeque; que confirma el auto apelado de fecha cinco de a la investigación por Delito de Lavado de Activos en su contra,
enero de dos mil diecisiete, que declaró infundada la contradicción; como causal de resolución del contrato. En consecuencia y
por lo que corresponde verificar si el medio impugnatorio interpuesto conforme a lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil,
cumple o no con los requisitos previstos en los artículos 387, 388, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
391 y 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número por la demandada Rosa Arcila Campos Siesquen a fojas ciento
29364. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de admisibilidad cuarenta y cinco, contra el auto de vista, de fecha cuatro de julio de
regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado dos mil diecisiete, de fojas ciento veintisiete, emitida por la Segunda
por la ley acotada, se advierte que el presente recurso cumple con Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque;
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto por BBVA Banco Continental contra Rosa Arcila Campos Siesquen,
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución sobre Ejecución de Garantías; y los devolvieron. Ponente Señor
recurrida; y iv) Ha cumplido con el pago de la tasa judicial por De la Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
concepto de recurso de casación. - TERCERO.- Previo al análisis CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
de los requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de CABALA, TORRES VENTOCILLA. C-1640842-22
casación, es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente CAS. Nº 4236-2017 LORETO
jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que EJECUCIÓN DE GARANTÍAS Lima, veinticuatro de octubre de dos
éste tiene como fin la adecuada aplicación del derecho objetivo al mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
Corte Suprema de Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse interpuesto por los demandados Helmer Avelino Molina
de manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste Panduro y Palmir Ramos de Molina a fojas trescientos dieciocho,
la infracción normativa y cuál es la incidencia directa en que se contra la resolución de vista, de fecha veintitrés de marzo de dos
sustenta. CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el mil diecisiete, de fojas trescientos cinco, emitida por la Sala Civil
cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo Mixta – Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto;
dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En relación que confirma la apelada contenida en la Resolución número
al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del citado artículo, trece, en el extremo que declara fundada la excepción de falta de
el mismo se cumple, toda vez que la recurrente no dejó consentir el legitimidad para obrar de la demandada; por lo que corresponde
extremo de la resolución de primer grado que le fue adversa a sus verificar si el medio impugnatorio interpuesto cumple o no con los
intereses; b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de requisitos previstos en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
referido en el inciso 2 del artículo bajo análisis, se tiene que la Que, el acto de calificación del recurso de casación, conforme lo
recurrente denuncia las causales de: i) Infracción de los artículos dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por
1429 y 1430 del Código Civil.- Sustentando que, se ha inaplicado la Ley número 29364, comprende inicialmente la verificación del
el artículo 1429 del Código Civil y aplicado erróneamente el artículo cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados con:
1430 del Código Civil, por cuanto en mérito al artículo 1428 del a) Naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se impugne
Código Civil en caso de incumplimiento se debe requerir a la otra sea una sentencia o un auto expedido por una Sala Superior que,
parte mediante carta notarial el cumplimiento en un plazo de quince como órgano de segundo grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos
(15) días bajo apercibimiento de resolver el contrato; sin embargo, especiales del recurso: si el recurso de casación es interpuesto
el accionante remite carta notarial a la recurrente el veinte de ante la Corte Suprema, debe acompañar copia de la cédula de
junio de dos mil dieciséis resolviendo de manera unilateral, notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer
luego mediante escrito de fecha uno de julio de dos mil dieciséis, grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado
interpone demanda de ejecución, esto es, antes del vencimiento que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad,
de los quince (15) días que establece el Código Civil, impidiendo lo que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
a la ejecutada el Derecho de Defensa, pues con dicha demanda que emitió la resolución impugnada. c) Verificación del plazo: que
ya no podía realizar ningún pago ni amortización. Indica que, se se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el
contraviene lo pactado en la cláusula 11 numeral 12, referida a la día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el
toma de conocimiento de que el deudor esta investigado por delitos término de la distancia cuando corresponda. d) Control de pago
relacionados a lavado de activos, será motivo de resolución de de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al
contrato acorde al artículo 1430 del Código Civil; ya que en la causa tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En el presente
el ejecutante no ha cumplido con lo especificado en el contrato y caso, el recurso de casación satisface los citados requisitos
en el ordenamiento, incurriendo en causal de inexigibilidad de la de admisibilidad, toda vez que se dirige contra el auto de vista,
obligación. Precisa que, las causales de resolución de contrato contenida en la Resolución número dieciocho, de fecha veintitrés
estaban referidas para otros supuestos y no para el incumplimiento de marzo de dos mil diecisiete, expedida en apelación por la
de pago. ii) Infracción de los artículos 122 inciso 3 del Código Sala Civil Mixta – Sede Central de la Corte Superior de Justicia
Procesal Civil, 139 inciso 5 de la Constitución Política del de Loreto, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales en
Perú.- Alegando que, la decisión tomada con los respectivos tanto se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó
fundamentos de hecho no se han sustentado en norma alguna, la resolución impugnada, como consta del cargo obrante a folios
no se ha citado normas aplicables a cada punto, por lo que queda trescientos dieciocho, observando el plazo legal, pues la resolución
claro que el Ad Quem ha incumplido las normas cuya infracción de vista se notificó a los recurrentes el tres de julio de dos mil
denuncia. QUINTO.- Que, en la causal descrita en el ítem “ii” la diecisiete, según cargo de folios trescientos quince, y el recurso se
recurrente alega hechos que en suma resultarían ser atentatorios presentó el diez de julio de dos mil diecisiete. Finalmente, adjunta
al Debido Proceso y a la Motivación de las Resoluciones Judiciales; la tasa judicial por concepto de recurso de casación conforme
sin embargo, dicha causal no puede prosperar por carecer de base es de verse a fojas trescientos diecisiete. - CUARTO.- En tal
real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos
afecten el Debido Proceso, en tanto, la recurrida – tomando en de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del
cuenta la naturaleza del Proceso sobre Ejecución de Garantías – Código Procesal Civil. a) En relación al requisito de procedencia
contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base previsto en el inciso 1 del citado artículo, el mismo se cumple,
a los hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera toda vez que los recurrentes no dejaron consentir la resolución de
conjunta utilizando su apreciación razonada, en observancia a la primer grado que le fue adversa a sus intereses; b) En cuanto a
garantía constitucional contenida en el artículo 139 incisos 3 y 5 la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
de la Constitución Política del Perú; llegando a la conclusión que o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2
el demandante ha procedido a resolver el contrato por falta de del artículo bajo análisis, se tiene que los recurrentes denuncian
pago con las formalidades establecidas en el contrato y acorde las siguientes causales: i) Infracción normativa del artículo
a lo establecido en el artículo 1430 del Código Civil. Debiéndose 451 del Código Procesal Civil.- En el décimo considerando de
precisar que, un parecer o criterio distinto al que ha arribado la sentencia de vista, ésta reconoce que se expidió el auto final
las Instancias de Mérito, no puede ser causal para cuestionar (sentencia apelada) sin que la Resolución número 13 que resuelve
la motivación. - SEXTO.- Que, la causal descrita en el ítem “i” la excepción quedare consentida; y ii) Infracción normativa del
tampoco puede prosperar, en tanto que, los argumentos de la artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú y del
recurrente no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión, artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil.- Toda
sino que pretende acreditar que el contrato no ha sido resuelto vez que la denunciada civil, debe responder ante la ejecutante por
acorde a ley; lo cual ha sido desestimado por las Instancias en las deudas de los ejecutados, por cuanto, nosotros al demostrar
Mérito a las conclusiones citadas en el considerando precedente; que padecemos de incapacidad permanente, no vamos a satisfacer
advirtiéndose que lo que en fondo pretende la recurrente, es la obligación, riesgo cubierto por PROTECTA que indebidamente
cambiar el criterio jurisdiccional establecido por las Instancias fue sacado de este proceso. QUINTO.- Que, respecto del primer (i)
de Mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema agravio, debe desestimarse, si tenemos en cuenta que PROTECTA
en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines ingresó al proceso como denunciado civil por los recurrentes, en
del recurso extraordinario de casación. Más aun teniendo en ese sentido, no puede extenderse los efectos del artículo 451
cuenta que, la recurrente expone argumentos contradictorios, del Código Procesal Civil, al haber los demandantes, establecido
El Peruano
desde un principio la relación jurídica procesal con los demandados. Inversiones Llacta Sociedad Anónima Cerrada interpone demanda
Respecto del segundo (ii) agravio, tampoco puede ampararse, en de ejecución de garantía hipotecaria contra Amadeo Carrasco
tanto se estaría cuestionando el criterio jurisdiccional emitido por Rosario y otros, solicitando que los ejecutados cumplan con
las Instancias de Mérito, las mismas que han declarado fundada pagarle la suma de treinta mil dólares americanos (US$30,000.00),
la excepción de falta de legitimidad para obrar de la demandada más intereses, bajo apercibimiento de procederse con el remate
sustentando que la Empresa Protectora Sociedad Anónima del inmueble dado en garantía. Como fundamentos de su demanda
Compañía de Seguros no es parte integrante de la relación jurídica sostiene que con fecha uno de diciembre de dos mil seis, la
sustancial que pretende ejecutar, así como también haberse empresa demandante dio en calidad de mutuo a los deudores la
determinado que las dolencias que presenta la ejecutada lo ha suma demandada, acto que fue respaldado con garantía
tenido antes de contratar con la ejecutante Mi Banco - Banco hipotecaria donde intervinieron Richard Amadeo Carrasco Cornejo
de la Microempresa Sociedad Anónima y recibir el desembolso y Lilia Dora Carrasco Saldaña, como avales solidarios. Para
del préstamo con fecha veintitrés de marzo de dos mil trece; es garantizar el préstamo otorgaron en hipoteca a favor de la empresa
decir, que ya contaba con una enfermedad pre - existente, lo que accionante el inmueble ubicado en la Manzana 11, Lote A, de la
implica que no podía ser beneficiada con la póliza de seguros. Calle Julio C. Tello, del Distrito de Satipo, Provincia de Satipo,
En consecuencia y conforme a lo previsto en el artículo 392 del Departamento de Junín. A través de la carta notarial de fecha seis
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de agosto de dos mil catorce, remitida a los deudores, se dio como
de casación interpuesto por los demandados Helmer Avelino fecha de vencimiento del mutuo dinerario con garantía hipotecaria
Molina Panduro y Palmir Ramos de Molina a fojas trescientos y no habiendo cumplido con pagar en la fecha mencionada el
dieciocho, contra la resolución de vista, de fecha veintitrés de mutuo, interpone la respectiva demandada. - SEGUNDO.-
marzo de dos mil diecisiete, de fojas trescientos cinco, emitida por Tramitada la demanda según su naturaleza, el A quo, mediante
la Sala Civil Mixta – Sede Central de la Corte Superior de Justicia resolución de fojas sesenta y ocho, de fecha siete de abril de dos
de Loreto; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución mil dieciséis, declaró fundada la contradicción por extinción de la
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los obligación, infundada la demanda e improcedente la contradicción
seguidos por Mi Banco – Banco de la Microempresa Sociedad por inexigibilidad de la obligación. Como fundamentos de su
Anónima contra Helmer Avelino Molina Panduro y otro, sobre decisión sostiene que: A efectos de resolver la controversia, resulta
Ejecución de Garantías; y los devolvieron. Ponente Señor De la necesario establecer si en efecto a la fecha de la suscripción del
Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO mutuo con garantía hipotecaria hubo entrega de dinero, que es la
MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA, tesis de la empresa demandante, o es que se trató de una hipoteca
TORRES VENTOCILLA. C-1640842-23 abierta, por lo tanto, hay que recurrir al contrato de mutuo con
garantía hipotecaria, interpretación que se encuentra regulada en
CAS. Nº 4156-2016 JUNÍN el artículo 168 del Código Civil, pues de lo expresado en la tercera
EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA SUMILLA: De lo clausula se puede concluir que el contrato de mutuo se trata de una
expuesto se aprecia que el Ad quem ha puesto en duda la entrega hipoteca abierta, pues se estableció que la financiación era para un
del dinero reclamado en la demanda. Sin embargo, ello resulta proyecto avio-agrícola, ascendente a la suma de treinta mil dólares
manifiestamente incongruente con la declaración efectuada por los americanos (US$30,000.00), nótese que no se menciona un monto
propios coejecutados, donde indican que recibieron el dinero, fijo sino más bien se dice “un máximo de”, sin que se haya
aunque no en el monto señalado en la demanda, y que la obligación entregado ese monto de dinero, pues de haberlo entregado no se
ha sido cancelada “en demasía”. En conclusión, se aprecia una hubiere consignado un máximo, además, el Notario tampoco dejó
clara vulneración del principio de congruencia, que es una faceta constancia de la entrega del dinero; y por último, como sostiene la
del principio de motivación de las resoluciones judiciales contenido empresa demandante, la fecha de devolución del mismo u otra
en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado, forma de pago, lo cual no ocurrió; por lo tanto, es evidente que se
razón por la cual se debe declarar la nulidad de la sentencia está ante una hipoteca abierta, que a la entrega de la suscripción
recurrida. Lima, doce de junio de dos mil diecisiete.- LA SALA del contrato no hubo entrega de dinero; corrobora esta tesis la
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA quinta cláusula, cuando establece: “demás obligaciones que
DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil ciento actualmente tienen o pudieran tener en el futuro”. Siendo así, lo
cincuenta y seis – dos mil dieciséis, efectuado el debate y la cierto es que sí hubo entrega de dinero posterior a la suscripción de
votación correspondiente, emite la presente sentencia. MATERIA la hipoteca, tal como lo acredita la parte demandada, y que fueron
DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por cancelados, como en efecto acepta la empresa demandante, pero
Inversiones Llacta Sociedad Anónima Cerrada a fojas noventa y que ésta manifiesta que eran otras entregas de dinero diferentes a
dos, contra la resolución de vista de fojas ochenta y seis, de fecha la hipoteca, y que además era sólo con el codemandado Richard
once de julio de dos mil dieciséis, emitida por la Primera Sala Mixta Carrasco Cornejo, lo cual no resulta creíble, dado que si como
y de Apelación de La Merced - Chanchamayo de la Corte Superior sostienen que le había entregado treinta mil dólares americanos
de Justicia de Junín, que confirmó la resolución apelada de fojas (US$30,000.00) a favor de éste en el año dos mil seis, a la
sesenta y ocho, de fecha siete de abril de dos mil dieciséis, que suscripción del contrato, por qué entregarle más dinero en el año
declaró fundada la contradicción e infundada la demanda; en los dos mil ocho a alguien a quien ya le había devuelto el dinero hasta
seguidos por Inversiones Llacta Sociedad Anónima Cerrada contra esa fecha, más aún, cuando ya la garantía no la cubría. Respecto
Lilia Dora Carrasco Saldaña y otros, sobre Ejecución de Garantía a la inexigibilidad de la obligación planteada con el argumento de
Hipotecaria. - FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala que ya estaba cancelada la deuda, debe desestimarse, dado que la
Suprema, mediante resolución de fojas treinta del presente inexigibilidad de la obligación exige probanza de la inconcurrencia
cuadernillo, de fecha tres de noviembre de dos mil dieciséis, ha del crédito, de que lo puesto a cobro no resulta reclamable por no
estimado procedente el recurso de casación referido por las haber vencido el plazo para su satisfacción, por no ser oponible
causales de infracción normativa de derecho material, infracción debido al territorio, por pacto determinado entre los contratantes, o
normativa de derecho procesal (en forma excepcional). En cuanto por no ser la vía de ejecución la idónea para el cumplimiento de la
a la causal material, la empresa recurrente denuncia: La infracción obligación. Respecto a la extinción de la obligación, ésta debe
normativa por inaplicación de los artículos 1220 y 1229 del estimarse, pues las obligaciones se extinguen ordinariamente
Código Civil, sosteniendo que se afecta su derecho, toda vez que mediante el pago, pero la norma regula otras formas de extinción,
la Sala Superior manifiesta que analizado el contrato de mutuo con entre ellas la prescripción; en la tal caso, la parte demandada
garantía hipotecaria se advierte que en efecto, en dicho acto no se asegura haber cancelado la deuda en lo que se refiere a la entrega
indica que la suma de los treinta mil dólares americanos de dinero que hubo, lo cual no fue negado; en consecuencia se
(US$30,000.00) haya sido entregada a la parte demandada en el tiene por cancelada la deuda. - TERCERO.- Apelada la mencionada
mismo acto de suscripción del mutuo en referencia, pues lo resolución, la Sala Superior, mediante resolución de fojas ochenta
consignado en dicho documento se trataría de una línea de crédito, y seis, de fecha once de julio de dos mil dieciséis, la confirma.
también conocida como hipoteca sábana, por lo cual resultaría Como sustento de su decisión manifiesta que: Analizado el contrato
inexigible su cobro, sin tener en cuenta que en la contradicción, los de mutuo con garantía hipotecaria que sustenta la acción que
ejecutados reconocen que han recibido el dinero producto del contiene el presente proceso, se advierte que en efecto en dicho
mutuo con garantía hipotecaria y manifiestan que dicha suma ha acto no se indica que la suma de treinta mil dólares americanos
sido debidamente cancelada hasta en demasía; y por ello, como (US$30,000.00) haya sido entregada a la demandada en el mismo
uno de sus fundamentos se basan en la extinción de la obligación, acto de la suscripción del citado mutuo, el cual data del año dos mil
el mismo que la Sala Superior no tuvo presente al momento de seis, toda vez que lo consignado en dicho acto es una línea de
resolver la contradicción. Además, debe considerarse, que si bien crédito de hasta treinta mil dólares americanos (US$30,000.00),
es cierto, la Sala Superior determinó que los contratos a los que por lo tanto dicha hipoteca se constituye como una sábana. Dicha
hacen referencia los ejecutados no tienen relación con el mutuo, situación hace que el título en virtud del cual se interpone la
también lo es, que con ello queda demostrado que los demandados demanda resulte inexigible en los términos de la parte demandada,
no han cumplido con devolver el dinero otorgado en calidad de que consiste en el cobro de treinta mil dólares americanos
mutuo con garantía hipotecaria por esta parte, como pretenden (US$30,000.00), pero no puede ampararse la ejecución de una
hacer ver, y pese a dicha situación la Sala Superior argumenta que suma de dinero únicamente en mérito al contrato de mutuo sin
ello no quita que la acción sea exigible. - CONSIDERANDO: tener en consideración la naturaleza de la garantía, pues se trata
PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de casación de una hipoteca abierta donde no se estipuló entrega de dinero
sub examine es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido alguno, sino se fijó una línea de crédito hasta un monto determinado
en el proceso. En tal sentido, se advierte que a fojas dieciocho, de treinta mil dólares americanos (US$30,000.00). Siendo así, la
El Peruano
entrega de sumas de dinero entre las partes debe irremediablemente las partes en el dos mil seis, en modo alguno de esa suma puede
ligarse a los involucrados en dicho acto; sin embargo, también exigirse su devolución en mérito únicamente a esa instrumental,
debe advertirse de manera objetiva esa ligazón, en tanto como se puesto que, por lógica jurídica, no se puede reclamar la devolución
tiene indicado, si bien las hipotecas responden por sumas de de lo que no determinó su entrega”. OCTAVO.- De lo expuesto se
dinero futuras, éstas deben ser determinables, no sólo en cuanto a aprecia que el Ad quem ha puesto en duda la entrega del dinero
su liquidez o ejecución, sino en cuanto a su relación con el contrato. reclamado en la demanda. Sin embargo, ello resulta incongruente
En ese contexto, revisados los contratos de compraventa de café y con la declaración efectuada por los propios coejecutados Richard
cacao, se advierte que no podrían ser ligados al mutuo que Amadeo Carrasco Cornejo y Lilia Dora Carrasco Saldaña en su
contiene la presente acción, ya que si bien es cierto, los contradicción de fojas treinta y cuatro, donde indican que recibieron
demandados afirman la existencia de esos actos en relación al el dinero, aunque no en el monto señalado en la demanda, y que la
mutuo con garantía hipotecaria que sustenta la demanda, también obligación ha sido cancelada “en demasía” (Nótese que los
es cierto que esa sola afirmación no es suficiente para relacionarlos coejecutados en mención alegan no haber recibido el monto total
como si lo segundo fuera consecuencia de lo primero, no solamente demandado, por lo tanto, les correspondería demostrar cuál es el
porque la empresa demandante y recurrente ha negado tal monto real recibido). En conclusión, se aprecia una clara
supuesto, sino sobre todo porque esas instrumentales no vulneración del principio de congruencia, que es una faceta del
evidencian un dato objetivo que tenga referencia a su origen en ese principio de motivación de las resoluciones judiciales contenido en
contrato de mutuo; en tanto, se señala que se han desembolsado el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado, razón
distintas sumas de dinero a favor del demandado Richard Amadeo por la cual se debe declarar la nulidad de la sentencia recurrida, de
Carrasco Cornejo para la compra de café y cacao, debiendo ser conformidad con lo establecido por el artículo 396 inciso 1 del
entregada la mercancía en las instalaciones de la demandada lo Código Procesal Civil, debiendo el Ad quem renovar el acto
que habría acaecido en el año dos mil ocho por diez mil soles procesal viciado, es decir, emitir nueva resolución, de conformidad
(S/10,000.00), y después por veinte mil soles (S/20,000.00); en el con las consideraciones previamente vertidas. Cabe agregar que,
año dos mil nueve por veintidós mil seiscientos cincuenta y cuatro en atención a lo establecido en el considerando cuarto de la
soles con cincuenta y siete céntimos (S/22,654.57), y en el año dos presente resolución carece de objeto pronunciarse sobre la
mil once por treinta mil soles (S/30,000.00), lo que de no cumplirse, denuncia de contenido material. - Por las razones anotadas y en
tal como se señala en el segundo párrafo de esos contratos, al no aplicación del artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil,
tratarse de un préstamo, sino de un instrumento de trabajo, el declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por
demandado habría cometido apropiación ilícita, por lo tanto, ante la Inversiones Llacta Sociedad Anónima Cerrada a fojas noventa y
ausencia de un dato objetivo en esos contratos tipo, sobre el mutuo dos; por consiguiente, CASARON la resolución de vista de fojas
con garantía hipotecaria firmado por las partes en el año dos mil ochenta y seis, de fecha once de julio de dos mil dieciséis, emitida
seis, en modo alguno podría afirmarse que se trata de sumas de por la Primera Sala Mixta y de Apelación de La Merced -
dinero entregadas a favor del demandado a raíz del mutuo. Por lo Chanchamayo de la Corte Superior de Justicia de Junín; en
tanto; se tiene, como en efecto se denuncia en la apelación, en consecuencia, NULA la misma; ORDENARON a la Sala Superior
relación al contrato de compraventa, éstos documentos han sido de su procedencia emitir nueva resolución, con arreglo a ley, y
indebidamente valorados por el A quo, en tanto no se apreciaron conforme a lo establecido en los considerandos precedentes;
dichas instrumentales en su contenido en sí, reparándose en datos DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
externos, pero en modo alguno pueden servir de sustento para Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
alegar la relación entre esos actuados; en tanto, lo que informa el por Inversiones Llacta Sociedad Anónima Cerrada contra Lilia Dora
contenido interno de los contratos no es que tengan relación con el Carrasco Saldaña y otros, sobre Ejecución de Garantía Hipotecaria;
mutuo que contiene la demanda. No obstante lo indicado, (sic) ello y los devolvieron. Ponente Señor Miranda Molina, Juez Supremo.-
no quita que la acción sea inexigible, tal como también lo han S.S ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA,
contradicho los demandados, toda vez que como quedó DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-24
evidenciado, al no haberse fijado entrega de dinero de manera
específica en el mutuo con garantía hipotecaria que suscribieron CAS. Nº 4005-2017 HUAURA
las partes en el año dos mil seis, en modo alguno puede exigirse su OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO Lima, veintiséis de
devolución en mérito únicamente a esa instrumental. - CUARTO.- octubre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO:
Conforme se ha anotado precedentemente, el recurso de casación PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
ha sido declarado procedente por las causales de infracción recurso de casación interpuesto por el demandado Luis Alberto
normativa de derecho procesal de modo excepcional y por Yabiku Terukina a fojas ciento diecinueve, contra el auto de vista,
infracción normativa de derecho material, debiendo absolverse, en de fecha veinte de julio de dos mil diecisiete, de fojas ochenta y
principio, las denuncias de carácter procesal, por las implicancias cuatro, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
que podría tener su estimación, pues si se declara fundado el Huaura; que confirma el auto apelado de fecha veinticuatro de
recurso por esta causal debería verificarse el reenvío, careciendo febrero de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda de
de objeto, en tal supuesto, el pronunciamiento respecto a las Obligación de Dar Suma de Dinero e infundada la contradicción
demás causales. QUINTO.- Por lo que, de conformidad con la presentada por el recurrente; por lo que corresponde verificar si el
declaración de procedencia excepcional, efectuada en la resolución medio impugnatorio interpuesto cumple o no con los requisitos
calificatoria de fecha tres de noviembre de dos mil dieciséis, previstos en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código Procesal
examinaremos si se ha dado debido cumplimento a los principios Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Verificando
contenidos en el artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del
Política del Estado. Al respecto, cabe precisar que según el Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se advierte
principio de motivación de las resoluciones judiciales, que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
específicamente del principio de congruencia procesal (éste está recurre una resolución expedida por la Sala Superior que pone fin
contenido en aquél), el juez no puede ir más allá del petitorio, ni al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
por las partes, debiendo la resolución contener la expresión clara diez días de notificado con la resolución recurrida; y iv) Se ha
de lo que se decide u ordena respecto de todos los puntos adjuntado el pago de la tasa judicial por concepto de recurso de
controvertidos. La congruencia se establece en la resolución con casación. TERCERO.- En el presente caso, el recurso de casación
relación a las pretensiones que se ejercitan, con las partes que satisface los citados requisitos de admisibilidad, toda vez que se
intervienen y con el objeto del petitorio, de tal manera que el dirige contra el auto de vista, contenida en la resolución número
pronunciamiento tiene que referirse a estos elementos y no a otros. catorce, de fecha veinte de julio de dos mil diecisiete, expedida en
Adicionalmente, el principio de congruencia también conlleva que apelación por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
el razonamiento que sustenta la decisión judicial debe ser Huaura, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales en tanto
formalmente correcto desde el punto de vista lógico; es decir, la se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la
motivación no debe contrariar las reglas básicas de la lógica. resolución impugnada, como consta del cargo obrante a folios
SEXTO.- En el escrito de demanda, la empresa ejecutante ciento diecinueve observando el plazo legal, pues la resolución de
pretende que los demandados cumplan con pagarle la suma de vista se notificó al recurrente el uno de agosto de dos mil diecisiete,
treinta mil dólares americanos (US$30,000.00), bajo apercibimiento según cargo de folios noventa y cinco, y el recurso se presentó el
de procederse con el remate del inmueble dado en garantía, ocho de agosto de dos mil diecisiete. Finalmente, adjunta la tasa
manifestando que le entregó tal suma a los codemandados judicial por concepto de recurso de casación conforme es de verse
Amadeo Carrasco Rosario e Irene Cornejo de Carrasco, en calidad a fojas noventa y seis. CUARTO.- Previo al análisis de los requisitos
de mutuo, con fecha uno de diciembre de dos mil seis. Efectuado el de fondo, debe considerarse que el recurso de casación, es un
emplazamiento con la demanda, los demandados Richard Amadeo medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo
Carrasco Cornejo y Lilia Dora Carrasco Saldaña la contradicen, puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no
manifestando que la obligación puesta a cobro ha sido debidamente fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que éste tiene
cancelada, aclarando que no se les entregó en su totalidad el como fin la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
monto indicado en el petitorio”. - SÉTIMO.- Al respecto, la Sala concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
Superior, en la resolución ahora impugnada, ha establecido que la Suprema de Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse de
acción es inexigible y como corolario confirma la desestimación de manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la
la demanda, “al no haberse fijado la entrega de dinero de manera infracción normativa y cuál es la incidencia directa en que se
específica en el mutuo con garantía hipotecaria que suscribieron sustenta. QUINTO.- En tal contexto, corresponde verificar el
El Peruano
cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo para cuestionar la motivación. - SÉTIMO.- Que, la causal descrita
dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En en el ítem “ii” tampoco puede prosperar, en tanto que, los
relación al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del argumentos del recurrente no pretenden la nulidad o la ilegalidad
citado artículo, el mismo se cumple, toda vez que el recurrente no de la decisión, sino que pretende acreditar que la obligación es
dejo consentir la resolución de primer grado que le fue adversa a inexigible; lo cual ha sido desestimado por las Instancias en Mérito
sus intereses; b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión a las conclusiones citadas en el considerando precedente;
de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, advirtiéndose que lo que en fondo pretende el recurrente, es
referido en el inciso 2 del artículo bajo análisis, se tiene que el cambiar el criterio jurisdiccional establecido por las Instancias de
recurrente denuncia las causales de: i) Infracción de los artículos Mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú y 122 del reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del
Código Procesal Civil.- Sustentando que corresponde a la Sala recurso extraordinario de casación. En consecuencia y conforme a
Superior resolver en función a los agravios, a los errores de hecho lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
y de derecho que sirven de sustento a la pretensión impugnatoria IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
que haya expuesto el apelante recurrente; sin embargo, el auto de demandado Luis Alberto Yabiku Terukina a fojas ciento
vista no resuelve los puntos materia de impugnación contenidos en diecinueve, contra el auto de vista, de fecha veinte de julio de dos
su recurso de apelación, ocasionándole perjuicio y violando la mil diecisiete, de fojas ochenta y cuatro, emitida por la Sala Civil de
tramitación del Debido Proceso. Precisa que, el Juez califica la la Corte Superior de Justicia de Huaura; DISPUSIERON la
demanda en función al mero cumplimiento de las formalidades publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
requeridas por la Ley en un proceso ejecutivo, señalando el A Quo, Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Fiorella Alicia
que “(…) tal como se ha dicho precedentemente, por mandato Díaz García contra Luis Alberto Yabiku Terukina, sobre Obligación
legal, el solo hecho de aceptar una letra de cambio es una de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. Ponente Señor De la
obligación que asume el aceptante.”, sin tomar en consideración lo Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
alegado por el recurrente durante todo el proceso. Acota que, la MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA,
letra de cambio fue otorgada a favor de la ejecutante en mérito a TORRES VENTOCILLA. C-1640842-25
una transacción extrajudicial, que obra en autos, por lo que ambos
se obligaban a cumplir sus obligaciones, siendo las mismas CAS. Nº 3921-2016 TACNA
recíprocas, no obstante el ejecutante incumplió con lo suscrito en la OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO Lima, veintinueve de
mencionada transacción, pudiéndose acreditar ello en copia literal noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO:
de la Partida Registral Número12747313 en virtud al cual se PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
corrobora que la ejecutante continúa siendo la titular de la empresa recurso de casación interpuesto por la demandada Ofelia Rommy
KYOSHI FARMA Sociedad Anónima Cerrada, a pesar de haberse Aguirre Paya a fojas setenta y siete, contra el auto de vista, de
obligado, en mérito a la transacción, a transferir la totalidad de sus fecha dieciséis de agosto de dos mil dieciséis, de fojas sesenta
acciones al ejecutado; siendo el caso que al llegar al vencimiento y siete, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior
de la letra, y pese de haber sido cancelada previamente, la de Justicia de Tacna; que confirma el auto apelado de fecha uno
ejecutante emplaza al recurrente ante el Poder Judicial con la de julio de dos mil dieciséis; que declara infundada la contracción,
finalidad de obtener un doble cobro. Indica que, ha probado lo en consecuencia fundada en todos sus extremos la demanda
expuesto, presentando la carpeta fiscal que obra en autos, donde de Obligación de Dar Suma de Dinero; por lo que corresponde
se formaliza y continua la investigación preparatoria contra la verificar si el medio impugnatorio interpuesto cumple o no con los
ejecutante, en la que se precisa expresamente que con el fin de requisitos previstos en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código
ejercer el cargo de gerente de la empresa Kyoshi Farma Sociedad Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. - SEGUNDO.-
Anónima Cerrada habría insertado hechos falsos en las actas de Que, el acto de calificación del recurso de casación, conforme lo
asamblea generales con la finalidad de apropiarse de los fondos de dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por
la empresa y utilizarla para sus fines personales. Indica que, al la Ley Número 29364, comprende inicialmente la verificación del
ceñirse a una interpretación literal y analizar los autos en función a cumplimiento de requisitos de admisibilidad, relacionados con: a)
los requisitos de la Ley de Títulos Valores se ha dejado de lado la Naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se impugne
función jurisdiccional, y en total desamparo al demandado, pues sea una sentencia o un auto expedido por una Sala Superior que,
pese a haber probado la conducta maliciosa de la demandante se como órgano de segundo grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos
ha concedido ejecución de la letra de cambio. Precisa que, especiales del recurso: Si el recurso de casación es interpuesto
habiéndose vulnerado los Principios de Motivación y de ante la Corte Suprema, debe acompañar copia de la cédula de
Congruencia, resulta evidente la contravención del Debido notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer
Proceso, siendo de aplicación el numeral 2.1 del inciso segundo grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado
del artículo 396 del Código Procesal Civil. ii) Infracción del que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad,
artículo 690 - D inciso 1.- Sustentando que pese a que dicha lo que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
norma indica que se puede contradecir alegando la inexigibilidad que emitió la resolución impugnada. c) Verificación del plazo: que
de la obligación contenida en el título, ha sido totalmente se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde
desconocida por las Instancias de Mérito; en tal sentido y en el el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más
entendido que la letra de cambio es un documento típico que el término de la distancia cuando corresponda. d) Control de
contribuye a promover la actividad económica, que tiene una orden pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales
de pago en esencia formal, se debe tener en cuenta que no puede vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En
asumirse que contenga una orden incondicional de pago, dado que el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos
en este instante ya se encuentra sujeta a que se incumpla la de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se dirige contra la
obligación; en dicha línea CAS. Nº 162-2001-Lambayeque señaló resolución de vista número once, de fecha dieciséis de agosto de
que; “al otorgarse la letra de cambio no puede contener una orden dos mil dieciséis, expedida en apelación por la Sala Civil Transitoria
incondicional de pago, porque está sujeta a que se incumpla la de la Corte Superior de Justicia de Tacna, no requiriendo adjuntar
obligación para poder hacerse efectiva; lo que determina que el los recaudos adicionales en tanto se interpuso ante el mismo órgano
título valor no reúna los requisitos contemplados (…)”. Indica que, jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta del
por lo expuesto se advierte la inexigibilidad de la obligación, por cargo obrante a folio setenta y siete, observando el plazo legal,
cuanto la ejecutante no cumplió con su obligación que asumió en la pues la resolución de vista se notificó a la recurrente el diecinueve
citada transacción extrajudicial, esto es, transferirle al recurrente el de agosto de dos mil dieciséis, según cargo de folio setenta y cinco,
cien por ciento (100%) de las acciones de la empresa Kyoshi y el recurso se presentó el seis de setiembre de dos mil dieciséis.
Farma Sociedad Anónima Cerrada, incurriendo la demanda en un Finalmente, se cumple con el pago de la tasa judicial conforme
supuesto de contradicción por inexigibilidad del título contenido en se tiene de fojas treinta y cuatro del cuadernillo de casación.
la norma cuya infracción denuncia. Indica que su pedido casatorio CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento
es revocatorio. SEXTO.- Que, en la causal descrita en el ítem “i” de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
el recurrente alega hechos que en suma resultarían ser atentatorios artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En relación al requisito
al Debido Proceso y a la Motivación de las Resoluciones Judiciales; de procedencia previsto en el inciso 1 del citado artículo, el
sin embargo, dicha causal no puede prosperar por carecer de base mismo se cumple, toda vez que la recurrente no dejó consentir el
real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que extremo de la resolución de primer grado que le fue adversa a sus
afecten el Debido Proceso, en tanto, la recurrida – tomando en intereses; b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
cuenta la naturaleza del proceso sobre Obligación de Dar Suma de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
Dinero en la vía del Proceso Único de Ejecución – contiene una referido en el inciso 2 del artículo bajo análisis, se tiene que la
motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos recurrente denuncia las causales de: Infracción normativa de los
invocados en la demanda, valorándolos de manera conjunta artículos 196 y 197 del Código Procesal Civil y del artículo 10
utilizando su apreciación razonada, en observancia a la garantía numeral 10.2 de la Ley número 27287 -Ley de Títulos Valores.-
constitucional contenida en el artículo 139 incisos 3 y 5 de la Señalando que, el Juez de la causa determina que los medios
Constitución Política del Perú; llegando a la conclusión que el título probatorios ofrecidos por la demandada no guardan relación
valor puesto a cobro contiene una obligación cierta, líquida, con la causal de contradicción formulada, no cumpliendo con lo
expresa y exigible, no siendo procedente referirse al origen de la prescrito en el artículo 196 del Código Procesal Civil, entiéndase,
obligación. Debiéndose precisar que, un parecer o criterio distinto existe una incorrecta aplicación normativa respecto al ofrecimiento
al que ha arribado las Instancias de Mérito, no puede ser causal de los medios probatorios y su admisión procesal, puesto que la
El Peruano
demandada realizó un acto procesal permitido por Ley, siendo previsto en el inciso 1 del citado artículo, no le es exigible por haber
este acto parte del Derecho de Defensa; por este motivo, es obtenido pronunciamiento favorable en primera instancia; b) En
evidente que el auto de vista, resolución Número 11, incurre en cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
infracción normativa que incide en la resolución impugnada, puesto normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
que afecta a la garantía del Debido Proceso, artículo 139 de la inciso 2 del artículo bajo análisis, se tiene que el recurrente
Constitución Política del Perú, puesto que afecta a la garantía del denuncia las causales de: i) Infracción de los artículos 139
Debido Proceso; por esa razón ofreció como medio de prueba la incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú y 427 del
pericia grafotécnica y dactiloscópica, que servirán para determinar Código Procesal Civil.- La Sala de Mérito no ha considerado en
si la firma y la impresión digital se hicieron al mismo tiempo en ningún extremo de la impugnada, ni justificado su decisión en las
que fue llenada la letra de cambio, así como si la tinta del lapicero garantías del Debido Proceso, pues lejos de optar por el
usada para la firma de la demandada y el resto de la escritura y reconocimiento de su Derecho a la Propiedad y/o el reconocimiento
firma que contiene la letra de cambio, corresponde a la misma tinta de su derecho mediante el “entablar juicio para ello”, con el
de lapicero, asimismo ofrece como medio de prueba la exhibición fundamento de encontrarse en posesión pacífica, pública y notoria
documental que debe realizar el demandante del documento por el plazo que la ley establece, se declara improcedente su
que contiene los acuerdos para poder llenar la letra de cambio. petición, luego de haber seguido el proceso por más de ocho años,
- QUINTO.- Que, respecto del agravio planteado, se advierte que apartándose inmotivadamente de lo establecido en el artículo 427
la recurrente pretende cambiar el criterio jurisdiccional establecido del Código Procesal Civil, pues la demanda no ha incurrido en
por las Instancias de Mérito; es decir, en el fondo pretende el re ninguna de las causales establecidas en dicha norma de carácter
examen fáctico y/o probatorios, propósito que como ha sostenido procesal, no se ha examinado los medios probatorios en conjunto
esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la y con la finalidad que les corresponde, evidenciando una falta de
naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación; más aún motivación en la Sentencia de Vista impugnada. Precisa que, el
cuando la contradicción planteada por la recurrente en el sentido colegiado se limita a realizar una disquisición de las áreas de
de que el título valor se habría completado en forma contraria a los extensión que han sido consignadas dentro de los medios
acuerdos adoptados, solo puede ser contrarrestada, presentando probatorios actuados al interior del proceso, que sirven de
el documento donde constan tales acuerdos transgredidos por justificación para afirmar que el bien materia del proceso no se
el demandante, lo que no ha sucedido en el presente caso. En encuentra debidamente individualizado, y que por tal motivo no es
consecuencia y conforme a lo previsto en el artículo 392 del posible la procedencia de la pretensión de Prescripción Adquisitiva
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de de Dominio, declarando improcedente la demanda instada, sin
casación interpuesto por la demandada Ofelia Rommy Aguirre contemplar amparo legal alguno, ni motivación de dicha conclusión.
Paya a fojas setenta y siete, contra el auto de vista, de fecha Agrega que, la Sala no hace mención alguna sobre el fondo de la
dieciséis de agosto de dos mil dieciséis, de fojas sesenta y siete, pretensión contenida en la demanda, al contrario se limita a
emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia analizar la división y partición que debió sufrir el bien sub litis antes
de Tacna; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución de entrar a un proceso de Prescripción Adquisitiva de Dominio;
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los cuando contrariamente, al pronunciarse sobre el pago de costas y
seguidos por Ricardo Esquivel Ochoa contra Ofelia Rommy Aguirre costos, indica que el actor tuvo motivos justificables para recurrir al
Paya, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. órgano jurisdiccional y que por tal motivo debe exonerársele de
Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. dicho pago. ii) Infracción de los artículos 950 y 952 del Código
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE Civil.- Sustentando que, se infringen dichas normas al no
LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-26 considerar el elemento principal constitutivo de la Prescripción
Adquisitiva de Dominio, esto es, la posesión que viene ejerciendo
CAS. Nº 3843-2017 CUSCO sobre el bien sub litis de manera constante pública y notoria por
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO Lima, diez de más de diez años, esto es desde el año mil novecientos noventa
octubre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: - hasta la fecha, siendo de resaltar que los demandadas son aquellos
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el que han efectuado la transferencia del inmueble materia de
recurso de casación interpuesto por el demandante Juan Clímaco usucapión; habiéndose comportado siempre como propietario
Gamarra Solórzano a fojas mil setecientos veintinueve, contra la conforme se ha corroborado de los medios probatorios actuados.
sentencia de vista, de fecha dos de junio de dos mil diecisiete, de iii) Infracción del artículo 505 numeral 2 del Código Procesal
fojas mil seiscientos noventa y ocho, emitida por la Sala Civil de la Civil.- Alegando que, se ha interpretado de manera literal y en
Corte Superior de Justicia de Cusco; que revoca la sentencia forma errada la norma cuya infracción denuncia, puesto que
apelada de fecha cinco de mayo de dos mil catorce, que declara fundamenta su decisión en una falta de individualización del bien
fundada la demanda y reformándola declara improcedente la sub litis, amparando y/o justificando su decisión en instrumentos en
demanda de Prescripción Adquisitiva de Dominio; por lo que los que erradamente se consignan extensiones diferentes (plano
corresponde verificar si el medio impugnatorio interpuesto cumple perimétrico y de ubicación y el certificado de habilidad) cuando el
o no con los requisitos previstos en los artículos 387, 388, 391 y objeto y/o finalidad de la prueba es acreditar los hechos expuestos
392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número por las partes, producir certeza; aclarando que, solo para
29364. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de admisibilidad conocimiento, que el documento expedido por la Municipalidad
regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado competente, había considerado la extensión del predio antes del
por la ley acotada, se advierte que el presente recurso cumple con recorte o “AFECTACIÓN” para la ampliación de la Prolongación de
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Avenida de la Cultura. iv) Apartamiento Inmotivado de
la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante precedente judicial.- Arguye que, se ha declarado improcedente
el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto la demanda por cuanto el inmueble no estaría individualizado, sin
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución tener en cuenta que el pronunciamiento de la Corte Suprema de
recurrida; y iv) Se ha adjuntado el pago de la tasa judicial por Justicia mediante la Casación Número 3868-2014-LIMA, que
concepto de recurso de casación. - TERCERO.- En el presente establece que “cuando exista controversia al interior de un proceso
caso, el recurso de casación satisface los citados requisitos de sobre el metraje de un predio, será suficiente determinar la
admisibilidad, toda vez que se dirige contra la sentencia de vista, ubicación de éste a efectos de que opere la Prescripción Adquisitiva
contenida en la resolución número ciento trece, de fecha dos de de Dominio” Finalmente precisa que, las infracciones normativas
junio de dos mil diecisiete, expedida en apelación por la Sala Civil denunciadas infringen en el fallo, por cuanto de haberse
de la Corte Superior de Justicia de Cusco, no requiriendo adjuntar interpretado adecuadamente las normas se habría confirmado la
los recaudos adicionales en tanto se interpuso ante el mismo apelada que declaró fundada la demanda. SEXTO.- Que, en la
órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como causal descrita en el ítem “i” el recurrente alega hechos que en
consta del cargo obrante a folios mil setecientos veintinueve suma resultarían ser atentatorios al Debido Proceso y a la
observando el plazo legal, pues la resolución de vista se notificó al Motivación de las Resoluciones Judiciales; sin embargo, dicha
recurrente el diecisiete de julio de dos mil diecisiete, según cargo causal no puede prosperar por carecer de base real, al no advertirse
de folios mil setecientos nueve, y el recurso se presentó el dos de la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
agosto de dos mil diecisiete. Finalmente adjunta la tasa judicial por proceso, en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza
concepto de recurso de casación según cargo a folios mil del proceso sobre prescripción adquisitiva de dominio – contiene
diecinueve. CUARTO.- Previo al análisis de los requisitos de fondo, una motivación coherente, precisa y sustentada en base a los
debe considerarse que el recurso de casación, es un medio hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera
impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede conjunta utilizando su apreciación razonada, en observancia a la
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de garantía constitucional contenida en el artículo 139 incisos 3 y 5 de
revaloración probatoria, es por ello que éste tiene como fin la la Constitución Política del Perú; llegando a la conclusión que no
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la procede amparar la pretensión, en tanto se pretende prescribir el
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de tres punto cero tres por ciento (3.03%) de un terreno matriz de
Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, cinco mil cien metros cuadrados (5,100 m²) que no se encuentra
precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción normativa debidamente individualizado y determinado, existiendo otros co
y cuál es la incidencia directa en que se sustenta. QUINTO.- En tal propietarios respecto de acciones sobre el mismo predio matriz.
contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de Debiéndose precisar que, respecto de las alegaciones referidas a
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del las costas y costos del proceso, el recurrente no cumple con
Código Procesal Civil. a) En relación al requisito de procedencia demostrar cuál sería su incidencia en el fallo, conforme al requisito
El Peruano
de procedibilidad exigido en el artículo 388 inciso 3 del Código establecido que no se ha invocado el argumento de la inexactitud
Procesal Civil. - SÉTIMO.- Que, las causales descritas en los ítems del Registro, que no ha sido materia de prueba ni se ha planteado
“ii” y “iii” tampoco pueden prosperar, en tanto que, los argumentos como pretensión; si ello es así, entonces cómo resulta posible que
del recurrente no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión, se haya pronunciado sobre un hecho no controvertido por las
sino que pretende acreditar que corresponde emitir un partes; más aún, si no ha sido materia de probanza ni existe medio
pronunciamiento de fondo, lo cual ha sido desestimado por la que lo acredite, por lo tanto existe un pronunciamiento extrapetita.
instancia de mérito con el fallo inhibitorio, en mérito a las d) No obstante que el codemandado Edgar Rubén Velásquez
conclusiones citadas en el párrafo precedente; es decir, pretende Flores ha vendido el predio sub materia y ha sido declarada su
cambiar el criterio jurisdiccional establecido por las Instancias de rebeldía en el proceso, la Sala Superior ha otorgado a tal hecho el
Mérito; por consiguiente, se tiene que lo que en el fondo pretende beneficio del silencio positivo, es decir que cualquiera puede
es el re examen, propósito que como ha sostenido esta Sala vender lo que no es suyo y jurídicamente no existe consecuencia
Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza en su contra, incurriendo en grave error de derecho; e) Existen dos
y fines del recurso extraordinario de casación. Debiéndose precisar títulos y para la Sala Superior son válidos, lo cual no es
además que, el recurrente no cumple con demostrar la incidencia jurídicamente posible, debiendo el Juez pronunciarse sobre dicho
de sus argumentos en el fallo que cuestiona, acorde al requisito de conflicto e invocar los fundamentos fácticos de derecho que lo
procedibilidad contemplado en el artículo 388 inciso 3 del Código sustenten dentro de un debido proceso, valorando el título de
Procesal Civil. - OCTAVO.- Que, la causal denunciada en el item propiedad de los recurrentes y los medios probatorios aportados; y
“iv” no puede prosperar, dado que la sentencia que se cita, no f) La Sala Superior no precisa cuál es la norma que aplica pero se
constituyen precedente judicial, por no estar acorde a lo infiere que es el artículo 140 del Código Civil, sosteniendo
establecido en el artículo 400 del Código Procesal Civil1. En erradamente que existe manifestación de voluntad de los
consecuencia y conforme a lo previsto en el artículo 392 del Código demandados en la venta y que por ello el acto jurídico cuestionado
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de es válido, no obstante que no es materia de probanza la
casación interpuesto por el demandante Juan Clímaco Gamarra manifestación de voluntad de los accionados; B) Infracción
Solórzano a fojas mil setecientos veintinueve, contra la sentencia normativa material del artículo 923 del Código Civil,
de vista, de fecha dos de junio de dos mil diecisiete, de fojas mil argumentándose que: a) A tenor de la disposición legal invocada
seiscientos noventa y ocho, emitida por la Sala Civil de la Corte sólo el propietario puede vender; por lo tanto, siendo los recurrentes
Superior de Justicia de Cusco; DISPUSIERON la publicación de la propietarios del predio sub materia y no habiendo participado en la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo venta cuestionada, de fecha veintitrés de noviembre de dos mil
responsabilidad; en los seguidos por Juan Clímaco Gamarra once, es que tal dispositivo resulta aplicable al caso de autos, pues
Solórzano contra Juan Huamán Pelaez y otros, sobre Prescripción sobre la base de éste se ha recurrido a la tutela jurisdiccional,
Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. Ponente Señor De la respecto de lo cual la Sala Superior le ha otorgado una
Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO interpretación errada, al entender que es admisible la coexistencia
MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, de dos o más personas titulares del derecho de propiedad, cuando
CÉSPEDES CABALA. éste es excluyente; y b) Los recurrentes son propietarios del predio
sub materia por haberlo adquirido de buena fe y a título oneroso,
1 “Artículo 400.- Precedente judicial La Sala Suprema Civil puede convocar estando protegidos por el artículo 923 del Código Civil.
al pleno de los magistrados supremos civiles a efectos de emitir sentencia que CONSIDERANDO: PRIMERO.- De la revisión de los autos consta
constituya o varíe un precedente judicial. La decisión que se tome en mayoría que a fojas veinte, Edgar Isaías Molleapaza Mamani y Clara María
absoluta de los asistentes al pleno casatorio constituye precedente judicial y vincula Huanaco Calcina interponen demanda de Nulidad de Acto Jurídico
a los órganos jurisdiccionales de la República, hasta que sea modificada por otro contra Rodolfo Calsina Castillo y otros, solicitando: A) Pretensión
precedente. Los abogados podrán informar oralmente en la vista de la causa, Principal: La nulidad del acto jurídico de compraventa de fecha
ante el pleno casatorio. El texto íntegro de todas las sentencias casatorias y las veintitrés de noviembre de dos mil once, elevado a Escritura
resoluciones que declaran improcedente el recurso se publican obligatoriamente Pública número 4465, celebrado por los Edgar Rubén Velásquez
en el Diario Oficial, aunque no establezcan precedente. La publicación se hace Flores y su cónyuge Gregoria Choque Condo a favor de Rodolfo
dentro de los sesenta días de expedidas, bajo responsabilidad.” Calsina Castillo y su esposa Sabina Díaz de Calsina, por la causal
C-1640842-27 de falta de manifestación de voluntad (artículo 219 inciso 1 del
Código Civil); y B) Pretensión Accesoria: La cancelación del
CAS. Nº 3449-2015 AREQUIPA Asiento Registral contenido en la Partida número 01133758,
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO SUMILLA: El artículo 2014 del Asiento C-00002 de los Registros Públicos de Arequipa. Como
Código Civil, protege al tercero de buena fe, en cuanto celebraron fundamentos de su demanda manifiesta que Edgar Rubén
dicho acto jurídico con personas que en el registro aparecían con Velásquez Flores, Gregoria Choque Condo y Juana Choque Pari
facultades. En tal orden de ideas, en el caso de autos, precisamente con derechos inscritos en la Ficha número 126654, venden a favor
las instancias de mérito han establecido que dichos compradores de Ana Luz Chura Rojas un área de cuatrocientos siete punto
están amparados por la norma citada, en tanto desconocían el sesenta y siete metros cuadrados (407.67 m2) el veintiuno de enero
derecho de propiedad que invocan los ahora recurrentes, pues de mil novecientos noventa y siete, respecto del predio sito en la
éste no estaba inscrito en los Registros Públicos. Lima, dos de Quebrada de Coscollo. Edgar Rubén Velásquez Flores y Gregoria
junio de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA Choque Condo celebran un contrato de compraventa con Edwin
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la Leonel Blanco Chávez por un área de cuatrocientos dieciocho
causa número tres mil cuatrocientos cuarenta y nueve - dos mil metros cuadrados (418.00 m2) respecto del mismo predio. Con
quince, efectuado el debate y la votación correspondiente, emite la estas ventas Edgar Rubén Velásquez Flores y Gregoria Choque
presente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del Condo no tienen derecho de propiedad alguno respecto del bien.
recurso de casación interpuesto por Edgar Isaías Molleapaza Los derechos de Ana Luz Chura Rojas los vende a Eliseo Choque
Mamani y Clara María Huanaco Calcina a fojas trescientos Chancolla el uno de abril de dos mil dos. Eliseo Choque Chancolla
cincuenta y seis, contra la sentencia de vista de fojas trescientos vende a los demandantes el veinticinco de agosto de dos mil once
treinta y cuatro, de fecha seis de julio de dos mil quince, emitida por el bien sub materia. Edgar Rubén Velásquez Flores y Gregoria
la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, Choque Condo sabiendo que no eran dueños del bien sito en la
que confirmó la sentencia apelada de fojas doscientos setenta y Quebrada de Coscollo por haberlo vendido en el año mil
nueve, de fecha trece de noviembre de dos mil catorce, que declaró novecientos noventa y siete a favor de Ana Luz Chura Rojas, con
infundada la demanda; en los seguidos por Edgar Isaías un área de cuatrocientos siete punto sesenta y siete metros
Molleapaza Mamani y otra contra Juana Choque Pari y otros, sobre cuadrados (407.67 m2), y el año mil novecientos noventa y ocho,
Nulidad de Acto Jurídico. - FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- vendieron el área de cuatrocientos dieciocho metros cuadrados
Esta Sala Suprema mediante la Resolución de fojas sesenta y (418.00 m2) a Edwin Leonel Blanco Chávez, transfieren a favor de
cinco del presente cuadernillo, de fecha cuatro de octubre de dos Rodolfo Calsina Castillo y Sabina Díaz de Calsina el veintitrés de
mil dieciséis, ha estimado declarar procedente el recurso noviembre de dos mil once, venta fraudulenta que se inscribe en el
interpuesto, por las causales de infracción normativa de derecho Asiento C 00002 de la Partida número 01133758, con lo que se
material e infracción normativa de derecho procesal (en forma acredita la mala fe de éstos, por lo tanto es nula la venta, careciendo
excepcional). Los recurrentes denuncian: A) Infracción normativa de la manifestación de voluntad de los recurrentes como
del artículo 70 de la Constitución Política del Perú; sosteniendo propietarios del predio. - SEGUNDO.- El Juez de la causa,
que: a) No pueden coexistir dos propietarios sobre el mismo mediante sentencia de fojas doscientos setenta y nueve, de fecha
inmueble ubicado en la Quebrada de Coscollo, pues la Sala trece de noviembre de dos mil catorce, declaró infundada la
Superior lejos de enmendar lo decidido por el A quo manifiesta que demanda; e improcedente la demanda dirigida contra Juana
el título de propiedad de los recurrentes no está en discusión, y que Choque Pari. Como fundamentos expone lo siguiente: Se pretende
además pueden existir dos propietarios sobre el mismo predio, lo la nulidad de la compraventa de fecha veintitrés de noviembre de
que es jurídicamente inaceptable, pues el derecho de propiedad es dos mil once, por la cual los demandados Rodolfo Calsina Castillo
excluyente; b) Se ha valorado la manifestación de voluntad de los y Sabina Díaz de Calsina adquirieron de Edgar Rubén Velásquez
demandados cuando el derecho exige que para la venta tiene que Flores y Gregoria Choque Condo el predio ubicado con frente a la
intervenir el propietario, calidad que ostentan los recurrentes, Calle Particular en la Quebrada de Coscollo con un área de
concibiendo la Sala Superior que la venta por quien no ostenta el ochocientos sesenta metros cuadrados (860.00 m2) en el Distrito
derecho de propiedad es legítimo; esto es, que cualquier persona de Socabaya, debidamente inscrito. Siendo que los compradores
puede vender un bien que no le pertenece; c) La Sala Superior ha inscribieron su derecho en la Partida número 01133758 (fojas
El Peruano
cinco), en consecuencia al no haberse acreditado que hayan tenido en el recurso de casación bajo examen, que al no haber prestado
conocimiento de alguna inexactitud del registro la demanda debe su manifestación de voluntad en el contrato de compraventa de
desestimarse, al no haberse acreditado de modo alguno la mala fe fecha veintitrés de noviembre de dos mil once, éste estaría afectado
de los demandados compradores, haciendo presente que era de nulidad, no es menos cierto que nuestra normativa protege
obligación de la parte demandada acreditar que los compradores también los intereses de terceros, y para ello se ha instituido el
conocían de la inexactitud del registro, esto es, que no tenían artículo 2014 del Código Civil que protege al tercero de buena fe
conocimiento de las escritura públicas que fueron presentadas con (en el caso de autos los compradores Rodolfo Calsina Castillo y
la demanda, lo cual no ha ocurrido, dado que si bien es cierto, la Sabina Díaz de Calsina), en cuanto celebraron dicho acto jurídico
demandada y vendedora Gregoria Choque Condo alega que los con personas que en el registro aparecían con facultades para
compradores no le pagaron el precio, y que se trata de una venta transferir el derecho de propiedad. En tal orden de ideas, en el caso
simulada; estos hechos, no han sido mencionados en la demanda, de autos, precisamente las instancias de mérito han establecido
por lo tanto, no pueden ser objeto de pronunciamiento. La parte que dichos compradores están amparados por la norma citada, en
accionante pretende anular una compraventa en la cual Juana tanto desconocían el derecho de propiedad que invocan los ahora
Choque Pari no ha interviniendo, por lo tanto no puede formar parte recurrentes, pues éste no estaba inscrito en los Registros Públicos.
de la relación procesal, debiendo declararse improcedente la Lo cual implica que es pertinente al caso de autos, por lo tanto, esta
demanda en relación a ella, conforme a lo dispuesto por el artículo denuncia casatoria tampoco puede prosperar. OCTAVO.- En
121 última parte del Código Procesal Civil. - TERCERO.- Apelada cuanto a la denuncia de carácter material contenida en el apartado
la referida sentencia, la Sala Superior, mediante la sentencia de A)c): Al respecto, lo que la Sala Superior ha establecido en la
vista de fojas trescientos treinta y cuatro, de fecha seis de julio de sentencia recurrida, es que, contrariamente a lo que sostienen los
dos mil quince, la confirma. Como fundamentos de su decisión ahora recurrentes, los codemandados Rodolfo Calsina Castillo y
expone lo siguiente: No existe pronunciamiento extra petita pues, Sabina Díaz de Calsina sustentaron su defensa en que contrataron
en el escrito de contestación de Rodolfo Calsina Castillo y Sabina sobre la base de la información que aparece en el registro; es decir,
Díaz de Calsina, ellos afirmaron que se remitieron a la Partida ampararon su defensa en el hecho de que su adquisición había
número 01133785; es decir, sustentaron su defensa en que sido de buena fe, conforme al principio del artículo 2014 del Código
contrataron sobre la base de lo que aparecía en el Registro, Civil, por lo tanto, la alegación en apelación, en el sentido de que
amparan su adquisición en el principio de buena fe registral, es había pronunciamiento extra petita carecía de sustento. Por
decir el artículo 2014 del Código Civil, que aunque no fue invocado, consiguiente, las alegaciones vertidas en la denuncia casatoria
se aplica en base al principio de iura novit curia. Habiéndose bajo examen carecen de asidero alguno, pues están sustentadas
declarado improcedente la demanda en cuanto a Juan Choque en hechos no establecidos por el Ad quem, ya que en rigor, los
Pari, no corresponde valoración alguna de rebeldía respecto de citados codemandados sí argumentaron en su contestación que no
ella. El artículo 461 del Código Procesal Civil no es de aplicación conocían la inexactitud del registro, esto es, desconocían el
automática, existen excepciones y en el presente caso se pretendido derecho de propiedad que invocan los demandantes,
presentan las previstas en los incisos 1 y 2, precisando que la mera ahora recurrentes. NOVENO.- En cuanto a la denuncia de carácter
declaración de rebeldía no conlleva a la nulidad del acto jurídico. material contenida en el apartado A)d): Ya se ha dicho que la
Estando a la naturaleza de la pretensión demandada resulta declaración de rebeldía no causa presunción legal absoluta sobre
inaplicable el artículo 923 del Código Civil, pues no se halla en la verdad de los hechos expuestos; menos cuando en el caso de
discusión si el accionante ostenta o no derecho de propiedad sobre autos se ha producido el supuesto que regula el artículo 461 inciso
el bien, lo que es propio en un proceso de reivindicación o mejor 1 del Código Procesal Civil; es decir, la presunción relativa de la
derecho de propiedad, sino si el acto jurídico materia de nulidad que trata dicha norma se desvirtúa cuando, como en los presentes
carece del elemento estructural de manifestación de voluntad, que autos, hay varios demandados y alguno de ellos contesta la
conforme a la Escritura Pública de fojas dieciocho existe, pues los demanda. Por lo tanto, este extremo también debe desestimarse.
declarantes, aún más, el demandante al no haber participado del DÉCIMO.- En cuanto a la denuncia de carácter material contenida
acto jurídico materia de nulidad, no puede fundamentar su en el apartado A)f): Tampoco puede prosperar, por cuanto más que
pretensión en la falta de manifestación de voluntad, pues no ha detallar en qué forma se habría infringido el artículo 140 del Código
existido voluntad exteriorizada de declarar. El A quo ha realizado Civil, se limita a cuestionar una conclusión fáctica del Colegiado
una debida valoración de los medios probatorios conforme a la Superior, en cuanto ha establecido que sí existe manifestación de
causal de nulidad alegada, determinando con suficiente motivación voluntad en el acto jurídico cuestionado, pues éste fue celebrado
que con la prueba actuada no se acredita en forma alguna que los por personas que tienen existencia jurídica, habiendo sido realizado
declarantes no hayan expresado su voluntad, Aunque Gregoria por las personas a las que se les atribuye, teniendo éste un fin
Choque Condo señale que no tuvo ánimo de efectuar doble venta negocial, es serio y no existe discordancia entre los acuerdos de
y que es una venta simulada, tal alegación además de no haber voluntades. En buena cuenta, lo pretendido por los recurrentes es
sido expresada por el demandante en los fundamentos de hecho una revaloración de la cuestión fáctica, lo cual no es viable en sede
de su demanda, ni expresada como causal de nulidad en el petitorio casatoria, pues ello no corresponde a los fines de la casación, tal
de la demanda, no pasa de ser un dicho de parte no acreditado con como están establecidos por el artículo 384 del Código Procesal
medio probatorio alguno. - CUARTO.- Conforme se ha anotado Civil. - DÉCIMO PRIMERO.- En cuanto a la denuncia de carácter
precedentemente, el recurso de casación ha sido declarado material contenida en el apartado B)b): Ya se ha dicho que las
procedente por las causales de infracción normativa de derecho instancias de mérito se han ceñido a resolver el petitorio; es decir,
procesal (de modo excepcional) e infracción normativa de derecho a verificar si existe o no la causal de nulidad invocada en la
material, debiendo abordarse, en principio, la causal de carácter demanda, no siendo materia de controversia si el demandante es
procesal, debido a que su eventual estimación podría tener un propietario o si tiene mejor derecho de propiedad que los
efecto nulificante respecto a la sentencia de vista recurrida, lo cual codemandados: por lo tanto, la aplicación del artículo 923 del
haría innecesario el pronunciamiento sobre la causal sustantiva. - Código Civil no tiene mayor relevancia para la resolución de dicha
QUINTO.- En tal sentido, corresponde indicar que, del examen de controversia, razones por las cuales este extremo tampoco puede
los autos, se advierte que la Sala Superior ha consignado sus prosperar. Por las consideraciones expuestas, no se configuran las
fundamentos de hecho y de derecho en forma ordenada y causales de infracción normativa de carácter material y procesal
coherente; es decir, ha dado estricto cumplimiento a la obligación denunciadas, en consecuencia, no procede amparar el presente
de motivación, a que alude el artículo 139 inciso 5 de la Constitución recurso de casación, por lo que de conformidad con el artículo 397
Política del Perú, no pudiendo afirmar los recurrentes que se ha del Código Procesal Civil, declararon INFUNDADO el recurso de
producido la vulneración de la norma precitada por el solo hecho de casación interpuesto por Edgar Isaías Molleapaza Mamani y Clara
que el fallo ahora impugnado no favorece a sus intereses. Por otro María Huanaco Calcina a fojas trescientos cincuenta y seis; por
lado, tampoco se advierte que se haya verificado la vulneración del consiguiente, NO CASARON la sentencia de vista de fojas
derecho al debido proceso de la parte recurrente, en todo caso este trescientos treinta y cuatro, de fecha seis de julio de dos mil quince,
aspecto materia de análisis en los párrafos siguientes, ya que aun emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
cuando en el recurso de casación bajo examen se ha invocado Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
diversos extremos como denuncias de carácter material, en rigor en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
tiene carácter procesal, estrechamente relacionados con el debido seguidos por Edgar Isaías Molleapaza Mamani y otra contra Juana
proceso. SEXTO.- En cuanto a las denuncias de carácter material, Choque Pari y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los
pasamos a absolver conjuntamente los apartados A)a), A)e) y B)a) devolvieron. Integra esta Sala el Señor Juez Supremo Sánchez
que tienen el mismo contenido: La Sala Superior acertadamente ha Melgarejo, por licencia del Señor Juez Supremo Romero Díaz.
establecido que el proceso de los presentes autos es uno de Ponente Señor Miranda Molina, Juez Supremo.- S.S. CABELLO
Nulidad de Acto Jurídico, invocándose en la demanda la falta del MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA,
requisito de manifestación de voluntad, como causal de nulidad del SÁNCHEZ MELGAREJO, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-28
mismo; mas no se trata de un proceso de Reivindicación o Mejor
Derecho de Propiedad; por lo tanto, correspondía a las instancias CAS. Nº 3443-2017 JUNÍN
de mérito verificar la existencia de dicha causal y, como REIVINDICACIÓN Lima, veintiocho de setiembre de dos mil
consecuencia, proceder a la declaración de nulidad correspondiente, diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
lo cual han efectuado, razones por las cuales estas denuncias conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casación
tampoco pueden prosperar. - SÉTIMO.- En cuanto a la denuncia de interpuesto por Victoria Davirán Zamudio a fojas trescientos siete,
carácter material contenida en el apartado A)b): Si bien es cierto, contra la sentencia de vista de fojas doscientos noventa y seis, de
la parte recurrente ha invocado a lo largo del proceso, e inclusive fecha dos de mayo de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil de
El Peruano
Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, que confirmó de Justicia de Junín, que confirmó la resolución apelada de fojas
la sentencia apelada de fojas ciento ochenta y cinco, de fecha sesenta y nueve, de fecha dos de diciembre de dos mil dieciséis,
veintiuno de noviembre de dos mil dieciséis, que declaró infundada que declaró improcedente la demanda. SEGUNDO.- Examinados
la demanda. - SEGUNDO.- Examinados los autos se advierte que los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por
de conformidad con lo exigido por el artículo 387 del Código el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente la consentido los recurrentes la sentencia de primera instancia en
sentencia de primera instancia en cuanto le fue adversa, satisface cuanto les fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
el requisito de procedibilidad contemplado en el artículo 388, inciso contemplado en el artículo 388, inciso 1 del Código Procesal
1 del Código Procesal Civil. - TERCERO.- Como sustento de su Civil. - TERCERO.- Como sustento de su recurso denuncia: A)
recurso denuncia: Que se ha producido la infracción de una norma La infracción normativa del artículo II del Título Preliminar del
de derecho sustantivo, al no saber diferenciar la verdad real de Código Civil: La pretensión de los recurrentes es demostrar en
la verdad aparente, dentro de los derechos reales y los derechos este proceso que la entidad financiera demandada ha efectuado un
registrales. La verdad real, la cual se encuentra en los títulos, sí ejercicio abusivo del derecho, sólo con el fin de perjudicar y dañar
se ha probado a través de los diferentes títulos a partir del año a los demandantes, aspectos que no han tenido en cuenta tanto el
mil novecientos veintiuno, siguiendo el tracto sucesivo. Muy por el A quo como el Ad quem, puesto que su pretensión es de carácter
contrario, también se ha probado que la verdad aparente creada obligacional, debido al ejercicio abusivo del derecho de la entidad
por la demandada transgrede la verdad real que se encuentra en financiera demandada; B) La infracción normativa del artículo
los títulos; consecuentemente, es falso lo que señala la sentencia I del Título Preliminar del Código Procesal Civil: El A quo al
de vista, de que no se ha probado la verdad real. Igualmente, se calificar la demanda se pronuncia respecto a los medios probatorios
ha cometido una infracción al señalar que como no se ha fijado anexados a la misma, los cuales procesalmente se reservan para la
como punto controvertido el mejor derecho a la propiedad, no se etapa probatoria de un proceso cognitivo; es más, al pronunciarse
puede discutir esta pretensión en el presente proceso, porque se sobre los medios probatorios aportados, cuando no se encuentra
incurriría en una transgresión al principio de congruencia (sic). en la etapa procesal indicada, sin tener en cuenta la pretensión
CUARTO.- En cuanto a la alegación sobre la verdad real y la obligacional por el ejercicio abusivo del derecho, al poner en juicio
verdad aparente, el Ad quem ha absuelto correctamente, al señalar dos cosas juzgadas vigentes (Expedientes números 380-2002 y
que nuestro sistema procesal considera como verdaderos solo 356-2007), el A quo de manera parcial, en todo momento alega que
aquellos hechos afirmados o invocados por las partes procesales, la cosa juzgada del año dos mil siete se encuentra vigente; y C)
que sean debidamente probados, conforme a la regla del artículo La infracción normativa del artículo 123 del Código Procesal
200 del Código Procesal; por ende, no resulta suficiente afirmar Civil: De no admitirse su demanda, se contravendría la seguridad
que ante la muerte de un causante, de manera automática los jurídica y la confiabilidad de los ciudadanos en la ley que regula
derechos de este se transmiten a sus presuntos herederos, sino el estado de derecho, porque los demandantes lo único que
que resulta necesario probar que existen sucesores; asimismo, se solicitan al órgano jurisdiccional es que, previa constatación de que
debe probar que existe masa hereditaria, la misma que se trasferirá cuentan con una cosa juzgada plenamente vigente (Expediente
a los herederos, y si se tratan de bienes inscritos, también resultará número 380-2002), se lleve a juicio una actividad probatoria entre
necesario que los herederos ostenten algún tipo de título, para su las dos cosas juzgadas vigentes, con la finalidad de acreditarse
oponibilidad frente a terceros, y a pesar de que de modo abstracto el abuso del derecho ejercido por el Banco de Crédito del Perú
los derechos se transmiten a los herederos, estos debidamente – Sucursal La Merced; consecuentemente, suprimir dicho abuso
declarados deberán ostentar algún tipo de título, lo que en el caso ordenándose el levantamiento de la hipoteca por seguir ésta inscrita
presente no ha ocurrido; tanto así, que la propia demandante, indebidamente en los Registros Públicos. CUARTO.- En cuanto a
la cual se auto declara copropietaria, ostenta el derecho de la denuncia contenida en el apartado A): Tal como han establecido
propiedad de parte del bien que reclama, como de la sucesión a las instancias de mérito; si bien es cierto, que los recurrentes
título individual, habiéndolo adquirido por usucapión y no por la invocan en su demanda la existencia de una resolución emitida en
transmisión sucesoria o por acto de disposición realizado por sus el Proceso número 380-2002, no es menos cierto que también está
causantes o por sus copropietarios. QUINTO.- Por otro lado, en acreditada la existencia de una resolución emitida en el Proceso
relación a la alegación de que se debía discutir el tema de mejor número 356-2007, en la que se declaró infundada la contradicción
derecho a la propiedad, aunque no se hubiere fijado como punto formulada por los ahora recurrentes, ordenando llevar adelante la
controvertido, también debemos remitirnos a lo que ha establecido ejecución del remate del inmueble, no quedando acreditado que
el Ad quem en forma acertada, en cuanto ha sostenido que si el en este último proceso los ahora recurrentes hubieran formulado
A quo no incorporó como punto controvertido “el mejor derecho excepción de cosa juzgada, ni tampoco que hubieran alegado
de propiedad”, resultaría incongruente que en la sentencia lo que la actuación del Banco demandado constituyera un ejercicio
hubiera hecho, ya que se estaría incorporando al proceso hechos o abusivo de su derecho. Ello implica que la demanda de los
supuestos no alegados por las partes, quienes al ser notificados con presentes autos constituye una pretensión (indebida) de subsanar
la resolución mediante la cual se fijaron los puntos controvertidos su negligencia, al no ejercitar los medios de defensa adecuados
tuvieron la oportunidad de solicitar se incorpore este tema, o de a sus intereses en el Proceso número 356-07, y por medio de
lo contrario pudieron impugnar la decisión, para que la instancia este proceso, impedir el cumplimiento de una resolución judicial.
superior revoque o nulifique la misma; pero, al no haberlo hecho, -QUINTO.- En tal sentido, es correcta la decisión del Ad quem, al
han consentido la decisión en la forma que fue emitida por el A establecer que los demandantes, por lo expresado líneas arriba,
quo, quien no incorporó como tema controvertido la dilucidación carecen de interés para obrar, deviniendo por lo tanto, su demanda
del mejor derecho de propiedad, a lo que se debe agregar que en improcedente. Es decir, no existe la infracción denunciada en
la casación interpuesta no reúne los requisitos mínimos para ser el apartado A), lo que implica que no se ha cumplido en rigor,
declarada procedente , conforme al artículo 384 y siguientes del con la exigencia del artículo 388 inciso 2 del Código Procesal
Código Procesal Civil. Razones por las cuales, las alegaciones Civil, debiendo en consecuencia, desestimarse dicha denuncia. -
postuladas en el presente recurso no pueden prosperar, al no SEXTO.- En cuanto a la denuncia contenida en el apartado B):
existir las infracciones denunciadas, no cumpliéndose, en rigor, Contrariamente a lo sostenido por los recurrentes, las instancias
con el requisito del artículo 388 inciso 2 del Código Procesal de mérito han establecido que los demandantes carecen de interés
Civil. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con lo para obrar y, de conformidad con lo previsto por el artículo 427
previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado inciso 2 del Código Procesal Civil, han declarado improcedente
por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso la demanda, no pronunciándose sobre el fondo de la materia
de casación interpuesto por Victoria Davirán Zamudio a fojas controvertida. Obviamente para tomar tal decisión han tenido que
trescientos siete, contra la sentencia de vista de fojas doscientos hacer una somera evaluación de la documentación presentada
noventa y seis, de fecha dos de mayo de dos mil diecisiete, emitida por dichos demandantes conjuntamente con su demanda, hecho
por la Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de que desvirtúa el pronunciamiento inhibitorio mencionado. Razones
Junín; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución por las cuales este extremo tampoco puede prosperar, pues al no
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los existir infracción alguna, no se cumple, en rigor, con la exigencia
seguidos por Victoria Davirán Zamudio contra Alminda Suárez del artículo 388 inciso 2 del Código Procesal Civil. SÉTIMO.- En
Sedano, sobre Reivindicación; y los devolvieron. Ponente Señor cuanto a la denuncia contenida en el apartado C): Tal como se
Miranda Molina, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO ha manifestado anteriormente y ello ha sido establecido por las
MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, instancias de mérito, la alegación de la existencia de cosa juzgada
CÉSPEDES CABALA. C-1640842-29 debió haberla hecho la parte ahora recurrente en el Proceso número
356-07; sin embargo, los recurrentes no desvirtúan esta conclusión
CAS. Nº 3339-2017 JUNÍN de la Sala Superior, no acreditando que hubieran formulado
LEVANTAMIENTO DE HIPOTECA Lima, veintiséis de setiembre dicha excepción, por lo que ante su actitud negligente no pueden
de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- pretender que se enerven los efectos de la resolución final emitida
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de en citado Proceso número 356-07, por la que se ordena llevar
casación interpuesto por Mercedes Guarnizo Coll de Pinedo y adelante la ejecución del remate del inmueble dado en garantía,
Wilson Pinedo López a fojas ciento treinta y tres, contra la resolución siendo esta resolución una que tiene la calidad de cosa juzgada.
de vista de fojas ciento veintiséis, de fecha dos de mayo de dos mil Razones por las cuales este extremo tampoco puede prosperar,
diecisiete, emitida por la Primera Sala Mixta Descentralizada y de al no existir la infracción denunciada, no cumpliéndose, en rigor,
Apelaciones de La Merced – Chanchamayo de la Corte Superior con la exigencia del artículo 388 inciso 2 del Código Procesal
El Peruano
Civil. - Por las consideraciones expuestas y de conformidad con DI-G4 emitida por la Policía Nacional del Perú correspondiente a la
lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado denuncia policial Número 007-2013, de fecha once de enero de dos
por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso mil trece, sobre robo agravado de los camiones; los comprobantes
de casación interpuesto por Mercedes Guarnizo Coll de Pinedo y de pago emitidos por el Banco Scotiabank Perú Sociedad Anónima
Wilson Pinedo López a fojas ciento treinta y tres, contra la resolución Abierta correspondientes a los pagos de las cuotas convenidas
de vista de fojas ciento veintiséis, de fecha dos de mayo de dos mil efectuadas en la cuenta de la aseguradora la Positiva Seguros
diecisiete, emitida por la Primera Sala Mixta Descentralizada y de y Reaseguros, precisando que dichos pagos fueron ejecutados
Apelaciones de La Merced – Chanchamayo de la Corte Superior hasta después del siniestro de los vehículos robados; el mérito de
de Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación de la presente la carta de fecha cinco de marzo de dos mil trece, cursado a la
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; demandada con referencia al cumplimiento de entrega de todos
en los seguidos por Mercedes Guarnizo Coll de Pinedo y otro los documentos requeridos con ocasión del robo de nuestros
contra el Banco de Crédito del Perú – Sucursal La Merced, sobre vehículos; el mérito de la carta de fecha siete de mayo de dos
Levantamiento de Hipoteca; y los devolvieron. Ponente Señor mil trece, cursado a la demandada y debidamente recepcionado;
Miranda Molina, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO y el mérito de las copias del Expediente Número 318-2013/CCI
MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, fenecido, sobre denuncia contra la Positiva Seguros y Reaseguros
CÉSPEDES CABALA. C-1640842-30 tramitado ante el INDECOPI. - QUINTO.- Que, esta Corte Suprema
ha sostenido en reiteradas ocasiones, que vía recurso de casación,
CAS. Nº 3157- 2017 LIMA no es posible valorar nuevamente los medios probatorios actuados
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Lima, cinco de en el proceso y menos cuestionar el criterio jurisdiccional, puesto
diciembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: - que tal pretensión colisionaría frontalmente con la naturaleza y
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso fines del recurso extraordinario de casación; por tanto, la denuncia
de casación interpuesto por la Corporación OMEGA Contratistas casatoria aludida resulta improcedente, más aun cuando no está
Generales Sociedad Anónima Cerrada a fojas cuatrocientos debidamente acreditado el siniestro que alega (robo de 02 volvos),
cuarenta, contra la sentencia de vista, de fecha dieciocho de mayo aunado a la comunicación cursada por DEVIANDES SAC donde
de dos mil diecisiete, de fojas cuatrocientos veinticuatro, emitida por se ha cuenta que los vehículos de placas Nos. A8S-921 y C6F-887
la Segunda Sala Civil con Sub Especialidad Comercial de la Corte “no han hecho pase por ninguno de los peajes a nuestro cargo,
Superior de Justicia de Lima; que revoca la sentencia apelada de desde el uno de enero de dos mil doce al diecisiete de mayo de dos
fecha once de octubre de dos mil dieciséis, que declara fundada mil trece” motivó a que la aseguradora por Carta SIN AUTOS 205-
la demanda de indemnización por siniestro de robo vehicular, 2013, rechazara el siniestro por constituir un reclamo fraudulento.
y reformándola la declaró infundada; por lo que corresponde - En consecuencia y conforme a lo previsto en el artículo 392 del
verificar si el medio impugnatorio interpuesto cumple o no con los Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
requisitos previstos en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código casación interpuesto por la Corporación OMEGA Contratistas
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. - SEGUNDO.- Generales Sociedad Anónima Cerrada a fojas cuatrocientos
Que, el acto de calificación del recurso de casación, conforme lo cuarenta, contra la sentencia de vista, de fecha dieciocho de mayo
dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por de dos mil diecisiete, de fojas cuatrocientos veinticuatro, emitida
la Ley número 29364, comprende inicialmente la verificación del por la Segunda Sala Civil con Sub Especialidad Comercial de la
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados con: Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación
a) Naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se impugne de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; en
sea una sentencia o un auto expedido por una Sala Superior que, los seguidos por la Corporación Omega Contratistas Generales
como órgano de segundo grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos Sociedad Anónima Cerrada contra La Positiva Seguros y
especiales del recurso: Si el recurso de casación es interpuesto Reaseguros sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y los
ante la Corte Suprema, debe acompañar copia de la cédula de devolvieron. Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.-
notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA,
grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-31
que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad,
lo que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional CAS. Nº 3141-2016 PIURA
que emitió la resolución impugnada. c) Verificación del plazo: que INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS SUMILLA:
se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el Examinada la sentencia de vista impugnada se advierte que la Sala
día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el Superior solo ha establecido la existencia de la antijuricidad y el
término de la distancia cuando corresponda. d) Control de pago daño del acto ilícito, habiendo omitido el análisis respecto a la
de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al existencia o no de los otros elementos (relación de causalidad y
tiempo de la interposición del recurso. - TERCERO.- En el presente factor de atribución), constituyendo ello una clara vulneración del
caso, el recurso de casación satisface los citados requisitos de principio de congruencia, el cual (como queda dicho) es una faceta
admisibilidad, toda vez que se dirige contra la sentencia de vista, del principio de motivación de las resoluciones judiciales. Lima,
contenida en la Resolución número ocho, de fecha dieciocho de veinticuatro de julio de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL
mayo de dos mil diecisiete, expedida en apelación por la Segunda TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
Sala Civil con Sub Especialidad Comercial de la Corte Superior de REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil ciento cuarenta y uno
Justicia de Lima, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales – dos mil dieciséis, en Audiencia Pública de la fecha, y efectuado el
en tanto se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que debate y la votación correspondiente, emite la presente sentencia.
dictó la resolución impugnada, como consta del cargo obrante a - MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación
folios cuatrocientos cuarenta, observando el plazo legal, pues la interpuesto por Eckerd Perú Sociedad Anónima a fojas quinientos
resolución de vista se notificó a la recurrente el uno de junio de dos trece, contra la sentencia de vista de fojas quinientos cuatro, de
mil diecisiete, según cargo de folios cuatrocientos treinta y cinco, fecha veintisiete de junio de dos mil dieciséis, emitida por la
y el recurso se presentó el quince de junio de dos mil diecisiete. Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que
Finalmente, adjunta la tasa judicial por concepto de recurso de revoca la sentencia apelada de cuatrocientos treinta y uno, de
casación conforme se tiene de fojas cuatrocientos treinta y siete, fecha once de enero de dos mil dieciséis, que declara infundada la
cuatrocientos treinta y ocho y cuatrocientos treinta y nueve. demanda, y reformándola, la declara fundada en parte, fijando la
CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento suma de ocho mil soles (S/8,000.00); por los conceptos de lucro
de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por cesante siete mil doscientos soles (S/7,200.00), y por daño
el artículo 388 del Código Procesal Civil. a) No le es exigible a la emergente ochocientos soles (S/800.00), más intereses legales,
impugnante el requisito de procedencia a que se refiere el inciso costas y costos del proceso; e infundados los extremos de daño a
1 del artículo 388 del Código Procesal Civil por haber obtenido la persona y a la moral. - FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta
pronunciamiento favorable en primera instancia; b) En cuanto a Sala Suprema, mediante resolución de fojas setenta y uno del
la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o presente cuadernillo, de fecha veintinueve de setiembre de dos mil
el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del dieciséis, ha declarado procedente el recurso de casación referido
artículo bajo análisis, se tiene que la recurrente señala las causales por las causales de infracción normativa de derecho material e
de: Infracción normativa del artículo 62 del Código Civil, 139 infracción normativa de derecho procesal. La empresa recurrente
inciso 3 de la Constitución Política del Perú, 1321, 1351 y 1361 ha denunciado: A) Infracción normativa del artículo 139 inciso 5
del Código Civil, y 197 del Código Procesal Civil.- Señalando de la Constitución Política del Perú: La resolución recurrida
que, la Sala ha errado en el proceso de establecer una relación incurre en un vicio de inexistencia de motivación, por no exponer
de semejanza o de diferencia que existe entre el caso particular cuáles fueron los criterios en base a los cuales se ha determinado
concreto, jurídicamente calificado y la hipótesis de la norma; es decir, el monto de los supuestos daños causados a la parte demandante.
que no se ha basado con arreglo al derecho sino se ha realizado La Sala Superior se limita a señalar que la empresa recurrente
una sustentación y afectado la institución procesal de la valoración debe pagar a la demandante una indemnización de siete mil
de la prueba de manera conjunta, como por ejemplo las cuatro (4) doscientos soles (S/7,200.00) por lucro cesante y ochocientos
fotografías a color correspondiente a los vehículos de placa de soles (S/800.00) por daño emergente, más los respectivos
rodaje Números A8S-921 y C6F-887 que forman parte del contrato intereses. Por ello incurre en un caso de inexistencia de motivación,
de póliza vehicular, que fueron realizadas el día martes veintiocho pues no expone cuáles fueron los criterios utilizados para
de agosto de dos mil doce en la Mina Chungar Cerro de Pasco; determinar los supuestos daños causados a la demandante.
el parte policial Número 1173-2013-DIRETSEVI-PNPDIPROVE- Asimismo, la Sala Superior no ha cumplido con analizar los
El Peruano
elementos de la responsabilidad civil extracontractual, ni tampoco Municipalidad Provincial le imponga una multa por no contar con la
menciona la norma en la que sustenta la indemnización por daños autorización correspondiente, por lo tanto, se llega a la conclusión
y perjuicios otorgada a favor de la demandante; B) Inaplicación de de que está acreditado el acto ilícito por parte de la compañía
los artículos 1969 y 1985 del Código Civil: En virtud de estas emplazada. Con relación al daño emergente, en la resolución
normas se debieron analizar los elementos de la responsabilidad recurrida, el A quo ha desestimado los gastos que demandaron el
civil extracontractual, que incluyen el daño causado, la causalidad, retiro de dichos paneles. El Ad quem aprecia que los gastos
la antijuricidad y el factor de atribución. La recurrida analiza notariales y municipales realizados para lograr el retiro de los
únicamente los elementos de la antijuricidad y el supuesto daño paneles se acreditan con los documentos de fojas once, y de
causado, omitiendo pronunciarse respecto a los otros elementos diecisiete a veinte. Asimismo, se observa que tampoco se han
exigidos por los artículos 1969 y 1985 del Código Civil, factor de tenido en cuenta los gastos de la reparación de la fachada que
atribución y causalidad adecuada. En conclusión, el Ad quem debió quedó deteriorada con el retiro de los paneles, aduciendo que la
aplicar dichas normas. CONSIDERANDO: PRIMERO.- accionante no ha acreditado los gastos efectuados, pero que la
Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine Sala Superior, de la revisión de autos, considera que
es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el necesariamente la agraviada ha debido realizar dichos gastos que
proceso. En tal sentido, se advierte que a fojas ochenta y sietefs. este Colegiado los pondera prudencialmente en la suma de
87 Shirley Marion Yenque Andrade interpone demanda de ochocientos soles (S/800.00). Respecto al lucro cesante, este
Indemnización contra Eckerd Perú Sociedad Anónima solicitando Colegiado verifica la existencia de una pérdida patrimonial,
que le pague la suma de doscientos cincuenta y un mil novecientos constituida por las ganancias que la demandante ha dejado de
soles (S/251,900.00), por concepto de indemnización por daños y percibir. Pues, dicho daño se encuentra acreditado con el contrato
perjuicios; daño a la persona, daño moral, daño emergente y lucro suscrito entre la agraviada con Inversiones y Servicios Pranex
cesante. Como fundamentos de su demanda sostiene que la Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, con firmas
empresa demandada Eckerd Perú Sociedad Anónima, cuyo legalizadas ante Notario Público, con fecha veintiuno de enero de
nombre comercial es Inkafarma, ha estado invadiendo el frontis de dos mil nueve, de fojas setenta y dos a setenta y cuatro, así como
su propiedad, ubicado en la Avenida Grau número 278, Piura, el contrato celebrado con Ingrid Viviana Cuba Chávez, con firmas
desde el veintisiete de enero de mil novecientos noventa y nueve, legalizadas ante Notario Público, con fecha veinticinco de junio de
con la colocación de avisos luminosos promocionando su negocio, dos mil doce, de fojas setenta y cinco a setenta y nueve; por lo
sin mediar autorización alguna para dicha empresa. La compañía tanto, este extremo del daño reclamado merece ser amparado en
demandada ha estado utilizando el frontis de su propiedad desde parte, a partir del ocho de octubre de dos mil nueve, hasta el diez
hace más de doce años, en los que ha estado privada de su goce de octubre de dos mil doce, fecha en que se retiraron los paneles
y disfrute, originando que la parte demandada se enriquezca publicitarios de la entidad demandada, en la suma de doscientos
ilícitamente por haber usufructuado indebidamente su predio; toda soles (S/200.00) por mes, por treinta y seis meses, arroja la suma
vez, que el negocio colinda con su propiedad y con los de siete mil doscientos soles (S/7,200.00), monto que se estima,
departamentos números 202 y 203; sin embargo, dados los dejó de percibir la accionante. Con respecto al daño moral y el
requerimientos de los propietarios de dichos predios, le daño a la persona, de la lectura de la demanda y de los medios
reconocieron a uno de ellos la suma de mil soles (S/1,000.00), y al probatorios de la accionante, no ha acreditado de modo alguno que
otro le retiraron los paneles del área que no le correspondía. los mismos se hayan producido, por lo tanto, no corresponde que
SEGUNDO.- Tramitada la demanda según su naturaleza, el A quo, se le fije monto alguno. CUARTO.- Conforme se ha anotado
mediante la sentencia de fojas cuatrocientos treinta y uno, de fecha precedentemente, el recurso de casación ha sido declarado
once de enero de dos mil dieciséis, declaró infundada la demanda. procedente por las causales de infracción normativa de derecho
Como fundamentos de su decisión sostiene que, si bien de las procesal y por infracción normativa de derecho material, debiendo
documentales presentadas, se aprecia que el bien de propiedad de absolverse, en principio, las denuncias de carácter procesal, por
la demandante le genera ingresos con su arrendamiento, no ha las implicancias que podría tener su estimación, pues si se declara
presentado medio probatorio que demuestre que dicho bien, desde fundado el recurso por esta causal debería verificarse el reenvío,
el momento en que fue adquirido, fue ofertado por ella para ser careciendo de objeto, en tal supuesto, el pronunciamiento respecto
dado en alquiler por el monto de mil doscientos soles (S/1,200.00); a la causal material. - QUINTO.- Se advierte que en el recurso se
por lo tanto, durante el tiempo que ha ocupado dicho bien no se ha alega la vulneración del principio de motivación de las resoluciones
irrogado lucro cesante alguno. Si bien la demandante ha acreditado judiciales, el cual contiene el principio de congruencia procesal,
que a partir de la celebración del contrato suscrito con Inversiones según el cual el juez no puede ir más allá del petitorio, ni fundar su
y Servicios Pranex Empresa Individual de Responsabilidad decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las
Limitada ha obtenido renta por el arrendamiento de su inmueble, se partes, debiendo la resolución contener la expresión clara de lo que
aprecia que la fijación del monto de la contraprestación ascendente se decide u ordena respecto de todos los puntos controvertidos. La
a quinientos cincuenta soles (S/550.00) ha sido fijada por mutuo congruencia se establece en la resolución con relación a las
acuerdo, no desprendiéndose de la lectura del contrato que dicho pretensiones que se ejercitan, con las partes que intervienen y con
precio haya sido reducido en monto alguno, por cuanto el aviso el objeto del petitorio, de tal manera que el pronunciamiento tiene
luminoso de la empresa demandada se encontraba ocupando la que referirse a estos elementos y no a otros. Adicionalmente, el
parte inferior de la fachada del departamento; y si bien, en el año principio de congruencia también conlleva que el razonamiento que
dos mil doce ha podido arrendar el bien a un monto mayor, sustenta la decisión judicial debe ser formalmente correcto desde
equivalente a la suma de mil doscientos soles (S/1,200.00), no se el punto de vista lógico; es decir, la motivación no debe contrariar
puede inferir, que dicho aumento hubiese sido consecuencia del las reglas básicas de la lógica. SEXTO.- Como se sabe los
retiro del panel luminoso de la empresa demandada. Por tal motivo, elementos comunes a ambos tipos de responsabilidad civil
el extremo del lucro cesante reclamado, también deviene (contractual y extracontractual) son los siguientes: antijuricidad,
infundado. En lo que respecta a la imposibilidad del alquiler del daño, relación de causalidad y factor de atribución. En tal sentido,
frontis de su propiedad por un monto ascendente a la suma de dos para saber si en un caso concreto el agente causante del daño
mil soles anuales (S/2,000.00), la demandante no ha presentado debe indemnizar o no a la víctima, es necesario comprobar si se
medio probatorio alguno con el cual acredite que durante el período han verificado tales elementos. Examinada la sentencia de vista
del año dos mil uno hasta su retiro, en el año dos mil once, pudo impugnada, se advierte que la Sala Superior solo ha establecido la
recibir algún ingreso por tal concepto; tanto más, si desde la fecha existencia de dos de los mencionados elementos, esto es, la
del retiro del aviso hasta la actualidad no ha arrendado dicho antijuricidad y el daño, habiendo omitido el análisis respecto a la
frontis, no habiendo la demandante logrado acreditar la ganancia existencia o no de los otros elementos (relación de causalidad y
que le produce el alquiler, como consecuencia de la conducta ilícita factor de atribución), constituyendo ello una clara vulneración del
de la empresa demandada. -TERCERO.- Apelada la mencionada principio de congruencia, el cual (como queda dicho) es una faceta
resolución, la Sala Superior, mediante la sentencia de fojas de principio de motivación de las resoluciones judiciales. -
quinientos cuatro, de fecha veintisiete de junio de dos mil dieciséis, SÉTIMO.- Por otro lado, al establecer el monto del daño por lucro
la revocó y; reformándola, declaró fundada en parte la demanda; cesante, la Sala Superior se limita a indicar que la empresa
fijó la suma de ocho mil soles (S/8,000.00); desagregados en siete demandada debe pagar la suma de doscientos soles mensuales
mil doscientos soles (S/7,200.00) por concepto de lucro cesante, y (S/200.00), en el período comprendido entre el ocho de octubre de
ochocientos soles (S/800.00) por daño emergente; más los dos mil nueve y el diez de octubre de dos mil doce, citando el
correspondientes intereses legales, más costas y costos del contrato suscrito por la demandante con Servicios Pranex Empresa
proceso; e infundada la misma, en los extremos de daño a la Individual de Responsabilidad Limitada, así como el celebrado con
persona y daño moral. Como sustento de su decisión manifiesta Ingrid Vivian Cuba Chávez, sin haber determinado de manera clara
que en el presente caso, tal y conforme lo ha dejado establecido el cuál es la relación entre la existencia y características de dichos
A quo en el Fundamento 27 de la apelada, en el proceso ha contratos y el monto mensual fijado como indemnización por lucro
quedado acreditada la antijuridicidad del acto por parte de la cesante, apreciándose también, en este extremo de la recurrida
empresa demandada con el Informe número 048-2011-LFCHM- una vulneración del principio de congruencia procesal. -OCTAVO.-
OFVC-GSECOM/MPP, de fecha diez de octubre de dos mil once, al Por consiguiente, se aprecian las inconsistencias descritas, lo que
haber invadido el espacio aéreo del segundo piso del inmueble de implica la vulneración del principio de motivación de las resoluciones
propiedad de la accionante, ubicado en la Calle Cuzco número judiciales, contenido en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución
775, Interior 201, de la ciudad de Piura, por la empresa demandada, Política del Perú, en consecuencia, se debe declarar la nulidad de
al instalar sus paneles publicitarios sin autorización de la la sentencia recurrida, de conformidad con lo establecido por el
demandante agraviada, hecho que incluso dio lugar para que la artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil, debiendo renovarse
El Peruano
el acto procesal viciado; es decir, emitir nueva sentencia, Resolución Número 03, de fecha cinco de noviembre de dos mil
subsanando los vicios señalados. Cabe agregar que, en atención a doce, se declaró REBELDES a los demandados César Fausto
lo establecido en el considerando cuarto de la presente resolución, Gonzáles Silva y Nilda Herminia Gonzáles Silva. Asimismo, por
carece de objeto pronunciarse sobre la denuncia de contenido Resolución Número 10, de fecha siete de noviembre de dos mil
material. - Por las razones anotadas y en aplicación del artículo 396 trece, se integra al proceso a Jack Rojas Gonzáles y Margalis
inciso 1 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el Gonzáles Silva. Por Resolución Número 13, de fecha dieciocho de
recurso de casación interpuesto por Eckerd Perú Sociedad julio de dos mil catorce, se declaró saneado el proceso. DE LA
Anónima a fojas quinientos trece; por consiguiente, CASARON la FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: Por Resolución
sentencia de vista de fojas quinientos cuatro, de fecha veintisiete Número 15, de fecha veintinueve de octubre de dos mil catorce, el
de junio de dos mil dieciséis, emitida por la Segunda Sala Civil de órgano jurisdiccional fijó los siguientes puntos controvertidos: - I.
la Corte Superior de Justicia de Piura; en consecuencia, NULA la Determinar si el acto jurídico contenido en la Escritura Pública de
misma; ORDENARON a la Sala Superior de su procedencia emitir compra venta, de fecha tres de diciembre de dos mil once, adolece
nueva resolución, con arreglo a ley, y conforme a lo establecido en de nulidad prevista en el artículo 219 incisos 3, 4 y 5 del Código
los considerandos precedentes; DISPUSIERON la publicación de Civil. - II. Determinar si el acto jurídico cuestionado ha sido
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo celebrado cumpliendo con las formalidades de ley. III. Determinar si
responsabilidad; en los seguidos por Shirley Marion Yenque el contrato suscrito entre los demandados se ha realizado con el
Andrade contra Eckerd Perú Sociedad Anónima, sobre único fin de desconocer un mandato judicial. IV. Determinar si
Indemnización por Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Ponente procede declarar la Nulidad del Asiento Registral Número 11003402
Señor Miranda Molina, Juez Supremo.- S.S ROMERO DÍAZ, por las causales previstas en el artículo 219 incisos 3, 4 y 5 del
CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA Código Civil. RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA: El juez
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-32 mediante sentencia de fecha ocho de setiembre de dos mil quince,
CAS. Nº 2456-2016 HUÁNUCO de fojas doscientos veinte, emitida por el Juzgado Civil Transitorio
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Sumilla: En atención al Principio de la Corte Superior de Justicia de Huánuco; declara fundada la
de Congruencia, los Jueces deben resolver los autos en demanda sobre Nulidad de Acto Jurídico contenido en la Escritura
concordancia con los fundamentos postulados en la demanda; Pública de Compra Venta realizado entre César Fausto Gonzáles
hacer lo contrario implica afectación al Debido Proceso. Lima, Silva a favor de su hermana Nilda Herminia Gonzáles Silva, de
veinticinco de octubre de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL fecha tres de diciembre de dos mil once y acumulativamente, la
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA nulidad del Asiento Registral o Partida Registral Número 11003402
REPÚBLICA: vista la causa número dos mil cuatrocientos del rubro título de dominio C00001 del Registro de Propiedad
cincuenta y seis - dos mil dieciséis; en Audiencia Pública de la Inmueble de la Oficina Registral de Huánuco, en consecuencia:
fecha; y producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente declaró nulo el acto jurídico contenido en la Escritura Pública de
sentencia: I. ASUNTO: Se trata del recurso de casación, interpuesto compra venta de fecha tres de diciembre de dos mil once, celebrada
por la demandante Sixta Rosas Quispe a fojas trescientos entre el demandado César Fausto Gonzáles Silva y Nilda Herminia
setenta y tres, contra la sentencia de vista, de fecha trece de mayo Gonzáles Silva ante el Notario de Huánuco Luis A. Jiménez Gómez;
de dos mil dieciséis, de fojas trescientos cincuenta y cinco, emitida nulos de oficio, los actos jurídicos contenidos en la Escritura
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco; que Pública, de fecha doce de febrero de dos mil trece otorgada por
revoca la sentencia apelada de fecha ocho de setiembre de dos mil Nilda Herminia Gonzáles Silva a Jack Rojas Gonzáles, ante el
quince, en el cual declara fundada la demanda en todos sus Notario de Huánuco, Luis A. Jiménez Gómez, y en la Escritura
extremos y reformándola la declaró infundada la Demanda de Pública de compra venta celebrada entre Jack Rojas Gonzáles y
Nulidad de Acto Jurídico. - II. DEMANDA: - Se aprecia que a fojas Margalis Gonzáles Silva, ante el mismo Notario con fecha veintiséis
diecisiete, la demandante Sixta Rosas Quispe solicita la Nulidad de marzo de dos mil trece; nulas las inscripciones registrales de los
del Acto Jurídico contenido en la Escritura Pública de Compra referidos contratos de compra venta, contenidos en los Asientos
Venta realizado entre César Fausto Gonzáles Silva a favor de su del Rubro Títulos de Dominio, números C00001, C00002 y C00003
hermana Nilda Herminia Gonzáles Silva, de fecha tres de diciembre del Rubro del Registro de Propiedad inmueble de la Partida
de dos mil once; acumulativamente solicita la nulidad del Asiento Electrónica Número 11003402 de los Registros Públicos de
Registral o Partida Registral Número 11003402, del Rubro Título de Huánuco, sustentando que: - i. De la copia certificada del
Dominio C00001 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina expediente acompañado, la demanda de Declaración Judicial de
Registral de los Registros Públicos de Huánuco, contra César Unión de Hecho fue presentada el doce de marzo de dos mil ocho,
Fausto Gonzáles Silva y doña Nilda Herminia Gonzáles Silva. la misma que fue notificada al demandado el veinte de mayo de
Sustenta su petitorio en: i. Habiéndose realizado un contrato de dos mil ocho; lo que evidencia que la venta que realizara el
compra venta entre los hoy demandados César Fausto Gonzáles demandado a Nilda Herminia Gonzáles Silva fue cuando el proceso
Silva a favor de Nilda Herminia Gonzáles Silva mediante Escritura en mención se encontraba en curso y un año después que había
Pública, de fecha tres de diciembre de dos mil once con fines sido expedida la sentencia de primera instancia de fecha diecisiete
ilícitos, es decir, después de tener pleno conocimiento el hoy de noviembre de dos mil diez. ii. En cuanto al acuerdo simulatorio,
demandado César Fausto Gonzáles Silva de que este bien materia en el presente caso se advierte de la copia legalizada notarialmente
de litis se encuentra para liquidación de la Sociedad de Gananciales, del documento de fojas cuatro a cinco (vuelta) que entre el
a mérito de la sentencia Número 165-2010 y sentencia de vista demandado César Fausto Gonzáles Silva y Nilda Herminia
expedida mediante resolución Número 36, de fecha veinticuatro de Gonzáles Silva, celebraron un contrato de compra venta sobre el
abril de dos mil doce, que confirma la sentencia que falla declarando inmueble a que se refiere el presente proceso con fecha veintidós
fundada la demanda interpuesta por la hoy demandante, de noviembre de dos mil once, ante el Notario Luis Augusto
declarando el reconocimiento de la unión de hecho que sostuvieron Jiménez Gómez, y luego el tres de diciembre de dos mil once,
Sixta Rosas Quispe y César Fausto Gonzáles Silva y la comunidad celebran entre las mismas partes un contrato de mutuo disenso
de bienes sujeta al régimen de la sociedad de gananciales en ante el mismo Notario, dejando sin efecto el citado contrato de
cuanto le fuere aplicable, y habiéndose adquirido durante la unión compra venta; con ello queda demostrada la existencia de un
convivencial un bien inmueble ubicado en la cuadra nueve del Jirón acuerdo simulatorio, que en este caso equivale a una
Independencia de ciento veinticuatro punto noventa y dos metros contradeclaración, demostrándose de este modo que las partes del
cuadrados (124.92 m²), se dispuso que en ejecución de sentencia contrato no han tenido el propósito de vincularse jurídicamente. - iii.
se proceda a la liquidación de ésta, previo inventario, valorización, Ello no se desvirtúa por el hecho de que en esa misma fecha las
la misma que deberá contener la deducción de las obligaciones mismas partes celebren un nuevo contrato de compra venta sobre
sociales, cargas y deudas comunes. ii. Motivo por el cual considera el mismo bien ante el mismo Notario Público; estos actos jurídicos
que la compra venta realizada con fecha tres de diciembre de dos evidentemente se realizaron con la finalidad de perjudicar el
mil once, se ha realizado con: a. Fines ilícitos y simulados por parte derecho de la demandante respecto del referido bien inmueble que
de los hoy demandados, es decir, para evadir la separación de los tiene la condición de bien social como se determinó en el proceso
gananciales, b. Con el fin ilícito de no dar cumplimiento en la de Declaración de Unión de Hecho, lo que demuestra que la
sentencia citada, c. Y con la finalidad de ocultar una venta simulada compra venta adolece de nulidad por simulación absoluta, lo que
entre hermanos y que esta última acepta tal simulación, a se confirma, además con las sucesivas transferencias del bien que
sabiendas que el bien se encuentra para liquidación e incluso la se advierten de la copia certificada de la Partida Registral Número
recurrente se encuentra viviendo en el inmueble. iii. De la 1003402, pues el bien fue transferido a Jack Rojas Gonzáles, y
interpretación de la introducción y las cláusulas contenidas en la éste a su vez lo transfirió a Margalis Gonzáles Silva, generando un
Escritura Pública, de fecha tres de diciembre de dos mil once, circuito de transferencias, proceder arbitrario que obviamente la ley
referido en el fundamento precedente, se concluye que el contrato reprueba; siendo en consecuencia de aplicación lo establecido por
fue realizado entre los hoy demandados con fines totalmente el artículo 219 inciso 5 del Código Civil. - iv. El segundo párrafo del
ilícitos, sorprendiendo la buena fe del notario, como si sería un artículo 220 del Código Civil, importa que si se está ante un acto
contrato de compra venta de un bien que se encontraba libre y no jurídico manifiestamente nulo, su nulidad no requiere ser
para ser liquidado en ejecución de sentencia, a esto se suma que demandada, de allí la facultad del juez de declararlo nulo de oficio;
la venta simulada entre los hermanos tiene como única finalidad de en el presente caso no pueden subsistir las transferencias
evitar que se dé cumplimiento a la sentencia prolada del Juez del sucesivas a que se refieren los asientos registrales C00002 del
Segundo Juzgado Especializado de Familia, a través de la escritura Rubro Títulos de Dominio del Registro de Propiedad Inmueble de la
que pretenden despojarla de su propiedad, es por ello, que los Partida Electrónica Número 11003402 de los Registros Públicos de
demandados realizan un contrato simulado y con fines ilícitos. - Por Huánuco referente a la Escritura Pública de fecha doce de febrero
El Peruano
de dos mil trece, otorgada por Nilda Herminia Gonzáles Silva a artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú.-
Jack Rojas Gonzáles, y el asiento C00003 del mismo rubro y de la Como causal excepcional, a fin de verificar la adecuada aplicación
misma Partida, referente a la escritura pública de compra venta de del derecho objetivo al caso concreto, atendiendo al deber previsto
fecha veintiséis de marzo de dos mil trece celebrada entre Jack en el artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil, esto es, la
Rojas Gonzáles y Margalis Gonzáles Silva, resulta evidente que fundamentación bajo sanción de nulidad, respetando los Principios
resulta primordial en el presente caso la intervención del citado de Jerarquía de las normas y de Congruencia. SEGUNDO.-
Notario Público en todos los actos jurídicos mencionados, lo que Cuando se invocan en forma simultánea agravios consistentes en
revele una forma de actuar reñida con la ética profesional y su la infracción normativa procesal e infracción normativa sustantiva
contribución a la realización de todos estos actos jurídicos que inciden directamente sobre la decisión de la resolución
destinados a perjudicar el derecho patrimonial de la demandante, impugnada, resulta innecesario emitir pronunciamiento respecto
forma de proceder que deberá ser puesta en conocimiento del del segundo agravio denunciado, atendiendo a que, de ampararse
Colegio de Notarios de Huánuco y Pasco para que su Tribunal de el primero deberá declararse la nulidad de la resolución impugnada
Honor emita con arreglo a sus atribuciones la decisión que al caso y ordenarse que se expida un nuevo fallo. - TERCERO.- Que,
corresponda; actos jurídicos que por las mismas razones que respecto a la causal de infracción normativa, según Monroy Cabra,
afectan a la compra venta cuya nulidad se ha demandado, resultan “Se entiende por causal (de casación) el motivo que establece la
irremisiblemente nulos, aplicándose de oficio, igualmente la norma ley para la procedencia del recurso...”1. A decir de De Pina.- “El
contenida en el artículo 219 inciso 8 del Código Civil que se remite recurso de casación ha de fundarse en motivos previamente
al Artículo V del Título Preliminar del Código Civil. Justificándose señalados en la ley. Puede interponerse por infracción de ley o por
por otra parte la nulidad de las inscripciones registrales de todos quebrantamiento de forma. Los motivos de casación por infracción
ellos. v. Al estimarse la pretensión principal, también debe serlo la de ley se refieren a la violación en el fallo de leyes que debieran
pretensión accesoria, pues su destino está ligado al resultado de la aplicarse al caso, a la falta de congruencia de la resolución judicial
pretensión principal. RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA: - con las pretensiones deducidas por las partes, a la falta de
1. De la revisión y análisis de autos, se tiene que obra adjunto al competencia, etc.; los motivos de la casación por quebrantamiento
presente proceso la copia certificada del Expediente Número 240- de forma afectan (….) a infracciones en el procedimiento2. En ese
2008 sobre Declaración de Unión de Hecho, que declara fundada sentido Escobar Forno señala. “Es cierto que todas las causales
la demanda interpuesta por la hoy demandante contra el supone una violación de ley, pero esta violación puede darse en la
demandado César Fausto Gonzáles Silva, y que ha sido confirmada forma o en el fondo”3. CUARTO.- En el caso de autos, de modo
por la Sala Civil Superior, mediante Sentencia de Vista contenida específico, el Colegiado Supremo al sustentar la infracción
en la Resolución Número 36, de fecha veinticuatro de abril de dos normativa que denuncia de manera excepcional, lo hace con la
mil doce, poniéndose fin al Régimen Patrimonial de la Sociedad de intención de verificar si la decisión emitida por las Instancias de
Bienes, que incluye el bien social el inmueble ubicado en la cuadra Mérito han respetado las reglas del Debido Proceso y de
09, del Jirón Independencia, sub lote “B” Urbanización, que forma Congruencia. - QUINTO.- En ese sentido, el principio denominado
parte del Lote 03 - Huánuco; y conforme a la Escritura Pública de Motivación de los Fallos Judiciales, constituye un valor jurídico que
fecha tres de diciembre de dos mil once, se advierte que el rebasa el interés de los justiciables por cuanto se fundamenta en
demandado César Fausto Gonzáles Silva transfiere a favor de su Principios de Orden Jurídico, pues la declaración del derecho en un
hermana Nilda Herminia Gonzáles Silva el inmueble denominado caso concreto, es una facultad del Juzgador que por imperio del
Sub Lote “B”, que integra el lote 03 sito en el Jirón Independencia artículo 138 de la Constitución Política del Perú, impone una
s/n cuadra 09-Huánuco, es decir, se transfiere el bien que ha sido exigencia social de que la comunidad sienta como un valor jurídico,
declarado como parte del Régimen Patrimonial de la Sociedad de denominado, fundamentación o motivación de la sentencia; el
Gananciales, a pesar de que tenía conocimiento de la demanda mismo que se encuentra consagrado en el artículo 139 inciso 5 de
incoada. 2. Sin embargo, de la compra venta del inmueble materia la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 12 del
de nulidad, se verifica que ésta ha sido efectuada sin la participación Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de
de la actora –ex conviviente - ahora demandante-, por cuanto se los artículos 122 incisos 3 y 4 y 50 inciso 6 del Código Procesal
señala que actúa por derecho propio; sin embargo, lo habría Civil. - SEXTO.- Bajo dicho contexto, la Motivación Escrita de las
vendido sin la intervención de su ex conviviente, es decir sin tener Resoluciones Judiciales constituye un principio y un derecho de la
la legitimación para contratar que es el poder para transferir un función jurisdiccional, y debe ser el resultado del razonamiento
bien, contraviniendo con ello lo establecido en el artículo 315 del jurídico que efectúa el juzgador sobre la base de los hechos
Código Civil que -como se tiene referido-, establece que, para acreditados en el proceso (los que forman convicción sobre la
disponer de los bienes sociales o gravarlos se requiere la verdad de ellos) y la aplicación del derecho objetivo. Sin embargo,
intervención del marido y la mujer, situación que no ha ocurrido en cuando dicho razonamiento jurídico viola las reglas de la lógica en
el caso de autos. 3. A modo de conclusión y acorde con el referido su estructura se incurre en lo que se denomina como “error in
criterio de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia cogitando” o de incoherencia. SÉTIMO.- Por su parte, el “Principio
de la República, el Colegiado asume esta posición y al determinarse de Congruencia Procesal” se encuentra íntimamente relacionado
que el acto jurídico de disposición de bien social celebrado por uno con el Principio de Iura Novit Curia, regulado en el segundo párrafo
de los cónyuges es ineficaz y no nulo, es evidente que la presente del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
Demanda de Nulidad de Acto Jurídico deviene en infundada, concordante con los artículos 50 inciso 6 y 112 inciso 4 del mismo
quedando a salvo el derecho de la actora de interponer la demanda Código Adjetivo; según el cual en toda resolución judicial debe
correspondiente en la vía pertinente; por lo que la resolución existir: 1) Coherencia entre lo solicitado por las partes y lo
recurrida debe ser revocada. - 4. De otro lado, se advierte que en finalmente resuelto, sin omitirse, alterarse o excederse dichas
la sentencia recurrida se ha omitido en el fallo consignar a los peticiones (congruencia externa); y, 2) Armonía entre la motivación
litisconsortes pasivos Jack Rojas Gonzáles y Margalis Gonzáles y la parte resolutiva (congruencia interna); en suma, la congruencia
Silva, que fueron incorporados en el proceso mediante resolución en sede procesal, es el “(...) principio normativo que delimita el
Número 10, por lo que debe integrarse en el fallo a los citados contenido de las Resoluciones Judiciales que deben proferirse de
litisconsortes, de conformidad con lo dispuesto en el quinto párrafo acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones formuladas por
del artículo 172 del Código Procesal Civil, tanto más si la las partes (...) para que exista Identidad Jurídica entre lo resuelto y
litisconsorte Margalis Gonzáles Silva ha interpuesto recurso las pretensiones (...)” 4; de donde los jueces tienen el deber de
impugnativo contra la sentencia recurrida. - III. MATERIA JURÍDICA motivar sus resoluciones, como garantía de un Debido Proceso; no
EN DEBATE: El tema en debate radica en determinar si las están obligados a darle la razón a la parte pretendiente, pero sí a
decisiones emitidas por las Instancias de Mérito han respetado las indicarle las razones de sin razón y a respetar todos los puntos de
reglas del Debido Proceso y de Congruencia. IV. FUNDAMENTOS: la controversia fijados por las partes, respetando así el Principio de
PRIMERO.- Siendo que por auto de calificación de fecha doce de Congruencia. OCTAVO.- Ahora bien, una vez examinada la
abril de dos mil diecisiete del cuadernillo de casación, se declaró Sentencia de Vista, esta Sala Suprema advierte que su decisión se
procedente el recurso de su propósito por las causales de: i) centra en: “(…) por tanto es evidente que si uno de los cónyuges
Infracción normativa del artículo 219 inciso 5 del Código Civil.- celebra un acto de disposición sin autorización del otro, carecerá
Alegando que: a) Se ha realizado un contrato de compra venta con de facultades de representación expresas respecto al titular del
fines ilícitos, únicamente con la finalidad de impedir la liquidación bien, que es la sociedad de gananciales, ergo, al celebrar el acto,
de gananciales entre César Fausto Gonzáles Silva y la recurrente, el cónyuge vendedor se atribuye una falsa representación; por lo
ya que mediante sentencia de fecha diecisiete de noviembre de que, al carecer el enajenante de facultades de representación y de
dos mil diez, confirmada por la sentencia de vista de fecha legitimidad para contratar, el acto jurídico es ineficaz e inoponible
veinticuatro de abril de dos mil doce se ha reconocido la unión de respecto del cónyuge inocente, quien, de creerlo conveniente
hecho sostenida con la recurrente, en la que también se dispuso se podría confirmar el acto jurídico. A modo de conclusión y acorde
proceda a la liquidación del inmueble, previo inventario; b) Los con el referido criterio de la Sala Civil de la Corte Suprema de
demandados Nilda Herminia Gonzáles Silva, Jack Rojas Gonzáles Justicia de la República, el Colegiado asume esta posición y al
y Margalis Gonzáles Silva son hermanas y sobrino del demandado determinarse que el acto jurídico de disposición de bien social
César Fausto Gonzáles Silva, lo que demuestra fehacientemente celebrado por uno de los cónyuges es ineficaz y no nulo, es
la simulación en los contratos de compra venta, más aun, cuando evidente que la presente demanda de nulidad de acto jurídico
dichas adquisiciones han sido por una suma irrisoria de treinta y deviene en infundada, quedando a salvo el derecho de la actora de
cinco mil soles (S/.35,000.00) con un área de ciento veinticuatro interponer la demanda correspondiente en la vía pertinente, por lo
punto cero dos metros cuadrados (124.02 m²) y ubicado en el que la resolución recurrida debe ser revocada”. Motivación que sin
cercado de la ciudad de Huánuco: y ii) Infracción normativa del duda, vulnera los Principios de la Congruencia, si tenemos en
El Peruano
cuenta que la pretensión planteada por la demandante radica en Corte Superior de Justicia de Ancash; que confirma el auto apelado
declarar nulo un acto de disposición sujeto al régimen de la de fecha veintiocho de mayo de dos mil catorce, que declaró
sociedad de gananciales, a mérito de una declaración jurada que fundada la demanda de Obligación de Dar Suma de Dinero, e
reconoce la unión de hecho que sostuvieron Sixta Rosas Quispe y infundada la Contradicción formulado por el ejecutado; por lo que
César Fausto Gonzáles Silva, a raíz de que dicho bien fue adquirido corresponde verificar si el medio impugnatorio interpuesto cumple
durante la unión convivencial, por las causales de: Objeto física y o no con los requisitos previstos en los artículos 387, 388, 391 y
jurídicamente imposible, fin ilícito y cuando adolezca de simulación 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
absoluta; habiendo el A Quo delimitado su decisión en base a la 29364. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de admisibilidad
causal contemplada en el artículo 219 inciso 5 del Código Civil, al regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
haberse acreditado la existencia de un acuerdo simulatorio entre el por la ley acotada, se advierte que el presente recurso cumple con
demandado César Fausto Gonzáles Silva y Nilda Herminia tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
Gonzáles Silva, quienes celebraron un contrato de compra venta la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante
sobre el inmueble que tiene la condición de bien social con fecha el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
veintidós de noviembre de dos mil once y luego con fecha tres de dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
diciembre de dos mil once, celebraron un contrato de mutuo recurrida; y iv) Se ha adjuntado el pago de la tasa judicial por
disenso ante el mismo Notario, dejando sin efecto el citado contrato concepto de recurso de casación. TERCERO.- En el presente
de compra venta. En suma, lo que pretende la accionante es caso, el recurso de casación satisface los citados requisitos de
declarar nulo la compra venta de un bien inmueble declarado admisibilidad, toda vez que se dirige contra la sentencia de vista,
judicialmente como social, dispuesto por su ex conviviente con la contenida en la resolución número veinticuatro, de fecha dos de
finalidad de evadir la liquidación de la sociedad de gananciales, diciembre de dos mil quince, expedida en apelación por la Sala
postulación que por cierto, difiere totalmente de la decisión Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Ancash,
expuesta por la Sala de Revisión, cuando señala ese acto jurídico no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales en tanto se
es ineficaz al no tener autorización expresa del otro cónyuge. - interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución
NOVENO.- Asimismo, examinada la sentencia del A Quo, se impugnada, como consta del cargo obrante a folios ciento noventa
advierte que no obstante haber declarado nulo el acto jurídico y siete observando el plazo legal, pues la resolución de vista se
contenido en la Escritura Pública de Compra Venta de fecha tres de notificó al recurrente el veinte de enero de dos mil dieciséis, según
diciembre de dos mil once celebrada entre el demandado César cargo de folios ciento setenta y tres , y el recurso se presentó el uno
Fausto Gonzáles Silva y Nilda Herminia Gonzáles Silva, declara de febrero de dos mil dieciséis. Finalmente, adjunta la tasa judicial
también nulo de oficio los actos jurídicos contenidos en la Escritura por concepto de recurso de casación conforme es de verse a fojas
Pública de fecha doce de febrero de dos mil trece, otorgada por ciento noventa y cinco. - CUARTO.- Previo al análisis de los
Nilda Herminia Gonzáles Silva a Jack Rojas Gonzáles y en la requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de casación,
Escritura Pública de Compra Venta celebrada entre Jack Rojas es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que
Gonzáles y Margalis Gonzáles Silva ante el mismo Notario Público solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no
con fecha veintiséis de marzo de dos mil trece; sin tener en cuenta fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que éste tiene
que el octavo punto del segundo precedente judicial vinculante del como fin la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
IX Pleno Casatorio Civil establece: “(…) conforme lo prevé el concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
artículo 220 del Código Civil, previa promoción del contradictorio Suprema de Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse de
entre las partes, declarará dicha situación en la parte resolutiva de manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la
la sentencia (…)”. Es decir, el Juez debe comunicar a las partes la infracción normativa y cuál es la incidencia directa en que se
posibilidad de fundar su decisión en la nulidad manifiesta del sustenta. QUINTO.- En tal contexto, corresponde verificar el
negocio jurídico que se pretende formalizar, especificando la cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
causal de nulidad y concediéndoles un plazo igual al que se tuvo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En
para contestar la demanda, para que éstas puedan formular sus relación al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
posiciones al respecto y aportar los medios probatorios que citado artículo, el mismo se cumple, toda vez que el recurrente no
juzguen pertinentes, siendo el momento adecuado para que el dejo consentir la resolución de primer grado que le fue adversa a
Juez traiga a colación una posible nulidad no alegada por las sus intereses; b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión
partes, el momento anterior al saneamiento del proceso, pues, es de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
posible que se pueda plantear como argumento de defensa. En el referido en el inciso 2 del artículo bajo análisis, se tiene que el
presente caso, pese a que los litisconsortes necesarios pasivos recurrente denuncia las causales de: i) Infracción del artículo 139
Jack Rojas Gonzáles y Margalis Gonzáles Silva fueron integrados inciso 3 de la Constitución Política del Perú concordante con
en el proceso, no tuvieron la oportunidad de activar el contradictorio el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
al habérseles declarado rebeldes, aunado a que tampoco hubo infracción del 138 inciso 14 de la Constitución Política del
comunicación expresa de parte del Juzgador de la posibilidad de Perú.- Alegando que, pese a que realizó denuncia civil a fin que
fundar su decisión en la nulidad manifiesta del negocio jurídico. - V. concurra al proceso como litis consorte pasivo necesario al señor
DECISIÓN: - Por los fundamentos precedentes y en aplicación de Manuel Grimaldo Hidalgo Huerta, por ser el protagonista principal
lo establecido por el artículo 396 del Código Procesal Civil: sobre la forma y modo de los acuerdos iniciales, el monto verdadero
declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por de la obligación, su cancelación y por último la mala fe del endoso;
Sixta Rosas Quispe a fojas trescientos setenta y tres; por su pedido fue desestimado, pese a ser el tenedor original de la letra
consiguiente, NULA la sentencia de vista, de fecha trece de mayo de cambio, teniendo presente la circunstancia excepcional que el
de dos mil dieciséis, de fojas trescientos cincuenta y cinco, emitida Título Valor fue llenado completamente por éste, pese a la
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, cancelación de la deuda. Se ha vulnerado su Derecho al Debido
INSUBSISTENTE la apelada contenida en la resolución número Proceso y Derecho de Defensa. Indica que, no se ha tenido en
dieciocho, de fecha ocho de setiembre de dos mil quince, cuenta que no estamos ante un reclamo normal que se soluciona
ORDENARON que el A Quo emita nuevo pronunciamiento teniendo revisando formalidades en título de cambio, sino que pasa por
en cuenta los lineamientos expuestos en la presente resolución; revisar a los participantes en el negocio jurídico y la verdadera
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el relación obligacional que entablaron o por lo menos permitir que
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos estén presentes en el proceso correspondiente, caso contrario se
por Sixta Rosas Quispe contra César Fausto Gonzáles Silva y desnaturaliza esta esencia. ii) Aplicación indebida del artículo
otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente 10 de la Ley de Títulos Valores – Ley número 27287 referida al
Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, título valor incompleto, con vinculación a la Contravención
CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES Constitucional Precedente.- Arguyendo que, específicamente el
CABALA, TORRES VENTOCILLA. artículo 10.1 en tanto la letra cuya ejecución se pretende y hasta
ahora se ha obtenido fue emitida en forma incompleta y fue
1 Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda completada contra los acuerdos adoptados y luego de la
edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, p. 359 cancelación de la obligación acordada y pese a esta alegación se
2 De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurídicas Hispano omitió contra lege y denuncia expresa la incorporación del
Americanas, México D.F., 1940, p. 222 endosante corresponsable de la festinación a este proceso a pesar
3 Escobar Fornos Iván, Introducción al Proceso, Editorial Temis, Bogota, Colombia, de existir carta conminatoria que expresaba tal cosa conforme lo
1990, p. 241 exige el artículo 19 e) de la misma ley. Indica que, del mismo modo
4 Hernando Devis Echandía, Teoría General del Proceso, Tomo II, p. 533. existe inaplicación congruente con la Tutela Efectiva y el Derecho
C-1640842-33 de Defensa del artículo 10.3 pues al impedir la participación del
endosante, conforme a lo descrito en el punto anterior, resulta
CAS. Nº 2089-2016 ANCASH imposible demostrar la mala fe del endosatario, la cual además y
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO Lima, veinticuatro de conforme al reporte adjunto se encuentra operando con la misma
octubre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: modalidad en la ciudad, seguro de salirse con la suya. - SEXTO.-
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el Que, en la causal descrita en el ítem “i” el recurrente alega hechos
recurso de casación interpuesto por el demandado Ernesto que en suma resultarían ser atentatorios al Debido Proceso y a la
Rosales Santos a fojas ciento noventa y siete, contra la sentencia Motivación de las Resoluciones Judiciales; sin embargo, dicha
de vista, de fecha dos de diciembre de dos quince, de fojas ciento causal no puede prosperar por carecer de base real, al no advertirse
sesenta y dos, emitida por la Sala Especializada en lo Civil de la la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el Debido
El Peruano
Proceso, en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza demandante, fundamentando su derecho en la Partida número
del proceso sobre Obligación de Dar Suma de Dinero en la vía del XXXVII del Tomo 259 del Registro de Propiedad, que fue inscrita en
proceso ejecutivo – contiene una motivación coherente, precisa y los Registros Públicos en el año mil novecientos noventa y dos,
sustentada en base a los hechos invocados en la demanda, facultados por el Decreto Supremo número 066-92-TC,
valorándolos de manera conjunta utilizando su apreciación concretamente el veintiocho de diciembre de mil novecientos
razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en noventa y dos, mas no ha tenido en cuenta que como litisconsorte
el artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; al contestar la demanda presentó las inscripciones de su propiedad
llegando a la conclusión que el título valor puesto a cobro cumple en la Partida número 4015521, inscrita el cinco de febrero de mil
con los requisitos de ley para su validez, el ejecutado no ha novecientos catorce, y en la Partida número 11001299, inscrita el
acreditado la nulidad del mismo, ni ha iniciado acción para enervar doce de agosto de mil novecientos cuarenta y seis; es decir, es
la ineficacia de la cambial y que no ha acreditado el documento en más antiguo en el tiempo, por lo tanto mejores en el derecho, de
el que conste los presuntos acuerdos que alega trasgredidos. modo que si el Registro Público inscribió a la Corporación Peruana
Debiéndose precisar que nos encontramos ante un proceso de Aeropuertos y Aviación Comercial Sociedad Anónima - CORPAC
ejecutivo en el que basta con determinar la validez del título valor S.A. como propietaria, lo hizo vulnerando el principio de
puesto a cobro conforme a la Ley de la materia. SÉTIMO.- Que, la impenetrabilidad. - CONSIDERANDO: PRIMERO.- Antes de
causal descrita en el ítem “ii” tampoco pueden prosperar, en tanto absolver las denuncias postuladas por la entidad recurrente
que, los argumentos del recurrente no pretenden la nulidad o la conviene hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso.
ilegalidad de la decisión, sino que pretende acreditar que no En tal sentido, es de apreciar que a fojas veintiuno, la Corporación
corresponde amparar la demanda por la mala fe del endosante de Peruana de Aeropuertos y Aviación Comercial Sociedad Anónima
la letra puesta a cobro, lo cual ha sido desestimado por las - CORPAC S.A. interpone demanda solicitando la reivindicación del
Instancias en Mérito a las conclusiones citadas en el considerando terreno de su propiedad, de un área de trescientos dos punto
precedente, habiendo precisado que no se ha probado que la letra sesenta y ocho metros cuadrados (302.68 m2). Refiere ser
haya sido completada contraviniendo los acuerdos, cuya existencia propietario de un terreno de dos millones novecientos setenta y
no ha sido probada; es decir, pretende cambiar el criterio cinco mil doscientos cuarenta metros cuadrados (2´975,240.00 m2)
jurisdiccional establecido por las Instancias de Mérito; por inscrito en los Registros Públicos; además, señala que debido a la
consiguiente, se tiene que lo que en el fondo pretende es el re forma en que se construyó el aeropuerto gran parte de las áreas en
examen, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en los extremos del predio fueron ocupadas o han continuado siendo
reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del ocupadas por terceros que no tienen título de propiedad y tampoco
recurso extraordinario de casación. - En consecuencia y conforme pueden tener derecho a continuar en posesión; que, los
a lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: demandados vienen ocupando un terreno que se encuentra dentro
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el de su propiedad y que corresponde a un área dedicada al servicio
demandado Ernesto Rosales Santos a fojas ciento noventa y público, siendo parte de un área inalienable e imprescriptible;
siete, contra la sentencia de vista, de fecha dos de diciembre de además, el área reclamada se encuentra dentro de lo que en la
dos quince, de fojas ciento sesenta y dos, emitida por la Sala normatividad aeronáutica se denomina “cono de seguridad”, tanto
Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Ancash; para el despegue como para el arribo de aviones. SEGUNDO.-
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Tramitada la demanda según su naturaleza, el Juez de la causa,
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos mediante sentencia de fojas novecientos ochenta y tres, de fecha
por Héctor Alfredo Altamirano Arteaga contra Ernesto Rosales dieciséis se diciembre de dos mil trece, declaró fundada la
Santos, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. demanda; en consecuencia, ordena que los demandados Celso
Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. Oroche Apagueño y Beatriz Ricopa Macuyama y la Comunidad
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA Campesina de San Juan cumplan con reivindicar a favor de la parte
BARRERA, CÉSPEDES CABALA, TORRES VENTOCILLA. demandante, el bien inmueble (terreno) cuya área es de dos
C-1640842-34 millones novecientos setenta y cinco mil doscientos cuarenta
metros cuadrados (2´975,240.00 m2), en el plazo de diez días, bajo
CAS. Nº 2051-2016 LORETO apercibimiento de iniciarse el lanzamiento del bien en mención,
REIVINDICACIÓN SUMILLA: Se aprecia que los argumentos más las costas y costos del proceso respecto a Celso Oroche
vertidos por el Ad quem gozan de las notas de logicidad y Apagueño y Beatriz Ricopa Macuyama, siendo sólo los costos con
coherencia, lo que significa que en modo alguno se ha vulnerado el relación a la Comunidad Campesina de San Juan. Como
principio de motivación de las resoluciones judiciales. Asimismo, fundamentos de su decisión sostiene que de las pruebas aportadas
cabe recalcar que el hecho que el Ad quem haya concluido que no al proceso se tiene que tanto la accionante como la denunciada
es posible determinar la existencia de superposición de áreas civil Comunidad Campesina de San Juan de Miraflores detentan
significa que no es cierto lo alegado por la parte recurrente, en títulos de propiedad sobre áreas conexas, y que inclusive podrían
cuanto pretende tener algún derecho de propiedad sobre el predio encontrarse superpuestas. Así, la demandante tiene inscrito su
sub litis, que sea oponible al derecho inscrito de la parte derecho en el folio ciento noventa y cinco, Tomo 259 del Registro
demandante. Razón por la cual tampoco se aprecia la vulneración de Propiedad Inmueble de la Zona Registral número IV – Sede
del principio contenido en el artículo 197 del Código Procesal Civil. Iquitos. En el informe pericial señalado en el párrafo precedente,
Lima, veintiséis de junio de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL los peritos designados concluyen que “[…] el Lote 4-A, materia de
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA inspección judicial se encuentra ubicado dentro de los límites de la
REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil cincuenta y uno - dos propiedad de CORPAC S.A. (Corporación Peruana de Aeropuertos
mil dieciséis, efectuado el debate y la votación correspondiente, y Aviación Comercial Sociedad Anónima - CORPAC S.A.), tal y
emite la presente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata conforme se aprecia en los planos lámina 1 y plano lámina 2,
del recurso de casación interpuesto por la Comunidad Campesina contenidos en este informe pericial, […]” evidenciándose con ello
San Juan de Miraflores a fojas mil ochenta y seis, contra la que tal y como se puede apreciar de los planos (obrantes de fojas
sentencia de vista de fojas mil cuarenta, de fecha veinte de mayo novecientos cincuenta y seis al novecientos cincuenta y ocho)
de dos mil quince, emitida por la Sala Civil Mixta de la Corte existe un área determinada, la cual ha sido ocupada por la parte
Superior de Justicia de Loreto, que confirmó la sentencia apelada demandada; asimismo, no puede dejarse de lado que el derecho
de fojas novecientos ochenta y tres, de fecha dieciséis de diciembre alegado por la Comunidad Campesina de San Juan de Miraflores
de dos mil trece, que declaró fundada la demanda; en los seguidos no ha sido corroborado a través de algún medio de prueba que
por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones contra Celso acredite su posesión y/o titularidad del bien materia de litis a su
Oroche Apagueño y otros, sobre Reivindicación. -FUNDAMENTOS favor, máxime si los medios de prueba ofrecidos por esta parte sólo
DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante la resolución de evidencian áreas de terreno cuyos límites físicos no han sido
fojas ciento treinta del presente cuadernillo, de fecha veinticinco de establecidos con precisión hasta la fecha; es decir, tratándose de
octubre de dos mil dieciséis, ha declarado procedente el recurso en amplias extensiones de terreno, a la fecha no se ha efectuado
mención, por las causales de infracción normativa de derecho deslinde o delimitación de áreas o linderos, no siendo posible
material y procesal. La entidad recurrente denuncia: A) La afirmar la existencia de una superposición que otorgue derecho
infracción normativa de los artículos 2 inciso 16, 70 y 139 alguno a favor de la parte demandada, toda vez que “el derecho”
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú y 197 del alegado por ésta no puede oponerse al de la entidad accionante,
Código Procesal Civil: Señala que la Sala Superior da mayor por tener ésta su derecho a la propiedad inscrito en los Registros
valor a una inscripción ordenada mediante un Decreto Supremo Públicos, y por ende con el principio de prioridad registral conforme
que a la inscripción de una propiedad que fue adquirida mediante se ha hecho mención anteriormente. La estimación de la pretensión
compraventa, no respetando el derecho fundamental a la reivindicatoria prevista en el artículo 927 del Código Civil requiere
propiedad, ya que fue adquirida legalmente y no como la que únicamente la parte demandante detente un título de
Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación Comercial propiedad, situación que se advierte en el presente caso, donde se
Sociedad Anónima - CORPAC S.A. que adquirió la propiedad sin puede corroborar el derecho que le asiste a la parte accionante,
otro requisito que su propia Declaración Jurada de Autoavalúo. hecho que si bien ha sido objeto de cuestionamiento por la parte
Todo ello evidencia que la Sala Superior no ha hecho una valoración demandada, los medios de prueba presentados por ésta no
conjunta y razonada de los medios probatorios aportados al enervan el derecho reconocido por el principio de publicidad
proceso, vulnerándose de esta manera el Debido Proceso; B) La registral; máxime si conforme al informe pericial antes referido, se
infracción normativa del artículo 2017 del Código Civil: ha logrado determinar que el Lote 33-A se encuentra dentro de los
Sostiene que la Sala Superior reconoce como propietaria a la parte límites de la parte accionante. - TERCERO.- Interpuesto el recurso
El Peruano
de apelación contra la referida sentencia, la Sala Superior la encontrarse debidamente notificados, razón por la cual tienen la
confirma mediante la sentencia de fojas mil cuarenta, de fecha calidad de rebeldes; y c) Respecto al análisis de la existencia de
veinte de mayo de dos mil quince. Como sustento de su decisión superposición de áreas: Del estudio de autos se verifica que no es
manifiesta que la Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación posible determinar con exactitud la existencia de superposición de
Comercial Sociedad Anónima - CORPAC S.A., ha acreditado su áreas. En efecto, las conclusiones contenidas en el Informe del
calidad de propietaria con la copia literal de dominio de fojas trece Especialista de Catastro de fojas trescientos cuarenta y cuatro a
y catorce, con el plano perimétrico conforme a título de fojas trescientos cincuenta y nueve, no son incontrovertibles, ya que en
quince, el plano de ubicación de fojas dieciséis, y el plano de el numeral 7.4 se manifiesta expresamente que: “No existe a la
predios ubicados dentro del cerco perimétrico de fojas setenta y fecha información registrada en nuestros archivos, suficiente que
cinco. Tales medios de prueba generan certeza y convicción permita determinar la forma posición y ubicación exacta de las
respecto a la calidad de propietaria que ostenta la Corporación áreas contenidas, referidas en los puntos 7.1 y 7.2”. Por esta razón
Peruana de Aeropuertos y Aviación Comercial Sociedad Anónima es que en el numeral 9.1 se menciona nuevamente que los datos
- CORPAC S.A. en relación al predio sub litis. Asimismo, debe técnicos registrados “son escasos” y recomienda ejecutar todo un
notarse que con los referidos medios de prueba se ha podido trabajo de naturaleza técnica con implementos y equipos
identificar y determinar; además, cuál es el bien materia de litis, necesarios para poder determinar las supuestas superposiciones.
cuyas descripciones corren insertas en el acta de inspección Lo expresado por el especialista catastral es coherente con lo
judicial de fojas doscientos treinta y seis, verificándose, de este manifestado por los señores peritos Raúl Alberto Palacios Criollo y
modo, el cumplimiento del cuarto presupuesto. Celso Oroche Moisés Ítalo Sandoval Pinedo, en la Audiencia Complementaria de
Apagueño y Beatriz Ricopa Macuyama, no han acreditado derecho fecha once de marzo de dos mil ocho (fojas cuatrocientos ochenta
alguno sobre el bien, ya que ni siquiera han cumplido con y uno a cuatrocientos ochenta y dos), quienes sobre el particular
apersonarse al presente proceso. Sin embargo, su litisconsorte señalan que: “con la información existente en el expediente y en los
necesario, la Comunidad Campesina de San Juan de Miraflores, registros no es posible en la fecha determinar si existe o no
afirma en su escrito de contestación tener titularidad y preferencia superposición”. En síntesis, al no ser posible determinar si existe o
sobre dicho bien, en mérito a los documentos que apareja. No no superposición de áreas, es innecesario realizar un análisis
obstante, a juicio de esta Sala Suprema tal afirmación se enerva sobre el mejor derecho de propiedad. SÉTIMO.- De lo expuesto, se
cuando el día de la inspección judicial, la hermana de la demandada, aprecia que los argumentos vertidos por el Ad quem gozan de las
Cersia Neomisia Ricopa Manuyama, le señala al Juzgador que “los notas de logicidad y coherencia, lo cual significa que en modo
demandados vienen periódicamente al terreno; es decir, porque no alguno se ha vulnerado el principio de motivación de las
le han abandonado”, lo que hace colegir, válidamente, que son los resoluciones judiciales. Asimismo, cabe recalcar que el hecho de
demandados y no la Comunidad Campesina de San Juan de que el Ad quem haya concluido que no es posible determinar la
Miraflores, los que contarían con algún derecho sobre el bien sub existencia de superposición de áreas significa que no es cierto lo
litis, aspecto que con distinto cariz pero igual sentido, ha sido alegado por la entidad recurrente, en cuanto pretende tener algún
manifestado por el A quo en el fundamento décimo octavo de la derecho de propiedad sobre el predio sub litis, que sea oponible al
sentencia recurrida. Sin embargo, el desinterés de los demandados derecho inscrito de la parte demandante. Razón por la cual
por apersonarse al proceso para demostrarlo oportunamente, así tampoco se aprecia la vulneración del principio contenido en el
como la condición de rebelde que ostentan, impiden que este artículo 197 del Código Procesal Civil. - OCTAVO.- En cuanto a la
Supremo Colegiado tenga la certeza necesaria como para denuncia de carácter material contenida en el apartado B): Tal
desestimar la pretensión incoada por la Corporación Peruana de como se ha mencionado anteriormente, lo establecido por el Ad
Aeropuertos y Aviación Comercial Sociedad Anónima - CORPAC quem, luego de la valoración de los medios probatorios aportados
S.A.. No es posible determinar con exactitud la existencia de por ambas partes, implica que al no tener la ahora entidad
superposición de áreas. En efecto, las conclusiones contenidas en recurrente derecho inscrito sobre el inmueble sub ltiis, no puede
el Informe del Especialista de Catastro de fojas trescientos cuarenta establecerse que haya superposición sobre el mismo. Es decir, al
y cuatro a trescientos cincuenta y nueve, no son incontrovertibles, no haberse determinado por las instancias de mérito la existencia
ya que en el numeral 7.4 se manifiesta expresamente que: “No de derecho alguno inscrito con anterioridad al derecho de la parte
existe a la fecha información registrada en nuestros archivos, demandante, no puede alegarse la pertinencia del artículo 2017 del
suficiente que permita determinar la forma, posición y ubicación Código Civil (principio registral de impenetrabilidad) a la relación
exacta de las áreas contenidas referidas en los puntos 7.1 y 7.2”. fáctica establecida en las sentencias de mérito. Recalcamos: Mal
Lo expresado por el especialista catastral es coherente con lo puede la entidad recurrente afirmar que el derecho de la entidad
manifestado por los señores peritos Raúl Alberto Palacios Criollo y demandante no podría inscribirse, en mérito de dicho principio,
Moisés Ítalo Sandoval Pinedo, en la Audiencia Complementaria de cuando según las instancias de mérito, no ha acreditado tener
fecha once de marzo de dos mil ocho (fojas cuatrocientos ochenta derecho inscrito sobre el inmueble sub litis, con anterioridad al de
y uno al cuatrocientos ochenta y dos), quienes sobre el particular la entidad demandante. - NOVENO.- Finalmente, advertimos que
señalan que: “con la información existente en el expediente y en los la parte recurrente también ha denunciado la vulneración de las
registros no es posible en la fecha determinar si existe o no normas contenidas en los artículos 2 inciso 16 y 70 de la
superposición”. En síntesis, al no ser posible determinar si existe o Constitución Política del Perú, referidas al derecho de propiedad.
no superposición de áreas, es innecesario realizar un análisis No obstante, ya se ha indicado que según las instancias de mérito,
sobre el mejor derecho de propiedad. CUARTO.- Conforme se ha la entidad demandada no ha demostrado tener derecho inscrito
anotado precedentemente, el recurso de casación ha sido alguno que pueda oponerse al derecho debidamente inscrito en los
declarado procedente por las causales de infracción normativa de Registros Públicos por la parte demandante, lo cual significa que
derecho procesal e infracción normativa de derecho material, es procedente la pretensión de reivindicación contenida en la
debiendo absolverse, en principio, las denuncias de carácter demanda. Por las consideraciones expuestas, no se configuran las
procesal, debido a los efectos que acarrearían su estimación, pues causales de infracción normativa de carácter material denunciadas,
eventualmente ello implicaría la nulidad de la sentencia de vista en consecuencia, no procede amparar el presente recurso de
recurrida y, en tal supuesto ya no sería necesario el pronunciamiento casación, por lo que de conformidad con el artículo 397 del Código
respecto a la causal sustantiva. QUINTO.- En tal sentido, conviene Procesal Civil, declararon INFUNDADO el recurso de casación
absolver, en principio, la denuncia de vulneración del principio de interpuesto por la Comunidad Campesina San Juan de Miraflores a
motivación de las resoluciones judiciales, contenido en el artículo fojas mil ochenta y seis; por consiguiente, NO CASARON la
139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú (que es un sentencia de vista de fojas mil cuarenta, de fecha veinte de mayo
componente del debido proceso), así como del principio de de dos mil quince, emitida por la Sala Civil Mixta de la Corte
valoración conjunta de la prueba contenido en el artículo 197 del Superior de Justicia de Loreto; DISPUSIERON la publicación de la
Código Procesal Civil, alegados por la entidad recurrente en el presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
apartado A) de su recurso de casación, antes glosado. -SEXTO.- responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio de Transportes y
Tal como se aprecia del examen de la sentencia de vista impugnada, Comunicaciones contra Celso Oroche Apagueño y otros, sobre
los principales argumentos en que ella se sustenta son los Reivindicación; y los devolvieron. Integra esta Sala el Señor Juez
siguientes: a) La Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación Supremo Calderón Puertas, por licencia del Señor Juez Supremo
Comercial Sociedad Anónima - CORPAC S.A. ha acreditado su De La Barra Barrera. Ponente Señor Miranda Molina, Juez
calidad de propietario con la copia literal de dominio de fojas trece Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
y catorce, con el plano perimétrico conforme a título, a fojas quince, MIRANDA MOLINA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES
el plano de ubicación de fojas dieciséis, así como el plano de CABALA. C-1640842-35
predios ubicados dentro del cerco perimétrico de fojas setenta y
cinco. Tales medios de prueba generan certeza y convicción CAS. Nº 1667-2016 LIMA NORTE
respecto a la calidad de propietario que ostenta la Corporación REIVINDICACIÓN Lima, veinte de julio de dos mil diecisiete.-
Peruana de Aeropuertos y Aviación Comercial Sociedad Anónima VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
- CORPAC S.A. en relación al predio sub litis. Asimismo, con los de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por
referidos medios de prueba se ha podido identificar y determinar, Tomás Zavala Juárez a fojas cuatro mil quinientos treinta y dos,
además, cuál es el bien materia de litis, cuyas descripciones corren contra la sentencia de vista de fojas cuatro mil cuatrocientos
insertas en el acta de inspección judicial de fojas doscientos treinta ochenta y dos, de fecha veintiuno de setiembre de dos mil quince,
y seis; b) Celso Oroche Apagueño y Beatriz Ricopa Macuyama, no emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
han acreditado derecho alguno sobre el bien, ya que ni siquiera Justicia de Lima Norte, que confirmó la sentencia apelada de fojas
han cumplido con apersonarse al presente proceso, pese a cuatro mil doscientos cincuenta, de fecha veintidós de abril de dos
El Peruano
mil catorce, que declaró fundada en parte la demanda; la revocó en infringido la norma a que alude, pretende la revisión de los hechos
cuanto ordenó sin costas ni costos; y reformándola, ordenó con y las pruebas, lo cual no procede en sede casatoria, al amparo de
costas y costos. - SEGUNDO.- Examinados los autos se advierte lo previsto en el artículo 384 del Código Procesal Civil, ello porque
que el recurso en mención cumple con los requisitos de insiste en sostener la mala fe en la realización de las edificaciones,
admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387 del cuando las instancias de mérito han arribado a una conclusión
Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el exactamente contraria (no hay mala fe). Razones por las cuales
recurrente la sentencia de primera instancia en cuanto le fue este extremo tampoco puede prosperar. - SÉTIMO.- En cuanto a la
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contemplado en el denuncia postulada en el apartado E): En primer lugar, el recurrente
artículo 388, inciso 1 del Código Procesal Civil. - TERCERO.- mal hace en pretender que se aplique la doctrina jurisprudencial del
Como sustento de su recurso denuncia: A) La infracción Pleno Casatorio al cual alude, que está referido a la temática del
normativa de los artículos 139 inciso 3 de la Constitución desalojo, cuando el presente proceso en uno sobre Reivindicación.
Política del Estado, I del Título Preliminar del Código Procesal Por otro lado, contrariamente a lo sostenido por el recurrente,
Civil, 7 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder jurídicamente sí es posible la separación del terreno y la edificación
Judicial: La Sala Superior no ha examinado con rigurosidad de construida sobre el mismo, derivándose de ello la posibilidad que
manera conjunta los medios probatorios ofrecidos, interpretando y ambos tengan titulares distintos. Pues, es precisamente en
aplicando erróneamente las normas jurídicas vigentes, dictando atención a ello que las instancias de mérito, al haber determinado
una sentencia ultra petita; B) La infracción normativa de los que no hay mala fe en la realización de las edificaciones en el bien
artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil: La Sala Superior de propiedad del demandante, han ordenado en las sentencias de
ha incurrido en dos situaciones al momento de valorar la prueba, mérito que el accionante debe optar en ejecución de sentencia
las cuales son su falta o su indebida valoración. El supuesto de entre: a) Hacer suyo lo edificado sobre las áreas superpuestas sub
falta de valoración de la prueba se presenta por la falta de materia, pagando el valor de la edificación, adquiriendo la
percepción o la omisión de valorar los medios probatorios que propiedad de lo construido y la entrega por la parte demandada,
ofreció en su demanda. Si el Ad quem hubiese valorado con rigor conjuntamente con el área de terreno respectivo, si fuere viable y
dichos medios probatorios, hubiese esclarecido los hechos y no se no causare perjuicio; o b) Que el demandado le pague el valor
hubieran generado los errores de valoración de la prueba. En la comercial actual del terreno, adquiriendo el ejercicio absoluto de la
misma línea argumentativa la Sala Superior ha efectuado una propiedad con lo edificado; en ambos casos previa tasación
errónea valoración de los medios probatorios; C) La infracción pericial. Razones por las cuales, al no existir la denuncia postulada
normativa de los artículos 139 inciso 5 de la Constitución en este extremo, no se cumple, en rigor, con la exigencia del
Política del Perú, 50 inciso 6, 122 inciso 3 del Código Procesal artículo 388 inciso 2 del Código Procesal Civil; por lo tanto, la
Civil, 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del misma también debe desestimarse. Por las consideraciones
Poder Judicial: La Sala Superior se ha apartado ilegalmente de expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del
las normas señaladas, toda vez que del considerando 3.8 se Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
aprecia que no ha motivado para nada, por lo tanto colisiona con la declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
motivación de las resoluciones judiciales a que están obligados los por Tomás Zavala Juárez a fojas cuatro mil quinientos treinta y dos,
jueces en las resoluciones que emiten; D) La indebida aplicación contra la sentencia de vista de fojas cuatro mil cuatrocientos
del artículo 943 del Código Civil: De manera ultra petita los ochenta y dos, de fecha veintiuno de setiembre de dos mil quince,
órganos jurisdiccionales de mérito se pronuncian sobre un punto emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
no controvertido, no reclamado por el demandante ni por la parte Justicia de Lima Norte; DISPUSIERON la publicación de la
demandada, que está consignado en el punto 3 del fallo de primera presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
instancia. A sabiendas que le estaban usurpando al recurrente la responsabilidad; en los seguidos por Tomás Zavala Juárez contra
parte del fondo de los sub lotes de su propiedad, con evidente mala Ana Benites Banda y otros, sobre Reivindicación y otros; y los
fe, el demandado en el año mil novecientos noventa y nueve devolvieron. Ponente Señor Miranda Molina, Juez Supremo.- S.S.
empezó a construir su edificación de material noble. También se ha ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE
declarado infundada su pretensión de indemnización por daños y LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-36
perjuicios que corresponden a los daños y perjuicios que le
ocasionaron por las indebidas edificaciones, por el ejercicio CAS. Nº 1370-2016 LIMA SUR
abusivo de su presunto derecho de propiedad de los setenta y cien DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES Sumilla: Constituye
metros cuadrados, así como por su actitud dolosa de continuar motivación insuficiente no tener en consideración que la rebeldía
detentando la posesión sobre dichas áreas de terreno. Resulta solo causa presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos;
evidente que el demandado realizó de mala fe una construcción de más aún, si de conformidad con el artículo 374 del Código Procesal
material noble en la parte del fondo de los sub lotes C-1 y C-2, Civil se ha admitido pruebas en apelación que de alguna forma
ambos de propiedad del recurrente; así como también los podrían incidir en la presente causa. Lima, trece de setiembre de
litisconsortes, a sabiendas que en el año dos mil tres había un dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
proceso judicial de Reivindicación, interpuesto por el recurrente SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa
contra Wilhelm Winkler Galler; y E) El Apartamiento de la número mil trescientos setenta - dos mil dieciséis; en Audiencia
Jurisprudencia: El Cuarto Pleno Casatorio Civil (Casación número Pública de la fecha; y producida la votación de acuerdo a ley, emite
2195-11) interpreta de manera adecuada el término “restitución”, la siguiente sentencia: - I. ASUNTO: - Se trata del recurso de
determinando que dicho término no hace alusión a la propiedad casación, interpuesto por Verónica Laura Cruz Hoyos, de fojas
sino a la posesión; en consecuencia, la sentencia dictada por la trescientos sesenta y tres, contra la sentencia de vista, de fecha
Sala Superior es contradictoria, pues dispone la restitución de las veinte de enero de dos mil dieciséis, de fojas trescientos cuarenta
áreas de terreno superpuestas, y contradictoriamente en cuanto a y tres, expedida por la Sala Civil de Chorrillos de la Corte Superior
las construcciones existentes, ordena que compre las edificaciones de Justicia de Lima Sur; que confirma la sentencia apelada de
o que el demandado pague el valor comercial del terreno. Por ello, fecha cuatro de mayo de dos mil quince, que declara fundada la
son sentencias ultra petita, y sus fallos son inejecutables por ser demanda de División y Partición de Bienes. II. MATERIA JURÍDICA
contradictorios. CUARTO.- En cuanto a las denuncias postuladas EN DEBATE: El tema en debate radica en determinar si con la
en los apartados A) y B): En principio cabe manifestar que la admisión de medios probatorios en apelación de conformidad con
revaloración de la prueba no corresponde a los fines de la casación el artículo 374 del Código Procesal Civil, la presunción legal sobre
(artículo 348 del Código Procesal Civil), siendo que en las la verdad de los hechos sigue siendo relativa. III. RECURSO DE
alegaciones bajo examen precisamente subyace un pedido de CASACIÓN: - Esta Sala Suprema, mediante resolución de fojas
revaloración probatoria, siendo ello inviable en esta sede casatoria. cincuenta y nueve del presente cuadernillo, de fecha ocho de
Sin perjuicio de ello, cabe agregar que el recurrente no ha cumplido febrero de dos mil diecisiete, ha estimado procedente el recurso de
con precisar qué medio probatorio no se habría valorado, de tal casación por las causales de: Infracción normativa procesal de
modo que podría cambiar el sentido de lo resuelto por el Ad quem. los artículos I del Título Preliminar, 122 incisos 3 y 4, 374 del
Razones por las cuales tales denuncias no pueden prosperar. Código Procesal Civil, 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
QUINTO.- En cuanto a la denuncia postulada en el apartado C): Política del Perú, y 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- a)
Tampoco puede prosperar, puesto que contrariamente a lo Habiendo la Sala Superior tenido por ofrecidos los medios
sostenido por el recurrente la sentencia emitida por el Ad quem probatorios presentados al amparo del artículo 374 del Código
contiene los fundamentos de hecho y de derecho, concatenados Procesal Civil, debió fijar fecha y hora para la realización de la
en forma coherente y ordenada, de tal manera que se ha dado audiencia respectiva, pero por el contrario, se procedió a emitir
estricto cumplimiento a la obligación constitucional de motivación, sentencia de vista en la cual no se analizan los medios probatorios
contenida en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del presentados en segunda instancia, los que acreditaban la
Estado. Por consiguiente, no existe la infracción denunciada en existencia de otros herederos del causante Felipe Cruz García que
este extremo; por lo tanto, no se cumple, en rigor, con la exigencia serían afectados con la división y partición demandada; y, b) Que,
del artículo 388 inciso 2 del Código Procesal Civil. - SEXTO.- En la vigencia de la presunción legal relativa de verdad generada de la
cuanto a la denuncia postulada en el apartado D): Carece de declaración de rebeldía es contraria al Principio de Equidad, el cual
fundamento alguno, por cuanto precisamente la Sala Superior ha se caracteriza por la imparcialidad para reconocer el derecho de
establecido que no es aplicable el artículo 943 del Código Civil, cada uno, siendo que la posición del juez frente a la rebeldía debe
pues no se ha probado la mala fe de los demandados al haber ser siempre favorable al esclarecimiento de la verdad, por los
efectuado las construcciones. Debe notarse que el recurrente en medios que la ley brinda, eliminando o disminuyendo en lo posible
lugar de explicar con claridad y precisión en qué modo se habría los efectos de las ficciones creadas por ella. IV. FUNDAMENTOS:
El Peruano
PRIMERO.- Que, previamente a la absolución del recurso de irrelevantes y no desvirtúan el sentido de la sentencia; b) No se
casación sub examine, es necesario hacer un breve recuento de lo informó oportunamente la existencia de otros herederos; tampoco
acontecido en el proceso. Las demandantes Carmen Elena y se ha formulado denuncia civil; c) Los derechos sucesorios de
Lisbeth Liliana Cruz Rodríguez, peticionan la división y partición del dichas personas deberán ser reclamados en los respectivos
inmueble ubicado en la Urbanización San Juan, Parcela “C”, Sub procesos de Unión de Hecho y de Petición de Herencia que han
parcela C-1, Manzana VI, Lote 03, actualmente Avenida Francisco instaurado, pues mientras no tengan resolución judicial favorable,
de Padua Ugarriza Números 826-828, Distrito de San Juan de no puede hacerse valer en este proceso; y, d) La división y partición
Miraflores, Provincia y Departamento de Lima, correspondiendo debe realizarse cuando cualquier copropietario lo solicita. SEXTO.-
para tal efecto el treinta y ocho punto ochenta y nueve por ciento Se ha declarado procedente el recurso de casación por las
(38.89%) para Carmen Elena Cruz Rodríguez, el treinta y ocho causales de infracción normativa procesal y material. Teniendo en
punto ochenta y nueve por ciento (38.89%) para Lisbeth Liliana cuenta ello, es de advertirse que conforme lo dispone el artículo
Cruz Rodríguez y el veintidós punto veintidós por ciento (22.22%) 396 del Código Procesal Civil, cuando se declara fundado el
para Verónica Laura Cruz Hoyos. Señala para ello que el inmueble recurso de casación por vulneraciones a las normas que garantizan
sub litis fue adquirido por Felipe Cruz García (padre de las el Debido Proceso o las infracciones de las formas esenciales para
demandantes y de la demandada) y Consuelo Rodríguez Alcarraza la eficacia y validez de los actos procesales en todos los supuestos
(madre de las demandantes). Fallecida intestada Consuelo se debe devolver el proceso a la instancia inferior para que emita
Rodríguez Alcarraza el quince de setiembre de mil novecientos una nuevo fallo, mientras que si se declara fundado el recurso por
ochenta y cinco, las demandantes y su padre Felipe Cruz García las otras causales contempladas en el artículo 386 del Código
adquirieron las acciones y derechos que le correspondían a la Procesal Civil, la Sala Suprema actuando en sede de instancia
finada, siendo el sesenta y seis punto sesenta y siete por ciento deberá resolver el conflicto según su naturaleza. Es por ello, que la
(66.67%) para el padre cincuenta por ciento (50%) más dieciséis revisión de las causales por las que ha sido declarado procedente
punto sesenta y siete por ciento (16.67%); y, el dieciséis punto el recurso de casación debe comenzar por el análisis de la
sesenta y siete por ciento (16.67%) para cada hermana. Fallecido alegación de vulneración a las normas que garantizan el Derecho a
intestado su padre Felipe Cruz García con fecha veintitrés de abril un Debido Proceso. - SÉTIMO.- Que, la afectación al Debido
de dos mil trece, sus hijas adquirieron las acciones y derechos que Proceso, es un derecho complejo, pues, está conformado por un
a éste le correspondían veintidós punto veintidós por ciento conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los
(22.22%) para cada una de las 3 hijas); por lo que solicitan la derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o
división y partición del inmueble sub litis. SEGUNDO.- A fojas insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados
ciento veintiuno contesta la demanda Verónica Laura Cruz Hoyos por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que
señalando que las demandantes no son las únicas herederas, pues pretenda hacer uso abusivo de éstos. Como señala la doctrina
tienen un hermano llamado José Felipe Cruz Hoyos, así como su procesal y constitucional, “por su naturaleza misma, se trata de un
madre, doña Nélida Hoyos Castillo, siguen un proceso de derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está
reconocimiento de unión con Felipe Cruz García con quien convivió conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que
desde mil novecientos ochenta y tres. Dicha demanda fue constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se
rechazada por extemporánea, declarándose la rebeldía de la refieren a las estructuras, características del Tribunal o Instancias
demandada. - TERCERO.- Mediante resolución de fojas ciento de Decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
ochenta y uno, de fecha cuatro de mayo de dos mil quince, el A Quo orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa
ha declarado fundada la demanda de División y Partición, (Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las
ordenando que se dividan y partan el inmueble ubicado en la garantías del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima:
Urbanización San Juan, Parcela C, Sub Parcela C-1, Manzana VI Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad
Lote 03 (hoy Avenida Francisco de Padua Ugarriza Número 826- Católica del Perú y Embajada Real de los Países Bajos, p, 17).
828) Distrito de San Juan de Miraflores, Provincia y Departamento Dicho de otro modo, el Derecho al Debido Proceso constituye un
de Lima, debiendo corresponderle a Carmen Elena Cruz de Vernal conjunto de garantías de las cuales goza el justiciable, que
y Lisbeth Liliana Cruz Rodríguez un treinta y ocho punto ochenta y incluyen, la Tutela Procesal Efectiva, la Observancia de los
nueve por ciento (38.89%) para cada uno de los derechos y Principios o Reglas Básicas y de la competencia predeterminada
acciones; a Verónica Laura Cruz Hoyos un veintidós punto veintidós por ley, así como la Pluralidad de Instancias, la Motivación, la
por ciento (22.22%) de los derechos y acciones; debiendo Logicidad y Razonabilidad de las resoluciones, el respeto a los
enajenarse el bien en ejecución de sentencia para su partición en derechos procesales de las partes (Derecho de Acción, de
dinero si fuera el caso, sustentando que: a) El artículo 984 del Contradicción) entre otros. - OCTAVO.- Que, bajo ese contexto
Código Civil establece que los copropietarios están obligados a dogmático, la causal de la infracción normativa procesal denunciada
hacer partición cuando uno de ellos o el acreedor de cualquiera lo se configura entre otros supuestos en los casos en los que en el
pida; b) Según Partida Registral, demandantes y demandada son desarrollo del proceso, no se han respetado los derechos
copropietarias del inmueble sub judice; y c) La demandada ha sido procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de
declarada rebelde, lo que genera la presunción legal relativa de la procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el
verdad. - CUARTO.- Por escrito de fojas doscientos dos, la órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
demandada apela la sentencia emitida por el A Quo, señalando que forma incoherente a la naturaleza del proceso, en clara trasgresión
la rebeldía origina una presunción legal relativa no definitiva, más de la normatividad vigente y de los estadios superlativos del
cuando su contestación fue extemporánea, no pudiendo permitirse procedimiento. - NOVENO.- El principio denominado Motivación de
que se violen los derechos sucesorios de su progenitora Nélida los Fallos Judiciales, constituye un valor jurídico que rebasa el
Hoyos Castillo y de su hermano José Felipe Cruz Hoyos, pues obra interés de los justiciables por cuanto se fundamenta en principios
en el Expediente Número 545-2015 ante el Juzgado Civil de de orden jurídico, pues la declaración del derecho en un caso
Familia de San Juan de Miraflores una de reconocimiento de Unión concreto, es una facultad del Juzgador que por imperio del artículo
de Hecho y ante el Juzgado Especializado Civil – El Expediente 138 de la Constitución Política del Perú, impone una exigencia
Número 716-2013 una petición de herencia. A fojas doscientos social de que la comunidad sienta como un valor jurídico,
cuarenta y ocho, la demandada ofrece medios probatorios denominado, fundamentación o motivación de la sentencia; el
conforme al artículo 374 del Código Procesal Civil, como: original mismo que se encuentra consagrado en el artículo 139 inciso 5 de
de la resolución número 01, de fecha treinta de abril de dos mil la Constitución Política del Perú concordante con el artículo 12 del
quince, sobre Reconocimiento de Unión de Hecho; original de la Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
anotación de demanda de Reconocimiento de Unión de Hecho; artículos 122 incisos 3 y 4, y 50 inciso 6 del Código Procesal Civil.
copia certificada de la Resolución número 03 sobre Petición de - DÉCIMO.- La Motivación Escrita de las Resoluciones Judiciales
Herencia; copia legalizada de la Resolución número 1384-2015 constituye un principio y un derecho de la función jurisdiccional, y
que resuelve “procede anulación de partida de nacimiento” a debe ser el resultado del razonamiento jurídico que efectúa el
nombre de José Felipe Cruz Hoyos; y, copia legalizada de la juzgador sobre la base de los hechos acreditados en el proceso
Partida de Nacimiento de José Felipe Cruz Hoyos emitida por la (los que forman convicción sobre la verdad de ellos) y la aplicación
Municipalidad Distrital de Tingo Luya Amazonas - Perú con del derecho objetivo. - DÉCIMO PRIMERO.- En atención a lo antes
rectificación administrativa del ocho de junio de dos mil quince. A señalado tenemos que la Sala de Revisión cuando señala que: i)
fojas doscientos cincuenta y uno, por resolución número 03, de La demandada no ha informado oportunamente la existencia de
fecha veintinueve de octubre de dos mil quince, se tiene por otros herederos como la conviviente y el otro hijo del causante
ofrecidos los medios probatorios. QUINTO.- Que, por resolución de Felipe Cruz García; y, ii)La apelante al invocar su estado de
fojas trescientos cuarenta y tres, de fecha veinte de enero de dos rebeldía procesal, no indica de qué forma debió proceder el Juez;
mil dieciséis, la Sala Civil de Chorrillos de la Corte Superior de constituye una motivación que resulta insuficiente puesto que la
Justicia de Lima Sur, confirma la sentencia apelada de fecha cuatro misma no ha tenido en consideración que si bien se ha declarado
de mayo de dos mil quince, que declara fundada la demanda de rebelde a la demandada, dicha presunción legal sobre la verdad de
División y Partición de Bienes; sustentando: a) Si bien, se cuestiona los hechos es relativa, más aun cuando – la propia Sala Superior
la declaración de rebeldía, lo cierto es que no se apeló la resolución – de conformidad al artículo 374 del Código Procesal Civil ha
respectiva. La apelante al invocar su estado de rebeldía procesal y admitido pruebas en apelación que de alguna forma podrían incidir
que solamente genera presunción legal relativa, no señala cuál es en la presente, siendo necesarios valorarlos y en resguardo del
el error de hecho o de derecho que contiene la sentencia apelada artículo I del Título Preliminar de la norma adjetiva de Tutela
en base a la presunción indicada y de qué forma debió proceder el Jurisdiccional Efectiva y para un mejor pronunciamiento – de ser
Juez, evidenciándose que estos argumentos de la apelación son necesario – hacer suyas las providencia del artículo 320 del Código
El Peruano
Procesal Civil; siendo evidente así la violación del Principio motivación que conduzcan a conocer cómo es que se valora el
Constitucional de Motivación Escrita de las Resoluciones citado daño y cómo es que llega al quantum establecido para cada
Judiciales. DÉCIMO SEGUNDO.- Al haberse atendido y proveído beneficiado. Indica que, lo que es más grave es que no se
la infracción normativa procesal denunciada, debe ampararse el encuentra probado de modo alguno la indemnización acorde a lo
recurso de casación y proceder conforme a lo dispuesto en el establecido en el artículo 1984 del Código Civil, habiendo resuelto
artículo 396 numeral 1 del Código Procesal Civil. - V. DECISIÓN: ambas instancias bajo supuestos. ii) Infracción del artículo 426
Por los fundamentos precedentes y en aplicación de lo establecido del Código Procesal Civil.- Alegando que, se admitió como medio
por el artículo 396 del Código Procesal Civil: declararon: FUNDADO probatorio de oficio el Expediente 884-2015 en el que se tiene
el recurso de casación interpuesto por Verónica Laura Cruz Hoyos, como medios probatorios admitido y actuado el Expediente 2004-
de fojas trescientos sesenta y tres; por consiguiente, NULA la 095 y conforme a la Resolución Número 123 se tiene como medios
sentencia de vista, de fecha veinte de enero de dos mil dieciséis, probatorios de oficio 03 voucher de depósito, medios probatorios
de fojas trescientos cuarenta y tres, expedida por la Sala Civil de que no han sido valorados de modo alguno por el juez de origen
Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur; menos el Colegiado, peor aún en la Resolución de Audiencia de
ORDENARON que el órgano competente emita nuevo Conciliación obrante a fojas mil doscientos setenta y seis, se tiene
pronunciamiento teniendo en cuenta los lineamientos expuestos en como pruebas de oficio la póliza de seguro de accidentes en la que
la presente resolución; DISPUSIERON la publicación de la se establece como obligación de la aseguradora de resarcir,
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo indemnizar los daños y perjuicios, sufridos producto de accidentes
responsabilidad; en los seguidos por Carmen Elena Cruz de Vernal de tránsitos, los mismos que en su oportunidad se han pagado a
y otra contra Verónica Laura Cruz Hoyos, sobre División y Partición los demandantes, lo que no se ha merituado, incidiendo la misma
de Bienes; y los devolvieron. Ponente Señor De la Barra Barrera, en forma directa sobre el monto de la indemnización fijada y sobre
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, el resultado final del presente proceso, que de valorarse se hubiera
MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES declarado infundada la demanda. Alegando que, si bien mediante
CABALA. C-1640842-37 resolución número ochenta y ocho, el Juez declaró inamisible la
demanda, disponiendo que Luz Marina Cruz Cruz la subsane, el
CAS. Nº 781-2017 MOQUEGUA Juez tiene por subsanada la demanda interpuesta por la
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Lima, once de mencionada, la cual además tiene por demandantes a Santiago
octubre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Isaac Cruz Saraza y Nelson Santiago Cruz Cruz, violando el
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el Principio del Debido Proceso. iii) Infracción del artículo 431 del
recurso de casación interpuesto por el demandado Eliseo Código Procesal Civil.- Alegando que, al recurrente se le notificó
Condori Mamani a fojas mil seiscientos setenta y ocho, contra la con la demanda y demás; en la avenida La Paz Número 175, de la
sentencia de vista, de fecha catorce de noviembre de dos mil ciudad de Moquegua; sin embargo, en dicha dirección el recurrente
dieciséis, de fojas mil seiscientos cuarenta y seis, emitida por la jamás vivió, menos la fijó como domicilio, pues conforme a su ficha
Sala Mixta de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de RENIEC y en su documento de identidad indica que vive en el Jirón
Moquegua; que confirma la sentencia apelada de fecha once de Tacna Número 214 del Distrito de Ilave, Departamento de Puno, lo
marzo de dos mil dieciséis, que declaró fundada en parte la que se encuentra acreditado con la copia del Documento Nacional
demanda de Indemnización por Daños y Perjuicios; por lo que de Identidad, adjunta al escrito de fojas mil doscientos ochenta y
corresponde verificar si el medio impugnatorio interpuesto cumple cinco, hecho que acarreó el desconocimiento del proceso,
o no con los requisitos previstos en los artículos 387, 388, 391 y causándole indefensión, violándose con los textos legales
392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número precedentemente señalados, su Derecho de Defensa y Debido
29364. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de admisibilidad Proceso. iv) Infracción del artículo 458 del Código Procesal
regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado Civil.- Sustentando que, no se le notificó válidamente con la
por la ley acotada, se advierte que el presente recurso cumple con demanda, no se cumplió con notificarlo en su domicilio real fijado
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por ante el Juzgado con las resoluciones que citan a audiencia menos
la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante con la sentencia de primera instancia y de vista, debiendo tenerse
el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto presente que han sido declarados rebeldes conforme a la
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución resolución Número ciento cuatro, de fojas mil doscientos cuarenta
recurrida; y iv) Se ha adjuntado el pago de la tasa judicial por y ocho, violándose por ende los textos legales señalados. v)
concepto de recurso de casación. TERCERO.- En el presente Inaplicación del artículo 2001 del Código Civil.- Alegando que,
caso, el recurso de casación satisface los citados requisitos de conforme al inciso 4 de la norma cuya infracción denuncia la acción
admisibilidad, toda vez que se dirige contra la sentencia de vista, de indemnización por responsabilidad extracontractual, prescribe a
contenida en la resolución número ciento cuarenta, de fecha los dos años, siendo así, si bien no dedujo las excepciones por no
catorce de noviembre de dos mil dieciséis, expedida en apelación haber sido notificado de acuerdo a ley con la demanda, ello no
por la Sala Mixta de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia obsta para argumentar como defensa en cualquier estado de la
de Moquegua, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales en causa. Indica que, no existió interrupción del plazo de prescripción
tanto se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la sino hasta a la resolución número ochenta y nueve que admite la
resolución impugnada, como consta del cargo obrante a folios mil demanda, a la fecha subsanada por Luz Marina Cruz Cruz e
seiscientos setenta y ocho observando el plazo legal, pues la interpuesta la demanda por Nelson Santiago Cruz Cruz y Santiago
resolución de vista se notificó al recurrente el cuatro de enero de Isac Cruz Saraza, la acción se encuentra prescrita; no existiendo
dos mil diecisiete, según cargo de folios mil sesenta y siete, y el para el recurrente renuncia tácita a la prescripción, conforme lo
recurso se presentó el dieciocho de enero de dos mil diecisiete. señala el artículo 1991 del Código Civil, habida cuenta que en
Finalmente, adjunta la tasa judicial por concepto de recurso de autos no existe acto incompatible con la voluntad de favorecerlos
casación conforme es de verse a fojas mil setecientos seis. - con la prescripción, extremo que ha sido materia de apelación la
CUARTO.- Previo al análisis de los requisitos de fondo, debe misma que no ha sido debidamente motivada, menos resuelta por
considerarse que el recurso de casación, es un medio impugnatorio la Sala por lo que la sentencia deviene en nula. - SEXTO.- Que, en
extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en la causal descrita en el ítem “i” el recurrente alega hechos que en
cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración suma resultarían ser atentatorios al Debido Proceso y a la
probatoria, es por ello que éste tiene como fin la adecuada Motivación de las Resoluciones Judiciales; sin embargo, dicha
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de causal no puede prosperar por carecer de base real, al no advertirse
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. En ese la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el Debido
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta Proceso, en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la del proceso sobre indemnización por daños y perjuicios – contiene
incidencia directa en que se sustenta. QUINTO.- En tal contexto, una motivación coherente, precisa y sustentada en base a los
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del conjunta utilizando su apreciación razonada, en observancia a la
Código Procesal Civil. a) el recurrente cumple con ello en razón a garantía constitucional contenida en el artículo 139 incisos 3 y 5 de
que no consintió el extremo de la sentencia de primera instancia la Constitución Política del Perú; llegando a la conclusión que está
que le fue desfavorable. b) En cuanto a la descripción con claridad acreditado el daño invocado con el atestado policial que da cuenta
y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del del accidente de tránsito en el que murió la causante de la parte
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo bajo análisis, demandante siendo el factor determinante del mismo la mala
se tiene que el recurrente denuncia las causales de: i) Infracción maniobra del conductor demandado y que los montos
del artículo 139 incisos 3, 5 y 14 de la Constitución Política del indemnizatorios resultan acorde a los criterios de proporcionalidad
Perú.- Indica que, se ha violado el Debido Proceso y Derecho de y equidad. Debiéndose precisar que, un parecer o criterio distinto al
Defensa, por cuanto conforme al artículo 55 del Código Procesal que ha arribado las Instancias de Mérito, no puede ser causal para
Civil, los jueces tienen el deber de fundamentar sus decisiones; sin cuestionar la motivación. - SÉTIMO.- Que, las causales descritas
embargo, la Instancia de Mérito no han motivado el extremo de la en los ítems “ii” y “v” tampoco pueden prosperar, en tanto que,
cuantificación del daño y se han remitido a una extraña operación los argumentos del recurrente no pretenden la nulidad o la
aritmética de suma y resta, teniendo como punto de partida los ilegalidad de la decisión, sino que pretende acreditar que el daño
doscientos mil soles (S/.200,000.00) solicitado por Daño Moral y ha sido resarcido por la empresa aseguradora, y que por otro lado
los doscientos mil soles (S/.200,000) peticionado por Daño la acción habría prescrito, lo cual ha sido desestimado por las
Personal, no existiendo la más mínima fundamentación o Instancias en Mérito a las conclusiones citadas en el considerando
El Peruano
precedente, habiendo precisado que los argumentos relacionados probado fehacientemente que el recurrente en su condición de
a la excepción debieron ser formulados en el tiempo y forma titular gerente de la empresa de transportes Expreso Turismo San
contemplado en la norma; es decir, pretende cambiar el criterio Martín Empresa Individual de Responsabilidad Limitada realizó
jurisdiccional establecido por las Instancias de Mérito; por una transacción extrajudicial certificada notarialmente el siete de
consiguiente, se tiene que lo que en el fondo pretende es el re junio de dos mil ocho, con el demandante Santiago Isaac Cruz
examen, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en Saraza, quien en dicho acto actuó en representación de sus hijos
reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del ahora demandantes Nelson Santiago Cruz Cruz y Luz Marina Cruz
recurso extraordinario de casación. - OCTAVO.- Que, las causales Cruz, aclarando que en la fecha de la celebración del acta de
denunciadas en los items “iii” y “iv” también devienen en transacción extrajudicial los ahora demandantes tenían la condición
inviables, por carecer de base real, en tanto la Instancia de Mérito de menores de edad, es por ello que, su señor padre contando con
ha concluido que el recurrente ha convalidado los vicios de la patria potestad y representación legal de sus menores hijos,
notificación. Debiéndose precisar que, el vicio que sustenta el realizó dicho acto, al amparo de lo dispuesto en los artículos 418 y
recurso debió formularse en la primera oportunidad que se tuvo 419 del Código Civil; sin embargo, ello no ha sido tomado en
para hacerlo acorde a lo establecido en el artículo 176 del Código cuenta por los magistrados, por lo que existe violación al Debido
Procesal Civil. En consecuencia y conforme a lo previsto en el Proceso por la inaplicación del texto legal señalado, más aún que
artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE conforme a lo sancionado por el artículo XI Capítulo III artículo 334,
el recurso de casación interpuesto por el demandado Eliseo 335 y 337 sancionan los requisitos de la misma con la que en su
Condori Mamani a fojas mil seiscientos setenta y ocho, contra la oportunidad cumplieron, no habiendo puesto fin al proceso
sentencia de vista, de fecha catorce de noviembre de dos mil conforme lo establece la ley como forma especial de conclusión del
dieciséis, de fojas mil seiscientos cuarenta y seis, emitida por la proceso, inaplicándose dicho texto legal, lo que permitió la
Sala Mixta de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de continuación de la causa expidiéndose sentencia. ii) Infracción de
Moquegua; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución los artículos 1972 y 1970 del Código Civil.- Alegando que, las
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los instancias no aplican las normas cuya infracción denuncia, por
seguidos por Nelson Santiago Cruz Cruz y otro contra Eliseo cuanto está acreditado que el accidente de tránsito se produjo por
Condori Mamani y otro, sobre Indemnización por Daños y causas de caso fortuito (intensa lluvia) lo cual está corroborado con
Perjuicios; y los devolvieron. Ponente Señor De la Barra Barrera, el atestado policial presentada por los demandantes como medio
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, probatorio. Precisa que acorde al artículo 1970 el autor no está
MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES obligado a la reparación cuando el daño fue consecuencia de caso
CABALA. C-1640842-38 fortuito o fuerza mayor, en el caso de autos está acreditado que en
el momento del accidente de tránsito se producía una lluvia
CAS. Nº 781-2017 MOQUEGUA torrencial y neblina, más la mala maniobra del conductor que se
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Lima, once de señala acreditada conforme atestado resulta falsa, toda vez que el
octubre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: citado atestado policial señala, al parecer una mala maniobra, no
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el que de modo alguno resulta certera como el Juez y el Colegiado de
recurso de casación interpuesto por la demandada Transportes la Sala Mixta lo señalan. Por ende resulta perfectamente aplicable
Expreso Turismo San Martín Empresa Individual de al caso de autos el artículo 1972 del Código Civil, omitiéndose la
Responsabilidad Limitada a fojas mil seiscientos ochenta y ocho, misma en forma textual en que se conculca el Principio del Debido
contra la sentencia de vista, de fecha catorce de noviembre de dos Proceso por ende nula la recurrida, tal apreciación errónea permitió
mil dieciséis, de fojas mil seiscientos cuarenta y seis, emitida por la el amparo de la demanda confirmando la apelada. Precisa que, la
Sala Mixta de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de Sala no ha tenido en cuenta estos hechos probados. iii) Infracción
Moquegua; que confirma la sentencia apelada de fecha once de del artículo 1973 del Código Civil.- Arguye que, está probado que
marzo de dos mil dieciséis, que declaró fundada en parte la el accidente habría ocurrido por la invasión del carril contrario por
demanda de Indemnización por Daños y Perjuicios; por lo que parte del conductor pero producto de la intensa lluvia, esta
corresponde verificar si el medio impugnatorio interpuesto cumple conducta escapa al control que podría haber realizado la empresa,
o no con los requisitos previstos en los artículos 387, 388, 391 y ya que conforme a lo también demostrado el vehículo contaba con
392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número todas las garantías para prestar el servicio de transporte de
29364. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de admisibilidad pasajeros, como es el certificado de revisión técnica emitida por las
regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado autoridades respectivas. iv) Infracción del artículo 2001 del
por la ley acotada, se advierte que el presente recurso cumple con Código Civil.- Sustenta que, los actores presentaron la demanda
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por luego de haber transcurrido más de dos años de producido el
la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante hecho dañoso, aspecto que ha conllevado a que las pretensiones
el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto demandadas por los actores hayan prescrito conforme a lo
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución establecido en el inciso 4 de la norma cuya infracción denuncia. v)
recurrida; y iv) Se ha adjuntado el pago de la tasa judicial por Infracción de los artículos 1984 y 196 del Código Civil.-
concepto de recurso de casación. TERCERO.- En el presente Señalando que, bajo el criterio de conciencia y equidad la Sala
caso, el recurso de casación satisface los citados requisitos de resuelve sin el más mínimo análisis, motivación ni fundamento
admisibilidad, toda vez que se dirige contra la sentencia de vista, alguno, amparándose en la presunción se tiene por acreditado la
contenida en la resolución número ciento cuarenta, de fecha magnitud del menoscabo producido en los demandantes, de igual
catorce de noviembre de dos mil dieciséis, expedida en apelación modo con respecto al daño personal bajo el amparo del criterio de
por la Sala Mixta de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia “conciencia y equidad” se tiene probada la lesión a la integridad
de Moquegua, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales en física y la frustración del proyecto de vida de los demandantes, sin
tanto se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la establecer en qué y cómo consistió tales frustraciones al proyecto
resolución impugnada, como consta del cargo obrante a folios mil de vida de cada uno de los demandantes, violándose el artículo
seiscientos ochenta y ocho observando el plazo legal, pues la 196 del Código Civil; indica que si los demandantes alegan daño
resolución de vista se notificó a la empresa recurrente el cuatro de moral como sufrimiento, aflicción la misma es perfectamente
enero de dos mil diecisiete, según cargo de folios mil sesenta y factible de acreditar con pericia psicológica en la que se establecería
siete, y el recurso se presentó el diecisiete de enero de dos mil la magnitud de la misma como el tratamiento requerido para la
diecisiete. Finalmente, adjunta la tasa judicial por concepto de recuperación. vi) Infracción del artículo 426 del Código Procesal
recurso de casación conforme es de verse a fojas mil seiscientos Civil.- Indica que, conforme fluye de la resolución Número 88 el
ochenta y siete. CUARTO.- Previo al análisis de los requisitos de Juez de Primera Instancia declara inadmisible la demanda
fondo, debe considerarse que el recurso de casación, es un medio interpuesta únicamente por Luz Marina Cruz Cruz representado
impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede por su padre Santiago Cruz Saraza a efecto que la demanda sea
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de suscrita por Luz Marina Cruz Cruz por contar con mayoría de edad,
revaloración probatoria, es por ello que éste tiene como fin la la citada subsana la demanda más violando el texto legal
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la precedentemente señalado en el escrito de subsanación interponen
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de demanda don Santiago Isaac Cruz Saraza y Nelson Santiago Cruz
Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, Saraza, no habiendo sido partes del proceso menos llamados a
precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción normativa subsanar, lo que atenta contra el artículo IX del Título Preliminar del
y cuál es la incidencia directa en que se sustenta. QUINTO.- En tal Código Procesal Civil, conforme al cual se sanciona que las normas
contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de procesales contenidas en el Código son de carácter imperativo, es
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del decir, de obligatorio cumplimiento, vicio que acarrea nulidad desde
Código Procesal Civil. a) el recurrente cumple con ello en razón a la resolución número ochenta y nueve atentando además al Debido
que no consintió el extremo de la sentencia de primera instancia Proceso. Finalmente precisa que, de haberse valorado de forma
que le fue desfavorable. b) En cuanto a la descripción con claridad conjunta y razonada todos los medios probatorios y respetado las
y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del normas cuya infracción denuncia se habría declarado infundada la
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo bajo análisis, demanda; por lo que su pedido es revocatorio. vii) Infracción de
se tiene que la empresa recurrente denuncia las causales de: i) los artículos 123 inciso 1 del Código Procesal Civil y VII del
Infracción del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Título Preliminar del Código Procesal Civil.- Indica que, la Sala
Política del Perú.- Sustentando que, a lo largo del proceso y de los no se ha pronunciado sobre las alegaciones de prescripción
medios probatorios aportados en el trámite del proceso, se ha expuestos en el recurso de apelación, pese a que fue alegada en la
El Peruano
contestación de la demanda y rechazada por defecto de forma; la motivación de la resolución correspondiente, al negarles su
pretendiéndose aplicar de manera errónea la cosa juzgada en pretensión de que la parte demandada cumpla con formalizar la
dicho extremo, cuando no se ha emitido pronunciamiento al compraventa que realizaran sus padres Carlos Hugo Sevedón
respecto, infringiéndose lo dispuesto en el artículo 123 inciso 1 Crespo y María De Paz Colonia; y B) La infracción normativa de
para la prescripción extintiva alegada como medio de defensa; los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
teniéndose que el Juez rechazó las excepciones por defecto de Perú, así como I y III del Título Preliminar del Código Procesal
forma toda que fueron planteadas de manera errónea Civil: Conforme es de verse de la minuta de compraventa de fojas
conjuntamente con la contestación de la demanda cuando cuatro; sus padres, Carlos Hugo Sevedón Crespo y María De Paz
conforme a ley debe tramitarse en cuaderno aparte, siendo ello así Colonia adquirieron el bien inmueble que se describe, de Miguel
no se analizó por ende menos se resolvió el fondo de la prescripción; Baluarte Gandolfo y Rosa Castro Zeña. Sus padres, a su vez,
por lo que la Sala al no pronunciarse como órgano revisor infringe les vendieron el terreno adquirido, llevando la minuta al notario,
el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues donde asistió y firmó Rosa Castro Zeña, no haciéndolo Miguel
si bien la excepción no fue interpuesta conforme a ley el Colegiado Baluarte Gandolfo. Por esta situación es que se le ha requerido al
tenía la obligación de pronunciarse sobre tal extremo, por lo que al emplazado para que cumpla con su obligación. No es que estén
omitir ello además se viola el artículo 139 incisos 3 y 5 de la solicitando que se les firme la compraventa, como mal entiende la
Constitución Política del Perú. - SEXTO.- Que, en las causales Sala Superior, cuando lo que realmente solicitan en la demanda es
descritas en los ítems “i”, “vi” y “vii” el recurrente alega hechos que el emplazado Miguel Baluarte Gandolfo cumpla con formalizar
que en suma resultarían ser atentatorios al Debido Proceso y a la la venta del bien; realizada a sus padres, y pueda también la
Motivación de las Resoluciones Judiciales; sin embargo, dicha notaría a la vez elevar su escritura de compraventa que le hacen
causal no puede prosperar por carecer de base real, al no advertirse sus padres. - CUARTO.- En cuanto a la denuncia contenida en el
la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el Debido apartado A): Los recurrentes no precisan en qué forma se habrían
Proceso, en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza infringido las normas materiales que invocan en su denuncia, sino
del proceso sobre Indemnización por Daños y Perjuicios – contiene que incoherentemente alegan presuntas vulneraciones de normas
una motivación coherente, precisa y sustentada en base a los y formalidades procesales, razón por la cual esta denuncia no
hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera puede prosperar, al no cumplir con la exigencia del artículo 388
conjunta utilizando su apreciación razonada, en observancia a la inciso 2 del Código Procesal Civil. -QUINTO.- En cuanto a la
garantía constitucional contenida en el artículo 139 incisos 3 y 5 de denuncia contenida en el apartado B): Precisamente la sentencia
la Constitución Política del Perú; llegando a la conclusión que está de vista impugnada se sustenta en el argumento de que Miguel
acreditado el daño invocado con el atestado policial que da cuenta Baluarte Gandolfo no está en la obligación de cumplir con el
del accidente de tránsito en el que murió la causante de la parte otorgamiento de escritura solicitado por los demandantes, siendo
demandante siendo el factor determinante del mismo la mala los llamados por ley para efectuar tal requerimiento los vendedores
maniobra del conductor demandado y que los montos de los demandantes Carlos Hugo Sevedón Crespo y María De
indemnizatorios resultan acorde a los criterios de proporcionalidad Paz Colonia, pues con estos le une una relación contractual, mas
y equidad. Debiéndose precisar que, la demanda no ha sido no con el demandado Miguel Baluarte Gandolfo. En suma, este
amparada respecto del demandante Cruz Saraza, y que por otro Colegiado Supremo advierte que la decisión a la que arriban las
lado las alegaciones referidas a la prescripción de la acción y la instancias de mérito es ajustada a derecho, razón por la cual las
admisión de la demanda debieron ser expuestas en el modo y alegaciones casatorias de los recurrentes devienen inestimables,
forma pre establecida en la norma. SÉTIMO.- Que, las causales pues al no existir la infracción aquí alegada, no se cumple, en
descritas en los ítems “ii”, “iii”, “iv” y “v” tampoco pueden rigor, con el requisito del artículo 388 inciso 2 del Código Procesal
prosperar, en tanto que, los argumentos de la empresa recurrente Civil. - Por las consideraciones expuestas y de conformidad con lo
no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino que previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
pretende acreditar que no corresponde amparar la demanda, lo por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el
cual ha sido desestimado por las Instancias en Mérito a las recurso de casación interpuesto por Yenny María Sebedón de
conclusiones citadas en el considerando precedente, habiendo Paz y Pedro Ifraín Rentería Antón a fojas trescientos setenta y
precisado que los argumentos relacionados a la excepción nueve, contra la sentencia de vista de fojas trescientos setenta y
debieron ser formulados en el tiempo y forma contemplado en la uno, de fecha veinte de julio de dos mil dieciséis, emitida por la
norma; es decir, pretende cambiar el criterio jurisdiccional Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
establecido por las Instancias de Mérito; por consiguiente, se tiene Norte; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
que lo que en el fondo pretende es el re examen, propósito que en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones seguidos por Yenny María Sebedón de Paz y otro contra Miguel
resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario Baluarte Gandolfo, sobre Otorgamiento de Escritura Pública; y los
de casación. - En consecuencia y conforme a lo previsto en el devolvieron. Ponente Señor Miranda Molina, Juez Supremo.- S.S.
artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE
el recurso de casación interpuesto por la demandada Transportes LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-40
Expreso Turismo San Martín Empresa Individual de
Responsabilidad Limitada a fojas mil seiscientos ochenta y ocho, CAS. Nº 5045-2017 DEL SANTA
contra la sentencia de vista, de fecha catorce de noviembre de dos INFRACCIÓN A LA LEY PENAL Lima, veintiocho de noviembre de
mil dieciséis, de fojas mil seiscientos cuarenta y seis, emitida por la dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.-
Sala Mixta de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
Moquegua; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución interpuesto por Lalo Alfredo Chero Mendoza, representante del
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los menor infractor de iniciales J.R.CH.S a fojas doscientos ochenta,
seguidos por Nelson Santiago Cruz Cruz y otros contra Eliseo contra la sentencia de vista, de fecha doce de setiembre de dos
Condori Mamani y otra, sobre Indemnización por Daños y mil diecisiete, de fojas doscientos cincuenta y cinco, emitida por
Perjuicios; y los devolvieron. Ponente Señor De la Barra Barrera, la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa;
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, que confirma la sentencia apelada de fecha catorce de julio de dos
MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES mil diecisiete, que declara responsable al adolescente de iniciales
CABALA. C-1640842-39 J.R.CH.S de la infracción contra la Libertad Sexual en la Modalidad
de Violación Sexual de menor de edad, conforme al artículo 173
CAS. Nº 164-2017 LIMA NORTE inciso 1 del Código Penal, en agravio del menor de iniciales
OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA Lima, siete de A.D.CH.R, imponiéndole la medida socioeducativa de internación,
agosto de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: - modificándola en su período, siendo ésta por el período de cuatro
PRIMERO.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el (04) años; por lo que corresponde verificar si el medio impugnatorio
recurso de casación interpuesto por Yenny María Sebedón de interpuesto cumple o no con los requisitos previstos en los artículos
Paz y Pedro Ifraín Rentería Antón a fojas trescientos setenta y 387, 388, 391 y 392 del Código Procesal Civil, modificado por la
nueve, contra la sentencia de vista de fojas trescientos setenta y Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, el acto de calificación del
uno, de fecha veinte de julio de dos mil dieciséis, emitida por la recurso de casación, conforme lo dispone el artículo 387 del Código
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, comprende
Norte, que confirmó la sentencia apelada de fojas ciento noventa y inicialmente la verificación del cumplimiento de los requisitos de
siete, de fecha veinticinco de abril de dos mil catorce, que declaró admisibilidad, relacionados con: a) Naturaleza del acto procesal
improcedente la demanda. SEGUNDO.- Examinados los autos se impugnado: que lo que se impugne sea una sentencia o un auto
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de expedido por una Sala Superior que, como órgano de segundo
admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387 grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos especiales del recurso:
del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido los Si el recurso de casación es interpuesto ante la Corte Suprema,
recurrentes la sentencia de primera instancia que le fue adversa, debe acompañar copia de la cédula de notificación de la resolución
satisface el requisito de procedibilidad contemplado en el artículo impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello,
388, inciso 1 del Código Procesal Civil. - TERCERO.- Como firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y
sustento de su recurso denuncia: A) La infracción normativa bajo responsabilidad de su autenticidad, lo que no es exigible si
de los artículos 1412 y 1549 del Código Civil: La Sala Superior se interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
se aparta de los diferentes precedentes judiciales, contraviniendo impugnada. c) Verificación del plazo: que se ha interpuesto dentro
de esta manera las normas que garantizan el debido proceso y del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada
El Peruano
la resolución que se impugna, más el término de la distancia de casación interpuesto por Julia Olga del Carmen Arredondo
cuando corresponda. d) Control de pago de la tasa judicial: según Peñafiel de Teves a fojas novecientos sesenta y tres, contra la
la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo de la interposición sentencia de vista de fojas novecientos treinta y ocho, de fecha
del recurso. - TERCERO.- En el presente caso, el recurso de veinticuatro de agosto de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda
casación satisface los citados requisitos de admisibilidad, toda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia
vez que se dirige contra la sentencia de vista, contenida en la de Lima, que confirmó la sentencia apelada de fojas setecientos
Resolución número trece, de fecha doce de setiembre de dos mil ochenta y cuatro, de fecha treinta de setiembre de dos mil dieciséis,
diecisiete, expedida en apelación por la Primera Sala Civil de la que declaró fundada la demanda. SEGUNDO.- En tal sentido,
Corte Superior de Justicia Del Santa, no requiriendo adjuntar los examinados los autos se advierte que el recurso en mención
recaudos adicionales en tanto se interpuso ante el mismo órgano cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo
jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
del cargo obrante a folios doscientos ochenta, observando el haber consentido la recurrente la resolución de primera instancia,
plazo legal, pues la resolución de vista se notificó al recurrente en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
el veintisiete de setiembre de dos mil diecisiete, según cargo de contenido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. -
folios doscientos noventa y siete, y el recurso se presentó el tres de TERCERO.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
octubre de dos mil diecisiete. Finalmente, no adjunta la tasa judicial tanto debe estar estructurado con precisión y estricta sujeción a los
por concepto de recurso de casación por encontrarse exonerado. requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En relación al requisito de en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
procedencia previsto en el inciso 1 del citado artículo, el mismo se asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
cumple, toda vez que el recurrente no dejó consentir la resolución a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
de primer grado que le fue adversa a sus intereses; b) En cuanto incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada.
a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa CUARTO.- En el sentido anotado, corresponde realizar la labor
o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del de verificación del cumplimiento de los restantes requisitos de
artículo bajo análisis, se tiene que el recurrente señala la causal de: procedencia, en el marco descrito por el artículo 388 del Código
Infracción normativa del artículo 429 incisos 1 y 4 del Código Procesal Civil. Encaminados en dicha labor, se desprende del texto
Procesal Penal.- Señalando que los señores Jueces Superiores del recurso que este se sustenta en: La infracción normativa de
no han tomado en cuenta que una de las primeras preguntas que los artículos 1 y 139 inciso 3 de la Constitución Política del
formula la Psicóloga que evaluará al menor agraviado, con relación Perú y 197 del Código Procesal Civil, alegándose que: i) La
al hecho investigado (violación sexual) lo realiza de la siguiente Sala Superior no se ha pronunciado sobre su emplazamiento por
manera: ¿Quién te dijo que salía sangré de tu potito? Respuesta: su avanzada edad, que vulnera su derecho de defensa; es decir,
Rodrigo; Nótese que esta no es una pregunta abierta sino una a pesar de constatar y verificar, según la Audiencia Especial, el
pregunta sugerida y direccionada que lleva implícito una respuesta, estado de la recurrente, no se pronuncia sobre ello y continúa
lo cual es indebido ya que no está acorde con las técnicas en grave irregularidad, sin tener en cuenta que en su recurso de
establecidas para la interrogación de agraviados y testigos, por apelación se advierte dicha circunstancia de indefensión; ii) No se
ende dicho medio probatorio carece de valor probatorio alguno, lo han valorado debidamente las pruebas respecto a su avanzada
cual atenta contra el Debido Proceso y es causal de nulidad de la edad, lo que produjo el estado de rebeldía, por no haberse evaluado
sentencia impugnada, ya que la psicóloga que interroga al menor idóneamente los medios de prueba aportados por las partes sobre
agraviado debió formular preguntas abiertas y no direccionadas, su avanzada edad y sobre los hechos demandados; iii) No se
como ha sucedido en el presente caso, lo cual no ha sido merituado puede aceptar que una persona de más de ciento tres años de
por el Colegiado y debe de ser valorado por el superior en grado. edad pueda ser considerada como una persona sana, y que por su
Señala también que, no se ha merituado correctamente la propio medio pueda hacer valer sus derechos como una persona
declaración del menor agraviado, ya que de la revisión, análisis de común y corriente, con capacidades y fuerzas suficientes, como
dichas preguntas y respuestas, se aprecia que el menor agraviado así lo consideró el A quo, acerca de lo cual no se pronuncia la Sala
no narra mínimamente cómo había sucedido la supuesta violación, Superior; es decir, se ha pronunciado sobre la notificación, mas
esto es, si el menor infractor lo habría penetrado con su miembro no sobre su debido emplazamiento, debido a su avanzada edad;
viril, introduciendo su dedo u otro objeto análogo, de lo que se y iv) No se trata de la notificación de la demanda a su domicilio,
colige que no existe coherencia, persistencia, ni contundencia en la sino la incidencia sobre su avanzada edad para que sea eficaz su
imputación del menor agraviado; entre otros aspectos, relacionados derecho de defensa en el proceso, debiéndosele haber emplazado
directamente con la entrevista realizada por la Psicóloga. por su avanzada edad mediante edictos, para el nombramiento
Finalmente señala también, que no se ha tomado en cuenta que de un curador procesal, en aplicación del artículo 61 del Código
conforme lo ha referido el recurrente, una de las razones por las Procesal Civil; por vacío de la ley, desnaturalizando el presente
cuales la denunciante imputa a su defendido la supuesta violación, proceso, al seguirlo en su rebeldía, como si estuviera de acuerdo
es porque entre ambos no existe una buena interrelación familiar, con la solicitud demandada que es totalmente falsa y perversa,
es más ni siquiera se dirigen la palabra, y la denunciante siempre que ha logrado que se emita pronunciamiento sobre una unión
ha dicho que su defendido no es su familia, que no es nada de de hecho que jamás ha existido entre su hijo y la demandada.
él, y contra quien siempre la denunciante ha tenido malos tratos. QUINTO.- Al respecto, analizado el medio impugnatorio planteado,
- QUINTO.- Que, respecto al agravio planteado, se advierte que se aprecia que si bien la recurrente describe la infracción
el recurrente pretende cambiar el criterio jurisdiccional establecido normativa, no demuestra la incidencia directa de la misma en el
por las Instancias de Mérito; es decir, en el fondo pretende el re fallo, pues la Sala Superior ha desvirtuado el estado de indefensión
examen fáctico y/o probatorios, propósito que como ha sostenido alegado por la recurrente en el recurso de apelación, en virtud del
esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a Principio de Congruencia, contemplado en el artículo VII del Título
la naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación. Aún Preliminar del Código Procesal Civil, no obstante que el proceso
así, resulta necesario precisar que el tipo penal se ha configurado se encuentra dividido en una serie de etapas, en las cuales se
respaldado en pruebas fehacientes como el Certificado de Médico ejerce la actividad de las partes, de tal manera que a determinados
Legal Número 001314-EIS que concluye que el menor agraviado actos debe corresponder determinada etapa; en tal sentido,
presenta signos de coito contra natura antiguo, más la entrevista estando al Principio de Preclusión previsto en el artículo V, cuarto
en cámara Gessel que determina haber sido violentado por su párrafo del Título Preliminar del Código Procesal Civil, las partes
hermano de iniciales Y.R.CH.S; asimismo, la Sala de Vista ha son responsables de las consecuencias jurídicas procesales por
sido enfática al señalar que el menor agraviado no cuenta con no haber ejercido los actos correspondientes a la etapa preclusa,
la madurez adecuada para mentir en los hechos que ha narrado. por lo que en este orden de ideas, no se configuran las denuncias
En consecuencia y conforme a lo previsto en el artículo 392 del contenidas en los acápites i), ii) y iii). SEXTO.- En relación a la
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso denuncia contenida en el acápite iv), referente al emplazamiento
de casación interpuesto por Lalo Alfredo Chero Mendoza, por edictos, dicha denuncia carece de asidero legal, pues la figura
representante del menor infractor de iniciales J.R.CH.S a fojas del curador procesal no se configura por la edad de las personas,
doscientos ochenta, contra la sentencia de vista, de fecha doce al no constituir causal para la procedencia del nombramiento de
de setiembre de dos mil diecisiete, de fojas doscientos cincuenta curador procesal, máxime si no existe sentencia que declare la
y cinco, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de privación de los derechos civiles de la recurrente; tal es así, que
Justicia Del Santa; en los seguidos por el Ministerio Público contra promueve el presente medio impugnatorio con firma a ruego
Lalo Alfredo Chero Mendoza en agravio del menor de iniciales por no saber firmar, a través del codemandado Fernando Julio
A.D.CH.R sobre Infracción a la Ley Penal; y los devolvieron. Teves Arredondo, y sin necesidad de representante legal. - Por
Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. las consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la
LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-41 Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casación interpuesto por Julia Olga del Carmen Arredondo Peñafiel
CAS. Nº 4988-2017 LIMA de Teves a fojas novecientos sesenta y tres, contra la sentencia
DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO Lima, veintiocho de vista de fojas novecientos treinta y ocho, de fecha veinticuatro
de noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: de agosto de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima;
El Peruano
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia apelada de fojas
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por doscientos veintitrés, de fecha doce de setiembre de dos mil
Luisa Mercedes Alegría Rospigliosi contra Julia Olga del Carmen dieciséis, que declaró fundada la demanda. - SEGUNDO.- En tal
Arredondo Peñafiel de Teves y otros, sobre Declaración Judicial de sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en mención
Unión de Hecho; y los devolvieron. Ponente Señor Miranda Molina, cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al
MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES no haber consentido la recurrente la sentencia de primera instancia,
CABALA. C-1640842-42 en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
contenido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. -
CAS. Nº 4809-2017 PIURA TERCERO.- El recurso de casación es formal y excepcional, por
DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO Lima, lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
veintitrés de enero de dos mil dieciocho.- AUTOS Y VISTOS Y requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
Suprema el recurso de casación interpuesto por Doris Ruth Mora de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
Mendoza, contra la Sentencia de Vista que aprueba la decisión en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
impugnada que declara fundada la demanda; en ese sentido asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada,
29364, que modificó entre otros los Artículos 386°, 387° y 388° siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar
del Código Procesal Civil. - SEGUNDO.- Acorde a lo regulado los agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad
en el último párrafo del Artículo 364° del Código Procesal Civil, el se encuentran taxativamente determinadas en la norma
recurso de apelación -como consecuencia del principio de la doble procesal. CUARTO.- En lo referente a los restantes requisitos de
instancia- tiene como finalidad que las resoluciones de los jueces procedencia y en el marco descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3
inferiores puedan ser examinadas de nuevo a pedido de las partes del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que
por los tribunales superiores pues permite a los litigantes llevar ante éste se sustenta en: La infracción normativa de los artículos 139
el Tribunal de segundo grado una resolución estimada injusta para inciso 3 de la Constitución Política del Perú y 88 del Código
que la modifique o revoque según sea el caso. - TERCERO.- En de los Niños y Adolescentes; alegándose que: i) Indebidamente
ese contexto, el derecho de apelar corresponde a todo aquel que se considera que resulta más conveniente a los intereses de su
haya sido parte y sea perjudicado por la sentencia incluyendo al menor hijo ordenar el externamiento del mismo, pese a que se
sustituto procesal y además al coadyuvante adhesivo y al obligado ha acreditado documentalmente que el demandante no cumple
asimismo es de señalarse que el perjuicio del que nace el interés con su obligación alimenticia; y ii) En la sentencia de vista se
de apelar está contenido sobre todo en la sentencia de fondo que precisa que el demandante ha adjuntado copias legalizadas de los
no es sólo teórica sino es prácticamente desfavorable por cuanto comprobantes de depósitos, y que la recurrente no ha presentado
niega a uno de los litigantes en todo o en parte un derecho1. documento alguno que corrobore el incumplimiento que alega; no
CUARTO.- En ese orden de ideas el artículo 364° del Código obstante, se puede advertir de su escrito de contestación, que
Procesal Civil señala que el recurso de apelación tiene por objeto ha adjuntado la documentación que acredita el incumplimiento
que el órgano jurisdiccional superior examine a solicitud de parte o por parte del demandado, dándole valor probatorio a dos pagos
de tercero legitimado la resolución que les produzca agravio con menores que no representan el pago ordenado por el Juzgado de
el propósito de que sea anulada o revocada total o parcialmente Paz Letrado. - QUINTO.- Al respecto, analizado el presente medio
constituyendo la fundamentación del agravio un precepto legal impugnatorio, se desprende que si bien la recurrente describe la
que guarda estrecha relación con lo señalado en el artículo 366° presunta infracción normativa, no demuestra la incidencia directa
de dicho cuerpo legal. QUINTO.- Así también el artículo 388° inciso de la misma en la resolución impugnada, por cuanto mal puede
1) del Código Procesal Civil, prevé que el recurso de casación pretender que se valoren los medios probatorios que adjuntó la
se declarará procedente si el recurrente no hubiera consentido demandada en su escrito de contestación, al advertirse que dicha
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando parte fue declarada rebelde mediante la Resolución número 02, de
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso. - fojas ciento veintisiete, de fecha cinco de enero de dos mil dieciséis,
SEXTO.-Revisado los autos, se aprecia que habiendo emitido el por haber presentado su escrito fuera de plazo, no habiéndose
Juez del Segundo Juzgado de Familia de la Corte Superior de admitido por lo tanto sus medios probatorios, según se consigna
Justicia de Piura, pronunciamiento mediante sentencia de fecha en el Acta de Audiencia Única de fojas ciento treinta y tres. - Por las
veintiocho de setiembre de dos mil dieciséis, la misma que le fue consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por el
notificada a la impugnante el veintidós de junio de dos mil diecisiete artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
conforme es de verse del cargo de cédula de notificación obrante 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
a fojas noventa y uno, observándose que la recurrente no formuló interpuesto por Clara Emilia Cieza Barazorda a fojas trescientos
recurso de apelación alguno sobre el fallo adoptado, procediendo cincuenta y nueve, contra la sentencia de vista de fojas trescientos
el órgano de primera instancia a elevar los autos a la Sala Superior quince, de fecha dos de agosto de dos mil diecisiete, emitida por
en consulta -por razón de la materia controvertida- la misma que la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior
fue aprobada por sentencia de vista de fecha veinticinco de agosto de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
de dos mil diecisiete, contra el cual se interpuso el recurso de resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
casación. Siendo esto así, es de colegirse que la parte recurrente en los seguidos por Germán Martín Salas Alfaro contra Clara
incumple con los lineamientos consagrados por el artículo 388° Emilia Cieza Barazorda y otro, sobre Régimen de Visitas; y los
inciso 1) del Código Procesal Civil, pues dejó consentir la decisión devolvieron. Ponente Señor Miranda Molina, Juez Supremo.- S.S.
emitida por el juez de la causa. - Fundamentos por los cuales y, en ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE
aplicación del artículo 359° del Código Procesal Civil declararon: LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-44
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Doris
Ruth Mora Mendoza contra la sentencia de vista contenida en la CAS. Nº 4658-2016 AREQUIPA
resolución número trece de fecha veinticinco de agosto de dos mil NULIDAD DE ACTO JURÍDICO SUMILLA.- “Se infringe el debido
diecisiete obrante a fojas noventa y nueve expedida por la Segunda proceso, cuando se evidencian omisiones de lo dispuesto en la
Sala Civil de Piura; DISPUSIERON la publicación de la presente ejecutoria suprema precedente, no obstante la misma tiene fuerza
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en vinculante para el órgano jurisdiccional respectivo”. Lima, trece de
los seguidos por Francisco Javier Seminario Arica con Doris Ruth octubre de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE
Mora Mendoza y otro sobre Divorcio por Causal de Separación LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la
de Hecho; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo causa número cuatro mil seiscientos cincuenta y ocho - dos mil
Señor Calderón Puertas por licencia de la Jueza Suprema dieciséis, en Audiencia Pública de la fecha, producido el debate y la
Señora Céspedes Cabala. Ponente Señora Cabello Matamala, votación correspondiente, emite la presente sentencia: I.- MATERIA
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por
CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA Magaly Jeaneth Aya Otazú de Härter por derecho propio y en
BARRERA. representación de su menor hija Nayelly Ayelen Torres Aya a fojas
setecientos ochenta y uno, contra la sentencia de vista de fojas
1 Chiovenda. Apelación. Capítulo III Las relaciones procesales. Páginas 378 a setecientos sesenta y seis, de fecha cuatro de octubre de dos mil
405. dieciséis, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
C-1640842-43 Justicia de Arequipa, que confirmó la sentencia apelada de fojas
quinientos treinta y nueve, de fecha siete de febrero de dos mil
CAS. Nº 4661-2017 LIMA catorce, que declaró fundada la demanda de Nulidad de Acto
RÉGIMEN DE VISITAS Lima, catorce de noviembre de dos mil Jurídico. -II.- ANTECEDENTES DEL PROCESO: - 2.1.-
diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene DEMANDA: El nueve de abril de dos mil doce, mediante escrito de
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación fojas treinta y tres, Blanca Estela Belzu de Torres y Alejandro Torres
interpuesto por Clara Emilia Cieza Barazorda a fojas trescientos Farfán interponen demanda de nulidad de acto jurídico, solicitando
cincuenta y nueve, contra la sentencia de vista de fojas trescientos como pretensión principal la nulidad de la Escritura Pública de
quince, de fecha dos de agosto de dos mil diecisiete, emitida por Compraventa de fecha treinta y uno de julio de dos mil nueve,
la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior celebrada a favor de Johnny Walter Torres Belzu y Magaly Jeaneth
El Peruano
Aya Otazú de Härter, respecto al inmueble ubicado en la derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
Cooperativa de Vivienda de Trabajadores de la Seal Limitada, jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
signado como Lote número 09, Manzana “F”, Distinto de República, conforme lo precisa el artículo 384 del Código Procesal
Paucarpata, Provincia y Departamento de Arequipa, por la causal Civil. En materia de casación es factible el control de las decisiones
de simulación absoluta, y como pretensión accesoria, que se jurisdiccionales, con el propósito de determinar si en ellas se han
declare la ineficacia de la escritura pública precitada y la infringido o no las normas que garantizan el derecho al proceso
cancelación del Asiento número C00002 de la Partida Registral regular, teniendo en consideración que éste supone el cumplimiento
número 01154586. Sostienen que: i) Si bien por Escritura Pública de los principios y garantías que regulan el proceso como
de fecha treinta y uno de julio de dos mil nueve, formalizaron la instrumento judicial, precaviendo sobre todo el ejercicio del derecho
compraventa del bien sub litis a favor de su hijo, quien en vida fue a la defensa de las partes en conflicto. SEGUNDO.- Por causal de
Johnny Walter Torres Belzu y su cónyuge Magaly Jeaneth Aya casación se entiende al motivo que la ley establece para la
Otazú de Härter, por el precio de cuarenta mil dólares americanos procedencia del recurso2, debiendo sustentarse el mismo en
(US$40,000.00), dicho acto fue simulado, porque la transferencia aquellas previamente señaladas en la ley, pudiendo por ende
se realizó con la única intención de ayudarlos, al estar atravesando interponerse por infracción de la ley o por el quebrantamiento de la
una situación económica bastante deplorable, teniendo en cuenta forma. Se consideran motivos de casación por infracción de la ley,
que no existió pago de suma alguna; además, el precio consignado la violación en el fallo de leyes que debieron aplicarse al caso, así
también fue simulado pues no correspondía al valor comercial del como la falta de congruencia de lo decidido con las pretensiones
inmueble; y ii) Nunca han dejado la posesión del predio en formuladas por las partes y la falta de competencia. Los motivos
mención. 2.2.- CONTESTACIONES A LA DEMANDA POR por quebrantamiento de la forma aluden a infracciones en el
MAGALY JEANETH AYA OTAZÚ DE HÄRTER: Mediante escrito proceso3, por lo que en tal sentido, si bien es verdad que todas las
de fojas ciento treinta y cinco, la precitada accionada contesta la causales suponen una violación de la ley, también lo es que estas
demanda, señalando básicamente que: i) Es falso que el acto pueden darse en la forma o en el fondo. La infracción procesal se
jurídico sub litis haya sido simulado, al no existir un contradocumento configura cuando en el desarrollo de la causa no se han respetado
que lo respalde; ii) Antes de la compra del bien en mención tenía los derechos procesales de las partes, se han soslayado o alterado
una calificación “normal” en el sistema financiero; además, el bien actos del procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva
estaba hipotecado por una suma superior a los setenta mil dólares y/o el órgano judicial deja de motivar sus decisiones o lo hace en
americanos (US$70,000.00) y canceló dicha deuda con el fin de forma incoherente, en evidente quebrantamiento de la normatividad
salvaguardar su propiedad; iii) El valor comercial del referido vigente y de los principios procesales, o hasta fundamentales. -
predio no era el mismo al de la actualidad; iv) La parte accionante TERCERO.- En el presente caso, de la revisión de la Ejecutoria
se encuentra en posesión del predio, pues fue desalojada junto con Suprema dictada el cuatro de mayo de dos mil quince, recaída en
su hija cuando falleció su cónyuge; asimismo, consta en el la Casación número 2592-2014-Lima, se advierte que a través de
documento de fecha veinte de febrero de dos mil doce, donde el ella, esta Sala Suprema declaró fundado el recurso de casación
hijo de los demandantes, Juan José Torres Belzu reconoce que la interpuesto por Magaly Jeaneth Aya Otazú de Härter por derecho
recurrente y su finado cónyuge eran propietarios del bien en propio y en representación de su menor hija Nayelly Ayelen Torres
mención. - 2.3.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Aya, casó la resolución impugnada, y ordenó a la Sala Superior de
Tramitada la causa de acuerdo a su naturaleza, el A quo expidió la origen que emita nueva sentencia de vista, teniendo en cuenta las
sentencia de primera instancia de fojas quinientos treinta y nueve, consideraciones entonces glosadas, señalándose
de fecha siete de febrero de dos mil catorce, que declaró fundada fundamentalmente según se consigna en los acápites 5.10 y 5.11
la demanda; en consecuencia, nulo el acto jurídico de compraventa de dicha ejecutoria, la necesidad de realizarse un análisis no solo
de fecha treinta y uno de julio de dos mil nueve, y ordena la de la capacidad económica de la emplazada, sino también de la
cancelación del Asiento número C0002 de la Partida número sociedad conyugal que participó en la adquisición del referido
01154586. Consideró que no se ha demostrado que la compradora inmueble, y en forma conjunta de todas las instrumentales
pagó el precio por el bien sub litis, y por el contrario, se ha aportadas, como son: los “Reportes de Posición del Cliente a Nivel
evidenciado que en la época de la celebración del mencionado Nacional”, emitidos por la Superintendencia de Banca, Seguros y
acto jurídico, se encontraba con deudas superiores a sus ingresos, AFPs, de fecha treinta y uno de mayo, treinta de junio y treinta y
y que luego de inscribir la propiedad a su nombre obtuvo un crédito uno de julio de dos mil nueve, en las que se aprecia, que si bien la
hipotecario, manteniéndose la situación de hecho como si la demandada tenía deudas a los tres meses de la celebración del
propiedad fuera de los demandantes, configurándose de esta precitado acto jurídico, conservaba una calificación normal en el
manera la causal de simulación absoluta. - 2.4.- SENTENCIA DE sistema financiero. Sobre ello, la Sala Superior señala, según se
VISTA: La Sala Superior expide la sentencia de vista de fojas consigna en el acápite 4.4 de la sentencia de vista impugnada que:
setecientos sesenta y seis, de fecha cuatro de octubre de dos mil “(…) se advierte que si bien conservaban una calificación normal
dieciséis, que confirmó la sentencia apelada, que declaró fundada en el sistema financiero, se encontraban sobre endeudados para
la demanda. Considera que existe certeza de la causal de alguien que no tiene patrimonio propio, pues tenían créditos en por
simulación absoluta a que se refiere el artículo 219 del Código Civil. lo menos cinco instituciones financieras, con la finalidad
- III.- RECURSO DE CASACIÓN: - La demandada Magaly Jeaneth precisamente de poder seguir teniendo la calificación de regular,
Aya Otazú de Härter interpone recurso de casación1 contra la motivo por el cual los esposos Torres – Aya requerían que se les
sentencia de vista, siendo declarado procedente por este Tribunal sea transferido el inmueble por parte de sus padres, para obtener
Supremo mediante la resolución de fojas setenta y uno del un crédito hipotecario, con el que podrían amortizar las deudas
Cuadernillo de Casación, de fecha veinticuatro de abril de dos mil existentes y continuar con el negocio que llevaba la cónyuge de
diecisiete, por infracción normativa de los artículos 1229, 1352 suministro de agua de mesa para las Empresas Egasa, La Positiva
y 1529 del Código Civil, alegándose que: i) La Sala Superior no y Zona Registral de Arequipa, (…)”. De otro lado, según se
se ha pronunciado respecto a la capacidad económica de su consigna en el acápite 4.6, la Sala Superior señala que “(…) se
cónyuge también adquirente, omisión con la que pretende justificar advierte de la situación financiera de los presuntos compradores
una supuesta falta de capacidad económica de la recurrente; ii) No que se ha analizado en los considerandos anteriores que éstos
se han evaluado los medios de prueba de la recurrente con la tenían una serie de deudas con el sistema financiero y que el
finalidad de justificar la decisión sobre la base de una ausencia de negocio a que se dedicaba la demandada de distribución de agua
pago; iii) Se ha amparado la demanda en base a los indicios, sin de mesa a diferentes instituciones, no proveía los fondos suficientes
que se haya verificado la existencia del propósito de provocar una para pagar la suma antes referida, (…)”. - CUARTO.- En dicho
falsa creencia de la realidad sobre lo declarado y el acuerdo de contexto fáctico se advierte que la Sala Superior ha desarrollado el
simulación; iv) No se han tomado en cuenta datos objetivos (de un concepto de situación financiera, dejando de lado el concepto de
indicio nada convincente obtienen otro; tampoco convincente, para situación económica, que son conceptos similares pero diferentes,
materializar otro menos convincente), lo que coadyuva a no haber máxime si la parte demandada lo advirtió cuando señala en su
tomado en cuenta las instrucciones de la Sala Suprema. Así recurso de apelación que el nivel de endeudamiento de los
también, este Supremo Tribunal declara la procedencia excepcional demandados no es indicador de falta de capacidad económica,
por infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la aspecto que la Sala Superior no ha analizado, pese a que este
Constitución Política del Perú, a efectos de verificar la adecuada Supremo Tribunal dispuso se analice la capacidad económica de la
aplicación del derecho objetivo al caso concreto, este Tribunal sociedad conyugal, por lo tanto, este Supremo Tribunal considera
Supremo considera necesario declarar la procedencia excepcional que no se ha cumplido con la motivación de las resoluciones
del recurso de casación interpuesto por la referida causal de judiciales. - QUINTO.- Además, no han cumplido con evaluar la
infracción normativa procesal, atendiendo al deber previsto en el capacidad económica de la sociedad conyugal, aspecto que
artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil; esto es, la objetivamente no ha sido materia de análisis alguno por el órgano
fundamentación bajo sanción de nulidad, respetando los principios superior, no obstante, que de conformidad con lo dispuesto por la
de jerarquía de las normas y de congruencia. IV.- ASUNTO parte final del artículo 396 del Código Procesal Civil, la sentencia
JURÍDICO EN DEBATE: - En el caso particular, la cuestión jurídica casatoria tiene fuerza vinculante para el órgano jurisdiccional
en debate consiste en determinar si la sentencia de vista impugnada inferior, evidenciándose en consecuencia la vulneración del
infringe el derecho al debido proceso y de no ser ello así, si se han mandato emitido por esta Sala de Casación, al amparo del artículo
infringido los artículos 1229 (prueba del pago), 1352 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado. -SEXTO.-
(perfeccionamiento de los contratos) y 1529 (definición de la Finalmente, este Tribunal Supremo es sensible a la necesidad de
compraventa) del Código Civil. - CONSIDERANDO: PRIMERO.- El resolver los conflictos con la prontitud que reclama la comunidad,
Recurso de Casación tiene por fines la adecuada aplicación del pero también es consciente que ese aspecto en el que se manifiesta
El Peruano
la tutela judicial no puede encontrarse desprovisto de la búsqueda legitimidad, por ignorancia o error de hecho o derecho, sobre el
del desarrollo de actos que garanticen un proceso en el que se vicio que invalida su título. Por lo tanto, los recurrentes consideran
respeten los principios que recoge el mencionado artículo 139 de la que no se puede determinar que sean ocupantes precarios, ya que
Constitución Política del Estado; entre ellos, el debido proceso. En vienen poseyendo de buena fe el inmueble sub litis por más de
ese contexto, quedan claras las omisiones advertidas en esta treinta y cinco años, indistintamente que el título tenga errores de
sentencia casatoria y, sobre todo, el incumplimiento del mandato forma y de fondo; y, que en la recurrida no se ha analizado
de este Supremo Tribunal contenido en la ejecutoria suprema de correctamente su título, según lo dispuesto en el IV Pleno Casatorio
fecha cuatro de mayo de dos mil quince. En consecuencia, al Civil. Finalmente, indican que la demandante nunca ha poseído el
configurarse la causal procesal, carece de objeto emitir predio materia de litis, siendo sólo una titular registral, lo cual no la
pronunciamiento respecto a la infracción normativa sustantiva, por convierte en propietaria, ya que conforme al artículo 949° del
lo que de acuerdo a lo expuesto en el considerando inmediato Código Civil vigente, se requiere ejercer la correcta posesión,
precedente, y a lo previsto en el artículo 396 inciso 1 del Código siendo declarativo el registro público. QUINTO.- Conforme al
Procesal Civil, corresponde declarar la nulidad de la sentencia de artículo 384° del Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene
vista impugnada. - Por las razones anotadas y en aplicación del por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil, declararon: concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional de la Corte
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Magaly Jeaneth Suprema de Justicia de la República; es decir, se persigue el
Aya Otazú de Härter por derecho propio y en representación de su adecuado control jurídico de las resoluciones judiciales con el
menor hija Nayelly Ayelen Torres Aya a fojas setecientos ochenta y propósito de verificar la correcta interpretación y aplicación del
uno; por consiguiente, CASARON la sentencia de vista de fojas derecho objetivo y material o procesal al caso concreto, siendo su
setecientos sesenta y seis, de fecha cuatro de octubre de dos mil finalidad ulterior evitar la infracción o la violación de la norma legal
dieciséis, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de al resolver la causa. En vía de casación no se pueden volver a
Justicia de Arequipa; en consecuencia, NULA la misma; valorar las pruebas actuadas en el proceso en mérito a las cuales
ORDENARON que la Sala Superior de su procedencia emita las instancias de mérito han considerado acreditado un hecho,
nueva resolución, con arreglo a ley, y conforme a lo establecido en puesto que la revaloración probatoria no resulta acorde con los
los considerandos precedentes; DISPUSIERON la publicación de fines de la casación plasmados en el artículo mencionado, sino que
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo este recurso versa sobre cuestiones de iure o de derecho, con
responsabilidad; en los seguidos por Blanca Estela Belzu de Torres exclusión de las de hecho y de lo que se estima probado. SEXTO.-
y otro contra Magaly Jeaneth Aya Otazu de Härter y otra, sobre En cuanto a los agravios descritos en el cuarto considerando de la
Nulidad de Acto Jurídico y otros; y los devolvieron. Ponente Señor presente resolución, corresponde indicar que las mismas no
Miranda Molina, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO pueden ampararse por cuanto los cuestionamientos del recurrente
MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, están dirigidos a que este Tribunal realice una revaloración
CÉSPEDES CABALA. probatoria de lo actuado en el proceso, lo que se encuentra
proscrito en sede casatoria, toda vez que en el recurso presentado
1 Recurso obrante a fojas 781. se narran los hechos que ya han sido conocido por las instancias
2 Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda de mérito y confrontados con las pruebas actuadas. Así, la Sala de
Edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359. mérito considera que la demandante cuenta con legitimidad para
3 De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurídicas Hispano obrar, ya que en virtud de lo actuado, ésta resulta ser propietaria
Americanas, México D.F, 1940, página 222. del bien materia de la litis consistente en el inmueble ubicado en el
C-1640842-45 Lote 18 Manzana G del Pueblo Joven San Antonio, etapa Novena,
distrito de Iquitos, provincia de Maynas, departamento de Loreto,
CAS. Nº 4550-2017 LORETO inscrito en la Partida Electrónica número 12009630 del Registro de
DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Lima, catorce de Propiedad Inmueble, al haber adquirido dicho bien de Margarita
noviembre de dos mil diecisiete.- AUTOS Y VISTOS; y, María Ramírez Nogueira, quien era la propietaria y titular registral.
ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia de calificación el recurso Asimismo, en el octavo considerando de la sentencia recurrida, se
de casación interpuesto por Jorge Moreno Rojas y Esperanza indica que el documento presentado por los demandados no
Torres de Moreno, contra la sentencia de vista contenida en la constituye título que justifique su posesión, porque no tiene
resolución número diecinueve de fecha siete de julio de dos mil virtualidad, en razón que la transferencia a su favor la realizó el
diecisiete, obrante a fojas doscientos treinta, expedida por la Sala señor Daniel Ríos Torres, quien no ostentaba derecho de propiedad
Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto, que confirmó la alguno sobre el inmueble materia de litis, corroborándose ello en la
apelada que declara fundada la demanda; correspondiendo Copia Literal de la Partida número 12009630, ya que no figura en
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho ninguno de los asientos como propietario el referido transferente; y,
medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387° más aún, cuando de fojas noventa y seis a noventa y nueve de los
y 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número actuados, obra la copia de la resolución número treinta y siete de
29634. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es fecha veintisiete de abril de mil novecientos noventa y nueve, por la
del caso señalar que el presente recurso, conforme a lo dispuesto cual la Sala Civil de Loreto resolvió sobre la demanda de
por el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por la anulabilidad de acto jurídico de compra venta y título definitivo de
citada Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la sentencia propiedad interpuesta por Daniel Ríos Torres contra su cónyuge
de vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Margarita María Ramírez Nogueira, concluyendo que el inmueble
de Loreto, que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; materia de litis fue adquirido por doña Margarita María Ramírez
ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Nogueira con fecha anterior a la celebración de su matrimonio, por
Dentro del plazo previsto por la indicada disposición procesal; y, iv) lo que constituía un bien propio y no formaba parte de la sociedad
Adjuntando la tasa judicial por la naturaleza del proceso. - conyugal. Es así que, la Sala de mérito concluye que no existe
TERCERO.- En lo atinente al requisito de procedencia, contemplado título legítimo alguno a favor de los recurrentes, que respalde sus
por el inciso 1) del artículo 388° del Código Procesal Civil, es de alegatos de defensa y que puedan desvirtuar la legitimidad del
apreciarse que la parte recurrente cumple con ello, al no haber título de propiedad que ostenta la parte demandante. Respecto al
dejado consentir la sentencia de primera instancia que le resultó artículo 949°, que ha sido mencionado por los recurrentes, cabe
desfavorable. - CUARTO.- De otro lado, los impugnantes invocan señalar que dicho dispositivo normativo establece que la sola
como causal de su recurso la infracción normativa procesal de obligación de enajenar un inmueble determinado hace al acreedor
los artículos 139°, incisos 3) y 5) de la Constitución Política del propietario de él, salvo disposición legal diferente o pacto en
Perú; la infracción normativa material del artículo 949° del contrario; siendo que en el presente caso, ya se ha determinado
Código Civil; y, el apartamiento del precedente judicial que la demandante ostenta legítimo derecho de propiedad sobre el
establecido en el IV Pleno Casatorio Civil; así, refieren que han inmueble objeto de litis, el mismo que ya figura inscrito, tal como se
aportado la prueba documental del contrato de compra venta de advierte a fojas cincuenta de los actuados. - En tal sentido, no se
fecha ocho de enero de mil novecientos noventa y siete, suscrito verifica la infracción de las normas invocadas en la sentencia
por la demandada Esperanza Torres de Moreno (compradora) y el recurrida, advirtiéndose que se ha pretendido en el fondo, debatir el
señor Daniel Ríos Torres (vendedor), siendo que dicho título no criterio adoptado por la Sala de mérito, lo que no resulta procedente
sólo les permitió ejercer la posesión, sino también la potestad de en sede casatoria. Por lo que, al no haber satisfecho las exigencias
ejercicio como propietarios, por otro lado, señalan que, si bien es del artículo 388° del Código Procesal Civil, el presente recurso
cierto que en la partida registral del predio figura la señora Margarita debe desestimarse. Por tales razones y en aplicación de lo
María Ramírez Nogueira -quien a su vez vendió el predio a la hoy preceptuado por el artículo 392° del Código Procesal Civil
demandante Maudi Susana Escobedo Ramírez-, como titular declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
registral, también es cierto que ésta ha sido esposa del señor por Jorge Moreno Rojas y Esperanza Torres de Moreno contra la
Daniel Ríos Torres, pudiendo apreciarse ello del asiento registral Sentencia de Vista contenida en la resolución número diecinueve
número 4, donde hipotecan el predio como sociedad conyugal, de fecha siete de julio de dos mil diecisiete obrante a fojas
interviniendo la señora Margarita María Ramírez Nogueira y el doscientos treinta expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
señor Daniel Ríos Torres; así, no es menos cierto que se les indujo Justicia de Loreto; DISPUSIERON la publicación de la presente
a error a los hoy demandados, por la referida figura de sociedad resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en
conyugal, no siendo falso su título de compra venta, sino impreciso, los seguidos por Maudi Susana Escobedo Ramírez contra Jorge
conforme lo establece el artículo 906° del Código Civil, donde los Moreno Rojas y otra, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los
demandados como poseedores ilegítimos de buena fe, creen en su devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, jueza Suprema.-
El Peruano
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, del embargo respectivo”; no lo aplica en clara contravención e
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-46 infracción normativa que incide directamente sobre la decisión
contenida en la resolución impugnada, al no aplicar los artículos
CAS. Nº 4500-2017 AREQUIPA denunciados; iv) Infracción normativa de los artículos 2012,
TERCERÍA DE PROPIEDAD Lima, catorce de noviembre de dos 2013, 2014, 2015 y 2016 del Código Civil.- Refiere que, estas
mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a disposiciones han sido obviadas en clara infracción normativa que
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación incide directamente sobre la decisión contenida en la resolución
interpuesto por el Banco Scotiabank Perú Sociedad Anónima impugnada, por cuanto se ha dejado de lado la función e
Abierta a fojas quinientos cincuenta y nueve, contra la sentencia importancia que tienen los Registros Públicos, que es una
de vista, de fecha diecisiete de agosto de dos mil diecisiete, de institución establecida con fines de dar publicidad formal a
fojas quinientos veinticinco, emitida por la Tercera Sala Civil de la determinarse hechos, circunstancias o derechos, que funciona
Corte Superior de Justicia de Arequipa; que confirma la sentencia bajo regulación y control de la Administración Pública Nacional,
apelada de fecha siete de julio de dos mil catorce, que declara provincial, local o institucional, que prestan así un servicio en pro
fundada la demanda de Tercería de Propiedad; por lo que de la transparencia jurídica; sin embargo, al no ser constitutiva de
corresponde verificar si el medio impugnatorio interpuesto cumple derecho es nuestro ordenamiento jurídico no quiere decir que la
o no con los requisitos previstos en los artículos 387, 388, 391 y publicidad e inscripción que los usuarios realizan en tal institución,
392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número por ser negligentes, se vea desprotegido, más aún si actúan de
29364. SEGUNDO.- Que, el acto de calificación del recurso de buena fe como el caso en concreto; y, v) Infracción normativa del
casación, conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal artículo 245 inciso 2 del Código Procesal Civil.- Indicando que
Civil, modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente el Ad Quem incurre en error, la buena fe de su representada ha
la verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, quedado demostrada con el contenido de la Partida Registral
relacionados con: a) Naturaleza del acto procesal impugnado: que Número 01125200, Ficha Número 00103836, en la cual está
lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por una demostrado que con fecha diecinueve de marzo de dos mil uno, los
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin al propietarios del bien eran Promotora La Gran Vía Sociedad
proceso. b) Recaudos especiales del recurso: Si el recurso de Anónima, empresa demandada en el Expediente Número 1042-
casación es interpuesto ante la Corte Suprema, debe acompañar 2001, y esto fue de conocimiento tanto por la A Quo, de la
copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada y de recurrente, de la demandante y de los demás usuarios, quien a
la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella pesar de ello esperaron dudosamente nueve (09) años para
digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad inscribir su supuesto Derecho de Propiedad en el dos mil diez; sin
de su autenticidad, lo que no es exigible si se interpone ante embargo, no toma en cuenta y prefiere tomar medios probatorios
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada. c) elaborados unilateralmente, interpretando erróneamente el
Verificación del plazo: que se ha interpuesto dentro del plazo de dispositivo denunciado. - QUINTO.- Que, respecto del primer (i)
diez días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución agravio planteado, debe desestimarse, al no estar debidamente
que se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda. fundamentada conforme a las exigencias del artículo 388 del
d) Control de pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles Código Procesal Civil. - SEXTO.- Respecto del segundo (ii), tercer
judiciales vigente al tiempo de la interposición del recurso. (iii) y cuarto (iv) agravio, hay que tener en cuenta que el VII Pleno
TERCERO.- En el presente caso, el recurso de casación satisface Casatorio de Tercería, de observancia obligatoria determinó que
los citados requisitos de admisibilidad, toda vez que se dirige “En los procesos de Tercería de Propiedad que involucren bienes
contra la sentencia de vista, contenida en la Resolución número inscritos, debe considerarse, de conformidad con lo dispuesto en la
treinta y siete (doce), de fecha diecisiete de agosto de dos mil segunda parte del artículo 2022 del Código Civil, en concordancia
diecisiete, expedida en apelación por la Tercera Sala Civil de la con los artículos 949 y 1219 inciso 1 del mismo cuerpo legal, que el
Corte Superior de Justicia de Arequipa, no requiriendo adjuntar los Derecho de Propiedad del tercerista, es oponible al derecho real
recaudos adicionales en tanto se interpuso ante el mismo órgano del acreedor embargante, siempre que dicho derecho real quede
jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta del acreditado mediante documento de fecha cierta más antigua que la
cargo obrante a folios quinientos cincuenta y nueve, observando el inscripción del embargo respectivo”, y en el presente caso, se
plazo legal, pues la resolución de vista se notificó al recurrente el encuentra en controversia derechos de distinta naturaleza, uno real
treinta y uno de agosto de dos mil diecisiete, según cargo de folios y el otro personal y conforme lo ha sustentado el Tribunal de Alzada
quinientos treinta y dos, y el recurso se presentó el once de obra en autos, documentos de fecha cierta con mayor antigüedad
setiembre de dos mil diecisiete. Finalmente, adjunta la tasa judicial a la inscripción del embargo, que acreditan la propiedad del
por concepto de recurso de casación conforme es de verse a fojas tercerista, por tanto, señalar que el embargo es un derecho real
quinientos cincuenta y seis. CUARTO.- En tal contexto, corresponde contraviene su propia naturaleza y las reglas del mismo precedente,
verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con por lo que dichos agravios no pueden prosperar. - SÉTIMO.- Que,
arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil. respecto del quinto (v) agravio, en el sentido de que el recurrente
a) En relación al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del ha actuado de buena fe al inscribir su embargo sobre una propiedad
citado artículo, el mismo se cumple, toda vez que el recurrente no inscrita en Registros Públicos, carece de sustento legal, pues las
dejó consentir la resolución de primer grado que le fue adversa a Instancias de Mérito han determinado, sobre la base de los
sus intereses; b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión documentos de fecha cierta, que los terceristas se han conducido
de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, como propietarios en el inmueble sub litis, desde el año mil
referido en el inciso 2 del artículo bajo análisis, se tiene que el novecientos noventa y dos, por tanto un cuestionamiento al criterio
recurrente señala las causales de: i) Infracción normativa de los jurisdiccional, importa un reexamen probatorio no viable a nivel de
artículos 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú y 196 esta Corte Suprema. - En consecuencia y conforme a lo previsto en
y 197 del Código Procesal Civil.- Señalando que, se ha incurrido el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
en una aparente motivación, no cumpliendo con lo dispuesto en el IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el Banco
artículo 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil ya que no hay Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta a fojas quinientos
una mención sustentadora clara, ni precisa, respecto de los cincuenta y nueve, contra la sentencia de vista, de fecha diecisiete
hechos, los puntos controvertidos y las normas a aplicarse por los de agosto de dos mil diecisiete, de fojas quinientos veinticinco,
jueces superiores, las cuales fueron aplicadas erróneamente; ii) emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Infracción normativa del artículo 885 inciso 10 y 2019 inciso 7 Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
del Código Civil.- Refiere que, dichos artículos le dan la calidad de en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
bien inmueble a nuestro embargo inscrito, es decir, es un derecho seguidos por Cristina Doris Carnero de Valdivia y otro contra
real y no personal; sin embargo, los artículos erróneamente Hernán Said Abusada Abugattas y otros, sobre Tercería de
aplicados son claros, puesto que nuestro embargo (derecho Propiedad; y los devolvieron. Ponente Señor De la Barra Barrera,
inscribible) fue inscrito en un bien inmueble inscrito en Registros Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
Públicos, por lo tanto nuestro embargo es denominado bien MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
inmueble y es un derecho real, por lo que hablamos de bienes de CABALA. C-1640842-47
igual naturaleza, lo que nos obliga ahora a determinar cuál de los CAS. Nº 4372-2017 LIMA ESTE
dos goza de prioridad y de protección, y que de una aplicación NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Lima, diecisiete de noviembre de
sistemática de nuestro Código Civil, Código Procesal Civil y demás dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que,
leyes pertinentes, nuestro embargo (bien inmueble) tiene prioridad viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
y oponibilidad frente a la Escritura Pública Número 316 y de su interpuesto por el Banco de Materiales Sociedad Anónima Cerrada
posterior inscripción en el año dos mil cinco en los Registros en Liquidación (Banmat S.A.C. en Liquidación) a fojas trescientos
Públicos; iii) Inaplicación de los artículos 949, 1219 y 2020 del veinticinco, contra la sentencia de vista, de fojas trescientos doce,
Código Civil.- Indicando que, la Sala pese a señalar “En los de fecha cinco de abril de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil
procesos de Tercería de Propiedad que involucren bienes inscritos, Descentralizada Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia
deben considerarse, de conformidad con lo dispuesto en la de Lima Este, que confirmó la sentencia apelada de fojas doscientos
segunda parte del artículo 2022 del Código Civil, en concordancia setenta y seis, de fecha trece de junio de dos mil dieciséis, que
con los artículos 949 y 1219 inciso 1 del mismo cuerpo legal, que el declaró fundada la demanda de Nulidad de Acto Jurídico; por lo que
Derecho de Propiedad del tercerista es oponible al de acreedor debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
embargante, siempre que dicho derecho real pueda ser acreditado dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley número
mediante documento de fecha cierta más antigua que la inscripción 29364. - SEGUNDO.- Que, en tal sentido, verificados los requisitos
El Peruano
de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Código Procesal Civil, en virtud de lo dispuesto por la Décima
Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene que el presente Disposición Complementaria del Decreto Legislativo número 1071
recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se recurre una que norma el Arbitraje. SEGUNDO.- Que, por ser ello así y por
sentencia expedida por la Sala Superior que, como órgano de reconocerse como principios y derechos de la función arbitral
segundo grado pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la que en el ámbito de la jurisdicción arbitral la intervención de la
Sala Civil Descentralizada Transitoria de Ate de la Corte Superior autoridad judicial se encuentra limitada a los casos en que la propia
de Justicia de Lima Este, que emitió la resolución impugnada; III) normativa especial así lo disponga, tal como fluye de lo dispuesto
El recurso de casación ha sido interpuesto dentro del plazo de en los numerales 1 y 4 del artículo 3 del Decreto Legislativo número
diez días de notificada con la resolución impugnada, pues ésta 1071 que norma el Arbitraje, esta Sala Suprema considera que
fue notificada el veintitrés de junio de dos mil diecisiete, según el recurso de casación interpuesto por la entidad recurrente no
cédula de notificación de fojas trescientos veintitrés y el recurso satisface el requisito de procedencia que prescribe expresamente
fue presentado el once de julio del mismo año; y, IV) La parte el artículo 64 numeral 5 de dicho Decreto Legislativo, toda vez que,
recurrente se encuentra exonerada de presentar arancel judicial. - respecto al trámite del recurso de anulación, éste establece que:
TERCERO.- Que, respecto al requisito de procedencia previsto en “(…) Contra lo resuelto por la Corte Superior solo procede recurso
el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por de casación ante la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando el
la Ley acotada, se advierte que la parte recurrente no consintió la laudo hubiera sido anulado en forma total o parcial”. TERCERO.-
resolución expedida en primera instancia que le fue desfavorable, Que, en ese orden de ideas, se advierte que la resolución que
al haberla impugnado mediante escrito de fojas doscientos ochenta se pretende impugnar en casación es la Resolución número
y cinco, por lo que cumple con lo dispuesto en la norma procesal once, que declara concluido el trámite del recurso y el archivo
anotada; a su vez, de los argumentos del mismo se aprecia que definitivo los presentes autos, por lo que resulta evidente que el
su pedido casatorio es revocatorio y anulatorio, cumpliendo con recurso de casación debe ser declarado improcedente, dado que
ello el presupuesto del inciso 4 de la referida norma procesal. la resolución objeto de impugnación no es una que cumpla con las
CUARTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los requisitos características que exige el aludido artículo 64 en su inciso 5, al no
contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal haber anulado el laudo en forma total o parcial. CUARTO.- Que, en
Civil, es necesario que la parte recurrente señale en qué consiste la tanto, que los requisitos especiales de procedencia del medio de
infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente impugnación extraordinario en el ámbito arbitral prevalecen sobre
judicial. - En el presente medio impugnatorio se denuncia: La las del Código Procesal Civil, al no cumplirse aquellos, según lo
aplicación indebida de los artículos 219 y 1664 del Código Civil reseña el considerando precedente, debe desestimarse el recurso.
y 50 inciso 6 del Código Procesal Civil, alegando que el actor ha - Por tales consideraciones y de conformidad con los preceptos
reconocido literalmente que existió voluntad de su parte en pagar citados, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
el préstamo que el banco le otorgó pero que debido a sus bajos interpuesto por Luis Alcides Blas Aldave a fojas doscientos treinta
ingresos le fue imposible pagar las cuotas pactadas, por lo que y uno, contra la resolución número once, de fojas doscientos
no se puede sostener que haya existido falta de manifestación de veintiuno, de fecha diez de julio de dos mil diecisiete, emitida por
voluntad. Alega que existe una grave incongruencia en la sentencia la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de
de vista al afirmarse que no existe falta de manifestación de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
voluntad. Asimismo, señala que se incurre en causal de aplicación resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
indebida de normas de derecho material, ya que el juzgado debió en los seguidos por Luis Alcides Blas Aldave y otra contra Christian
advertir que el proceso debió ventilarse como uno de ineficacia de Stephen Sotomayor Camere y otra, sobre Anulación de Laudo
acto jurídico y no declarar de plano la nulidad de todo el acto jurídico Arbitral; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala,
como ha ocurrido en este caso. - QUINTO.- Que, del examen de la Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
argumentación expuesta se advierte que la recurrente no cumple ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
con el requisito exigido en el inciso 3 del artículo 388 del Código CABALA. C-1640842-49
Procesal Civil, esto es, no demuestra la incidencia directa de las
infracciones denunciadas sobre la decisión impugnada; si bien se CAS. Nº 4281-2017 PUNO
denuncia una supuesta incongruencia así como la contravención al DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Lima, cuatro de
debido proceso, se aprecia que los fundamentos del recurso están diciembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO:
dirigidos a cuestionar las conclusiones fácticas arribadas por la PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
Sala Superior en la sentencia de vista así como aspectos referidos recurso de casación interpuesto por Gregoria Suca de Quispe
a la valoración probatoria, cuyo análisis no resulta procedente en a fojas cuatrocientos diecisiete, contra la sentencia de vista
sede casatoria, tanto más, si la sentencia impugnada ha analizado de fojas cuatrocientos, de fecha veintidós de agosto de dos mil
los argumentos del recurso de apelación, concluyéndose que el diecisiete, emitida por la Sala Civil de San Román – Juliaca de
Contrato número 5713 contiene adulteración en cuanto al monto la Corte Superior de Justicia de Puno, que confirmó la sentencia
del préstamo pactado entre las partes, consecuentemente, el apelada de fojas trescientos veinte, de fecha once de enero de
acto jurídico deviene en nulo al contener falta de manifestación dos mil diecisiete, que declaró fundada en parte la demanda.
del demandante. Por las razones expuestas y en aplicación de lo SEGUNDO.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad,
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el Banco de conformidad con lo exigido por el artículo 387 del Código
de Materiales Sociedad Anónima Cerrada en Liquidación (Banmat Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la entidad
S.A.C. en Liquidación) a fojas trescientos veinticinco, contra la recurrente la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue
sentencia de vista, de fojas trescientos doce, de fecha cinco de adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el
abril de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil Descentralizada artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. - TERCERO.- El
Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este; recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
por Daniel Almeyda Vargas contra el Banco de Materiales Sociedad correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
Anónima Cerrada en Liquidación, sobre Nulidad de Acto Jurídico; se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento
y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Señor inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
Sánchez Melgarejo por licencia del Juez Supremo Señor Romero una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de
Díaz. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia
CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
BARRERA, SÁNCHEZ MELGAREJO. CÉSPEDES CABALA. responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
C-1640842-48 que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
taxativamente determinadas en la norma procesal. CUARTO.- En
CAS. Nº 4299-2017 LIMA lo referente a los restantes requisitos de procedencia y en el marco
ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL Lima, diecisiete de enero de descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil,
dos mil dieciocho.- VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- se desprende del texto del recurso que este se sustenta en: La
Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de infracción normativa de los artículos 220 (nulidad manifiesta),
casación interpuesto por Luis Alcides Blas Aldave a fojas doscientos 1646 (donación por matrimonio) y 1647 (donación irrevocable)
treinta y uno, contra la resolución número once, de fojas doscientos del Código Civil y VII del Título Preliminar del Código Procesal
veintiuno, de fecha diez de julio de dos mil diecisiete, emitida por la Civil, señalando que: i) No se ha tomado en cuenta los puntos
Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia controvertidos, al haberse dado otra fundamentación en la parte
de Lima, que dispone: 1) Declarar concluido el proceso al haberse resolutiva, con lo que se estaría transgrediendo la forma esencial
declarado infundado el mismo a través de la resolución número para la eficacia y validez de los actos procesales y lógicamente
siete de fecha nueve de mayo de dos mil diecisiete; y, 2) archivar desnaturalizando la actividad jurisdiccional; ii) Se estaría
definitivamente los actuados; por lo que, corresponde verificar el cometiendo un exceso al resolver únicamente tomando en cuenta
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia de casaciones y sin tomar lo que realmente existe en el proceso, como
éste conforme a la modificación introducida por la Ley número es la valoración de los fundamentos de hecho de la demanda y su
29364, y las disposiciones de carácter especial prescritas en el respectiva prueba, así como el escrito de contestación y las pruebas
Decreto Legislativo número 1071 que norma el Arbitraje, teniendo ofrecidas; iii) No se ha tomado en cuenta el documento privado de
en cuenta que éstas últimas prevalecen sobre las normas del donación que ilegalmente se ha declarado nulo de oficio, cuando
El Peruano
ello ha debido de ser a través de un proceso regular y en vía de invoca como causal de su recurso la infracción normativa
acción. QUINTO.- Al respecto, analizado el medio impugnatorio, se material del artículo 345-A° del Código Civil, por cuanto en
desprende que las denuncias formuladas son inconsistentes, y no la sentencia de segunda instancia se ha incrementado el monto
satisfacen las exigencias que prevé el artículo 388 incisos 2 y 3 del de la indemnización, lo que le causa agravio directo. Así, indica
Código Procesal Civil, pues contra lo sostenido por la recurrente, la que, en primer lugar, teóricamente para toda indemnización debe
Sala Superior ha resuelto la controversia puesta a su consideración, determinarse la antijuricidad del hecho, establecerse el nexo
estableciendo en sede de instancia que la demandante cuenta con causal, así como el factor de atribución, y, finalmente, determinar
título de propiedad mediante Escritura Pública de fecha once de el daño y su magnitud, sea esta indemnización contractual o
abril de dos mil trece, y la demandada no cuenta con título alguno extracontractual; pero, la Sala Superior se “autolibera” cuando
que justifique o legitime su posesión sobre el inmueble denominado en el Considerando Sexto de la Sentencia de Vista, considera
Lote número 09-B, Manzana D-3, Urbanización Santa Saragoza, que la indemnización prevista en el artículo 345-A° del Código
Juliaca, apreciándose que a través de las denuncias contenidas Civil, no es una responsabilidad extracontractual. En segundo
en los puntos i) y iii), lo que se persigue en realidad es cuestionar lugar, sostiene que como consecuencia de lo antes expuesto, ha
el criterio arribado por la instancia superior de integrar la sentencia quedado en estado de indefensión, toda vez que la respuesta de
apelada al declarar de oficio nulo el acto jurídico de donación, la Sala Superior es arbitraria, siguiendo un criterio sin parámetro
por tratarse de puro derecho, al contravenir lo previsto por el alguno, contrario al debido proceso y a lo establecido en el referido
artículo 1625 del Código Civil: “La donación de bienes inmuebles, artículo 345-A°. Finalmente, señala que los hechos que generan
debe hacerse por escritura pública, con indicación individual del la indemnización, supuestamente antijurídicos, en el presente
inmueble o inmuebles donados, (…), bajo sanción de nulidad”, que caso, no se enmarcan en una desigualdad entre demandante y
en modo alguno a criterio de dicha instancia jurisdiccional causa demandada, pudiendo notarse que la separación no se produjo en
afectación real y objetiva de los derechos de la demandada, tales 1993, sino en el año 2000, fluyendo ello de la declaración asimilada
como el debido proceso y defensa; entre otros, en tal sentido dicho de la demandada y de su examen psicológico. QUINTO.- Conforme
aspecto no solo resulta ajeno al debate en Sede Casatoria, al no al artículo 384° del Código Procesal Civil, el recurso de casación
tener esta Sala Suprema la calidad de instancia de mérito, sino tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
que además es contrario a la finalidad del recurso de casación, caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional de la
circunscrita a la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso Corte Suprema de Justicia de la República; es decir, se persigue
concreto y a la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la el adecuado control jurídico de las resoluciones judiciales con el
Corte Suprema de Justicia de la República. SEXTO.- Asimismo, si propósito de verificar la correcta interpretación y aplicación del
bien la recurrente describe las presuntas infracciones normativas, derecho objetivo y material o procesal al caso concreto, siendo su
no demuestra la incidencia directa de las mismas en la resolución finalidad ulterior evitar la infracción o la violación de la norma legal
impugnada, por cuanto el argumento referente a que no se han al resolver la causa. En vía de casación no se pueden volver a
resuelto los puntos controvertidos no resulta cierto, por cuanto valorar las pruebas actuadas en el proceso en mérito a las cuales
la Sala Superior ha desvirtuado dichas alegaciones, por lo las instancias de mérito han considerado acreditado un hecho,
tanto, no puede insistirse en una omisión al resolver los puntos puesto que la revaloración probatoria no resulta acorde con los
controvertidos, cuando se han resuelto los mismos, y a criterio de fines de la casación plasmados en el artículo mencionado, sino
la instancia superior por economía y celeridad procesal previstos que este recurso versa sobre cuestiones de iure o de derecho, con
en el artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil se exclusión de las de hecho y de lo que se estima probado. SEXTO.-
integra la sentencia apelada, declarando de oficio nulo el acto En cuanto a los agravios descritos en el cuarto considerando
jurídico de donación. - SÉTIMO.- Igual desestimación merece la de la presente resolución, corresponde indicar que las mismas
denuncia contenida en el punto ii), al observarse que la decisión no pueden ampararse por cuanto importan cuestionamiento al
de la Sala Superior se encuentra sujeta al mérito de lo actuado, criterio jurisdiccional de la instancia revisora que ha concluido que
con la correspondiente fundamentación de hecho y de derecho en autos se encuentra acreditado que la cónyuge reconviniente
que sustenta dicha decisión. OCTAVO.- Finalmente, si bien la – demandada, tiene la condición de cónyuge perjudicada; que
demandada precisa que su pedido casatorio es revocatorio, luego de desarrollar los criterios establecidos por el Tercer Pleno
cumpliendo con el requisito previsto por el artículo 388 inciso 4 del Casatorio Civil, estimó otorgar indemnización, apreciando el grado
Código Procesal Civil, ello es insuficiente para declarar procedente de afectación emocional o psicológico de la cónyuge, la tenencia
el recurso interpuesto, pues los requisitos de fondo a los que el y custodia de hecho de los hijos menores de edad; advirtiendo
mismo se sujeta son necesariamente concurrentes, lo que no se luego que se produjo una asimetría manifiesta, ya que por una
advierte en el caso concreto. Por las consideraciones expuestas parte el cónyuge demandante, liberado de sus obligaciones como
y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código padre, buscó una alta profesionalización en su especialidad, y por
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon: otra parte, la demandada tuvo que afrontar el cuidado, la crianza
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Gregoria y formación de sus menores hijos. - Además, cabe señalar que
Suca de Quispe a fojas cuatrocientos diecisiete, contra la sentencia en la Sentencia de Vista recurrida, se indica expresamente que la
de vista de fojas cuatrocientos, de fecha veintidós de agosto de dos indemnización prevista en el artículo 345-A° del Código Civil no es
mil diecisiete, emitida por la Sala Civil de San Román – Juliaca de la considerada como una responsabilidad extracontractual, sino que
Corte Superior de Justicia de Puno; DISPUSIERON la publicación la finalidad de la indemnización prevista en dicha disposición es la
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo de “equilibrar una situación asimétrica” que nació con la separación
responsabilidad; en los seguidos por Juana Quispe Ortiz contra de hecho, en la que se ubica a la demandada reconviniente, como
Gregoria Suca de Quispe, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; la cónyuge más perjudicada con la separación. Así, la instancia
y los devolvieron. Ponente Señor Miranda Molina, Juez Supremo.- de mérito consideró que, en virtud del artículo 1332° del Código
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, Civil, correspondía hacer una valoración equitativa del caso, por
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-50 lo que decidió incrementar la suma inicialmente señalada, por
concepto de indemnización. En tal sentido, no se aprecia en la
CAS. Nº 4268-2017 PUNO presente infracción de la norma invocada en la sentencia recurrida,
DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO Lima, advirtiéndose que se ha pretendido en el fondo, debatir el criterio
diez de noviembre de dos mil diecisiete.- AUTOS Y VISTOS; adoptado por la Sala de mérito, lo que no resulta procedente
y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de en sede casatoria. Por todo ello, al no haber satisfecho las
esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Luis exigencias del artículo 388° del Código Procesal Civil, el presente
Alberto Jiménez Monroy, contra el extremo de la Sentencia de recurso debe desestimarse. - Por tales razones y en aplicación
Vista contenida en la resolución número treinta y nueve de fecha de lo preceptuado por el artículo 392° del Código Procesal Civil
trece de julio de dos mil diecisiete, expedida por la Sala Civil de declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
la Corte Superior de Justicia de Puno, que resolvió revocar el por Luis Alberto Jiménez Monroy contra la sentencia de vista
extremo de la Sentencia de primera instancia y, reformándola, contenida en la resolución número treinta y nueve de fecha trece
incrementó el monto de la indemnización anteriormente fijada; de julio de dos mil diecisiete obrante a fojas trescientos uno
por lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno;
procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto en los DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado por Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos
la Ley número 29364. - SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos por Luis Alberto Jiménez Monroy con Eulalia Vega Valdivia y otro,
de admisibilidad, es del caso señalar que el recurso, acorde a lo sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho y otro; y los
dispuesto por el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.-
por la precitada Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA
la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno, que como BARRERA, CÉSPEDES CABALA, TORRES VENTOCILLA.
órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala C-1640842-51
Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo
previsto por la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando el CAS. Nº 4222-2017 LAMBAYEQUE
respectivo arancel judicial. TERCERO.- En lo atinente al requisito REIVINDICACIÓN Lima, nueve de noviembre de dos mil diecisiete.-
de procedencia, contemplado por el artículo 388° inciso 1) del VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
Código Procesal Civil, es de apreciarse que al recurrente no le de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
es exigible su cumplimiento en razón que la sentencia de primera demandada Hilda Sencia Puma a fojas trescientos diez, contra la
instancia le fue favorable. -CUARTO.- De otro lado, el impugnante sentencia de vista, de fecha ocho de agosto de dos mil diecisiete,
El Peruano
de fojas doscientos noventa y nueve, emitida por la Primera Sala artículo 194 del Código Procesal Civil; asimismo, no se ha tenido
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; en cuenta que, conforme consta en la copia certificada de la
que confirma la sentencia apelada de fecha catorce de noviembre denuncia presentada por la parte demandante y declaración de la
de dos mil dieciséis, que declaró fundada en parte la demanda de parte demandada, daba cuenta de edificaciones existentes dentro
Reivindicación; por lo que corresponde verificar si el medio del bien, lo que constituye la vivienda de la justiciable, de manera
impugnatorio interpuesto cumple o no con los requisitos previstos que la figura legal de la accesión tampoco ha sido tomada en
en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código Procesal Civil, cuenta. Indica que, al no haberse pronunciado sobre los agraviados
modificado por la Ley número 29364. - SEGUNDO.- Verificando los denunciados en su escrito de apelación la Sala ha causado
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del perjuicio a la recurrente, pues si hubiera analizado los agravios
Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se advierte habría llegado a la conclusión que debió aplicarse el artículo 194
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se del Código Procesal Civil. iv) Infracción del artículo I del Título
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que pone fin Preliminar del Código Procesal Civil.- Sustentando que, los
al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la derechos protegidos por la norma procesal han sido vulnerados
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los puesto que se trata de un proceso judicial donde no se han
diez días de notificado con la resolución recurrida; y iv) Ha cumplido realizado las pruebas necesarias e importantes para arribar a una
con el pago de la tasa judicial por concepto de recurso de casación. decisión justa y equitativa y no vulnerar los derechos de la
- TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de fondo, debe recurrente. Finalmente precisa que su pedido casatorio es
considerarse que el recurso de casación, es un medio impugnatorio revocatorio. - QUINTO.- Que, las causales descritas en el ítem “iii”
extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en y “iv” la recurrente alega hechos que en suma resultarían ser
cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración atentatorios al Debido Proceso y a la Motivación de las Resoluciones
probatoria, es por ello que éste tiene como fin la adecuada Judiciales; sin embargo, dichas causales no pueden prosperar por
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de carecer de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. En ese insubsanables que afecten el Debido Proceso, en tanto, la recurrida
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta – tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre Reivindicación
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la – contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base
incidencia directa en que se sustenta. CUARTO.- En tal contexto, a los hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de conjunta utilizando su apreciación razonada, en observancia a la
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del garantía constitucional contenida en el artículo 139 incisos 3 y 5 de
Código Procesal Civil. a) En relación al requisito de procedencia la Constitución Política del Perú; llegando a la conclusión que el
previsto en el inciso 1 del citado artículo, el mismo se cumple, toda bien se encuentra debidamente identificado, que el demandado ha
vez que la recurrente no dejó consentir el extremo de la resolución acreditado ser propietario del bien sub litis con derecho inscrito y
de primer grado que le fue adversa a sus intereses; b) En cuanto a sus antecesores cuentan con documentos de fecha cierta anterior,
la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o mientras que la parte demandada cuenta con documentos que no
el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del acreditan que sus antecesores hayan contado con derecho inscrito.
artículo bajo análisis, se tiene que la recurrente denuncia las Debiéndose precisar que, la recurrente no cumple con demostrar
causales de: i) Interpretación errónea del artículo 923 del cuál sería la incidencia de sus alegaciones en el fallo, conforme al
Código Civil.- Sustentando que, la interpretación errónea se da requisito de procedibilidad contemplado en el artículo 388 inciso 3
cuanto escoge la norma correcta para resolver el caso concreto; del Código Procesal Civil; y que por otro lado, un parecer o criterio
sin embargo, analiza los hechos acreditados en el proceso y al distinto al que ha arribado las Instancias de Mérito, no puede ser
momento de subsumirlos en la norma le da un sentido causal para cuestionar la motivación. - SEXTO.- Que, las causales
(interpretación) errado al que corresponde. Indica que, viene descritas en los ítems “i” y “ii” tampoco pueden prosperar, en
conduciendo el inmueble sub litis, más de seis años, en forma tanto que, los argumentos de la recurrente no pretende la nulidad o
pública, pacífica y de buena fe en mérito del testimonio de la la ilegalidad de la decisión, sino que pretende acreditar que la
Escritura Pública de fecha veinticuatro de agosto de dos mil once, demanda debe ser desestimada; lo cual ha sido desvirtuado por las
aunado a ello no se ha valorado que el primer comprador del bien Instancias en Mérito a las conclusiones citadas en el considerando
sub materia, es decir, don José Jaime Ruíz Cabrejos, lo adquirió de precedente; advirtiéndose que lo que en el fondo pretende la
la misma vendedora a favor del demandante, vale decir de doña recurrente, es cambiar el criterio jurisdiccional establecido por las
Doris Ritcher Georg de Suárez, no obstante ello, la recurrida ha Instancias de Mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala
soslayado su derecho sobre el bien sub litis. ii) Interpretación Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza
errónea del artículo 927 del Código Civil.- Señalando que, para y fines del recurso extraordinario de casación. - En consecuencia y
que prospere la acción reivindicatoria deben concurrir los siguientes conforme a lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil,
elementos: a) Que se acredite la propiedad del bien inmueble que declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
se reclama, b) Que el demandado posea la cosa de manera por la demandada Hilda Sencia Puma a fojas trescientos diez,
ilegítima o sin derecho a poseer y c) Que se identifique el bien contra la sentencia de vista, de fecha ocho de agosto de dos mil
materia de identificación. Señala que, viene conduciendo el diecisiete, de fojas doscientos noventa y nueve, emitida por la
inmueble materia de litis más de seis años, en forma pública, Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de
pacífica y de buena fe, además conforme se advierte viene Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de la presente
tributando como contribuyente ante la Municipalidad Distrital de resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
José Leonardo Ortiz – Chiclayo. Acota que dichos presupuestos no en los seguidos por Luis Miguel Baylon Galan contra Hilda Sencia
han concurrido de manera concurrente, toda vez que la justiciable Puma, sobre Reivindicación y otros; y los devolvieron. Ponente
ejerce la posesión a título de propietario en mérito al testimonio de Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
la Escritura Pública de fecha veinticuatro de agosto de dos mil CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
once, mediante el cual adquiere el bien de su anterior propietario CABALA, TORRES VENTOCILLA. C-1640842-52
Walter Sánchez León, a favor de la demandada. De modo que, se
ha producido una aplicación errónea del citado dispositivo legal. CAS. Nº 4212-2017 LIMA
Indica que, no se ha valorado la transferencia primigenia realizada EJECUCIÓN DE GARANTÍA Lima, cuatro de diciembre de dos mil
por parte de la propietaria del bien sub materia doña Doris Ritcher diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene
Georg de Suarez, a favor de José Jaime Ruiz Cabrejos, quien a su a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
vez, éste le transfirió a favor de don Albarino Fernández Tapia, éste interpuesto por el demandado Hernán Alberto Machado
transfirió a favor de Segundo Godofredo Castro Vásquez, éste a su Palacios a fojas ciento noventa y cuatro, contra el auto de vista,
vez de Walter Sánchez León y éste a favor de la recurrente. Indica de fecha diez de julio de dos mil diecisiete, de fojas ciento ochenta
que, su Derecho de Propiedad ha sido soslayado, con lo que queda y cuatro, emitida por la Segunda Sala Civil Sub especializada en
probada la aplicación errónea de los artículos 923 y 927 del Código Materia Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima; que
Civil. A más abundamiento el mismo hecho de haber desestimado confirma el auto apelado de fecha trece de setiembre de dos mil
la pretensión del Mejor Derecho a la Propiedad bajo el razonamiento dieciséis, que declaró infundada la contradicción, y se ordena el
que el bien del demandante se encuentra inscrito oponible al de la remate del bien dado en garantía, conforme a los términos del
demandada olvidando que en nuestro ordenamiento las mandato de ejecución, con costas y costos; por lo que corresponde
inscripciones no son constitutivas sino declarativas; vale decir, no verificar si el medio impugnatorio interpuesto cumple o no con los
son obligatorias; de manera que se ha dejado de valorar que ante requisitos previstos en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código
dos títulos de propiedad sobre un mismo bien se tenía que opera Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. - SEGUNDO.-
cuál era el primero y mejor, lo que no se ha realizado. iii) Infracción Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del 387 del Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se
Perú y 194 del Código Procesal Civil.- Alegando que, no se ha advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
dispuesto las pruebas de oficio con la finalidad de darle una mejor es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que
motivación a la decisión judicial, pues se ha obviado llevar a cabo pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió
la diligencia de inspección judicial para determinar e identificar a la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de
ciencia cierta el bien con la ayuda de un informe pericial, por lo que los diez días de notificado con la resolución recurrida; y iv) Se
han quedado vacíos sobre su identificación, toda vez que los ha adjuntado el pago de la tasa judicial por concepto de recurso
límites que aparecen en las escritura públicas de ambas partes de casación. - TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de
difieren ostensiblemente, con lo que se ha dejado de aplicar el fondo, debe considerarse que el recurso de casación, es un medio
El Peruano
impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, que confirmó
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o la sentencia apelada de fojas doscientos setenta y seis, de fecha
de revaloración probatoria, es por ello que éste tiene como fin la catorce de octubre de dos mil dieciséis, que declaró infundada la
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la demanda. SEGUNDO.- Examinados los autos se advierte que el
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
de Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, conformidad con lo exigido por el artículo 387 del Código Procesal
precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción normativa Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente la sentencia
y cuál es la incidencia directa en que se sustenta. CUARTO.- En de primera instancia que le fue adversa, satisface el requisito de
tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos procedibilidad contemplado en el artículo 388, inciso 1 del Código
de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Procesal Civil. - TERCERO.- Como sustento de su recurso denuncia:
Código Procesal Civil. a) Respecto al requisito previsto en el inciso A) Que la Sala Superior al emitir la recurrida y particularmente al
1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es de tener en cuenta afirmar categóricamente que los documentos presentados por la
que la sentencia de primera instancia le fue favorable; b) En cuanto demandante no acreditan los diez años requeridos por la norma,
a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa y que no existen otros documentos que respalden la pretensión
o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del jurídica demandada, incurren en una grave y errónea apreciación
artículo bajo análisis, se tiene que el recurrente denuncia la causal de los hechos y de las pruebas que lo sustentan; pues, los
de: Infracción del artículo 50 inciso 6 del Código Procesal documentos que acompañan la demanda no han sido tachados
Civil.- Alegando que, el último pago lo efectuó en abril de dos mil en modo alguno, y el tiempo de ejercicio del derecho posesorio no
quince, sin embargo, dicho pago no figura en el estado de cuenta solo se comprueba con las pruebas aportadas por su parte, sino
del saldo deudor que se ha anexado a la demanda, por lo que ésta que también están plenamente corroboradas con lo afirmado por
es inválida en razón que la cantidad demandada no es la real, por el propio demandado, pues responde a la segunda pregunta del
lo que la demanda debió ser declarada infundada. Precisa que, ello pliego interrogatorio; B) Está probado que nunca hubo desalojo del
se corrobora en el quinto fundamento de la recurrida, en donde se demandado del interior del predio materia del presente proceso por
consigna expresamente que la demandante no niega la existencia dos razones, porque los datos que se consignan en el documento
del referido pago de cuota, y que no puedo ser considerado en el policial son falsos, de modo que tal documento solo obra como
Estado de Cuenta de Saldo Deudor, obrante en autos a fojas setenta constancia que no puede servir de prueba idónea para sustentar
y cuatro, en razón de que fue emitido con fecha treinta de marzo una sentencia judicial, razón por la cual los operadores judiciales
de dos mil quince; y que sin embargo, dicho argumento no alcanza no han compulsado debidamente los medios probatorios ofrecidos
para anular la presente acción. Precisa que, al haber demostrado por las partes, originando con ello la emisión de una resolución
que el estado de cuenta de saldo deudor no consigna el pago que contraria a la ley y al derecho; y C) Infracción de los artículos
realizó el veintinueve de abril de dos mil quince, la demanda debió 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, I del Título
ser declarada infundada pues la cantidad demandada no es real. Preliminar, 196 y 197 del Código Procesal Civil: Se ha demostrado
Acota que, se ha cometido una infracción de normas procesales que con documentos oficiales y con testigos que el domicilio real
regulan el Debido Proceso, como el no aplicar el artículo 50 inciso del demandado nunca ha sido el inmueble sub materia, ya que
6 del Código Procesal Civil, vale decir fundamentar la sentencia de domicilia en la Avenida Pachacútec número 1853, Pueblo Joven
vista valorándose todas las pruebas presentadas. QUINTO.- Que, Cercado, Distrito de Villa María del Triunfo, Departamento y
el recurrente alega hechos que en suma resultarían ser atentatorios Provincia de Lima, originándose la afectación del derecho a la
al Debido Proceso y a la Motivación de las Resoluciones Judiciales; tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso; pues, teniendo
sin embargo, dicha causal no puede prosperar por carecer de base los requisitos que establece la ley para conseguir una sentencia
real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que declarativa de propiedad, se pone en peligro su estabilidad y la de
afecten el Debido Proceso, en tanto, la recurrida – tomando en su familia como poseedores del terreno sub materia, por más de
cuenta la naturaleza del proceso sobre Ejecución de Garantías diez años. CUARTO.- Absolviendo conjuntamente las alegaciones
– contiene una motivación coherente, precisa y sustentada de la recurrente debemos manifestar que no dan cumplimiento; en
en base a los hechos invocados en la demanda, valorándolos modo alguno, a la obligación contenida en el artículo 388 inciso 2
de manera conjunta utilizando su apreciación razonada, en del Código Procesal Civil, en cuanto no ha descrito con claridad
observancia a la garantía constitucional contenida en el artículo y precisión en qué consistiría la infracción normativa en que
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; llegando habría incurrido el Ad quem; por el contrario, dichas alegaciones
a la conclusión que, la deuda es exigible, que los argumentos solo constituyen meros argumentos de defensa, o en su caso,
del ejecutado no se ajustan a la inexigibilidad que invoca y que están orientadas a que esta Sala de Casación efectúe una nueva
la falta de consignación del pago de abril de dos mil quince, en valoración de los hechos y de las pruebas, lo cual no corresponde
el estado de cuenta de saldo deudor se debe a que fue emitido a los fines de la casación, tal como están determinados por el
antes de la referida fecha y que en todo caso ello no invalida la artículo 384 del Código Procesal Civil. Por las consideraciones
acción. Debiéndose precisar que, los argumentos que sustentan el expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392
recurso que nos ocupa, son los mismos que ampararon el recurso del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
de apelación que ya han merecido suficiente pronunciamiento de declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
la Instancia de Mérito. SEXTO.- Que, no puede pasar inadvertido por Lilian Mercedes Serruche Ruiz a fojas trescientos setenta,
de este Supremo Colegiado que, los argumentos del recurrente contra la sentencia de vista de fojas trescientos treinta y ocho,
no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino que de fecha diecisiete de julio de dos mil diecisiete, emitida por la
pretenden acreditar que la demanda debió ser declarada infundada Sala Especializada en lo Civil y Afines de la Corte Superior de
por no haberse consignado un pago en el estado de cuenta del Justicia de Ucayali; DISPUSIERON la publicación de la presente
saldo deudor; lo cual ha sido desestimado por las Instancias en resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Mérito a las conclusiones citadas en el considerando precedente; en los seguidos por Lilian Mercedes Serruche Ruiz contra Pablo
advirtiéndose que lo que en fondo pretende el recurrente, es Espinoza Porras, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los
cambiar el criterio jurisdiccional establecido por las Instancias de devolvieron. Ponente Señor Miranda Molina, Juez Supremo.- S.S.
Mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE
reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-54
recurso extraordinario de casación. En consecuencia y conforme a
lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: CAS. Nº 4174-2017 PASCO
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Lima, diecisiete de octubre de
demandado Hernán Alberto Machado Palacios a fojas ciento dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.-
noventa y cuatro, contra el auto de vista, de fecha diez de julio de Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de
dos mil diecisiete, de fojas ciento ochenta y cuatro, emitida por la casación interpuesto por Acasio Torres León y Espirita Aguilar
Segunda Sala Civil Sub especializada en Materia Comercial de la de Torres a fojas trescientos veinte, contra la sentencia de vista
Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de fojas doscientos noventa, de fecha ocho de mayo de dos mil
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo diecisiete, emitida por la Sala Mixta – Sala Penal de Apelaciones y
responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank Perú Sociedad Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Pasco,
Anónima Abierta contra Hernán Alberto Machado Palacios, sobre que confirma en parte la sentencia apelada que declara fundada
Ejecución de Garantía; y los devolvieron. Ponente Señor De la en parte la demanda sobre Nulidad de Acto Jurídico; y la revoca en
Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO el extremo que declara improcedente la Cancelación del Asiento
MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, C00001 de la Partida número 11005001; y reformándola declararon
CÉSPEDES CABALA. C-1640842-53 procedente; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
CAS. Nº 4206-2017 UCAYALI medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida en la
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO Lima, quince de Ley número 29364. – - SEGUNDO.- Que, en tal sentido, en cuanto
noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del
- PRIMERO.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el Código Procesal Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que
recurso de casación interpuesto por Lilian Mercedes Serruche el presente recurso cumple con tales exigencias, toda vez que se
Ruiz a fojas trescientos setenta, contra la sentencia de vista de ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante
fojas trescientos treinta y ocho, de fecha diecisiete de julio de el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro
dos mil diecisiete, emitida por la Sala Especializada en lo Civil y del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada
El Peruano
la citada resolución y sin adjuntar la tasa judicial correspondiente modificado por la Ley citada, se tiene que el presente recurso
por estar exonerados. TERCERO.- Que, como sustento de su cumple con tales exigencias, toda vez que se ha interpuesto contra
recurso, la parte impugnante alega las causales de: 1) Infracción una resolución que pone fin al proceso, ante el órgano jurisdiccional
normativa de carácter procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de que emitió la resolución impugnada, dentro del plazo de diez días
la Constitución Política del Perú, concordante con los artículos contado desde el día siguiente de notificada la citada resolución y
50 inciso 6 y 122 inciso 3 y 4 del Código Procesal Civil, señala no adjuntando la tasa judicial correspondiente por estar exonerada.
que los jueces no han fundamentado adecuadamente la sentencia TERCERO.- Que, como sustento de su recurso, la empresa
de vista, no han valorado los medios probatorios que obran en impugnante alega la causal de infracción normativa de carácter
autos, tales como el contrato de compraventa realizado por los procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
demandados pese a que se ha cumplido conforme a ley como Política del Perú, señala que conforme se desprende del petitorio
también la fundamentación fáctica que acredita el derecho invocado de la demanda, la demandante no solicitó que se declare la nulidad
por lo tanto se ha infringido el Principio de Congruencia Procesal; de expropiación alguna del inmueble sub litis sino por el contrario
y, 2) Infracción normativa de carácter material: 2.1) Artículo solicitó la nulidad del acto jurídico por el cual la empresa se hace
140 del Código Civil, señala que se ha inaplicado el artículo en titular del inmueble de su propiedad así como nulo y sin efecto
mención al señalar la sentencia de vista que resulta notable que legal el Asiento Registral número D002 de la Partida PO2196844
la compraventa del inmueble sub litis que data del veinticuatro de por las causas de falta de manifestación de voluntad del agente,
julio de dos mil, se trata de una simulación; 2.2.) Artículo 1362 del objeto jurídicamente imposible y fin ilícito y que conforme a los
Código Civil, señala que el contrato de compraventa cuestionado puntos controvertidos la Sala debió pronunciarse respecto del
ha sido celebrado de buena fe y con el libre consentimiento de “acto jurídico” por el cual la demandada asumió la titularidad, más
los contratantes; 2.3) Artículo 923 del Código Civil, señala que no así respecto de una pretensión inexistente, esto es, la nulidad
se ha infringido el Derecho a la Propiedad al haberse declarado de la expropiación, siendo ello así la Sala resolvió sin respetar lo
nula la compraventa de la Escritura Pública de fecha veinticuatro dispuesto en el artículo 139 de la Constitución Política del Perú. -
de julio de dos mil, limitándoseles el derecho de usar, disfrutar y CUARTO.- Que, evaluados los requisitos de procedencia previstos
disponer de dicho bien inmueble. CUARTO.- Que, evaluados los en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a las causales
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388 del Código denunciadas, se advierte que la empresa recurrente apeló la
Procesal Civil, respecto a las causales denunciadas, se advierte resolución de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar
que la parte recurrente apeló la resolución de primera instancia. que el recurso se sustenta en la causal de infracción normativa
Asimismo, cumple con precisar que el recurso se sustenta en de carácter procesal y a su vez de los argumentos del mismo
la causal de infracción normativa de carácter procesal y se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio; cumpliendo
material y a su vez de los argumentos del mismo se aprecia que con ello los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida
su pedido casatorio es anulatorio como principal y revocatorio norma procesal. QUINTO.- Que, analizada la fundamentación de
como subordinado; cumpliendo con ello los presupuestos de los las causales denunciadas se advierte que no puede estimarse,
incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal. QUINTO.- Que, debido a que el recurso de casación no satisface el requisito de
analizada la fundamentación de las causales denunciadas se procedencia del inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
advierte que no puede estimarse, debido a que el recurso de al no haberse demostrado la incidencia directa de la infracción
casación no satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del denunciada respecto a la decisión impugnada, verificándose que
artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado lo pretendido es revertir lo resuelto por la instancia de mérito con
la incidencia directa de la infracción denunciada respecto a la argumentos consistentes en un pronunciamiento extra petita por
decisión impugnada, verificándose que lo pretendido es revertir lo parte de la Sala de Vista en el sentido de haber resuelto la nulidad
resuelto por la instancia de mérito con argumentos consistentes de la expropiación; sin embargo, es menester señalar por parte de
en una indebida motivación a no haberse valorado los medios esta Suprema Sala que la Sala Superior claramente ha precisado
probatorios obrantes en autos, vulnerándose su Derecho a la que con la demanda de autos no se pretende la nulidad de la Ley
Propiedad, habiendo operado la buena fe y el libre consentimiento de Expropiación ni de la expropiación ordenada en el Decreto Ley
de los contratantes; sin embargo, es necesario precisar que la número 18904, puesto que la accionante pretende la nulidad de
instancia de mérito ha establecido claramente que el contrato de la expropiación y adjudicación unilateral del inmueble sub litis que
compraventa de fecha veinticuatro de julio de dos mil, se trata de realizó la Empresa Nacional de Edificaciones en Liquidación -
una simulación por cuanto el vendedor demandado aun no era ENACE a su favor, y es en ese sentido que resolvió la Sala de Vista
heredero al estar viva la madre de éste y que luego de la supuesta al declarar nula la expropiación del inmueble sito en la Urbanización
venta han continuado viviendo en el inmueble por muchos años, del Fundo Matute, Manzana 28 - Lote 18, actualmente prolongación
inclusive dicho domicilio se consignó en el Acta de Defunción Lucanas número 653, La Victoria – Lima, expropiación a favor de
de Perpetua León Poma, máxime si los compradores Octavio la Empresa Nacional de Edificaciones en Liquidación - ENACE y
Condezo Torres y Juana Meléndez de Condezo, no han salido a la correspondiente nulidad del Asiento Registral número D002 de
defender la propiedad; siendo ello así, el recurso de casación así la Partida PO2196844; siendo ello así, el recurso de casación así
propuesto y con argumentos que no revertirían en lo absoluto lo propuesto y con argumentos que no revertirían en lo absoluto lo
resuelto por la instancia de mérito, deviene en improcedente. - Por resuelto por la instancia de mérito, deviene en improcedente. - Por
estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
de casación interpuesto por Acasio Torres León y Espirita Aguilar de casación interpuesto por la Empresa Nacional de Edificaciones
de Torres a fojas trescientos veinte, contra la sentencia de vista en Liquidación - ENACE a fojas cuatrocientos sesenta y cuatro,
de fojas doscientos noventa, de fecha ocho de mayo de dos mil contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos treinta y uno, de
diecisiete, emitida por la Sala Mixta – Sala Penal de Apelaciones y fecha dieciséis de junio de dos mil diecisiete, emitida por la Sala
Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Pasco; Civil Transitoria de Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Lima Sur; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
por Alejandro Huamali Campos contra Espirita Aguilar de Torres y seguidos por María Elena Figueroa Chávez contra la Empresa
otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente Nacional de Edificaciones en Liquidación - ENACE y otro, sobre
Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, Nulidad de Acto Jurídicos y otros; y los devolvieron. Ponente
CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, SÁNCHEZ Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
MELGAREJO, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-55 CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
CABALA, TORRES VENTOCILLA. C-1640842-56
CAS. Nº 4160-2017 LIMA SUR
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Lima, nueve de noviembre de CAS. Nº 4135-2017 HUAURA
dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA Lima, nueve
Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de de noviembre de dos mil diecisiete.- AUTOS Y VISTOS; y,
casación interpuesto por la Empresa Nacional de Edificaciones en CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta
Liquidación - ENACE a fojas cuatrocientos sesenta y cuatro, contra Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Gaby
la sentencia de vista de fojas cuatrocientos treinta y uno, de fecha María Rivera de Gomero, contra la Sentencia de Vista que
dieciséis de junio de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil confirma la apelada que declara fundada la demanda y dispone
Transitoria de Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de Lima que la emplazada cumpla con otorgar la Escritura Pública de
Sur, que confirma la sentencia apelada de fojas trescientos treinta compraventa, por lo que corresponde calificar los requisitos de
y cinco, de fecha veintiuno de julio de dos mil dieciséis, que declara admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme a
fundada la demanda sobre Nulidad de Acto Jurídico; fundada lo previsto por la Ley número 29364, que modificó entre otros
en parte la demanda de Indemnización por Daños Perjuicios; e los Artículos 386°, 387° y 388° del Código Procesal Civil. -
infundada la propia demanda en relación a la Superintendencia SEGUNDO.- Que, verificados los requisitos de admisibilidad
Nacional de Registros Públicos de Lima - SUNARP; para cuyo del recurso se advierte lo siguiente: a) Se recurre contra la
efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos Sentencia de Vista que pone fin al proceso; b) Se interpone
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, ante la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de
conforme a la modificación establecida en la Ley número 29364. Justicia de Huaura, como órgano que emitió la Sentencia de
- SEGUNDO.- Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de Vista; c) Se presenta dentro del plazo establecido por ley; y d)
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, Se anexa la tasa judicial. TERCERO.- La impugnante cumple con
El Peruano
lo establecido por el artículo 388° inciso 1) del Código Procesal CAS. Nº 4060-2017 ICA
Civil, al no dejar consentir la sentencia de primera instancia OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO Lima, tres de noviembre
que le fue desfavorable. CUARTO.- La recurrente señala las de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.-
siguientes causales: Infracción normativa de los artículos Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de
135°-debe ser 139°- incisos 3) y 5) de la Constitución Política casación interpuesto por Bridzeida Alfaro Alosilla a fojas ciento
del Perú, I del Título Preliminar y 122° inciso 3) del Código cuarenta y tres, contra el auto de vista de fojas ciento treinta y cinco,
Procesal Civil, refiere que se afecta el debido proceso, por de fecha trece de junio de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda
cuanto se ha declarado la improcedencia de la decisión que Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirma
desestima la nulidad sobre el requerimiento que el juez hace a la Resolución número siete, de fojas sesenta y nueve, de fecha
la parte actora en la audiencia única, sin tener en cuenta que diecisiete de febrero de dos mil diecisiete, que declara infundada
con ello se afecta su derecho a la defensa, porque no puede la contradicción sobre Nulidad Formal del Título, formulada por la
dejar de observar que no es viable aclarar en dicha etapa los ejecutada; y declara fundada la demanda interpuesta por Ramón
fundamentos de la demanda. Asimismo, refiere que se confirma Niver Navea Omar y Jeny Luci Palomino Mendoza sobre Obligación
la sentencia apelada, sin observar que con dicho fallo se aleja de Dar suma de Dinero; para cuyo efecto este Colegiado debe de
de los lineamientos establecidos en el Pleno Casatorio. Pues, proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de
se valoró un contrato presentado en copias legalizadas más no dicho medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida
en el original y al no tener en cuenta que dicho documento no en la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, en tal sentido, en
ha sido adulterado en su contenido, no puede considerarse ni cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387
otorgarle la escritura demandada. - QUINTO.- Que, el Recurso del Código Procesal Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que
Extraordinario de Casación es formal y excepcional, por lo que el presente recurso cumple con tales exigencias, toda vez que se
debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o la citada resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente.
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo - TERCERO.- Que, como sustento de su recurso, la impugnante
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto alega la causal de infracción normativa de carácter procesal de
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la los artículos 139 incisos 3 y 5, 122 inciso 3 y 364 del Código
incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, Procesal Civil, señala que se ha vulnerado sin duda el Principio de
siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber Motivación por cuanto el juzgado ha descrito situaciones genéricas
adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha que no significa, sino otorgarle validez al título valor (pagaré) con
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma pleno desconocimiento de los Principio Rectores de Literalidad y
procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado Formalidad, regulados para estos efectos; agrega que mediante
para interpretar el Recurso ni integrar o remediar las carencias del la contradicción se cuestionó la mera nulidad del documento, la
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo forma externa que asume el título, no del acto que lo contiene, el
subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes cual no debe presentar enmendadura o duda, es que por el solo
en la formulación del Recurso. SEXTO.- En cuanto a los agravios hecho de que el título valor contiene un error en la fecha de emisión
descritos en el cuarto considerando de la presente resolución, y no cumplir con señalar el importe en moneda, o duplicar ambas
corresponde indicar que los mismos no pueden ampararse por cantidades en un mismo rubro, significa que ya está perjudicado y
cuanto incumplen con los requisitos previstos en los incisos 2) no puede asumir el valor del título ejecutivo. Asimismo, no se ha
y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil. Si bien, la parte pronunciado la Sala de Vista respecto al silencio guardado por los
recurrente invoca como agravio de su recurso la transgresión de ejecutantes sobre el traslado de los términos de la contradicción
normas de carácter procesal y material, no es menos cierto que formulada, limitándose la Sala a repetir lo señalado por el Juez de
fundamenta sus agravios bajo aspectos de orden fáctico que sólo primera instancia, lo cual atenta contra las garantías del Debido
buscan se ampare su pretensión casatoria, bajo una revaloración Proceso y por ende al Derecho de Defensa. CUARTO.- Que,
de los medios probatorios, lo cual contraviene la finalidad del evaluados los requisitos de procedencia previstos en el artículo
recurso de casación. La Sala de mérito concluyó que en el caso 388 del Código Procesal Civil, respecto a la causal denunciada, se
materia de estudio, se dan la concurrencia de los supuestos advierte que la recurrente apeló la resolución de primera instancia.
previstos por el artículo 1412° del Código Procesal Civil para Asimismo, cumple con precisar que el recurso se sustenta en la
amparar la demanda, pues, la minuta de compraventa de fecha causal de infracción normativa de carácter procesal, y a su vez,
veintiocho de junio de mil novecientos noventa y siete, se acredita de los argumentos del mismo se aprecia que su pedido casatorio
la transferencia del bien sublitis, documento que al haber sido es anulatorio; cumpliendo con ellos los presupuestos de los incisos
aportado como medio probatorio en copias legalizadas debe 1, 2 y 4 de la referida norma procesal. - QUINTO.- Que, analizada
prevalecer frente a la presentada por la emplazada en copias la fundamentación de las causales denunciadas se advierte que
simples. Asimismo, se determinó que al existir discrepancias entre no puede estimarse, debido a que el recurso de casación no
el precio total, saldo deudor y el número de cuotas pendientes, satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del artículo 388
debe interpretarse el caso conforme a los lineamientos regulados del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia
por el artículo 169° del Código Procesal Civil. En ese contexto de directa de la infracción denunciada respecto a la decisión
lo consignado en la cláusula tercera del contrato de compraventa impugnada, verificándose que lo pretendido es revertir lo resuelto
se pactó que el precio de venta sería de dos mil trescientos diez por la instancia de mérito con argumentos consistentes en una
dólares americanos (US$ 2,310.00) que serían pagados ciento falta de pronunciamiento respecto de los agravios de su recurso
cincuenta soles (S/ 150.00) como cuota inicial y treinta y tres de apelación y respecto a la nulidad formal del título puesto, el cual
cuotas de setenta dólares americanos (US$ 70.00) mensuales, está perjudicando y no puede asumir el valor del título ejecutivo o
la cual ha sido pagada conforme a las letras que se aparejan de ejecución y que la Sala de Vista no se ha pronunciado respecto
a la demanda, dejando de surtir como consecuencia de ello el al silencio guardado por los ejecutantes sobre el traslado de los
acuerdo de reserva. A lo señalado también debe indicarse que si términos de la contradicción formulada; sin embargo, es menester
bien la recurrente alega que se ha dado un plazo a la demandada señalar que se ha cumplido con señalar claramente que el pagaré
para que adecue su demanda en etapa de saneamiento, ello contiene la fecha de emisión (veintinueve de setiembre de dos
resulta incorrecto, porque se coligió que el Aquo haciendo uso de mil catorce) la que se condice con la legalización de la firma que
las facultades que la ley le confiere antes de dictar el saneamiento consta en el reverso, de otro lado respecto al rubro “moneda e
procesal dispuso que la actora precise con claridad si en el importe” el hecho de haber consignado el tipo de moneda no
contrato se pactó el otorgamiento de escritura pública. Siendo asi, invalida dicho pagaré pues se aprecia que se consignó una
resulta evidente que la parte recurrente lo único que pretende es cantidad determinada la cual está anotada en cifras así como
la revaloración del criterio adoptado por las instancias de mérito a escrita en letras, no existiendo duda sobre el monto; siendo ello
efectos de que se ampare su recurso, lo cual no es atendible por así, el recurso de casación así propuesto y con argumentos
contravenir los fines del mismo. - Por tales razones y conforme que no revertirían en lo absoluto lo resuelto por la instancia de
a lo previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil, mérito, deviene en improcedente. - Por estas consideraciones
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil,
por Gaby María Rivera de Gomero contra la sentencia de vista declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
contenida en la resolución número diecinueve de fecha diez de por Bridzeida Alfaro Alosilla a fojas ciento cuarenta y tres, contra
agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento setenta y el auto de vista de fojas ciento treinta y cinco, de fecha trece de
ocho expedida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte junio de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil de la
Superior de Justicia de Huaura; DISPUSIERON la publicación Corte Superior de Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicación
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Clara Soria de Guaylupo con responsabilidad; en los seguidos por Ramón Nimer Navea Omar
Gaby María Rivera de Gomero sobre Otorgamiento de Escritura y otra contra Bridzeida Alfaro Alosilla y otro, sobre Obligación de
Pública; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA, TORRES MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA,
VENTOCILLA. C-1640842-57 TORRES VENTOCILLA. C-1640842-58
El Peruano
CAS. Nº 3996-2017 LIMA ESTE contravenciones a los derechos del niño y el adolescente.
CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO O Finalmente, en cuanto a la alegación de la recurrente de que el
ADOLESCENTE Lima, diez de octubre de dos mil diecisiete.- Ministerio Público no tiene legitimidad para reclamar el pago de
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento una indemnización por los daños ocasionados a un tercero,
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por tampoco tiene asidero alguno, pues según el artículo 71 del Código
Vanessa López Ordóñez a fojas quinientos noventa y ocho, contra de los Niños y Adolescentes, el Ministerio Público debe vigilar el
la sentencia de vista de fojas quinientos sesenta y cinco, de fecha cumplimiento de dicho cuerpo normativo, lo cual implica tomar las
doce de junio de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil medidas necesarias ante las contravenciones de los derechos de
Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de la los niños y adolescentes, como ha ocurrido en el caso de autos.
Corte Superior de Justicia de Lima Este, que confirmó la sentencia Con mayor razón si el artículo 144 del Código de los Niños y
apelada de fojas cuatrocientos veinticuatro, de fecha nueve de Adolescentes fija como función del fiscal, intervenir de oficio y
noviembre de dos mil dieciséis, que declaró infundada la demanda. desde la etapa inicial, en toda clase de procedimientos policiales y
- SEGUNDO.- Examinados los autos se advierte que el recurso en judiciales, en resguardo y protección de los derechos del niño y el
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad adolescente, debiendo entenderse como parte de la función, el
con lo exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. reclamo ante las instancias administrativas y judiciales frente a las
Asimismo, al no haber consentido la recurrente la sentencia de contravenciones de tales derechos y sus consecuencias, así como
primera instancia en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de la reparación civil por el daño causado y las multas que la ley
procedibilidad contemplado en el artículo 388, inciso 1 del Código prevé. SEXTO.- En cuanto a la denuncia contenida en el apartado
Procesal Civil. - TERCERO.- Como sustento de su recurso C): Nos remitimos a lo ya dicho en la parte final del considerando
denuncia: A) La infracción normativa del artículo 139 inciso 5 precedente, en el sentido que de acuerdo a la normativa allí citada,
de la Constitución Política del Estado y del Principio: “Tantum el Ministerio Público tiene facultad para reclamar no solo la
apellatum quantum devolutum”: La resolución materia de indemnización que corresponde ante el daño causado por la
casación no se ha pronunciado sobre los fundamentos de su contravención de los derechos del niño y el adolescente, sino
recurso de apelación. La sentencia de primera instancia determinó también la imposición de las multas correspondientes. Con mayor
que ella era responsable por haber contravenido los derechos del razón, si se tiene en cuenta que, de acuerdo al artículo 72 del
menor de iniciales JAHM, condenándole al pago de una Código de los Niños y Adolescentes, es precisamente en el marco
indemnización y de una multa. Sin embargo, ninguno de esos de un proceso judicial con intervención del Ministerio Público (en
temas fue fijado como punto controvertido. En su recurso de representación de los niños y adolescentes), que el juez puede
apelación también denunció que el proceso se encontraba viciado, aplicar las sanciones judiciales que correspondan ante la
pues se estaba permitiendo que el Ministerio Público demande el contravención de los derechos de los niños y adolescentes, entre
pago de una indemnización por daños ocasionados a un tercero, a las cuales se prevé (artículo 137, apartado e), del Código de los
pesar que no tiene legitimidad para realizar tales pedidos; B) La Niños y Adolescentes), la aplicación de sanciones de hasta diez
infracción normativa de los artículos 50 inciso 6 y 122 inciso 4 Unidades de Referencia Procesal (10 URP). SÉTIMO.- En cuanto
del Código Procesal Civil: La sentencia de primera instancia a la denuncia contenida en el apartado D): Tampoco puede
determinó que ella era responsable por haber contravenido los prosperar, pues además de lo dicho antes, se advierte que,
derechos del menor de iniciales JAHM, condenándole al pago de contrariamente a lo sostenido por la recurrente, en los apartados
una indemnización y al pago de una multa. Sin embargo, ninguno 15) y siguientes de la sentencia de vista, el Ad quem ha establecido
de esos temas fue fijado como punto controvertido; C) La la justificación del pago de la indemnización, citando la normativa
infracción normativa del artículo 427 inciso 1 del Código jurídica pertinente y analizando los elementos de la responsabilidad
Procesal Civil: Se ha permitido que el Ministerio Público demande civil. OCTAVO.- En cuanto a la denuncia contenida en el apartado
el pago de una indemnización por daños ocasionados a un tercero E): Contrariamente a lo sostenido por el recurrente el pago de la
(menor de iniciales JAHM). La resolución recurrida debió declarar indemnización que se le impone, se hace en mérito a que se ha
improcedente la demanda, al ser evidente que el Ministerio Público verificado el daño causado al menor, ello de conformidad con la
no tiene legitimidad para obrar como demandante; D) La infracción normativa civil citada por el Ad quem en los acápites 15) y
normativa del artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil: siguientes de la sentencia de vista recurrida, siendo ello plenamente
Se le ha condenado al pago de una indemnización, afectando sus congruente con el petitorio de la demanda (en la cual se reclama el
derechos como justiciable, no solo porque ello no fue fijado como pago de una indemnización). Por consiguiente, este extremo
punto controvertido, sino también porque no se ha citado la norma tampoco puede prosperar, pues al igual que en las denuncias
jurídica que sería la fuente de su supuesta obligación de pago; E) anteriores, no existe infracción alguna, lo cual significa que, en
La infracción normativa por aplicación indebida del artículo 70 rigor, no se cumple con el requisito del artículo 388 inciso 2 del
del Código de los Niños y Adolescentes: La resolución le ha Código Procesal Civil. - NOVENO.- En cuanto a la denuncia
condenado al pago de una indemnización, y lo ha hecho aplicando contenida en el apartado F): En principio; la alegación de la
el artículo 70 del Código de los Niños y Adolescentes, el cual recurrente, en lugar de explicar con claridad y precisión en qué
establece la responsabilidad civil de los funcionarios de consistiría el vicio en la interpretación, se limita a sostener que no
PROMUDEH. Dado que ella no es funcionaria de PROMUDEH, no habría vulnerado el derecho a la imagen ni a la identidad del menor.
se le puede responsabilizar del pago de una indemnización sobre Es decir, no cumple con lo requerido por el artículo 388 inciso 2 del
la base del artículo 70 del Código de los Niños y Adolescentes; y F) Código Procesal Civil. Sin perjuicio de ello, el Ad quem, ha
La infracción normativa por interpretación errónea del artículo determinado que en el presente proceso se ha demostrado
6 del Código de los Niños y Adolescentes: Según la resolución incuestionablemente que el menor de iniciales JAHM, con ocasión
recurrida, si bien en el reportaje aparece el menor con el rostro de la elaboración y propalación del reportaje “Violador Confeso” en
cubierto, el hecho de que aparezcan imágenes de su vivienda y de el programa “La Noche es Mía”, transmitido por Frecuencia Latina,
su grupo familiar, serían razones suficientes para considerar la el diez de julio de dos mil doce, por parte de los demandados, ha
infracción de la norma en mención. La resolución recurrida se sido expuesto en su identidad e imagen, pues si bien el rostro del
equivoca, porque no se ha vulnerado el derecho a la imagen, ni el niño está cubierto, este menor es identificable por las imágenes de
derecho a la identidad del menor. La imagen de la vivienda o de sus su vivienda y de su grupo familiar; esto es, la abuela, tía, madre e
familiares no se encuentra protegida por los derechos a la imagen inclusive el padre agresor; pese a la prohibición expresa prescrita
y a la identidad. Lo que sí se encuentra protegido son el rostro y el en el artículo 6 del Código de los Niños y Adolescentes, a lo que se
nombre del niño, con lo cual se cumplió cabalmente, pues como debe agregar, con la autoridad de Bustamante y Rivero que:
reconoce la recurrida se cubrió el rostro del menor y no se divulgó “Libertad no es impunidad, la libertad bien entendida tiene por
su nombre. CUARTO.- En cuanto a las denuncias contenidas en límite el derecho ajeno”. Mensaje del Presidente de la República
los apartados A) y B): Si bien es cierto, en la Audiencia Única cuya del doce de abril de 1947. Editorial Etensa, página 12. Razones por
acta de fojas ciento cuarenta y siete no se fijó como punto las cuales, al no existir la infracción denunciada, esta alegación
controvertido el pago de una indemnización y una multa a favor del tampoco puede prosperar, al no cumplir, en rigor, con el requisito
menor agraviado, no es menos cierto que en la demanda de fojas contenido en el artículo 388 inciso 2 del Código Procesal Civil. Por
ochenta y seis se consignó expresamente el pago de una las consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto
indemnización a cargo de los demandados, debido al daño por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
causado por estos en perjuicio de dicho menor. En tal sentido, el número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
principio de congruencia (artículos VII del Título Preliminar y 122 casación interpuesto por Vanessa López Ordóñez a fojas quinientos
inciso 4 del Código Procesal Civil), en su concepción más amplia, noventa y ocho, contra la sentencia de vista de fojas quinientos
implica que en la sentencia se resuelvan precisamente todas las sesenta y cinco, de fecha doce de junio de dos mil diecisiete,
alegaciones postulada en la demanda, en cuanto hayan sido emitida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San
comprobadas luego de la valoración de los medios probatorios. Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este;
Téngase en cuenta que los demandados han tenido la posibilidad DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
de desvirtuar las imputaciones que se les atribuyó respecto al daño Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
y la consecuente indemnización, contenidas en la demanda, por lo por el Ministerio Público contra César Sidartha Pereira Díaz y otra
tanto, no pueden alegar la vulneración de su derecho de defensa. en agravio del menor de iniciales JAHM, sobre Contravención a los
QUINTO.- Por otro lado, en cuanto a la multa impuesta al recurrente Derechos del Niño o Adolescente; y los devolvieron. Ponente
tampoco existe infracción alguna, ya que de conformidad con el Señor Miranda Molina, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
artículo 137, acápite e) del Código de los Niños y Adolescentes, es CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA
atribución del juez de familia aplicar las sanciones sobre las BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-59
El Peruano
CAS. Nº 3996-2017 LIMA ESTE acápite e) del Código de los Niños y Adolescentes, es atribución
CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO O del juez de familia aplicar las sanciones sobre las contravenciones
ADOLESCENTE Lima, diez de octubre de dos mil diecisiete.- a los derechos del niño y el adolescente. Finalmente, en cuanto a
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento la alegación del recurrente de que el Ministerio Público no tiene
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por legitimidad para reclamar el pago de una indemnización por los
César Sidartha Pereira Díaz a fojas seiscientos cuarenta y dos, daños ocasionados a un tercero, tampoco tiene asidero alguno,
contra la sentencia de vista de fojas quinientos sesenta y cinco, pues según el artículo 71 del Código de los Niños y Adolescentes,
de fecha doce de junio de dos mil diecisiete, emitida por la Sala el Ministerio Público debe vigilar el cumplimiento de dicho cuerpo
Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho normativo, lo cual implica tomar las medidas necesarias ante las
de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que confirmó la contravenciones de los derechos de los niños y adolescentes,
sentencia apelada de fojas cuatrocientos veinticuatro, de fecha como ha ocurrido en el caso de autos. Con mayor razón si el
nueve de noviembre de dos mil dieciséis, que declaró infundada artículo 144 del Código de los Niños y Adolescentes fija como
la demanda. - SEGUNDO.- Examinados los autos se advierte que función del fiscal, intervenir de oficio y desde la etapa inicial, en
el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, toda clase de procedimientos policiales y judiciales, en resguardo
de conformidad con lo exigido por el artículo 387 del Código y protección de los derechos del niño y el adolescente, debiendo
Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente la entenderse como parte de la función, el reclamo ante las
sentencia de primera instancia en cuanto le fue adversa, satisface instancias administrativas y judiciales frente a las contravenciones
el requisito de procedibilidad contemplado en el artículo 388, de tales derechos y sus consecuencias, así como la reparación
inciso 1 del Código Procesal Civil. - TERCERO.- Como sustento civil por el daño causado y las multas que la ley prevé. SEXTO.-
de su recurso denuncia: A) La infracción normativa del artículo En cuanto a la denuncia contenida en el apartado C): Nos
139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado y del remitimos a lo ya dicho en la parte final del considerando
Principio: “Tantum apellatum quantum devolutum”: La precedente, en el sentido que de acuerdo a la normativa allí
resolución materia de casación no se ha pronunciado sobre los citada, el Ministerio Público tiene facultad para reclamar no solo la
fundamentos de su recurso de apelación. La sentencia de primera indemnización que corresponde ante el daño causado por la
instancia determinó que él era responsable por haber contravenido contravención de los derechos del niño y el adolescente, sino
los derechos del menor de iniciales JAHM, condenándole al pago también la imposición de las multas correspondientes. Con mayor
de una indemnización y de una multa. Sin embargo, ninguno de razón, si se tiene en cuenta que, de acuerdo al artículo 72 del
esos temas fue fijado como punto controvertido. En su recurso de Código de los Niños y Adolescentes, es precisamente en el marco
apelación también denunció que el proceso se encontraba de un proceso judicial con intervención del Ministerio Público (en
viciado, pues se estaba permitiendo que el Ministerio Público representación de los niños y adolescentes), que el juez puede
demande el pago de una indemnización por daños ocasionados a aplicar las sanciones judiciales que correspondan ante la
un tercero, a pesar que no tiene legitimidad para realizar tales contravención de los derechos de los niños y adolescentes, entre
pedidos; B) La infracción normativa de los artículos 50 inciso las cuales se prevé (artículo 137, apartado e), del Código de los
6 y 122 inciso 4 del Código Procesal Civil: La sentencia de Niños y Adolescentes), la aplicación de sanciones de hasta diez
primera instancia determinó que él era responsable por haber Unidades de Referencia Procesal (10 URP). SÉTIMO.- En cuanto
contravenido los derechos del menor de iniciales JAHM, a la denuncia contenida en el apartado D): Tampoco puede
condenándole al pago de una indemnización y al pago de una prosperar, pues además de lo dicho antes, se advierte que,
multa. Sin embargo, ninguno de esos temas fue fijado como punto contrariamente a lo sostenido por la recurrente, en los apartados
controvertido; C) La infracción normativa del artículo 427 15) y siguientes de la sentencia de vista, el Ad quem ha
inciso 1 del Código Procesal Civil: Se ha permitido que el establecido la justificación del pago de la indemnización, citando
Ministerio Público demande el pago de una indemnización por la normativa jurídica pertinente y analizando los elementos de la
daños ocasionados a un tercero (menor de iniciales JAHM). La responsabilidad civil. OCTAVO.- En cuanto a la denuncia
resolución recurrida debió declarar improcedente la demanda, al contenida en el apartado E): Contrariamente a lo sostenido por el
ser evidente que el Ministerio Público no tiene legitimidad para recurrente el pago de la indemnización que se le impone, se hace
obrar como demandante; D) La infracción normativa del en mérito a que se ha verificado el daño causado al menor, ello de
artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil: Se le ha conformidad con la normativa civil citada por el Ad quem en los
condenado al pago de una indemnización, afectando sus acápites 15) y siguientes de la sentencia de vista recurrida,
derechos como justiciable, no solo porque ello no fue fijado como siendo ello plenamente congruente con el petitorio de la demanda
punto controvertido, sino también porque no se ha citado la norma (en la cual se reclama el pago de una indemnización). Por
jurídica que sería la fuente de su supuesta obligación de pago; E) consiguiente, este extremo tampoco puede prosperar, pues al
La infracción normativa por aplicación indebida del artículo igual que en las denuncias anteriores, no existe infracción alguna,
70 del Código de los Niños y Adolescentes: La resolución le ha lo cual significa que, en rigor, no se cumple con el requisito del
condenado al pago de una indemnización, y lo ha hecho aplicando artículo 388 inciso 2 del Código Procesal Civil. - NOVENO.- En
el artículo 70 del Código de los Niños y Adolescentes, el cual cuanto a la denuncia contenida en el apartado F): En principio; la
establece la responsabilidad civil de los funcionarios de alegación del recurrente, en lugar de explicar con claridad y
PROMUDEH. Dado que él no es funcionario de PROMUDEH, no precisión en qué consistiría el vicio en la interpretación, se limita
se le puede responsabilizar del pago de una indemnización sobre a sostener que no habría vulnerado el derecho a la imagen ni a la
la base del artículo 70 del Código de los Niños y Adolescentes; y identidad del menor. Es decir, no cumple con lo requerido por el
F) La infracción normativa por interpretación errónea del artículo 388 inciso 2 del Código Procesal Civil. Sin perjuicio de
artículo 6 del Código de los Niños y Adolescentes: Según la ello, nos parece correcta la conclusión a la que ha arribado el Ad
resolución recurrida, si bien en el reportaje aparece el menor con quem, pues ha determinado que en el presente proceso se ha
el rostro cubierto, el hecho de que aparezcan imágenes de su demostrado incuestionablemente que el menor de iniciales JAHM,
vivienda y de su grupo familiar, serían razones suficientes para con ocasión de la elaboración y propalación del reportaje “Violador
considerar la infracción de la norma en mención. La resolución Confeso” en el programa “La Noche es Mía”, transmitido por
recurrida se equivoca, porque no se ha vulnerado el derecho a la Frecuencia Latina, el diez de julio de dos mil doce, por parte de
imagen, ni el derecho a la identidad del menor. La imagen de la los demandados, ha sido expuesto en su identidad e imagen,
vivienda o de sus familiares no se encuentra protegida por los pues si bien el rostro del niño está cubierto, este menor es
derechos a la imagen y a la identidad. Lo que sí se encuentra identificable por las imágenes de su vivienda y de su grupo
protegido son el rostro y el nombre del niño, con lo cual se cumplió familiar; esto es, la abuela, tía, madre e inclusive el padre agresor;
cabalmente, pues como reconoce la recurrida se cubrió el rostro pese a la prohibición expresa prescrita en el artículo 6 del Código
del menor y no se divulgó su nombre. - CUARTO.- En cuanto a las de los Niños y Adolescentes. Razones por las cuales, al no existir
denuncias contenidas en los apartados A) y B): Si bien es cierto, la infracción denunciada, esta alegación tampoco puede
en la Audiencia Única cuya acta de fojas ciento cuarenta y siete prosperar, al no cumplir, en rigor, con el requisito contenido en el
no se fijó como punto controvertido el pago de una indemnización artículo 388 inciso 2 del Código Procesal Civil. - Por las
y una multa a favor del menor agraviado, no es menos cierto que consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por
en la demanda de fojas ochenta y seis se consignó expresamente el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
el pago de una indemnización a cargo de los demandados, debido número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
al daño causado por estos en perjuicio de dicho menor. En tal casación interpuesto por César Sidartha Pereira Díaz a fojas
sentido, el principio de congruencia (artículos VII del Título seiscientos cuarenta y dos, contra la sentencia de vista de fojas
Preliminar y 122 inciso 4 del Código Procesal Civil), en su quinientos sesenta y cinco, de fecha doce de junio de dos mil
concepción más amplia, implica que en la sentencia se resuelvan diecisiete, emitida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente
precisamente todas las alegaciones postulada en la demanda, en de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de
cuanto hayan sido comprobadas luego de la valoración de los Lima Este; DISPUSIERON la publicación de la presente
medios probatorios. Téngase en cuenta que los demandados han resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
tenido la posibilidad de desvirtuar las imputaciones que se les en los seguidos por el Ministerio Público contra César Sidartha
atribuyó respecto al daño y la consecuente indemnización, Pereira Díaz y otra en agravio del menor de iniciales JAHM, sobre
contenidas en la demanda, por lo tanto, no pueden alegar la Contravención a los Derechos del Niño o Adolescente; y los
vulneración de su derecho de defensa. QUINTO.- Por otro lado, devolvieron. Ponente Señor Miranda Molina, Juez Supremo.- S.S.
en cuanto a la multa impuesta al recurrente tampoco existe ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE
infracción alguna, ya que de conformidad con el artículo 137, LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-60
El Peruano
CAS. Nº 3911-2017 CALLAO CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
PETICIÓN DE HERENCIA Lima, veinticinco de octubre de dos CABALA, TORRES VENTOCILLA. C-1640842-61
mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que,
viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación CAS. Nº 3815-2016 TUMBES
interpuesto por Yrma Liliana Zegarra Díaz a fojas ciento setenta EJECUCIÓN DE GARANTÍAS Lima, veintinueve de noviembre de
y nueve, contra la sentencia de vista de fojas ciento sesenta y dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.-
siete, de fecha dieciséis de mayo de dos mil diecisiete, emitida Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de
por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del casación interpuesto por José Aurelio Villar Ynfante a fojas
Callao, que confirma la Resolución número siete, de fojas ochenta doscientos siete, contra la resolución de vista de fojas ciento
y ocho, de fecha veinte de diciembre de dos mil catorce, que ochenta, de fecha catorce de enero de dos mil dieciséis, emitida
declara infundada la nulidad deducida por la recurrente contra por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
la Resolución número dos; y confirma la sentencia apelada de de Tumbes, que confirmó el auto final de fojas ciento doce, de
fojas ciento veinticuatro, de fecha veinte de enero de dos mil fecha diez de agosto de dos mil quince, que declaró infundada
dieciséis, que declara fundada en parte la demanda sobre Petición la contradicción, con lo demás que contiene. SEGUNDO.-
de Herencia; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a Examinados los autos se advierte que el recurso en mención
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con
medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida en la lo exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo,
Ley número 29364. – SEGUNDO.- Que, en tal sentido, en cuanto al no haber consentido el recurrente la sentencia de primera
a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del instancia que le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
Código Procesal Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que contemplado en el artículo 388, inciso 1 del Código Procesal Civil.
el presente recurso cumple con tales exigencias, toda vez que se TERCERO.- Como sustento de su recurso denuncia: La infracción
ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro Política del Perú y 122 inciso 3 del Código Procesal Civil: El
del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada Ad quem al emitir pronunciamiento no ha tenido en cuenta los
la citada resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente. principios fundamentales que operan el sistema judicial, dejando
- TERCERO.- Que, como sustento de su recurso, la impugnante de lado los principios constitucionales del debido proceso y la
alega la causal de infracción normativa de carácter procesal tutela jurisdiccional efectiva, que no es más que la regla de oro
del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del de todo proceso judicial, puesto que además de garantizar la
Perú, concordante con los artículos 155, 158, 159, 160 y 161 seguridad jurídica, señala que los administradores de justicia están
del Código Procesal Civil, señala que se ha vulnerado las normas obligados a entender que la finalidad concreta del proceso consiste
que garantizan el debido proceso y que no se han respetado los en resolver un conflicto de intereses, o eliminar una incertidumbre,
derechos procesales de las partes; que es completamente falso ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos
que se haya recibido la notificación de la Resolución número uno sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social
y por ende la Resolución número dos, en el domicilio sito en la en justicia. Se contraviene el principio del debido proceso, el
Calle Cahuide 2284 – Callao, habida cuenta que si fuese cierto mismo que tiene por función asegurar los derechos fundamentales
que domicilia en dicha dirección hubiera procedido a contestar la consagrados en la Constitución Política del Estado, dando a
demanda con sus medios probatorios correspondientes, agrega toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener
que el Código Procesal Civil en su parte pertinente establece la tutela jurisdiccional de los derechos individuales, a través de
que una vez presentada la demanda el juzgador expide el auto un procedimiento legal en el que se dé oportunidad razonable y
admisorio de la demanda y recién se notifica a la parte contraria suficiente de ser oído, ejercer derecho de defensa, de producir
y ésta se apersona al proceso y señala su domicilio procesal. prueba y de obtener sentencia que decida la causa dentro de un
Indica que no existe explicación de cómo el juzgador corre plazo preestablecido en la ley procesal. - CUARTO.- Examinadas
traslado de la demanda sin tener conocimiento del domicilio las alegaciones del recurrente se aprecia que contienen una serie
procesal. CUARTO.- Que, evaluados los requisitos de procedencia de consideraciones doctrinarias, así como una reproducción de
previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a los fundamentos vertidos por la Sala Superior en la resolución
las causales denunciadas, se advierte que la recurrente apeló la de vista impugnada; por consiguiente, resulta manifiesto que no
resolución de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar ha dado cumplimiento, en absoluto, a la exigencia contenida en
que el recurso se sustenta en la causal de infracción normativa el artículo 388 inciso 2 del Código Procesal Civil, pues, en rigor,
de carácter procesal y a su vez de los argumentos del mismo no ha explicado con claridad y precisión en que consistirían las
se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio; cumpliendo infracciones en que habría incurrido el Ad quem. Motivos por los
con ello los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida cuales el recurso debe desestimarse. Por las consideraciones
norma procesal. QUINTO.- Que, analizada la fundamentación de expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392
las causales denunciadas se advierte que no puede estimarse, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
debido a que el recurso de casación no satisface el requisito de declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
procedencia del inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por José Aurelio Villar Ynfante a fojas doscientos siete, contra la
al no haberse demostrado la incidencia directa de la infracción resolución de vista de fojas ciento ochenta, de fecha catorce de
denunciada respecto a la decisión impugnada, verificándose que enero de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Especializada en lo
lo pretendido es revertir lo resuelto por la instancia de mérito Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes; DISPUSIERON
respecto a la nulidad deducida contra la Resolución número dos, la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
sin cuestionar en absoluto los argumentos de la recurrida respecto Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco
a la fundabilidad de la demanda sobre petición de herencia; sin de Crédito del Perú contra José Aurelio Villar Ynfante y otras,
embargo, es menester señalar que el domicilio al que fue notificada sobre Ejecución de Garantías; y los devolvieron. Ponente Señor
con la Resolución número dos, es el mismo que se consigna en Miranda Molina, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
su Documento Nacional de Identidad (DNI) el que fuera aportado MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA,
al momento de su inscripción y que se entiende es con el cual se CÉSPEDES CABALA. C-1640842-62
conduce la demandada, por tal motivo lo consignó para que figure
en dicho documento circunstancia que a su vez ha sido establecida CAS. Nº 3691-2016 LIMA
por el Juez de primera instancia agregando la Sala de Vista que NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Sumilla: Constituye motivación
las Resoluciones uno y dos han sido debidamente notificadas insuficiente cuando la Sala de Revisión señala que la demandante
conforme al artículo 161 del Código Procesal Civil, obrando los no ostenta legitimidad para obrar, sin tener en cuenta que su
respectivos avisos de notificación; advirtiéndose que lo pretendido codemandada se ha allanado y reconocido los hechos pretendidos.
es la declaratoria de nulidad de actuados a los efectos de retrotraer Lima, veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete.- LA SALA
la causa al estado de contestar la demanda y dejar sin efecto la CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
estimación de la petición de herencia solicitada, no apreciándose DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil seiscientos
del tenor del recurso de casación que nos ocupa argumentos noventa y uno - dos mil dieciséis; en audiencia pública de la fecha;
destinados a desvirtuar lo que es materia de la demanda; siendo y producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente
ello así, el recurso de casación así propuesto y con argumentos sentencia: - I. ASUNTO: Se trata del recurso de casación
que no revertirían en lo absoluto lo resuelto por la instancia de interpuesto por la demandante Elizabeth Amanda Palomino
mérito, deviene en improcedente. Por estas consideraciones Córdova a fojas dos mil quinientos once, contra la sentencia de
de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil, vista, de fojas dos mil cuatrocientos ochenta y dos, de fecha quince
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto de agosto de dos mil dieciséis, expedida por la Quinta Sala Civil de
por Yrma Liliana Zegarra Díaz a fojas ciento setenta y nueve, la Corte Superior de Justicia de Lima; que revoca la sentencia
contra la sentencia de vista de fojas ciento sesenta y siete, de apelada de fecha dos de mayo de dos mil catorce, que declara
fecha dieciséis de mayo de dos mil diecisiete, emitida por la Sala fundada la demanda de Nulidad de Acto Jurídico; y reformándola,
Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao; declaró improcedente. - II.MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: - El
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario tema en debate radica en determinar si la demandante ostenta
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por legitimidad para obrar para incoar la presente demanda. - III.
Isabel Teresa Valencia Olivos y otra contra Yrma Liliana Zegarra FUNDAMENTOS: Esta Sala Suprema, mediante resolución de
Díaz, sobre Petición de Herencia; y los devolvieron. Ponente fojas doscientos cincuenta y nueve del presente cuadernillo, de
Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, fecha trece de junio de dos mil diecisiete, ha estimado procedente
El Peruano
el recurso de casación por las causales de: 1) Infracción Bruno Díaz, representante legal de la citada empresa de quien
normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política recibió respuestas evasivas y promesas que no llegaron a
del Perú, concordante con los artículos I del Título Preliminar, concretizarse. Tiene posesión pacífica y contínua sobre el bien
374 y 429 del Código Procesal Civil.- señala que la Sala Superior desde hace trece (13) años, que sin embargo, en una actitud ilegal
comete un grave error al dejar a su parte en un estado de se le ha cursado Carta Notarial de fecha dieciocho de mayo último,
indefensión respecto de los medios probatorios adjuntos a su poniéndosele en conocimiento que había sido transferida a la
escrito de apelación, que fueron declarados improcedentes por el emplazada Susan Caroll Fernández Aristizabal. SEGUNDO.- La
anterior Colegiado y que luego fueron tomados en cuenta para demandada Susan Caroll Fernández Aristizabal, contesta la
declarar la improcedencia. Indica que se les ha vulnerado el demanda señalando que es falso que la demandante sea
Derecho de Defensa ya que se les ocultó la decisión a incorporar propietaria del setenta y seis punto cincuenta y ocho por ciento
nuevos medios probatorios. 2) Infracción normativa del artículo (76.58%) de derechos y acciones de la Tienda número 402 del 4to
139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, concordante piso del Jirón Prolongación Gamarra Número 745 del Distrito de la
con los artículos 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Victoria; y que la adquisición lo hizo previa consulta a los Registros
Orgánica del Poder Judicial, 122 incisos 3 y 4 y 50 inciso 6 del Públicos, con conocimiento de parte de su codemandado que fue
Código Procesal Civil.- Indica que el considerando quinto de la el Gerente de la Compañía Inmobiliaria Constructora Santa Lucía
sentencia de vista es errado, pues se argumenta el tema de la Sociedad Anónima Cerrada, quien le manifestó que la tienda
legitimidad para obrar de la demandante habría sido objetada por siempre ha sido de su propiedad y que la demandante era inquilina,
la demanda expresa o implícitamente a lo largo del proceso, y razones por las cuales le ha facilitado las facturas correspondientes
líneas abajo lo sustenta en lo ocurrido en un Proceso de que pagó. Indica que el contrato de compra venta de la demandante
Otorgamiento de Escritura Pública, lo que nunca ha sido planteado es apócrifa y se elaboró aprovechándose de la amistad íntima que
por la litisconsorte mediante excepción. Aunado a ello, no se ha tiene la actora con el señor Vicente Díaz, asignándole una fecha
tenido en cuenta la declaración de la Compañía Inmobiliaria antigua con la finalidad de sorprender a las autoridades, ignorando
Constructora y Administradora Santa Lucía Sociedad Anónima la disposición contenida en el artículo 245 del Código Procesal
Cerrada, que ha reconocido la validez de los argumentos de la Civil, que tal documento no es de fecha cierta. TERCERO.- Los
demanda, allanándose al proceso, lo que implica la legitimidad de Registros Públicos contestan la demanda a fojas ciento veintinueve
la demandante. 3) Infracción normativa del artículo 197 del señalando que no integra la relación jurídica procesal; y que su
Código Procesal Civil.- Señala que, la Sala Superior no valoró el intervención se realizó única y exclusivamente dentro de la función
medio probatorio consistente en la declaración del Impuesto técnica de calificación e inscripción registral del citado acto jurídico,
Predial presentado ante la Municipalidad Distrital de La Victoria, en habiendo actuado en cumplimiento de sus funciones autónomas.
la que se verifica que su inscripción fue anterior a la suscripción de Por resolución de fojas ciento ochenta y uno se declaró rebeldes a
la compraventa entre Bruno Rubén Díaz Squindo representante de Bruno Rubén Díaz Squindo y la denunciada Compañía Inmobiliaria
la Compañía Inmobiliaria Constructora y Administradora Santa Constructora y Administradora Santa Lucía Sociedad Anónima
Lucía Sociedad Anónima Cerrada a favor de Susan Caroll Cerrada. Por resolución de fojas cuatrocientos veintidós el A Quo
Fernández Aristizabal; 4) Infracción normativa del artículo 4 del declaró infundada la demanda de Nulidad de Acto Jurídico y por
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y sentencia de vista de fojas quinientos cincuenta y uno, se declaró
artículo 123 del Código Procesal Civil.- Señala que la Sala se nula la sentencia apelada, ordenando se expida nuevo fallo a fin de
equivoca al calificar la resolución número seis como una resolución que se analice el documento denominado “Reconocimiento de
que resuelve la improcedencia de medios probatorios, pues Cancelación de pago de precio” de fecha dieciséis de abril de mil
justamente por atender a un tema delicado es de vital importancia; novecientos noventa y uno, celebrado entre la demandante y la
5) Infracción normativa del artículo 277 del Código Procesal Compañía Inmobiliaria, legalizado por Notario Público en la misma
Civil.- Señala que, no se puede alegar alegremente que al año dos fecha, medio probatorio que guarda estrecha relación con los
mil uno la Compañía Inmobiliaria Constructora y Administradora hechos demandados. Por resolución de fojas ochocientos dieciséis
Santa Lucía Sociedad Anónima Cerrada era propietaria, sin advertir el A Quo declara infundada la demanda de Nulidad de Acto Jurídico;
todos los medios de prueba presentados y que no han sido y por sentencia de vista de fojas mil cincuenta y tres vuelve a
valorados; 6) Infracción normativa del artículo 454 del Código declarar nula la apelada, ordenando nuevo fallo, por cuanto el A
Procesal Civil.- Señala que la infracción denunciada incide sobre Quo no ha dado cumplimiento a lo dispuesto en la resolución de
el contenido de una decisión impugnada, pues la Sala emite una vista de fojas quinientos cincuenta y uno, en el que se dispuso que
sentencia inhibitoria sustentándose en una causal no propuesta en debía definirse si el documento de reconocimiento de cancelación
su oportunidad. El Colegiado se pronuncia sobre la condición de la de pago, es un documento idóneo y veraz para resolver la materia
acción que no ha sido planteada en el proceso como excepción; 7) controvertida. - CUARTO.- En atención a lo señalado, mediante
Infracción normativa del artículo VII del Título Preliminar del resolución de fojas mil ciento cincuenta y uno, de fecha dos de
Código Procesal Civil.- Indica que se ha emitido sentencia mayo de dos mil catorce, el A Quo ha declarado fundada la
inhibitoria por una supuesta ausencia de una condición de la demanda sobre Nulidad de Acto Jurídico de la Escritura Pública y
acción, sin que ninguna de las partes haya planteado tal tema en el Asiento Registral, en consecuencia nulo y sin efecto legal alguno el
proceso, por lo que resulta evidente la transgresión al Principio de acto de compra venta que contiene la Escritura Pública, de fecha
Congruencia; 8) Infracción normativa del artículo 219 inciso 1 veintisiete de diciembre de dos mil uno, otorgado por ante el
del Código Civil.- La Sala ha obviado que la Compañía Inmobiliaria Notario Público César Francisco Torres Kruger, y nula la inscripción
Constructora y Administradora Santa Lucía Sociedad Anónima registral respecto al acto que contiene tal escritura pública, respecto
Cerrada ha reconocido que no existió manifestación de voluntad a la tienda 302 del Cuarto piso del Jirón Prolongación Gamarra
válida de su parte en la declaración del contrato a favor de la Número 745 del Distrito de la Victoria; sustentando que en
litisconsorte; 9) Infracción normativa del artículo 219 inciso 3 compulsa del causal probatorio concluyen que la venta de cosa
del Código Civil.- La Sala reconoce que la causal de nulidad si ajena que se postula en la demanda, se ha llegado a acreditar
procede contra los actos celebrados por personas que no son plenamente, en razón a que el inmueble que contiene los actos
propietarios en los contratos de compraventa, pero para desestimar materia de nulidad, con anterioridad a lo sucedido se encontraban
este extremo se refiere a la validez de su contrato de compraventa; bajo el dominio exclusivo de la ahora demandante Elizabeth
y, 10) Infracción normativa del artículo 949 del Código Civil.- Amanda Palomino Córdova, así consta y se acredita con la Minuta
Indica que la decisión de no reconocer la validez de su contrato de fecha dos de setiembre de mil novecientos ochenta y nueve,
parte del hecho que se está dando valor a una Escritura Pública y que en copia autenticada por Notario Público obra a fojas ciento
a una inscripción registral que no son constitutivos de propiedad. nueve, que luego fue elevado a Escritura Pública por mandato del
IV. CONSIDERANDOS: PRIMERO.- Que, previamente a la Juez en sentencia que estimó la demanda de Otorgamiento de
absolución del recurso de casación sub examine, es necesario Escritura Pública que interpusiera la ahora demandante, en razón
hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal del documento de reconocimiento de cancelación de pago de
sentido, se advierte que Elizabeth Amanda Palomino Córdova, precio pactado sobre el referido bien inmueble de fecha dieciséis
interpone demanda de nulidad de acto jurídico de la Escritura de abril de mil novecientos noventa y uno, y que constituye
Pública de fecha veintisiete de diciembre de dos mil uno, así como documento de fecha cierta por presentarse ante el Notario Público
su inscripción registral que aparecen anotadas en la Partida que certificó la fecha y legalizó las firmas de sus celebrantes
Electrónica Número 43418874 sobre la Tienda Número 402 del Vicente Díaz Arce como representante de la Compañía Inmobiliaria
Cuarto piso del Jirón Prolongación Gamarra Número 745 del Constructora y Administradora Santa Lucía Sociedad Anónima,
Distrito de la Victoria. Señala ser propietaria de derechos y como vendedor y Elizabeth Amanda Palomino Córdova como
acciones en una extensión de cuarenta y uno punto catorce metros compradora. - QUINTO.- Que, por resolución de fojas dos mil
cuadrados (41.14 m²) del total del área de setenta y seis punto cuatrocientos ochenta y dos, de fecha quince de agosto de dos mil
cincuenta y ocho por ciento (76.58%) de la Tienda Número 402, dieciséis, la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Cuarto Piso del Jirón Prolongación Gamarra Número 742 del Lima revoca la apelada que declara fundada la demanda de
Distrito de la Victoria, conforme consta en la minuta de compra Nulidad de Acto Jurídico y reformando la declararon improcedente,
venta de fecha dos de diciembre de mil novecientos ochenta y sustentando que la falta de legitimidad para obrar activa (que
nueve, efectuado a su favor por el Gerente General y Presidente guarda relación con los agravios señalados), ha sido objetada por
del Directorio de la Inmobiliaria Constructora y Administradora la demandada expresa o implícitamente a lo largo del proceso, y
Santa Lucía Sociedad Anónima, Vicente Díaz Arce. Refiere haber además ha sido examinada y analizada exhaustivamente en sede
adquirido el bien de buena fe sin que surgiera irregularidades, por de segunda instancia por la Sexta Sala Civil, con motivo de la
ello es que se ha sostenido conversaciones con el emplazado apelación interpuesta por la demandada contra la Compañía Santa
El Peruano
Lucía, la cual implícitamente ha concluido que no tiene legitimidad las cuales goza el justiciable, que incluyen, la Tutela Procesal
para formalizar el contrato de compra venta de fecha dos de Efectiva, la observancia de los principios o reglas básicas y de la
setiembre de mil novecientos ochenta y entonces se puede concluir competencia predeterminada por ley, así como la Pluralidad de
que tampoco tiene legítimo interés para solicitar la Nulidad del Acto Instancias, la motivación y la logicidad y razonabilidad de las
Jurídico contenido en la Escritura Pública de fecha veintisiete de resoluciones, el respecto a los derechos procesales de las partes
diciembre de dos mil uno. El colegiado indica que en la referida (Derecho de Acción, de Contradicción) entre otros. - DÉCIMO.-
sentencia de vista (que ha quedado consentida al haberse Que, bajo ese contexto dogmático, la causal de la infracción
rechazado el recurso de casación mediante Resolución de fecha normativa procesal denunciada se configura entre otros supuestos
once de noviembre de dos mil catorce) la Sexta Sala Civil, sustentó en los casos en los que en el desarrollo del proceso, no se han
su decisión de revocar la sentencia apelada y reformándola la respetado los derechos procesales de las partes, se han obviado o
declaró infundada, entre otras razones, por el hecho que el alterado actos de procedimiento o si la Tutela Jurisdiccional no ha
documento denominado “Reconocimiento de Pago” de quinientos sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus
mil intis (I/.500,000.00) suscrito por la demandante y Vicente Díaz decisiones o lo hace en forma incoherente a la naturaleza del
Arce, en representación de la Compañía Santa Lucía (que se proceso, en clara trasgresión de la normatividad vigente y de los
encontraba vinculado al contrato de compra venta que se pretendía estadios superlativos del procedimiento. - V. DECISIÓN: - Por los
formalizar) se habría falsificado la firma y sellos del Notario Público fundamentos precedentes y en aplicación de lo establecido por el
de Lima, Manuel Noya de la Piedra, con motivo de la legalización artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el
de firmas de los otorgantes, conforme lo señalaba el propio Notario recurso de casación interpuesto por la demandante Elizabeth
en la carta de fecha nueve de julio de dos mil diez. Dicha afirmación Amanda Palomino Córdova a fojas dos mil quinientos once; por
ha sido nuevamente ratificada por el referido Notario con motivo de consiguiente, NULA la resolución de vista, de fojas dos mil
la toma de dicho que ordenó esta Sala Superior. En el caso de cuatrocientos ochenta y dos, de fecha quince de agosto de dos mil
autos, el control de procedencia de la demanda (referido a la dieciséis, expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de
legitimidad para obrar activa) no ha sido superado, pues se ha Justicia de Lima; ORDENARON que la Sala Superior expida nuevo
demostrado que la demandante no tiene legitimidad para obrar, fallo con arreglo a ley y conforme a lo señalado en la presente
razón por la cual el análisis del presente caso debería concluir con resolución; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
una sentencia inhibitoria. - SEXTO.- Que, se ha declarado en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
procedente el recurso de casación por las causales de infracción seguidos por Elizabeth Amanda Palomino Córdova contra la
normativa procesal y material. Teniendo en cuenta ello, es de Compañía Inmobiliaria Constructora y Administradora Santa Lucía
advertirse que conforme lo dispone el artículo 396 del Código Sociedad Anónima Cerrada y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico;
Procesal Civil, cuando se declara fundado el recurso de casación y los devolvieron. Ponente Señor De La Barra Barrera, Juez
por vulneraciones a las normas que garantizan el Debido Proceso Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
o las infracciones de las formas esenciales para la eficacia y MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
validez de los actos procesales en todos los supuestos se debe CABALA. C-1640842-63
devolver el proceso a la instancia inferior para que emita una nuevo
fallo, mientras que si se declara fundado el recurso por las otras CAS. Nº 3623-2017 JUNÍN
causales contempladas en el artículo 386 del Código Procesal MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Lima, cinco de octubre de
Civil, la Sala Suprema actuando en sede de instancia deberá dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
resolver el conflicto según su naturaleza. Es por ello, que la revisión Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
de las causales por las que ha sido declarado procedente el casación interpuesto por María Elisa Bernardo viuda de Abregú
recurso de casación debe comenzar por el análisis de la alegación y otras a fojas trescientos cincuenta y tres, contra la sentencia de
de vulneración a las normas que garantizan el Derecho a un vista, de fecha cuatro de mayo de dos mil diecisiete, de fojas
Debido Proceso. - SÉTIMO.- Que, del escrito de casación trescientos cuarenta, emitida por la Sala Civil de Huancayo de la
propuesto por la recurrente, se rescata de sus fundamentos que al Corte Superior de Justicia de Junín; que confirma la sentencia
momento de sustentar la falta de legitimidad para obrar de la apelada de fecha veinte de setiembre de dos mil dieciséis, que
demandante, no se habría tenido en cuenta la declaración de la declara fundada la demanda de Mejor Derecho de Propiedad y
Compañía Inmobiliaria Constructora y Administradora Santa Lucía Reivindicación; por lo que corresponde verificar si el medio
Sociedad Anónima Cerrada, que ha reconocido la validez de los impugnatorio interpuesto cumple o no con los requisitos previstos
argumentos de la demanda, allanándose al proceso. - OCTAVO.- en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código Procesal Civil,
Que, es necesario hacer algunas precisiones; debiendo anotar modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, el acto de
cuando hablamos de legitimidad para obrar, nos referimos a los calificación del recurso de casación, conforme lo dispone el artículo
sujetos, sean demandantes o demandados, que la ley autoriza a 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
formular una pretensión determinada o contradecirla, o a ser 29364, comprende inicialmente la verificación del cumplimiento de
llamados al proceso para hacer posible una declaración de certeza los requisitos de admisibilidad, relacionados con: a) Naturaleza del
eficaz o a intervenir en el proceso por tener un interés en su acto procesal impugnado: que lo que se impugne sea una sentencia
resultado. En suma, la legitimidad para obrar tiene una vinculación o un auto expedido por una Sala Superior que, como órgano de
con la relación jurídica de derecho material o estado jurídico cuya segundo grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos especiales del
declaración de certeza, ejecución u otro tipo de providencia judicial recurso: Si el recurso de casación es interpuesto ante la Corte
se pretende. En ese sentido, la Sala de Revisión cuando señala Suprema, debe acompañar copia de la cédula de notificación de la
que la demandante no ostenta legitimidad para obrar, al haberse resolución impugnada y de la expedida en primer grado, certificada
acreditado en el proceso de Otorgamiento de Escritura Pública, con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el
que el documento de reconocimiento de pago que contenía las recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo que no es
firmas legalizadas tanto del comprador como del vendedor exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la
[documento de fecha cierta] y que se encuentra estrictamente resolución impugnada. c) Verificación del plazo: que se ha
vinculada con la minuta de compra venta de fecha dos de diciembre interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el día
de mil novecientos ochenta y nueve, materia de nulidad, es falsa; siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el
es una motivación insuficiente, por cuanto no se ha pronunciado término de la distancia cuando corresponda. d) Control de pago de
respecto del allanamiento y reconocimiento que hiciera la la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al
codemandada Compañía Inmobiliaria Constructora y tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En el presente
Administradora Santa Lucía Sociedad Anónima Cerrada a fojas caso, el recurso de casación satisface los citados requisitos de
cuatrocientos treinta y siete, en la que reconoce la venta a favor de admisibilidad, toda vez que se dirige contra la sentencia de vista,
la demandante y que habilitaría a accionar su pretensión. - contenida en la resolución número veinticinco, de fecha cuatro de
NOVENO.- Que, la afectación al Debido Proceso, es un derecho mayo de dos mil diecisiete, expedida en apelación por la Sala Civil
complejo, pues, está conformado por un conjunto de derechos de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, no
esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los requiriendo adjuntar los recaudos adicionales en tanto se interpuso
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución
o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de impugnada, como consta del cargo obrante a folios trescientos
derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de cincuenta y tres, observando el plazo legal, pues la resolución de
éstos. Como señala la doctrina procesal y constitucional, “por su vista se notificó a la recurrente el ocho de junio de dos mil diecisiete,
naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente según cargo de folios trescientos cuarenta y seis, y el recurso se
estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso grupo presentó el veintidós de junio de dos mil diecisiete. Finalmente
de pequeños derechos que constituyen sus componentes o adjunta la tasa judicial por concepto de recurso de casación
elementos integradores, y que se refieren a las estructuras, conforme es de verse a fojas trescientos cincuenta y dos.
características del tribunal o instancias de decisión, al procedimiento CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento
que debe seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
con que debe contar la defensa (Faúndez Ledesma, Héctor. “El artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En relación al requisito de
Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías del Debido Proceso procedencia previsto en el inciso 1 del citado artículo, el mismo se
(Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios cumple, toda vez que la recurrente no dejo consentir la resolución
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y de primer grado que le fue adversa a sus intereses; b) En cuanto a
Embajada Real de los Países Bajos, p, 17). Dicho de otro modo, el la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o
Derecho al Debido Proceso constituye un conjunto de garantías de el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
El Peruano
artículo bajo análisis, se tiene que la recurrente señala: i) Infracción mayo de dos mil diecisiete, de fojas trescientos cuarenta, emitida
normativa de los artículos 2 inciso 16, 70, 139 incisos 3, 5, 6 y por la Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de
14 de la Constitución Política del Perú, IX del Título Preliminar Junín; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
del Código Procesal Civil.- Señalando que en todo tipo de el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
proceso sea cual fuere su naturaleza debe primar la observancia por Wilmer Fredy Paytan Laura, contra María Beliza Abregu
del Debido Proceso; en ese sentido, se advierte que el Juez Bernardo y otras, sobre Mejor Derecho de Propiedad y otro; y los
originario de la causa al haber ventilado el anterior proceso que devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Del Carpio
sirve como prueba (Expediente Número 2167-2009) por haberlo Rodríguez por licencia del Juez Supremo Señor Romero Díaz.
tenido a la vista al dictar la sentencia, en ése se otorgó al Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S.
demandante el ciento por ciento (100%) de la propiedad materia de CABELLO MATAMALA, DEL CARPIO RODRÍGUEZ, MIRANDA
litigio, pese a tener pleno conocimiento que los demandados MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
contaban con título de propiedad y por ello no fueron lanzados. Un C-1640842-64
Juez legal e imparcial, por ética y decoro, a fin de evitar suspicacia,
debió apartarse de conocer el proceso que nos ocupa, resultando CAS. Nº 3439-2016 LIMA
que al dictar la sentencia materia de grado actuó contra la Ley, el OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO SUMILLA: Conviene
Derecho y la Constitución avasallando a su vez, el Derecho de precisar por este Colegiado Supremo que conforme a los
Propiedad y que como era lógico no iba a contradecir sus propios argumentos plasmados por el Colegiado de Vista a tenor del
mandatos dictados en el primer proceso, estén en acorde a ley o en artículo 1229 del Código Civil, la prueba del pago corresponde a
contra de ella; sino más bien por el contrario debía reafirmarlos, quien pretende haberlo realizado y que los documentos
como así ha sucedido y pareciera que el Colegiado Superior no lo presentados por la parte demandada no acreditan el pago de la
ha tenido a la vista; ii) Infracción normativa del artículo 140 de la obligación puesta a cobro, y que en el presente caso se ha
Ley Orgánica del Poder Judicial.- En el sentido que el Señor acreditado la existencia de una obligación a favor de la parte
Juez Ponente Doctor Luis Miguel Samaniego Cornelio, con fecha demandante encontrándose facultado a interponer la demanda y
cuatro de mayo de dos mil diecisiete, solicita se le conceda disponer el pago de la obligación. Lima, veintiuno de agosto de
“Prórroga” acorde a lo prescrito por el artículo 140 de la Ley dos mil diecisiete LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
Orgánica del Poder Judicial, que se entiende que es por quince SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa
(15) días, pero aquí viene lo increíble, si se puede concebir este número tres mil cuatrocientos treinta y nueve – dos mil dieciséis;
extremo, sobre la aplicación del Principio de Celeridad y Economía y, producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente
Procesal, con que actuó la Sala, ese mismo día, el cuatro de mayo sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: - Se
de dos mil diecisiete, cuando la Sala resuelve concederle la trata del recurso de casación interpuesto por la empresa
prórroga solicitada, ese mismo día el Juez Superior Ponente, Enerquímica Sociedad Anónima Cerrada a fojas cuatrocientos
confirma por unanimidad la apelada, sin antes revisar el expediente, doce, contra la sentencia de vista de fojas trescientos noventa y
debatirlo, votarlo. Estos actos también nos conllevan a suspicacia tres, de fecha veintitrés de mayo de dos mil dieciséis, emitida por
y a suponer que existe interés en el resultado del proceso como se la Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte
expone; y, iii) Infracción normativa del artículo 1135 del Código Superior de Justicia de Lima, que confirma la sentencia de
Civil.- Por cuanto, si bien es cierto que el citado artículo, contempla primera instancia de fojas doscientos cincuenta y cinco, de fecha
“cuando el bien es inmueble y concurren diversos acreedores de uno de abril de dos mil catorce, que declara fundada la demanda
buena fe cuyo título ha sido primeramente inscrito o en defecto de sobre Obligación de Dar Suma de Dinero. - 2. FUNDAMENTOS
inscripción, al acreedor cuyo título sea de fecha anterior, se DEL RECURSO DE CASACIÓN: - Que, el recurso de casación
prefiere, en este último caso, el título que conste de documento de fue declarado procedente por resolución de fecha veintiuno de
fecha cierta más antigua”; ante lo prescrito por el referido artículo, octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas cincuenta y tres del
no es el caso de aplicar el primer caso, ya que no existe inscripción cuadernillo de casación, por la causales de: I) Infracción
registral, por lo tanto, no es aplicable ni mencionar oposición normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
registral, como lo contempla el artículo 2022 del Código Civil. A fin Política del Perú, 6, 8, 35 y 36 del Código Procesal Civil, así
de demostrarse la buena fe con la que actuaron las recurrentes, y como de las Resoluciones Administrativas números
que su título es preferido por el derecho, se precisa que al adquirir 143-2005-P-CSJLI/PJ y 006-2004-SP-SC: la parte demandada
el bien inmueble que indebidamente reclama el demandante, debe señala que la presente demanda no fue conocida en primera
tenerse presente, que el demandante u otro jamás instaló letrero instancia por el Juzgado Civil Subespecializado en Materia
alguno, que hubiere hecho presumir, que dicho predio se Comercial de Lima, habiéndose incurrido en la causal de
encontraba en litigio judicial, como es de costumbre por el Principio improcedencia prevista por el artículo 427 inciso 4 del Código
y Derecho de Publicidad que no lo ha acreditado, siendo la Procesal Civil; y, II) Infracción normativa de los artículos VII
adquisición de buena fe; es más las recurrentes, tomaron del Título Preliminar, 50 inciso 6, 122 incisos 3 y 4 y 171 del
inmediatamente la posesión de la propiedad adquirida, Código Procesal Civil, afirmándose que: a) La sentencia de
procediéndola a independizar del área mayor y nadie se opuso, ni vista no se refiere a que la sentencia no fue emitida por el Juez
el que le cedió el terreno o inmueble al demandante, como así lo ha que celebró la Audiencia de Pruebas. Tampoco existe avocamiento
reconocido y aceptado tanto, en la diligencia de lanzamiento que y no analiza en forma integral los correos electrónicos y las letras
efectuó el mismo Juez que hoy favorece indebidamente al de cambio aportadas como medios probatorios, por lo que no se
demandante. - QUINTO.- Que, respecto del primer (i) agravio, en el puede considerar como pronunciamiento válido; b) Por otra parte,
que se cuestiona la adjudicación por mandato judicial a favor del si bien ofrecieron, en forma extemporánea, la copia legalizada del
demandante, señalando que un Juez justo debió apartarse de Contrato de Compraventa del local, el cual fue presentado para
dicho proceso al tener pleno conocimiento que los demandados que se pudiera llegar a la verdad objetiva, el Juez de la causa solo
contaban con un título de propiedad; debe desestimarse, por valoró la primera línea del correo electrónico, sin tomar en cuenta
cuanto se ha acreditado que el título de las demandadas obrante el archivo adjunto corriente a fojas ochenta y tres, en el que se
en la Escritura Pública de Compra Venta de fecha nueve de julio de verifica el cronograma de pagos de las obligaciones pactadas por
dos mil trece, no puede oponerse a la del demandante que tiene las partes, las mismas que se dividen en dos secciones por
como fecha uno de agosto de dos mil trece (fecha posterior) al corresponder a dos transacciones comerciales, y en las que se
haber inscrito primero su Derecho de Propiedad en los Asientos detallaban las letras de cambio con sus respectivos numerales y
C00006 y C00007 de la Partida Electrónica Número 11006216 en fechas de vencimiento. Asimismo, no se valoran los demás
estricta aplicación del artículo 2022 del Código Civil, aunado a que, correos aportados como medios probatorios; c) Las siete letras
cuando las emplazadas a la fecha que adquirieron el inmueble sub de cambio que acreditan el pago de la obligación puesta a cobro
litis, tenían pleno conocimiento que dicho inmueble se encontraba fueron admitidas y no fueron objeto de tacha por lo que el
en litigio, ello de conformidad al Principio de Erga Onmes. SEXTO.- Juzgador contaba con suficientes medios probatorios aportados
Que, respecto del segundo (ii) agravio, no puede ampararse en para dilucidar la materia controvertida; d) No hay pronunciamiento
tanto, los argumentos que fundamenta no inciden de manera expreso sobre los medios probatorios aportados que acreditan
directa en el fallo emitido por las Instancias de Mérito, ello de fehacientemente la cancelación del setenta y seis por ciento (76
conformidad con el artículo 388 de la norma procesal numeral 3: %) del precio pactado en forma anticipada a la fecha de emisión
“Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión de los comprobantes de pago. Se observa una contravención a
impugnada”. SÉTIMO.- Que, respecto del tercer (iii) agravio, en las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
igual forma debe desestimarse, pues conforme se señaló en el habiéndose sustentado dichos agravios en el recurso de
quinto considerando, las emplazadas compraron dicho inmueble apelación; sin embargo, la Sala Superior no se pronunció sobre
sub litis a sabiendas de que pesaba sobre ella un embargo en ellos; y, e) En el recurso de apelación se brindó copia legalizada
forma de inscripción sobre el cincuenta por ciento (50%) de de la Escritura Pública de fecha posterior al inicio del proceso,
derechos y acciones de Domingo Raúl Palacios Quintana con la que acredita que el precio de venta fue cancelado mediante
(vendedor de las demandadas) inscrito registralmente con fecha un Cheque de Gerencia, emitido por el Banco de Crédito del Perú
dieciocho de julio de dos mil dos, por tanto, no se puede aseverar con fecha dieciocho de junio de dos mil diez, girado a la orden de
una buena fe en su adquisición. - En consecuencia y conforme a lo la demandada por la cantidad de cien mil dólares americanos
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: (US$100,000.00) y el saldo ascendente a cincuenta mil dólares
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por María americanos (US$50,000.00) se canceló mediante la aceptación
Elisa Bernardo viuda de Abregú y otras a fojas trescientos de cinco letras de cambio de diez mil dólares americanos
cincuenta y tres, contra la sentencia de vista, de fecha cuatro de (US$10,000.00) cada una comenzando el cronograma de pagos
El Peruano
el dieciocho de julio de dos mil diez, tal como constan en la se limita a sostener que es un raciocinio erróneo. - No existe
cláusula tercera de la Escritura Pública de dicha compraventa y elemento de juicio alguno que permita asumir la relación entre los
que figuran en el cronograma de pagos, adjunto al correo pagos que aduce y la deuda derivada de la venta de los
electrónico que corre a fojas ochenta y uno, lo que no ha sido montacargas. De lo cual se colige inevitablemente que el
considerado al momento de resolver, estando cancelada la suma demandado no ha probado haber pagado el precio de los
puesta a cobro obligándolo a realizar un doble pago. - 3. montacargas a que se refieren las facturas sub materia. Por tanto,
ANTECEDENTES: Previamente a la absolución de las denuncias el cobro de estas no implica el doble pago que aduce la parte
formuladas por la empresa recurrente, conviene hacer las demandada. 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: -
siguientes precisiones respecto de lo acontecido en el proceso: - PRIMERO.- Que, para los efectos del caso, el recurso de casación
3.1 El trece de setiembre de dos mil doce, la empresa Maquinarias es un medio de impugnación extraordinario que procede
y Metales Kan’s Sociedad Anónima Cerrada interpone demanda contra las decisiones finales emitidas por la Corte Superior en los
de Obligación de Dar Suma de Dinero en contra de la empresa casos previstos en la Ley. Este tipo de reclamación solo puede
Enerquímica Sociedad Anónima Cerrada a fin que se le pague la versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
suma de ochenta y tres mil dólares americanos (US$83,000.00) o Derecho aplicado a los hechos establecidos, así como el
su equivalente de doscientos treinta y un mil doscientos cuarenta incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
soles con ochenta centimos (S/231,240.80) más intereses de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
compensatorios, intereses legales y gastos, costos y costas del En efecto, se trata de una revisión del Derecho aplicado donde la
proceso. Esta demanda se sostiene en los siguientes argumentos: apreciación probatoria queda excluida1. - SEGUNDO.- Que,
i) El veintiséis de enero del dos mil once, la empresa Maquinarias previamente al análisis de la causal denunciada consistente en la
y Metales Kan’s Sociedad Anónima Cerrada, efectuó la venta de contravención del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
un bien mueble a la demandada, consistente en un montacarga Política del Perú, referidos al debido proceso y la motivación de
eléctrico de 1 TM por el valor de treinta y cinco mil setecientos las sentencias, es necesario precisar que el debido proceso tiene
dólares americanos (US$35,700.00); ii) El nueve de febrero de por función asegurar los derechos fundamentales consagrados
dos mil once, se efectuó la venta de un segundo bien consistente en la Constitución Política del Perú, dando a toda persona la
en montacarga eléctrico marca Toyota por el valor de cuarenta y posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela
siete mil seiscientos dólares americanos (US$47,600.00); iii) Se jurisdiccional de sus derechos, a través de un procedimiento legal
agotaron los medios posibles para que el demandado cumpla con en el que se dé la oportunidad razonable y suficiente de ser oído,
honrar la deuda. Por otro lado, los fundamentos de contestación ejercer el derecho de defensa, de producir prueba y obtener una
de la parte demandada fueron los siguientes: i) Se hizo el pago de sentencia debidamente motivada. - TERCERO.- Que, en el
los montacargas conforme a los cheques y letras de cambio presente caso la parte recurrente denuncia que la presente
canceladas. Producto de las relaciones comerciales entre el demanda no fue conocida en primera instancia por el Juzgado
demandante y su representada, el dieciocho de junio del dos mil Civil Subespecializado en Materia Comercial de la Corte Superior
diez, celebraron un contrato verbal de compraventa con una de Justicia de Lima, habiéndose incurrido en la causal de
cuota inicial de trece mil trescientos dólares (US$13,300.00) en improcedencia; sin embargo, es menester precisar que dicho
efectivo y por el saldo aceptaron siete letras de cambio por diez agravio no ha sido objeto de invocación en el decurso del proceso
mil dólares americanos (US$10,000.00) cada una conforme al ni en los agravios de su recurso de apelación, circunstancia que
cronograma de pagos contenido en el archivo adjunto al mail del no puede ser objeto de dilucidación por esta Suprema Sala.
veintiuno de julio de dos mil diez; ii) Las letras de cambio fueron CUARTO.- Que, de otro lado, es de advertirse que con la copia
canceladas mediante cheques bancarios a nombre del del Registro de Ventas de fojas diecisiete y dieciocho,
representante Wualdon Pedro Meza Alfaro -conforme a los correspondiente a la demandante, se acreditan las dos ventas
correos electrónicos del veintidós y veinticuatro de noviembre de realizadas por la demandante a la demandada con fecha
dos mil diez y diecinueve de enero de dos mil once- mediante veintiséis de enero y nueve de febrero de dos mil once y con la
depósitos en cuenta corriente en dólares en el Banco de Crédito copia del registro de compras de fojas ciento setenta y cinco, se
del Perú y en efectivo; iii) Por último, en el mes de enero de dos ratifica la fecha de la citada compra en tanto que las letras fueron
mil once, en vía de regulación, se les entregó la primera guía y emitidas antes de la emisión de las facturas al igual que los
factura por el primer montacarga, como se aprecia en el correo cheques con que se efectúa el pago de las mismas, advirtiéndose
electrónico del veinte de enero de dos mil once, y el veintiuno de que no son contemporáneas a la fecha de la transacción, que si
abril de dos mil once les informaron que el cheque con el que les bien el recurrente hace alusión al cronograma de pagos obrante a
habían cancelado una letra de cambio sería usado para bancarizar fojas ochenta y tres y en él alude la existencia de dos rubros, lo
la factura que se preparaba por la venta de los montacargas y cierto es que el rubro correspondiente a las siete letras con las
finalmente les emitieron las facturas. - 3.2 El primero de abril de cuales acreditaría el pago de los montacargas en cuestión figura
dos mil catorce, el Vigésimo Primer Juzgado Especializado en lo con observaciones “vigente”, esto es, no causa certeza de su
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, resolvió declarar pago. - QUINTO.- Que si bien invoca que el cronograma en
fundada la demanda bajo los siguientes argumentos: - Asimismo, mención corresponde a dos rubros distintos y uno de ellos al pago
según las copias de las facturas puestas a cobro, estas fueron de local (el cual con el documento consistente en la Escritura
emitidas con fecha veintiséis de enero del dos mil once y nueve Pública de compraventa del mismo acredita el pago) y el otro
de febrero del dos mil once; en tanto que los correos electrónicos, referido al pago de los montacargas (siete letras) conviene
cheques y letras de cambio presentados por la parte demandada precisar por este Colegiado Supremo que conforme a los
en fojas cuarenta y seis, cuarenta y nueve, cincuenta a cincuenta argumentos plasmados por el Colegiado de Vista a tenor del
y dos, cincuenta y nueve a sesenta y tres, ochenta a ciento tres, artículo 1229 del Código Civil, la prueba del pago corresponde a
se hace referencia a pagos de letras de cambio que se detallan en quien pretende haberlo realizado y que los documentos
foja ochenta y tres, todas emitidas el dieciocho de junio del dos presentados por la parte demandada no acreditan el pago de la
mil diez, esto es, antes de la emisión de las facturas, al igual que obligación puesta a cobro, y que en el presente caso se ha
los cheques con que se efectúa el pago de las mismas; por lo que acreditado la existencia de una obligación a favor de la parte
advierte que no son contemporáneas a la fecha de la transacción, demandante encontrándose facultado a interponer la demanda y
acreditándose fehacientemente que con tales instrumentos se disponer el pago de la obligación, máxime si este Colegiado
hubiera pagado la obligación; y fundamentalmente se desvirtúa la Supremo también advierte que la parte demandada no obstante
alegación de la parte demandada de que tales documentos señalar haber realizado el pago con anterioridad a la emisión de
acrediten el pago de los dos montacargas. En el correo referido al las facturas de fojas cuarenta y siete y cuarenta y ocho; sin
cronograma de las letras de cambio, se hace referencia a “los embargo, no se aprecia de la revisión de las mismas que cuenten
pagos de local” y no de los bienes muebles cuyo pago se pretende con el sello de canceladas ya sea en su totalidad o en parte,
en el presente proceso. - Los documentos presentados por la circunstancia que debió quedar claramente establecida estando a
parte demandada no acreditan el pago de la obligación puesta a que el pago fue realizado, a decir de la demandada, con
cobro. Por lo tanto es obligación autorizar al acreedor para anterioridad; asimismo, conforme se advierte de fojas catorce y
emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure quince, estas facturas fueron recepcionadas por la demandada
aquello a que está obligado y que, en el caso de autos, se ha conforme a la firma y documento de identidad de Óscar García,
acreditado la existencia de una obligación a su favor. 3.3 Apelada no habiéndose negado dicha recepción. - 5. DECISIÓN: Estando
la sentencia de primera instancia, se emitió la sentencia de a las consideraciones expuestas y de conformidad con los
segunda instancia de veintitrés de mayo de dos mil dieciséis, que artículos 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
confirma la sentencia contenida en la resolución número Poder Judicial y 397 del Código Procesal Civil, declararon:
veintiuno, que falla declarando fundada la demanda de Obligación INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la empresa
de Dar Suma de Dinero, argumentada en lo siguiente: El concepto Enerquímica Sociedad Anónima Cerrada a fojas cuatrocientos
de pago de las facturas puestas a cobro no corresponde a una doce; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de
deuda subsistente y que el precio de los montacargas fue pagado fojas trescientos noventa y tres, de fecha veintitrés de mayo de
con anterioridad; lo cual, a criterio del juzgador de la primera dos mil dieciséis, emitida por la Segunda Sala Civil
instancia, no ha sido acreditado pues las letras y cheques Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
emitidos y pagados antes de la facturas, corresponden a otro Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
concepto, a saber, “pagos de local”, como se desprende del el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
correo electrónico aportado por la propia parte demandada, lo seguidos por la empresa Maquinarias y Metales Kan´s Sociedad
que no ha sido de modo alguno desvirtuado por la apelante, que Anónima Cerrada contra la empresa Enerquímica Sociedad
El Peruano
Anónima Cerrada, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y los infundada la demanda, bajo los siguientes argumentos: Del
devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- contrato de compraventa no se advierte la existencia de cláusula
S.S. ROMERO DÍAZ, MIRANDA MOLINA, SÁNCHEZ expresa que sancione el incumplimiento de pago, o la devolución
MELGAREJO, CÉSPEDES CABALA, TORRES VENTOCILLA. de la inicial como causal de resolución contractual para que se
configure la resolución contractual de pleno derecho. Tampoco se
1 Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. advierte que la parte demandante se encuentra perjudicada por el
Pág. 32. incumplimiento de la demandada, por el cual le haya requerido
C-1640842-65 mediante Carta Notarial para que satisfaga su prestación dentro de
un plazo no menor de quince días, y en caso no se cumpliera
CAS. Nº 3405-2015 JUNÍN dentro de dicho plazo, recién el contrato hubiera quedado resuelto,
RESOLUCIÓN DE CONTRATO SUMILLA: Se encuentra y no como mal entiende la parte actora. Se advierte que la
acreditado en autos que la parte demandada ha dado cumplimiento demandante le cursó una Carta Notarial, empero se desprende que
al pago del saldo deudor antes de la interposición de la presente ello fue para poner en conocimiento la devolución del monto de
demanda, no obrando en autos Carta Notarial requiriendo a la veinte mil dólares americanos (US$20,000.00) - inicial-, así como la
demandada que pague el saldo deudor en un plazo de quince días, comunicación de una indebida resolución contractual de forma
bajo apercibimiento de procederse a resolver el contrato, de unilateral, sin que se haya respetado los términos regulados por las
conformidad con los artículos 1428 y 1429 del Código Civil. Lima, normas sustantivas para la resolución de un contrato. Incluso la
tres de julio de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA parte demandada consignó el saldo deudor por el monto de treinta
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: mil dólares americanos (US$30,000.00), mediante depósito
Vista la causa número tres mil cuatrocientos cinco – dos mil quince; judicial, conforme se advierte del proceso acompañado (Expediente
luego de verificada la votación con arreglo a ley, emite la siguiente número 1320-2012) e incluso antes del vencimiento de los quince
sentencia. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del días exigidos por la norma sustantiva; agregando que la
recurso de casación interpuesto por Juana Luisa Coz Seguil a fojas demandante pretende la resolución por incumplimiento de pago
trescientos cuarenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fojas conforme lo ha señalado en su demanda y no por la causal de
trescientos treinta y seis, de fecha diecinueve de mayo de dos mil inexistencia o nulidad de contrato que debe hacerse valer en la vía
quince, emitida por la Primera Sala Mixta de Huancayo de la Corte legal pertinente. - Apelada que fue la sentencia de primera
Superior de Justicia de Junín, que confirma la sentencia apelada instancia, mediante sentencia de vista de fojas trescientos treinta y
de fojas trescientos ocho, de fecha quince de diciembre de dos mil siete, de fecha diecinueve de mayo de dos mil quince, confirmó la
catorce, que declara infundada la demanda interpuesta sobre apelada, amparándose en que el artículo 1428 del Código Civil,
Resolución de Contrato y otro. FUNDAMENTOS DEL RECURSO prevé que cuando alguna de las partes falta al cumplimiento de su
DE CASACIÓN: -El recurso de casación fue declarado procedente prestación, la parte puede solicitar al Juez la resolución judicial del
por resolución de fecha diecinueve de diciembre de dos mil contrato; empero, para que prospere dicha demanda debe
dieciséis, obrante a fojas cincuenta y uno del cuadernillo formado encontrarse en estado de incumplimiento contractual en la fecha
en este Supremo Tribunal por la causal prevista en el artículo 386 de la citación con la demanda, a efectos de que se vea impedida de
del Código Procesal Civil, por la cual se denuncia: a) La infracción cumplirla, tal como alude el párrafo final del artículo 1428 del
normativa procesal del inciso 5 del artículo 139 de la Código Civil. La demandada cumplió con su obligación antes que
Constitución Política del Perú, alegando que la Sala Superior al se le cite con la demanda, conforme es de verse de la fecha de
emitir su sentencia de vista ha afectado el Debido Proceso, debido ingreso de la solicitud de consignación judicial, que se verificó el
a que la demandante ha enviado dos cartas notariales a la siete de junio de dos mil doce, la misma que fue declarada un pago
demandada requiriéndole que cumpla con la prestación bajo válido y autorizado por el Tercer Juzgado Civil de Huancayo
apercibimiento de ser resuelto el contrato que suscribieron, hecho mediante Resolución número seis, recaída en el Expediente
que ha admitido la demandada al contestar su demanda, realizando número 1320-2012, la misma que quedó consentida, y por ende,
su posterior cumplimiento de manera tardía (seis meses después adquirió la autoridad de cosa juzgada, según Resolución número
de notificado con la carta notarial), no teniendo en cuenta de este ocho, emitida en el mismo expediente. Por ende, si la demandada
hecho los magistrados; agregando que la sentencia impugnada es cumplió su obligación el siete de junio de dos mil doce, y la
muy escueta, no encontrándose debidamente motivada; y, b) La demandante presentó su demanda el dieciocho de julio de dos mil
infracción normativa material de los artículos 1428 y 1429 del doce, entonces, lo que se ha producido es el cumplimiento tardío
Código Civil, alegando que la Sala Superior interpreta en forma de la prestación, y no así su incumplimiento, como para pedir la
contraria estas normas, pues en el caso de autos se encuentra resolución judicial del contrato. FUNDAMENTOS DE LA SALA:
acreditado que la recurrente ha enviado dos cartas notariales a la PRIMERO.- Que, existiendo denuncias por vicios in iudicando e in
demandada, requiriéndole a fin de que cumpla con la prestación y procedendo, corresponde verificar primero si se ha configurado o
bajo apercibimiento de ser resuelto el contrato que suscribieron, no esta última causal, pues en caso de ser estimada, se dispondría
hecho que ha aceptado la demandada tanto al absolver la demanda el reenvío de la causa al estadío procesal correspondiente,
como al prestar la declaración de parte; sin embargo, no ha impidiendo que sea factible el análisis de las normas materiales en
cumplido con el requerimiento, muy por el contrario ha esperado la las que se sustenta o debió sustentarse la resolución recurrida.
citación a la conciliación previa a la presente demanda, para que SEGUNDO.- Que, a efectos de expedir una resolución con una
recién consigne, lo que hizo de manera tardía después de más de mejor motivación cabe destacar que la exigencia de la motivación
seis meses de requerida con las cartas notariales. de los fallos judiciales constituye un valor jurídico que rebasa el
ANTECEDENTES: - Del examen de los autos se advierte que interés de los justiciables por cuanto se fundamenta en principios
mediante escrito de fecha dieciocho de julio de dos mil doce, de orden jurídico, pues la declaración del derecho en un caso
obrante a fojas diecinueve, Juana Luisa Coz Seguil solicita la concreto, es una facultad del Juzgador que por imperio del artículo
resolución del contrato denominado Compraventa de Acciones 138 de la Constitución Política del Perú, impone una exigencia
Inmobiliarias, de fecha veintitrés de setiembre de dos mil once, social que la comunidad sienta como un valor jurídico denominado
celebrado por la demandante (vendedora) y la demandada fundamentación o motivación de la sentencia, consagrado en el
(compradora), respecto del 10.07% - cuatrocientos cincuenta artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú,
metros cuadrados (450 m2) del inmueble ubicado en la Calle Real concordante con el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
del Barrio Azapampa, distrito de Chilca, provincia de Huancayo; y Orgánica del Poder Judicial e incisos 3 y 4 del artículo 122 del
la restitución del citado bien inmueble en proporción al 10.07% de Código Procesal Civil. En ese sentido, la denominada motivación
sus derechos y acciones que se encuentra en posesión de la escrita de las resoluciones judiciales, constituye un principio y un
demandada en el área de trescientos ochenta y siete punto ochenta derecho de la función jurisdiccional, por cuanto, debe ser resultado
metros cuadrados (387.80 m2). Fundamentos de hecho: Mediante del razonamiento jurídico que efectúa el Juzgador sobre la base de
Escritura Pública de fecha veintitrés de setiembre de dos mil once, los hechos acreditados en el proceso (los que forman convicción
he suscrito con la demandada un Contrato de Compraventa de sobre la verdad de ellos) y la aplicación del derecho objetivo.
Acciones inmobiliarias del inmueble antes señalado, por el precio TERCERO.- Que, respecto al agravio consistente en que la
de cincuenta mil dólares americanos (US$50,000.00), habiendo recurrida no se encuentra debidamente motivada argumentando
pagado en efectivo veinte mil dólares americanos (US$20,000.00) que los magistrados de vista no han tomado en cuenta que la
y el saldo de treinta mil dólares americanos (US$30,000.00) demandante ha enviado dos Cartas Notariales requiriendo el
deberían haber sido pagados en una cuota el veintitrés de cumplimiento de la prestación bajo apercibimiento de ser resuelto
diciembre de dos mil once. Empero, es el caso que lejos de honrar el contrato; y sin embargo, se realizó el pago de manera tardía; es
su obligación, la demandada le solicitó desistirse de la compraventa menester señalar por parte de este Colegiado Supremo, que la
efectuada, procediendo la actora a devolverle la suma de veinte mil sentencia de vista ha cumplido con el deber de motivación, se
dólares americanos (US$20,000.00) con fecha seis de diciembre aprecia de autos que se han empleado en forma suficiente los
de dos mil once. Y lejos de cumplirse con el compromiso verbal de fundamentos de hecho y de derecho que le han servido de base
anular o resolver el referido contrato en mención, y requerirle para confirmar la apelada; que los argumentos de la causal
mediante Carta Notarial, por la cual le manifiesta que el contrato procesal denunciada son los mismos que han servido de base para
celebrado se había resuelto de pleno derecho por la devolución de la argumentación de la causal material también denunciada, los
la inicial entregada, la demandada se niega a celebrarlo, razón por mismos que no pueden analizarse a través de una causal in
la cual y en mérito a la comunicación notarial de fecha veintiséis de procedendo, consideraciones por las cuales la causal de infracción
mayo de dos mil doce, el contrato se ha resuelto en forma normativa procesal resulta infundada. CUARTO.- Que, respecto a
automática. - Mediante sentencia de primera instancia se declaró la infracción normativa de carácter material, es necesario precisar
El Peruano
que el artículo 1429 del Código Civil, establece la resolución de al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
pleno derecho, señalando que en el caso del artículo 1428 del resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
precitado Código, la parte que se perjudica con el incumplimiento diez días de notificado con la resolución recurrida; y iv) Adjunta el
de la otra puede requerirla mediante carta por vía notarial para que pago de la tasa judicial por concepto de recurso de casación. -
satisfaga su prestación, dentro de un plazo no menor de quince TERCERO.- En el presente caso, el recurso de casación satisface
días, bajo apercibimiento de que, en caso contrario, el contrato los citados requisitos de admisibilidad, toda vez que se dirige
queda resuelto. - QUINTO.- Que, siendo ello así, es de advertirse contra el auto de vista, contenida en la resolución número tres, de
por este Colegiado Supremo que, las partes han celebrado un fecha nueve de mayo de dos mil diecisiete, expedida en apelación
contrato denominado Compraventa de Acciones Inmobiliarias de por la Primera Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte
fecha veintitrés de setiembre de dos mil once, respecto del 10.07% Superior de Justicia de Lima, no requiriendo adjuntar los recaudos
(cuatrocientos cincuenta metros de cuadrados) del inmueble adicionales en tanto se interpuso ante el mismo órgano
ubicado en la calle Real del barrio Azapampa – Chilca, provincia de jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta del
Huancayo por la suma de cincuenta mil dólares americanos cargo obrante a folios doscientos ochenta y cuatro, y el recurso se
(US$50,000.00) abonándose la suma de vente mil dólares presentó el veintidós de junio de dos mil diecisiete. Finalmente,
americanos (US$20,000.00) en dicho acto, y el saldo de treinta mil adjunta la tasa judicial por concepto de recurso de casación
dólares americanos (US$30,000.00) serían pagados el veintitrés conforme es de verse a fojas doscientos ochenta y dos. CUARTO.-
de diciembre de dos mil once; sin embargo, del aludido contrato no Previo al análisis de los requisitos de fondo, debe considerarse que
se advierte la existencia de cláusula expresa que sancione el el recurso de casación, es un medio impugnatorio extraordinario de
incumplimiento de pago, o la devolución de la inicial como una carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones
causal para que opere la resolución del contrato. SEXTO.- Que, si eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria,
bien la demandante le cursó dos Cartas Notariales, las cuales es por ello que éste tiene como fin la adecuada aplicación del
obran a fojas dos y tres, empero se desprende que ello fue para derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
poner de conocimiento la devolución del monto de veinte mil jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. En ese
dólares americanos (US$20,000.00) de inicial, así como la sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta
comunicación de una resolución contractual de forma unilateral, sin indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
que se hayan respetado los términos regulados por las normas incidencia directa en que se sustenta. QUINTO.- En tal contexto,
sustantivas para la resolución de un contrato. Incluso la parte corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
demandada consignó el saldo deudor de treinta mil dólares procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del
americanos (US$30,000.00), mediante depósito judicial Código Procesal Civil. a) En relación al requisito de procedencia
(Expediente número 1320-2012) y ello, antes del vencimiento de previsto en el inciso 1 del citado artículo, el mismo se cumple, toda
los quince días exigidos por la norma sustantiva; siendo necesario vez que el recurrente no dejó consentir la resolución de primer
precisar que lo que la demandante pretende es la resolución por grado que le fue adversa a sus intereses; b) En cuanto a la
incumplimiento de pago conforme lo ha señalado en su demanda y descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
no por la causal de inexistencia o nulidad de contrato que debe apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
hacerse valer en la vía legal pertinente. SÉTIMO.- Que, la artículo bajo análisis, se tiene que el recurrente denuncia las
demandada cumplió con su obligación antes que se le cite con la causales de: i) Infracción de los artículos 160 y 161 del Código
demanda –siete de junio de dos mil doce- conforme es de verse de Civil.- Sustentando que, se infringe las mencionadas normas, por
la fecha de ingreso de la solicitud de consignación judicial, cuanto se está poniendo en peligro la indemnidad económica del
habiéndose declarado un pago válido y autorizado por el Tercer recurrente en virtud a que se pretende cobrar una letra de cambio
Juzgado Civil de Huancayo mediante Resolución número seis, en su contra, sin que exista un poder expreso que autorizara su
recaída en el Expediente número 1320-2012, la misma que quedó aceptación, pese a que a lo largo del proceso ha alegado que quien
consentida, y por ende, adquirió la autoridad de cosa juzgada, la aceptó no contaba con facultades expresas para aceptar o girar
entonces bien hace en señalar la Sala de Vista que, lo que se ha letras de cambio rigiendo el Principio de Literalidad. Indica que, la
producido es el cumplimiento tardío de la prestación, y no así su Sala incurre en error al omitir analizar que el poder no otorgaba
incumplimiento como para pedir la resolución judicial del contrato. facultades al apoderado para aceptar letras de cambio,
- OCTAVO.- Que, finalmente es necesario señalar que se encuentra erróneamente indica que al haberse señalado en un inicio en la
acreditado en autos que la parte demandada ha dado cumplimiento denuncia penal anexada a la contradicción, que la letra habría sido
al pago del saldo deudor antes de la interposición de la presente creada con posterioridad a la época en que el poder otorgado al ex
demanda, no obrando en autos Carta Notarial requiriendo a la apoderado ya no existía, se reconocería que quien firmó como
demandada que pague el saldo deudor en un plazo de quince días, aceptante era apoderado del ejecutado, siendo ello un
bajo apercibimiento de procederse a resolver el contrato, de razonamiento equivocado, puesto que durante la vigencia de poder
conformidad con los artículos 1428 y 1429 del Código Civil; por lo o fuera de la vigencia del poder, jamás contó con facultades
que el recurso de casación propuesto bajo las causales materiales expresas de representación para aceptar letras de cambio en
denunciadas también deviene en infundado. DECISIÓN: Estando a nombre del recurrente, lo cual evidencia un error in iudicando.
las consideraciones expuestas y de conformidad con los artículos Agrega que, la sala no revisa el Poder, lo cual constituye una
12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial violación al Principio de Literalidad y a los artículos 160 y 161 del
y 397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el Código Procesal Civil, así como a diversos principios
recurso de casación interpuesto por Juana Luisa Coz Seguil a fojas constitucionales. Señala que, habiendo demostrado que el poder
trescientos cuarenta y cuatro; en consecuencia, NO CASARON la transgrede el Principio de Literalidad, se determina que el poder
sentencia de vista de fojas trescientos treinta y seis, de fecha reúne las categorías de la ineficacia. ii) Infracción del artículo 75
diecinueve de mayo de dos mil quince, emitida por la Primera Sala del Código Procesal Civil.- Alegando que, se infringe el Principio
Mixta de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín; de Literalidad referido en la norma cuya infracción denuncia, según
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el el cual el otorgamiento de facultades especiales se rige por el
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Principio de Literalidad, no se presume la existencia de facultades
por Juana Luisa Coz Seguil contra Aliona Alionushka Coz Seguil, especiales no conferidas explícitamente. Indica que, la Sala no
sobre Resolución de Contrato y otro; y los devolvieron. Ponente analiza la literalidad y da por sentada la representatividad,
Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, cometiendo un error de derecho asociado a la infracción normativa
CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA que perjudica al recurrente. Indica que, el acto de representación
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-66 es uno de disposición conforme los precedentes de observancia
obligatoria de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos -
CAS. Nº 3296-2017 LIMA SUNARP que establecen que para actos de disposición los actos
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO Lima, veintidós de de representación deben ser expresos toda vez que las facultades
setiembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: - - como verbos rectores que legitiman el proceder del apoderado –
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el no se presumen por analogía, ni tácitamente. Finalmente, indica
recurso de casación interpuesto por el ejecutado Leonard Mark que su pedido casatorio es revocatorio. SEXTO.- Que, el recurso
Leibman a fojas doscientos ochenta y cuatro, contra el auto de así sustentado no puede prosperar, en tanto que los argumentos
vista, de fecha nueve de mayo de dos mil diecisiete, de fojas del recurrente no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión,
doscientos treinta y nueve, emitida por la Primera Sala Civil sino que pretende acreditar que la letra puesta a cobro fue suscrita
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de sin que haya otorgado poder para ello, lo cual ha sido desvirtuado
Lima; que confirma el auto apelado de fecha veinticinco de agosto por las Instancias de Mérito al concluir que, si bien el demandado
de dos mil dieciséis, que declara infundada la contradicción alega la falsedad de la firma de Gonzalo Cárdenas, remitiéndose a
formulada por Leonard Mark Leibman y fundada la demanda de la prueba pericial realizada a nivel policial, se advierte que la firma
Obligación de Dar Suma de Dinero; por lo que corresponde verificar del suscribiente de la letra proviene de su puño gráfico; que por
si el medio impugnatorio interpuesto cumple o no con los requisitos otro lado, el ejecutado en el proceso penal ha aceptado tácitamente
previstos en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código Procesal la veracidad de la firma del suscribiente al alegar que la letra fue
Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Verificando llenada con posterioridad a la época del poder; y que, si el ejecutado
los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del considera que el suscribiente de la letra ha excedido los límites o
Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se advierte violó las facultades conferidas tiene a salvo su derecho para
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se solicitar la ineficacia del acto jurídico; por consiguiente, se tiene
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que pone fin que lo que en el fondo pretende es el re examen, propósito que
El Peruano
como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones de que se produzca la resolución del contrato por incumplimiento
resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de las obligaciones del comprador, el importe pagado a la fecha de
de casación. Debiéndose precisar que, nos encontramos ante un la resolución quedará a favor de la empresa vendedora, por
Proceso Único de Ejecución que se sustenta en un título valor, en concepto de indemnización y lucro cesante; siendo así, procede
el que las partes se deben circunscribir a las causales de declarar fundado el pedido de restitución del inmueble sub litis por
contradicción establecidas en el artículo 690 - D del Código parte del demandado a la accionante. 2.3. SENTENCIA DE
Procesal Civil. SÉTIMO.- Sin perjuicio de lo antes sustentado, VISTA.- La Sala Superior mediante la Resolución número 39, de
corresponde precisar que no se advierte la concurrencia de vicios fojas quinientos noventa y seis, de fecha veintiocho de marzo de
insubsanables que afecten el Debido Proceso, en tanto, la recurrida dos mil dieciséis, confirmó la sentencia recurrida que declaró
– tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre obligación de fundada la demanda sobre Restitución de Inmueble por Resolución
dar suma de dinero en la vía del proceso único de ejecución – de Contrato, solo en la parte que ordena la restitución del inmueble
contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a ubicado en la Manzana J, Lote 26, del Programa de Vivienda
los hechos invocados en la demanda y la contradicción, Residencial Villas de Oquendo, Segunda Etapa, Callao. III.-
valorándolos de manera conjunta utilizando su apreciación RECURSO DE CASACIÓN.- Esta Sala Suprema mediante la
razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en resolución de fojas setenta y cinco del cuadernillo de casación, de
el artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; fecha siete de octubre de dos mil dieciséis, declaró la procedencia
llegando a las conclusiones citadas en el considerando precedente. del recurso interpuesto por las siguientes causales: A) Infracción
En consecuencia y conforme a lo previsto en el artículo 392 del normativa de derecho procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de la Constitución Política del Perú: En su recurso de apelación ha
casación interpuesto por el ejecutado Leonard Mark Leibman a fundamentado que se le ha recortado su derecho a la legítima
fojas doscientos ochenta y cuatro, contra el auto de vista, de fecha defensa, consagrado en el artículo 2 inciso 23 de la Constitución
nueve de mayo de dos mil diecisiete, de fojas doscientos treinta y Política del Perú, al haber estimado en la sentencia, la pretensión
nueve, emitida por la Primera Sala Civil Subespecialidad Comercial de Resolución de Contrato y Restitución, cuando en realidad la
de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la única pretensión que debió resolver era la de Restitución, conforme
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El al escrito de modificación de fojas cuarenta y nueve; sin embargo,
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Carlos Alfonso la Sala Superior con argumentos incongruentes convalida la
Augusto Rodrigo Ganoza Dulanto contra Leonard Mark Leibman, sentencia emitida por el A quo; B) Infracción normativa de
sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. derecho procesal del artículo 16, inciso g de la Ley de
Integran esta Sala los Jueces Supremos Señores Calderón Puertas Conciliación número 26872, modificada por el Decreto
y Sánchez Melgarejo por licencia de los Jueces Supremos Señores Legislativo número 1070: Conforme se desprende del Acta de
Cabello Matamala y De la Barra Barrera. Ponente Señora Conciliación número 2375-09, la descripción de la controversia que
Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, se pretende conciliar consiste en: 1) La resolución del contrato de
MIRANDA MOLINA, CALDERÓN PUERTAS, SÁNCHEZ fecha veinticuatro de diciembre de dos mil siete; y 2) El desalojo
MELGAREJO, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-67 accesorio y la correspondiente restitución; sin embargo, solo se
demanda la pretensión de Restitución. En tal sentido, se aprecia
CAS. Nº 3270-2016 CALLAO una diferencia sustancial en cuanto a las pretensiones acumuladas
RESTITUCIÓN DE BIEN INMUEBLE SUMILLA: “Se infringe el contenidas en el Acta y en la pretensión de la demanda; C)
debido proceso cuando se emite pronunciamiento sobre una Infracción normativa de derecho procesal del artículo 589 del
pretensión que no ha sido demandada, aspecto que resulta Código Procesal Civil: Al haber admitido la restitución;
evidentemente incongruente”. Lima, veinticinco de octubre de dos consecuentemente, para el desalojo del inmueble sub litis, era
mil diecisiete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE necesaria la notificación en dicho predio, lo cual se ha incumplido;
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- Vista la causa D) Infracción normativa de derecho procesal del artículo 188
número tres mil doscientos setenta - dos mil dieciséis; producido el del Código Procesal Civil: No se han valorado en forma adecuada
debate y la votación correspondiente, emite la presente sentencia: las cartas notariales de fechas nueve de noviembre de dos mil
I.- MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación nueve y veinticuatro de noviembre del mismo año, en cuanto a la
interpuesto por Alberto Ysidoro Mayuri del Mazo a fojas seiscientos fecha de remisión y fecha de recepción, pues la carta de fecha
dieciocho contra la sentencia de vista de fojas quinientos noventa y nueve de noviembre de dos mil nueve fue notificada el doce de
seis, de fecha veintiocho de marzo de dos mil dieciséis, emitida por noviembre del mismo año y la de fecha veinticuatro del mismo mes
la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del y año fue notificada al día siguiente; en tal sentido, su carta fue
Callao, que confirma la sentencia apelada de fojas cuatrocientos remitida a la empresa demandante antes de que transcurran los
ochenta y tres, de fecha veintiuno de noviembre de dos mil trece, quince días; y E) Infracción normativa de derecho material del
sólo en la parte que ordena la restitución del inmueble ubicado en artículo 1426 del Código Civil: No se han valorado en forma
la Manzana J, Lote 26, del Programa de Vivienda Residencial Villas adecuada los medios probatorios referidos a las cartas notariales
de Oquendo, Segunda Etapa, Callao. - II.- ANTECEDENTES DEL de fechas veinticuatro de noviembre de dos mil nueve, notificada al
PROCESO: - 2.1. DEMANDA.- El once de diciembre de dos mil día siguiente y la del nueve de noviembre del mismo año que fue
nueve, según escrito de demanda de fojas treinta y seis, subsanada notificada el doce de noviembre de dos mil nueve, pues se
a fojas cuarenta y nueve, Compañía y Promotora Provelanz desprende que no han transcurrido los quince días que requiere el
Empresa Individual de Responsabilidad Limitada solicita la artículo 1429 del Código Civil. - IV) ASUNTO JURÍDICO EN
restitución del inmueble sito en la Manzana J, Lote 26, del Programa DEBATE.- En el caso particular, la cuestión jurídica en debate
de Vivienda “Residencial Villas de Oquendo”, Segunda Etapa, consiste en verificar si se ha vulnerado el Principio de Motivación,
Callao. Señala que: i) Mediante contrato de compraventa de fecha el requisito de procedencia, la obligación de notificación en el
veinticuatro de diciembre del dos mil siete, le entregaron a la predio sub materia y la valoración de los medios probatorios; y en
demandada el inmueble ubicado en la Manzana J, Lote 26, del caso de no ser ello así, determinar si se ha infringido el artículo
Programa de Vivienda “Residencial Villas de Oquendo”, Segunda 1426 (incumplimiento de la prestación) del Código Civil. -
Etapa, Callao, por la suma de nueve mil dólares americanos FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: - PRIMERO.- En el
(US$9,000.00), pagaderos en sesenta y nueve letras de cambio o presente caso, al haberse declarado procedente el recurso de
cuotas, habiéndose vencido a la fecha quince cuotas, lo que hace casación por infracción normativa de derecho material y procesal,
una suma total de mil ochocientos dólares americanos corresponde absolver en primer lugar esta última, pues en caso de
(US$1,800.00), por concepto de una parte del saldo del precio declararse fundada la misma la decisión respectiva imposibilitaría
adeudado, por lo que mediante carta notarial de fecha nueve de el pronunciamiento sobre la causal sustantiva, por su efecto de
noviembre del dos mil nueve, le requirieron para que cumplan con reenvío hasta la etapa en la que pueda haberse cometido la
abonarles las quince cuotas impagas, bajo apercibimiento de dar infracción. - SEGUNDO.- Así, de acuerdo a lo establecido por el
por resuelto y sin valor alguno el contrato de compraventa, artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, el derecho
celebrado respecto del inmueble antes mencionado; y ii) El de toda persona a la tutela jurisdiccional para el ejercicio o defensa
demandado ha incumplido con el pago de las cuotas, dentro del de sus derechos o intereses es irrestricto, debiendo sujetarse el
plazo de los quince días, por lo tanto, se ha resuelto el mencionado mismo a un proceso regular. Igualmente, este Supremo Tribunal en
contrato de compraventa, en consecuencia, se debe disponer la reiteradas ocasiones ha establecido que el artículo 139 inciso 3 de
restitución de dicho inmueble; pues, por la resolución del contrato la Constitución Política del Perú, como garantía y derecho de la
las partes deben restituirse las prestaciones en el estado en que se función jurisdiccional, fija la observancia del debido proceso y la
encontraran al momento de la causal que motivó la resolución. 2.2. tutela jurisdiccional, la cual asegura que en los procesos judiciales
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- Tramitada la causa se respeten los procedimientos y normas de orden público
acorde con su naturaleza, el juez del Segundo Juzgado Civil del previamente establecidos, por lo tanto, el debido proceso se
Distrito Judicial del Callao, mediante sentencia contenida en la constituye como un derecho de amplio alcance, el cual comprende
Resolución número 31, de fojas cuatrocientos ochenta y tres, de a su vez el derecho al juez natural, a la defensa, a la pluralidad de
fecha veintiuno de noviembre de dos mil trece, declaró fundada la instancia, a la actividad probatoria y a la motivación de las
demanda sobre Restitución de Inmueble por Resolución de resoluciones judiciales; entre otros, permitiéndose con ello no solo
Contrato, de fecha veinticuatro de diciembre de dos mil siete, la revisión de la aplicación del derecho objetivo desde una
celebrada con el demandado Alberto Ysidoro Mayuri del Mazo. dimensión estrictamente formal, referida al cumplimiento de actos
Considera que al haberse pactado la cláusula resolutiva del procesales o la afectación de normas del procedimiento, sino
mencionado contrato (sétima cláusula), respecto de que en caso también analizarlo desde su dimensión sustancial, lo que se ha
El Peruano
identificado como la verificación del debido proceso procesal y demandada, pues ello significaría atentar contra el Principio de
material, razón por la cual es posible revisar en sede de casación Congruencia Procesal, debiendo por lo tanto ampararse el presente
la motivación adecuada de las resoluciones judiciales, por cuanto medio impugnatorio, declarándose nula la sentencia de vista
solo de este modo se podrá prevenir la ilegalidad y/o arbitrariedad impugnada e insubsistente la apelada. SÉTIMO.- Respecto a la
de las mismas1. Además, el deber de motivación de las resoluciones infracción normativa de derecho procesal del artículo 16, inciso g
judiciales, consagrado como principio en el artículo 139 inciso 5 de de la Ley de Conciliación número 26872, modificada por el Decreto
la Constitución Política del Perú, impone a los jueces cualquiera Legislativo número 1070; al respecto, según el recurso de apelación
que sea la instancia a la que pertenezcan, que expresen el proceso de fojas cuatrocientos noventa y siete, la recurrente alega la
mental que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando existencia de una defensa sustancial en cuanto a las pretensiones
que el ejercicio de impartir justicia se haga con sujeción a nuestra acumuladas, contenidas en el Acta, y las que se pretenden en la
Carta Magna y a la Ley, por lo que en ese contexto habrá motivación demanda; sin embargo, la Sala Superior no se ha pronunciado
adecuada siempre que la resolución contenga la expresión sobre dicho agravio; por lo tanto, no puede absolverse en sede
ordenada de los fundamentos jurídicos y fácticos que sustentan la extraordinaria al no haber sido analizado por la instancia superior,
decisión, responda a la Ley y a lo que fluye de los actuados y al no tener este Supremo Tribunal la calidad de instancia de
evidencie una correspondencia lógica entre lo solicitado y lo mérito. Sin perjuicio de ello, resulta claro que se ha vulnerado el
resuelto, de tal modo que la resolución por sí misma exprese una Principio de Congruencia Procesal que incide en el Principio de
justificación suficiente de lo que se decide u ordena, de todo lo cual Motivación de las Resoluciones Judiciales, así como la denuncia
resulta que si se infringe alguno de estos aspectos sustanciales de del artículo 589 del Código Procesal Civil, pues se advierte que el
la motivación se incurrirá en causal de nulidad, contemplada en el recurrente en el recurso de apelación también cuestiona la falta
artículo 122 segundo párrafo del Código Procesal Civil, concordante de notificación en el predio materia de la pretensión, no obstante
con el artículo 171 del Código acotado. - TERCERO.- Igualmente, la Sala Superior tampoco se ha pronunciado sobre ello,
el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales ha infringiéndose de esta manera el debido proceso por falta de
sido precisado en la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional motivación. OCTAVO.- Sobre la infracción normativa de derecho
nacional el trece de octubre de dos mil ocho, recaída en el procesal del artículo 188 del Código Procesal Civil dicha denuncia
Expediente número 00728-2008-PHC/TC, conforme a una no resulta amparable, por cuanto la valoración esencial y
sentencia anterior dictada en el Expediente número 1480-2006- determinante que sustenta la decisión corresponde a las
AA/TC. De otro lado, siendo la motivación un instrumento de instancias de mérito, al implicar la revaloración de las pruebas;
comunicación, cumple funciones tanto endoprocesales como sin embargo, cabe precisar en esa línea de análisis preliminar;
extraprocesales. En el primer caso, la motivación permite a las pero no conclusivo, para asuntos en los que la tutela judicial
partes controlar el significado de la decisión, pero también permite persigue ser realmente efectiva en estricta relación a la pretensión
al juez que elabora la sentencia percatarse de sus yerros y postulada, en la sentencia recaída en el Noveno Pleno Casatorio
precisar conceptos; esto es, facilita la crítica interna y el control Civil, emitida el dieciocho de enero de dos mil diecisiete, para los
posterior de las instancias revisoras2. En el segundo supuesto, se proceso de Otorgamiento de Escritura Pública, se precisa que en
posibilita el control democrático de los jueces, que obliga, entre los casos en que el demandado alegue que se ha producido la
otros, a la publicación de la sentencia, a la inteligibilidad de la resolución extrajudicial del contrato, corresponde al juez analizar
decisión y a la autosuficiencia de la misma3. Por ello, los en la parte considerativa de la sentencia si concurren los
destinatarios de la decisión no son solo las partes, sino también la requisitos dispuestos por ley o pactados por las partes para la
sociedad, en tanto el poder jurisdiccional debe rendir cuenta a la resolución extrajudicial, aspecto que deberá ser tenido en cuenta
fuente de la que deriva su investidura4. - CUARTO.- Asimismo, en por el A quo al resolver la pretensión contenida en la demanda
virtud al Principio de Congruencia contemplado en el artículo VII modificada, sobre Restitución de Bien Inmueble. NOVENO.- En
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, el juez está consecuencia, se configura la infracción normativa del artículo
obligado a dictar sus resoluciones de acuerdo al sentido y 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, por lo que al
alcances de las peticiones formuladas por las partes, por lo que haberse incurrido en causal de nulidad insubsanable de
en ese orden de ideas, en el caso del recurso de apelación, conformidad a lo previsto por el artículo 171 del Código Procesal
corresponde al órgano jurisdiccional superior resolver en función Civil, corresponde reponer el proceso al estado que corresponde,
de los agravios y errores de hecho y de derecho en los que se de acuerdo a lo estipulado por el artículo 176 in fine del mismo
sustenta la pretensión impugnatoria expuesta por el apelante, Código, careciendo de objeto emitir pronunciamiento sobre la
siendo la única limitación lo que afecte al que interpuso el recurso, causal de infracción normativa material denunciada. Por las
conforme al aforismo “tantum apellatum quantum devolutum” y a razones anotadas y en aplicación del artículo 396 inciso 1 del
lo regulado por el artículo 364 del Código Procesal Civil. Es Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
oportuno destacar que el Principio de Congruencia Procesal es casación interpuesto por Alberto Ysidoro Mayuri del Mazo a fojas
un precepto rector de la actividad procesal, por el cual en toda seiscientos dieciocho; por consiguiente, CASARON la sentencia
resolución judicial debe existir conformidad o concordancia entre de vista de fojas quinientos noventa y seis, de fecha veintiocho de
el pedido formulado por cualquiera de las partes y la decisión que marzo de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Permanente de
el juez estime sobre él. Dicho principio es trascendente en el la Corte Superior de Justicia del Callao; en consecuencia, NULA la
proceso, entre otros aspectos, porque la sentencia judicial tiene misma e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas
que respetar los límites de la pretensión. - QUINTO.- En el caso cuatrocientos ochenta y tres, de fecha veintiuno de noviembre de
de autos, la sentencia de vista confirmó la sentencia de primera dos mil trece; ORDENARON que el Juez de la causa emita nueva
instancia, que declaró fundada la demanda sobre Restitución de sentencia, con arreglo a ley y conforme a lo establecido en los
Inmueble por Resolución de Contrato, solo en la parte que ordena considerandos precedentes; DISPUSIERON la publicación de la
la restitución del inmueble sito en la Manzana J, Lote 26, presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Programa de Vivienda Residencial Villas de Oquendo, Segunda responsabilidad; en los seguidos por Compañía y Promotora
Etapa, Callao, al considerar que en aplicación del principio de Provelanz Empresa Individual de Responsabilidad Limitada contra
trascendencia de la nulidad “No hay nulidad si la subsanación del Alberto Ysidoro Mayuri del Mazo, sobre Restitución de Bien
vicio no ha de influir en el sentido de la resolución o en las Inmueble; y los devolvieron. Ponente Señor Torres Ventocilla, Juez
consecuencias del acto procesal”, advierte que ya no sería Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE LA
necesario declarar la resolución del contrato porque esta ya se BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA, TORRES VENTOCILLA.
habría producido, pues en el escrito de subsanación de demanda
de fojas cuarenta y nueve, se precisa como única pretensión la 1 El Tribunal Constitucional nacional en la sentencia recaída en el Expediente Nº
restitución del inmueble, habiéndose pronunciado el A quo sobre 2508-2004-AA del 12 de diciembre de 2004, Fundamento Jurídico 1, ha precisado
dicha restitución. -SEXTO.- Al respecto, se fijó como único punto que: “El debido proceso está concebido como el cumplimiento de todas las
controvertido, según la Resolución número 4, de fojas sesenta y garantías, requisitos y normas de orden público que deben observarse en las
seis, de fecha treinta de diciembre de dos mil quince: “ Establecer instancias procesales de todos los procedimientos, incluidos los administrativos,
si procede la restitución del inmueble ubicado en la Manzana “J”, a fin de que las personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus
Lote 26, Programa de Vivienda Residencia Villas de Oquendo, derechos ante cualquier acto del Estado que pueda afectarlos (…)”.
Segunda Etapa, Callao”., que fue el petitorio de la demanda 2 Aliste Santos, Tomas Javier. La motivación de las resoluciones judiciales. Marcial
modificada, cuya pretensión fue la restitución del inmueble sub litis; Pons. Madrid-Barcelona-Buenos Aires, páginas 157-158. Guzmán, Leandro.
sin embargo, la Sala Superior confirma la sentencia de primera Derecho a una sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos Aires-Bogotá 2013,
instancia que se pronuncia sobre la pretensión principal de páginas 189-190.
Resolución de Contrato, y la pretensión accesoria de Desalojo; la 3 Igartua Salaverría, Juan. El razonamiento en las resoluciones judiciales. Palestra-
cual, si bien tiene por objeto la restitución del inmueble, no ha sido Temis, Lima-Bogotá 2014, página15. Aliste Santos, Tomas, La motivación de las
materia de la pretensión demandada, obviando pronunciarse sobre resoluciones judiciales. Marcial Pons. Madrid-Barcelona-Buenos Aires, páginas
la modificación de la pretensión que es la restitución del inmueble; 158-159.
más aun, si una pretensión subordinada y una pretensión accesoria 4 La motivación de la sentencia civil. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
a una pretensión principal tienen consecuencias distintas, pues la Federación. México 2006, páginas 309-310.
primera queda sujeta a la eventualidad de la que la pretensión 5 “(…). Es subordinada cuando la pretensión queda sujeta a la eventualidad de la
principal sea desestimada y la segunda sigue la suerte de la que la propuesta como principal sea desestimada; (…) y es accesoria cuando
principal, conforme lo prescribe el artículo 87 del Código Procesal habiendo varias pretensiones, al declararse fundada la principal, amparada
Civil5. Además, no se puede calificar de intrascendente la emisión también las demás. (…)”
de un pronunciamiento de una pretensión que no ha sido C-1640842-68
El Peruano
CAS. Nº 3262-2017 LIMA CAS. Nº 2488-2017 LIMA

INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Lima, veintiuno DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO Lima,
de setiembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: veintidós de agosto de dos mil diecisiete.- VISTOS; y,
- PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala
recurso de casación interpuesto por Fidel Humberto Mariños Suprema, el recurso de casación interpuesto por la demandada
Linares a fojas ciento treinta y siete, contra el auto de vista de María Elena Balarezo Espinosa de Anderson a fojas trescientos
fojas ciento veintiséis, de fecha ocho de junio de dos mil diecisiete, veintiséis, contra la sentencia de vista, de fecha veinticuatro de
emitido por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de octubre de dos mil dieciséis, de fojas trescientos cinco, emitida por
Lima, que confirmó el auto apelado de fojas ciento uno, de fecha la Primera Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de
dieciocho de octubre de dos mil dieciséis, que rechazó la demanda. Justicia de Lima; que confirma la sentencia apelada, de fecha
SEGUNDO.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que veinticinco de noviembre de dos mil trece, que declara fundada la
el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, demanda y la integra fijando una indemnización a favor de la
de conformidad con lo exigido por el artículo 387 del Código cónyuge en la suma de siete mil soles (S/.7,000.00); por lo que
Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente la corresponde verificar si el medio impugnatorio interpuesto cumple
sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface o no con los requisitos previstos en los artículos 387, 388, 391 y
el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388 inciso 1 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
del Código Procesal Civil. - TERCERO.- El recurso de casación es 29364. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de admisibilidad
formal y excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal por la ley acotada, se advierte que el presente recurso cumple con
civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante
es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
del precedente judicial, debiendo asimismo contener una dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de recurrida; y iv) Ha adjuntado la tasa judicial por concepto de
las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia recurso de casación. TERCERO.- En el presente caso, el recurso
directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo de casación satisface los citados requisitos de admisibilidad, toda
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios vez que se dirige contra la sentencia de vista, contenida en la
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran Resolución número veinte, de fecha veinticuatro de octubre de dos
taxativamente determinadas en la norma procesal. CUARTO.- mil dieciséis, expedida en apelación por la Primera Sala
En lo referente a los restantes requisitos de procedencia y en Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima,
el marco descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales en tanto se
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución
sustenta en: La infracción normativa de los artículos 424 y impugnada, como consta del cargo obrante a folios trescientos
425 del Código Procesal Civil, referidos a la presentación de veintiséis, observando el plazo legal, pues la resolución de vista se
la demanda, pues al confirmar la resolución apelada se atenta notificó a la recurrente el siete de febrero de dos mil diecisiete,
contra el debido proceso, por cuanto la Sala Superior debió según cargo de folios trescientos veintitrés, y el recurso se presentó
revocar la resolución apelada y declarar por cumplido el mandato el veintiuno de febrero de dos mil diecisiete. Finalmente, adjunta la
dispuesto mediante la Resolución número 5, conforme se acredita tasa judicial por concepto de recurso de casación conforme es de
con la Resolución número 6. Fundamenta el presente medio verse a fojas trescientos treinta y cinco CUARTO.- Previo al análisis
impugnatorio en lo dispuesto por los artículos 384, 386, 387 y 388 de los requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364 y casación, es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú, referido formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
a la procedencia excepcional del recurso de casación, cuando jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
se contraviene la observancia del debido proceso, así como la éste tiene como fin la adecuada aplicación del derecho objetivo al
tutela jurisdiccional efectiva a que tiene derecho todo justiciable. caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
QUINTO.- Al respecto, si bien se describe la infracción normativa, Corte Suprema de Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse
no se demuestra la incidencia directa de la misma en el fallo, de manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la
advirtiéndose que mediante las Resoluciones número 1 de fecha infracción normativa y cuál es la incidencia directa en que se
dieciséis de enero de dos mil quince y 5 de fecha cinco de agosto sustenta. QUINTO.- En tal contexto, corresponde verificar el
de dos mil dieciséis, de fojas treinta y ocho y setenta y nueve cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
respectivamente, se declaró inadmisible la presente demanda, dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En
concediéndose un plazo para que se subsanen las omisiones relación al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
incurridas por el demandante, decisión que al no haber sido citado artículo, el mismo se cumple, toda vez que la recurrente no
cuestionada ha quedado consentida; por lo tanto, el recurrente se dejó consentir la resolución de primer grado que le fue adversa a
sometió al deber de cumplir con lo dispuesto en dichos mandatos, sus intereses; b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión
habiéndose rechazado la demanda al no cumplir con lo solicitado; de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
en consecuencia, no se advierte infracción alguna a la tutela referido en el inciso 2 del artículo bajo análisis, se tiene que la
jurisdiccional efectiva ni al debido proceso denunciado, pues recurrente denuncia las causales de: i) Infracción de los artículos
según se consigna en el sétimo considerado del auto de vista 351 y 1984 del Código Civil.- Alegando que del artículo 351 del
impugnado, el accionante no ha precisado el monto de cada uno Código Civil se desprende que la satisfacción del daño moral debe
de los daños. SEXTO.- Finalmente: i) Si bien el recurrente precisa cumplir con su función aflictivo consolatoria, a favor de aquellos
que su pedido casatorio es anulatorio, cumpliendo con el requisito cónyuges inocentes que no solo han sido afectados en su interés
previsto por el artículo 388 inciso 4 del Código Procesal Civil, ello personal, sino que dicha afectación tengan como característica
es insuficiente para declarar procedente el recurso interpuesto, esencial la gravedad de la ofensa, tal como sucedió en el presente
pues los requisitos de fondo a los que el mismo se sujeta son caso, pues la conducta del demandante generó graves daños y
necesariamente concurrentes, lo que no se advierte en el caso sufrimientos en la personalidad, sentimientos y psiquis de la
concreto, y declarar la procedencia excepcional no constituye recurrente. Precisa que, de los considerandos de la propia
obligación de esta Corte Suprema, atendiendo al carácter sentencia de vista, se desprende la gravedad del daño moral
extraordinario del recurso de casación, sino una facultad en caso sufrido por la recurrente en virtud a la conducta del demandante,
considere que al resolverlo cumplirá con la finalidad del mismo, por lo que el monto indemnizatorio determinado por vuestra Sala
acorde a lo previsto por el artículo 392-A del Código Procesal no cumple la función aflictivo resarcitoria, es más, ni siquiera
Civil, lo que no se advierte en esta situación específica. - Por guarda proporción a la gravedad de los hechos acreditados en este
las consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto proceso, siendo ínfimo al dolor causado a la recurrente. Indica que,
por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la resulta sorprendente que la Sala indique la reducida suma de siete
Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso mil soles (S/.7,000.00) por cuanto no guarda concordancia y
de casación interpuesto por Fidel Humberto Mariños Linares a proporción con la gravedad de las ofensas a su persona plenamente
fojas ciento treinta y siete, contra el auto de vista de fojas ciento acreditada y reconocida en el proceso, acorde a lo establecido en
veintiséis, de fecha ocho de junio de dos mil diecisiete, emitido el artículo 1984 del Código Civil. Precisa que no hay coherencia
por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de con la gravedad de los hechos sufridos, ni con la contundencia de
Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución los considerandos de la Sentencia de Vista. Acota que, de haberse
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en aplicado los artículos 351 y 1984 del Código Civil, se hubiera
los seguidos por Fidel Humberto Mariños Linares contra la determinado que el monto indemnizatorio ascendente a siete mil
Compañía de Seguros Rímac; sobre Indemnización por Daños soles (S/.7,000.00) no guarda proporción entre el monto y el daño
y Perjuicios; y los devolvieron. Integran esta Sala los Señores causado a la recurrente. ii) Infracción de los artículos 139
Jueces Supremos Calderón Puertas y Sánchez Melgarejo, por incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, I de Título
licencia de los Señores Jueces Supremos Cabello Matamala Preliminar, 50 inciso 6, 121 del Código Procesal Civil.- Alegando
y De La Barra Barrera. Ponente Señor Miranda Molina, que, si bien la Sala de manera acertada señala que la indemnización
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, MIRANDA MOLINA, debe ser fijada de manera prudencial y acorde con el daño
CALDERÓN PUERTAS, SÁNCHEZ MELGAREJO, CÉSPEDES ocasionado, sin embargo, no realiza un análisis, ni explica las
CABALA. C-1640842-69 razones o el criterio que tuvieron para fijar la misma en el monto de
El Peruano
siete mil soles (S/.7,000.00), es decir no vincula adecuadamente el trate de un bien de dominio público, como lo exige expresamente la
daño moral producido a la recurrente con el monto fijado como norma constitucional; sin embargo, ello no ocurre con los bienes de
indemnización, vulnerando con ello el Principio de Congruencia y el dominio privado del Estado, los cuales no están destinados al uso
Derecho a la Motivación de las Resoluciones Judiciales. Precisa público, ni afectados a algún servicio público, aspectos que en lo
que, en consecuencia se trasgrede su Derecho a la Tutela absoluto han sido desarrollados por la Sala Superior; 1.2) Artículo
Jurisdiccional Efectiva y al Debido Proceso. Indica que, de haberse 950 del Código Civil, señala que la infracción se pone de
observado las normas cuya infracción denuncia, no se hubiera manifiesto en el hecho de haber desestimado la demanda, no
omitido expresar de manera clara y precisa los parámetros que obstante que de acuerdo a lo actuado en el proceso, se verifica de
sirvieron para fijar el monto indemnizatorio. - SEXTO.- Que, en la manera fehaciente que el Gobierno Regional de Loreto detenta la
causal descrita en el ítem “ii” la recurrente alega hechos que en posesión continua, pacífica y pública del inmueble sub litis, y 2)
suma resultarían ser atentatorios al Debido Proceso y a la Infracción normativa de carácter procesal: 2.1) Artículos 139
Motivación de las Resoluciones Judiciales; sin embargo, dicha inciso 3 de la Constitución Política del Estado, I y IV del Título
causal no puede prosperar por carecer de base real, al no advertirse Preliminar y 1, 50, 194 y 197 del Código Procesal Civil; al
la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el Debido haberse transgredido el debido proceso y la debida motivación de
Proceso, en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza las resoluciones judiciales, puesto que han desestimado su
del proceso sobre divorcio por causal de separación de hecho - demanda a pesar de haberse cumplido con los requisitos de la
contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a posesión, el plazo legal transcurrido y las normas aplicables, más
los hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera aun, si de los medios de prueba ofrecidos, actuados y producidos
conjunta utilizando su apreciación razonada, en observancia a la en el proceso se ha acreditado el derecho de la entidad
garantía constitucional contenida en el artículo 139 incisos 3 y 5 de demandante. CONSIDERANDO: PRIMERO.- En el presente caso,
la Constitución Política del Perú; llegando a la conclusión que las al haberse denunciado infracciones normativas de derecho material
partes se encuentran separados de hecho por un periodo superior y procesal, corresponde absolverse en primer lugar la infracción
a los dos (2) años requeridos por ley; que la demandada resulta ser normativa de naturaleza procesal, pues en el caso de declararse
la más perjudicada habiéndose quedado con dos hijos mayores de fundada, se imposibilitaría el pronunciamiento sobre la causal
edad y uno adolescente y viéndose obligada a iniciar un proceso de sustantiva. En tal sentido, a efectos de determinar si en el caso
alimentos. Debiéndose precisar que, la Instancia de Mérito sí ha concreto se ha incurrido en la infracción normativa procesal en los
analizado y explicado las razones por las que fija el monto términos propuestos, resulta menester efectuar las siguientes
indemnizatorio, indicando que lo hace teniendo en cuenta la precisiones: iii.1. De la lectura de la demanda de fojas seiscientos
condición de cesante del demandante, que la demandada cuenta uno, interpuesta el diecisiete de octubre de dos mil doce, subsanada
con una pensión de alimentos a su favor y que existen bienes mediante escrito de fojas seiscientos cuarenta y siete, se advierte
conyugales que serán materia de la liquidación. SÉTIMO.- La que el Gobierno Regional de Loreto plantea como pretensión se le
causal descrita en el ítem “i” tampoco puede prosperar, en tanto declare propietario del inmueble ubicado dentro del denominado
los argumentos de la recurrente no pretenden la nulidad o la Lote IV, del kilómetro 1.3, de la Avenida José Abelardo Quiñones,
ilegalidad de la decisión, sino que pretende acreditar que le del Pueblo Joven 9 de Octubre – Tercera Etapa, Sector Sur, Zona
corresponde se le reconozca un monto mayor al fijado por concepto Urbana de la Ciudad de Iquitos, Distrito de Belén, Provincia de
de indemnización, lo cual ha sido desestimado por la Instancia de Maynas, Departamento de Loreto, inscrito en la Ficha número
Mérito; en mérito a las conclusiones citadas en el párrafo 41748 del Registro de Predios de Loreto, con un área de diez mil
precedente; es decir, pretende cambiar el criterio jurisdiccional doscientos noventa y cinco punto cero ocho metros cuadrados
establecido por las Instancias de Mérito; por consiguiente, se tiene (10,295.08 m2). Señala que: i) El área del inmueble, cuya
que lo que en el fondo pretende es el re examen, propósito que prescripción adquisitiva solicita, se adquiere mediante la posesión
como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones continua, pacífica y pública, pero sobre todo de buena fe, como
resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario posesionario desde el veintitrés de diciembre del año mil
de casación. En consecuencia y conforme a lo previsto en el novecientos noventa y nueve, habiendo entrado en posesión del
artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE predio en mérito del Acta de Entrega Provisional del Inmueble e
el recurso de casación interpuesto por la demandada María Elena Instalaciones de propiedad de Petroperú Sociedad Anónima a
Balarezo Espinosa de Anderson a fojas trescientos veintiséis, favor de CTAR LORETO, respecto de un área de noventa mil
contra la sentencia de vista, de fecha veinticuatro de octubre de seiscientos doce punto catorce metros cuadrados (90,612.14 m2),
dos mil dieciséis, de fojas trescientos cinco, emitida por la Primera denominado Lote número 2; ii) Posteriormente mediante el Acta de
Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Acuerdo de Delimitación de Área del Ex Complejo Administrativo
Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el – Iquitos, de fecha siete de marzo de dos mil, se delimita el área
Diario Oficial “El Peruano”; en los seguidos por Oscar Ángel asignada a favor de CTAR LORETO a cuarenta y dos mil
Guillermo Anderson Machado contra María Elena Balarezo novecientos ochenta y uno punto diez metros cuadrados (42,981.10
Espinosa de Anderson, sobre Divorcio por Causal de Separación m2), esto como consecuencia de la independización de cuatro sub
de Hecho; y los devolvieron. Ponente Señor De La Barra Barrera, lotes del terreno de propiedad de Petroperú Sociedad Anónima,
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, MIRANDA MOLINA, DE LA con lo cual quedó pendiente su rectificación ante los Registros
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA, TORRES VENTOCILLA. Públicos de Loreto. Sin embargo, pese a la delimitación y
C-1640842-70 rectificación del área que comprendía al Lote número 2, el Consejo
Transitorio de Administración Regional de Loreto se mantuvo en
CAS. Nº 2380-2016 LORETO posesión continua de toda la extensión del área cedida inicialmente
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO SUMILLA: “Cuando por Petroperú Sociedad Anónima, dentro de la cual se encuentra
se trata de prescribir bienes inmuebles de dominio privado estatal, un área de diez mil doscientos noventa y cinco punto cero ocho
corresponde determinar en forma fehaciente el inicio, así como la metros cuadrados (10,295.08 m2), que desde el año dos mil tres
continuidad de la posesión y la calidad en que se conduce el bien, forma parte de la propiedad de la entidad financiera demandada
lo cual resulta de vital importancia para determinar la improcedencia Banco de Materiales Sociedad Anónima Cerrada; iii) En tal sentido,
o la fundabilidad o no de lo que se pretende, a efectos de dar desde el año mil novecientos noventa y nueve CTAR LORETO
solución a la controversia y obtener la paz social en justicia”. Lima, (ahora Gobierno Regional de Loreto) conduce el inmueble,
veintitrés de octubre de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL comportándose como propietario, habiendo construido sobre dicha
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA área de diez mil doscientos noventa y cinco punto cero ocho metros
REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil trescientos ochenta - cuadrados (10,295.08 m2) oficinas que prestan servicio a la
dos mil dieciséis, de conformidad con el Dictamen Fiscal, producido comunidad, para el caso la Oficina Regional de Adopciones, la
el debate y la votación correspondiente, emite la presente Oficina de Deportes, la Procuraduría Pública Regional y la Oficina
sentencia: - MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de Regional de Asesoría Jurídica; construcciones que no han
casación interpuesto por el Gobierno Regional de Loreto a fojas generado perturbación al propietario colindante. En consecuencia,
novecientos cuarenta y seis, contra la sentencia de vista de fojas dicha posesión bajo ningún concepto ha generado controversias ni
novecientos treinta y dos, de fecha diez de diciembre de dos mil conflictos a los vecinos ni a la comunidad, durante el plazo
quince, emitida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de posesorio usucapiente; iv) Según consta de la Ficha número
Loreto, que revocó la sentencia de primera instancia de fojas 41748 del Registro de Predios de Loreto, la entidad financiera
ochocientos cincuenta y tres, de fecha quince de abril de dos mil demandada es propietaria de un área mayor de doscientos noventa
quince, que declaró fundada la demanda, y reformándola la declaró y tres mil trescientos cuarenta y nueve punto ochenta y nueve
improcedente. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala metros cuadrados (293,349.89 m2), desde el seis de febrero de dos
Suprema por resolución de fojas cuarenta y tres del cuadernillo mil tres, en mérito a la donación otorgada a su favor para la
formado por este Supremo Tribunal, de fecha cinco de agosto de Superintendencia de Bienes Nacionales - SBN, quien a su vez lo
dos mil dieciséis, declaró procedente el recurso de casación por lo adquirió de Petroperú Sociedad Anónima, encontrándose dentro
siguiente: 1) Infracción normativa de carácter material: 1.1) del área total de propiedad de la entidad financiera demandada
Artículo 73 de la Constitución Política del Estado, concordante Banco de Materiales Sociedad Anónima Cerrada, los diez mil
con el artículo 2 de la Ley número 29618; que la infracción se doscientos noventa y cinco punto cero ocho metros cuadrados
configura al considerar el Ad quem que el bien inmueble cuya (10,295.08 m2) que viene ocupando el Gobierno Regional de Loreto
prescripción adquisitiva se pretende es imprescriptible, y por lo y comportándose como propietario de dicho inmueble; y v) Durante
tanto, que se encuentra dentro de los alcances del artículo 2 de la todos estos años la entidad financiera ha sufragado todos los
Ley número 29618, sin haber determinado previamente que se gastos propios e inherentes al uso, disfrute y explotación de dicho
El Peruano
bien inmueble como real propietaria; es decir, como “dueña”, sin órgano jurisdiccional superior resolver en función de los agravios y
que haya mediado suspensión ni interrupción del plazo prescriptorio errores de hecho y de derecho en los que se sustenta la pretensión
usucapiente, asumiendo y cancelando todos los gastos para el impugnatoria expuesta por el apelante, siendo la única limitación lo
mantenimiento y mejoras del mismo, así como los recibos por que afecte al que interpuso dicho recurso, conforme al aforismo
consumo de agua potable, alcantarillado, luz eléctrica, telefonía fija tantum apellatum quantum devolutum. Es oportuno destacar que el
e internet; considerándose al predio sub materia como propiedad Principio de Congruencia Procesal es un precepto rector de la
del Gobierno Regional de Loreto, a pesar de no estar inscrito en el actividad procesal, por el cual en toda resolución judicial debe
Registro correspondiente, requisito sine qua non para ejercer existir conformidad o concordancia entre el pedido formulado por
legítimamente los derechos inherentes a la propiedad. - iii.2. cualquiera de las partes y la decisión que el Juez estime sobre él.
Tramitada la causa acorde a su naturaleza el A quo mediante Dicho principio es transcendente en el proceso; entre otros
sentencia de fojas ochocientos cincuenta y tres, de fecha quince de aspectos, porque la sentencia judicial tiene que respetar los límites
abril de dos mil quince, declaró fundada la demanda; en de la pretensión. De este modo, se destaca la congruencia externa;
consecuencia, declaró propietaria a la entidad demandante de la la misma, que se refiere a la concordancia o armonía entre el
parte reclamada, del bien inmueble ubicado en el “kilómetro 1.5 de pedido y la decisión sobre éste, y la congruencia interna, que es la
la Avenida José Abelardo Quiñonez, del Pueblo Joven 9 de Octubre relativa a la concordancia que necesariamente debe existir entre la
– III Etapa, Sector Sur, Lote número 4, Zona Urbana de la Ciudad motivación y la parte resolutiva. CUARTO.- En el caso de autos,
de Iquitos, del Distrito de Belén, Provincia de Maynas – cabe precisar que la demanda constituye un acto procesal
Departamento de Loreto” al considerar que la entidad demandante destinado a solicitar tutela jurisdiccional efectiva, en este caso la
ha acreditado de manera suficiente su derecho prescriptorio. - iii.3. pretensión versa sobre prescripción adquisitiva de dominio,
La Sala Superior mediante la sentencia de vista de fojas habiendo la instancia superior emitido un pronunciamiento
novecientos treinta y dos, de fecha diez de diciembre de dos mil inhibitorio, al contener la pretensión postulada un imposible jurídico,
quince, revocó la apelada que declaró fundada la demanda y bajo la tesis de que al ser la entidad demandada una empresa
reformando la recurrida declaró improcedente la misma, al privada-estatal, la titularidad que ostenta es imprescriptible, lo que
considerar que la entidad demandante ha ocupado el bien inmueble deviene en jurídicamente imposible, conforme a lo previsto por el
sub litis, pero no desde la fecha señalada en su demanda, sino entonces inciso 6 (ahora inciso 5) del artículo 427 del Código
desde el mes de agosto del dos mil doce, al empezar a construir un Procesal Civil2. QUINTO.- Al respecto, nuestro ordenamiento
cerco perimétrico en terreno de propiedad de la entidad financiera procesal civil en materia de verificación del cumplimiento de los
demandada. Siendo ello así, a la fecha de la interposición de la requisitos de procedibilidad de la demanda ha fijado tres momentos
demanda (diecisiete de octubre de dos mil doce), la entidad claramente diferenciados para que ello ocurra: el primero, al
demandante no había conseguido aun la titularidad del bien sub momento de calificarse la demanda; el segundo, en la etapa del
materia por prescripción, en fecha anterior a la vigencia de la Ley saneamiento; y, el tercero, en la etapa decisoria, emitiéndose, en
número 29618, Ley que establece la presunción de que el Estado su caso y de modo excepcional, una sentencia inhibitoria, por
es poseedor de los inmuebles de su propiedad, y declara advertencia de una relación procesal inválida, conforme lo señala
imprescriptibles los bienes inmuebles de dominio privado estatal; el artículo 121 última parte del Código Procesal Civil, lo que ocurrió
por lo tanto, las disposiciones de esta norma le son perfectamente en el caso que nos ocupa. De acuerdo a la doctrina, la indicada
aplicables. En consecuencia, la pretensión demandada por el causal se configura: “(…) Cuando el petitorio es incompatible o
Gobierno Regional de Loreto deviene jurídicamente en imposible, contrario al marco legal existente; vale decir, la pretensión procesal
al amparo de lo dispuesto en el artículo 427 inciso 6 del Código no se encuentra amparada por el ordenamiento jurídico. La
Procesal Civil. SEGUNDO.- De acuerdo a lo establecido por el voluntad de la ley más que un presupuesto para un pronunciamiento
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, el derecho válido sobre el fondo es un elemento intrínseco del proceso, ya que
de toda persona a la tutela jurisdiccional para el ejercicio o defensa es la exigencia que la pretensión procesal sea, a su vez, pretensión
de sus derechos o intereses es irrestricto, debiendo no obstante jurídica (caso justiciable)”3. - SEXTO.- En el caso concreto, se
sujetarse al debido proceso. Asimismo, este Supremo Tribunal en advierte lo siguiente: i) El petitorio contenido en el escrito de
reiteradas ocasiones ha establecido que el artículo 139 inciso 3 de demanda consiste en que se declare propietario de diez mil
la Constitución Política del Estado, como garantía y derecho de la doscientos noventa y cinco punto cero ocho metros cuadrados
función jurisdiccional, fija la observancia del debido proceso y la (10,295.08 m2), dentro del denominado Lote 4, ubicado en el
tutela jurisdiccional, la cual asegura que en los procesos judiciales kilómetro 1.3, de la Avenida José Abelardo Quiñones, del Pueblo
se respeten los procedimientos y normas de orden público Joven 9 de Octubre, Tercera Etapa, Sector Sur, Zona Urbana de la
previamente establecidos, constituyéndose el debido proceso Ciudad de Iquitos, Distrito de Belén, Provincia de Maynas y
como un derecho de amplio alcance, el cual comprende a su vez el Departamento de Loreto, al ser posesionario desde el veintitrés de
derecho al Juez natural, a la defensa, a la pluralidad de instancia, a diciembre de mil novecientos noventa y nueve en mérito del Acta
la actividad probatoria y a la motivación de las resoluciones de Entrega Provisional del Inmueble e Instalaciones de Propiedad
judiciales, entre otros, permitiéndose no solo la revisión de la de Petroperú Sociedad Anónima a favor de CTAR LORETO, con un
aplicación del derecho objetivo, desde una dimensión estrictamente área de noventa mil seiscientos doce punto catorce metros
formal, referida al cumplimiento de actos procesales o a la cuadrados (90,612.14 m2)4; y ii) La instancia superior expresa que
afectación de normas del procedimiento, sino también analizarlo la pretensión demandada de prescripción adquisitiva de dominio no
desde su dimensión sustancial, lo que se ha identificado como la es jurídicamente posible, porque la entidad demandante acredita
verificación del debido proceso procesal y material, razón por la que ostentó la posesión del citado inmueble a partir del veintidós de
cual es posible revisar en Sede de Casación la motivación agosto de dos mil doce, a raíz de la construcción del cerco
adecuada de las resoluciones judiciales, pues solo de ese modo se perimétrico en los terrenos en litigio, fecha en la cual se encontraba
previene la ilegalidad o la arbitrariedad de las mismas. Dentro de vigente la Ley número 29618, Ley que establece la presunción de
dicho contexto, uno de los aspectos de este derecho dentro de un que el Estado es poseedor de los inmuebles de su propiedad, y
proceso es el referido a la prueba, “(…) ello en la medida en que los declara imprescriptibles los bienes inmuebles de dominio privado
justiciables están facultados para presentar todos los medios estatal, y por ello resultaba jurídicamente imposible prescribir
probatorios pertinentes, a fin de que puedan crear en el órgano bienes inmuebles de dominio privado estatal. Asimismo, respecto a
jurisdiccional la convicción necesaria de que sus argumentos la alegación principal de la entidad demandante referente a la
planteados son correctos”1. - TERCERO.- Además, el deber de fecha desde la cual ostenta la posesión; es decir, desde el veintitrés
motivación de las resoluciones judiciales, consagrado como de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, la instancia
principio en el artículo 139 inciso 5 de nuestra Carta Magna, superior señala que no existe elemento de prueba fehaciente que
impone a los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que acredite la posesión desde dicha fecha, según se consigna en el
pertenezcan, el deber de expresar el proceso mental que los ha octavo considerando “(i) No existe elemento de prueba fehaciente
llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de que acredite la posesión de la entidad demandante desde el
impartir justicia se haga con sujeción a la Constitución Política del veintitrés de diciembre de mil novecientos noventa y nueve. En
Estado y a la Ley, por lo que en ese contexto habrá motivación efecto, el acta de entrega provisional a la que se hizo referencia en
adecuada de las resoluciones judiciales siempre que ellas el fundamento tercero de esta sentencia, únicamente se entregó a
contengan la expresión ordenada de los fundamentos jurídicos y la demandante, el inmueble e instalaciones correspondientes al
fácticos que sustentan la decisión, así como que respondan Lote II, destinado para su funcionamiento, y no así respecto de los
estrictamente a la Ley y a lo que fluye de los actuados, con demás lotes (I, III y IV), entre los que se encuentra el que es objeto
existencia adicional de una correspondencia lógica entre lo de litigio; (ii) En el supuesto negado de que se haya efectuado la
solicitado y lo resuelto, de modo tal que la resolución por sí misma transferencia de todos los lotes (I, II, III y IV) a favor de la
exprese una justificación suficiente de lo que se decide u ordena, demandante, su derecho no podía perdurar en el tiempo, debido a
comprendiéndose a partir de lo expuesto que si se infringe alguno la naturaleza provisional del acta suscrita entre el representante de
de estos aspectos sustanciales de la motivación, se incurrirá en Petroperú Sociedad Anónima en esta región y el representante del
causal de nulidad contemplada en los artículos 122 segundo CTAR LORETO, y que se encontraba condicionada a que los
párrafo y 171 del Código Procesal Civil. De otro lado, en virtud al organismos competentes del Estado determinaran la transferencia
Principio de Congruencia contemplado en el artículo VII segundo definitiva tanto a CTAR LORETO como al Programa “MI VIVIENDA”
párrafo del Título Preliminar del Código Procesal Civil, el Juez está (véase cláusula segunda del acta); y iii) Siguiendo esta línea de
obligado a dictar sus resoluciones de acuerdo al sentido y alcances pensamiento, la posesión de la demandada solo pudo prolongarse
de las peticiones formuladas por las partes, por lo que en ese orden hasta la fecha en que Petroperú Sociedad Anónima transfirió dicho
de ideas, en el caso del recurso de apelación, corresponde al lote a favor de la Superintendencia de Bienes Nacionales - SBN; es
El Peruano
decir, hasta el cuatro de noviembre del dos mil dos, conforme a los los jirones Mariscal Cáceres y Grau – Puquio, contrario a ello el
acuerdos adoptados en el acta precitada”. -SÉTIMO.- En el recurrente ha demostrado que domicilia en el Jirón Grau número
contexto fáctico, se aprecia que la Sala Superior únicamente ha 117 – Puquio, provincia de Lucanas, departamento de Ayacucho,
resuelto sobre la base de la construcción del cerco perimétrico, a inmueble que no reza en el petitorio de la demanda; y, 2) Infracción
efectos de establecer el inicio de la posesión desde el veintidós de normativa de carácter materia del artículo 911 del Código Civil,
agosto de dos mil doce; sin embargo, también contempla como señala que estamos frente a un imposible jurídico, puesto que la
supuesto negado una posesión de manera provisional hasta el demanda está destinada a la desocupación de un inmueble que no
cuatro de noviembre del dos mil dos, fecha en que Petroperú se condice con los medios probatorios ofertados en la demanda.
Sociedad Anónima transfirió dicho lote a favor de la CUARTO.- Que, evaluados los requisitos de procedencia
Superintendencia de Bienes Nacionales - SBN; en tal sentido, se previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a
evidencia una incongruencia interna en el razonamiento de la las causales denunciadas, se advierte que el recurrente apeló la
instancia superior, por cuanto implícitamente reconoce una resolución de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar
posesión de la entidad demandante, sin animus domini hasta el que el recurso se sustenta en la causal de infracción normativa
cuatro de noviembre de dos mil dos, lo que evidencia un de carácter procesal y material y a su vez de los argumentos
pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, lo que en todo del mismo se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio como
caso debe ser correctamente evaluado, en relación al inicio, así principal y revocatorio como subordinado; cumpliendo con ello los
como la continuidad de la posesión, y sobre la calidad con la que presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal.
se conduce dicho bien, lo cual resulta de vital importancia para - QUINTO.- Que, analizada la fundamentación de las causales
determinar la improcedencia o la fundabilidad o no de lo que se denunciadas se advierte que no puede estimarse, debido a que
pretende, a efectos de dar solución a la controversia y obtener la el recurso de casación no satisface el requisito de procedencia del
paz social en justicia, aspecto que constituye la finalidad de la inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse
actuación de este Poder del Estado en su rol heterocompositivo, de demostrado la incidencia directa de la infracción denunciada
acuerdo a lo que dispone el artículo III del Título Preliminar del respecto a la decisión impugnada, verificándose que lo pretendido
Código Procesal Civil. OCTAVO.- En consecuencia, se configura la es revertir lo resuelto por la instancia de mérito las que claramente
infracción normativa procesal, por lo que al haberse incurrido en han cumplido con establecer que ha de tenerse en cuenta que
causal de nulidad insubsanable, de conformidad a lo previsto por el una u otra denominación corresponden al mismo bien tal como
artículo 171 del Código Procesal Civil, corresponde reponer el se denota de la Carta Notarial de fecha dieciséis de marzo de
proceso al estado que corresponde, de acuerdo a lo estipulado por dos mil dieciséis, cursada al demandado y recepcionada por él,
el artículo 176 parte final del mismo Código, careciendo de objeto se le requirió la restitución de una habitación ubicada en el Jirón
emitir pronunciamiento sobre la causal de infracción normativa Angamos número 117, calle llamada anteriormente Grau y que es
material denunciada. - Por las razones anotadas y en aplicación del parte de un área mayor , lo cual se condice con el Contrato de
artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil, declararon: Arrendamiento al hoy demandado en el que se precisa que el objeto
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Gobierno del mismo es una habitación con puerta a la calle signado con el
Regional de Loreto a fojas novecientos cuarenta y seis; por número 117, habiéndose acreditado la titularidad del demandante
consiguiente, CASARON la sentencia de vista de fojas novecientos y que el demandado no ha acreditado que posea justo título para
treinta y dos, de fecha diez de diciembre de dos mil quince, emitida detentar la posesión; siendo ello así, el recurso de casación así
por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Loreto; en propuesto y con argumentos que no revertirían en lo absoluto
consecuencia, NULA la misma; ORDENARON que la Sala lo resuelto por la instancia de mérito, deviene en improcedente.
Superior de su procedencia emita nueva resolución, con arreglo a - Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo
ley, y conforme a lo establecido en los considerandos precedentes; 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el recurso de casación interpuesto por Julián Avelino Morán Silvera
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos a fojas ochenta y siete, contra la sentencia de vista de fojas
por el Gobierno Regional de Loreto contra el Banco de Materiales setenta y nueve, de fecha catorce de marzo de dos mil diecisiete,
Sociedad Anónima Cerrada en Liquidación, sobre Prescripción emitida por la Sala Mixta Descentralizada de Puquio de la Corte
Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. Ponente Señor Torres Superior de Justicia de Ayacucho; DISPUSIERON la publicación
Ventocilla, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA, responsabilidad; en los seguidos por Rosa Bendezu Gómez y otras
TORRES VENTOCILLA. contra Julián Avelino Morán Silvera, sobre Desalojo por Ocupación
Precaria; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala,
1 STC EXP. N.° 01557-2012-PHC/TC, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
18 de octubre de 2012. DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA, TORRES
2 Conforme a la Ley N° 30293 Ley que modifica diversos artículos del Código VENTOCILLA. C-1640842-72
Procesal Civil a fin de promover la modernidad y la celeridad procesal publicada
en el Diario Oficial “El Peruano” el 18 de diciembre de 2014 vigente a partir del 10 CAS. Nº 1850-2016 LAMBAYEQUE
de febrero de 2015. INDEMNIZACIÓN SUMILLA: La trascendencia del derecho
3 Víctor Roberto, OBANDO BLANCO, en “Proceso Civil y el Derecho Fundamental propiedad es de tal envergadura que en nuestro sistema jurídico
a la Tutela Jurisdiccional Efectiva”, Ara Editores E.I.R.L., Primera Edición, 2011, nadie puede ser privado de él, salvo causa de seguridad nacional o
página 141. necesidad pública, declarada por ley y previo pago de una
4 Según el escrito de demanda corriente a fojas 601. indemnización justipreciada, tal como está establecido por la
C-1640842-71 norma constitucional en comentario. De tal manera que la
confiscación, entendida como la privación del derecho de propiedad
CAS. Nº 2338-2017 AYACUCHO sin compensación alguna, resulta ser un acto que lesiona de
DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Lima, dos de manera continua tal derecho de propiedad, pues se priva al titular
noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: de su derecho de manera definitiva. Lima, siete de agosto de dos
PRIMERO.- Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el mil diecisiete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
recurso de casación interpuesto por Julián Avelino Morán Silvera a SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa
fojas ochenta y siete, contra la sentencia de vista de fojas setenta y número mil ochocientos cincuenta – dos mil dieciséis, y efectuado
nueve, de fecha catorce de marzo de dos mil diecisiete, emitida por el debate y la votación correspondiente, emite la siguiente
la Sala Mixta Descentralizada de Puquio de la Corte Superior de sentencia. - MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de
Justicia de Ayacucho, que confirma la sentencia apelada de fojas casación interpuesto por Bertha Angelina Colmenares de Ugaz a
cincuenta y dos, de fecha cinco de diciembre de dos mil dieciséis, fojas ciento uno del cuaderno de excepciones, contra la resolución
que declara fundada la demanda sobre Desalojo por Ocupación de vista de fojas noventa y uno, de fecha uno de abril de dos mil
Precaria; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a dieciséis, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho Justicia de Lambayeque, que revocó la resolución apelada de fojas
medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida en la cincuenta y tres, de fecha veinte de mayo de dos mil quince, que
Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, en tal sentido, en cuanto declaró infundada la excepción de prescripción extintiva deducida
a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del por la Municipalidad Provincial de Chiclayo; y reformándola la
Código Procesal Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que declaró fundada; en consecuencia, nulo todo lo actuado y concluido
el presente recurso cumple con tales exigencias, toda vez que se el proceso; en los seguidos por Bertha Angelina Colmenares de
ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante Ugaz contra la Municipalidad Provincial de Chiclayo, sobre
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro Indemnización. - FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala
del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada Suprema, mediante la resolución de fojas setenta y dos del
la citada resolución y no adjunta la tasa judicial correspondiente presente cuadernillo, de fecha diecinueve de diciembre de dos mil
por contar con Auxilio Judicial. TERCERO.- Que, como sustento dieciséis, ha estimado procedente el recurso por las causales de
de su recurso, el impugnante alega las causales de: 1) Infracción infracción normativa procesal e infracción normativa material. La
normativa de carácter procesal del artículo 586 del Código recurrente ha denunciado: A) La infracción normativa material
Procesal Civil, señala que no cuenta ni con la condición de de los artículos 70 de la Constitución Política del Perú, 1991 y
arrendatario ni de sub arrendador, tampoco de precario, menos 1996 inciso 3 del Código Civil; señalando lo siguiente: a) El
tiene la obligación de restituir predio alguno por cuanto el acto artículo 70 de la Constitución Política del Perú hace clara alusión a
solicita la restitución del inmueble ubicado en la intersección de que toda confiscación no tiene plazo de prescripción, pues indica
El Peruano
que el derecho de propiedad es inviolable, y por ende como continuados, el plazo se computa desde la fecha en que haya
derecho real, es imprescriptible, tal como lo es el mejor derecho a cesado totalmente su ejecución”. Como es evidente, no se refiere
la propiedad y la reivindicación de la propiedad. Que, el Tribunal al plazo que se tendría para solicitar la indemnización por
Constitucional en el Expediente número 022-96-I/TC de fecha “confiscación”. La facultad de la autoridad administrativa para
quince de marzo del dos mil uno, en los seguidos por el Colegio de confiscar puede ser cuestionada y, también así la ocupación del
Ingenieros del Perú, resuelve que de conformidad con el artículo 70 bien como consecuencia de ella, pero el derecho al pago de la
de la Constitución Política del Estado, la propiedad es inviolable, y indemnización tiene como titular al particular afectado, y su
por ende, producida una confiscación esta no cesa, mientras no se contenido es patrimonial, de carácter personal, negociable y
cancele la indemnización justipreciada, de manera que no existe disponible, por lo mismo susceptible de prescribir. Dentro de ese
un plazo prescriptorio que imposibilite dicho cobro; precedente que contexto se tiene que la demandante ha optado por la vía ordinaria
se viene aplicando en todos los niveles de la administración de civil, solicitando la indemnización por el acto de confiscación
justicia, pues claramente se traza la naturaleza inviolable del efectuado por la entidad demandada; siendo así, le resulta
derecho a la propiedad, al señalar que los criterios de valoración y aplicable el plazo de prescripción de diez años contemplado en el
cancelación actualizada de las tierras expropiadas, corresponden a inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil, y haciendo el cómputo
un sentido elemental de justicia, acorde con el artículo 70 de del mismo, este ya ha transcurrido en exceso, teniendo en cuenta
nuestra Carta Magna han sido dejados de lado y sustituidos por un las fechas en que se han producido supuestamente los actos
criterio de expropiación sin justiprecio; b) El artículo 1991 del confiscatorios (1993, 1994 y 1995), resultando por ende amparable
Código Civil señala claramente que se puede renunciar expresa o la excepción. SEGUNDO.- Por cuestión metodológica debe
tácitamente a la prescripción ganada, y se entiende que hay absolverse en primer lugar la denuncia casatoria de carácter
renuncia tácita a la prescripción ganada, cuando resulta de la procesal, debido a las implicancias que podría tener su estimación,
ejecución de un acto incompatible con la voluntad de favorecerse pues en tal caso debería, en principio, producirse el reenvío y con
con la prescripción, de lo que se puede colegir que la invitación a ello no tendría objeto el pronunciamiento respecto de la casual
una conciliación judicial y la no asistencia de la demandada hace material. TERCERO.- En tal sentido, en cuanto a la denuncia de
presumir fundadamente que está renunciando tácitamente a infracción normativa del artículo 138 de la Constitución Política del
cualquier prescripción que pudiera existir; por lo que se habría Perú, el hecho de que se hayan fijado los plazos de prescripción en
incurrido en infracción de la citada norma, pues el Ad quem al emitir el artículo 2001 del Código Civil, y que el juez aplique esta norma,
el auto materia de casación omitió aplicarlo y considerar que la no en cuanto corresponda, para resolución de una litis, no puede
asistencia del representante de la Municipalidad Provincial de significar la existencia de incompatibilidad de dicha norma con
Chiclayo a la audiencia de conciliación judicial, hace presumir alguna norma constitucional, como pretende la parte recurrente. Es
fundadamente que está renunciando tácitamente a cualquier decir, aun cuando el Ad quem hubiere aplicado la norma contenida
prescripción que pudiera existir; y c) Refiere que, el inciso 3 del en el artículo 2001 del Código Civil a un hecho de la realidad
artículo 1996 del Código Civil señala claramente que la prescripción distinto del supuesto de hecho que contiene la misma, no puede
se interrumpe con la citación con la demanda o por otro acto con el sostenerse que existe incompatibilidad entre esta y la norma del
que se notifique al deudor, aun cuando se haya acudido a un juez artículo 70 de la Constitución Política del Estado, como pretende la
o autoridad incompetente, de cuya interpretación extensiva se parte recurrente. Ello sin perjuicio de que pueda existir alguna
puede colegir que una citación para realizar una conciliación anomalía jurídica. De tal manera al apreciarse la incongruencia de
extrajudicial, se encuentra dentro del supuesto legal antes indicado, la denuncia postulada en este extremo, la misma no puede
dado que la ley considera que no solo la demanda es acto válido prosperar. - CUARTO.- En lo referente a las alegaciones de
para interrumpir la prescripción, sino también cualquier otro acto carácter material del recurso de casación, conviene comenzar
que se notifique al deudor; y, en este caso se acudió ante el absolviendo la de infracción de la norma contenida en el artículo 70
conciliador extrajudicial como se observa en el Anexo 1.H de la de la Constitución Política del Perú. Como se sabe esta alude al
demanda; el que tiene la potestad legal para poner fin a un litigio, derecho de propiedad, cuya importancia radica en su simbología
cuando las partes han conciliado sus posiciones, a tenor de la Ley como uno de los primeros derechos humanos. De este modo, una
número 26872 (modificada por el Decreto Legislativo número definición amplia del concepto de propiedad privada involucra, en
1070); y B) La infracción normativa procesal del artículo 138 de efecto, al derecho indiscutido de las personas físicas o jurídicas de
la Constitución Política del Perú; pues el Colegiado Superior al comprar por medios lícitos, conservar, controlar, disponer y dejar
emitir el auto materia de casación, indica en su considerando como herencia a otros individuos un bien real (objetos muebles,
sexto, que resulta aplicable el plazo de prescripción de diez años, capital financiero, tierras, inmuebles u otros). La trascendencia del
contemplado en el inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil, a derecho de propiedad es de tal envergadura que en nuestro
pesar de saber perfectamente que el artículo 70 de la Constitución sistema jurídico nadie puede ser privado de él, salvo causa de
Política del Perú es una norma de mayor rango, y señala que la seguridad nacional o necesidad pública, declarada por ley, y previo
propiedad es inviolable, y por ende como derecho real, es pago de una indemnización justipreciada, tal como está establecido
imprescriptible, tal como lo es el mejor derecho a la propiedad y la por la norma constitucional en comentario. De tal manera que la
reivindicación de la propiedad. - CONSIDERANDO: PRIMERO.- confiscación, entendida como la privación del derecho de propiedad
Previamente a la absolución de los cargos postulados por la sin compensación alguna, resulta ser un acto que lesiona de
recurrente, es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido manera continua tal derecho de propiedad, pues se priva al titular
en el presente proceso. A) A fojas ciento noventa del expediente de su derecho de manera definitiva. Cabe indicar que en este
principal, Bertha Angelina Colmenares de Ugaz interpone demanda asunto existe coincidencia con el criterio adoptado al respecto por
contra la Municipalidad Provincial de Chiclayo solicitando como el Tribunal Constitucional en el Expediente número 02330-2011-
pretensión principal el pago de la indemnización justipreciada por PA/TC. -QUINTO.- Una consecuencia práctica de tal concepción,
confiscación de su propiedad y, como pretensión accesoria, el pago es que al constituir el acto confiscatorio una lesión continua contra
de los intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño, el derecho de propiedad, no habría forma de que se inicie término
esto es el año mil novecientos noventa y tres; B) Realizado el alguno para computar los plazos prescriptorios que fija la ley, razón
emplazamiento respectivo, la Municipalidad Provincial de Chiclayo, por la cual el afectado con el despojo puede ejercer su derecho a la
deduce a través del escrito de fecha veintiocho de abril de dos mil tutela jurisdiccional para impugnarlo como tal, o efectuar alguna
quince, la excepción de prescripción extintiva; C) Mediante la petición relacionada con consecuencias dañosas que se deriven
resolución de fojas cincuenta y tres, de fecha veinte de mayo de de él, sin que se le pueda oponer válidamente la excepción de
dos mil quince, el A quo declara infundada la excepción propuesta, prescripción extintiva. En consecuencia, en el caso de autos, el A
nulo todo lo actuado y concluido el proceso. Como fundamento de quo ha asumido una postura jurídicamente correcta, al haber
su decisión expone que la demanda versa sobre el pago de una desestimado la excepción de prescripción deducida por la
indemnización justipreciada por confiscación de propiedad como Municipalidad Provincial de Chiclayo, ya que al haber invocado la
pretensión principal y el pago de intereses legales como pretensión demandante un acto confiscatorio de su propiedad como sustento
accesoria, por lo que habiéndose causado un perjuicio a la de la indemnización que solicita en su demanda, se debe
demandante como producto de un acto confiscatorio y no de un considerar, según lo explicado con anterioridad, que no ha operado
proceso de expropiación, no operaría el plazo de prescripción, si se plazo de prescripción alguno. - SEXTO.- Por consiguiente, al
tiene en cuenta la numerosa jurisprudencia emitida por el Tribunal verificarse la vulneración de una norma de derecho material, es
Constitucional, tal como ocurre con el Expediente número 02330- decir, los artículos 70 de la Constitución Política del Perú y 1996
2011-PA/TC; y D) Apelada dicha resolución, la Sala Superior la inciso 3 del Código Civil, debe emitirse un fallo en sede de instancia,
revoca y reformándola, la declaró fundada; en consecuencia, nulo tal como prevé el artículo 396 ab initio, más aun cuando este
todo lo actuado y concluido el proceso. Como fundamentos de su Colegiado Supremo debe atender siempre a los principios de
decisión expone que cuando el Tribunal Constitucional se refiere a celeridad y economía procesales, contenidos en el artículo V del
la imprescriptibilidad, no lo hace en relación al plazo para el cobro Título Preliminar del Código Procesal Civil. Finalmente, cabe
de una indemnización, sino al plazo de sesenta días que agregar que estando al fallo emitido, carece de objeto el
ordinariamente se tiene para la interposición de la demanda de pronunciamiento respecto a las demás denuncias de carácter
amparo en defensa del derecho a la propiedad; ello debido a que, material del presente recurso casatorio. Por las razones anotadas
según el Tribunal Constitucional, una confiscación afecta de forma y en aplicación del artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil,
continua el derecho a la propiedad, por lo que sería aplicable la declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por
regla referida al plazo para interponer la demanda de amparo, Bertha Angelina Colmenares de Ugaz a fojas ciento uno del
contenida en el inciso 3 del artículo 44 del Código Procesal cuaderno de excepciones; por consiguiente, CASARON la
Constitucional: “Si los actos que constituyen la afectación son resolución de vista de fojas noventa y uno, de fecha uno de abril de
El Peruano
dos mil dieciséis, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte prueba con el recurso de apelación acorde a ley, se ha conculcado
Superior de Justicia de Lambayeque; en consecuencia, NULA la su Derecho al Debido Proceso y al Derecho de Defensa, por lo que
misma; y actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la la recurrida deviene en nula pues se ha emitido pronunciamiento
resolución apelada de fojas cincuenta y tres, de fecha veinte de hechos contrarios a la realidad. Acota que, se ha afectado el
mayo de dos mil quince, que declaró infundada la excepción de Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, como cualidad
prescripción extintiva deducida por la Municipalidad Provincial de consustancial e inherente a la naturaleza humana traducida como
Chiclayo; ORDENARON que el A quo continúe con la substanciación derecho fundamental, produciéndose una nueva contravención
del proceso; DISPUSIERON la publicación de la presente contra el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil y
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; el artículo 139 inciso 1 de Constitución Política del Perú. Agrega
en los seguidos por Bertha Angelina Colmenares de Ugaz contra la que, la motivación precisada en el punto 4.6 es errónea e
Municipalidad Provincial de Chiclayo, sobre Indemnización; y los incongruente, por cuanto la posición y conclusión adoptada por el
devolvieron. Ponente Señor Miranda Molina, Juez Supremo.- S.S Juez de Primera Instancia que ha sido confirmado, pues la
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE pretensión en la demanda es División y Partición de Bienes
LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-73 conforme a lo acordado en la Escritura Pública correspondientes;
sin embargo, la recurrida lo ha hecho de otra forma que determina
CAS. Nº 1284-2017 AREQUIPA que sea nula. Precisa que su pedido casatorio es revocatorio a fin
PARTICIÓN Y DIVISIÓN DE BIEN INMUEBLE Lima, treinta de que se declare improcedente la petición de bienes solicitado.
noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: QUINTO.- Que, en ambas causales, el recurrente alega hechos
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el que en suma resultarían ser atentatorios al Debido Proceso y a la
recurso de casación interpuesto por el demandado Constantino Motivación de las Resoluciones Judiciales que está íntimamente
Silvano Rimache Centeno a fojas quinientos veinticuatro, contra ligada a la valoración de la prueba; sin embargo, dicha causal no
la sentencia de vista, de fecha veintisiete de julio de dos mil puede prosperar por carecer de base real, al no advertirse la
dieciséis, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
Justicia de Arequipa; que confirma la sentencia apelada de fecha proceso, en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza
veintiuno de marzo de dos mil dieciséis, que declara fundada la del proceso sobre división y partición – contiene una motivación
demanda de Partición y División de Bien Inmueble; por lo que coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados
corresponde verificar si el medio impugnatorio interpuesto cumple en la demanda, valorándolos de manera conjunta utilizando su
o no con los requisitos previstos en los artículos 387, 388, 391 y apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número contenida en el artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política
29364. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de admisibilidad del Perú; llegando a la conclusión que el bien es divisible, se firmó
regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado un documento privado de partición y división entre los co
por la ley acotada, se advierte que el presente recurso cumple con propietarios, sobre el cual éstos realizaron actos jurídicos, y que al
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por no encontrarnos en algún supuesto de indivisión la división es una
la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante obligación de los co propietarios acreditados en autos. Debiéndose
el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto precisar que, las alegaciones referidas a las pruebas ofrecidas con
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución el recurso de apelación ya han sido respondidas por la Instancia de
recurrida; y iv) Ha cumplido con el pago de la tasa judicial por Mérito, que ha determinado que las pruebas ofrecidas no cumple
concepto de recurso de casación. TERCERO.- Previo al análisis de con los requisitos contemplados en los incisos 1 (estar referidas a
los requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de hechos relevantes acaecidos después de la etapa de postulación)
casación, es un medio impugnatorio extraordinario de carácter y 2 (se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente de proceso o que comprobadamente no se hayan podido conocer
jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que y obtener con anterioridad) del artículo 374 del Código Procesal
éste tiene como fin la adecuada aplicación del derecho objetivo al Civil. SEXTO.- Que, los argumentos del recurrente no pretenden la
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino que pretende que se
Corte Suprema de Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse desestime la demanda, la cual ha merecido amparo en mérito a las
de manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la conclusiones citadas en el considerando precedente; es decir,
infracción normativa y cuál es la incidencia directa en que se pretende el re examen, propósito que como ha sostenido esta Sala
sustenta. CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza
cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo y fines del recurso extraordinario de casación. - En consecuencia y
dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En conforme a lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil,
relación al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
citado artículo, el mismo se cumple, toda vez que el recurrente no por el demandado Constantino Silvano Rimache Centeno a
dejó consentir la resolución de primer grado que le fue adversa a fojas quinientos veinticuatro, contra la sentencia de vista, de fecha
sus intereses; b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión veintisiete de julio de dos mil dieciséis, emitida por la Tercera Sala
de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON
referido en el inciso 2 del artículo bajo análisis, se tiene que el la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
recurrente denuncia la causal de: Infracción de los artículos 139 Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Matilde Yrma
inciso 1 de la Constitución Política del Perú, I del Título Bellido Centeno contra Constantino Silvano Rimache Centeno,
Preliminar, 196, 197 y 374 (segunda parte) del Código Procesal sobre Partición y División de Bien Inmueble; y los devolvieron.
Civil.- Alegando que, se ha violado las normas de los principios Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Sánchez Melgarejo por
generales y sustantivas de las normas como son los artículos 196 licencia del Juez Supremo Señor Romero Díaz. Ponente Señor De
y 197 del Código Procesal Civil, referidas a la valoración de la la Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA,
prueba, que dispone que todos los medios probatorios son MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, SÁNCHEZ
valorados por el juez en forma conjunta, utilizando una apreciación MELGAREJO, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-74
razonada. Indica que, en el caso de autos, se ha determinado en la
sentencia de primera instancia que el setenta por ciento (70%) del CAS. Nº 1227-2017 LAMBAYEQUE
tercer piso corresponde a la demandante y el treinta por ciento RESOLUCIÓN DE CONTRATO Lima, veintisiete de noviembre de
(30%) para la recurrente, lo que no guarda relación con la dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.-
documentación que obra en autos, ni el peritaje ejecutado por el Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de
arquitecto Bruno Wilfredo Ramírez Cuadra, quien ha indicado que casación interpuesto por Emiliana Irureta Campos a fojas ciento
los porcentajes indicados en las respectivas escrituras de venta setenta y tres, contra la sentencia de vista de fojas ciento cincuenta
que tiene demandante y demandado, no corresponde y no y cinco, de fecha siete de febrero de dos mil diecisiete, emitida
coinciden con el plano presentado por doña Matilde Bellido por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Centeno, por lo que la sentencia de vista que confirmó la sentencia Lambayeque, que confirmó la sentencia apelada de fojas noventa,
apelada es nula. Indica que, se ha violado la segunda parte del de fecha nueve de junio de dos mil dieciséis, que declaró infundada
artículo 374 del Código Procesal Civil, pues no se ha valorado los la demanda. - SEGUNDO.- Examinados los autos se advierte que el
documentos que fueron adjuntados en copias legalizadas, a su recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
recurso de apelación referidos a la recepción de dineros realizados conformidad con lo exigido por el artículo 387 del Código Procesal
por Doris Larico de Rimache, esposa del recurrente a favor de don Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente la sentencia
Raúl Bellido Centeno, con el que se encuentra acreditado que el de primera instancia que le fue adversa, satisface el requisito
recurrente y su esposa han adquirido las cinco (5) habitaciones que de procedibilidad contemplado en el artículo 388, inciso 1 del
refiere la sentencia más la azotea y el baño; indica que, la Código Procesal Civil. - TERCERO.- Como sustento de su recurso
conclusión de la Sala en el sentido que los documentos adjuntados denuncia: La inaplicación de los artículos 54 incisos g) y h) y 56
a la apelación no cumplen con los requisitos del artículo 374 es de la Ley del Notariado: El acto jurídico de compraventa de fecha
errada, en tanto que, dicho documento le ha alcanzado doña Doris veintiocho de setiembre de dos mil once es nulo de pleno derecho,
Larico de Rimache recién en la época de la apelación, por lo que el por cuanto la recurrente no ha recibido el precio del bien, y quien
ofrecimiento se ha efectuado conforme lo dispone la última parte intervino como testigo es su otro hijo, y conforme al artículo 56 de
del referido artículo 374 del Código Procesal Civil, que expresa“… la Ley del Notariado estaba impedido de ser testigo en dicho acto.
o que comprobadamente no se haya podido conocer y obtener con Tampoco se ha realizado el examen de ley, el cual se debió efectuar
anterioridad”; por lo que habiéndose realizado el ofrecimiento de antes de elaborarse la escritura pública, ya que la recurrente no
El Peruano
ha estado en el despacho notarial cuando suscribió la escritura su habitualidad o reiteración, obviando que el maltrato psicológico se
hijo demandado. Tanto el A quo como el Ad quem no han valorado configura cuando el agresor insulta, menosprecia, atemoriza,
sus fundamentos de hecho alegados en su escrito de demanda. humilla, ofende o ignora a su víctima, y que en el caso concreto
CUARTO.- La alegación de la recurrente debe desestimarse de está acreditado dicho maltrato con la pericia psicológica que se le
plano, pues no cumple con lo establecido en el artículo 388 inciso 1 practicó y con sus declaraciones espontáneas y uniformes que
del Código Procesal Civil, pues no fue formulado como agravio en rindió en sede policial, además la demandada no ha adjuntado
la apelación interpuesta por la misma parte. Debe recalcarse que documento alguno que acredite que no estuvo en la ciudad de
en sede casatoria no pueden ponerse en debate temas ajenos a los Tacna; B) La infracción normativa del artículo 2 del Texto Único
debatidos ante las instancias de mérito. Sin perjuicio de ello, debe Ordenado de la Ley de Protección frente a la Violencia Familiar
agregarse que en la introducción del instrumento de fojas tres y aprobado mediante el Decreto Supremo número 006-97-JUS:
siguientes (escritura pública de compraventa materia de litis), sí se Norma que prescribe que se entenderá por violencia familiar,
ha consignado la intervención del testigo a ruego Segundo Rogelio cualquier acción u omisión que cause daño físico o psicológico,
Cóndor Irureta (hijo de la demandante), debiendo aclararse que maltrato sin lesión, inclusive la amenaza o coacción grave y/o
contrariamente a lo sugerido por la recurrente a este no le alcanza reiterada, así como la violencia sexual. CONSIDERANDO:
el impedimento establecido para los testigos por el artículo 56 PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de casación
de la Ley del Notariado, por expresa disposición del artículo 54 sub examine es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido
inciso g) de la misma norma. - Por las consideraciones expuestas en el proceso. En tal sentido, se advierte que a fojas cincuenta y
y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código uno, la Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial de Familia
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon: de Tacna interpone demanda de Violencia Familiar, en la modalidad
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Emiliana de Violencia Psicológica, contra Lourdes Marlene Choque Pilco, en
Irureta Campos a fojas ciento setenta y tres, contra la sentencia de agravio de su madre Eugenia Teodora Pilco de Choque, con el
vista de fojas ciento cincuenta y cinco, de fecha siete de febrero siguiente petitorio: Se declare la existencia de violencia familiar en
de dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte la forma de maltrato psicológico en agravio Eugenia Teodora Pilco
Superior de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de Choque; consecuentemente, se disponga el cese de dichos
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo actos; solicita, además, como medidas de protección la prohibición
responsabilidad; en los seguidos por Emiliana Irureta Campos de todo tipo de violencia de la demandada respecto de la agraviada,
contra Mario Cóndor Irureta, sobre Resolución de Contrato y otro; en su hogar, vía pública o en cualquier otro lugar donde se
y los devolvieron. Ponente Señor Miranda Molina, Juez Supremo.- encuentre, el impedimento de todo tipo de acoso, terapia
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, psicológica familiar para ambas partes, una reparación del daño y
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-75 demás mandatos que el juzgador disponga aplicables al caso; y en
caso de incumplimiento de las citadas medidas de protección se
CAS. Nº 534-2017 TACNA dispongan las medidas de ley, como la de denuncia por delito de
VIOLENCIA FAMILIAR SUMILLA: El artículo 2 de la Ley número desobediencia a la autoridad. Como fundamentos de la pretensión
26260, conceptúa lo que constituye “violencia familiar”, definiéndola manifiesta: Los hechos denunciados y su investigación están
como “cualquier acción u omisión que cause daño físico o contenidos en el Informe Policial número 05-2014-REGPOL-SUR-
psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la amenaza o coacción DIRTETAC-DIVPOS-CLN-SIVF, remitido por la Comisaría “La
graves”. Es evidente que la norma alude a la acción u omisión Natividad”, documento al que se encuentran anexas las actas
(amenaza o coacción) que cause daño, ya sea físico y psicológico. conteniendo la denuncia verbal y la declaración de la agraviada
Nótese que no incluye como característica del acto (u omisión) Eugenia Teodora Pilco de Choque, donde ha manifestado que ha
causante del daño que sea habitual o reiterado (como pretende la sido víctima de maltrato psicológico por parte de su hija Lourdes
Sala Superior en su interpretación contenida en la recurrida, Marlene Choque Pilco, el día 29 de diciembre de dos mil trece, a
apartado 2.4.4.a). Tampoco la norma bajo análisis se contrae a las diecinueve y treinta horas, aproximadamente, en el interior de
definir las posibles “secuelas” que podría tener el acto dañoso en la su domicilio, cuando la demandada le pidió unos papeles de la
constitución psicosomática de la persona, como equivocadamente “sucesión intestada” y al negarse, su hija la insultó diciéndole “eres
pretende el Ad quem en la recurrida (apartado 2.4.4.b). Es decir, una mi…. vieja, loca, borracha, por qué no te mueres” y ante su
resulta claro que se ha producido una errónea interpretación de la insistencia le entregó los documentos que le requirió, luego de ello,
norma en cuestión por parte del Ad quem. Lima, treinta de octubre su hija continuó insultándola y amenazándola de muerte. Que los
de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA problemas se vienen presentando porque la denunciada vendría
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la siendo influenciada en forma negativa por su padre. La demandada
causa número quinientos treinta y cuatro – dos mil diecisiete, no ha prestado su declaración a nivel preliminar; sin embargo,
efectuado el debate y la votación correspondiente, emite la manifiesta por escrito que viene laborando en la ciudad de Cusco,
siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del habiendo solo retornado a la ciudad de Tacna del dos al siete de
recurso de casación interpuesto por Eugenia Teodora Pilco de diciembre de dos mil trece, en que se le otorgó licencia por el
Choque a fojas trescientos noventa y cuatro, contra la sentencia de fallecimiento de su hermano César Oswaldo Choque Pilco,
vista de fojas trescientos cincuenta y nueve, de fecha quince de negándose así todo hecho de violencia familiar en agravio de su
noviembre de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Permanente progenitora. Se ha recabado el Protocolo de Pericia Psicológica
de la Corte Superior de Justicia de Tacna, que revocó la sentencia número 199-2014-PSC-VF, de fecha cuatro de enero de dos mil
apelada de fojas doscientos sesenta y siete, de fecha veintidós de catorce, que contiene la evaluación psicológica que se le realizara
julio de dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda sobre a la agraviada donde luego de escuchar su relato, la psicóloga
Violencia Familiar, en la modalidad de Maltrato Psicológico, en forense que la examinó concluye que la misma presenta:
agravio de Eugenia Teodora Pilco de Choque; en consecuencia, “indicadores de afectación emocional compatible con maltrato
establecido que la demandada ejerció actos de violencia familiar en psicológico”. SEGUNDO.- Tramitada la demanda según su
la modalidad de maltrato psicológico en agravio de su señora naturaleza, el A quo, mediante sentencia de fojas doscientos
madre Eugenia Teodora Pilco de Choque; dispone como medidas sesenta y siete, de fecha veintidós de julio de dos mil dieciséis,
de protección: 1) El cese inmediato de todo tipo de violencia declara fundada la demanda; en consecuencia, queda establecido
familiar, ejercido por la demandada en contra de la agraviada; 2) La que la demandada ejerció actos de violencia familiar, en la
prohibición a la demandada de acosar a la agraviada; 3) La modalidad de maltrato psicológico, en agravio de su señora madre
demandada y la agraviada deberán recibir tratamiento psicológico Eugenia Teodora Pilco de Choque; y dispone como medidas de
y terapias gratuitas por el término que determine el profesional protección: 1) El cese inmediato de todo tipo de violencia familiar,
adscrito al Juzgado de Familia, quien debe dar cuenta a la ejercido por la demandada contra la agraviada; 2) La prohibición a
judicatura sobre el resultado del mismo, haciendo presente, que en la demandada de acosar a la agraviada; 3) La demandada y la
caso de incumplimiento de las medidas de protección dictadas, la agraviada deberán recibir tratamiento psicológico y terapias
agresora será sancionada con una multa equivalente a tres gratuitas por el término que determine el profesional adscrito al
Unidades de Referencia Procesal a favor del Estado y denunciada Juzgado de Familia, quien debe dar cuenta a la judicatura sobre el
por el delito de resistencia o desobediencia a la autoridad. Fija resultado del mismo. Haciendo presente, que en caso de
como reparación civil la suma de trescientos soles (S/300.00); y incumplimiento de las medidas de protección dictadas, la agresora
reformándola, declaró infundada la demanda; en los seguidos por será sancionada con multa equivalente a tres unidades de
el Ministerio Público contra Lourdes Marlene Choque Pilco, en referencia procesal a favor del Estado y denunciada por el delito de
agravio de Eugenia Teodora Pilco de Choque, sobre Violencia resistencia o desobediencia a la autoridad. Fija como reparación
Familiar. - FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, civil la suma de trescientos soles (S/300.00). Como fundamentos
mediante la resolución de fojas treinta y siete del presente de su decisión sostiene que el Protocolo de Pericia Psicológica es
cuadernillo, de fecha seis de abril de dos mil diecisiete, ha estimado dictado por un profesional, quien para emitir su conclusión no solo
declarar procedente el recurso de casación referido por las se ha basado en el relato de los hechos por parte de la agraviada,
causales de infracción normativa de derecho procesal e infracción sino que ha recurrido a instrumentos y técnicas propias de su área,
normativa de derecho material. La recurrente denuncia: A) La para luego de analizar e interpretar los resultados, finalmente
infracción normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la concluyó que en el caso que nos ocupa se evidencia la existencia
Constitución Política del Perú y 12 del Texto Único Ordenado de indicadores de afectación compatibles con el maltrato
de la Ley Orgánica del Poder Judicial: Indicando que el psicológico; por tanto, las alegaciones esbozadas por la
Colegiado Superior se equivoca al interpretar el concepto de demandada de modo alguno desvirtúan el análisis e interpretación
violencia familiar, pues hace referencia a que no se ha acreditado de los resultados emitidos por la profesional a cargo del examen, al
El Peruano
que fue sometida la agraviada; es más, pese haber referido la de manera conexa la vulneración del debido proceso. Visto en
denunciante en su historia familiar, un hijo fallecido de treinta y un rigor, la recurrente no alega ni demuestra que se haya incurrido en
años de edad, el Protocolo de Pericia Psicológica concluye que la tal infracción de carácter procesal, sino que el contenido de su
agraviada no tiene indicadores de alteración que la incapaciten denuncia está orientado a cuestionar la interpretación que hace el
para percibir y valorar su realidad, encontrándose orientada en Colegiado Superior respecto del artículo 2 de la Ley número 26260.
tiempo, espacio y persona. Del sustento probatorio acompañado Por lo demás, efectuado el examen de la sentencia de vista
por la demandada se aprecia que resulta improbado que el impugnada, este Colegiado Supremo advierte que contiene sus
veintinueve de diciembre de dos mil trece, estuviera en la Provincia respectivos fundamentos de hecho y de derecho, vertidos de
de Chumbivilcas, pues las fechas consignadas en los diversos manera ordenada y coherente, lo cual significa que no adolece de
documentos detallados corresponden a fechas anteriores o falta de logicidad y coherencia, habiendo dado cumplimento el Ad
posteriores al día en que se suscitaron los hechos que motivan el quem a la obligación constitucional de motivar, lo que a su vez
proceso que nos ocupa, ello se condice además con lo señalado expresa que tampoco existe infracción del debido proceso. -
uniformemente por la agraviada, quien al prestar declaración SEXTO.- Sin embargo, el hecho de que la recurrida cuente con
ampliatoria dijo: “Mi hija Lourdes Marlene Choque Pilco llegó del coherencia en su estructura lógica, no implica que a su vez
Cuzco el veintisiete de diciembre de dos mil trece, por la tarde, contenga una correcta interpretación de la norma contenida en el
cuando yo me encontraba en la bodega atendiendo (…)”; es decir, artículo 2 de la Ley número 26260 (Ley que durante su vigencia
no ha sido desvirtuada la presencia de la demandada en la ciudad establecía la política del Estado y de la sociedad frente a la
de Tacna en tales días - veintisiete, veintiocho y veintinueve de violencia familiar). Aclaramos, que es perfectamente posible que
diciembre de dos mil trece. Los actos de violencia familiar en la una resolución esté bien motivada, esto es, coherentemente
modalidad de maltrato psicológico, resultan corroborados con los estructurada, con una motivación arreglada a las reglas de la
hechos de agresión psicológica denunciados y narrados en sede lógica, pero que contenga una incorrecta interpretación de una
policial en forma coherente, en cuanto al lugar, forma y tiempo en norma jurídica de carácter material. SÉTIMO.- A continuación,
que estos se dieron, como se tiene detallado en el Dictamen Fiscal relacionando lo manifestado anteriormente y la denuncia de
(fojas doscientos treinta y siete), opinando que la demanda sea carácter material que se alega en el recurso de casación,
declarada fundada, aunado al Protocolo de Pericia Psicológica procederemos a establecer si la recurrida contiene o no una
antes descrito; por lo tanto, no existiendo sustento probatorio que infracción de la norma material del artículo 2 de la Ley número
desvirtúe tales hechos, pues aduciendo la demandada en su 26260, en cuanto conceptúa lo que constituye “violencia familiar”,
defensa que el día de los hechos se encontraba en el Distrito de definiéndola como “cualquier acción u omisión que cause daño
Santo Tomás, Provincia de Chumbivilcas, Departamento del físico o psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la amenaza o
Cusco, no existe sustento probatorio que permita verificar su coacción graves”. Es evidente que la norma alude a la acción u
presencia en el citado lugar, no habiendo la demandada desvirtuado omisión (amenaza o coacción) que cause daño, ya sea físico y
los hechos alegados en la demanda. - TERCERO.- Apelada la psicológico. Nótese que no incluye como característica del acto (u
mencionada resolución, la Sala Superior, mediante la sentencia de omisión) causante del daño que sea habitual o reiterado (como
fojas trescientos cincuenta y nueve, de fecha quince de noviembre pretende la Sala Superior en su interpretación contenida en la
de dos mil dieciséis, la revocó y, reformándola, declaró infundada la recurrida, apartado 2.4.4.a). Tampoco la norma bajo análisis se
demanda. Como sustento de su decisión manifiesta que no se contrae a definir las posibles “secuelas” que podría tener el acto
cumple con los presupuestos exigidos para ser calificados como dañoso en la constitución psicosomática de la persona, como
maltrato psicológico por las siguientes razones: A.- No se informa equivocadamente pretende el Ad quem en la recurrida (apartado
ni se acredita habitualidad o reiterancia; al contrario, a fojas siete 2.4.4.b). Es decir, resulta claro que se ha producido una errónea
declara la agraviada Eugenia Teodora Pilco de Choque que es la interpretación de la norma en cuestión por parte del Ad quem. -
primera vez que realiza la denuncia, refiere además que hubo OCTAVO.- Con mayor razón, si el Ad quem, introduce de manera
maltrato, pero no lo acredita en el examen psicológico ni con otras indebida e incongruente (ver apartado 2.4.4.c de la recurrida) una
pruebas; B.- Que tampoco se detallan en el examen psicológico las constatación sobre hechos, manifestando que la demandada no
posibles secuelas que pudieran quedar en Eugenia Teodora Pilco habría estado presente en la ciudad de Tacna el día veintinueve de
de Choque, ni se ha especificado en el examen psicológico el diciembre de dos mil trece. Sobre este particular, nos parece más
tratamiento específico, solo se sugiere apoyo de la especialidad sin atinada la conclusión a la que ha arribado el A quo, el cual luego de
especificar el tratamiento, la forma y duración; y C.- Por lo tanto, no una debida valoración de la prueba actuada, ha establecido que la
se puede establecer una relación de causa efecto, por no estar demandada no ha demostrado que haya estado ausente de la
acreditadas las vivencias, ya que la supuesta agresora Lourdes ciudad de Tacna los días veintisiete, veintiocho y veintinueve de
Marlene Choque Pilco es Fiscal Provincial Civil y de Familia en la diciembre de dos mil trece, ya que las fechas consignadas en los
Provincia de Chumbivilcas desde noviembre de dos mil trece, y por diversos documentos que presentó (Acta Fiscal, de fecha treinta de
razones laborales permanece en su sede laboral, entre ellas las diciembre de dos mil trece, Actas de Visitas a las diferentes
localidades de Santo Tomás, Velille y Livitaca, no estando Comisarías de la Provincia de Chumbivilcas, de fechas catorce y
acreditado que el día veintinueve de diciembre de dos mil trece se treinta de diciembre del mismo año y cuatro de enero de dos mil
encontrara en estas localidades, ni en Tacna; pero sí el día treinta catorce, boletas de venta de fechas diecinueve, veinte, veintitrés,
de diciembre de dos mi trece, a horas siete de la mañana estuvo en veintiséis y treinta de diciembre de dos mil trece, así como el
Velille, según acta de fojas sesenta y dos; a las once y quince de la voucher de retiro de dinero, de fecha veintiséis de diciembre de dos
mañana en Santo Tomás, según acta de fojas sesenta y seis; y a mil trece), corresponden a fechas anteriores o posteriores al día en
las siete de la noche en Livitaca, según acta de fojas sesenta y tres; que se suscitaron los hechos que motivan el presente proceso
por lo tanto, tampoco se encuentra acreditada la conducta agresiva (veintinueve de diciembre de dos mil trece). NOVENO.- Por lo
de Lourdes Marlene Choque Pilco. Lo cierto es que existe conflicto demás, nos parece irrelevante el fundamento final que contiene la
familiar entre la demandada, la agraviada y demás familiares que recurrida, en el cual el Ad quem consigna que existe un conflicto
viven o frecuentan el inmueble ubicado en la calle Carolina Freyre familiar entre la agraviada, la demandada y demás familiares.
número 2114, entre ellos Oswaldo Choque Condori (sesenta años) Debemos señalar que es evidente que existe un conflicto familiar,
quien padece de hipertensión arterial, diabetes mellitus de larga en cuyo contexto se pueden enmarcar los hechos de violencia
data, insuficiencia renal crónica terminal, y por el fallecimiento de psicológica ejercidos por la demandada contra su madre, los
César Oswaldo Choque Pilco con fecha uno de diciembre de dos cuales han sido debidamente constatados por el A quo, el mismo
mil trece, quien fuera hijo de la agraviada, asumiendo los gastos que acertadamente ha concluido que los actos de violencia familiar
del entierro la demandada, como se aprecia de la boleta de venta en la modalidad de maltrato psicológico, resultan corroborados con
de fojas setenta y cinco, y que dio lugar al inicio del proceso la narración efectuada por la agraviada en sede policial, en forma
sucesorio por parte de Brigite del Rosario Ventura Choque a favor coherente; en cuanto al lugar, forma y tiempo en que estos se
de su hija Kory Brigitte Choque Ventura, recibiendo oposición por dieron, aunado a lo que emerge del Protocolo de Pericia Psicológica
parte de la demandante, según carta de fecha veinte de diciembre (fojas dieciséis); agregando que no existe sustento probatorio que
de dos mil trece, hechos que denotan problemas de índole familiar desvirtúe tales hechos; pues aun, cuando la demandada aduce en
entre Eugenia Teodora Pilco de Choque y algunos de sus hijos, su defensa que el día de los hechos se encontraba en el Distrito de
entre ellos Lourdes Marlene Choque Pilco, relacionados con el Santo Tomás, Provincia de Chumbivilcas, Departamento del
cuidado del enfermo Oswaldo Choque Condori, así como la Cusco, no existe sustento probatorio que permita verificar tal
investigación criminal por la muerte de César Oswaldo Choque afirmación; además, la demandada no ha desvirtuado los hechos
Pilco, que acarreó un proceso sucesorio con oposición de la alegados en la demanda. DÉCIMO.- En consecuencia, al haberse
agraviada. - CUARTO.- Conforme se ha anotado precedentemente, verificado la infracción normativa material denunciada; esto es, al
el recurso de casación ha sido declarado procedente por las haberse verificado la errónea interpretación del artículo 2 de la Ley
causales de infracción normativa de derecho procesal e infracción número 26260, es necesario efectuar un fallo en sede de instancia,
normativa de derecho material, debiendo absolverse en primer de conformidad con el artículo 396, primer párrafo del Código
lugar, por cuestión metodológica, la causal de carácter procesal, Procesal Civil. - Por las razones anotadas y en aplicación del
debido a la implicancia que podría tener su estimación positiva, lo artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil, declararon:
cual significaría el reenvío, careciendo por lo tanto de objeto, en tal FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Eugenia Teodora
supuesto, el pronunciamiento respecto a la causal material. Pilco de Choque a fojas trescientos noventa y cuatro; por
QUINTO.- En tal orden de ideas, se ha denunciado la vulneración consiguiente, CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos
del deber de motivación de las resoluciones judiciales, contenido cincuenta y nueve, de fecha quince de noviembre de dos mil
en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado y dieciséis, emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior
El Peruano
de Justicia de Tacna; en consecuencia, NULA la misma; y accionante responsable directo de la separación, después de
actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la sentencia cuarenta y cinco años de matrimonio, por su conducta deshonrosa
apelada de fojas doscientos sesenta y siete, de fecha veintidós de y por adulterio. - 2.3. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.-
julio de dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda sobre Mediante la Resolución número 13, de fecha diecisiete de marzo
Violencia Familiar, en la modalidad de Maltrato Psicológico, en de dos mil dieciséis3, el Segundo Juzgado Mixto de Santiago
agravio de Eugenia Teodora Pilco de Choque; en consecuencia, declaró fundada en parte la demanda; en consecuencia, disuelto el
establecido que la demandada ejerció actos de violencia familiar en vínculo matrimonial celebrado ante la Municipalidad Distrital de
la modalidad de maltrato psicológico en agravio de su señora Asillo, Provincia de Azángaro, Departamento de Puno, el veintidós
madre Eugenia Teodora Pilco de Choque; dispone como medidas de enero de mil novecientos setenta y cinco, e infundado el extremo
de protección: 1) El cese inmediato de todo tipo de violencia de la liquidación y la división de la sociedad de gananciales, así
familiar, ejercido por la demandada en contra de la agraviada; 2) La como la indemnización a favor de la demandada como cónyuge
prohibición a la demandada de acosar a la agraviada; 3) La perjudicada, adjudicándose el inmueble sito en el Pueblo Joven
demandada y la agraviada deberán recibir tratamiento psicológico “Viva El Perú”, Lote U-3, Segunda Etapa, Distrito de Santiago,
y terapias gratuitas por el término que determine el profesional Provincia y Departamento del Cusco, inscrito en la Partida número
adscrito al Juzgado de Familia, quien debe dar cuenta a la 02040713, y ordena que Gabino Morocco Atamari continúe
judicatura sobre el resultado del mismo, haciendo presente, que en acudiendo a favor de la demandada con la pensión judicial
caso de incumplimiento de las medidas de protección dictadas, la ordenada en el proceso de alimentos. Considera que: 1) El
agresora será sancionada con una multa equivalente a tres demandante y la demandada se encuentran separados de hecho
Unidades de Referencia Procesal a favor del Estado y denunciada desde el veintiocho de julio de dos mil once, lo que supera en
por el delito de resistencia o desobediencia a la autoridad. Fija demasía los dos años que exige la Ley a la fecha de presentación
como reparación civil la suma de trescientos soles (S/300.00); de la demanda; 2) De otro lado, la separación de hecho no tuvo
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el como causa motivos laborales ni de salud; sin embargo, para fines
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos de la separación de hecho, no importan las causas que las
por el Ministerio Público contra Lourdes Marlene Choque Pilco, en motivaron; 3) El demandado se encuentra al día en el pago de
agravio de Eugenia Teodora Pilco de Choque, sobre Violencia alimentos, pues se encuentra pasando pensión de alimentos a
Familiar; y los devolvieron. Ponente Señor Torres Ventocilla, Juez favor de la demandada de sesenta y cinco soles (S/65.00) y a su
Supremo.- S.S ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE LA hijo de nombre Gabino Danilo Morocco Yupanqui de doscientos
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA, TORRES VENTOCILLA. soles (S/200.00; 4) La separación de hecho se dio por causas
C-1640842-76 atribuibles al demandante, debido a que mantenía relaciones
sentimentales con otra mujer a partir del año dos mil once, según
CAS. Nº 255-2017 CUSCO refiere el propio demandante, y producto de dicha relación procreó
DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO un hijo, lo que desvirtúa que los motivos de su salida del hogar
SUMILLA: “Para la adjudicación del bien de la sociedad conyugal conyugal hayan sido los celos; y 5) Se adjudica el inmueble
a favor del cónyuge que se considera más perjudicado con la adquirido dentro del matrimonio en el año mil novecientos ochenta
separación, debe justificarse en relación a las circunstancias y nueve a favor de la demandada, en el que la misma vive con sus
personales de cada cónyuge, así como la situación de desventaja hijos. 2.4. SENTENCIA DE VISTA.- La Sala Especializada en lo
y menoscabo patrimonial del cónyuge más perjudicado con la Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, mediante la
separación”. Lima, once de octubre de dos mil diecisiete.- LA Resolución número 27, de fecha veinticinco de octubre de dos mil
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE dieciséis4, emite la sentencia de vista que confirmó la sentencia
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- Vista la causa número doscientos apelada que declaró fundada en parte la demanda. Considera que
cincuenta y cinco - dos mil diecisiete, en Audiencia Pública de la el daño ocasionado está probado y es considerable, por lo que
fecha; producido el debate y la votación correspondiente, emite la debe asegurarse que se indemnice a la demandada, con la cuota
presente sentencia: - I.- MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del de los bienes gananciales que le correspondería al demandante.
recurso de casación interpuesto por Gabino Morocco Atamari a III.- RECURSO DE CASACIÓN.- El demandante Gabino Morocco
fojas doscientos sesenta y siete, contra la sentencia de vista de Atamari interpone recurso de casación contra la sentencia de vista,
fojas doscientos cincuenta y ocho, de fecha veinticinco de octubre siendo declarado procedente por infracción normativa procesal y
de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior material por este Tribunal Supremo mediante la resolución de
de Justicia de Cusco, que confirmó la sentencia apelada de fojas fecha treinta de marzo de dos mil diecisiete5. Al respecto el
ciento treinta y uno, de fecha diecisiete de marzo de dos mil recurrente alega: a) Infracción normativa de derecho material
dieciséis, que declaró fundada en parte la demanda sobre Divorcio de los artículos 301, 318, 322 y 323 del Código Civil, toda vez
por Causal de Separación de Hecho de los cónyuges, en que la demanda debió haber sido declarada fundada en el extremo
consecuencia disuelto el vínculo matrimonial, infundado el extremo de la liquidación de la sociedad de gananciales para luego ordenar
de liquidación y división de la sociedad de gananciales y dispone que los cónyuges se repartan la mitad del inmueble sito en el
indemnizar a la demandada como cónyuge perjudicada, Pueblo Joven “Viva El Perú”, Lote U-3, Segunda Etapa, Distrito de
adjudicándosele el inmueble de la sociedad conyugal, y se ordena Santiago, Provincia y Departamento de Cusco, y de ninguna
que el demandante continúe acudiendo a favor de la demandada manera dar forma a una supuesta indemnización y adjudicación a
con la pensión judicial ordenada en el proceso de alimentos. - II.- favor de la demandada, por lo tanto, con este razonamiento del
ANTECEDENTES DEL PROCESO: - 2.1. DEMANDA.- El Colegiado Superior, al accionante, el cual ha formulado su
veintiocho de mayo de dos mil quince1 Gabino Morocco Atamari pretensión de Divorcio por la Causal de Separación de Hecho,
acude al órgano jurisdiccional para interponer una demanda de prácticamente se le ha sancionado y despojado del derecho que
Divorcio por Causal de Separación de Hecho por más de dos años, tiene a la sociedad de gananciales; b) Infracción normativa
y que se pronuncie el órgano jurisdiccional sobre la liquidación de material del artículo 345-A del Código Civil, toda vez que la
la sociedad de gananciales del bien inmueble ubicado en el Pueblo sentencia de vista pretende aplicar erróneamente dicho numeral,
Joven “Viva El Perú”, Lote U-3, Segunda Etapa, Distrito de por cuanto la demandada en su debida oportunidad no ha solicitado
Santiago, Provincia y Departamento de Cusco, inscrito en la indemnización ni adjudicación alguna del citado inmueble, además
Partida número 02040713 de los Registros Públicos de Cusco. no ha demostrado perjuicio alguno que haya sufrido como
Sostiene que: i) Contrajo matrimonio civil con la demandada el consecuencia de la Separación de Hecho; y c) Vulneración de las
veintidós de enero de mil novecientos setenta y cinco, ante la normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
Municipalidad Distrital de Asillo, Provincia de Azángaro, previstas en los artículos VII del Título Preliminar del Código
Departamento de Puno, y durante el matrimonio procrearon cuatro Civil, IX del Título Preliminar, 122 y 171 del Código Procesal
hijos ya mayores de edad, acudiendo al último de sus hijos con una Civil así como los incisos 3, 5 y 14 del artículo 139 de la
pensión de alimentos según el Proceso número 372-2013; y ii) Constitución Política del Perú, pues la legitimidad para formular
Desde el dieciocho de julio de dos mil once por razones de su pretensión de Divorcio por la Causal de Separación de Hecho se
incompatibilidad de caracteres y distanciamiento, ya no convive dio una vez concluido el proceso seguido por la demandada sobre
con la demandada, quien sigue viviendo en la casa, cuya extensión Divorcio por la Causal de Adulterio, el mismo que concluyó cuando
es de ciento cincuenta metros cuadrados (150 m2), que han se declaró fundada la excepción de caducidad en ambas instancias,
construido durante su relación matrimonial, por lo que le por lo cual la sentencia de vista carece en concreto de motivación;
corresponde el cincuenta por ciento (50%) de dicho inmueble. - 2.2. además, la valoración de los medios probatorios es completamente
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA POR ANA MARÍA YUPANQUI deficiente, en especial los medios probatorios ofrecidos por el
DE MOROCCO.- El diecisiete de julio de dos mil quince2 la recurrente. IV) ASUNTO JURÍDICO EN DEBATE.- En el caso
precitada demandada absuelve el traslado de la demanda particular, la cuestión jurídica en debate consiste en analizar si se
negándola y contradiciéndola en todos sus extremos, señalando han infringido las disposiciones denunciadas, vinculadas con el
que: i) Su último hijo Gabino Danilo Morocco Yupanqui de veintitrés derecho al debido proceso y a la motivación de las resoluciones
años se encuentra estudiando en la Universidad Tecnológica de judiciales, y de no ser ello así, si se vulneran los artículos 301
Los Andes - Sede Cusco, en la carrera profesional de Ingeniería de (bienes de la sociedad de gananciales), 318 (fin de la sociedad de
Sistemas, quien recibe doscientos soles (S/200.00) por orden del gananciales), 322 (liquidación de la sociedad de gananciales y 323
Juzgado de Paz Letrado de Santiago; sin embargo, el demandante (gananciales) del Código Civil. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
ha interpuesto una demanda de exoneración de alimentos; ii) Se SUPREMA: - PRIMERO.- El recurso de casación tiene por fines la
ha separado de hecho hace más de cuatro años; es decir, el adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
dieciocho de julio de dos mil once aproximadamente, siendo el uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
El Peruano
Justicia de la República, conforme lo precisa el artículo 384 del divorcio en sí, el juez debe verificar la relación de causalidad, sin
Código Procesal Civil. En materia de casación es factible el control que deba exigir la concurrencia del factor de atribución, puesto que
de las decisiones jurisdiccionales, con el propósito de determinar si se trata del divorcio remedio (...) es necesario puntualizar que
en ellas se han infringido o no las normas que garantizan el derecho generalmente, salvo situaciones excepcionales, con la ruptura de
al proceso regular, teniendo en consideración que este supone el hecho se produce para ambos cónyuges perjuicios de diversa
cumplimiento de los principios y garantías que regulan el proceso naturaleza, pero uno de los consortes resulta más perjudicado que
como instrumento judicial, precaviendo sobre todo el ejercicio del el otro. En el contexto del juicio de procedibilidad el juez verificará
derecho a la defensa de las partes en conflicto. SEGUNDO.- Así si existe en el proceso en concreto un cónyuge más perjudicado, al
también, el derecho al debido proceso, consagrado en el inciso 3 cual se refiere el artículo 345-A del Código Civil. Cosa distinta es
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú6, comprende a que en el ámbito del juicio de fundabilidad se tengan en cuenta
su vez, entre otros derechos de los ya señalados en el considerando algunos aspectos de la culpa o dolo del cónyuge para determinar la
precedente, el de obtener una resolución fundada en derecho magnitud de los perjuicios, y graduar el monto de la indemnización
mediante sentencias en las que los jueces expliquen en forma a favor del cónyuge más perjudicado (...)”. - QUINTO.- En dicho
suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa de los contexto jurisprudencial, en sede de instancia se determina
elementos fácticos y jurídicos que los determinaron, dispositivo que adjudicar el bien inmueble a favor de la demandada, al considerarla
es concordante con lo preceptuado por el inciso 3 del artículo 122 como la cónyuge más perjudicada con la separación; sin embargo,
del Código Procesal Civil7 y el artículo 12 del Texto Único Ordenado no se ha justificado dicha decisión con un análisis suficiente, en
de la Ley Orgánica del Poder Judicial8. Además, la exigencia de relación a las circunstancias personales de cada cónyuge, así
motivación suficiente prevista en el inciso 5 del artículo 139 de la como la situación de desventaja y menoscabo patrimonial del
Carta Fundamental9, garantiza que el justiciable pueda comprobar cónyuge más perjudicado con la separación y la posibilidad de
que la solución del caso concreto viene dada por una valoración afrontar con éxito un nuevo estado como consecuencia del divorcio;
racional de la fundamentación fáctica de lo actuado y de la es decir, la situación material de un cónyuge respecto del otro, y
aplicación de las disposiciones jurídicas pertinentes, y no de una simultáneamente comparar la situación material resultante del
arbitrariedad de los magistrados, por lo que en ese entendido es cónyuge que se considera más perjudicado con la que tenía
posible afirmar que una resolución que carezca de motivación durante el matrimonio11, apreciándose que la decisión asumida por
suficiente no solo infringe normas legales, sino también principios los órganos jurisdiccionales presenta deficiencias en la motivación
de nivel constitucional. TERCERO.- Análizando la infracción externa al disponer la adjudicación preferente del bien social en su
normativa procesal que sirve de fundamento al recurso de integridad a favor de Ana María Yupanqui de Morocco, para
casación, se observa que el recurrente invoca como agravio la garantizar la estabilidad económica del cónyuge más perjudicado,
vulneración del debido proceso (específicamente del Principio de sin una adecuada ponderación de los elementos de convicción
Motivación). En tal escenario, corresponde a este Supremo relevantes que justifiquen la adjudicación del bien inmueble de la
Tribunal examinar si la decisión adoptada por la Sala Superior se sociedad conyugal al cónyuge que considera ha sido más
realizó respetando lo dispuesto por el artículo 50 inciso 6 del perjudicado, que permita advertir dicha situación a la luz de lo que
Código Procesal Civil, concordante con el artículo 12 del Texto en esencia se está decidiendo con una motivación suficiente, con
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, los cuales datos objetivos que deriven del caso planteado, por lo tanto este
establecen que los Magistrados tienen la obligación de fundamentar Supremo Tribunal concluye que la denuncia procesal resulta
los autos y las sentencias bajo sanción de nulidad respetando los amparable, careciendo de objeto emitir pronunciamiento en
principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. - relación a la causal material. - Por las razones anotadas y en
CUARTO.- Así, la Sala Superior al amparo de lo previsto por el aplicación del artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil,
artículo 345-A del Código Civil confirma la sentencia de primera declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por
instancia, indicando que la mejor manera de efectuar la reparación Gabino Morocco Atamari a fojas doscientos sesenta y siete; por
constituye la forma establecida por el A quo, por cuanto se avoca consiguiente, CASARON la sentencia de vista de fojas doscientos
únicamente a la liquidación de la sociedad de gananciales y a la cincuenta y ocho, de fecha veinticinco de octubre de dos mil
indemnización que se le ha otorgado a la demandada. En dicho dieciséis, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
contexto, teniendo en cuenta los parámetros fijados en el Tercer de Cusco; en consecuencia, NULA la misma e INSUBSISTENTE
Pleno Casatorio realizado por las Salas Civiles Permanente y la sentencia apelada de fojas ciento treinta y uno, de fecha
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República diecisiete de marzo de dos mil dieciséis, que declaró fundada en
(Casación número 4664-2010- PUNO) de fecha dieciocho de parte la demanda; ORDENARON que el Juez de la causa emita
marzo de dos mil once, para una correcta interpretación de los nueva sentencia, con arreglo a ley y conforme a lo establecido en
alcances del precitado artículo10 -sobre la indemnización o los considerandos precedentes; DISPUSIERON la publicación de
adjudicación preferente de los bienes a favor del cónyuge más la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
perjudicado como producto de la separación o del divorcio- se ha responsabilidad; en los seguidos por Gabino Morocco Atamari
establecido como precedente judicial vinculante en el punto 4 del contra Ana María Yupanqui de Morocco y otro, sobre Divorcio por
fallo que: “Para una decisión de oficio o a instancia de parte, sobre Causal de Separación de Hecho; y los devolvieron. Ponente Señor
la indemnización o adjudicación de bienes, del proceso deben Miranda Molina, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
verificarse y establecerse las pruebas, presunciones e indicios que MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA,
acrediten la condición de cónyuge más perjudicado a consecuencia CÉSPEDES CABALA.
de la separación de hecho o del divorcio en sí. El Juez apreciará,
en el caso concreto, si se han establecido algunas de las siguientes 1 Escrito de demanda inserto a fojas 33.
circunstancias: a) El grado de afectación emocional o psicológica; 2 Escrito corriente a fojas 53.
b) La tenencia y custodia de hecho de sus hijos menores de edad 3 Obrante a fojas 131
y la dedicación al hogar; c) Si dicho cónyuge tuvo que demandar 4 Inserta a fojas 258.
alimentos para él y sus hijos menores de edad, ante el 5 Inserta a fojas 42.
incumplimiento del cónyuge obligado; d) Si ha quedado en una 6 Artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del Perú.- Son principios y
manifiesta situación económica desventajosa y perjudicial con derechos de la función jurisdiccional:
relación al otro cónyuge y a la situación que tenía durante el (…) 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
matrimonio, entre otras circunstancias relevantes”. Asimismo, tal 7 Artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil.- Las resoluciones contienen:
como se desarrolla en el Fundamento número 59 del acotado (…) 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con
precedente, para determinar la indemnización no se requiere la las consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho
concurrencia de todos los presupuestos de la responsabilidad civil que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
común (la antijuricidad, el daño, la relación de causalidad y el factor normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado.
de atribución), no es particularmente necesario establecer factor de 8 Artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-
atribución alguno -como es el caso del dolo o la culpa en sentido Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son motivadas,
estricto- ni la conducta antijurídica, como requisitos de procedencia bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se sustentan.
de esta indemnización; concretamente, sí es necesario que Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales de segunda instancia
concurra la relación de causalidad entre el menoscabo económico que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproducción de los fundamentos de la
(y el daño personal) con la separación de hecho y, en su caso, con resolución recurrida, no constituye motivación suficiente.
el divorcio en sí. “(...) No se indemniza cualquier daño o todos los 9 Artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú.- Son principios y
daños producidos en la época de la separación de hecho, sino derechos de la función jurisdiccional:
aquel daño que sea consecuencia directa de dicha separación o (…) 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
del divorcio en sí”. En otras palabras, se indemnizan los perjuicios excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
que se originaron con ocasión de la separación de hecho producida los fundamentos de hecho en que se sustentan.
lógicamente mucho antes de la interposición de la demanda, así 10 “Para invocar el supuesto del inciso 12 del Artículo 333 el demandante deberá
como los perjuicios ocasionados desde la nueva situación jurídica acreditar que se encuentra al día en el pago de sus obligaciones alimentarias u
que se produzca con ocasión del amparo de dicha demanda; o lo otras que hayan sido pactadas por los cónyuges de mutuo acuerdo. El juez velará
que es igual, la situación creada con el divorcio mismo. En ese por la estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado por la separación
sentido, el Fundamento número 61 del precedente judicial acotado, de hecho, así como la de sus hijos. Deberá señalar una indemnización por daños,
ha establecido que: “(...) para que proceda la indemnización (juicio incluyendo el daño personal u ordenar la adjudicación preferente de bienes de la
de procedibilidad) por los daños producidos como consecuencia sociedad conyugal, independientemente de la pensión de alimentos que le pudiera
–nexo causal– del hecho objetivo de la separación de hecho o del corresponder. Son aplicables a favor del cónyuge que resulte más perjudicado por
El Peruano
la separación de hecho, las disposiciones contenidas en los Artículos 323, 324, del Banco sin embargo no existía incumplimiento del deudor en
342, 343, 351 y 352, en cuanto sean pertinentes”. el pago de sus deudas, por lo que no había motivo justificado
11 Pago. 80 Punto b) del Pleno Casatorio sobre Divorcio por causal de separación alguno para reportar al demandante ante las centrales de riesgo
de hecho“(…). Sin embargo, no expone las razones puntuales por cuales habría como deudor moroso; en ese contexto, se advierte que el Banco
existido un desequilibrio económico, como sería el de a) relacionar la situación recurrente lo que pretende es una nueva valoración de las pruebas
material de un cónyuge respecto del otro y simultáneamente comparar la situación y los hechos ocurridos en sede de instancia, lo que resulta inidóneo
material resultante del cónyuge que se considera más perjudicado con la que tenía a la naturaleza del recurso de casación, por cuya razón la causal
durante el matrimonio. (…)” denunciada en este extremo debe desestimarse. - SÉTIMO.- En
C-1640842-77 cuanto a la causal denunciada en el apartado ii), se debe precisar
que el Banco recurrente pretende cuestionar el plazo que tenía el
CAS. Nº 1514-2017 LIMA demandante para interponer su demanda indemnizatoria, lo que
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Lima, veintitrés según se ha acreditado en autos es que quedo interrumpido en
de octubre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: - aplicación del inciso 3 del artículo 1996 del Código Civil debido a la
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Suprema Sala el recurso invitación conciliatoria extrajudicial promovida por el demandante
de casación interpuesto por el demandado Banco de Comercio que se produjo antes de los dos años previstos en la citada norma
(fojas 891), contra la sentencia de vista contenida en la Resolución sustantiva, por lo que se determinó finalmente que no existía motivo
número cinco, de fecha once de octubre de dos mil dieciséis (fojas razonable para alegar que el derecho de acción del demandante
864), expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de hubiese prescrito; de lo que se razona entonces que la causal
Justicia de Lima la cual confirmó la sentencia apelada de primera denunciada en este apartado deviene también en desestimable. -
instancia contenida en la Resolución número dieciocho, de fecha En consecuencia, las infracciones denunciadas por el impugnante
treinta de julio de dos mil quince (fojas 788) que declaró fundada no han satisfecho las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del
en parte la demanda de Indemnización por Daño Moral ordenando artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que en aplicación
el pago de veinticinco mil soles (S/ 25,000.00); para este efecto del artículo 392 del mismo Código, declararon: IMPROCEDENTE
debe procederse con calificar los requisitos de admisibilidad y el recurso de casación interpuesto por el demandado Banco de
procedencia del medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los Comercio (fojas 891), contra la sentencia de vista contenida en
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley la Resolución número cinco, de fecha once de octubre de dos mil
número 29364. - SEGUNDO.- Se verifica que el recurso cumple dieciséis (fojas 864), expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
con los requisitos de admisibilidad conforme lo exige el artículo Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de esta
387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte en los seguidos por Sergio Eduardo Rada Miranda contra el
Superior de Justicia de Lima que como órgano de segundo grado Banco de Comercio, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios;
pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.-
sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA
por ley, contado desde el día siguiente de notificada la resolución BARRERA, CÉSPEDES CABALA, TORRES VENTOCILLA.
de vista que se impugna, puesto que el banco recurrente fue C-1640842-78
notificado el siete de febrero de dos mil diecisiete (foja 888) y el
recurso se interpuso el día veintiuno del mismo mes y año; y, iv) CAS. Nº 3128-2016 LAMBAYEQUE
Adjunta arancel judicial por concepto de recurso de casación (fojas EJECUCIÓN DE GARANTÍAS Lima, veintiocho de noviembre de
890 del principal y 91 del cuadernillo de casación). TERCERO.- dos mil diecisiete.- VISTOS con la razón emitida por el Secretario
De otro lado, el recurso cumple con el requisito de procedencia de este Supremo Tribunal, de fecha treinta de mayo de dos mil
previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, diecisiete (folio 35 del cuadernillo de casación); y CONSIDERANDO:
dado que el recurrente apeló la sentencia de primera instancia - PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
que le fue desfavorable, dictada mediante la Resolución número recurso de casación interpuesto por la demandada Ruth Margarita
dieciocho, de fecha treinta de julio de dos mil quince (fojas 788), Montenegro Bravo (folios 207), contra el auto de vista contenido
que ha sido confirmada por la impugnada. En cuanto al requisito en la Resolución número dieciséis de fecha veintitrés de junio de
señalado en el inciso 4 de la referida disposición, manifiesta que dos mil dieciséis, (folios 200), expedido por la Primera Sala
su pedido casatorio es anulatorio. CUARTO.- Corresponde a Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque,
continuación realizar la labor de verificación del cumplimiento la cual confirmó el auto apelado contenido en la Resolución número
de los restantes requisitos de procedencia, en el marco descrito trece de fecha dieciséis de noviembre de dos mil quince (folios 174)
por el artículo 388 del Código Procesal Civil. En efecto, según se que resuelve sacar a remate el inmueble otorgado en garantía; por
desprende del texto del recurso, este se sustenta en las siguientes lo que, se procederá a calificar los requisitos de admisibilidad, y
causales: i) Infracción normativa procesal de los artículos I luego de superados éstos, recién se hará lo propio con los de
y III del Título Preliminar, inciso 3 del artículo 122, artículos procedencia, conforme lo exigen los artículos 387 y 388 del Código
197 y 370 del Código Procesal Civil; e inciso 5 del artículo Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
139 de la Constitución Política del Perú; toda vez que la Sala El recurso de casación es formal puesto que normativamente se
Superior al verificar el supuesto daño ha planteado que el reporte han previsto requisitos de admisibilidad y de procedencia que
en las centrales de riesgo del demandante le habría generado un deben ser satisfechos, señalando las causales que pueden
daño moral, habiendo tomado como punto de referencia que se invocarse (infracción normativa que incida directamente sobre la
le reporta al demandante indebidamente por una deuda que no decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
existe, sin tener en cuenta que a la fecha el demandante no ha inmotivado del precedente judicial)1, exigiéndose una
cumplido con el pago de su obligación pues hasta el día de hoy fundamentación clara y precisa de la causal respectiva, que se
la deuda no ha sido cancelada ni extinguida pues el demandante demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
se encuentra en morosidad; y, ii) Infracción normativa procesal impugnada y que se indique el pedido casatorio2; en vía de
del inciso 3 del artículo 1996 del Código Civil; toda vez que casación no se pueden volver a valorar las pruebas actuadas en el
la Sala hace una diferenciación para la aplicación del término proceso conforme a las cuales las instancias de mérito han
prescriptorio variando la fecha de la notificación de la demanda por considerado acreditado un hecho, puesto que la revaloración
la fecha de presentación de la misma sin una debida justificación, probatoria no resulta acorde con los fines de la casación plasmados
igualmente es errado lo resuelto por la Sala cuando señala que en el artículo mencionado, sino que este recurso versa sobre
la Carta CE-946-01-2011 de fecha cinco de enero de dos mil cuestiones de iure o de derecho, con exclusión de las de hecho y
once habría interrumpido el plazo prescriptorio pues dicha carta de lo que se estima probado. TERCERO.- Se verifica que el
no le requiere el pago de ninguna indemnización sino que solicita recurso cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme
el levantamiento de su calificación de pérdida lo cual no ha sido lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha
objeto de pretensión en el presente proceso. QUINTO.- En línea sido interpuesto: i) Contra el auto de vista expedido por la Primera
de principio, conviene precisar que el recurso de casación como Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de
extraordinario que es, no constituye ninguna nueva instancia Lambayeque, que como órgano jurisdiccional de segunda
procesal en que pueda volverse a examinar la total problemática instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la instancia que emitió el auto
del conflicto planteado ante el órgano jurisdiccional, ello por cuanto de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo que establece la
como tiene dicho esta Suprema Sala en reiterada jurisprudencia, norma, ya que la recurrente fue notificada el día treinta de junio de
ante esta sede casatoria no resulta posible provocar un nuevo dos mil dieciséis (folios 204) e interpuso el recurso de casación el
examen crítico de los medios probatorios que sirvieron de base a día catorce de julio de dos mil dieciséis (folios 207); y, iv) la
la sentencia, toda vez que el valor de las pruebas no se encuentra recurrente ha cumplido con subsanar el pago del arancel judicial
prefijado y corresponde a la propia apreciación de los órganos respectivo conforme a lo ordenado por esta Sala Civil Transitoria
de instancia determinar el grado de convencimiento que aquellas en la resolución de fecha catorce de diciembre de dos mil dieciséis
puedan producir, quedando por tanto dicho examen excluido de (folio 30 del cuadernillo de casación). - CUARTO.- Al evaluar los
la inspección casatoria. - SEXTO.- Analizando los fundamentos requisitos de procedencia contenidos en el artículo 388 del Código
de la causal denunciada en el apartado i), se advierte que lo que Procesal Civil, se verifica que la parte recurrente cumple con el
han determinado las instancias de mérito en esta causa, sobre la requisito previsto en el inciso 1, toda vez que apeló el auto de
base de un pronunciamiento judicial firme ocurrido en el proceso primera instancia, que le había sido adverso (folios 184). En cuanto
sobre Obligación de Dar Suma de Dinero llevado a cabo entre al requisito señalado en el inciso 4 se tiene que su pedido es
las mismas partes, es que si bien la deuda se mantenía a favor anulatorio. QUINTO.- El recurso de casación se sustenta en la
El Peruano
primera causal prevista en el artículo 386 del Código Procesal Civil, inmueble. DÉCIMO PRIMERO.- En tal sentido, de asumirse que la
modificado por la Ley número 29364, esto es, en la infracción notificación hubiera sido válida si se hubiera realizado al encargado
normativa que incide directamente sobre la decisión contenida en del edificio o vigilante del mismo, no enervaría en modo alguno, el
la resolución impugnada; así se señala que se habría incurrido en hecho que la notificación también sería válida por haberse
infracción normativa procesal de los incisos 3, 5 y 14 del entendido con persona capaz que se encontraba en el inmueble;
artículo 139 de la Constitución Política del Perú, inciso 6 del consecuentemente, conforme a las circunstancias que se han
artículo 50, inciso 4 del artículo 122, artículos 160 y 161 del tenido acreditadas por las instancias de mérito, la alegada
Código Procesal Civil, e inciso 1 del artículo 184 de la Ley infracción sustentada que en que no se entendió la notificación con
Orgánica del Poder Judicial, por lo siguiente: -1. La recurrida el encargado del edificio o el vigilante, no tendría incidencia sobre
confirma que no fue notificada de manera formal en su domicilio la decisión impugnada, debiendo advertirse además, en todo caso,
real de acuerdo a lo establecido en el artículo 161 del Código que la recurrente no ha descrito, con claridad y precisión, por qué
Procesal Civil, sino que las notificaciones fueron entregadas a una motivo considera que conforme a las normas que invoca no podía
tercera persona, infringiéndose el Derecho a la Defensa y al Debido entenderse el acto de notificación con la persona capaz que se
Proceso. -2. Se vulneró su Derecho a la Defensa porque nunca se encuentre en el inmueble según prevé el artículo 161 del Código
le notificó con la demanda y anexos, conforme a lo ordenado en la Procesal Civil, limitándose a afirmar que la notificación se ha
Resolución número once, de fecha diez de agosto de dos mil entendido con tercero; menos aún ha sustentado la supuesta
quince, siendo que en la recurrida se da validez a la notificación infracción de una norma derogada, como lo constituye el inciso 1
realizada a una tercera persona que dice ser amiga de la del artículo 184 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que fue
impugnante, pero esa resolución no le fue entregada a la recurrente derogado por la Única Disposición Complementaria Derogatoria de
ni al personal que se encontraba en la puerta del edificio o al la Ley número 29277. - DÉCIMO SEGUNDO.- En consecuencia, el
vigilante. 3. Se ha interpretado erróneamente el artículo 160 del recurso de casación planteado no satisface las exigencias previstas
Código Procesal Civil, respecto a la formalidad de la notificación en en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, y en
un edificio multifamiliar, en donde la Sala señala que la norma aplicación de su artículo 392 corresponde declarar su
indica que no es obligatorio entregarse la cédula a la persona improcedencia. - Por estos fundamentos, declararon:
encargada del edificio multifamiliar y señala que la notificación fue IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
entregada a un amigo de la recurrente, lo cual no es correcto. -4. Si demandada Ruth Margarita Montenegro Bravo (folios 207),
no se encontró a la recurrente se debió actuar acorde a lo que contra el auto de vista contenido en la Resolución número dieciséis
señala el citado artículo 160, es decir, dejar la notificación a la de fecha veintitrés de junio de dos mil dieciséis, (folios 200),
persona responsable de la vigilancia del edificio multifamiliar, o expedido por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte
dejarla adherida a la puerta o bajo puerta como así debió ocurrir, Superior de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON la publicación
para que cuando llegare la persona a notificar, pudiera verificar el de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
acto de notificación; y. 5. Se ha vulnerado el Debido Proceso por responsabilidad; en los seguidos por Jhon Kennedy Vega Carrascal
haberse efectuado interpretaciones dispares a la figura legal, pues contra Ruth Margarita Montenegro Bravo y otros, sobre Ejecución
no se debió interpretar que un supuesto amigo era la persona de Garantías; y los devolvieron. Ponente Señor Juez Supremo
idónea que señala la norma para efectuar una notificación, pues de Romero Díaz.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
este modo hay vulneración de la logicidad real y de los actos MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
procesales, afectando el Principio de Motivación que prevé el CABALA.
inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú e inciso
1 del artículo 184 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 1 Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número
incurriéndose en motivación aparente. SEXTO.- Conforme al 29364.
artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene 2 Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el artículo
por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso 1 de la Ley número 29364.
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte 3 Notificación con la demanda de ejecución de garantías, anexos y mandato
Suprema de Justicia de la República; de esta manera, tenemos ejecutivo.
que el recurso de casación debe limitarse a cuestiones netamente C-1640842-79
jurídicas referentes al logro de los fines legalmente establecidos,
no permitiéndose una nueva evaluación de los hechos y de las CAS. Nº 5139-2017 AREQUIPA
pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito. - INFRACCIÓN PENAL CONTRA EL PATRIMONIO Lima, veintiocho
SÉTIMO.- El inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, de noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO:
modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364, establece - PRIMERO.- Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema
como uno de los requisitos de procedencia del recurso de casación: el recurso de casación interpuesto por Beatriz Luque Gómel en
«describir con claridad y precisión la infracción normativa o el representación de su menor hijo de iniciales P.C.L.G. a fojas
apartamiento del precedente judicial». En tal sentido, si como doscientos ochenta y seis, contra la sentencia de vista de fojas
causal de casación se alega la “infracción normativa”, una doscientos sesenta y siete, de fecha veintinueve de setiembre de
descripción clara y precisa implica que el recurrente explique de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
qué manera se ha infringido el contenido normativo, es decir, no se Superior de Justicia de Arequipa, que confirma la sentencia
trata de exponer cuestionamientos sobre los hechos o sobre la apelada de fojas ciento sesenta y dos de fecha ocho de junio de
valoración probatoria, sino sobre aspectos jurídicos, por ejemplo, la dos mil diecisiete, que declara al menor de iniciales P.C.L.G. autor
interpretación errónea, la aplicación indebida o la inaplicación de de la comisión del acto infractor de robo agravado; y la revoca
una norma, o alguna otra infracción normativa que el recurrente en el extremo que impone al menor la medida socioeducativa de
pudiera considerar que se ha producido. - OCTAVO.- Asimismo el libertad restringida por el plazo de doce meses; y reformándola,
inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, dispone también fijaron como medida socioeducativa el internamiento por el plazo
como requisito de procedencia del recurso de casación, que se de tres años; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a
demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
impugnada, esto es, que se demuestre que en el supuesto medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida en la
hipotético de acreditarse la existencia de dicha infracción, ello Ley número 29364. - SEGUNDO.- Que, en tal sentido, en cuanto
afectaría directamente –tendría consecuencias sobre– la decisión a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del
impugnada. NOVENO.- En el caso de autos tenemos que los Código Procesal Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que
cuestionamientos planteados por la recurrente a través de las el presente recurso cumple con tales exigencias, toda vez que se
infracciones normativas que denuncia, giran concretamente en ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante
torno al acto de emplazamiento3, puesto que considera que en su el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro
ausencia, durante la segunda visita del notificador, la cédula del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada
conteniendo la demanda, anexos y mandato ejecutivo debió ser la citada resolución y no adjunta la tasa judicial correspondiente
entregada al encargado del edificio y no a la persona mayor de por estar exonerado. - TERCERO.- Que, como sustento de su
edad (tercero) que se encontró en el inmueble; argumento que recurso, la parte impugnante alega las causales de: 1) Infracción
planteó en su recurso de apelación interpuesto contra el auto final normativa de carácter procesal del artículo 139 inciso 5 de
y que fue desestimado por la Sala Superior, la cual reconoció que la Constitución Política del Perú, señala que existen vicios en
el emplazamiento entendido con el tercero que se ubicaba en el la motivación de la sentencia de vista puesto que se requiere un
inmueble era válido. DÉCIMO.- En efecto, conforme lo señala la análisis diferente en la tipificación que establece la responsabilidad
misma recurrente, en el auto de vista impugnado tenemos que la penal, por lo que si bien es cierto existen aseveraciones relativas
Sala Superior consideró concretamente que, de acuerdo al artículo que señalan al adolescente infractor como autor aparente de las
161 del Código Procesal Civil, al no haberse encontrado a la lesiones al agraviado, éstas requieren solo dos días de atención
persona a notificar con la resolución que admite la demanda, el facultativa y cinco de atención médico legal por lo que representan
acto de emplazamiento sería válido si en la nueva fecha ser faltas; y, 2) Infracción normativa de carácter material de los
programada para tal notificación –indicada en el aviso de artículos 188 y 189 del Código Penal, pues en la etapa probatoria
notificación– el mismo se entiende con persona capaz que se de la investigación ha debido establecer con medios fácticos la pre-
encuentre en la casa, departamento u oficina, o al encargado del existencia de lo supuestamente robado, agrega que ni la hermana
edificio, procediéndose conforme a lo dispuesto en el artículo 160 ni la madre del agraviado, a pesar de haber sido exhortadas, han
del mencionado Código, y que en el caso específico, el acto de cumplido con demostrar dicha pre-existencia por lo que no puede
notificación se entendió con persona capaz que se hallaba en el estar incurso dentro de la figura del robo agravado. - CUARTO.-
El Peruano
Que, Evaluados los requisitos de procedencia previstos en el a los litigantes en sus planteamientos jurídicos, sino que puede
artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a las causales apartarse de ellos cuando lo considere, invocando el iura novit
denunciadas, se advierte que la recurrente apeló la resolución de curia. En el presente caso la Sala ha infringido dichas normas y la
primera instancia. Asimismo, cumple con precisar que el recurso señalada en el artículo 1970 del Código Civil, porque el presente
se sustenta en la causal de infracción normativa de carácter caso se trata de un proceso por Indemnización por Daños y
procesal y material y a su vez de los argumentos del mismo se Perjuicios, donde el demandado en su calidad de médico realizó
aprecia que su pedido casatorio es anulatorio; cumpliendo con una operación de blefaroplastia a sus parpados superior e inferior
ello los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma de ambos ojos, el siete de noviembre de dos mil ocho, hecho
procesal. - QUINTO.- Que, analizada la fundamentación de las probado y aceptado por el demandado en la sentencia; que no
causales denunciadas se advierte que no puede estimarse, contaba con Historia Clínica, hecho probado y aceptado en la
debido a que el recurso de casación no satisface el requisito de sentencia, que no tenía personal calificado, solo una enfermera,
procedencia del inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, hecho probado y aceptado en la sentencia; que no tenía equipo de
al no haberse demostrado la incidencia directa de la infracción auxilio ante una emergencia, hecho probado y aceptado en la
denunciada respecto a la decisión impugnada, verificándose que sentencia, que no fue asistido por un oftalmólogo (como lo indica
lo pretendido es revertir lo resuelto por la instancia de mérito su cicatriz bajo el ojo derecho), a pesar que en este tipo de
con argumentos consistentes en una motivación indebida al no operaciones es necesario y obligatorio, hecho probado y aceptado
haberse tomado en cuenta que por la incapacidad médico legal en la sentencia, que fue operada en un consultorio y no en una
del agraviado tan solo se habría incurrido en falta máxime si no se clínica, hecho probado y aceptado en la sentencia, que no contaba
ha demostrado la pre-existencia de lo supuestamente robado; sin con licencia municipal de funcionamiento, hecho probado y
embargo, es menester señalar que la Sala de Vista ha cumplido aceptado en la sentencia; que le aplicó anestesia después de
con señalar claramente que el menor infractor se puso de acuerdo cuatro (4) días e hizo un huequito para drenarle la sangre, en una
con su cómplice y decidieron uno sujetarlo y el otro rebuscarle los praxis arriesgada que corresponde a un oftalmólogo (como lo
bolsillos persiguiendo previamente al agraviado haciéndolo caer indica mi cicatriz bajo el ojo derecho), sin prever que estando el ojo
y propinarle golpes y patadas con lo cual se evidencia el grave hinchado se podía producir un shock del nervio óptico, hecho
riesgo en su integridad (ver certificado médico legal de fojas cinco), probado y aceptado en la sentencia, que antes de la operación no
de otro lado ha cumplido injustificadamente con las sanciones y tenía ceguera del ojo derecho, hecho probado y aceptado en la
mandatos al contar con una conducta delictiva anterior en la que si sentencia con la licencia de conducir sin restricciones, (a la falta del
bien operó la remisión ha demostrado falta de arrepentimiento sin informe en la historia clínica que diga lo contrario). Agrega que,
asumir responsabilidad ni conciencia en lo ocurrido, advirtiéndose ingresó al consultorio viendo por ambos ojos y salió viendo por uno
la concurrencia de los presupuestos del artículo 235 del Código solo. Refiere que después de la operación, con fecha seis de
de los Niños y Adolescentes, por lo que amerita la medida de diciembre de dos mil nueve, el Centro Oftalmologico Ñahui le
internación; finalmente, respecto a que si bien no se ha cumplido diagnosticó atrofia óptica del ojo derecho (“nervio áIido”, nervio
con acreditar la pre-existencia de los bienes objeto de robo, muerto) hecho probado y aceptado en la sentencia, que después
también lo es que ello no enerva la conducta dolosa del menor de la operación, con fecha veintiocho de enero de dos mil nueve, el
infractor quien a nivel policial al haber sido intervenido por personal Instituto Nacional de Oftalmología informa que el ojo derecho del
de serenazgo en plena fuga en las inmediaciones del lugar paciente no responde a los estímulos luminosos mostrados en la
donde se cometieron los hechos aceptó y narró la forma, modo prueba y en la Unidad de electrofisiología, es decir, ceguera del ojo
y circunstancias como concertaron la perpetración del robo, no derecho, hecho probado y aceptado en la sentencia. En
obstante ello a nivel judicial niega su participación y señala haber consecuencia el artículo a aplicarse en este proceso es el 1970 del
estado ebrio y obligado a auto culparse; sin embargo, el propio Código Civil, que se refiere a la responsabilidad objetiva, porque en
efectivo de serenazgo lo reconoce enfáticamente tanto a nivel este caso la operación practicada por el médico es una actividad
policial como también judicial como la persona que capturó en riesgosa, es decir, que no se requería que exista una conducta
plena fuga; siendo ello así, el recurso de casación así propuesto dolosa o culposa por parte del agente, basta que exista nexo
y con argumentos que no revertirían en lo absoluto lo resuelto causal entre el desarrollo de la actividad peligrosa o riesgosa con el
por la instancia de mérito, deviene en improcedente. - Por estas daño causado al agraviado a consecuencia de dicha actividad. - IV.
consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del Código FUNDAMENTOS: PRIMERO.- Que, previamente a la absolución
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de del recurso de casación sub examine, es necesario hacer un breve
casación interpuesto por Beatriz Luque Gómel en representación recuento de lo acontecido en el proceso. La demandante Flor de
de su menor hijo de iniciales P.C.L.G. a fojas doscientos ochenta María Salas Elías alega que con fecha siete de noviembre de dos
y seis, contra la sentencia de vista de fojas doscientos sesenta mil ocho, fue intervenida de una cirugía estética de párpados de
y siete, de fecha veintinueve de setiembre de dos mil diecisiete, ambos ojos o blefarosplastía, por el demandado Gonzalo Erasmo
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Parker Oyola y a consecuencia de ello, perdió la visión del ojo
de Arequipa; en los seguidos por el Ministerio Público contra el derecho. Señala que la pérdida de la visión se debió a la presión
menor infractor de iniciales P.C.L.G en agravio de María Antonieta que el demandado hizo con las dos manos sobre su ojo para
Alcázar de Lizárraga y otros, sobre Infracción Penal contra el drenarle la sangre sin tener en consideración que la hemorragia
Patrimonio; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala, era interna y no solamente externa, debiendo drenarlo por el lado
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, de la sien, ya que la sangre acumulada no solo era por fuera sino
MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES por atrás del globo del ojo que aprisionaba el nervio hasta
CABALA. C-1640842-80 estrangularlo, ocasionando la falta de oxígeno hasta la muerte de
células y el nervio óptico. - SEGUNDO.- El demandado Gonzalo
CAS. Nº 4932-2015 LIMA Erasmo Parker Oyola contesta la demanda señalando que, si bien
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Sumilla: En se le ha practicado a la demandante un procedimiento quirúrgico
atención al Principio de la Adecuada Motivación de las Resoluciones de blefarosplastía superior e inferior de ambos ojos, la equimosis
Judiciales, y el de Congruencia, los Jueces revisores deben que presentó la demandante a nivel de la piel, motivó a que tenga
resolver los autos, respondiendo los agravios que sustentan el que drenarla a través de una incisión, pero que nunca le presionó
recurso de apelación. Lima, dos de octubre de dos mil diecisiete.- el ojo con ambas manos, lo que hizo fue soltarle los puntos,
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE apreciándose un sangrado ligero superficial, realizando una
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil maniobra de excreción en párpados inferiores, no así en el globo
novecientos treinta y dos - dos mil quince; en Audiencia Pública de ocular. TERCERO.- Mediante resolución de fojas doscientos
la fecha; y producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente setenta y tres, de fecha diecisiete de julio de dos mil trece, el A Quo
sentencia: - I. ASUNTO: - Se trata del recurso de casación, ha declarado infundada la demanda de Indemnización de Daños y
interpuesto por Flor de María Salas Elías, de fojas trescientos Perjuicios, sustentando que: a) Ambas partes concuerdan que con
cincuenta y cuatro, contra la sentencia de vista, de fecha siete de fecha siete de noviembre de dos mil ocho, el demandado practicó
setiembre de dos mil quince, de fojas trescientos treinta y ocho, a la demandante un procedimiento quirúrgico de cirugía estética de
expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia párpados de ambos ojos o blefaroplastia; sin embargo, por un lado
de Lima; que confirma la sentencia apelada de fecha diecisiete de la demandante señala que se le realizó una mala praxis en su ojo
julio de dos mil trece, que declara infundada la demanda de derecho y de otro lado el demandado argumenta que en el
Indemnización por Daños y Perjuicios. - II. MATERIA JURÍDICA procedimiento quirúrgico ha actuado de manera muy profesional y
EN DEBATE: El tema en debate radica en determinar si los Jueces que los daños alegados no son a consecuencia de la intervención
revisores respondieron los agravios que sustentan el recurso de quirúrgica que realizó; b) En la Historia Clínica de la demandante
apelación para determinar si efectivamente la pérdida de la visión queda acreditada que el emplazado le practicó un tratamiento de
de la demandante fue a consecuencia o no, de una mala praxis blefaroplastia a la accionante, asimismo del Centro Médico
médica. III. RECURSO DE CASACIÓN: - Esta Sala Suprema, Oftalmológico Ñahui se aprecia que la actora acudió a dicho
mediante resolución de fojas cuarenta y cuatro del presente nosocomio el treinta de setiembre de dos mil cinco, donde se le
cuadernillo, de fecha treinta y uno de enero de dos mil diecisiete, diagnosticó ametropía y presbicia, indicándosele el uso de anteojos
ha estimado procedente el recurso de casación por la causales de: correctores; del mismo modo, con fecha seis de diciembre de dos
Infracción normativa de los artículos VII del Título Preliminar mil ocho, la demandante vuelve a acudir a dicho Centro
del Código Civil y del Código Procesal Civil y de los artículos Oftalmológico en el que se le diagnosticó “embolia arterial retinal
1321 y 1970 del Código Civil.- Alegando que los dos primeros en ojo derecho y atrofia óptica de ojo derecho”; de igual forma del
artículos hacen referencia a que el Juez no está obligado a seguir informe de campo visual de fecha veintiocho de enero de dos mil
El Peruano
nueve, se diagnosticó “ojo derecho el paciente no responde a los el proceso (los que forman convicción sobre la verdad de ellos) y la
estímulos luminosos mostrados en la prueba y en la evaluación de aplicación del derecho objetivo. DÉCIMO.- Por su parte, el
la Unidad de Electrofisiología, se evidencia severa disfunción de “Principio de Congruencia Procesal” se encuentra íntimamente
estructuras neurópticas en ojo derecho”; y, c) Si bien es cierto, de relacionado con el Principio de Motivación de Resoluciones
los informes médicos antes mencionados se ha comprobado que la Judiciales y el de iura novit curia, regulado en el segundo párrafo
actora padece de la atrofia de su ojo derecho, también es cierto del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
que los mismos no concluyen que dicho diagnóstico sea producto concordante con los artículos 50 inciso 6 y 112 inciso 4 del mismo
del procedimiento quirúrgico que le efectuara el médico Código Adjetivo; según el cual en toda resolución judicial debe
demandado, lo que tampoco se advierte de ninguno de los medios existir: 1) Coherencia entre lo solicitado por las partes y lo
probatorios actuados en autos. No es atendible que se le atribuya finalmente resuelto, sin omitirse, alterarse o excederse dichas
al demandado haber efectuado una mala operación (mala praxis peticiones (congruencia externa); y, 2) Armonía entre la motivación
médica) y a la vez se le atribuya que deliberadamente no haya y la parte resolutiva (congruencia interna); en suma, la congruencia
ejecutado la obligación (dolo) por lo tanto, el juzgador concluye que en sede procesal, es el “(...) principio normativo que delimita el
al no haberse acreditado con medios probatorios la pretensión contenido de las resoluciones Judiciales que deben proferirse de
solicitada, resulta de aplicación el artículo 200 del Código Procesal acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones formuladas por
Civil. CUARTO.- Por resolución de fojas trescientos treinta y ocho, las partes (...) para que exista Identidad Jurídica entre lo resuelto y
de fecha siete de setiembre de dos mil quince, la Segunda Sala las pretensiones (...)” 1; de donde los jueces tienen el deber de
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, confirma la apelada motivar sus resoluciones, como garantía de un debido proceso; no
que declara infundada la demanda de Indemnización por Daños y están obligados a darle la razón a la parte pretendiente, pero sí a
Perjuicios; sustentando que de los informes médicos practicados a indicarle las razones de su sin razón y a respetar todos los puntos
la demandante después de haberse producido la operación de de la controversia fijados por las partes, respetando así el Principio
blefaroplastia, no concluyen que la pérdida de la visión del ojo de Congruencia. - DÉCIMO PRIMERO.- En el presente caso,
derecho haya sido como consecuencia de dicha intervención según se ha expuesto en los antecedentes de esta resolución, el
quirúrgica, tampoco se indica que la causa haya sido la presión proceso se ha iniciado con motivo de la demanda de indemnización
ejercida por el médico demandado para drenarle la sangre. - de daños y perjuicios interpuesta por Flor de María Salas Elías
QUINTO.- Que, se ha declarado procedente el recurso de casación pretendiendo que el demandado le indemnice por daños y
por las causales de infracción normativa procesal y material. perjuicios a consecuencia de haber perdido la visión del ojo
Teniendo en cuenta ello, es de advertirse que conforme lo dispone derecho a consecuencia de una intervención quirúrgica de
el artículo 396 del Código Procesal Civil, cuando se declara blefaroplastia. - DÉCIMO SEGUNDO.- En este contexto, puede
fundado el recurso de casación por vulneraciones a las normas que evidenciarse que el meollo del presente proceso radica
garantizan el Debido Proceso o las infracciones de las formas esencialmente en determinar si efectivamente la pérdida de la
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales en visión de la demandante fue a consecuencia de una mala praxis
todos los supuestos se debe devolver el proceso a la instancia médica, respecto de lo cual la recurrente, al sustentar su recurso
inferior para que emita una nuevo fallo, mientras que si se declara de apelación contra la apelada que declara infundada la demanda,
fundado el recurso por las otras causales contempladas en el sustentó que la imprudencia del emplazado radica en el hecho de
artículo 386 del Código Procesal Civil, la Sala Suprema actuando que por un lado le habría colocado anestesia en el nervio óptico
en sede de instancia deberá resolver el conflicto según su derecho, cuando ambos ojos se encontraban muy hinchados por
naturaleza. Es por ello, que la revisión de las causales por las que acumulación de sangre, sin prever las consecuencias químicas de
ha sido declarado procedente el recurso de casación debe su aplicación, ocasionándole un shock en el nervio que le causó la
comenzar por el análisis de la alegación de vulneración a las pérdida de la visión, así como haber ejercido presión sobre su ojo
normas que garantizan el Derecho a un Debido Proceso. - SEXTO.- para drenarle la sangre acumulada, sin prever que la presión
La afectación al Debido Proceso, es un derecho complejo, pues, ejercida con la mano podía causarle daño interno en el ojo y con
está conformado por un conjunto de derechos esenciales que ello la ceguera; asimismo señaló también que el demandado no
impiden que la libertad y los derechos de los individuos sucumban cuenta con autorización del Ministerio de Salud que autorice el
ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o funcionamiento del establecimiento médico donde se le intervino
se vean afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el quirúrgicamente, ni contaba con médicos auxiliares, anestesiólogo,
Estado- que pretenda hacer uso abusivo de éstos. Como señala la ni enfermera de apoyo, hechos que no han sido tomados en cuenta
doctrina procesal y constitucional, “por su naturaleza misma, se por el Juez. DÉCIMO TERCERO.- Ahora bien, al analizar la
trata de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez sentencia de vista objeto de impugnación, este Colegiado observa
está conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que el asunto antes descrito no ha merecido un examen razonado
que constituyen sus componentes o elementos integradores, y que por parte de la Sala Superior, amparándose de manera muy
se refieren a las estructuras, características del Tribunal o somera en los mismos argumentos que el A Quo, en el sentido de
Instancias de Decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus que los informes médicos no han concluido que la pérdida de la
principios orientadores, y a las garantías con que debe contar la visión del ojo derecho haya sido como consecuencia de la
defensa (Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio intervención quirúrgica, sin antes tener en cuenta los siguientes
Justo”. En: Las garantías del Debido Proceso (Materiales de aspectos: - a) Si la cirugía de la blefaroplastia o cirugía de los
Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios Internacionales de la párpados puede ser realizada por un médico cirujano o
Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de los necesariamente por un médico especialista en cirugía plástica. b)
Países Bajos, p, 17). Dicho de otro modo, el Derecho al Debido Determinar a través de un peritaje si la cirugía de la blefaroplastia
Proceso constituye un conjunto de garantías de las cuales goza el o cirugía de los párpados puede ocasionar atrofia del nervio óptico,
justiciable, que incluyen, la Tutela Procesal Efectiva, la Observancia y en qué casos. c) Valorar caudal probatorio referidos a los emails
de los Principios o reglas básicas y de la competencia obrantes a fojas noventa y seis, siete, noventa y ocho, noventa y
predeterminada por ley, así como la Pluralidad de Instancias, la nueve, ciento uno, ciento dos y ciento tres, los mismos que no han
Motivación y la Logicidad y Razonabilidad de las Resoluciones, el sido tachados, ni cuestionados. - Se ha incurrido con ello en una
respeto a los derechos procesales de las partes (Derecho de motivación defectuosa y afectación al Principio de Congruencia,
Acción, de Contradicción) entre otros. - SÉTIMO.- Que, bajo ese conforme a lo expresado en los parágrafos precedentes de la
contexto dogmático, la causal de la infracción normativa procesal presente resolución. - DÉCIMO CUARTO.- En este orden de ideas,
denunciada se configura entre otros supuestos en los casos en los la resolución de vista objeto de impugnación, así como la apelada,
que en el desarrollo del proceso, no se han respetado los derechos han vulnerado el contenido normativo del artículo 139, incisos 3 y
procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de 5, de la Constitución Política del Perú, así como del Artículo VII del
procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el Título Preliminar del Código Procesal Civil, por infracción al Debido
órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en Proceso. Razón por la cual corresponde a esta Suprema Sala
forma incoherente a la naturaleza del proceso, en clara trasgresión declara fundado el recurso y ordenar a la Sala Superior la emisión
de la normatividad vigente y de los estadios superlativos del de una nueva decisión; careciendo de objeto emitir pronunciamiento
procedimiento. - OCTAVO.- Que, el principio denominado sobre las infracciones de contenido material, en vista a los efectos
Motivación de los Fallos Judiciales, constituye un valor jurídico que anulatorios previstos en el artículo 396, inciso 1, del Código
rebasa el interés de los justiciables por cuanto se fundamenta en Procesal Civil. - V. DECISIÓN: Por los fundamentos precedentes y
principios de orden jurídico, pues la declaración del derecho en un en aplicación de lo establecido por el artículo 396 del Código
caso concreto, es una facultad del Juzgador que por imperio del Procesal Civil: declararon: FUNDADO el recurso de casación
artículo 138 de la Constitución Política del Perú, impone una interpuesto por Flor de María Salas Elías a fojas trescientos
exigencia social de que la comunidad sienta como un valor jurídico, cincuenta y cuatro; por consiguiente, NULA la sentencia de vista,
denominado, fundamentación o motivación de la sentencia; el de fecha siete de setiembre de dos mil quince, de fojas trescientos
mismo que se encuentra consagrado en el artículo 139 inciso 5 de treinta y ocho, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
la Constitución Política del Perú concordante con el artículo 12 del Superior de Justicia de Lima, e INSUBSISTENTE la apelada,
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el ORDENARON que el A Quo emita nuevo pronunciamiento teniendo
artículo 122 incisos 3 y 4, y 50 inciso 6 del Código Procesal Civil. - en cuenta los lineamientos expuestos en la presente resolución;
NOVENO.- Que, la Motivación Escrita de las Resoluciones DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Judiciales constituye un principio y un Derecho de la Función Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
Jurisdiccional, y debe ser el resultado del razonamiento jurídico por Flor de María Salas Elías contra Gonzalo Erasmo Parker
que efectúa el juzgador sobre la base de los hechos acreditados en Oyola, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y los
El Peruano
devolvieron. Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.- que, su pretensión es revocatoria parcialmente. QUINTO.- Que,
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, en ambas causales, el recurrente alega hechos que en suma
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. resultarían ser atentatorios al Debido Proceso y a la Motivación
de las Resoluciones Judiciales; sin embargo, dicha causal no
1 Hernando Devis Echandía, Teoría General del Proceso, Tomo II, p. 533. puede prosperar por carecer de base real, al no advertirse la
C-1640842-81 concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
proceso, en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza
CAS. Nº 4665-2017 LA LIBERTAD del proceso sobre divorcio por causal de separación de hecho –
DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO Lima, catorce de contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base
noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: a los hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el conjunta utilizando su apreciación razonada, en observancia a la
recurso de casación interpuesto por el demandante Edison garantía constitucional contenida en el artículo 139 incisos 3 y 5
Wilfredo Kusakabe Mayerhoffer a fojas trescientos noventa y de la Constitución Política del Perú; llegando a la conclusión que
cinco, contra la sentencia de vista, de fecha siete de agosto de está acreditado el adulterio y la separación de hecho, que no se
dos mil diecisiete, de fojas trescientos ochenta y dos, emitida por la ha probado tener derecho a una indemnización y que no procede
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad; la adjudicación de bienes sociales en tanto no guarda relación
que confirma la sentencia apelada de fecha veintiuno de noviembre con la causal de divorcio invocada por el demandante. - SEXTO.-
de dos mil dieciséis, que declara fundada la demanda de divorcio Que, los argumentos del recurrente no pretenden la nulidad o la
por causal de adulterio; por lo que corresponde verificar si el medio ilegalidad de la decisión, sino que pretende acreditar la existencia
impugnatorio interpuesto cumple o no con los requisitos previstos de vicios procesales, lo cual (como ya se dijo) carece de base real,
en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código Procesal Civil, en tanto el fallo ha sido emitido acorde a los hechos expuestos
modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Verificando en la demanda y a la fijación de puntos controvertidos; es decir,
los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del pretende el re examen, propósito que como ha sostenido esta Sala
Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se advierte Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) y fines del recurso extraordinario de casación. En consecuencia y
Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que conforme a lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil,
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del por el demandante Edison Wilfredo Kusakabe Mayerhoffer a
plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida; y fojas trescientos noventa y cinco, contra la sentencia de vista, de
iv) Ha cumplido con el pago de la tasa judicial que corresponde. fecha siete de agosto de dos mil diecisiete, de fojas trescientos
- TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de fondo, debe ochenta y dos, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte
considerarse que el recurso de casación, es un medio impugnatorio Superior de Justicia de La Libertad; DISPUSIERON la publicación
extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración responsabilidad; en los seguidos por Edison Wilfredo Kusakabe
probatoria, es por ello que éste tiene como fin la adecuada Mayerhoffer contra Sheyla Ibania Espinoza León de Kusakabe y
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad otro, sobre Divorcio por Causal de Adulterio y otro; y los devolvieron.
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S.
En ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE
concreta indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-82
es la incidencia directa en que se sustenta. CUARTO.- En tal
contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos CASACION 4515-2016 LAMBAYEQUE
de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del INTERDICTO DE RECOBRAR SUMILLA.- La fundamentación y
Código Procesal Civil. a) En relación al requisito de procedencia motivación de las resoluciones judiciales constituye un principio y
previsto en el inciso 1 del citado artículo, no le es exigible por derecho de la función jurisdiccional, consagrado en el inciso 5 del
haber obtenido pronunciamiento favorable; b) En cuanto a la artículo 139 de la Constitución Política del Perú, la misma que
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa forma parte de la observancia del debido proceso consagrado en el
o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 inciso 3 del antes citado artículo 139; el deber-derecho a la debida
del artículo bajo análisis, se tiene que el recurrente denuncia las motivación de las resoluciones judiciales ha sido desarrollado en el
causales de: i) Infracción de los artículos 139 incisos 3 y 5 de inciso 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil, cuya
la Constitución Política del Perú, 122 incisos 3 y 4, 50 inciso 6, contravención originaría la nulidad de la resolución. Lima,
471 del Código Procesal Civil y 12 de la Ley Orgánica del Poder veinticinco de setiembre de dos mil diecisiete- LA SALA CIVIL
Judicial.- Sustentando que, solicitó como pretensión accesoria se TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
proceda a la liquidación de la sociedad de bienes gananciales, para REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil quinientos quince
lo cual cumplió con informar la existencia de una propiedad de la del dos mil dieciséis, en Audiencia Pública de la fecha y producida
sociedad de gananciales; asimismo solicitó una indemnización la votación correspondiente, emite la presente sentencia. I.
de veinte mil soles (S/.20,000.00) a fin de reparar el daño moral MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
ocasionado a su persona; ante ello se ha declarado fundada la interpuesto por el demandado Crisóstomo Sánchez Delgado1
demanda de divorcio por causal de separación de hecho, sin contra la Sentencia de Vista contenida en la Resolución número
costas, ni costos, sin objeto de pronunciarse sobre el extremo de la veintidós del veintisiete de junio de dos mil dieciséis dictada por la
separación de bienes gananciales, infundada la indemnización de Sala Descentralizada Mixta y de Apelaciones de Jaen2 que confirma
daño moral para el demandante. Indica que, la sentencia de vista la sentencia de primera instancia que declaró fundada la demanda
se ha pronunciado sobre un punto que no fue fijado como materia sobre interdicto de recobrar, en consecuencia, ordena la
de controversia, referido a la separación de bienes gananciales o desocupación del predio de 250 metros cuadrados identificado con
separación de patrimonios, violando los principios y derechos de la Lote Nro. 4 de la manzana Ñ del Asentamiento Humano Sargento
función jurisdiccional y el Debido Proceso contenido en las normas Lores, cuyos linderos y medidas perimétricas corren inscritas en la
cuya infracción denuncia, efectuando un pronunciamiento extra Partida Electrónica Nro. 11025710 de los Registros Públicos por
petita con el cual infringe el Principio de Congruencia Procesal parte de los demandados a quienes se les requiere desocupen el
causándole indefensión por lo que la recurrida adolece de nulidad bien bajo apercibimiento de lanzamiento, el mismo que se hará
insubsanable. ii) Infracción del artículo VII Segunda Parte del extensivo a todas las personas que se encuentren en posesión del
Título Preliminar del Código Procesal Civil.- Alegando que, bien; infundada la demanda en el extremo que solicita
se ha vulnerado la referida norma, por cuanto no se demandó indemnización por daños y perjuicios. II. FUNDAMENTOS DEL
la adjudicación de bienes como lo dicen las dos sentencias en RECURSO: Por Resolución Suprema del diecinueve de enero de
su parte resolutiva; se solicitó se practique una liquidación de dos mil diecisiete3, esta Sala declaró procedente el recurso de
sociedad de gananciales, sobre lo cual las dos instancias no se casación formulado por Crisóstomo Sánchez Delgado por las
han pronunciado. Indica que, por lo tanto no se ha respetado los siguientes causales: i) Aplicación indebida del inciso 5 del
derechos procesales de la partes, obviando o alterando actos de artículo 139 de la Constitución Política del Estado, toda vez que
procedimiento. Precisa que, la demandada Sheyla Ibania Espinoza no existe congruencia entre los hechos narrados en la demanda y
León de Kusakabe, ha interpuesto vía reconvención que se declare los medios probatorios ofrecidos, tanto más cuando las sentencias
el divorcio por la causal de separación de hecho. Indica que, la emitidas ponen en tela de juicio la supuesta posesión de hecho de
primera instancia declara fundada la demanda interpuesta por la demandante, la misma que no se encuentra acreditada de
el recurrente contra Sheyla Ibania Espinoza León de Kusakabe manera fehaciente y cierta para generar convicción de certeza. ii)
por divorcio por causal de adulterio y a la vez declara fundada la Aplicación indebida de los artículos 188 y 191 del Código
demanda reconvencional de divorcio por separación de hecho, Procesal Civil, toda vez que para acudir al presente proceso ha
interpuesta por la demandada Sheyla Ibania Espinoza León de estado mediando un proceso penal sobre el predio sub litis por el
Kusakabe. “Quedando demostrada de forma categórica, fehaciente delito de usurpación en cuya Carpeta Fiscal, ofrecida como medio
e indudable. Las dos sentencias con fallos iguales, el primero sobre probatorio, se deja constancia que la construcción efectuada por el
divorcio por la causal de adulterio, y el segundo sobre divorcio demandado es de más de tres años, lo que no se corresponde con
por causal de separación de hecho.” Acota que, en conclusión la fecha en que sucedió el acto de despojo, además, las pruebas
la pregunta que se plantea es cuál de ellos le correspondería referentes a las testimoniales y declaraciones juradas han sido
al recurrente siendo excluyentes entre sí. Finalmente precisa valoradas de manera sesgada; y. iii) Aplicación indebida del
El Peruano
artículo 603 del Código Procesal Civil, toda vez que en el la Partida Electrónica Nro. 11025710 de los Registros Públicos y se
proceso penal por el delito de usurpación y daños cuya finalidad requiere a los demandados desocupen el bien bajo apercibimiento
exclusiva es determinar el despojo de la posesión, no fue acreditada de lanzamiento. 3.1. Como fundamentos de su decisión, precisa: i)
por la denunciante (hoy demandante). III. CONSIDERANDO: De los recaudos acompañados al escrito de demanda, se tiene que
PRIMERO: Previamente a la absolución del recurso de casación obra el Contrato de Transferencia de la Posesión que dio origen a
sub examine, es necesario realizar un breve recuento de lo la adquisición a título derivativo del derecho real que ahora solicita
acontecido en el proceso. Fraxila Villalobos Tacto interpone acción el demandante sea tutelado vía interdicto, el mismo que es
contra Crisóstomo Sánchez Delgado, Fernando Ramos Ruiz y respaldado por el Certificado de Posesión Nro. 279-2009-MPJ/
María Evelina Sánchez Vásquez sobre Interdicto de Recobrar e GDUR expedida por la propia Municipalidad Provincial de Jaén; ii)
Indemnización4, solicitando que se le restituya el área de terreno de De los recibos de pago de autovalúo correspondientes al año 2015
doscientos cincuenta metros cuadrados ubicado en la Avenida se puede concluir razonablemente que a la fecha en que se afirma
Ejército S/N signado con el Lote Nro. 04, Manzana Ñ del acaeció el hecho de desposesión (marzo a julio 2014), la
Asentamiento Humano Sargento Lores – Fila Alta, distrito y demandante mantenía la posesión del bien, el cual no puede
provincia de Jaén. En cuanto a la pretensión indemnizatoria, merecer la denominación de bien de dominio público, toda vez que
precisa el pago de cinco mil nuevos soles por responsabilidad la demandada no ha acreditado con medio probatorio, tal calidad;
extracontractual. 1.1. Sostiene su pretensión indicando: a) Que el iii) En el acto de inspección judicial, se verificó que el área
dos de setiembre de dos mil seis, Alfonso Pita Collazos le transfiere construida no es muy antigua, además, del documento sobre el
a su favor y la de su conviviente Víctor Flores Vásquez el solar cual sostiene el demandado su derecho de posesión, se aprecia
ubicado en el Lote Nro. 04 de la Manzana Ñ del Asentamiento que el bien no resulta ser idéntico al que reclama la parte activa,
Humano Sargento Lores, de 200 metros cuadrados, pero luego de pues el demandado hace constar que su solar está ubicado en el
la verificación efectuada por la Municipalidad Provincial de esa Asentamiento Humano Sargento Lores –Avenida Ejército Manzana
ciudad, dicho lote arrojó una extensión de 250 metros cuadrados, “J” de la Federación Nacional de Licenciados de las Fuerzas
conforme lo acredita con el Certificado de Posesión Nro. 279-2009- Armadas del Perú – Base Jaén, mientras que el bien materia de
MPJ/GDUR expedida por la Gerencia de Desarrollo Urbano y Rural controversia está ubicado en la Avenida Ejército S/N, Lote 4,
de fecha veintitrés de noviembre de dos mil nueve; b) Que el predio Manzana Ñ del Asentamiento Humano Sargento Lores, Fila Alta-
se encontraba cercado por alambres de púas de tres hebras con Jaén. CUARTO.- Cuando entre las causales por las que se ha
paradores de madera sembrado en todo el perímetro de dicho lote, declarado procedente el recurso de casación se encuentra la
en parte de su contorno, con una planta denominada “Cerrojo y infracción del derecho al debido proceso y la motivación de las
Pajurillo”, con la finalidad de cubrir la totalidad del cerco e impedir resoluciones judiciales, éstas deben ser analizadas primero, pues
el ingreso de animales, donde han construido una casa de material de ampararse acarrearía la nulidad de la impugnada, resultando
rústico de dos ambientes con paredes de caña brava revestida con innecesario el pronunciamiento sobre las demás causales, puesto
barro, con techo de calamina y viguetas de Guayaquil, donde han que en caso de ser estimada, se dispondrá el reenvío del proceso
vivido hasta marzo del 2014 y que por razones de trabajo al al estadío correspondiente. 4.1. La fundamentación y motivación
haberse producido una vacante en la ciudad Juanjuí, viajó a dicha de las resoluciones judiciales constituye un principio y derecho de
provincia, pero al no ganar dicha plaza se dedicó a realizar labores la función jurisdiccional, consagrado en el inciso 5 del artículo 139
de obrera en cosechas de café con su conviviente y al regresar a de la Constitución Política del Perú, la misma que forma parte de la
fines de julio del 2014, a pretender ocupar su vivienda rústica, se observancia del debido proceso consagrado en el inciso 3 del
dieron con la ingrata sorpresa que había sido derribada y en su antes citado artículo 139; el deber-derecho a la debida motivación
reemplazo los demandados venían construyendo una casa de de las resoluciones judiciales ha sido desarrollado en el inciso 4 del
material noble; c) Sobre el ejercicio de la posesión refiere que, artículo 122 del Código Procesal Civil, cuya contravención
tanto sus vecinos como las autoridades del Asentamiento Humano originaría la nulidad de la resolución. Las resoluciones judiciales
“Sargento Lores”, dentro de ellos el Teniente Gobernador don satisfacen la exigencia de la debida motivación cuando presentan
Edilberto Tarrillo Coronel, no solamente le otorga una declaración una argumentación sólida que expresa las justificaciones internas
jurada sino también una constancia, en el sentido que el recibo de y externas de la decisión. La justificación interna constituye el
pago de agua que presenta la codemandada María Evelina conjunto de premisas que, deductivamente llegan a una conclusión.
Sánchez Vásquez, no es una inscripción respecto al solar materia La justificación externa constituye las razones que demuestran
de la Litis ya que ésta no se encuentra registrada en el padrón de cada una de las premisas. 4.2. El Tribunal Constitucional ha
usuarios. SEGUNDO: Tramitada la causal según su naturaleza, el señalado en el Fundamento Jurídico Sétimo de la sentencia
Segundo Juzgado Civil de Jaén de la Corte Superior de Justicia de recaída en el Expediente número 00728-2008-HC, de fecha trece
Lambayeque emite la sentencia contenida en la Resolución Nro. 14 de octubre de dos mil ocho, publicada en el Diario Oficial “El
del nueve de noviembre de dos mil quince5 que declara fundada la Peruano” el veintitrés de octubre del mismo año, que: “(…) Está
demanda de interdicto de recobrar, en consecuencia, ordena la fuera de toda duda que se viola el derecho a una decisión
desocupación del predio sub litis de 250 metros cuadrados debidamente motivada cuando la motivación es inexistente o
identificado como Lote 04 de la Manzana Ñ del Asentamiento cuando la misma es sólo aparente, en el sentido de que no da
Humano Sargento Lores, inscrito en la Partida Electrónica Nro. cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de que
11025710 de los Registros Públicos y se requiere a los demandados no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque
desocupen el bien bajo apercibimiento de lanzamiento, la misma sólo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose
que se hará extensiva contra todas las personas que se encuentren en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico.”; en igual sentido en
en posesión del bien, infundada la demanda en el extremo que el Expediente número 01412-2007- PA/TC que: “(…) 8. Como ya lo
solicita indemnización por daños y perjuicios. 2.1. Entre sus ha expresado el Tribunal Constitucional en abundante y sostenida
considerandos expone: i) Que la Municipalidad Provincial de Jaén, jurisprudencia el debido proceso está concebido como el
el veintitrés de noviembre de dos mil nueve, le otorgó el Certificado cumplimiento de todas las garantías y normas de orden público que
de Posesión Nro. 279-2009-MPJ/GDUR con el que se puede deben aplicarse a todos los casos y procedimientos, en cuyo seno
determinar que Víctor Flores Vásquez y Fraxila Villalobos Tucto, se alberga los actos administrativos, a fin de que las personas
ocupaban el inmueble materia de litis antes del despojo, hecho que estén en la posibilidad de defender adecuadamente sus derechos
se corrobora con los recibos de pago por el servicio de agua ante cualquier acto del Estado o de los particulares que pueda
expedidos por el Comité de Administración de Agua del afectarlos. (…)”. QUINTO.- En cuanto a la denuncia sobre la
Asentamiento Humano Sargento Lores Nros. 000803 y 000112 con infracción normativa del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución
el Contrato de Transferencia de Terreno otorgado por su anterior del Estado, cabe acotar que de acuerdo a lo señalado por el
propietario y posesionario Alfonso Pita Collazos, la declaración Tribunal Constitucional en la sentencia Nro. 1858-2014-PA/TC: “El
jurada del Teniente Gobernador de dicho sector, Edilberto Tarrillo derecho a la debida motivación de las resoluciones importa, pues,
Coronel, en el sentido que Alfonso Pita Collazos ha sido dueño que los órganos judiciales expresen las razones o justificaciones
absoluto del lote Nro. 4 de la Manzana Ñ, que decidió vender un objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, esas
solar en el año 2006 a la demandante y que la Municipalidad, razones, por lo demás pueden y deben provenir no sólo del
posteriormente, le ha otorgado el Certificado de Posesión. ii) Con ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los
respecto a la indemnización, no ha sido posible determinar los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso”.
daños que alega la actora ya que si bien en la diligencia de SEXTO.- Tal como se desprende del escrito de contestación de la
constatación se pudo observar calaminas viejas que han sido demanda formulada por Crisóstomo Sánchez Delgado7, dicha
colocadas en parte del techo y en una ramada de la nueva parte ofreció como uno de sus medios probatorios el Acta de
construcción pero de ningún modo se ha podido determinar que Constatación y Verificación Fiscal corriente a folio setenta y siete,
estas hojas de calamina así como las maderas hayan sido de la el cual fue admitido oportunamente8, asimismo, conforme se
construcción de la vivienda rústica de propiedad de la actora. observa de fojas ciento treinta y dos, se admitió como medio
TERCERO: Apelada dicha decisión, el Colegiado de la Sala probatorio de la parte demandante, la Carpeta Fiscal número
Descentralizada Mixta y de Apelaciones de Jaén emite la Sentencia 2406044501-761-02 referida al proceso penal seguido en contra de
de Vista número veintidós del veintisiete de junio de dos mil la ahora demandada por el delito de Usurpación agravada,
dieciséis6 que confirma la sentencia de primera instancia que disponiéndose que se oficie al Ministerio Público para la remisión
declara fundada la pretensión del demandante sobre interdicto de de la Carpeta Fiscal antes mencionada o en su caso copia
recobrar, en consecuencia, ordena la desocupación del predio sub certificada de la misma. No obstante, de autos no se advierte que
litis de 250 metros cuadrados identificado como Lote 04 de la se haya cumplido con oficiar al Ministerio Público con la finalidad
Manzana Ñ del Asentamiento Humano Sargento Lores, inscrito en que remita la precitada Carpeta ni consta resolución alguna que
El Peruano
prescinda de dicho medio de prueba. SÉTIMO.- Ahora, es Penal de Faltas contra la Persona (lesiones dolosos) en agravio de
necesario puntualizar que durante el trámite del proceso, las partes María Luisa Velásquez Agurto; e impone la sanción socioeducativa
proporcionaron diversas documentales que forman parte de la de amonestación; por lo que debe examinarse los requisitos
Carpeta Fiscal, entre estas, el Acta de Constatación de Verificación de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
Fiscal efectuada el once de setiembre de dos mil catorce9 sobre el conforme a lo previsto en la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que,
inmueble ubicado en la Avenida El Ejército Manzana Ñ, Lote 04 del en tal sentido, verificado los requisitos de admisibilidad previstos
Asentamiento Humano Sargento Lores, en el cual, Fraxila en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
Villalobos Tucto y María Euclina Sánchez Vásquez dejaron número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos
constancia que la construcción encontrada en el lugar, cuenta con requisitos, esto es: I) Se recurre una sentencia expedida por la
una antigüedad de tres años, esto es, que data del año dos mil Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
once, situación que ha sido asentida por la ahora demandante proceso; II) Se ha presentado ante la Sala Civil – Mixta de Sullana
quien suscribió el Acta de Inspección Fiscal y no formuló de la Corte Superior de Justicia de Sullana, que emitió la resolución
observación alguna, por lo que, dicha información debió ser impugnada; III) Se ha interpuesto dentro del plazo de diez días de
contrastada con el Acta de Inspección Judicial del veintiséis de notificada con la resolución impugnada, pues ésta fue notificada
junio de dos mil quince, corriente a folio ciento cuarenta, que detalla el once de julio de dos mil diecisiete, según cédula de notificación
que la construcción encontrada no es muy antigua. 7.1. De otro de fojas ciento ochenta y siete, y presentó el recurso con fecha
lado, cabe acotar que la Sala Superior, en concordancia con la veintiuno de julio del mismo año; y, IV) No Adjunta el arancel judicial
exigencia del artículo 603 del Código Procesal Civil, que determina respectivo por encontrarse exonerada. TERCERO.- Que, respecto
la verificación del ejercicio de hecho de la posesión de la parte al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo
demandante, debió merituar las declaraciones de la actora en su 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se
demanda, en la que reconoce que vivió en el inmueble materia de advierte que la parte recurrente no consintió la sentencia expedida
controversia hasta marzo de dos mil catorce y que a su retorno en en primera instancia que le fue desfavorable al haberla impugnado
julio del mismo año, éste ya se encontraba ocupado por los mediante escrito de fojas ciento sesenta, por lo que cumple con
demandados, lo cual evidenciaría que cuando se suscita el despojo lo dispuesto en la norma procesal anotada; a su vez, cumple con
denunciado, la accionante ya no se encontraba en posesión del indicar que su pedido casatorio es revocatorio, cumpliendo con
inmueble, supuesto que ha omitido analizar el Colegiado Superior, ello el presupuesto del inciso 4 de la referida norma procesal. -
por consiguiente, la decisión adoptada, materia de cuestionamiento, CUARTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los requisitos
no cumple con prevalecer el derecho al debido proceso en sus contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
vertientes a la motivación de las resoluciones judiciales y valoración Civil, es necesario que la parte recurrente señale en qué consiste la
de los medios probatorios, por ende, debe declararse la nulidad de infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente
la Sentencia de Vista impugnada. OCTAVO.- Habiéndose judicial. - En el presente medio impugnatorio la representante legal
declarado fundado el recurso de casación por la causal de de la infractora, señala que se ha inobservado lo establecido en
infracción normativa procesal del inciso 5 del artículo 139 de la el artículo 2 incisos 2 y 23 de la Constitución Política del Perú y lo
Constitución Política del Perú, carece de objeto emitir dispuesto en el artículo 429 inciso 3 del Código Procesal Penal,
pronunciamiento respecto a las causales referidas a la infracción referente a la falta de aplicación de la Ley Penal, en el extremo
normativa procesal de los artículos 188; 191 y 603 del Código que conforme a los dos (2) certificados de reconocimiento médico
Procesal Civil, por tanto, el pedido anulatorio formulado debe ser legal señala que ambas partes presentan lesiones recíprocas, la
estimado. IV. DECISIÓN: Por tales consideraciones y en aplicación denunciante dos (2) días de atención facultativa por siete (7) días de
del inciso 3 del artículo 396 del Código Procesal Civil. 4.1. incapacidad médico legal, y la recurrente dos (2) días de atención
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el facultativa por seis (6) días de incapacidad médico legal, hecho
demandado Crisóstomo Sánchez Delgado10, en consecuencia, que las instancias de mérito no han tenido en consideraciones,
NULA la Sentencia de Vista contenida en la Resolución número evidenciando una presunta parcialización a favor de la contraparte
veintidós del veintisiete de junio de dos mil dieciséis dictada por la y atentando contra el principio y derecho fundamental de igualdad
Sala Descentralizada Mixta y de Apelaciones de Jaen11 que ante la ley, así como el artículo 20 inciso 3, literal “a” y literal “b” del
confirma la sentencia de primera instancia que declaró fundada la Código Penal, toda vez que se actuó en legítima defensa, ante una
demanda de interdicto de recobrar, en consecuencia, se ordena la agresión ilegítima a su integridad física por parte de una persona
desocupación del predio de 250 metros cuadrados identificado con adulta. Refiere que la denunciada en ningún momento ha motivado
Lote Nro. 4 de la manzana Ñ del Asentamiento Humano Sargento o provocado la ocurrencia de los hechos, siendo la denunciante
Lores, cuyos linderos y medidas perimétricas corren inscritas en la quien los provocó al insultar a su hermana Milagros Guadalupe
Partida Electrónica Nro. 11025710 de los Registros Públicos por Girón Uría, siendo la denunciante quien la cogió de sus cabellos y
parte de los demandados, a quienes se les requiere desocupen el en su intención de agredirla la recurrente la empujó hacia la tarima
bien bajo apercibimiento de lanzamiento, el mismo que se hará donde se expende los productos, enredándose los cabellos de
extensivo contra todas las personas que se encuentren en posesión la denunciante entre unos ganchos de metal, lo que le ocasionó
del bien; infundada la demanda en el extremo que solicita lesiones traumáticas recientes, y que en el Certificado Médico se
indemnización por daños y perjuicios; ORDENARON que la Sala señala que han sido causados supuestamente con “uñas humanas”.
Superior de origen expida nueva resolución con arreglo a derecho, Finalmente, señala que los informes técnicos multidisciplinarios,
al proceso y a los fundamentos jurídicos de la presente resolución. dan cuenta que la menor denunciada convive y se desarrolla dentro
4.2. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el de una célula familiar funcional extensa, y se halla sometida a una
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos estricta disciplina, control, orientación, comunicación y trasmisión
por Fraxila Villalobos Tucto contra Fernando Ramos Ruiz y otros de valores y normas positivas, y que muestra una muy buena
sobre Interdicto de Recobrar y otro; y los devolvieron. Ponente conducta socialmente aceptable, referente de sus familiares y ante
Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, los demás, por tanto la resolución impugnada resulta contraria al
CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA debido proceso y a la debida motivación de resoluciones judiciales
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. al carecer de logicidad y congruencia fáctica y jurídica. - QUINTO.-
Que, del examen de la argumentación expuesta se advierte que
1 Folio 390 la parte impugnante no cumple con los requisitos exigidos en los
2 Folio 375 incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, esto es,
3 Folio 34 del Cuadernillo de Casación. describir con claridad y precisión la infracción normativa así como
4 Folio 43 demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada. Del
5 Folio 282 análisis del recurso se aprecia que la argumentación se encuentra
6 Folio 375 relacionada a cuestiones de hecho y probanza que implican el
7 Folio 95 reexamen de los medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines
8 Folio 133 del recurso de casación previstos en el artículo 384 del Código
9 Folio 77 Procesal Civil. Por otro lado, se aprecia que la Sala Superior
10 Folio 390 ha expresado adecuadamente los fundamentos de hecho y de
11 Folio 375 derecho que la llevaron a arribar su decisión, desarrollando de
C-1640842-83 manera precisa aspectos alegados en el recurso de apelación
tales como la legítima defensa y lesiones recíprocas, donde se ha
CAS. Nº 4505-2017 SULLANA determinado que se encuentra acreditada las lesiones ocasionadas
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL Lima, treinta y uno de octubre a la agraviada por parte de la adolescente infractora, no existiendo
de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- en autos denuncia policial o fiscal contra la agraviada por la cual
Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso se determine lesiones recíprocas. - Por las razones expuestas y en
de casación interpuesto por Jeanine Aracelli Uria León en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil,
representación de su menor hija de iniciales M.F.G.U a fojas ciento declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
noventa, contra la sentencia de vista de fojas ciento setenta y siete, por Jeanine Aracelli Uria León en representación de su menor hija
de fecha seis de julio de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil de iniciales M.F.G.U a fojas ciento noventa, contra la sentencia de
– Mixta de Sullana de la Corte Superior de Justicia de Sullana, vista de fojas ciento setenta y siete, de fecha seis de julio de dos mil
que confirmó la sentencia apelada de fojas ciento treinta, de fecha diecisiete, emitida por la Sala Civil – Mixta de Sullana de la Corte
tres de mayo de dos mil diecisiete, que declaró responsable a la Superior de Justicia de Sullana; en los seguidos por el Ministerio
adolescente de iniciales M.F.G.U. (17) por la Infracción a la Ley Público contra la menor infractora de iniciales M.F.G.U., en agravio
El Peruano
de la adolescente María Luisa Velásquez Agurto, sobre Infracción a verdad si es su hija o no; para prodigarle todo el cariño y amor,
la Ley Penal; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala, porque al existir duda fundada no es posible realizarlo, la que fue
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, provocada por su progenitora al manifestarle que no era el padre.
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA, TORRES - 3.2 Contesta la demanda la emplazada Yelitza Lucía Verde
VENTOCILLA. C-1640842-84 Agama, solicitando que la demanda sea declarada infundada;
alegando en su defensa que en efecto, en el año dos mil tres, con
CAS. Nº 4430-2015 HUAURA el demandante mantuvieron relaciones extramatrimoniales, fruto
IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD SUMILLA.- Se advierte que no de la cual nació su hija de iniciales G.C.M.V., menor que fuera
se han aplicado debidamente las normas procesales y materiales reconocida por este; siendo falso que le haya manifestado que la
denunciadas, máxime si el artículo 395 del Código Civil, regula la menor no sea su hija y que se haya valido de engaños para que él
irrevocabilidad del reconocimiento, ello concordado con el artículo reconozca a su hija; que, si bien en la hoja de identificación de su
399 del mismo cuerpo legal, el cual regula que la negación del menor hija al momento de nacer aparece como su progenitor Jorge
reconocimiento puede ser realizado por el padre o la madre que no Manayay Pflucker y no de Jorge Antonio Manayay Ramos, es
intervino en él, supuesto que no es aplicable al demandante quien evidente que se trata de un error en cuanto al segundo apellido del
voluntariamente reconoció a la menor; razones por las cuales padre, ya que la persona de Jorge Manayay Pflucker es hijo del
actuando en sede de instancia la demanda deviene en demandante; en cuanto a la impugnación de paternidad, el
improcedente conforme al artículo 427 inciso 5 del Código Procesal demandante viene a ser el padre biológico de su menor hija, es por
Civil. Lima, cuatro de setiembre de dos mil diecisiete.- LA SALA ello que en el Proceso número 0299-2009, tramitado ante el
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Juzgado de Paz Letrado de Barranca, sobre alimentos, se fijó la
DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil cuatrocientos cantidad del dieciocho por ciento (18%) del total de sus ingresos
treinta – dos mil quince; de conformidad en parte con lo opinado que percibe como miembro de la Policía Nacional del Perú;
por la Señora Fiscal Suprema en lo Civil; y producida la votación adulterando incluso la identidad del menor Edgar Eduardo Carrasco
con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: - 1. MATERIA DEL Tafur para pretender sustraerse de su obligación alimentaria; y si
RECURSO DE CASACIÓN: - Se trata del recurso de casación bien se negó a realizarse la prueba del ADN (Ácido
interpuesto por Yelitza Lucía Verde Agama a fojas seiscientos Desoxirribonucleico) es porque no quiso exponer a su menor hija a
ochenta y dos, contra la sentencia de vista de fojas seiscientos una situación traumática; debiendo declararse improcedente la
sesenta y cinco, de fecha catorce de setiembre de dos mil quince, demanda en este extremo, ya que de conformidad con lo dispuesto
expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de por el artículo 395 del Código Civil, el reconocimiento no admite
Huaura, que confirma la sentencia apelada de fojas quinientos modalidad y es irrevocable; en cuanto a la nulidad del acto jurídico,
ochenta y tres, de fecha tres de marzo de dos mil quince, que al no estar fundamentado se debió declarar improcedente, no
declara fundada la demanda sobre Impugnación de Paternidad. 2. existiendo conexión lógica entre los hechos y el petitorio; siendo
CAUSALES DEL RECURSO DE CASACIÓN: Por resolución de que en el reconocimiento de su hija, que tiene la calidad de acto
fecha ocho de agosto de dos mil dieciséis, corriente a fojas ochenta jurídico, dicho acto ha cumplido con todos los requisitos para su
del cuaderno de casación, este Supremo Tribunal ha declarado validez que no puede ser cuestionado por el demandante, no
procedente el recurso de su propósito, por las causales configurándose ninguno de los supuestos establecidos en el
denunciadas de infracción normativa procesal de los artículos I artículo 219 del Código Civil, menos han sido invocados por el
y VII del Título Preliminar, así como el artículo 427 inciso 5 del actor; y en cuanto a la exclusión de nombre, al ser la acción de
Código Procesal Civil; e infracción normativa de carácter reconocimiento irrevocable, no cabe la impugnación del acto
material de los artículos 399 del Código Civil y IX del Título jurídico de su Partida de Nacimiento, menos excluir los nombres de
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes. - 3. su progenitor, debiendo declararse infundada la demanda. 3.3.
ANTECEDENTES: - Previamente a la absolución de la denuncia Mediante sentencia de primera instancia, se declaró fundada la
formulada por la recurrente, conviene hacer las siguientes demanda de fojas ochenta y nueve a noventa y cinco, interpuesta
precisiones respecto de lo acontecido en el proceso: - 3.1. Con por Jorge Antonio Manayay Ramos contra Yelitza Lucía Verde
escrito de fojas ochenta y nueve a noventa y cinco, el demandante Agama, sobre Impugnación de Paternidad de la menor de iniciales
Jorge Antonio Manayay Ramos, interpone demanda de G.C.M.V.; en consecuencia, declaró: nulo el reconocimiento de
Impugnación de Paternidad de la menor de iniciales G.C.M.V., paternidad efectuado por el demandante Jorge Antonio Manayay
alegando no ser el padre de la referida menor y acumulativamente Ramos respecto de la niña de iniciales G.C.M.V., y apelada que fue
solicita que se declare la Nulidad del Acto Jurídico y se excluya su esta fue confirmada por la Sala Superior. - 4. FUNDAMENTOS DE
nombre de la aludida Partida de Nacimiento número 63751816, ESTA SALA SUPREMA: - PRIMERO.- Que, al momento de
inscrita en la Municipalidad Distrital de Pativilca, acción que la calificar el recurso de casación se ha declarado la procedencia por
dirige contra Yelitza Lucía Verde Agama; fundamentando su la causal de infracción normativa por vicios in iudicando e in
pretensión en que el año dos mil tres sostuvo relaciones procedendo como fundamentación de las denuncias y, ahora, al
extramatrimoniales con Yelitza Lucía Verde Agama, quien le atender sus efectos, es menester realizar, previamente, el estudio
manifestó que se encontraba embarazada; siendo el caso y análisis de la causal referida a infracciones procesales.
mencionar que con fecha treinta de julio de dos mil cuatro, nació la SEGUNDO.- Que, teniendo en cuenta lo expuesto, en relación a
menor de iniciales G.C.M.V., quien debido a la insistencia de la las causales denunciadas por infracción a los artículos I y VII del
madre y en la creencia que el recurrente era el padre, la reconoció Título Preliminar así como el 427 inciso 5 del Código Procesal Civil,
el veintisiete de agosto de dos mil cuatro; pero es el caso que la debe señalarse, en principio, que, efectivamente la sentencia
madre de la menor le ha manifestado en varias oportunidades que recurrida se encuentra defectuosamente motivada al considerar a
no es el padre, y que se ha valido del engaño dolosamente para la pretensión de Nulidad de Acto Jurídico como accesoria de la
que reconociera a la menor, hecho que ha generado burlas en su pretensión de Impugnación de Paternidad, puesto que cada una de
vecindario del distrito de Pativilca, y ante este dicho se ha visto ellas constituye una pretensión independiente de la otra; sin
obligado a solicitar al Hospital de Barranca la hoja de identificación embargo, no obstante considerar el Colegiado de Vista a la
de la menor, dándose con la sorpresa que en los datos del padre, Impugnación de Paternidad como pretensión principal, debió
aparece el nombre de otra persona (Jorge Manayay Pflucker) y no proceder a analizar los alcances del artículo 399 del Código Civil,
del requirente; que, si bien existe el acto declarativo por parte del máxime si dicha norma regula que el reconocimiento puede ser
recurrente, este no siempre concuerda con la realidad biológica, negado por el padre o por la madre que no interviene en él (…),
por lo que recurre al Juzgado para que se actúe la prueba genética supuesto dentro del cual no se enmarca el demandante al haber
biológica del ADN (Ácido Desoxirribonucleico), debiendo tenerse voluntariamente reconocido a la menor de iniciales G.C.M.V.;
en cuenta que en el proceso de prueba anticipada la demandada siendo ello así la presente demanda se encuentra dentro de la
hizo caso omiso a lo ordenado por el Juzgado, no concurriendo a la causal de improcedencia plasmada en el inciso 5 del artículo 427
Audiencia de Actuación y Declaración Judicial realizada el treinta del Código Procesal Civil, por constituir un petitorio jurídica y
de noviembre de dos mil nueve, así como tampoco a la Audiencia físicamente imposible. - TERCERO.- Que, atendiendo a ello debe
Complementaria llevada a cabo el día siete de enero de dos mil tenerse presente el marco fáctico establecido en los autos de
diez, donde se iba a efectuar la toma de muestras, habiendo mérito. Así se tiene: 1) La menor fue reconocida libremente por el
asistido la perito del Laboratorio Biolinks; por lo que la conducta de demandante; que, sin duda, la procreación constituye el
la demandada al no concurrir a las Audiencias programadas por el presupuesto biológico fundamental en la constitución de la relación
Juzgado de Familia en el Expediente número 071-2009, se debe jurídica paterno filial; sin embargo, dicha filiación otorga una
tener en cuenta al momento de sentenciar, ya que su conducta deja identidad que, en primera instancia, podemos llamar estática, pero
mucho que desear, pretendiendo demostrar con la prueba que luego se irá realizando en el acontecer diario de una manera
anticipada que dicha menor no es su hija, proceso que le dinámica y proyectiva. El derecho a la identidad, en efecto,
ocasionado gastos pecuniarios como realizar el contrato con el conforme lo ha indicado Carlos Fernández Sessarego constituye:
Laboratorio Biolinks, el traslado del perito; lo que se busca con la “El conjunto de atributos y características que permiten
presente demanda es la identidad de la menor de iniciales individualizar a la persona en sociedad”, presentándose bajo dos
G.C.M.V., derecho fundamental de toda persona humana, identidad aspectos: “uno estático, mediante el cual se da una primera e
que su señora madre no quiere reconocer, quien en el proceso de inmediata visión del sujeto (nombre, seudónimo, características
prueba anticipada, no permitió que se realice la prueba del ADN físicas y documentarias) y un aspecto dinámico constituido por la
(Ácido Desoxirribonucleico); siendo lamentable el proceder de la suma de pensamientos, opiniones, creencias, aptitudes,
demandada con su menor hija de no permitírsele conocer a su comportamientos de cada persona que se explaya en el mundo de
verdadero progenitor, así como con su persona de poder saber la la intersubjetividad”. CUARTO.- Que, siendo ello así, a criterio de
El Peruano
este Tribunal Supremo cuando se objeta la identidad de una Rodrigo Mauricio Van Der Velden - de acuerdo a la Convención de
persona se tiene que valorar tanto el cariz estático como el la Haya, sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional
dinámico del referido derecho fundamental; es decir, cuando se de menores - contra Kibesia Ángela Díaz Jurado. A continuación se
impugna la paternidad de una persona, ello no puede justificarse suscriben los hechos más relevantes: - a) Alain Philippe Van Der
solo en el dato genético, pues ello implicaría olvidar que el ser Velden y Kibesia Ángela Díaz Jurado, son casados y padres de los
humano se hace a sí mismo en el proyecto continuo que es su vida. niños Rafael Gabriel y Rodrigo Mauricio Van Der Velden, quienes
Más allá de los datos fijos, es la propia historia del individuo lo que domicilian en Sanderburg 26, 2036 PR Haarlem - Holanda. b)
lo hace idéntico a sí mismo. Que, es en ese contexto, que el pedido Conforme a las declaraciones del demandante, en la información
del recurrente no puede admitirse porque se ampara solo en remitida por la Autoridad Central de Holanda, el día veintiuno de
probables supuestos genéticos, teniendo como base afirmaciones diciembre de dos mil doce, la demandada, salió de casa junto a sus
de la demandada (madre de la menor) que le ha manifestado no hijos, alegando que iría a visitar a un amigo suyo en una ciudad de
ser el padre; realizando su impugnación en el año dos mil diez, no Heerhugowaard - Holanda; sin embargo, al día siguiente el
obstante haberla reconocido en el año dos mil cuatro. Para casos demandante telefoneó al amigo de la demandada porque no
como estos resultan de aplicación los artículos 399 y 400 del contestaba sus llamadas, quien negó la visita de la señora. - c)
Código Civil, dado que interesa tanto al Estado (que necesita saber Ante esta situación, el demandante dio aviso a la policía y descubrió
con certeza la identidad de un persona) como al particular (que ha que todos los documentos como pasaportes de los niños, objetos
labrado su identidad dinámica con la certeza de conocer a su de valor y maletas habían desaparecido del hogar; es así que luego
padre) que haya un punto de cierre para la impugnación de la de tres días el demandante descubrió que la demandada y sus
paternidad. Amparar la demanda significaría que los tribunales de hijos habían viajado al Perú y se encontraban residiendo en la
justicia fomenten la impugnación de paternidad por motivos ciudad del Cusco. - 2. CONTESTACIÓN: - a) Kibesia Ángela Díaz
irrelevantes, generando un estado de incertidumbre absoluta sobre Jurado, la madre del niño, indica haber regresado a Perú, debido a
la identidad de las personas. - QUINTO.- Que, respecto a la causal que huyó de su cónyuge y su familia a consecuencia de los
consistente en que no se ha aplicado debidamente el artículo IX del maltratos físicos y psicológicos de los que eran víctimas
Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, sistemáticas. Asimismo, indica que después de que se vino a Perú,
argumentada en el sentido que no es factible obligar a la menor a su cónyuge le enviaba correos electrónicos donde la amenazaba
la práctica de una prueba de ADN (Ácido Desoxirribonucleico); sin con venir y apartarla de sus hijos. - b) Por otro lado, indica que su
embargo, al optar este Colegiado Supremo por la improcedencia cónyuge tenía conocimiento del lugar donde se encontraban sus
de la demanda dichos argumentos devienen en situaciones que hijos y ella, ya que su hermano Mauricio Díaz Jurado conversó con
implican un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia no Alain Philippe Van Der Velden sobre los actos de violencia de la
siendo factible emitir pronunciamiento en dicho extremo; siendo cual había sido víctima su hermana. Asimismo, demandó sobre la
ello así, se advierte que no se han aplicado debidamente las tenencia de sus hijos ante el Segundo Juzgado de Familia de la
normas procesales y materiales denunciadas, máxime si el artículo Corte Superior de Justicia del Cusco, proceso en el que se
395 del Código Civil, regula la irrevocabilidad del reconocimiento, reconoció provisionalmente la tenencia de sus menores hijos a su
ello concordado con el artículo 399 del mismo cuerpo legal, el cual favor y se dispuso el impedimento de salida de los niños. 3.
regula que la negación del reconocimiento puede ser realizado por RESOLUCIÓN FINAL DE PRIMERA INSTANCIA: Mediante
el padre o la madre que no intervino en él, supuesto que como sentencia de primera instancia de fecha cinco de abril de dos mil
precisáramos líneas arriba no es aplicable al demandante quien dieciséis, se resolvió declarar fundada la demanda, bajo los
voluntariamente reconoció a la menor; razones por las cuales siguientes argumentos: a) No se contó con elementos de convicción
actuando en sede de instancia la demanda deviene en suficientes que permitan establecer que la restitución de los niños
improcedente conforme al artículo 427 inciso 5 del Código Procesal deba negarse por vulneración de los derechos humanos
Civil. - 5. DECISIÓN: - Por tales consideraciones, esta Sala fundamentales de los niños reconocidos por el Estado Peruano; si
Suprema, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 396 del bien la demandada argumenta que se estaría afectando el Principio
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, del Interés Superior del Niño. b) No se llegó a determinar la
declara: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Yelitza existencia de un grave riesgo de los niños en el caso de retornar a
Lucía Verde Agama a fojas seiscientos ochenta y dos; por su residencia de origen; sin embargo, el juzgado, no puede dejar
consiguiente, CASARON la resolución impugnada; en de valorar la preocupación constante de la demandada por la
consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas seiscientos posible afectación psicológica de sus hijos en Holanda. c) En
sesenta y cinco, de fecha catorce de setiembre de dos mil quince, aplicación de las normas de cooperación judicial internacional,
expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de incluidas en el Convenio de la Haya sobre aspectos civiles de la
Huaura; y, actuando en sede de instancia, REVOCARON la sustracción internacional de menores, el Principio del Interés
resolución de fojas quinientos ochenta y tres, de fecha tres de Superior del Niño reconocido en la Convención sobre los Derechos
marzo de dos mil quince, que declara fundada la demanda sobre del Niño y otras del ordenamiento comunitario europeo e interno
Impugnación de Paternidad, con lo demás que dicha resolución holandés; debe disponerse en la sentencia además de la restitución
contiene; y REFORMÁNDOLA declararon improcedente la de los niños a Holanda, en forma complementaria como medida de
misma; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en protección que las autoridades judiciales y administrativas
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos holandesas brinden las condiciones de seguridad necesarias, a los
por Jorge Antonio Manayay Ramos contra Yelitza Lucía Verde niños Rafael Gabriel y Rodrigo Mauricio Van Der Velden, cuando
Agama y otro, sobre Impugnación de Paternidad; y los devolvieron. retornen a su país bajo responsabilidad. 4. RESOLUCIÓN DE
Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. SEGUNDA INSTANCIA: - Apelada la sentencia de primera
ROMERO DÍAZ, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, instancia, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco,
CÉSPEDES CABALA, TORRES VENTOCILLA. C-1640842-85 emitió la sentencia de fecha dos de setiembre de dos mil dieciséis,
obrante a fojas mil ciento dieciocho, la cual revoca la sentencia
CAS. Nº 4373-2016 CUSCO contenida en la Resolución número cincuenta y cuatro, que declara
RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENOR SUMILLA: Hay fundada la demanda de Restitución Internacional de Menores y
excepciones a la obligación de retorno inmediato del niño. El dispone la restitución inmediata de los niños y reformándola
Convenio de La Haya establece la obligación del estado de refugio declara infundada la demanda en todos los extremos,
de restituir inmediatamente al niño; sin embargo, también establece argumentando lo siguiente: - a) Los menores actualmente se
una serie de situaciones en las que el Estado requerido podrá encuentran viviendo desde hace más de tres años en Perú, la que
eximirse de cumplir con esta obligación. Lima, seis de noviembre actualmente viene a ser su residencia habitual en donde han hecho
de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA una nueva vida en la cual ellos son el centro de la vida de su
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la progenitora. De acuerdo a la evidencia presentada en esta
causa número cuatro mil trescientos setenta y tres - dos mil instancia los menores se encuentran bien cuidados y presentan de
dieciséis, con lo expuesto en el Dictamen Fiscal, en Audiencia acuerdo a los reconocimientos psicológicos efectuados, un
Pública llevada a cabo en la fecha; y, producida la votación con adecuado desarrollo, por lo que la restitución en estas
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia. - I. ASUNTO: Se trata circunstancias podría generar una situación, si bien es cierto no
del recurso de casación interpuesto por Alain Philippe Van Der riesgosa para los menores, pues no se acredita en el proceso actos
Velden a fojas mil ciento cincuenta y nueve, contra la sentencia de de violencia en su contra ni en contra de su madre por parte del
vista de fojas mil ciento dieciocho, de fecha dos de setiembre de actor; pero sí intolerable, en la medida que su restitución significaría
dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de el alejamiento de su madre, lo cual evidentemente afectará su
Justicia de Cusco, que revocó la sentencia apelada de fojas normal desarrollo, tanto más que las fotografías del actor con su
ochocientos setenta y cinco, de fecha cinco de abril de dos mil nueva familia. b) Atendiendo a la edad de los menores, la madre es
dieciséis, que declaró fundada la demanda de Restitución un elemento muy importante en su desarrollo, tanto más que como
Internacional de Menor; y reformándola declaró infundada la han manifestado ambos progenitores, es la madre quien ha
misma. - II. ANTECEDENTES: Previo a la absolución de las permanecido en forma permanente con sus menores hijos y es ella
denuncias formuladas por el recurrente, conviene hacer las quien se ha dedicado a sus cuidados de manera exclusiva. Por lo
siguientes precisiones respecto de lo acontecido en el proceso: - 1. tanto, en el presente caso se presenta la concurrencia de la
DEMANDA: Con fecha veintinueve de noviembre de dos mil trece, excepción prevista en el Convenio, conforme a lo invocado por la
el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, en demandada. - III. RECURSO DE CASACIÓN: Por resolución de
representación de Alain Philippe Van der Velden, interpone una fecha quince de noviembre de dos mil dieciséis, corriente a fojas
demanda de Restitución Internacional de los niños Rafael Gabriel y setenta y nueve del cuaderno de casación, se ha declarado
El Peruano
procedente el recurso de su propósito, por las siguientes causales los lineamientos preestablecidos tenemos que hay excepciones a
denunciadas: - 1) Infracción normativa del artículo 13 inciso b) la obligación de retorno inmediato del niño. El Convenio de La
de la Convención sobre los Aspectos Civiles del Secuestro Haya establece la obligación del Estado de refugio de restituir
Internacional de Menores. La sentencia de vista argumenta que inmediatamente al niño. Sin embargo, también establece una serie
la integración de sus hijos al nuevo entorno no puede ser de situaciones en las que el Estado requerido podrá eximirse de
equiparable con una situación intolerable y menos puede decirse cumplir con esta obligación. Las causales de excepción al reintegro
que ahora Perú es su residencia habitual para amparar la excepción pueden tener una naturaleza diferente, según que se refieran a las
a que se refiere el artículo 13 inciso b) de la Convención sobre los condiciones previas al traslado, cuando éstas no comportaban
aspectos civiles del secuestro internacional de menores; más aún alguno de los elementos esenciales de las relaciones que el
cuando el análisis de la residencia habitual se da siempre que la Convenio pretende proteger, al comportamiento del progenitor
demanda sea interpuesta luego de un año del retiro ilegal. Señala desplazado con posterioridad, al traslado o retención, o a
que el ánimo de la referida Convención es combatir los traslados cuestiones relativas a la protección del interés superior del niño.
ilícitos y no en reconocerles efectos jurídicos. Asimismo, sostiene SÉTIMO.- Que, el Estado podrá, por consiguiente, rechazar el
que la posible ausencia de la madre en Holanda no es una situación reintegro inmediato del niño cuando se encuentren presentes estos
que vaya a afectar o desestabilizar a los menores. Aunado a ello, la elementos y sean acreditados de un modo fehaciente los extremos
parte denunciante sostiene que en este tipo de procesos no se está previstos en el Convenio. El artículo 13 de la Convención de la
decidiendo la tenencia y custodia de los menores sino que ello lo Haya, establece que no obstante las disposiciones del artículo 12,
decidirá el Juez competente en Holanda, que si lo estimara la autoridad judicial o administrativa no estará obligada a ordenar el
pertinente podría autorizar el viaje de los menores a Perú. El regreso del niño cuando la persona, institución u organismo que se
Tribunal Superior ha variado la pretensión y ventilado situaciones opusiere a su regreso probar: a) Que, la persona, institución u
que no le corresponden. b) Infracción normativa de los artículos organismo que cuidaba de la persona del niño no ejercía
1, 2, 11, 12 y penúltimo párrafo del artículo 13 de la Convención efectivamente el derecho de guarda en el momento del traslado o
sobre los Aspectos Civiles del Secuestro Internacional de no regreso o había consentido o asentido posteriormente a ese
Menores. La Sala Superior no ha establecido con sustento traslado o no regreso; b) Que, existe un grave riesgo que el regreso
probatorio alguno si sus hijos han alcanzado la madurez que la del niño no lo someta a un peligro físico o psíquico o de cualquier
norma impone para ser oídos. c) Infracción normativa de los otra manera no lo coloque en una situación intolerable. La autoridad
artículos 3.1, 9 y 11 de la Convención sobre los Derechos del judicial o administrativa podrá también negarse a ordenar el
Niño. Señala que la correcta aplicación del Principio del Interés regreso del niño si constatare que éste se opone a su regreso y que
Superior del Niño lleva a proteger el derecho establecido en el hubiere alcanzado una edad y madurez en donde mostrase que es
artículo 9 concordado con el artículo 11, lo que permite señalar, conveniente tener en cuenta esta opinión. En la apreciación de las
además, que al aplicar per se las normas de la Convención sobre circunstancias señaladas en el presente artículo, las autoridades
los Aspectos Civiles del Secuestro Internacional de Menores, se judiciales o administrativas deberán tener en cuenta las
están garantizando dichos derechos. De modo que, si un traslado informaciones suministradas por la Autoridad Central o cualquier
y/o retención ilícitas atentan contra el interés superior del niño, otra autoridad competente del Estado donde el niño resida
entonces, aplicar el tratado es sinónimo de aplicar el Principio del habitualmente acerca de su situación social. - OCTAVO.- Que,
Interés Superior del Niño. Debe recordarse además, que el lugar frente a esta norma nos encontramos ante la causal de oposición al
de residencia habitual antes del traslado ilícito es Holanda, reintegro más comúnmente utilizada: “Grave riesgo de que la
conforme lo establece la Convención sobre los Aspectos Civiles del restitución exponga al niño a un peligro físico o psíquico o a una
Secuestro Internacional de Menores. La madre debió solicitar la situación intolerable”. No basta con la mera invocación de la
custodia o, de ser el caso, una autorización de cambio de situación. Quien la alega deberá probar de un modo claro y
residencia, lo que no hizo porque su objetivo era evadir a las convincente que el reintegro del niño al país de su residencia
autoridades. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: - habitual lo expondría a un grave peligro físico o psíquico (artículo
PRIMERO.- Que, para los efectos del caso, el recurso de casación 13 b) de la Convención de la Haya sobre aspectos civiles de la
es un medio de impugnación extraordinario que procede contra sustracción internacional de menores), advirtiendo esta Suprema
las decisiones finales emitidas por la Corte Superior en los casos Sala que el peligro en mención se materializaría en la medida que
previstos en la Ley. Este tipo de reclamación solo puede versar su restitución implica el alejamiento de su lugar habitual (Perú) en
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho donde han realizado una nueva vida tanto familiar como amical
aplicado a los hechos establecidos, así como el incumplimiento de presentando un adecuado desarrollo conforme a los informes
las garantías del debido proceso o infracción de las formas psicológicos efectuados, a todo ello se agrega el hecho de que el
esenciales para la validez de los actos procesales. En efecto, se demandante ha formado una nueva familia, situación esta última
trata de una revisión del Derecho aplicado donde la apreciación que no resultó objeto de análisis por parte de las instancias de
probatoria queda excluida1. - SEGUNDO.- Que, previamente al mérito aun cuando el recurrente pretenda señalar lo contrario, pero
análisis de la causal denunciada consistente en la contravención si sirvió de base para inferir que ello interferiría en el desarrollo de
del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, los menores, nuevo seno familiar el cual resultaría ajeno a los
referido al debido proceso y la motivación de las sentencias, es menores quienes cuentan con once y siete años y demuestran
necesario precisar que el debido proceso tiene por función asegurar apego a la madre tal y conforme lo ha desarrollado la Sala de Vista;
los derechos fundamentales consagrados en la Constitución razones por las cuales se puede concluir la concurrencia del
Política del Perú, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a supuesto de excepción previsto por el Convenio referido, se
la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de sus derechos a acredita la circunstancia intolerable a la que hace referencia la
través de un procedimiento legal en el que se dé la oportunidad norma, deviniendo en infundadas las causales materiales
razonable y suficiente de ser oído, ejercer el derecho de defensa, denunciadas. - V. DECISIÓN: Estando a las consideraciones
de producir prueba y obtener una sentencia debidamente motivada. expuestas y de conformidad con los artículos 12 del Texto Único
- TERCERO.- Que, en el presente caso la cuestión jurídica en Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 397 del Código
debate consiste en determinar si la Sala Superior no ha cumplido Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación
con realizar un análisis adecuado de los medios probatorios interpuesto por Alain Philippe Van Der Velden a fojas mil ciento
destinados a probar que el menor corre peligro al lado del cincuenta y nueve; en consecuencia, NO CASARON la sentencia
demandante, incurriendo con ello en una aplicación errónea del de vista de fojas mil ciento dieciocho, de fecha dos de setiembre de
artículo 13 de la Convención sobre los aspectos civiles del dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Secuestro Internacional de Menores e interpretación errónea del Justicia de Cusco; DISPUSIERON la publicación de la presente
Principio del Interés Superior del Niño, cuestionando la motivación resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
de la Sala Superior en el sentido que la integración de los niños a en los seguidos por Alain Philippe Van Der Velden y otro contra
su nuevo entorno resulta equiparable con una situación intolerable, Kibesia Angela Díaz Jurado y otro, sobre Restitución Internacional
y menos decir que ahora el Perú es su residencia habitual, agrega de Menor; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala,
el recurrente que no es objeto de este proceso el análisis de su Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE
nueva situación familiar. - CUARTO.- Que, en línea de principio es LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA, TORRES
necesario precisar por esta Suprema Sala ¿Cuándo estamos en VENTOCILLA.
presencia de un traslado o retención ilícito? A los fines de
determinar cuando un traslado o retención son ilícitos, deberemos 1 Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
tener en cuenta dos supuestos; uno fáctico y uno jurídico. El Pág. 32.
jurídico radica en la infracción a los derechos de custodia C-1640842-86
legalmente atribuidos a una persona, institución u organismo. El
fáctico, se refiere al ejercicio efectivo de esos derechos en el CAS. Nº 4336-2017 LIMA NORTE
momento del traslado o la retención, o a la falta de ese ejercicio por NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Lima, cuatro de diciembre de dos
impedimento del otro cónyuge. QUINTO.- Que, en ese sentido mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
podrá pedir la restitución de un niño toda persona, institución u conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
organismo que sostenga que un menor ha sido objeto de un interpuesto por la demandada Isabel Maguiña Bernarda (folios
traslado o retención, con infracción de un derecho de custodia, que 918), contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
le había sido atribuido separada o conjuntamente a una ejercido número cincuenta y ocho, de fecha veintidós de junio de dos mil
efectivamente o cuando este no ha podido ser ejercido en virtud del diecisiete (folios 896) expedida por la Sala Civil Permanente de la
traslado o retención ilícitos. SEXTO.- Que, sin embargo, frente a Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que resolvió confirmar la
El Peruano
Sentencia contenida en la Resolución número treinta y nueve, de de los fines legalmente establecidos, no permitiéndose una nueva
fecha trece de mayo de dos mil trece (folios 682), que declaró evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y evaluadas
fundada la demanda, en consecuencia, nulo el acto jurídico de por las instancias de mérito. - SÉTIMO.- El inciso 2 del artículo 388
compraventa de acciones y derechos correspondientes al terreno del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley
de la manzana C, lote 12 de la primera etapa de la Asociación Pro número 29364, establece como uno de los requisitos de
Vivienda Señor de los Milagros de Pachacamilla, otorgada por procedencia del recurso de casación: «describir con claridad y
dicha Asociación a favor de Isabel Maguiña Bernarda, contenida en precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
la Escritura Púbica de fecha cinco de setiembre del año dos mil judicial». En tal sentido, si como causal de casación se alega la
nueve, y nulo el asiento C 00036 de la Partida número 43753770 “infracción normativa”, una descripción clara y precisa implica que
del Registro Público de Lima y Callao, disponiendo su cancelación; la parte recurrente explique de qué manera se ha infringido el
para cuyo efecto debe procederse a calificar los requisitos de contenido normativo, es decir, no se trata de exponer
admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388 cuestionamientos sobre los hechos o sobre la valoración probatoria,
del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. - sino sobre aspectos jurídicos, por ejemplo, la interpretación
SEGUNDO.- El recurso de casación es formal puesto que errónea, la aplicación indebida o la inaplicación de una norma, o
normativamente se han previsto requisitos de admisibilidad y de alguna otra infracción normativa que quien impugna pudiera
procedencia que deben ser satisfechos, señalando las causales considerar que se ha producido. - OCTAVO.- Asimismo el inciso 3
que pueden invocarse (infracción normativa que incida directamente del artículo 388 del Código Procesal Civil, dispone también como
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el requisito de procedencia del recurso de casación, que se demuestre
apartamiento inmotivado del precedente judicial)1, exigiéndose una la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
fundamentación clara y precisa de la causal respectiva, que se esto es, que se demuestre que en el supuesto hipotético de
demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión acreditarse la existencia de dicha infracción, ello afectaría
impugnada y que se indique el pedido casatorio2. - TERCERO.- Se directamente –tendría consecuencias sobre– la decisión
verifica que el recurso cumple con los requisitos para su impugnada. - NOVENO.- En cuanto al ítem 1 del Quinto
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Considerando de la presente resolución, esta Sala Suprema
Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de considera lo siguiente: - 9.1. Que, respecto a que en la demanda no
vista expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de se había alegado al dolo causante del artículo 210 del Código Civil
Justicia de Lima Norte, que como órgano jurisdiccional de segunda como una causal en que se sustentaba la declaración de nulidad
instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la instancia que emitió la del acto jurídico cuestionado, debe señalarse que, conforme lo
sentencia que se impugna; iii) Dentro del plazo que establece la reconoce la mismo recurrente, tal causal fue desestimada, por lo
norma, ya que la recurrente fue notificada el día diecisiete de julio que no reviste incidencia directa en la decisión impugnada, que
de dos mil diecisiete (folio 929) e interpuso el recurso de casación declaró fundada la demanda por considerar que se trata de un acto
el día veinticuatro de julio de dos mil diecisiete (folios 918); y, iv) Se jurídico contrario a las leyes que interesan al orden público y por
ha presentado la tasa judicial correspondiente (folio 915). - tener una finalidad ilícita; asimismo, se advierte que para
CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia contenidos en fundamentar esta infracción normativa sólo se toma como
el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica que la parte referencia a la demanda, mas no así a su escrito subsanatorio
recurrente cumple con el requisito previsto en el inciso 1, toda vez (folios 50), omitiendo señalar si en este último específicamente se
que no consintió la sentencia adversa de primera instancia, había argumentado, o no, el dolo causante como sustento de la
impugnándola mediante recurso de apelación (folios 731). En pretensión, por lo que no puede considerarse que exista una
cuanto al requisito señalado en el inciso 4 manifiesta que su pedido debida descripción de la infracción, pues habiéndose denunciado
es anulatorio y revocatorio. - QUINTO.- El recurso de casación falta de congruencia respecto a lo demandado, debió considerarse
se sustenta en la primera causal prevista en el artículo 386 del no sólo lo indicado en la demanda sino también las precisiones que
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, esto contenga su escrito subsanatorio. 9.2. Que, la recurrente también
es, en la infracción normativa que incide directamente sobre la cuestiona la evaluación de los hechos que se ha realizado en la
decisión contenida en la resolución impugnada; así se señala que Sentencia de vista, considerando que han sido apreciados
se habría incurrido en: - 1. Infracción normativa de los incisos 3 subjetivamente, debiendo indicarse al respecto que en vía de
y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú; se casación no puede ingresarse al análisis de los hechos que se han
señala al respecto: (a) Que en la sentencia emitida en primera considerado probados por las instancias de mérito; y. - 9.3. Que,
instancia se señaló expresamente citando al petitorio demandado respecto a los cuestionamientos al numeral 3.9 de la sentencia de
que se habían invocado las causales de nulidad de los incisos 4, 6 vista, si bien se argumenta una fundamentación contradictoria o
y 7 del artículo 219 del Código Civil, y que sin embargo en el punto confusa, la recurrente nuevamente reconoce que esa causal no fue
3.3 de la resolución de vista materia de casación se indica que se amparada, y por tanto, no se observa que tenga incidencia directa
pretende la nulidad del acto jurídico por la causal prevista en el sobre la decisión impugnada. DÉCIMO.- En relación al ítem 2 del
artículo V del Título Preliminar, artículo 210 (dolo causante) e Quinto Considerando de la presente resolución, esta Sala
incisos 4, 6 y 7 del artículo 219 del Código Civil, y si bien la causal Suprema advierte lo siguiente: 10.1. Que, bajo el argumento de
de dolo causante no fue amparada, la misma no había sido que no se ha efectuado un análisis “jurídico” de la compra realizada
invocada en la demanda; (b) Que se aprecia falta de congruencia y de buena fe y a título oneroso a quien aparecía como titular registral
una aparente y deficiente motivación si se tiene en cuenta que a del predio, que se han inaplicado al caso los artículos 2014, 2016 y
partir del punto 3.10 de la sentencia de vista, el Colegiado superior 2022, primer párrafo, del Código Civil, y que se han infringido el
efectúa un análisis y desarrolla fundamentos de modo totalmente inciso 6 del artículo 50, inciso 3 del artículo 122 y artículo 197 del
subjetivos, haciendo mención a diferentes aspectos ocurridos con Código Procesal Civil, la recurrente procura, en realidad, una
motivo del negocio jurídico celebrado con su codemandada nueva evaluación de los hechos y valoración probatoria conforme a
Asociación de Vivienda Señor de los Milagros de Pachacamilla, de los cuales la Sala Superior concluyó que ella conocía de la ilicitud
quien adquirió de buena fe y en forma onerosa, por aparecer como del acto jurídico cuestionado, específicamente, por considerar
propietaria en el Registro de la Propiedad Inmueble; y, (c) Que, sin acreditado que tuvo conocimiento que el inmueble había sido
especificar cuál de las causales de nulidad invocadas como adquirido anteriormente por la demandante y que esta venía
argumento jurídico en la demanda se encontraba analizando, en el ejerciendo la posesión, desvirtuando por ello la buena fe que alega.
punto 3.9 de la sentencia de vista se concluye que si bien el acto - 10.2. Que, el artículo 2016 del Código Civil estipula que la
jurídico cuestionado era nulo, no lo era por la causal analizada en prioridad en el tiempo de la inscripción determina la preferencia de
ese punto, omitiendo precisar a cuál causal se refiere, lo que los derechos que otorga el registro; asimismo, el primer párrafo de
resulta contradictorio o confuso. - 2. Infracción normativa de los su artículo 2022 establece que para oponer derechos reales sobre
artículos 2014, 2016 y 2022, primer párrafo, del Código Civil, inmuebles a quienes también tienen derechos reales sobre los
inciso 6 del artículo 50, inciso 3 del artículo 122 y artículo 197 mismos, es preciso que el derecho que se opone esté inscrito con
del Código Procesal Civil; se señala que no existe un análisis anterioridad al de aquél a quien se opone. Conforme se advierte
jurídico respecto a su apelación en cuanto alegó que compró de del tenor de dichas normas, las mismas no regulan aspectos
buena fe y a título oneroso a quien aparecía en los registros referentes a la declaración de nulidad de un acto jurídico, que es la
públicos como su titular, contando con documentos públicos que controversia que se ventila en este litigio, siendo que incluso la
sustentan su propiedad y habiendo cumplido con registrarla, misma recurrente al referirse al citado artículo 2022 afirma que la
inaplicándose los principios de buena fe pública registral y de misma debía ser aplicada para resolver un mejor derecho de
prioridad preferente previstos en los artículos 2014 y 2016 del propiedad, por lo que la alegada inaplicación no tiene incidencia
Código Civil; agrega que la infracción normativa alcanza a su directa sobre la decisión impugnada. DÉCIMO PRIMERO.- En
artículo 2022, referente a la oposición de derechos reales, en tanto consecuencia, el recurso de casación planteado no satisface las
se encuentre inscrito con anterioridad al de quien se opone, lo cual exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
lleva a concluir que no se debió demandar la nulidad del acto Procesal Civil, por lo que en aplicación de su artículo 392
jurídico sino que se debió discutir el mejor derecho de propiedad. corresponde declarar su improcedencia. - Por estos fundamentos,
SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código Procesal Civil, el declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del por la demandada Isabel Maguiña Bernarda (folios 918), contra la
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la sentencia de vista contenida en la Resolución número cincuenta y
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la ocho, de fecha veintidós de junio de dos mil diecisiete (folios 896)
República; de esta manera, tenemos que el recurso de casación expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas referentes al logro Justicia de Lima Norte; DISPUSIERON la publicación de la
El Peruano
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Arica número 500 y 506, Plazuela de San Francisco, Distrito y
responsabilidad; en los seguidos por Martha Luisa Vílchez Provincia de Pomabamba, Huaraz; Primera Pretensión Accesoria
Culquicondor viuda de Delgado contra Isabel Maguiña Bernarda y de la Primera Pretensión Principal: La inscripción de la sentencia
otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente en la Partida número P37024825 de los Registros Públicos de
Señor Juez Supremo Romero Díaz.- S.S. ROMERO DÍAZ, Huaraz; Segunda Pretensión Accesoria de la Primera
CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA Pretensión Principal: Que las demandadas cumplan con
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. desocupar el inmueble sub litis; Segunda Pretensión Principal:
Que se ordene la abstención y erradicación de cualquier tipo de
1 Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número acto material o jurídico que perturbe, altere o restrinja el ejercicio
29364. regular de su derecho de propiedad; Primera Pretensión
2 Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el artículo Accesoria de la Segunda Pretensión Principal: La inscripción en
1 de la Ley número 29364. la Partida número P37024825 de los Registros Públicos de Huaraz,
C-1640842-87 de la sentencia que ordena la abstención y erradicación de
cualquier tipo de acto material o jurídico que perturbe, altere o
CAS. Nº 4234-2016 ANCASH restrinja el ejercicio regular de su derecho de propiedad respecto
MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD SUMILLA: Nuestra del inmueble sub materia. Como fundamentos de su demanda
normativa civil (artículo 686 del Código Procesal Civil), prescribe sostiene que cuenta con la escritura pública de testamento
que por el testamento una persona puede disponer de sus bienes, otorgada por el Notario Félix Villavicencio Martel, de fecha
total o parcialmente para después de su muerte. En tal sentido, la veinticuatro de junio de mil novecientos sesenta y ocho, mediante
efectiva transmisión por vía sucesoria presupone que el testador el cual su extinto cónyuge hereda de su madre el inmueble sub
acredite ser titular del derecho de propiedad respecto del bien que materia, inscrita en el Registro de Testamentos. Es decir, es
pretende transmitir. En el caso de autos, si bien el Ad quem ha copropietaria del inmueble; pues, tanto el derecho hereditario de su
establecido que la demandante Antonia Castillo Gambini, adquirió extinto esposo y el suyo se encuentran inscritos ante la Oficina
el solar sub litis por transmisión sucesoria de quien en vida fuera su Registral de Huaraz (en el Registro de Testamentos y Registro de
cónyuge Guillermo Ovidio Vidal López (quien a su vez lo adquirió, Sucesión Intestada). El inmueble materia de litis se encuentra
también por vía sucesoria, de quien en vida fue su madre Julia inscrito en la Partida número P37024825 de los Registros Públicos
López Pedroso), no ha indicado en qué modo habría adquirido esta de Huaraz, a nombre de la Municipalidad Provincial de Pomabamba.
última (Julia López Pedroso) el derecho de propiedad respecto a Ello resulta irregular, pues las inscripciones registrales, tanto del
dicho bien, situación que le habría permitido disponer de él testamento como de la sucesión intestada ostentan mejor derecho
mediante testamento. Por lo tanto, es evidente la inconsistencia de propiedad. El demandado Antonio Aquilino López Guerrero al
lógico – jurídica en la decisión del Ad quem, lo cual implica la haber cuestionado judicialmente una rectificación de áreas,
vulneración del principio de motivación de las resoluciones linderos y medidas perimétricas de forma unilateral, ha desconocido
judiciales, en su faceta del principio de congruencia procesal. Lima, su derecho de propiedad sobre el inmueble sub litis, exhibiendo
veinte de setiembre de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL documentos de propiedad, manifestando haberlo obtenido por
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA herencia. SEGUNDO.- Tramitada la demanda según su naturaleza,
REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil doscientos treinta y el A quo, mediante sentencia de fojas ciento treinta, de fecha treinta
cuatro – dos mil dieciséis, en Audiencia Pública de la fecha, y y uno de diciembre de dos mil quince, declaró fundada en parte la
efectuado el debate y la votación correspondiente, emite la demanda; y que el demandado Antonio Aquilino López Guerrero
presente sentencia. - MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del tiene mejor derecho de propiedad, respecto a la casa ubicada en la
recurso de casación interpuesto por Antonio Aquilino López intersección del Jirón Huamachuco y el Jirón Arica números 500 y
Guerrero a fojas doscientos sesenta y cuatro, contra la sentencia 506 de la Plazuela San Francisco, Barrio Convento del Distrito y
de vista de fojas doscientos cuarenta y siete, de fecha diez de Provincia de Pomabamba, Departamento de Ancash; declara que
agosto de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Mixta Transitoria la demandante tiene mejor derecho de propiedad respecto al solar
Descentralizada de Huari de la Corte Superior de Justicia de ubicado en la intersección del Jirón Huamachuco y el Jirón Arica
Ancash, que confirma la sentencia apelada de fojas ciento treinta, números 500 y 506 de la Plazuela San Francisco, Barrio Convento
de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil quince, que declara del Distrito y Provincia de Pomabamba, Departamento de Ancash;
fundada en parte la demanda; en consecuencia, el demandado ordena la abstención y erradicación de cualquier tipo de acto
Antonio Aquilino López Guerrero tiene mejor derecho de propiedad material o jurídico que perturbe, altere o restrinja el ejercicio regular
respecto al inmueble ubicado en la intersección del Jirón del derecho de propiedad que le corresponde a cada parte
Huamachuco y el Jirón Arica números 500 y 506 de la Plazuela San procesal; ordena la inscripción de la sentencia en la Partida
Francisco, Barrio Convento, Distrito y Provincia de Pomabamba, Registral número P37024825, así como en el Registro de Personas
Departamento de Ancash; además declara que la demandante Naturales, Testamento número 00000268, de la Zona Registral
tiene mejor derecho de propiedad respecto al solar ubicado en la número VII, Sede Huaraz; ordena que la parte demandada o
intersección del Jirón Huamachuco y el Jirón Arica números 500 y terceros desocupen el solar mencionado, restituyendo el pleno y
506 de la Plazuela San Francisco, Barrio Convento, Distrito y total disfrute del inmueble. Como fundamentos de su decisión
Provincia de Pomabamba, Departamento de Ancash; en los manifiesta: Que la parte demandante tiene el testamento de fojas
seguidos por Antonia Castillo Gambini contra Antonio Aquilino cuarenta, por el cual le dejan el inmueble sub materia (incluida la
López Guerrero y otra, sobre Mejor Derecho de Propiedad. - casa), y la parte demandada tiene el testamento de fojas setenta y
FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante uno del acompañado, por el cual le dejan la casa, por lo tanto, la
resolución de fojas cincuenta y dos del presente cuadernillo, de discusión se centra solo en cuanto a la construcción, debido a que
fecha cinco de enero de dos mil diecisiete, ha estimado declarar el solar le corresponde a la demandante. Ambos testamentos
procedente el recurso de casación referido por la causal de mantienen su valor probatorio, al no haber sido declarados nulos
infracción normativa de derecho procesal e infracción normativa de mediante un proceso; además, demandante y demandada
derecho material. El recurrente denuncia: A) La infracción acreditan que han inscrito los testamentos en los Registros
normativa de los artículos 139 inciso 5 de la Constitución Públicos, sobre sus derechos hereditarios, que tienen respecto al
Política del Perú y 122 inciso 3 del Código Procesal Civil: La predio del proceso. La parte demandada tiene mejor derecho de
Sala Superior no cita, ni invoca norma legal alguna que respalde propiedad sobre la casa construida en relación a la parte
sus argumentos, en el caso de autos para la transferencia de demandante, quedando el solar para esta. - TERCERO.- Apelada
propiedad basta la existencia de testamento, aun cuando el la mencionada sentencia, la Sala Superior, mediante sentencia de
causante no ostentó el derecho de propiedad, lo que evidencia que fojas doscientos cuarenta y siete, de fecha diez de agosto de dos
la sentencia de vista carece de fundamentación jurídica y, por mil dieciséis, la confirma. Como sustento de su decisión manifiesta
ende, es nula; B) La infracción normativa del artículo 923 del que: Si bien no se encuentra registrada la propiedad a nombre de
Código Procesal Civil: El fallo de la Sala Superior parte de la la parte demandada, sino de la Municipalidad Provincial de
premisa errónea de que basta la existencia de los testamentos Pomabamba, existe el testamento otorgado por Julia López
para que se configure el mejor derecho de propiedad, sin importar Pedroso a favor de sus herederos, entre ellos Guillermo Ovidio
que el testador no haya sido propietario del bien, circunstancia que Vidal López, inscrito en el Registro de Testamentos de la Partida
colisiona y transgrede lo dispuesto por el artículo 923 del Código número 11041255 de la Oficina Registral de Huaraz (fojas cuarenta
Civil, en cuanto al poder jurídico, el cual nunca fue ostentado por – cuarenta y tres) y de la Ficha número 00002475 del Registro de
los testadores y, por ende, no fue transmitido a los sucesores. El Personas Naturales – Sucesiones Intestadas, que registra el
derecho de propiedad de los bienes inmuebles debe acreditarse fallecimiento ab intestato de Guillermo Ovidio Vidal López, dejando
con un título suficiente en el que conste su adquisición en alguna como uno de sus herederos a su cónyuge (la demandante), con lo
de las formas previstas por el Código Civil. - CONSIDERANDO: que está establecido la existencia de derechos de propiedad por la
PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de casación transmisión sucesoria a favor de la parte demandante, en relación
sub examine es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido al solar del inmueble en conflicto. El mejor derecho surge de la
en el proceso. En tal sentido, se advierte que a fojas veintinueve información testamentaria y compulsando la información registral.
Antonia Castillo Gambini interpone demanda contra la Municipalidad Resulta claro que la accionante tiene mejor derecho de propiedad
Provincial de Pomabamba y otro, sobre Mejor Derecho de sobre el solar del inmueble en conflicto, y la parte demandada
Propiedad, solicitando lo siguiente: Primera Pretensión Principal: sobre la vivienda, habiendo sido instituido en los testamentos.
Que se declare su mejor derecho de propiedad, respecto del CUARTO.- Conforme se ha anotado precedentemente, el recurso
inmueble ubicado en la intersección de los Jirones Huamachuco y de casación ha sido declarado procedente por las causales de
El Peruano
infracción normativa de derecho procesal y por infracción normativa sobre Mejor Derecho de Propiedad; y los devolvieron. Ponente
de derecho material, debiendo absolverse, en principio, las Señor Miranda Molina, Juez Supremo.- S.S ROMERO DÍAZ,
denuncias de carácter procesal, por las implicancias que podría CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA
tener su estimación, pues si se declara fundado el recurso por esta BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-88
causal debería verificarse el reenvío, careciendo de objeto, en tal
supuesto, el pronunciamiento respecto a la causal material. - CAS. Nº 4210-2017 ICA
QUINTO.- Procedemos, entonces a verificar si, como sostiene el REIVINDICACIÓN Lima, nueve de noviembre de dos mil diecisiete.-
recurrente, el Ad quem ha vulnerado el principio de motivación de VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
las resoluciones judiciales. En tal sentido, previamente debemos de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
manifestar que dicho principio contiene el de congruencia procesal, demandada Nora Isabel Pomar Cruces (folios 419), contra la
según el cual el juez no puede ir más allá del petitorio, ni fundar su sentencia de vista contenida en la Resolución número cuarenta y
decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las tres, de fecha seis de junio de dos mil diecisiete (folios 410)
partes, debiendo la resolución contener la expresión clara de lo que expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
se decide u ordena respecto de todos los puntos controvertidos. La de Ica, la cual que resolvió declarar infundado el recurso de
congruencia se establece en la resolución con relación a las apelación planteado por la demandada recurrente, y por
pretensiones que se ejercitan, con las partes que intervienen y con consiguiente, confirmar la sentencia contenida en la Resolución
el objeto del petitorio, de tal manera que el pronunciamiento tiene número treinta y siete, que declaró fundada la demanda, en
que referirse a estos elementos y no a otros. Adicionalmente, el consecuencia, ordena que Nora Isabel Pomar Cruces y Orlando
principio de congruencia también conlleva que el razonamiento que Amador Chiang Cabrera (sucesión de Orlando Amador Chiang
sustenta la decisión judicial debe ser formalmente correcto desde Cabrera representada por curador procesal), cumplan con
el punto de vista lógico; es decir, la motivación no debe contrariar desocupar o restituir la posesión de ciento diecisiete metros
las reglas básicas de la lógica. SEXTO.- Tal como se aprecia del cuadrados (117 m2) del inmueble ubicado en la Avenida San Martín,
examen de la sentencia de la recurrida el Ad quem ha determinado Manzana K-3, Lote 31 (tercer piso y/o azotea), de la Urbanización
que la demandante tiene mejor derecho de propiedad respecto al San Isidro – Ica, inscrita en la Partida 02014388 de los Registros
solar ubicado en la intersección del Jirón Huamachuco y el Jirón Públicos de Ica, a Daniel Leonardo Chiang Almora; para cuyo
Arica números 500 y 506 de la Plazuela San Francisco, Barrio efecto debe procederse a calificar los requisitos de admisibilidad y
Convento, del Distrito y Provincia de Pomabamba, Departamento procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388 del Código
de Ancash, frente al derecho inscrito de la Municipalidad Provincial Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
de Pomabamba, respecto del mismo inmueble (véase documento El recurso de casación es formal puesto que normativamente se
registral de fojas diez y once de los autos). Como justificación de tal han previsto requisitos de admisibilidad y de procedencia que
determinación el Ad quem ha manifestado lo siguiente: a) Que si deben ser satisfechos, señalando las causales que pueden
bien no se encuentra registrada la propiedad a nombre de la parte invocarse (infracción normativa que incida directamente sobre la
demandante, sino de la Municipalidad Provincial de Pomabamba, decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
existe el testamento otorgado por Julia López Pedroso a favor de inmotivado del precedente judicial)1, exigiéndose una
sus herederos, entre ellos Guillermo Ovidio Vidal López, inscrito en fundamentación clara y precisa de la causal respectiva, que se
el Registro de Testamentos de la Partida número 11041255 de la demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
Oficina Registral de Huaraz (fojas cuarenta a cuarenta y tres) y de impugnada y que se indique el pedido casatorio2; en vía de
la Ficha número 00002475 del Registro de Personas Naturales – casación no se pueden volver a valorar las pruebas actuadas en el
Sucesiones Intestadas, que registra el fallecimiento ab intestato de proceso conforme a las cuales las instancias de mérito han
Guillermo Ovidio Vidal López, dejando como uno de sus herederos considerado acreditado un hecho, puesto que la revaloración
a su cónyuge (la demandante), con lo que está establecido la probatoria no resulta acorde con los fines de la casación plasmados
existencia de derechos de propiedad por la transmisión sucesoria a en el artículo 384 del Código Procesal Civil, sino que este recurso
favor de la parte demandante, en relación al solar del inmueble en versa sobre cuestiones de iure o de derecho, con exclusión de las
conflicto; b) Que resulta claro que la accionante tiene mejor de hecho y de lo que se estima probado. TERCERO.- Se verifica
derecho de propiedad sobre el solar del inmueble en conflicto, que el recurso cumple con los requisitos para su admisibilidad,
habiendo sido instituido en testamento. SÉTIMO.- Nuestra conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda
normativa civil (artículo 686 del Código Civil) prescribe que por el vez que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida
testamento una persona puede disponer de sus bienes, total o por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica,
parcialmente para después de su muerte. En tal sentido, que como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
consideramos que la efectiva transmisión por vía sucesoria proceso; ii) Ante la instancia que emitió la sentencia que se
presupone que el testador acredite ser titular del derecho de impugna; iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que la
propiedad respecto del bien que pretende transmitir. En el caso de recurrente fue notificada el día tres de julio de dos mil diecisiete
autos, si bien el Ad quem ha establecido que la demandante (folios 417, vuelta) e interpuso el recurso de casación el día
Antonia Castillo Gambini, adquirió el solar sub litis por transmisión diecisiete de julio de dos mil diecisiete (folios 419); y, iv) Se ha
sucesoria de quien en vida fuera su cónyuge Guillermo Ovidio Vidal presentado la tasa judicial correspondiente (folios 418, vuelta). -
López (quien a su vez lo adquirió también por vía sucesoria, de CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia contenidos en
quien en vida fue su madre Julia López Pedroso), no ha dejado el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica que la parte
establecido en qué modo habría adquirido esta última (Julia López recurrente cumple con el requisito previsto en el inciso 1, toda vez
Pedroso) el derecho de propiedad respecto a dicho bien, situación que no consintió la sentencia adversa de primera instancia,
que le habría permitido disponer el mismo mediante testamento. impugnándola mediante recurso de apelación (folios 380). En
De tal manera que no se advierte que el Ad quem haya establecido cuanto al requisito señalado en el inciso 4 se tiene que su pedido
la causa o el acto jurídico mediante el cual Julia López Pedroso es anulatorio y revocatorio. - QUINTO.- El recurso de casación
habría adquirido la propiedad del bien, lo que habría permitido la se sustenta en la primera causal prevista en el artículo 386 del
transmisión válida a favor de Guillermo Ovidio Vidal López y la de Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, esto
este a favor de la demandante. OCTAVO.- Por lo tanto, es evidente es, en la infracción normativa que incide directamente sobre la
la inconsistencia lógico – jurídica en la decisión del Ad quem, lo decisión contenida en la resolución impugnada; así se señala que
cual implica la vulneración del principio de motivación de las se habría incurrido en las siguientes infracciones: -1. Infracción
resoluciones judiciales, en su faceta del principio de congruencia normativa material por inaplicación del artículo 949 del Código
procesal; verificándose la denuncia procesal efectuada en el Civil, norma según la cual, la sola obligación de enajenar un
recurso de casación, lo que su vez acarrea la nulidad de la inmueble hace al acreedor propietario del mismo; al respecto la
recurrida, de conformidad con lo establecido por el artículo 396 impugnante sostiene que no es un requisito obligatorio para
inciso 1 del Código Procesal Civil, debiendo renovarse el acto reconocer el derecho de propiedad, que éste haya sido inscrito
procesal viciado; es decir, el Ad quem debe emitir nueva sentencia, previamente en los Registros Públicos, y en tal sentido, cita a la
de conformidad con las consideraciones previamente vertidas. Casación 3018-2000 Lima, en tanto estipula que la inscripción
Cabe agregar que, en atención a lo establecido en el considerando registral no es constitutiva de derechos por lo que no puede ser
cuarto de la presente resolución carece de objeto pronunciarse exigida para que la transferencia quede perfeccionada; asimismo,
sobre la denuncia de contenido material. - Por las razones anotadas indica que no se ha aplicado dicha norma para evaluar que la copia
y en aplicación del artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil, legalizada de la minuta de compraventa otorgada a favor de su
declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por difunto ex cónyuge, Orlando Chiang Cabrera, es más antigua que
Antonio Aquilino López Guerrero a fojas doscientos sesenta y el anticipo de herencia otorgada a favor del demandante Daniel
cuatro; por consiguiente, CASARON la sentencia de vista de fojas Leonardo Chiang Almora y de su hermana Narda Lizin Chiang
doscientos cuarenta y siete, de fecha diez de agosto de dos mil Almora. -2. Infracción normativa material por inaplicación del
dieciséis, emitida por la Sala Mixta Transitoria Descentralizada de artículo 927 del Código Civil, pues no procede la Reivindicación
Huari de la Corte Superior de Justicia de Ancash; en consecuencia, contra quien adquirió el inmueble por prescripción, siendo que en
NULA la misma; ORDENARON a la Sala Superior de su su caso con su familia han ejercido la posesión por más de cuarenta
procedencia emitir nueva resolución, con arreglo a ley, y conforme y cinco años, de manera continua, pública, pacífica y como
a lo establecido en los considerandos precedentes; DISPUSIERON propietarios, no requiriéndose de declaración judicial puesto que la
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El prescripción opera por el solo transcurso del tiempo. 3. Infracción
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Antonia normativa material por inaplicación del artículo 950 del Código
Castillo Gambini contra Antonio Aquilino López Guerrero y otra, Civil, norma según la cual, la propiedad inmueble se adquiere por
El Peruano
prescripción mediante la posesión continua, pacífica y pública pronunciarse sobre la supuesta adquisición de la propiedad por
como propietario durante diez años, requisitos que la recurrente prescripción adquisitiva por parte de la demandada, cuando esa
considera se han cumplido en el caso de autos, conforme a los controversia no es materia del presente litigio, toda vez que ella no
medios probatorios ofrecidos y con lo expuesto por el mismo alegó la prescripción adquisitiva al contestar la demanda planteada
demandante en su escrito de demanda. -4. Infracción normativa en su contra ni ha formulado reconvención alguna en tal sentido,
material por inaplicación del artículo 757 del Código Civil, siendo que en todo caso, esta Sala observa que la emisión de
según el cual, no es válido el legado de un bien determinado si no pronunciamiento respecto a la prescripción adquisitiva alegada,
se halla en el dominio del testador al tiempo de su muerte, por lo implica necesariamente la dilucidación de hechos y valoración
que considera que no sería válido el anticipo de legítima que se probatoria que permitan demostrar que efectivamente se reunieron
otorgue respecto a un bien que no está comprendido dentro de la los requisitos que la ley establece para usucapir, lo cual, como se
esfera patrimonial del anticipante, puesto que a la fecha de ha indicado, no correspondía ser analizado por las instancias de
otorgarse la inmueble ya era de propiedad de la recurrente; y. 5. mérito por no ser materia de esta controversia y tampoco podría
Infracción normativa procesal por vulneración del derecho al serlo en esta sede casatoria, en la cual no se dilucidan hechos ni
debido proceso, al existir un error en la valoración de un medio de valoran medios probatorios. - DÉCIMO PRIMERO.- En el ítem 4
prueba ofrecido por el demandante, como lo constituye la pericia del Quinto Considerando de la presente resolución, se ha
grafotécnica del proceso penal signado como expediente número denunciado la inaplicación del artículo 757 del Código Civil, en
1773-2011-84-1401-JR-PE-01 (cuaderno de sobreseimiento) cuanto estipula que no es válido el legado de un bien determinado,
tramitado ante el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de si no se halla en el dominio del testador al tiempo de su muerte; al
la Corte Superior de Justicia de Ica; la recurrente indica que no se respecto, nuevamente se advierte que la parte recurrente no
ha tenido en cuenta que en dicho proceso no se cuestionó la describe con claridad y precisión la alegada infracción normativa,
minuta de compraventa sino su copia legalizada alegando que la conforme lo requiere el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal
firma del Notario habría sido falsificada, lo que no se pudo Civil, toda vez que no expone las razones por las cuales para
determinar fehacientemente porque el documento que se tuvo a la resolver la presente controversia sobre reivindicación tenga que
vista era una fotocopia; asimismo, se sostiene que el proceso emitir pronunciamiento sobre la invalidez del acto jurídico de
principal penal no se tuvo a la vista al momento de resolver. - anticipo de legitima que invoca la parte demandante para sustentar
SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código Procesal Civil, el su derecho de propiedad, cuando la declaración de invalidez de tal
recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del acto jurídico otorgado por terceros, no es materia del petitorio
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la demandado ni ha sido planteado en vía reconvencional. DÉCIMO
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la SEGUNDO.- Respecto al ítem 5 del Quinto Considerando de la
República; de esta manera, tenemos que el recurso de casación presente resolución, debemos señalar que los argumentos
debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas referentes al logro esgrimidos por la recurrente para fundamentar la afectación del
de los fines legalmente establecidos, no permitiéndose una nueva debido proceso, en el sentido de que la minuta de compraventa no
evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y evaluadas fue cuestionada en un proceso penal sino que en tal ocasión sólo
por las instancias de mérito. - SÉTIMO.- El inciso 2 del artículo 388 se cuestionó la firma atribuida al notario público y que el cuaderno
del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley principal de dicho proceso no habría sido tenido a la vista al
número 29364, establece como uno de los requisitos de momento de resolver, están orientados a acreditar el derecho de
procedencia del recurso de casación: «describir con claridad y propiedad invocado por la demandada impugnante en razón de su
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente minuta de compraventa, situación que no reviste mayor incidencia
judicial». En tal sentido, si como causal de casación se alega la sobre la decisión cuestionada, puesto que, como se ha motivado
“infracción normativa”, una descripción clara y precisa implica que en el precedente considerando noveno, el análisis de la Sala
la parte recurrente explique de qué manera se ha infringido el Superior partió de considerar acreditada la propiedad alegada por
contenido normativo, es decir, no se trata de exponer la demandada, prefiriendo frente ella, otro derecho de propiedad
cuestionamientos sobre los hechos o sobre la valoración probatoria, también probado (el del demandante), por lo que no se satisface la
sino sobre aspectos jurídicos, por ejemplo, la interpretación exigencia del inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil;
errónea, la aplicación indebida o la inaplicación de una norma, o asimismo, debe reiterarse que en sede casatoria no puede
alguna otra infracción normativa que quien impugna pudiera efectuarse una nueva evaluación de la prueba, que es lo que
considerar que se ha producido. - OCTAVO.- Asimismo el inciso 3 pretende la recurrente al indicar que no habría valorado
del artículo 388 del Código Procesal Civil, dispone también como debidamente una pericia grafotécnica practicada en otro proceso
requisito de procedencia del recurso de casación, que se demuestre judicial. DÉCIMO TERCERO.- En consecuencia, el recurso de
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, casación planteado no satisface las exigencias previstas en los
esto es, que se demuestre que en el supuesto hipotético de incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que
acreditarse la existencia de dicha infracción, ello afectaría en aplicación de su artículo 392 corresponde declarar su
directamente –tendría consecuencias sobre– la decisión improcedencia. - Por estos fundamentos, declararon:
impugnada. NOVENO.- En cuanto al ítem 1 del Quinto IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
Considerando de la presente resolución, sobre la inaplicación del demandada Nora Isabel Pomar Cruces (folios 419), contra la
artículo 949 del Código Civil, este Colegiado considera que en el sentencia de vista contenida en la Resolución número cuarenta y
supuesto hipotético de acredita dicha infracción no revestiría tres, de fecha seis de junio de dos mil diecisiete (folios 410)
incidencia directa sobre la decisión adoptada, y que por tanto, no expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
se satisface la exigencia del inciso 3 del artículo 388 del Código de Ica; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
Procesal Civil. En efecto, el amparo de la alegada infracción el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
implicaría la aplicación de la citada norma sustantiva a fin de que por Daniel Leonardo Chiang Almora contra Nora Isabel Pomar
se reconozca el derecho de propiedad de la parte demandada que Cruces y otro, sobre Reivindicación y otro; y los devolvieron.
no se encuentra registrado en los Registros Públicos, siendo que Ponente Señor Juez Supremo Romero Díaz.- S.S. ROMERO DÍAZ,
en la sentencia de vista dicho derecho sí ha sido considerado CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
acreditado, y por ello el análisis de la Sala Superior partió de que CABALA, TORRES VENTOCILLA.
se tenían dos derechos de propiedad en controversia, por un lado,
el derecho de propiedad inscrito a favor del demandante y de su 1 Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número
hermana Narda Lizin Chiang Almora, y por otro lado, el derecho de 29364.
propiedad resultante de la copia legalizada del Contrato de 2 Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el artículo
Compraventa invocado por los demandados y de lo resuelto en un 1 de la Ley número 29364.
proceso de separación de cuerpos y divorcio ulterior; y en mérito a C-1640842-89
la existencia de esos dos títulos de propiedad acreditados efectuó
su análisis respecto a cuál de ellos debía prevalecer, situación que CAS. Nº 4176-2017 AREQUIPA
no cambiaría por la aplicación del invocado artículo 949 del Código DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Lima, catorce de
Civil, que reafirmaría la existencia del derecho de propiedad ya noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO:
reconocido a la parte demandada pero que no norma la prevalencia PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
de dicho derecho sobre otro derecho de propiedad existente sobre de casación interpuesto por Pilar Prieto Toledo a fojas quinientos
el mismo bien. DÉCIMO.- En los ítems 2 y 3 del Quinto cincuenta y siete, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
Considerando de la presente resolución, se ha denunciado la sesenta y cuatro, de fecha dieciocho de julio de dos mil diecisiete,
inaplicación de los artículos 927 y 950 del Código Civil, que emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
respectivamente establecen que no procede la Reivindicación de Arequipa, que confirmó la sentencia apelada de fojas trescientos
contra aquel que adquirió el bien por prescripción, y que un bien catorce, de fecha catorce de noviembre de dos mil dieciséis,
inmueble se adquiere por prescripción mediante la posesión que declaró fundada la demanda. SEGUNDO.- En tal sentido,
continua, pacífica, pública y como propietario durante diez años examinados los autos se advierte que el recurso en mención
(cinco años si median justo título y buena fe); al respecto, se cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo
observa que la parte recurrente no ha descrito con claridad y exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al
precisión las alegadas infracciones normativas, conforme lo no haber consentido la recurrente la sentencia de primera instancia,
requiere el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
puesto que no ha explicado las razones por las cuales considera contenido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil.
que en este proceso sobre reivindicación la Sala Superior debía TERCERO.- El recurso de casación es formal y excepcional, por
El Peruano
lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda. SEGUNDO.-
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad Conforme a nuestro ordenamiento procesal civil, al regular
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál sobre las disposiciones generales que rigen la tramitación de los
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o medios impugnatorios, prescribe en el artículo 355 del Código
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo Procesal Civil que: “Mediante los medios impugnatorios las partes
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto o terceros legitimados solicitan que se anule o revoque, total o
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio
incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, o error” (el resaltado corresponde a este Colegiado Supremo). De
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar la revisión de los actuados, se aprecia que mediante la Resolución
los agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad número 35, de fojas quinientos cincuenta y tres, de fecha veintitrés
se encuentran taxativamente determinadas en la norma de agosto de dos mil diecisiete, se declaró improcedente el
procesal. CUARTO.- En lo referente a los restantes requisitos de pedido de incorporación en calidad de litisconsorte, solicitado por
procedencia y en el marco descrito por el artículo 388 incisos 2 y Marianela Champi Prieto, decisión que no fue objeto de recurso
3 del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso impugnatorio alguno; por lo tanto, quedó firme lo decidido en ella.
que este se sustenta en: 1) La infracción normativa del artículo TERCERO.- En esas circunstancias, se colige que la intervención
122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil, alegándose que la de la recurrente no ha sido admitida en la presente causa judicial,
Sala Superior en el considerando 3.6 repite el mismo error descrito como tercera legitimada, ni bajo alguna otra figura contemplada
en el considerando sétimo de la sentencia de primera instancia, al por el ordenamiento procesal civil, a efectos que pueda cuestionar
haberse excluido en la parte resolutiva a la demandada Patricia válida y legalmente los alcances de un acto procesal que
Pilar Champi Prieto; 2) La infracción normativa de los artículos presuntamente contiene vicio o error; por lo tanto, la interposición
172 y 370 del Código Procesal Civil, argumentándose que si bien del presente medio impugnatorio deviene improcedente. -Por las
se integró al proceso a Omar Eduardo, Patricia Pilar, Erika, Rolando consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por
Manuel y Carla Champi Prieto mediante la Resolución número los artículos II del Título Preliminar y 359 del Código Procesal Civil,
11, y luego mediante la Resolución número 13 fueron declarados declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
rebeldes; incluido el menor Omar Eduardo Champi Prieto, este acto por Marianela Champi Prieto a fojas quinientos cuarenta y tres,
procesal carece de un requisito formal por no acoger el elemento contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos sesenta y cuatro,
de rebeldía a través de su representante legal, que en este caso de fecha dieciocho de julio de dos mil diecisiete, emitida por la
es la recurrente en su calidad de madre; por lo tanto, interpuso Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa;
recurso de apelación el veintiséis de julio de dos mil dieciséis, pero DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
el A quo subsanó dicha omisión mediante la Resolución número Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
14, cuando ya se había formulado recurso de nulidad al extremo de por Richard Elmer Parisaca Apaza contra Pilar Prieto Toledo y
la parte resolutiva en que no fue integrada la litisconsorte Patricia otros, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron.
Pilar Champi; y 3) La infracción normativa del artículo 93 del Ponente Señor Miranda Molina, Juez Supremo.- S.S. ROMERO
Código Procesal Civil, señalándose que si bien en el acto de DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA
la diligencia de inspección judicial, su conviviente Pedro Manuel BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-91
Manrique Miñano no portaba documento nacional de identidad,
esta omisión fue subsanada mediante escrito de apersonamiento; CAS. Nº 3781-2017 PIURA
para que después, mediante la Resolución número 16, se rechace NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Lima, diez de octubre de dos mil
la solicitud de intervención litisconsorcial, no habiéndose tomado diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
en cuenta la participación de su conviviente. QUINTO.- Al respecto, conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casación
analizado el presente medio impugnatorio, se desprende que interpuesto por Manuel Cornejo Yatanse a fojas cuatrocientos
si bien la recurrente describe la presunta infracción normativa, veintidós, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos, de
no demuestra la incidencia directa de la misma en la resolución fecha dos de mayo de dos mil diecisiete, emitida por la Primera
impugnada, por cuanto el vicio procesal que según afirma ha sido Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que confirmó
repetido por la instancia superior no resulta trascendente, dado que la sentencia apelada de fojas trescientos veintiuno, de fecha cinco
no hay nulidad si la subsanación del vicio no ha de influir en el de agosto de dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda.
sentido de la resolución o en las consecuencia del acto procesal, - SEGUNDO.- Examinados los autos se advierte que el recurso
por cuanto la instancia superior ha dispuesto integrar la sentencia en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
impugnada, contra Patricia Pilar Champi Prieto; por lo tanto, no conformidad con lo exigido por el artículo 387 del Código Procesal
resulta atendible la denuncia contenida en el punto 1). SEXTO.- En Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente la sentencia
relación a la denuncia contenida en el punto 2), tampoco resulta de primera instancia que le fue adversa, satisface el requisito
atendible, al advertirse según se consigna en el considerando 3.10 de procedibilidad contemplado en el artículo 388, inciso 1 del
de la sentencia de vista impugnada que la recurrente no cumplió Código Procesal Civil. - TERCERO.- Como sustento de su recurso
con lo dispuesto por el A quo mediante la Resolución número denuncia: A) Que no existe contradicción alguna ente la cláusula
17, de fojas doscientos noventa y tres. Asimismo, la denuncia tercera y octava de la escritura pública, conforme lo hacen constar
contenida en el punto 3), tampoco puede prosperar, al haber los jueces de la Sala Civil, ni mucho menos ha existido simulación.
dejado transcurrir los plazos sin haber cuestionado la Resolución Existió un acuerdo pleno de voluntades en la compraventa del
número 16, de fojas doscientos cuarenta y dos, la cual rechazó la inmueble sub litis, sobre el cincuenta por ciento de las acciones
solicitud de intervención de su conviviente. -SÉTIMO.- Finalmente, y derechos. B) Que se lesiona el derecho a la observancia del
si bien la demandada precisa que su pedido casatorio es anulatorio debido proceso. La causal de nulidad absoluta contenida en el
parcial, cumpliendo con el requisito previsto por el artículo 388 artículo 219 inciso 3 del Código Civil, preceptúa que el acto es nulo
inciso 4 del Código Procesal Civil, ello es insuficiente para declarar cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea
procedente el recurso interpuesto, pues los requisitos de fondo a indeterminable. La imposibilidad del objeto supone la imposibilidad
los que el mismo se sujeta son necesariamente concurrentes, lo de la existencia de la relación jurídica, su no factibilidad de
que no se advierte en el caso concreto. - Por las consideraciones realización. La imposibilidad jurídica supone que la relación
expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 jurídica no puede estar dentro del marco jurídico; C) Que no se
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, dan las pretensiones que plantea la parte demandante; pues no se
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto puede declarar la nulidad del acto jurídico, el cual se ha realizado
por Pilar Prieto Toledo a fojas quinientos cincuenta y siete, contra dentro de los parámetros legales, pues el objeto de dicha relación
la sentencia de vista de fojas cuatrocientos sesenta y cuatro, es posible encontrarlo en el comercio, y además no se encuentra
de fecha dieciocho de julio de dos mil diecisiete, emitida por la prohibido, pues se trata de un inmueble identificable; por lo tanto,
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; el acto jurídico contenido en la escritura pública, sobre la compra
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el del cincuenta por ciento de las acciones y derechos del inmueble,
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos conserva su eficacia legal; y D) No existió simulación en la venta
por Richard Elmer Parisaca Apaza contra Pilar Prieto Toledo y como lo refiere la parte demandante, y como también lo hacen
otros, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. los miembros de la Sala Superior, pues la voluntad de su señor
Ponente Señor Miranda Molina, Juez Supremo.- S.S. ROMERO padre fue realizar la venta del cincuenta por ciento de acciones
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA y derechos que le correspondían. CUARTO.- En cuanto a las
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-90 denuncias contenidas en los apartados A), C) y D); visto en rigor,
las alegaciones del recurrente constituyen simples argumentos
CAS. Nº 4176-2017 AREQUIPA de parte, que en modo alguno conllevan el cumplimiento de las
DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Lima, catorce de exigencias contenidas en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Código Procesal Civil, razón por la cual no pueden prosperar.
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el QUINTO.- En cuanto a la denuncia contenida en el apartado
recurso de casación interpuesto por Marianela Champi Prieto a B), la alegación del recurrente deviene impertinente, pues en la
fojas quinientos cuarenta y tres, contra la sentencia de vista de demanda se invocó la nulidad del acto jurídico debido a la causal
fojas cuatrocientos sesenta y cuatro, de fecha dieciocho de julio de simulación absoluta (artículo 219 inciso 5 del Código Civil), que
de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte fue estimada por las instancias de mérito, mas no la que refiere
Superior de Justicia de Arequipa, que confirmó la sentencia apelada el recurrente en esta denuncia, razón por la cual al advertirse
de fojas trescientos catorce, de fecha catorce de noviembre de incongruencia en la argumentación de dicho demandado, no se
El Peruano
da cumplimiento a la exigencia de claridad y precisión contenida a los mencionados documentos el ahora recurrente fundamentó
en el artículo 388 inciso 2 del Código Procesal Civil; por lo tanto, su excepción de falta de legitimidad para obrar de la demandante
este extremo tampoco puede prosperar. Por las consideraciones (confróntese el escrito a fojas ciento ochenta y tres); en ese
expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 sentido, y en aplicación del artículo 201 del Código Procesal Civil,
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, el defecto en el ofrecimiento de esos documentos no los invalida,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto puesto que han cumplido con su finalidad de producir certeza en
por Manuel Cornejo Yatanse a fojas cuatrocientos veintidós, contra los órganos judiciales que conocieron el proceso respecto de la
la sentencia de vista de fojas cuatrocientos, de fecha dos de controversia planteada. Además, conforme al artículo 176 del
mayo de dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala Civil de la Código Procesal Civil, el ahora recurrente no denunció el vicio
Corte Superior de Justicia de Piura; DISPUSIERON la publicación en la primera oportunidad; esto es, cuando tomó conocimiento de
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo la demanda, sino cuando obtuvo una sentencia desfavorable del
responsabilidad; en los seguidos por Armando Cornejo Yatance órgano judicial de primera instancia; de este modo, la infracción
y otras contra Manuel Cornejo Yatanse y otros, sobre Nulidad de denunciada no tiene incidencia en la decisión impugnada, ya
Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señor Miranda Molina, que el vicio denunciado es intrascendente y no afecta el derecho
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, de defensa del recurrente. De ahí que la infracción denunciada
MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES no puede prosperar, al no cumplir con la exigencia del artículo
CABALA. C-1640842-92 388 inciso 2 del Código Procesal Civil. -SEXTO.- En cuanto a
la denuncia contenida en el apartado B): La parte recurrente no
CAS. Nº 3024-2017 LIMA NORTE ha cumplido con describir con claridad y precisión la infracción
DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Lima, quince de normativa ni ha demostrado la incidencia en el sentido de lo
enero de dos mil dieciocho.- VISTOS; y CONSIDERANDO: - resuelto; pues, a través de lo alegado, pretende una nueva
PRIMERO.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el apreciación de los hechos con la subsecuente revaloración de la
recurso de casación interpuesto por Orfilio Acevedo Rodríguez prueba actuada y los elementos de juicio del proceso, a efectos de
a fojas trescientos diecisiete, contra la sentencia de vista de determinar que no tiene la calidad de ocupante precario, todo lo
fojas trescientos cinco, de fecha siete de diciembre de dos mil cual implicaría la revisión de los medios de prueba, propósito que
dieciséis, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior no se condice con la naturaleza del recurso de casación, cuyos
de Justicia de Lima Norte, que confirmó la sentencia apelada de fines están circunscritos a la defensa del derecho objetivo y la
fojas doscientos cuarenta y cinco, de fecha doce de abril de dos unificación de los criterios de la Corte Suprema de Justicia de la
mil dieciséis, en el extremo que declaró fundada la demanda de República. Así mismo, las Ejecutorias Supremas contenidas en las
Desalojo por Ocupación Precaria, y dispuso que el demandado Casaciones número 3148-98-Lambayeque y 2474-99-La Libertad
Orfilio Acevedo Rodríguez, su familia y los demás ocupantes no constituyen precedente judicial, habida cuenta que no han sido
cumplan con desocupar y restituir a la parte demandante los lotes expedidas conforme a los requisitos establecidos en el artículo 400
de terreno ubicados en la Manzana A-4, Lotes 17, 18 y 19 de la del Código Procesal Civil; de ahí que no sea posible denunciar
Asociación de Propietarios de La Alameda del Norte, Distrito de su apartamiento. Por consiguiente, al no existir la infracción aquí
Puente Piedra. SEGUNDO.- En tal sentido, examinados los autos alegada, no se cumple, en rigor, con el requisito del artículo 388
se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos inciso 2 del Código Procesal Civil. - Por las consideraciones
de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387 expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392
del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
recurrente la sentencia apelada de primera instancia, en cuanto le declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en por Orfilio Acevedo Rodríguez a fojas trescientos diecisiete, contra
el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. -TERCERO.- El la sentencia de vista de fojas trescientos cinco, de fecha siete de
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar diciembre de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Transitoria
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte; DISPUSIERON
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Siu Mei
se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento Sam Chou contra Orfilio Acevedo Rodríguez, sobre Desalojo por
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Ordóñez
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo CÉSPEDES CABALA. C-1640842-93
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran CAS. Nº 1997-2017 TACNA
taxativamente determinadas en la norma procesal. CUARTO.- En INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO Lima, doce de enero de dos
lo referente a los restantes requisitos de procedencia y en el marco mil dieciocho.- VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene
descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
se desprende del texto del recurso que este se sustenta en: A) La interpuesto por Roxana Bertha Ramos Condori a fojas ciento
infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución cincuenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fojas ciento treinta
Política del Perú: Las instancias de mérito han valorado el Contrato y seis, de fecha ocho de marzo de dos mil diecisiete, emitida por la
de Cesión a Título Gratuito de fecha veinticuatro de diciembre de Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Tacna, que
mil novecientos noventa, el Contrato Provisional de Compraventa confirmó la sentencia de primera instancia de fecha veintisiete de
de fecha dieciocho de julio de mil novecientos ochenta y cuatro, y la julio de dos mil dieciséis, que declaró fundada en parte la demanda
Carta de Cancelación de fecha dieciocho de julio de mil novecientos de Ineficacia de Acto Jurídico . - SEGUNDO.- En tal sentido,
ochenta y cuatro, concluyendo que la demandante es la propietaria examinados los autos se advierte que el recurso en mención cumple
de los predios sub materia; no obstante, tales medios de prueba con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido
no han sido ofrecidos por la demandante, ni admitidos y actuados por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
en el proceso; por lo tanto, se ha vulnerado el derecho de defensa, consentido la parte recurrente la resolución de primera instancia,
puesto que estuvo impedido de plantear las cuestiones probatorias en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
contra dichos medios de prueba; y B) La infracción normativa contenido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. -
del artículo 896 del Código Civil: Conforme se advierte de TERCERO.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
la demanda, la accionante no invoca el derecho de propiedad tanto debe estar estructurado con precisión y estricta sujeción a los
sobre los inmuebles sub materia, que las instancias de mérito requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
le reconocen, sino alega un supuesto derecho de posesión, que y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
nunca ejerció; por lo tanto, el recurrente es el legítimo poseedor de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
de los predios sub litis; así mismo, las instancias de mérito han en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
inobservado los criterios jurisprudenciales establecidos por la asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la República en las a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
Casaciones número 3148-98-Lambayeque y 2474-99-La Libertad, incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada.
las cuales señalan que la parte demandante debe acreditar el CUARTO.- En el sentido anotado, corresponde realizar la labor
derecho de propiedad respecto del bien cuya restitución solicita. de verificación del cumplimiento de los restantes requisitos de
QUINTO.- En cuanto a la denuncia contenida en el apartado A): Si procedencia, en el marco descrito por el artículo 388 del Código
bien el Contrato de Cesión a Título Gratuito de fecha veinticuatro Procesal Civil. Encaminados en dicha labor, se desprende del
de diciembre de mil novecientos noventa, el Contrato Provisional texto del recurso que este se sustenta en: i) Se ha visto limitado
de Compraventa de fecha dieciocho de julio de mil novecientos su derecho de defensa al ser incorrectamente notificada con la
ochenta y cuatro, y la Carta de Cancelación de fecha dieciocho demanda, los anexos y el auto admisorio, derecho reconocido por
de julio de mil novecientos ochenta y cuatro, no fueron ofrecidos los artículos 139 inciso 14 de la Constitución Política del Perú, 8
por la demandante en su escrito de demanda; sin embargo, numeral 1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
tales documentos fueron anexados a dicho escrito y puestos en y en la Sentencia del Tribunal Constitucional número 5871-2005-
conocimiento del ahora recurrente cuando fue notificado con el AA/TC, por lo tanto, debe declararse la nulidad de todo el proceso,
auto admisorio, la demanda y sus anexos, tal como se corrobora a efectos de que se retrotraiga el mismo al momento de notificar
del reporte de notificación a fojas ochenta y tres; es más, en base la demanda, los anexos y el auto admisorio; ii) Sin perjuicio de
El Peruano
ello, la demanda debió declararse infundada o improcedente, pues recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
se ha solicitado que se declaren ineficaces los actos jurídicos redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
consistentes en la donación de acciones y derechos, así como exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
el anticipo de legítima sobre el inmueble sub litis; y iii) La Sala correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
Superior, con el argumento de que ha sido debidamente notificada se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento
pretende enervar su derecho de defensa consagrado en la inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
Constitución Política del Perú. QUINTO.- Al respecto, en virtud una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de
del Principio de Congruencia, contemplado en el artículo VII del las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia
Título Preliminar del Código Procesal Civil, el Juez está obligado directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
a dictar sus resoluciones de acuerdo al sentido y alcances de las responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
peticiones formuladas por las partes, por lo tanto, en el caso del que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
recurso de apelación, corresponde al órgano jurisdiccional superior taxativamente determinadas en la norma procesal. CUARTO.- En
resolver en función de los agravios y errores de hecho y de derecho lo referente a los restantes requisitos de procedencia y en el marco
en los que se sustenta la pretensión impugnatoria expuesta por el descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil,
apelante, siendo la única limitación lo que afecte al que interpuso se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en: i) La
dicho recurso, conforme al aforismo “tantum apellatum quantum infracción normativa procesal de los artículos 139 inciso 5 de la
devolutum”, al ser el Principio de Congruencia un precepto Constitución Política del Estado, 12 del Texto Único Ordenado
rector de la actividad procesal, por el cual en toda resolución de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 50 inciso 5 y 122 inciso
judicial debe existir conformidad o concordancia entre el pedido 4 del Código Procesal Civil, alegándose que la Sala Superior ha
formulado por cualquiera de las partes y la decisión que el Juez vulnerado el derecho constitucional al debido proceso, pues ha
estime sobre él, principio que es trascendente en el proceso; entre omitido pronunciarse sobre todos los argumentos expuestos en el
otros aspectos, porque la sentencia judicial tiene que respetar los recurso de apelación interpuesto contra el auto final de primera
límites de la pretensión. SEXTO.- Sobre el particular, analizado el instancia; si bien, en dicho recurso no señaló que la resolución
medio impugnatorio planteado, se aprecia que si bien la recurrente apelada adolecía de nulidad, por no haberse calificado válidamente
describe la infracción normativa, no demuestra la incidencia directa la demanda; pero alegó la inexigibilidad de la obligación, pues no
de la misma en el fallo, por cuanto de lo consignado en la sentencia se había resuelto el contrato de mutuo celebrado entre las partes,
de vista impugnada, la Sala Superior ha desestimado los agravios toda vez que la garantía hipotecaria emana del mutuo hipotecario
expuestos en el recurso de apelación, confirmando la apelada en el que se pactó, que en caso de retraso de las cuotas de
que declaró fundada la demanda, al desvirtuar la única alegación pago, el acreedor debía requerir al deudor el pago de la deuda
efectuada por la recurrente respecto a la afectación del derecho y resolver el contrato de mutuo; tampoco existe pronunciamiento
de defensa, por haber sido notificada en un domicilio que no sobre lo alegado en su recurso de apelación sobre la nulidad
corresponde a su domicilio real, al determinar que la demandada formal del título, basado en que el título de ejecución no solo es la
ha sido notificada en el domicilio señalado en la Escritura Pública escritura pública, sino el título valor que acredita la obligación; ii)
de Anticipo de Legítima, y en su Documento Nacional de Identidad La infracción normativa material de los artículos 10 y 19 de la
- DNI. De lo antes glosado, se tiene que la sentencia de vista se ha Ley número 27287, argumentándose que el acuerdo de las partes
emitido según el mérito de lo actuado, con la fundamentación que no está contenido en la hoja de liquidación, sino en la escritura
sustenta la decisión, de conformidad con el Principio de Motivación pública de hipoteca; iii) El apartamiento del precedente judicial
de las Resoluciones Judiciales, consagrado en el artículo 139 emitido en el Sexto Pleno Casatorio Civil, ya que la liquidación
inciso 5 de la Constitución Política del Perú, concordante con los del saldo deudor no tiene mérito ejecutivo cuando existe título valor
artículos 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del que genera la obligación; en el presente caso, el ejecutante señala
Poder Judicial y 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil, no que se ha emitido un pagaré, título valor que debe ser presentado
resultando por lo tanto atendibles las denuncias contenidas en y que acredita la obligación exigida; por ello, la sola presentación
los acápites i) y iii) del cuarto considerando, al advertirse que de la escritura pública de hipoteca no acredita que la obligación
en puridad pretende que se modifique el criterio al que arriba la sea cierta y exigible; de ahí la obligación de presentar el citado
instancia superior, lo cual no corresponde realizar en casación; título valor. -QUINTO.- Respecto a la infracción denunciada en el
por no constituir una tercera instancia, atendiendo a la finalidad numeral i), se advierte que el auto de vista impugnado se encuentra
del recurso de casación, prevista en el artículo 384 del Código debidamente motivado, al haber señalado los fundamentos en que
Procesal Civil; esto es, la adecuada aplicación del derecho objetivo se sustenta la decisión de desestimar los agravios del recurso de
al caso concreto, y la uniformidad de la jurisprudencia nacional apelación, interpuesto por la empresa ahora recurrente, contra el
por la Corte Suprema de Justicia de la República. - SÉTIMO.- auto final de primera instancia; así, el órgano judicial de segunda
Además, carece de lógica pretender que se revise el extremo instancia señaló que “(…) la ejecutada no ha probado que el título
que declaró infundada la demanda de Ineficacia de Acto Jurídico valor se haya completado contrariamente a los acuerdos adoptados
de Donación de Acciones y Derechos, si dicha parte no ha sido por las partes intervinientes en él, ya sea que se trate del Contrato
materia de apelación; en tal sentido, las alegaciones que esgrime de Garantía Hipotecaria o del Pagare (…)”; así mismo, en relación
la recurrente carecen de soporte fáctico que las respalde. - Por a la inexigibilidad de la obligación, señaló que “(…) la ejecutada ya
las consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto había acusado encontrarse con la deuda vencida, ello en mérito de
por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la la comunicación de fecha nueve de junio de dos mil quince (…),
Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de al sostener que le resulta difícil seguir cumpliendo con el pago de
casación interpuesto por Roxana Bertha Ramos Condori a fojas las cuotas programadas (…), así como al ofrecimiento de dación
ciento cincuenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fojas en pago, dando cuenta que la ejecutante rechazó su propuesta,
ciento treinta y seis, de fecha ocho de marzo de dos mil diecisiete, señalando que también que le era imposible pagar intereses porque
emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia la situación de la empresa no lo permitía, mediante comunicación de
de Tacna; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución fecha veintinueve de enero de dos mil dieciséis (…)”. Por lo tanto,
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los la infracción denunciada merece ser desestimada. SEXTO.- En
seguidos por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Santa Catalina de cuanto a la infracción denunciada en el numeral ii), cabe mencionar
Moquegua Limitada 103 contra Roxana Bertha Ramos Condori y que la empresa recurrente no describe en forma clara y precisa la
otra, sobre Ineficacia de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente infracción normativa denunciada, tampoco demuestra la incidencia
Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, que tendría dicha infracción sobre la decisión impugnada, sino lo
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA que pretende es cuestionar las conclusiones a las que arribó la
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-94 Sala Superior, la que ha concluido que “(…) la ejecutada no ha
probado que el título valor se haya completado contrariamente a los
CAS. Nº 1582-2017 ICA acuerdos adoptados por las partes intervinientes en él, ya sea que
EJECUCIÓN DE GARANTÍAS Lima, once de enero de dos mil se trate del Contrato de Garantía Hipotecaria o del Pagaré (…)”. En
dieciocho.- VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a consecuencia, la infracción denunciada merece ser desestimada.
conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casación SÉTIMO.- Finalmente respecto a la infracción denunciada en el
interpuesto por Textil Santa Estela Sociedad Anónima Cerrada en numeral iii), debe señalarse que la recurrente no describe con
Liquidación a fojas doscientos veintitrés, contra el auto de vista de claridad y precisión de qué forma la Sala Superior habría infringido
fojas doscientos diez, de fecha nueve de noviembre de dos mil el precedente judicial denunciado. Por el contrario, pretende que
dieciséis, emitido por la Sala Mixta de Chincha de la Corte Superior se realice una nueva calificación del título de ejecución materia de
de Justicia de Ica, que confirmó el auto final de primera instancia proceso, lo cual contraviene los fines del recurso de casación. Por
de fojas ciento sesenta y ocho, de fecha veinticuatro de agosto consiguiente, esta infracción también merece ser desestimada. Por
de dos mil dieciséis, que declaró infundada la contradicción; en las consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto
consecuencia, ordenó el remate de los inmuebles dados en garantía por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la
hipotecaria. - SEGUNDO.- En tal sentido, examinados los autos Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos casación interpuesto por Textil Santa Estela Sociedad Anónima
de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387 Cerrada en Liquidación a fojas doscientos veintitrés, contra el auto
del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la de vista de fojas doscientos diez, de fecha nueve de noviembre
empresa recurrente el auto final de primera instancia, en cuanto le de dos mil dieciséis, emitido por la Sala Mixta de Chincha de la
fue adverso, satisface el requisito de procedibilidad contenido en Corte Superior de Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicación
el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. -TERCERO.- El de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
El Peruano
responsabilidad; en los seguidos por BBVA Banco Continental de la sentencia de vista impugnada, la demandada no hizo
contra Textiles Santa Estela Sociedad Anónima Cerrada en valer la excepción de cosa juzgada, no resultando por lo tanto
Liquidación y otra; sobre Ejecución de Garantías; y los devolvieron. atendibles las denuncias contenidas en los acápites i), ii), iii) y
Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO iv) del cuarto considerando. - Por las consideraciones expuestas
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-95 Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Mery
CAS. Nº 795-2016 LA LIBERTAD Consuelo Segura de Bobadilla a fojas doscientos cuarenta y cinco,
MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Lima, nueve de enero de contra la sentencia de vista de fojas ciento setenta y dos, de fecha
dos mil dieciocho.- VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- once de noviembre de dos mil catorce, emitida por la Tercera Sala
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad; DISPUSIERON
casación interpuesto por Mery Consuelo Segura de Bobadilla a la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
fojas doscientos cuarenta y cinco, contra la sentencia de vista de Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Zoila Elena
fojas ciento setenta y dos, de fecha once de noviembre de dos mil Gutiérrez Poma contra Mery Consuelo Segura de Bobadilla y otro,
catorce, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de sobre Mejor Derecho de Propiedad y otros; y los devolvieron.
Justicia de La Libertad, que confirmó la sentencia apelada de fojas Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO
ciento veintisiete, de fecha veintiuno de julio de dos mil catorce, DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
que declaró fundada la demanda. - SEGUNDO.- En tal sentido, BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-96
examinados los autos se advierte que el recurso en mención cumple
con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido CAS. Nº 432-2016 TACNA
por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
consentido la parte recurrente la resolución de primera instancia, SUMILLA: la Sala Superior no ha cumplido con analizar
en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad debidamente el Acta de Inventario de Bienes celebrado el treinta
contenido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. - y uno de octubre de mil novecientos noventa y cinco, en la que las
TERCERO.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo partes del proceso reconocen como patrimonio de la sociedad de
tanto debe estar estructurado con precisión y estricta sujeción a los gananciales las dos propiedades, ni han expresado los
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad fundamentos del por qué dicho documento no les ha causado
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál convicción. Lima, diez de julio de dos mil diecisiete.- LA SALA
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo DE LA REPÚBLICA; Vista la causa número cuatrocientos treinta
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto y dos – dos mil dieciséis; y producida la votación con arreglo a
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la Ley, emite la siguiente sentencia: - I. ASUNTO: En el presente
incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada. proceso de Divorcio por Causal de Separación de Hecho, el
CUARTO.- En el sentido anotado, corresponde realizar la labor demandado Miguel Rivera Mamani ha interpuesto recurso de
de verificación del cumplimiento de los restantes requisitos de casación mediante escrito obrante a fojas doscientos noventa y
procedencia, en el marco descrito por el artículo 388 del Código seis, contra la sentencia de vista de fojas doscientos sesenta y
Procesal Civil. Encaminados en dicha labor, se desprende del texto siete, de fecha diez de noviembre de dos mil quince, emitida por
del recurso que este se sustenta en: La infracción normativa la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Tacna,
de los artículos I del Título Preliminar, 121 y 123 del Código que confirmó la sentencia apelada de fojas doscientos veinte, de
Procesal Civil y 1135 del Código Civil, alegándose que: i) En la fecha veintidós de abril de dos mil quince, que declaró fundada en
sentencia de vista impugnada no se ha efectuado el análisis para parte la demanda; en consecuencia, disuelto el matrimonio civil,
determinar el mejor derecho de propiedad respecto a la edificación, fenecido el Régimen Patrimonial de Sociedad de Gananciales e
sino respecto al terreno sobre el que está ubicada la misma, ya que improcedente el extremo respecto a la pensión alimenticia a favor
se hace referencia a los documentos en los que están contenidos de la demandante. Infundados los extremos de Pérdida de
los derechos de las partes respecto al terreno y no respecto a la Gananciales e Indemnización por Daños y Perjuicios. - II.
edificación, como si la propiedad de dicho terreno no pudiese ser ANTECEDENTES: 1. DEMANDA: El veintitrés de setiembre de
separada de la propiedad de la edificación; ii) Los títulos en los dos mil trece, mediante escrito obrante a fojas trece, Paulina
que están contenidos los derechos de las partes respecto a la Clares de Rivera interpuso demanda de Divorcio por Causal de
edificación, son la sentencia recaída en el proceso de Accesión por Separación de Hecho, contra Miguel Rivera Mamani, bajo los
el lado de la demandante y por el lado de la demandada la minuta de siguientes fundamentos: Con el demandado contrajo matrimonio
fecha dos de julio de dos mil dos, celebrada entre Petronila Clotilde civil, ante la Municipalidad Distrital de Zepita - Provincia y Región
Piminchumo de Segura y Mery Consuelo Segura de Bobadilla, en de Puno, habiendo procreado a sus cinco hijos todos mayores de
la que a su vez transfiere la propiedad del terreno, por ello debió de edad. Que fijaron su domicilio conyugal en el inmueble donde vive
determinarse si la primera resolución crea cosa juzgada respecto el demandado en Ciudad Nueva, lugar de donde el demandado la
a la propiedad de la edificación; iii) Posteriormente debió de arrojó del citado predio, quedándose con todos los enseres
analizarse la resolución que pone fin al proceso de Accesión a favor propios de un hogar. Hace once años el demandado vive con su
de la demandada, con la finalidad de determinar su efectividad, amante. Es así, que el demandado desde que la retiró del hogar
puesto que dicha resolución impone la obligación a la demandada conyugal nunca más ha permitido que vuelva, al extremo de
de efectuar el pago del costo de la edificación, por lo tanto, debe haber cambiado las chapas del inmueble y ha generado que
verificarse si la demandante ha cumplido con lo ordenado y la fecha tenga que vivir muy aparte del demandado, así como tampoco le
de dicho pago, y en caso de no haber cumplido, si ello imposibilita ha concurrido económicamente con suma alguna para que pueda
que pueda hacer valer un mejor derecho de propiedad respecto atender sus necesidades alimentarias, ya que cuenta con sesenta
a la edificación; y iv) Se advierte un vicio, puesto que no se han y siete años de edad y se encuentra delicada de salud con presión
considerado cuáles son los verdaderos títulos que sustentan el alta. - Manifiesta que el demandado es causante del divorcio, por
derecho de las partes sobre la propiedad de la fábrica. -QUINTO.- tanto no tiene ningún derecho con relación al inmueble que han
Sobre el particular, analizado el medio impugnatorio planteado, se adquirido durante la vigencia del matrimonio, indica que el
aprecia que si bien la recurrente describe la infracción normativa, demandado está en la obligación de indemnizarla por los daños y
no demuestra la incidencia directa de la misma en el fallo, al perjuicios que le ha ocasionado como consecuencia del
advertirse que en puridad pretende que se modifique la situación matrimonio y de los maltratos que ha sido objeto. - 2.
fáctica determinada en sede de instancia, lo que no corresponde CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y RECONVENCION: - El
en casación, por no constituir una tercera instancia, atendiendo a veinte de noviembre de dos mil trece, mediante escrito obrante a
la finalidad del recurso de casación prevista en el artículo 384 del fojas setenta y uno, Miguel Rivera Mamani contestó la demanda
Código Procesal Civil; esto es, la adecuada aplicación del derecho negándola en todos sus extremos, argumentando que: En el año
objetivo al caso concreto, y la uniformidad de la jurisprudencia mil novecientos noventa y cinco, hicieron un inventario de bienes
nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República, por ante Notario Público, en el mismo que dice que han adquirido dos
cuanto de lo consignado en la sentencia de vista impugnada, la bienes inmuebles uno en Asentamiento Humano Francisco de
Sala Superior ha desestimado los agravios expuestos en el recurso Paula Vigil Manzana 37 Lote 6 y el segundo de ellos ubicado en
de apelación, referentes a la validez del título de propiedad sobre el Asentamiento Humano Marginal Ciudad Nueva Manzana 76
el bien sub litis, que ostenta la accionante, señalándose que no se Lote 20, al separase de muto acuerdo quedaron que la
encuentra en controversia el título de propiedad, concluyéndose demandante se quedaría a vivir en el inmueble ubicado en la
que no está en controversia la validez del hecho acerca de que la Urbanización Vigil y el recurrente en el inmueble ubicado en
demandante tiene el título más antiguo en los Registros Públicos, Cuidad Nueva, pero que se ha enterado que el inmueble ubicado
el cual resulta oponible al derecho que ostentan los emplazados, en Vigil ha sido donado a su hija Fresia Carmen Rivera Clares en
contenido en la minuta de compraventa, al no encontrarse inscrita el año dos mil seis, que desde el año dos mil trece, la demandante
en los Registros Públicos. SEXTO.- Además, la recurrente pretende tiene pensión judicial de alimentos en la suma de ciento treinta
que se analice la implicancia de la cosa juzgada de un proceso soles (S/130.00) mensuales. - 3. SENTENCIA DE PRIMERA
de Accesión, no obstante que en el recurso de apelación expresó INSTANCIA: - Mediante Resolución número quince, obrante a
que la cosa juzgada recayó en el proceso de Reivindicación, de lo fojas doscientos veinte, de fecha veintidós de abril de dos mil
cual se advierte que pretende la revaloración de lo actuado en el quince, el Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia Alto de la
proceso, máxime si de lo consignado en el sétimo considerando Alianza de la Corte Superior de Justicia de Tacna, declaró fundada
El Peruano
la demanda, señalando que: En la Audiencia de Pruebas se ha instancias de mérito no han tenido en cuenta los medios
actuado la Declaración Testimonial de Víctor Alberto Velásquez probatorios que acreditan dicha condición. Excepcionalmente se
Calderón, quien refirió que la demandante vive sola desde hace ha declarado procedente por infracción normativa de carácter
once años. Se llega a la conclusión que efectivamente ambos material del artículo 345-A del Código Civil. IV. FUNDAMENTOS
cónyuges se hallan separados de hecho desde el año dos mil DE ESTA SALA SUPREMA: - PRIMERO.- Que, el recurso de
tres, en que la actora le interpuso demanda de alimentos al casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho
demandado, y por ende se ha quebrantado de manera definitiva objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
la convivencia, por lo que se cumple el primer requisito. Aunado a nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República,
la falta de voluntad de retomar la convivencia. Habiéndose conforme lo señala el artículo 384 del Código Procesal Civil. -
arribado a la conclusión de que ambos cónyuges se hallan SEGUNDO.- Que, habiéndose declarado procedente el recurso
separados desde el año dos mil tres, por tanto se tiene que la por la causal de infracción normativa material y procesal, en
separación de hecho ha excedido el plazo legal requerido. - No se primer término debe dilucidarse la causal relativa a la infracción
evidencia que se haya producido un desequilibrio económico en normativa procesal, de conformidad con el inciso 4 del artículo
perjuicio de alguna de las partes, que hayan sido consecuencia 388 del Código Procesal Civil –modificado por la Ley número
directa de la separación, teniendo en cuenta que la separación ha 29364-, el cual establece que si el recurso de casación contuviera
sido producto de un acuerdo conciliatorio entre ambas partes; ambos pedidos (anulatorio o revocatorio), deberá entenderse el
asimismo, no se advierte que haya habido desamparo económico anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado, ello
por parte del demandado luego de su separación. En el caso de en atención a su efecto nulificante. - TERCERO.- Que, la
autos no se ha llegado a establecer la existencia de cónyuge más infracción procesal se configura cuando en el desarrollo del
perjudicado, por tanto la indemnización solicitada por la actora, proceso, no se han respetado los derechos procesales de las
no resulta amparable. En el caso de autos, existe el Proceso partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la
número 344-2003 sobre alimentos, seguido por la actora contra el tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, el órgano jurisdiccional
demandado, en el cual se le ha asignado una pensión alimenticia deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en
de ciento treinta soles (S/130.00) mensuales, en calidad de clara transgresión de la normatividad vigente y de los principios
cónyuge, por tanto al existir pensión de alimentos ya señalada, procesales. CUARTO.- Que, el derecho al debido proceso tiene
ésta debe seguir vigente, resultando improcedente la solicitud de tres elementos: a) El derecho de acceso a alguna de las
una pensión alimenticia a su favor, peticionado por la actora. modalidades de justicia institucionalizada previstas en el
Como consecuencia de la disolución del vínculo matrimonial, se ordenamiento jurídico; b) El proceso mismo se ajuste a una serie
declarará el fenecimiento de la sociedad de gananciales, de exigencias que favorezcan en la mayor medida posible a la
conforme lo establece el artículo 318 inciso 3 del Código Civil, consecución de una decisión justa; y, c) La superación plena y
debiendo procederse en ejecución de sentencia a liquidarse los oportuna del conflicto con una decisión justa, a través de la
bienes, correspondiendo dividirse los gananciales por mitad entre ejecución también plena y oportuna1. La importancia de este
ambos cónyuges previo inventario judicial, pero según la derecho para la protección de los derechos fundamentales ha
demandante indica que dentro del matrimonio han adquirido un dado lugar a que sea considerado como un principio general
bien inmueble, ubicado en el Asentamiento Humano Marginal derecho, garantía constitucional y como un derecho fundamental.2
Ciudad Nueva Manzana 76, Lote 20, mientras que el demandado - QUINTO.- Que, uno de los aspectos de éste derecho dentro del
refiere haber adquirido dos inmuebles, siendo el otro ubicado en proceso es el referido a la prueba, “ello en la medida en que los
el Asentamiento Humano Francisco de Paula Gonzales Vigil, justiciables están facultados para presentar todos los medios
Manzana 37, Lote 6 (Urbanización Vigil, calle José Gómez probatorios pertinentes, a fin de que puedan crear en el órgano
número 1446) que fue su domicilio conyugal y allí nacieron sus jurisdiccional la convicción necesaria de que sus argumentos
hijos; sin embargo, de la Ficha Registral que corre de fojas planteados son correctos”3. SEXTO.- Que, siendo ello así, debe
cuarenta y cinco a cuarenta y nueve, aparece que dicha propiedad tenerse presente que el artículo 197 del Código Procesal Civil,
es bien propio de la demandante, quien donó el inmueble a su hija prescribe que: “Todos los medios probatorios son valorados por el
Fresia Carmen Rivera Clares, quien aparece como propietaria Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin
actual. 4. RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA: - El diez de embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones
noviembre de dos mil quince, la Sala Civil Transitoria de la Corte esenciales y determinantes que sustenten su decisión”. En ese
Superior de Justicia de Tacna, emitió la sentencia de vista de fojas sentido, debe entenderse que el Juez se encuentra en la
doscientos sesenta y siete, que confirmó la de primera instancia obligación atender y analizar los medios probatorios que intentan
que declaró fundada la demanda, bajo los siguientes argumentos: acreditar un hecho alegado por alguna de las partes ya sea en la
En el caso de autos respecto a la pretensión de indemnización demanda, en la contestación o en el escrito donde se ofrezcan
sobre la existencia de la condición de cónyuge más perjudicado, nuevos medios probatorios, siempre que éstos cumplan los
la parte demandante no ha probado su pretensión en este requisitos para su admisión; constituyendo la omisión a este
extremo al contrario obra en autos declaraciones testimoniales de precepto una infracción a la norma que establece la finalidad de
las hijas de la demandante Susana Isabel Rivera Clares, Julia los medios probatorios contenida en el artículo 188 del Código
Constantina Rivera Clares y Carla Facunda Rivera Clares que Procesal Civil. SÉTIMO.- Que, siendo ello así, si bien es cierto las
corren de fojas cuarenta y uno al cuarenta y tres, quienes refieren instancias de mérito han señalado que el bien inmueble ubicado
que la conducta de su madre siempre ha sido agresiva con en el Asentamiento Humano Francisco de Paula Gonzales Vigil,
problemas psiquiátricos, celos enfermizos; a fojas cuarenta y Manzana 37 - Lote 6, que corre inscrito en la Partida número
cuatro, corre una Denuncia Policial de fecha dieciséis de P20010780, es un bien propio debido a que así aparece en el
setiembre de dos mil diez, hecha por el demandado refiriendo que Asiento número C00003 de dicha Partida, tal como obra a fojas
su cónyuge lo amenaza de echarle gasolina y quemarlo, cuarenta y ocho. Sin embargo, a juicio de esta Sala Suprema
presunciones e indicios que acreditan que si bien ha existido considera que, es deber del juzgador velar por la obtención de la
violencia entre cónyuges, quien más ha ejercido violencia es la verdad material, para lo cual durante el desarrollo del proceso
demandante, por tal no tiene la condición de cónyuge más puede realizar diligencias necesarias para, en el caso concreto,
perjudicado o inocente a consecuencia de la separación de hecho con la finalidad de determinar si el inmueble mencionado
o del divorcio; más aun cuando la demandante inició un Proceso constituye o no un bien que deba ser liquidado de la sociedad de
de Alimentos (Causa número 344-2003), la misma que fallara gananciales. OCTAVO.- Que, siendo ello así, la Sala Superior no
fundada la demanda en donde el cónyuge le acude con una ha cumplido con analizar debidamente el Acta de Inventario de
pensión de ciento treinta soles (S/130.00) hasta la actualidad; por Bienes celebrado el treinta y uno de octubre de mil novecientos
lo que, no corresponde fijar monto indemnizatorio alguno. noventa y cinco, obrante a fojas cincuenta y cinco, en la que las
Revisado los autos se puede advertir del documento que obra de partes del proceso reconocen como patrimonio de la sociedad de
fojas cuarenta y cinco a cuarenta y nueve, del Asiento número gananciales las dos propiedades, esto es, el Asentamiento
00003, la demandante Paulina Clares de Rivera, figura su Humano Gonzales Vigil, como el de Ciudad Nueva, ni han
inscripción como bien propio desde el año dos mil, situación que expresado los fundamentos del por qué dicho documento no les
ha llevado a que la accionante pueda realizar la transferencia de ha causado convicción; de modo que, si bien es cierto COFOPRI
donación a favor de una de su hija Fresia Carmen Rivera Clares, adjudicó dicho bien a la ahora demandante a título gratuito, el
hecho que se aprecia del Asiento número 00004, donde se cual fue inscrito en el año dos mil, con lo cual estaría dentro del
observa que la demandante figura con estado civil de casada, supuesto contenido en el artículo 302 inciso 3 del Código Civil,
situación que resulta su generis al tracto sucesivo de la también lo es que la demandante habría ingresado a la posesión
transferencia de bienes; aspecto que no es materia del análisis de dicho bien por acuerdo entre los cónyuges, cuestión que no
del fondo del asunto y que la parte que se crea afectada si lo puede pasarse por alto, debiendo realizarse los actos necesarios
considera necesario instaurar el proceso judicial correspondiente. para llegar a la verdad material. - NOVENO.- Que, en
III. RECURSO DE CASACIÓN: El veintitrés de diciembre de dos consecuencia, al haberse acreditado la contravención de las
mil quince, el demandado Miguel Rivera Mamani, mediante normas que garantizan el derecho a un debido proceso, la
escrito de fojas doscientos noventa y seis, interpuso recurso de infracción denunciada merece ser estimada, y disponerse el
casación contra la sentencia de vista, siendo declarado reenvío de los autos a la Sala de Mérito. - V. DECISIÓN: Por estos
Procedente mediante auto de fecha dieciocho de octubre de dos fundamentos y de conformidad con lo dispuesto en el inciso 1 del
mil dieciséis, por la siguiente infracción: Infracción normativa artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: 1. FUNDADO
del artículo 188 del Código Procesal Civil, sostiene que los dos el recurso de casación interpuesto por Miguel Rivera Mamani a
inmuebles fueron adquiridos durante el matrimonio y que las fojas doscientos noventa y seis; por consiguiente, CASARON la
El Peruano
resolución impugnada; en consecuencia, NULA la sentencia de manifestaron que no disponían del dinero para cancelar lo
vista de fojas doscientos sesenta y siete, de fecha diez de acordado debido a problemas de liquidez, por lo que se pactó que
noviembre de dos mil quince, emitida por la Sala Civil Transitoria la transferencia y el pago se realizaría en junio de dos mil tres.
de la Corte Superior de Justicia de Tacna. 2. DISPUSIERON la Señala que ante el incumplimiento de lo pactado se procedió a
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El enviarles cartas notariales, comunicándoles que estaban
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Paulina aplicando la cláusula sexta del contrato preparatorio de fecha
Clares de Rivera contra Miguel Rivera Mamani y otro, sobre treinta de enero de dos mil doce; y en consecuencia, ellos perdían
Divorcio por Causal de Separación de Hecho; y los devolvieron. el adelanto que habían dado a la firma del contrato, por lo que no
Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. tienen ninguna deuda frente a los demandantes. 3. RESOLUCIÓN
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE FINAL DE PRIMERA INSTANCIA: El veinticuatro de junio de dos
LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. mil quince, mediante Resolución número nueve, obrante a fojas
ciento veintidós, el Primer Juzgado Especializado en lo Civil de
1 Cfr. Castillo Córdova, Luis. “Debido proceso y tutela jurisdiccional”. En: “La Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, declaró
Constitución Comentada”. Tomo III. Lima: Gaceta, 2013, p. 61-62. fundada la demanda, señalando que: - Se presume que la parte
2 Bustamante Alarcón, Reynaldo. “Derechos Fundamentales y Proceso Justo”. Lima: actora ha cancelado en su totalidad el precio pactado –de acuerdo
Ara Editores, 2001, p.218. al artículo 1412 del Código Civil- y teniendo en cuenta que el bien
3 STC EXP. N.° 01557-2012-PHC/TC, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 18 inmueble objeto de transferencia se encuentra identificado e
de octubre de 2012. individualizado, los demandados se encuentran obligados a
C-1640842-97 otorgar la respectiva escritura pública a favor de los demandantes,
y por ende el accionante se encuentra en el derecho de exigir el
CAS. Nº 194-2016 JUNÍN Otorgamiento de la Escritura Pública en referencia. - 4.
OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA SUMILLA: A través RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA: -Apelada la sentencia
del proceso de Otorgamiento de Escritura Pública no se discute si de primera instancia, con fecha dieciséis de octubre de dos mil
las partes han cumplido o no sus prestaciones, sino está limitado quince, la Primera Sala Mixta de Huancayo de la Corte Superior
a perfeccionar la titulación del contrato mediante el Otorgamiento de Justicia de Junín, emitió la resolución de vista de fojas ciento
de Escritura Pública de la compraventa. Por lo tanto, no existe cincuenta y seis, que confirmó la apelada, la cual declaró fundada
impedimento para cumplir con esta obligación. Lima, veintinueve la demanda sobre Otorgamiento de Escritura Pública; y revocó el
de noviembre de dos mil diecisiete. - LA SALA CIVIL extremo que dispone se extienda la Escritura Pública “incluyendo
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA la azotea”; reformándola declaró infundada, precisando que la
REPÚBLICA: Vista la causa número ciento noventa y cuatro – Escritura Pública se otorgue conforme a sus propios términos;
dos mil dieciséis; y producida la votación con arreglo a Ley, emite bajo los siguientes argumentos: Los demandados tienen una
la siguiente sentencia: - I. ASUNTO: En el presente proceso de errada lectura del sexto considerando de la minuta, pretendiendo
Otorgamiento de Escritura Pública, Félix Manuel Antezana eximirse de su obligación de extender la escritura pública, en
Martínez y Patricia Meza Mendoza interpusieron recurso de tanto que el acuerdo no está dado en el sentido de que en caso la
casación mediante escrito obrante a fojas ciento sesenta y ocho, compradora no pague el precio, los vendedores deban eximirse
contra la sentencia de vista de fojas ciento cincuenta y seis, de de extender Escritura Pública. - Cabe precisar que ambas partes
fecha dieciséis de octubre de dos mil quince, emitida por la tiene todo el derecho de exigirse el cumplimiento de las
Primera Sala Mixta de Huancayo de la Corte Superior de Justicia obligaciones que hubieren asumido en el contrato, no obstante, el
de Junín, instancia que confirmó la sentencia apelada de fojas pago del precio del inmueble debe exigirse en un proceso distinto
ciento veintidós, de fecha veinticuatro de junio de dos mil quince, al presente, ya que en un proceso sobre otorgamiento de escritura
que declaró fundada la demanda sobre Otorgamiento de Escritura pública no es objeto de discusión la obligación de dar suma de
Pública; y revocó el extremo que dispone se extienda la Escritura dinero. III. RECURSO DE CASACIÓN: El tres de diciembre de
Pública “incluyendo la azotea”; reformándola declaró infundada, dos mil quince, los demandados mediante escrito de fojas ciento
precisando que la Escritura Pública se otorgue conforme a sus sesenta y ocho, interponen recurso de casación contra la
propios términos. - II. ANTECEDENTES: 1. DEMANDA: Mediante sentencia de vista, siendo declarado procedente por este
escrito obrante a fojas uno y siguientes, Erika Noemí Romero Supremo Tribunal mediante la resolución de fecha dieciséis de
Medrano, por derecho propio y en representación de la sociedad marzo de dos de marzo de dos mil diecisiete, por la infracción
conyugal conformada con Freddy Eduardo Orrego Zambrano normativa de los artículos 1558 del Código Civil, I del Título
interpuso demanda a fin que se ordene el otorgamiento de la Preliminar y 197 del Código Procesal Civil, así como el
escritura pública respecto del inmueble tipo pent house “A” o “B” artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú,
dúplex, ubicado en el octavo y noveno piso, incluyendo la azotea, alegándose que: i) No se ha llegado a acreditar la documentación
con ingreso por el jirón Ayacucho 716, del distrito y provincia de idónea y de mérito probatorio, que la compradora haya cumplido
Huancayo, departamento de Junín; de una extensión de ciento con cancelar en su totalidad el precio pactado; ii) No se ha
ochenta metros cuadros (180.00 m2), inscrita en la Partida aplicado lo dispuesto por el artículo 1558 del Código Civil, pues la
Electrónica número 11183762 de los Registros Públicos de Junín, Sala Superior se limita a expresar la obligación del vendedor de
argumentando lo siguiente: Conforme al contrato preparatorio de otorgar la Escritura Pública, siendo el fundamento principal haber
compraventa suscrito ante el Notario Ciro Gálvez, el treinta de cumplido con la cancelación del precio del bien, lo que no se ha
enero de dos mil doce, los demandados Félix Manuel Antezana acreditado fehacientemente; y, iii) No se ha tomado en
Martínez y su cónyuge Patricia Meza Mendoza, aprovechando su consideración que las pruebas existentes en el proceso no tienen
amistad, mostraron documentos relacionados al proyecto de mérito probatorio por tratarse de “simples pedazos de papel” (sic)
construcción de modernos departamentos en venta, siendo así, con anotaciones antojadizas sin firma del presunto receptor del
se les ofreció en venta el inmueble antes descrito pactando el dinero, y en otros casos, de una simple lista de pago sin
precio en la suma de cuarenta y cinco mil dólares americanos documento alguno que lo sustente. - IV. CUESTIÓN JURÍDICA
(US$45,000.00). Alegan que, a la suscripción del contrato, EN DEBATE: En el presente caso, habiéndose declarado
entregaron la suma de diez mil dólares americanos procedente el recurso tanto por causales procesales y materiales,
(US$10,000.00) y que el saldo debería cancelarse el veinte de conviene determinar primero si la sentencia de vista adolece de
diciembre de dos mil doce, después de un año aproximadamente, vicios al debido proceso que acarreen su nulidad, así como si se
fecha en la que se suscribiría la venta definitiva o testimonio de ha infringido el deber de valorar los medios probatorios ofrecidos
traslación de dominio definitivo. Otro de los acuerdos fue la por la parte recurrente, y en el caso que no se adviertan
construcción concluida y habitable, saneada, inscrita e infracciones de carácter procesal se procederá a desarrollar la
independizada, lo cual – como indica la parte demandante- jamás causal material denunciada. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
cumplieron. Ante el pretexto de la parte demandada de carecer de SUPREMA: - PRIMERO.- Que, el recurso de casación tiene por
fondos para completar el pago pactado, los demandantes fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto
exigieron se desembolsen adelantadamente los pagos en y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
diversos montos, incluso los recurrentes compraron materiales y Suprema de Justicia de la República, conforme lo señala el
pagaron a terceros con la finalidad de culminar la construcción. artículo 384 del Código Procesal Civil. - SEGUNDO.- Que, la
No obstante, luego se enteraron sorpresivamente que el bien se infracción procesal se configura cuando en el desarrollo del
encontraba con medida cautelar, no contaba con saneamiento proceso, no se han respetado los derechos procesales de las
respectivo ni tenían planeado independizar y la construcción aun partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la
se encuentra inconclusa. - Por otro lado, a los pocos días de tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, el órgano jurisdiccional
suscribir el contrato se les exigió dinero a fin de avanzar con las deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en
obras, llegando a la suma de treinta y tres mil ciento cincuenta y clara transgresión de la normatividad vigente y de los principios
nueve soles con noventa céntimos (S/33,159.90). Señala que ha procesales. TERCERO.- Que, el derecho al debido proceso tiene
solicitado a los demandados que se apersonen a la Notaría, no tres elementos: a) El derecho de acceso a alguna de las
obstante estos no han concurrido, lo que ha motivado que deje un modalidades de justicia institucionalizada previstas en el
empoce por el monto de precio de venta. - 2. CONTESTACIÓN: ordenamiento jurídico; b) El proceso mismo se ajuste a una serie
- Mediante escrito de fojas cincuenta y ocho, los demandados de exigencias que favorezcan en la mayor medida posible a la
Félix Manuel Antezana Martínez y Patricia Meza Mendoza consecución de una decisión justa; y, c) La superación plena y
contestan la demanda, señalando que: El veinte de diciembre de oportuna del conflicto con una decisión justa, a través de la
dos mil doce, se acercaron a los demandantes, quienes ejecución también plena y oportuna1. La importancia de este
El Peruano
derecho para la protección de los derechos fundamentales ha Zambrano y otra contra Félix Manuel Antezana Martínez y otra,
dado lugar a que sea considerado como un Principio General del sobre Otorgamiento de Escritura Pública; y los devolvieron.
Derecho, Garantía Constitucional y como un Derecho Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S.
Fundamental2. - CUARTO.- Que, uno de los aspectos de este ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE
derecho dentro del proceso es el referido a la prueba, “ello en la LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
medida en que los justiciables están facultados para presentar
todos los medios probatorios pertinentes, a fin de que puedan 1 Cfr. Castillo Córdova, Luis. “Debido proceso y tutela jurisdiccional”. En: “La
crear en el órgano jurisdiccional la convicción necesaria de que Constitución Comentada”. Tomo III. Lima: Gaceta, 2013, p. 61-62.
sus argumentos planteados son correctos”3. QUINTO.- Que, 2 Bustamante Alarcón, Reynaldo. “Derechos Fundamentales y Proceso Justo”. Lima:
siendo ello así, debe tenerse presente que el artículo 197 del Ara Editores, 2001, p.218.
Código Procesal Civil, prescribe que: “Todos los medios 3 STC EXP. N.° 01557-2012-PHC/TC, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 18
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, de octubre de 2012.
utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución 4 Casación número 4146-2014 Apurímac. Página web de diálogo con la
solo serán expresadas las valoraciones esenciales y jurisprudencia: http://www.dialogoconlajurisprudencia.com/boletines-dialogo/ar-
determinantes que sustenten su decisión”. En ese sentido, debe boletin/4-4146-2014-APURIMAC.PDF (recuperado el 20 de diciembre de 2017).
entenderse que el Juez se encuentra en la obligación de atender C-1640842-98
y analizar los medios probatorios que intentan acreditar un hecho
alegado por alguna de las partes ya sea en la demanda, en la CAS. Nº 4670-2015 LAMBAYEQUE
contestación o en el escrito donde se ofrezcan nuevos medios INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS SUMILLA: De lo
probatorios, siempre que estos cumplan los requisitos para su expuesto se aprecia que los argumentos vertidos tanto por el Ad
admisión; constituyendo la omisión a este precepto una infracción quem como por el A quo gozan de las notas de logicidad y
a la norma que establece la finalidad de los medios probatorios coherencia; lo que significa que en modo alguno se ha vulnerado el
contenida en el artículo 188 del Código Procesal Civil. SEXTO.- principio de Motivación de las Resoluciones Judiciales, ni el Debido
Que en ese sentido, es de advertirse que la sentencia de vista ha Proceso. Lima, dieciocho de octubre de dos mil diecisiete.- LA
cumplido con el deber de motivación, en tanto la Sala ha empleado SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
en forma suficiente los fundamentos de hecho y de derecho que JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil
le han servido de base para confirmar la apelada, observando, seiscientos setenta - dos mil quince, con lo expuesto en el Dictamen
cautelando y respetando el derecho a la tutela jurisdiccional Fiscal Supremo, efectuado el debate y la votación correspondiente,
efectiva, al debido proceso y la motivación de las resoluciones emite la presente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata
judiciales; esto último por cuanto la sentencia de vista, cumple del recurso de casación interpuesto por el Poder Judicial a fojas mil
con exponer las razones fácticas y jurídicas que determinaron la doscientos cuarenta y siete, contra la sentencia de vista de fojas
decisión final, ello acorde a una valoración de los medios mil doscientos treinta y uno, de fecha dos de setiembre de dos mil
probatorios presentados. A su vez, señala de forma precisa las quince, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
normas aplicables, para determinar la decisión recaída sobre el Justicia de Lambayeque, que confirmó la sentencia apelada de
petitorio. En consecuencia, la infracción normativa procesal fojas mil sesenta y seis, de fecha siete de agosto de dos mil
resulta infundada, debiendo analizarse la causal material catorce, que declaró fundada en parte la demanda; la revocó en el
denunciada. SÉTIMO.- Que, respecto a la procedencia del extremo que fijó por concepto de lucro cesante la suma de
recurso de casación por la causal de infracción normativa del cuatrocientos cincuenta y tres mil quinientos cincuenta y dos soles
artículo 1558 del Código Civil, los recurrentes manifiestan con cuarenta y cuatro céntimos (S/453,552.44); y reformándola,
básicamente que durante el proceso no se ha llegado a acreditar determinó dicho concepto en la suma de ciento treinta y dos mil
con documentación idónea y de mérito probatorio que la parte doce soles con ochenta céntimos (S/132,012.80); confirmó los
promitente compradora haya cumplido con cancelar en su otros extremos referidos al daño emergente y al daño moral, y lo
totalidad y en su oportunidad el precio pactado por lo que, en demás que contiene; en los seguidos por Evaristo Tineo Crisanto
consecuencia, no puede Otorgarse Escritura Pública alguna. - contra el Poder Judicial y otros, sobre Indemnización por Daños y
OCTAVO.- Que, en ese sentido, siendo requisito indispensable Perjuicios. - FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala
para la inscripción en los Registros Públicos, que el contrato Suprema, mediante resolución de fojas sesenta y ocho del presente
previamente sea elevado a Escritura Pública, el otorgamiento de cuadernillo, de fecha veintinueve de abril de dos mil dieciséis, ha
esta formalidad estaría inmerso en la obligación de declarado procedente el recurso de casación interpuesto, por las
perfeccionamiento. Así, el artículo 1412 del Código Civil establece causales de infracción normativa de derecho procesal (de manera
que “Si por mandato de la ley o por convenio debe otorgarse excepcional) e infracción normativa de derecho material. La entidad
escritura pública o cumplirse otro requisito que no revista la forma recurrente denuncia: A) La infracción normativa material del
solemne prescrita legalmente o la convenida por las partes por artículo 1985 del Código Civil: Señala que en materia de
escrito bajo sanción de nulidad, estas pueden compelerse responsabilidad extracontractual debe realizarse un análisis
recíprocamente a llenar la formalidad requerida.” - NOVENO.- empírico, luego de actuar y valorar los medios probatorios
Que, en ese contexto, de la lectura del contrato privado de fecha aportados al proceso, a fin de determinar si el hecho imputado es
treinta de enero de dos mil doce, se aprecia que el cumplimiento el que ha causado el evento dañoso a la víctima; B) Infracción
de la obligación de formalización del contrato no está condicionado normativa material del artículo 3 de la Ley número 24973 - Ley
al cumplimiento de las prestaciones, dicho contrato tampoco que regula la Indemnización por Errores Judiciales: Indica que
contiene formalidad solemne alguna que deba cumplirse, en el demandante no se encontraba en ninguno de los dos supuestos
consecuencia, la partes pueden compelerse a llenar la formalidad que contempla la citada Ley número 24973, debido a que no existía
del contrato, debiendo desestimarse el argumento expuesto por la certeza de si el demandante era o no culpable del delito por el
la parte demandada. DÉCIMO.- Que, por otro lado, habiéndose que se le juzgó en su oportunidad. Asimismo, en cuanto a la
demandado a través del presente proceso únicamente la declaración de procedencia excepcional, esta Sala Suprema ha
obligación de formalizar la titulación del contrato (artículo 1412 declarado la procedencia del recurso a efectos de evaluar si en el
del Código Civil) en el que no se discute si las partes han cumplido caso de autos se ha vulnerado el debido proceso y el derecho a la
o no sus prestaciones, sino que está limitado a perfeccionar la motivación de las resoluciones judiciales. - CONSIDERANDO:
titulación del contrato mediante el otorgamiento de escritura PRIMERO.- Antes de absolver el recurso de casación sub examine
pública de la compraventa, no existe impedimento legal para conviene hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso.
cumplir con esta obligación, más aun, si el otorgamiento de la En tal sentido, se aprecia que a fojas doscientos treinta y ocho,
escritura pública no tiene por fin convertir al comprador de un Evaristo Tineo Crisanto interpone demanda de indemnización por
inmueble en propietario de él, sino que dicho acto tiene por daños y perjuicios y daño moral por error judicial contra el Estado
finalidad formalizar el acto y acreditar fehacientemente ante Peruano, solicitando el pago por los conceptos de daño moral,
terceros la propiedad inmueble a través de su posterior inscripción, lucro cesante y daño emergente, por la suma de tres millones
en tanto medio de prueba del derecho de propiedad de un bien doscientos setenta y un mil ochocientos treinta y ocho soles con
inmueble (ad probattionem)4. DÉCIMO PRIMERO.- Que, en tal cuarenta y tres céntimos (S/3’271,838.43); asimismo, el pago de
contexto fáctico y jurídico, al no configurarse el motivo de las costas y costos. Refiere que el veintitrés de junio de mil novecientos
infracciones normativas, el recurso de casación debe ser noventa y cuatro fue detenido y encarcelado por el presunto delito
desestimado en todos sus extremos y procederse conforme a lo de terrorismo por la Policía Nacional del Perú, al habérsele
dispuesto en el artículo 397 del Código Procesal Civil. V. encontrado tres informes escritos que los jueces sin rostro
DECISIÓN: Estando a las consideraciones expuestas y de calificaron como de contenido subversivo. Que, mediante
conformidad con los artículos 12 del Texto Único Ordenado de la resolución de fecha veintitrés de agosto de mil novecientos noventa
Ley Orgánica del Poder Judicial y 397 del Código Procesal Civil, y cuatro, en la Instrucción número 408-94, le fue concedida la
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por libertad incondicional que solicitó; pero la Sala Superior Penal sin
Félix Manuel Antezana Martínez y Patricia Meza Mendoza; en rostro desaprueba el auto consultado, declarando improcedente su
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas libertad, en concordancia con lo dictaminado por el Fiscal sin rostro
ciento cincuenta y seis, de fecha dieciséis de octubre de dos mil del Ministerio Público; siendo sentenciado a veinte años de pena
quince, emitida por la Primera Sala Mixta de Huancayo de la privativa de la libertad el treinta de noviembre de mil novecientos
Corte Superior de Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación noventa y cuatro, sentencia que fue confirmada por la Sala Penal
de la presente resolución en el Diario El Peruano, bajo de la Corte Suprema sin rostro el veintiocho de setiembre de mil
responsabilidad; en los seguidos por Fredy Eduardo Orrego novecientos noventa y cinco; hecho que le produjo un grave
El Peruano
perjuicio económico, moral y familiar difícil de superar. Que, otorgar al accionante la suma de cuatrocientos cincuenta y tres mil
mediante resolución de fecha trece de junio de dos mil tres, en la quinientos cincuenta y dos soles con cuarenta y cuatro céntimos
Instrucción número 224-98-T, la sentencia referida fue declarada (S/453,552.44); ii) Por daño emergente: Por gastos de traslado,
nula, e insubsistente la acusación fiscal, pero el proceso fue escritos y asesoría jurídica, está acreditado con las instrumentales
reiniciado; y luego mediante el Dictamen número 472-2003, de de autos, pero no en el monto que establece el accionante en la
fecha tres de noviembre de dos mil tres, de fojas dieciséis, el Fiscal liquidación de fojas noventa y nueve y cien, la que sin embargo el
Superior opinó que la causa debía archivarse definitivamente; juzgado calcula en base a dichos medios probatorios pero en la
pues, los documentos supuestamente incriminatorios se suma de dos mil setecientos cincuenta soles (S/2,750.00), no
relacionaban con problemas sobre la propiedad de terrenos considerándose los montos registrados como gastos después de
agrícolas, los que por sí solos resultaban insuficientes para concluida la detención; iii) Por daño moral, el demandante ha
determinar la participación y responsabilidad en el delito atribuido; solicitado la suma de dos millones ochocientos mil soles
más aún, si en dichos documentos no se consignaron remitente ni (S/2´800,000.00); como ya se ha expresado, el concepto de daño
destinatario. Que, la Sala Penal de Piura, el siete de enero de dos moral resulta amparable, pero el monto señalado por esta
mil cuatro, confirmó su inocencia y el error judicial cometido en su judicatura debe ser prudencial, comparado con el referente de
contra, al considerar que no existían elementos de juicio que indemnización, que por reparación por este mismo concepto ha
determinen la comisión del ilícito penal; sin embrago, estuvo otorgado la Corte Interamericana en el caso Tamayo Loayza, suma
recluido en la cárcel injustamente desde el veintitrés de junio de mil establecida en cincuenta mil dólares americanos (US$50,000.00),
novecientos noventa y cuatro hasta el diecisiete de enero de dos en atención a los vejámenes que ella sufrió en su detención, que en
mil cuatro; es decir, diez años de injusta detención. SEGUNDO.- el caso del accionante no se pueden comparar; o cuanto menos, no
Tramitada la demanda según su naturaleza, el Juez de la causa, los ha denunciado; agregado a la condición de mujer y madre de la
mediante sentencia de fojas mil sesenta y seis, de fecha siete de referida ciudadana (teniéndose en cuenta que el tiempo de
agosto de dos mil catorce, declaró fundada en parte la demanda; reclusión fue menor, como ya se ha explicado); consideramos, que
en consecuencia, ordena que el Estado Peruano, representado por la suma a establecer debe ser de cien mil soles (S/100,000.00). -
el Presidente de la República y el Poder Judicial, representado por TERCERO.- Interpuesto el recurso de apelación contra la referida
su presidente, paguen a favor del accionante la suma de quinientos sentencia, la Sala Superior, mediante sentencia de fojas mil
sesenta y seis mil ciento veintidós nuevos soles con cuarenta y doscientos treinta y uno, de fecha dos de setiembre de dos mil
cuatro céntimos (S/566,122.44) por concepto de lucro cesante, quince, confirmó la sentencia apelada que declaró fundada en
daño emergente y daño moral; sin condena de costas y costos. parte la demanda; la revocó en el extremo que fijó por concepto de
Como fundamentos de su decisión sostiene lo siguiente: Está lucro cesante la suma de cuatrocientos cincuenta y tres mil
acreditado que contra el demandante se emitió una sentencia quinientos cincuenta y dos soles con cuarenta y cuatro céntimos
penal condenatoria; y de acuerdo con dicha sentencia el (S/453,552.44); y reformándola, determinó dicho concepto en la
demandante fue juzgado por jueces con identidad secreta (jueces suma de ciento treinta y dos mil doce soles con ochenta céntimos
sin rostro) y condenado el treinta de noviembre de mil novecientos (S/132,012.80); confirmó los otros extremos referidos al daño
noventa y cuatro a veinte años de pena privativa de la libertad, por emergente y al daño moral, y lo demás que contiene. Como
terrorismo en agravio del Estado, sobre la base de las disposiciones sustento de su decisión manifiesta que: Al haber determinado el
- entre otras normas - contenidas en los artículos 5 y 11 del Decreto Tribunal Constitucional en su sentencia recaída en el Expediente
Ley número 25475. Esta sentencia fue recurrida y confirmada. Sin número 00010-2002-AI que el marco normativo establecido por el
embargo, tal sentencia condenatoria fue anulada, como artículo 20 del Decreto Ley número 25475, respecto al cumplimiento
consecuencia de las disposiciones del Decreto Legislativo número de las penas por los sentenciados por terrorismo (aislamiento
926. Pero se ordenó la remisión de los actuados a la Primera celular continuo durante un año y celdas unipersonales), se
Fiscalía Superior para que procediera conforme a sus atribuciones. aplicaba un trato degradante, cruel e inhumano, y el demandante
Finalmente, la orden de excarcelación del ahora demandante tuvo estuvo recluido durante nueve años, seis meses y veintitrés días,
lugar el quince de enero de dos mil cuatro; de lo que se concluye por lo tanto, se acredita el daño que habría sufrido el accionante.
que entre el veintitrés de junio de mil novecientos noventa y cuatro Asimismo, el marco normativo penal para imputar el delito de
y el quince de enero de dos mil cuatro pasaron nueve años seis terrorismo y juzgarlo con jueces sin rostro, contraviene los
meses y veintitrés días, lapso en el que el demandante permaneció principios elementales del debido proceso, lo cual permite concluir
detenido; lo cual constituye el supuesto de hecho materia de que dichos actos legislativos no corresponden a un Estado
indemnización solicitada en el petitorio de la demanda. De Constitucional de Derecho, lo que fue declarado por el Tribunal
conformidad con lo dispuesto en el artículo 110, en concordancia Constitucional y conllevó a que se promulgue el Decreto Legislativo
con el artículo 118, inciso 1, ambos de la Constitución Política del número 926, en mérito al cual se declaró nulo el proceso penal
Estado, el Presidente de la República es el Jefe del Estado y seguido contra el demandante y se ordenó que se le juzgara en el
personifica a la Nación, y tiene como una de sus principales fuero ordinario, en el que, luego del debate probatorio
funciones la de cumplir y hacer cumplir nuestra Carta Magna y los correspondiente se le absolvió de la acusación fiscal, se archivó el
tratados, leyes y demás disposiciones legislativas. El Estado, a proceso y se ordenó su libertad. De lo expuesto se concluye que si
través del Presidente de la República, es el que debe garantizar la bien el demandante fue procesado y juzgado en mérito a una
observancia de los tratados y las disposiciones contenidas en los normativa vigente correspondía a los magistrados en virtud del
mismos, es el Presidente de la República quien debe asumir dicha mandato constitucional contenido en el artículo 236 de la
responsabilidad. Por su parte, el Poder Judicial es el que ordenó la Constitución Política del Estado del año mil novecientos setenta y
detención del demandante, durante más de nueve años, contra nueve, la aplicación del control difuso de dicha normatividad; sin
quien luego archivó el proceso penal; correspondiéndoles asumir embargo, no lo hicieron. En este proceso no se discute la
también la responsabilidad legal del caso; por lo tanto, concierne a responsabilidad subjetiva de los magistrados, sino la
estos sujetos procesales la legitimidad pasiva para obrar. Que responsabilidad objetiva en la que la responsabilidad civil se deriva
además, el daño sufrido por el demandante es congruente con el del propio contexto legal. En el caso de autos, nuestra Carta Magna
régimen jurídico vigente durante el período en el que estuvo en su artículo 110, concordante con el artículo 118.1 del mismo
recluido, por aplicación del Decreto Ley número 25475, artículo 20; cuerpo de Leyes, prescribe que el Presidente de la República es el
al respecto, el Tribunal Constitucional ha reconocido que este trato Jefe del Estado y personifica a la Nación, teniendo como una de
fue un trato degradante. - La Valuación Económica de la sus principales funciones cumplir y hacer cumplir nuestra Carta
Indemnización: Se debe realizar de conformidad con el artículo Fundamental, los tratados, leyes y demás disposiciones legislativas,
1985 del Código Civil: i) Por lucro cesante: Debe establecerse una lo que no se advierte del Presidente de la República de ese
suma cuyo resultante tenga como referente el de multiplicar la entonces, desobedeciendo de esa manera el mandato
cantidad de años y fracciones de meses y días que duró la constitucional; por su parte los magistrados del Poder Judicial
detención (nueve años, seis meses y veintitrés días); pero fueron los que detuvieron, procesaron y juzgaron al demandante,
actualizada, teniendo en cuenta que el accionante ha propuesto el amparándose en una legislación que contravenía la propia
cálculo según la liquidación de fojas cincuenta y siete a sesenta, Constitución Política del Perú y los Tratados Constitucionales,
por un monto total de cuatrocientos cincuenta y tres mil quinientos incumpliendo, por ende con el mandato constitucional de aplicar el
cincuenta y dos soles con cuarenta y cuatro céntimos control difuso; de lo que se concluye que son dichos funcionarios
(S/453,552.44), teniendo en cuenta además, que en el referido públicos los responsables de los daños que ha sufrido el accionante
caso Tamayo Loayza, la Corte Interamericana ordenó pagar la durante el tiempo que ha permanecido privado de su libertad de
suma de treinta y dos mil seiscientos noventa dólares americanos manera inconstitucional. Que, en relación a la cuantía de los daños,
con treinta centavos (US$32,690.30); sin embargo, dicha el A quo para determinar el monto del lucro cesante ha tomado
ciudadana estuvo recluida la tercera parte de lo que estuvo recluido como referencia la liquidación actualizada presentada por el
el accionante (fue liberada en el año mil novecientos noventa y demandante, de la cual se advierte que se ha multiplicado la
siete), y acreditó ante la Corte que percibía la suma de quinientos cantidad de años y fracciones de meses y días que duró la
noventa y un soles con sesenta y dos céntimos (S/591.62); es detención del accionante con lo que percibía un mes antes de su
decir, casi la mitad de lo que acredita que percibió el demandante; detención (mayo de mil novecientos noventa y cuatro) en que se
descartándose de esta manera la posibilidad de adicionalmente desempeñaba como contador mercantil; esto es, la suma de mil
establecer un monto indemnizatorio por este concepto, por el pago ciento cincuenta y ocho soles (S/1,158.00), más los incrementos
de los aportes previsionales, habida cuenta que éstos los pagaría que se han producido durante dicho periodo de tiempo; esto es, las
el accionante en su condición de afiliado independiente, con lo que remuneraciones y demás derechos laborales que ha dejado de
percibía como ingresos económicos; en conclusión, corresponde percibir como consecuencia de su encarcelamiento, lo que arroja la
El Peruano
suma de cuatrocientos cincuenta y tres mil quinientos cincuenta y constitucional de aplicar el control difuso; de lo que se concluye
dos soles con cuarenta y cuatro céntimos (S/453,552.44); respecto que son dichos funcionarios públicos los responsables de los
al lucro cesante invocado, debe tenerse en cuenta que no daños que ha sufrido el accionante durante el tiempo en que ha
necesariamente el monto de dicho lucro es igual a la ganancia permanecido privado de su libertad de manera inconstitucional. -
dejada de percibir como consecuencia de que se impidió al SÉTIMO.- Por otro lado, se aprecia que ambas instancias de mérito
accionante prestar el servicio derivado de su prestación de han justificado debidamente los montos que han ordenado pagar
servicios profesionales, pues durante dicho periodo de tiempo, el por los diversos conceptos de daño causado (lucro cesante, daño
demandante no ha realizado labor efectiva de trabajo, y por ende emergente y daño moral). Finalmente cabe precisar que el Juez de
no podía percibir los incrementos que indica en dicha liquidación, la causa (ver considerando octavo de la sentencia de primera
por lo que en todo caso y en aplicación de lo dispuesto por el instancia), en tanto la Ley número 24973, exige como requisito de
artículo 1332 del Código Civil, el mismo, que si bien está previsto la demanda, entre otros, en su artículo 20.c: “la indicación de los
para el caso de la responsabilidad civil contractual; sin embargo, presuntos responsables”; ello conlleva a cargarle al ciudadano
resulta de aplicación supletoria en la responsabilidad peruano justiciable una obligación que corresponde determinar al
extracontractual, correspondiendo al juzgador fijar la cuantía del Estado en su condición de persona jurídica representada por sus
daño de manera prudencial, y tomándose en consideración el funcionarios; por lo tanto tratándose la demanda de una pretensión
cincuenta por ciento de los ingresos que pudo percibir por los de responsabilidad civil contra el Estado, es totalmente viable que
conceptos antes señalados, y que le correspondían al accionante se demande directamente al Estado, bajo las normas de la
durante el tiempo que estuvo recluido indebidamente en la cárcel, responsabilidad extracontractual, como lo dispone el Código Civil
lo que arroja la suma de ciento treinta y dos mil doce soles con Peruano vigente. Es decir, independientemente que el demandante
ochenta céntimos (S/132,012.80). Respecto del daño emergente haya invocado en su demanda la referida ley, ello no impide que se
invocado, se advierte de la impugnada que se ha acreditado con analice su pretensión bajo los alcances de la responsabilidad civil
los documentos pertinentes, los gastos que ha efectuado el extracontractual contenida en nuestra normativa civil vigente. -
demandante, no habiéndose cuestionado dicho monto por lo que OCTAVO.- De lo expuesto se aprecia que los argumentos vertidos
debe confirmarse. Y, en cuanto al daño moral invocado, cabe tanto por el A quo como por Ad quem gozan de las notas de
señalar que si bien el daño moral es un daño no patrimonial, logicidad y coherencia; lo que significa que no se ha vulnerado el
inferido en derechos de la personalidad o en valores que principio de Motivación de las Resoluciones Judiciales, ni el Debido
pertenecen más al campo de la afectividad que al de la realidad Proceso. -NOVENO.- Absolviendo la denuncia de carácter material
económica; sin embargo, en cuanto a sus efectos, es susceptible de infracción del artículo 1985 del Código Civil, tenemos lo
de producir una pérdida pecuniaria y una afectación espiritual, por siguiente: Tal como se ha expresado anteriormente, las instancias
lo que habiéndose determinado que el accionante sufrió una prisión de mérito han consignado debidamente sus fundamentos respecto
injusta, acusado y condenado por terrorismo, y la impotencia de no a los diversos ítems del daño causado al demandante,
poder ejercer de manera irrestricta su derecho constitucional a la puntualizando inclusive sus fundamentos respecto a los montos
libertad, resulta en justicia que se le indemnice por el monto fijado establecidos, así como a la relación de causalidad entre el daño y
en la venida en grado. - CUARTO.- Conforme se ha anotado el sujeto que lo infligió, esto es, el Estado Peruano, a través del
precedentemente, el recurso de casación ha sido declarado Presidente de la República y los magistrados del Poder Judicial, en
procedente por las causales de infracción normativa de derecho el marco de la responsabilidad objetiva. Es decir, no se aprecia
procesal (de modo excepcional) e infracción normativa de derecho vulneración alguna del artículo 1985 del Código Civil. DÉCIMO.-
material, debiendo absolverse, en principio, las denuncias de Absolviendo la denuncia de carácter material de infracción del
carácter procesal, debido a los efectos que acarrearían su artículo 3 de la Ley número 24973, tenemos lo siguiente: Ambas
estimación, pues eventualmente ello implicaría la nulidad de la instancias de mérito (ver considerando cuarto, parte final, de la
sentencia de vista recurrida y, en tal supuesto ya no sería necesario sentencia de primera instancia y considerando sétimo, parte final,
el pronunciamiento respecto a la causal sustantiva. QUINTO.- En de la sentencia de vista) han establecido que en el caso del
tal sentido, tal como se ha mencionado antes, se ha declarado la demandante, el Poder Judicial ordenó la detención durante más de
procedencia de recurso de casación a fin de merituar si se ha nueve años, se declaró nulo su proceso penal y luego de juzgarle
vulnerado el principio de motivación de las resoluciones judiciales, en el fuero ordinario, después del debate probatorio, se le absolvió
contenido en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del de la acusación fiscal, se archivó su proceso y se ordenó su
Perú, como componente del debido proceso. SEXTO.- Sobre el libertad. Ello implica que, contrariamente a lo sostenido por la parte
particular se aprecia que ambas instancias de mérito han recurrente, los hechos descritos sí pueden subsumirse en el
establecido la existencia de los elementos de la responsabilidad supuesto establecido en el artículo 3, apartado b) de la Ley número
civil objetiva, habiendo establecido de manera puntual que es 24973. Sin perjuicio de lo indicado, cabe recalcar que el Juez de la
aplicable el artículo 1981 del Código Civil. En cuanto al daño (ver causa ha establecido (ver considerando octavo de la sentencia de
considerandos sétimo al noveno de la recurrida), la Sala Superior primera instancia), que tratándose la demanda de una pretensión
ha establecido que: A) El Tribunal Constitucional ha determinado de responsabilidad civil contra el Estado, es totalmente viable que
que el marco normativo establecido por el artículo 20 de la Ley se demande directamente al Estado, bajo las normas de la
número 25475, respecto al cumplimiento de las penas de los responsabilidad extracontractual, como lo dispone el Código Civil
sentenciados por terrorismo (aislamiento celular continuo durante Peruano vigente. Es decir, independientemente que el demandante
un año y celdas unipersonales) era un trato degradante, cruel e haya invocado en su demanda la referida ley, ello no impide que se
inhumano, y, en el caso de autos, el demandante estuvo recluido analice su pretensión bajo los alcances de la responsabilidad civil
durante nueve años, seis meses y veintitrés días, con lo que se extracontractual, contenida en nuestra normativa civil vigente. - Por
acredita el daño que ha sufrido. Asimismo, que el marco normativo las consideraciones expuestas, no se configuran las causales de
penal para imputar el delito de terrorismo y juzgarlo con jueces sin infracción normativa de carácter material denunciadas, en
rostro, contravienen los principios elementales del debido proceso, consecuencia, no procede amparar el presente recurso de
lo que permite concluir que dichos actos legislativos no casación, por lo que de conformidad con el artículo 397 del Código
corresponden a un Estado Constitucional de Derecho, lo que fue Procesal Civil, declararon INFUNDADO el recurso de casación
declarado por el Tribunal Constitucional y conllevó a que se interpuesto por el Poder Judicial a fojas mil doscientos cuarenta y
promulgue el Decreto Legislativo número 926, en mérito a lo cual siete; por consiguiente, NO CASARON la sentencia de vista de
se declaró nulo el proceso penal seguido contra el demandante, y fojas mil doscientos treinta y uno, de fecha dos de setiembre de dos
que se le juzgara en el fuero ordinario, en el que luego del debate mil quince, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
probatorio correspondiente se le absolvió de la acusación fiscal, se Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de la
archivó su proceso y se ordenó su libertad; B) Si bien el demandante presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
fue procesado y juzgado en mérito a una normativa vigente, responsabilidad; en los seguidos por Evaristo Tineo Crisanto contra
correspondía a los magistrados, en virtud del mandato el Poder Judicial y otros, sobre Indemnización por Daños y
constitucional contenido en el artículo 236 de la Constitución Perjuicios; y los devolvieron. Ponente Señor Torres Ventocilla, Juez
Política del Perú del año mil novecientos setenta y nueve la Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE LA
aplicación del control difuso de dicha normatividad; sin embargo no BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA, TORRES VENTOCILLA.
lo hicieron, pero en este proceso no se discute la responsabilidad C-1640842-99
subjetiva de los magistrados, sino la responsabilidad objetiva en la
que la responsabilidad civil deriva del propio contexto legal; y C) En CAS. Nº 5323-2017 TACNA
el presente caso, nuestra Carta Magna en su artículo 110, REIVINDICACIÓN Lima, dieciséis de enero de dos mil dieciocho.-
concordante con el artículo 118.1 del mismo Cuerpo de Leyes, VISTOS: y, CONSIDERANDO: Primero.- A fojas ochocientos
prescribe que el Presidente de la República es el Jefe del Estado y catorce Elsa Fidela Chambe Luque interpone recurso de casación
personifica a la Nación, teniendo como una de sus principales contra la sentencia de vista contenida en la resolución número ciento
funciones cumplir y hacer cumplir la Constitución Política del veintiséis de fecha diez de octubre de dos mil diecisiete obrante a
Estado, los tratados, leyes y demás disposiciones legislativas, lo fojas setecientos noventa y siete expedida por la Segunda Sala
que no se advierte que el Presidente de la República de ese Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna de fojas
entonces cumplió, desobedeciendo el mandato constitucional; por setecientos noventa y siete, su fecha diez de octubre de dos mil
su parte los magistrados del Poder Judicial fueron los que diecisiete, que confirma la sentencia apelada, de fojas setecientos
detuvieron, procesaron y juzgaron al demandante amparándose en cinco, su fecha siete de marzo de dos mil diecisiete, que declara
una legislación que contravenía la propia Carta Magna y los fundada la demanda. Segundo.- En tal sentido, examinados
tratados constitucionales, incumpliendo por ende con el mandato los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
El Peruano
requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por sucesión se encuentra plenamente acreditada con las copias de
el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber la Fichas Registrales números 2197 y 2198, de folios seis y siete
consentido la recurrente la sentencia de primera instancia, que correspondientes a las sucesiones de Antonio Salleres y Sastre y
le ha sido adversa, satisface el requisito del inciso 1) del numeral Leona Goyenechea Erinozaga, respectivamente. Por consiguiente
388 del precitado Código. - Tercero.- La recurrente denuncia: A) este último extremo de las denuncias casatorias tampoco puede
Infracción normativa de los artículos 923 y 927 del Código prosperar, ya que al no existir la infracción alegada, no se cumple, en
Civil; conforme se puede verificar de la resolución impugnada no rigor, con el requisito del artículo 388, inciso 2) del Código Procesal
hay ningún medio de prueba que acredite al demandante como Civil. - Por las consideraciones expuestas, de conformidad con lo
propietario del inmueble en la calle Julio Mac Lean número 690. previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
Se sabe que para reivindicar, además de acreditar la filiación con por la Ley número 29364, declararon IMPROCEDENTE el recurso
los anteriores propietarios del bien, también deben acreditar si ha de casación interpuesto por Elsa Fidela Chambe Luque contra
efectuado tracto sucesivo de los bienes que se heredan; más aún la sentencia de vista contenida en la resolución número ciento
que el documento de propiedad aparece el nombre de Antonio veintiséis de fecha diez de octubre de dos mil diecisiete obrante
Salleres y Sastre y el actor es heredero de Antonio Salleres y a fojas setecientos noventa y siete expedida por la Segunda
Sastre (sic). B) Infracción normativa del artículo 2011 del Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna;
Código Civil; para los magistrados, los Registros Públicos de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Tacna no aportaron datos en ningún sentido, pero en aras de la Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos
verdad era datos importantes del bien inmueble sub litis. Como por Mario Luis Salleres Copare contra Elsa Fidela Chambe Luque
se puede ver queda demostrado con los oficios remitidos por los sobre Reivindicación; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello
Registros Públicos que en dicha propiedad no figura la extensión, Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
medidas perimétricas, ni linderos. Entones, no se puede pretender MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
reivindicar el inmueble Calle Julo Mac Lean N° 690, cuando no CÉSPEDES CABALA. C-1640842-100
está determinada su extensión, medidas perimétricas ni linderos,
por lo que la sentencia de vista debe ser revocada en todos sus CAS. Nº 4152-2017 LIMA
extremos. C) Infracción normativa del artículo 2015 del Código OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO Lima, nueve de
Civil; para reivindicar un bien aparte de acreditar la filiación con noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO:
los anteriores propietarios del bien también se debe acreditar si - PRIMERO.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el
se ha efectuado tracto sucesorio de los bienes que se heredan; recurso de casación interpuesto por Omar David Montoro Castro
más aún que el documento de propiedad aparece a nombre de y Cecilia Milagros González Eléspuru a fojas ciento treinta y tres,
Antonio Salleres y Sastre y el actor es heredero de Antonio Salleres contra la resolución de vista de fojas ciento veintidós, de fecha seis
y Sastre; consecuentemente, se concluye (sic) que el actor no ha de julio de dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala Comercial
acreditado normativamente su derecho de propiedad sobre el bien Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó el
que pretende reivindicar. - Cuarto.- En cuanto a los extremos auto final de fojas noventa y cinco, de fecha veintitrés de noviembre
denunciados en el apartado A) deben desestimarse de plano, de dos mil dieciséis, que declaró infundada la contradicción y
por las siguientes razones: a) La recurrente, en lugar de explicar fundada la demanda; en consecuencia, ordena llevar adelante
con claridad y precisión (artículo 388 inciso 2 del Código Procesal la ejecución hasta que los ejecutados cumplan con pagar al
Civil) en qué modo se habrían infringido las normas de naturaleza ejecutante la suma de treinta y tres mil novecientos sesenta y ocho
material que invoca, pretende ante esta sede la revaloración de dólares americanos con veintisiete centavos (US$33,968.27), más
los hechos y pruebas del proceso, lo cual resulta incongruente intereses pactados, costas y costos. SEGUNDO.- Examinados
con la causal alegada; b) A ello debe agregarse que, atendiendo los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
a los fines de la casación, la revaloración de hechos y pruebas requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por
es ajeno a la labor casatoria. Quinto.- Sin perjuicio de lo anotado el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
debemos agregar lo siguiente: a) Contrariamente a lo sostenido consentido la parte recurrente el auto final de primera instancia
por la recurrente ha quedado establecido el derecho de propiedad en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
que goza el demandante, pues según el ad quem en folios tres contemplado en el artículo 388, inciso 1 del Código Procesal
a cinco aparece anotado que en el folio setenta y nueve, Asiento Civil. TERCERO.- Como sustento de su recurso denuncia: A) La
79 del Libro 1889 del Registro de Bienes y Raíces del Registro infracción normativa por interpretación errónea del artículo
de Tacna, aparece inscrita la adquisición que efectuó Antonio 1428 del Código Civil: El título puesto a ejecución a través de la
Salleres de los tres “cuartos” del predio a que hace referencia la demanda es inexigible, por cuanto la relación contractual de mutuo
parte demandada, siendo necesario resaltar que en la Escritura dinerario con garantía hipotecaria celebrada en julio de dos mil
que da mérito a la inscripción, folios ciento ochenta y siete a once, y la cual se encuentra contenida en el testimonio de escritura
doscientos cuatro, se hace referencia a tres cuartos o “casitas”; pública puesto a cobro, ya no se encontraría vigente debido a la
pero de autos, ha quedado plenamente demostrado que la calle resolución contractual operada por voluntad de la propia entidad
Matucana pasó a llamarse Julio Mac Lean; b) La sucesión que financiera demandante, según se desprende de la carta notarial
conforma el demandante respecto de Antonio Salleres y Sastre remitida por el Banco Internacional del Perú Sociedad Anónima
y Leona Goeyenechea Erinozaga se encuentra plenamente Abierta - Interbank, corroborado con lo expresado en el texto de su
acreditada con los documentos registrales de fojas seis y siete. demanda; y B) La infracción normativa del artículo 139 inciso
Razones por las cuales el primer extremo denunciado debe 3 de la Constitución Política del Estado: Tanto el A quo como el
desestimarse. Sexto.- En cuanto a la denuncia postulada en el Ad quem no han efectuado una debida valoración de los medios
apartado B); en principio, debe manifestarse la incongruencia de probatorios, dándoles un mérito que no les corresponde, ya que
la alegación de la recurrente, pues no se aprecia la relación de los de la carta notarial remitida y a la que hace mención la sentencia
hechos que relata con el contenido del artículo 2011 del Código de vista, lo que solicita la parte demandante es el pago del saldo
Civil. Por tanto, se cumple con el requisito de claridad y precisión de lo adeudado, debido a que el préstamo efectivizado a su favor
a que alude el artículo 388 inciso 2) del Código Procesal Civil. ascendía a la suma de cuarenta mil quinientos catorce dólares
Sin perjuicio de ello, si nos centramos en el contenido de dicha americanos con quince centavos (US$40,514.15), y lo que se les
alegación, estimamos que es correcta la conclusión a que arriba exige cancelar y es objeto de su pretensión asciende a la suma de
el ad quem en la parte final de la recurrida (ver apartado d) del treinta y tres mil novecientos sesenta y ocho dólares americanos
considerando quinto, a fojas ochocientos seis) en que sostiene: la con veintisiete centavos (US$33,968.27); por ende analizada la
información requerida a Registros fue infructuosa, circunstancia carta notarial se desprende que la entidad financiera demandante
de la que, prima facie, no se desprende que la demanda tenga deja sin efecto la relación obligacional, y justamente en ese
que ser desestimatoria, pues simplemente no se aporta datos entendido debe valorarse tal medio probatorio, conjuntamente con
en ningún sentido. Del análisis efectuado en los considerandos las otras pruebas documentales glosadas en autos y aportadas por
de la sentencia ha quedado fehacientemente establecido que las partes procesales; implicando ello, que si el acreedor deja sin
nos encontramos ante un solo predio (el signado como 65 de efecto el vínculo contractual, entonces no hay relación contractual
calle Matucana es el mismo signado como 690 de la calle Julio alguna que vincule a las dos partes. CUARTO.- En cuanto a la
Mac Lean), respecto del cual la propia demandada celebró una denuncia contenida en el apartado A): Los recurrentes mal pueden
transacción, en la que reconoce su calidad de arrendataria, de sostener que existe una interpretación errónea del artículo 1428
manera que la falta de actuación del informe de Registros Públicos del Código Civil, cuando el Ad quem ha establecido la pertinencia
no enerva el valor probatorio de lo analizado precedentemente. Por de las normas contenidas en los artículos 1372 y 1430 del Código
consiguiente, este extremo tampoco puede prosperar. - Sétimo.- Civil, indicando que ha quedado acreditado que las partes del
En cuanto a la denuncia postulada en el apartado C), al respecto proceso pactaron la resolución expresa por incumplimiento en el
el ad quem ha establecido lo siguiente: en autos corren suficientes pago de dos o más cuotas del préstamo hipotecario, por lo cual
elementos de prueba referidos, por un lado a la adquisición resultan aplicables dichas normas; teniéndose en cuenta además,
original; por otro a que la adquisición del demandante Mario Luis que con el aviso notarial de fojas dieciocho, la entidad ejecutante
Salleres Copare es a título sucesorio. El cuestionamiento inicial dio debido cumplimiento a la exigencia contenida en la cláusula
de que no habría identidad entre “Antonio Salleres” y “Antonio décimo quinta, numeral 15.1, de la escritura pública de fecha uno
Salleres y Sastre”, se desvanece con las instrumentales de folios de agosto de dos mil once; esto es, dar por resuelto el contrato y por
ciento ochenta y cuatro a ciento ochenta y seis, donde aparece que vencidos todos los plazos. Por lo demás, la resolución del contrato
Antonio Salleres es hijo de Rafael Salleres y María Josefa Sastre, (conforme a lo establecido por el artículo 1428 del Código Civil),
habiendo contraído matrimonio con María Leona Goyenechea. La no implica; como pretenden los recurrentes, el no cumplimiento
El Peruano
de sus obligaciones, sino (como acertadamente ha determinado brindadas, siendo que en este proceso se arriba a la conclusión
el Ad quem), la aplicabilidad de lo dispuesto por el artículo 1372 del que se han acreditado los hechos denunciados, evaluación que
Código Civil. Razones por las cuales este primer extremo no puede se realiza a través del razonamiento lógico - crítico a partir de
prosperar, pues al no existir la infracción alegada; no se cumple, los indicadores que se demuestran en los peritajes psicológicos
en rigor, con el requisito del artículo 388 inciso 2 del Código de las partes involucradas, las ilustraciones técnicas y el restante
Procesal Civil. QUINTO.- En cuanto a la denuncia contenida caudal probatorio; por lo tanto, todo ello genera certeza que la
en el apartado B): También debe desestimarse; por cuanto, en conducta del demandado ha ocasionado afectación a su hermana
principio, la revaloración de la prueba (que es lo pretendido por la agraviada. QUINTO.- En tal sentido, se aprecia que el Ad quem
los recurrentes) no corresponde a los fines de la casación, tal ha consignado sus fundamentos de hecho y de derecho en forma
como están determinados por el artículo 384 del Código Procesal ordenada y coherente, lo cual implica que no hay vulneración
Civil. De otro lado, ya se ha dejado establecido en el considerando alguna del deber de motivación constitucional alegado, ni del
anterior, que la resolución del contrato de mutuo hipotecario debido proceso. Razón por la cual, al no existir infracción alguna,
celebrado entre las partes, no implicaba el no cumplimiento de este extremo debe desestimarse, por cuanto no se cumple en rigor
las obligaciones de los recurrentes (como pretenden), sino que tal con el requisito del artículo 388 inciso 2 del Código Procesal Civil.
como ha establecido el Ad quem, es aplicable lo dispuesto por el SEXTO.- En cuanto a la denuncia contenida en el apartado B):
artículo 1372 del Código Civil. Razones por la cuales este extremo En principio, debe manifestarse que en este extremo se aprecia
tampoco puede prosperar. Por las consideraciones expuestas una clara pretensión del recurrente de que se revaloren los hechos
y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código y las pruebas del proceso, lo cual no corresponde a los fines de
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon: la casación, tal como están determinados por el artículo 384 del
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Omar Código Procesal Civil. Sin perjuicio de ello, en cuanto a la alegación
David Montoro Castro y Cecilia Milagros González Eléspuru a fojas aquí planteada, se ha indicado anteriormente que la Sala Superior
ciento treinta y tres, contra la resolución de vista de fojas ciento ha establecido acertadamente que aun cuando existen problemas
veintidós, de fecha seis de julio de dos mil diecisiete, emitida por generados por la administración de bienes que pertenecen a
la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de la sucesión de herederos, la forma como el recurrente trata de
Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente recuperar lo que él cree que por derecho le corresponde no es la
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; correcta, pues debería hacer valer su derecho ante la vía idónea
en los seguidos por el Banco Internacional del Perú Sociedad correspondiente; es decir, en un proceso de División y Partición,
Anónima Abierta - Interbank contra Omar David Montoro Castro y para de esta manera evitar los enfrentamientos con su hermana,
otra, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. lo que repercute en la estabilidad emocional de esta. Razones
Ponente Señor Torres Ventocilla, Juez Supremo.- S.S. ROMERO por las cuales esta denuncia tampoco puede prosperar. Por las
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por el
CÉSPEDES CABALA, TORRES VENTOCILLA. C-1640842-101 artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
CAS. Nº 4126-2017 LIMA interpuesto por José Luis Quispe Leiva a fojas cuatrocientos
VIOLENCIA FAMILIAR Lima, nueve de noviembre de dos mil noventa y cinco, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a sesenta, de fecha dieciocho de julio de dos mil diecisiete, emitida
conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casación por la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior
interpuesto por José Luis Quispe Leiva a fojas cuatrocientos de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
noventa y cinco, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
sesenta, de fecha dieciocho de julio de dos mil diecisiete, emitida en los seguidos por el Ministerio Público contra José Luis Quispe
por la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior Leiva, en agravio de Angélica Carolina Quispe Leiva de Olivera,
de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia apelada de fojas sobre Violencia Familiar; y los devolvieron. Ponente Señor Torres
trescientos noventa y cinco, de fecha dos de noviembre de dos Ventocilla, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
mil dieciséis, que declaró fundada la demanda. SEGUNDO.- MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA,
Examinados los autos se advierte que el recurso en mención TORRES VENTOCILLA. C-1640842-102
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con
lo exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, CAS. Nº 4100-2017 AREQUIPA
al no haber consentido la parte recurrente la sentencia de INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Lima, ocho de
primera instancia en cuanto le fue adversa, satisface el requisito noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO:
de procedibilidad contemplado en el artículo 388, inciso 1 del - PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
Código Procesal Civil. TERCERO.- Como sustento de su recurso recurso de casación interpuesto por la Universidad Nacional de
denuncia: A) La infracción normativa del artículo 139 incisos San Agustín a fojas mil ochenta, contra la sentencia de vista de
3 y 5 de la Constitución Política del Estado: La sentencia de fojas mil diecinueve, de fecha catorce de junio de dos mil diecisiete,
vista adolece (quiere decir carece) de una debida y suficiente emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
motivación, habiendo basado su decisión el Ad quem en premisas, Arequipa, que confirmó la sentencia apelada de fojas ochocientos
razonamientos e inferencias que no justifican el sentido de la catorce, de fecha veintinueve de enero de dos mil dieciséis, que
misma. La Sala Superior no ha tenido en consideración que los declaró fundada en parte la demanda. - SEGUNDO.- En tal sentido,
medios probatorios no sustentan de manera idónea y coherente examinados los autos se advierte que el recurso en mención cumple
las conclusiones a las que arriba; B) La infracción normativa con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido
del artículo 197 del Código Procesal Civil: Existen graves e por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
insalvables incoherencias y omisiones en la sentencia de vista consentido la entidad recurrente la sentencia de primera instancia,
respecto a la valoración de los diversos medios probatorios en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
ofrecidos por las partes. Se han ignorado y soslayado los medios contenido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. -
probatorios ofrecidos por su persona a lo largo de todo el proceso, TERCERO.- El recurso de casación es formal y excepcional, por
especialmente los adjuntados a su escrito de alegatos de fecha lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
veintiséis de agosto de dos mil dieciséis, los cuales acreditan de requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
modo claro que entre la agraviada, su persona y sus hermanos y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
existe una disputa por el caudal patrimonial dejado por sus de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
padres, medios probatorios que también ponen en evidencia en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
que los hechos que han dado origen al proceso judicial no están asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
referidos a hechos que puedan ser considerados como violencia a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
familiar en la modalidad de maltrato psicológico. CUARTO.- En incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada,
cuanto a la denuncia consignada en el apartado A): Del examen siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar
de la sentencia se aprecia que sus principales argumentos son los los agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad
siguientes: a) Es cierto que existen diversos problemas generados se encuentran taxativamente determinadas en la norma
por la administración de bienes que pertenecen a la sucesión procesal. CUARTO.- En lo referente a los restantes requisitos de
de herederos, pero no es menos cierto que la forma en la que procedencia y en el marco descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3
el demandado trata de recuperar lo que él cree que por derecho del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que
le corresponde no es la correcta, pues debería hacer valer su éste se sustenta en: La infracción normativa del artículo 1972
derecho ante la vía idónea correspondiente; esto es, a través de del Código Civil, alegándose que: i) Se ha configurado la fractura
un proceso de División y Partición, y así evitar los enfrentamientos causal de hecho determinante de tercero, pues se acredita que
con su hermana la agraviada, lo que repercute en la estabilidad en el evento dañino participaron una gran cantidad de alumnos no
emocional de esta; b) La manera como se expresa el demandado identificados, quienes concurrieron a las matrículas programadas,
de su hermana (agraviada) denota agresividad, por lo que con ello y que se encontraban en el segundo piso de los hexágonos de la
se refuerza la posición del Colegiado Superior respecto a que sí facultad de matemáticas del área de ingeniería de la Universidad
existió el maltrato psicológico por parte del demandado en agravio recurrente, y que formaban cola en el aula número 204; ii) Después
de su hermana; y c) Se han analizado de manera conjunta indicios se corrió un rumor de que las matrículas iban a realizarse en el aula
que se consideran suficientes, a través de los medios probatorios, número 205, razón por la cual los alumnos se trasladaron hacia
y que adquieren significación de manera conjunta (artículo esa aula, y luego se señaló que las matrículas iban a llevarse a
276 del Código Procesal Civil), con arreglo a las declaraciones cabo en el aula número 204, como consecuencia de esta situación
El Peruano
los alumnos ejercieron fuerza sobre la baranda que limitaba el tampoco se valoró que consta del contrato de compraventa del
segundo piso con el vacío, lo que ocasionó la caída al primer piso bien a plazos y posterior saneamiento medio probatorio que no ha
de varios alumnos, entre ellos, el demandante; iii) La Sala Superior sido objeto de tacha ni mucho menos cuestionado. QUINTO.- El
no desarrolla argumento alguno referido a la irresistibilidad, que no Recurso Extraordinario de Casación es formal y excepcional, por
tiene que ver con la causalidad inicial o ajena, en una concurrencia lo que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los
de causas referidas a la fractura causal del hecho determinante requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
de tercero, sino más bien, con el factor de atribución denominado y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
culpa, o el análisis sobre fuerza mayor o caso fortuito; iv) Se de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
encuentra acreditada la imposibilidad fáctica de que las barandas en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
resistan la aplicación externa de fuerza irracional realizada por asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
los alumnos, logrando de esa forma que la resistencia natural de a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
la baranda ceda, por ende, dicha conducta ajena e interviniente incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada,
de los terceros, configura una fractura causal, siendo el análisis siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber
de la causalidad, eminentemente objetivo y no subjetivo como adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha
erróneamente interpreta el Ad quem, por cuanto debe interpretarse finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
en el sentido de que las causas concurrentes en el caso concreto procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado
deben de analizarse de forma eminentemente objetiva; es decir, para interpretar el Recurso ni integrar o remediar las carencias
sin entrar a verificar supuestos de previsibilidad que no son propios del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no
de la fractura causal, y de haberse aplicado correctamente dicha pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos por los
norma, se hubiera exonerado a la Universidad demandada de la recurrentes en la formulación del Recurso. SEXTO.- En cuanto
responsabilidad civil. - QUINTO.- Sobre el particular, debe anotarse al agravio descrito en el cuarto considerando de la presente
que la causal de interpretación errónea de una norma de derecho resolución, corresponde indicar que el mismo no puede ampararse
material está referida al sentido o alcance impropio que le hubiera por cuanto incumplen con los requisitos previstos en el Artículo
dado el juez a la disposición pertinente, siendo solo procedente la 388° incisos 2) y 3) del Código Procesal Civil. La parte recurrente si
citada causal cuando al aplicarse la misma se le ha dado un sentido bien alega la afectación de normas de carácter procesal, también
que no le corresponde, por lo tanto, el recurrente debe proponer lo es que los fundamentos sobre los cuales sustentan su denuncia
la interpretación correcta. - SEXTO.- En esa línea de análisis, están orientadas a rebatir el criterio adoptado por las instancias
este Supremo Tribunal aprecia que en el presente caso la causal de mérito, como tampoco se observa la incidencia directa que
materia de estudio no resulta atendible, dado que no se demuestra éstas tendrían sobre la decisión tomada, evidenciándose que lo
la incidencia en el fallo, pues la interpretación que propone la que la parte impugnante pretende es que se ampare su recurso
entidad recurrente se encuentra orientada a que se modifique a través de una revaloración de los medios probatorios, lo cual no
la situación fáctica, cuando aduce que no es propio verificar es viable por contravenir los fines del mismo. La Sala Superior,
supuestos de previsibilidad, y de haberse aplicado correctamente concluyó que la condición que ostenta el recurrente conforme a
dicha norma se hubiera exonerado a la Universidad demandada los supuestos previstos por el Artículo 911° del Código Civil, es de
de la responsabilidad civil, sin tener en cuenta que la Sala carácter precario, por cuanto la transferencia que supuestamente
Superior según se consigna, ha establecido que era perfectamente le hicieron sus padres es un documento de favor para tratar de
previsible para dicha entidad educativa, que la convocatoria a enervar los fundamentos de la demanda, careciendo de validez.
un proceso de matrículas reúna a una cantidad considerable Asimismo, se determinó que en caso de haber adquirido mediante
de alumnos, aspecto que resulta ajeno al debate casatorio, compraventa el bien, en el año mil novecientos noventa y tres, no
atendiendo a la finalidad del recurso de casación, circunscrita a hubiere iniciado un proceso de cosa juzgada fraudulenta contra
la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la ScotiaBank Perú Sociedad Anónima Abierta y HH Contratistas
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema Generales Empresa Individual de Responsabilidad Limitada del
de Justicia de la República. - Por las consideraciones expuestas que aparece que oportunamente el impugnante quiso comprar el
y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código inmueble del ex Banco Wiesse, lo cual resulta contradictorio si se
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon: argumenta que es propietario desde mil novecientos noventa y
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la tres. Siendo así; y, no evidenciándose vulneración al derecho del
Universidad Nacional de San Agustín a fojas mil ochenta, contra la recurrente, el recurso de casación debe ser desestimado en cuanto
sentencia de vista de fojas mil diecinueve, de fecha catorce de junio a este extremo se refiere, por cuanto se observa que con el mismo,
de dos mil diecisiete, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte lo único que persigue es rebatir el criterio probatorio adoptado.
Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el Artículo
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo 392° del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el
responsabilidad; en los seguidos por Ernesto Esadías Quicaño recurso de casación interpuesto por Yohel Cuayla Vizcarra contra
Churo contra la Universidad Nacional de San Agustín y otros, sobre la sentencia de vista contenida en la resolución número veinticinco
Indemnización por Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Ponente de fecha diecisiete de noviembre de dos mil dieciséis obrante a
Señor Torres Ventocilla, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, fojas doscientos cincuenta y seis expedida por la Sala Mixta de
CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de Moquegua;
CABALA, TORRES VENTOCILLA. C-1640842-103 DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por H Y
CAS. Nº 766-2017 MOQUEGUA H Contratistas Generales Empresa Individual de Responsabilidad
DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Lima, dos de Limitada con Yohel Cuayla Vizcarra sobre Desalojo por Ocupación
noviembre de dos mil diecisiete.- AUTOS Y VISTOS; y, Precaria; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala,
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Yohel DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA, TORRES
Cuayla Vizcarra, contra la Sentencia de Vista que confirma la VENTOCILLA. C-1640842-104
impugnada que declara fundada la demanda y en consecuencia
ordena que los demandados restituyan el bien sublitis, por lo que CAS. Nº 5371-2017 TACNA
corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia INTERDICTO DE RECOBRAR Lima, diecisiete de enero de dos
del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número mil dieciocho.- VISTOS, y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene
29364. - SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, a conocimiento de éste Supremo Tribunal el recurso de casación
es del caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto interpuesto por el demandado Alan José Larrea Hurtado (fojas
por el Artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por la 176), contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
precitada Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la número dieciséis, de fecha seis de octubre de dos mil diecisiete
Sentencia de Vista expedida por la Sala Mixta de Mariscal Nieto de (fojas 162) expedida por la Segunda Sala Civil Permanente de la
la Corte Superior de Justicia de Moquegua, que como órgano de Corte Superior de Justicia de Tacna, la cual confirmó la apelada
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que contenida en la Resolución número doce, de fecha veinticuatro
emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por de julio de dos mil diecisiete (fojas 116) la cual declaró fundada
la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando la tasa judicial la demanda sobre interdicto de recobrar; para este efecto,
respectiva. TERCERO.- En lo atinente al requisito de procedencia, debe procederse con calificar los requisitos de admisibilidad y
contemplado por el Artículo 388° inciso 1) del Código Procesal procedencia del medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los
Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple con ello, al artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
no haber dejado consentir la sentencia de primera instancia que número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso cumple con
le fue desfavorable. CUARTO.- De otro lado el impugnante invoca los requisitos de admisibilidad conforme lo exige el artículo 387
como causal de su recurso, las siguientes causales: a) Infracción del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra
normativa del Artículo 139° inciso 5) de la Constitución Política la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil Permanente de la
del Perú, refiere que las instancias de mérito no se ha pronunciado Corte Superior de Justicia de Tacna que como órgano de segundo
respecto a los documentos con los cuales acredita su titularidad grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que
sobre el bien sublitis, como son el título de propiedad expedido emitió la resolución de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo
por la Municipalidad, la declaración jurada de pagos de tributos, previsto por ley, contado desde el día siguiente de notificada la
contrato de préstamo bancario para edificar, con los cuales resolución de vista que se impugna, puesto que el recurrente fue
evidencia que el recurrente no tendría la posesión precaria, como notificado el veintitrés de octubre de dos mil diecisiete (foja 172) y
El Peruano
el recurso se interpuso el día siete de noviembre del mismo año, J.R.R.A. (15 años) y otros por Infracción a la Ley Penal – contra la
iv) Adjunta arancel judicial por concepto de recurso de casación, Libertad Sexual agravada con subsecuente muerte, en la modalidad
(foja 174). TERCERO.- De otro lado, el recurso cumple con el de violación sexual, en agravio de quien en vida fue la menor de
requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 iniciales L.D.N.C. (15 años); para cuyo efecto debe procederse con
del Código Procesal Civil, dado que la recurrente apeló la sentencia calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
de primera instancia que le fue desfavorable, dictada mediante la medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley número
Resolución número doce, de fecha veinticuatro de julio de dos mil 29364 que modificó - entre otros - los artículos 387, 388, 391, 392
diecisiete (fojas 116), que ha sido confirmada por la impugnada. del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificando los requisitos
En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la referida de admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal
disposición, señala que su pedido casatorio principal es anulatorio Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el presente
y su pedido subordinado es revocatorio. CUARTO.- Verificando recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
el cumplimiento de los restantes requisitos de procedencia, en el resolución expedida por la Sala Superior que pone fin al proceso;
marco descrito por el artículo 388 del Código Procesal Civil, se ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución
desprende del texto del Recurso que éste se sustenta en la causal impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
de: Infracción normativa procesal del inciso 6 del artículo notificado con la resolución recurrida; y iv) Se encuentra exonerado
50 del Código Procesal Civil e inciso 3 del artículo 139 de la del pago de tasa judicial. TERCERO.- Previo al análisis de los
Constitución Política del Perú, refiriendo los siguientes agravios: requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de casación,
i) La señora madre de la demandante jamás estuvo en posesión es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que
del primer piso del predio ubicado en la Calle Inclán número solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no
427, Tacna, pues ella vive en el segundo piso desde hace más fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que éste tiene
de cuarenta años, además que el primer piso es independiente como fin la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
del segundo piso; ii) Su padre jamás abandono el inmueble sub concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
litis y si después ingreso y cambio las chapas de la puerta del Suprema de Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse de
primer piso fue porque existe una denuncia penal por el delito de manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la
usurpación presentado por el demandante; iii) No se ha tenido en infracción normativa y cuál es la incidencia directa en que se
consideración una denuncia de violencia familiar sobre los hechos sustenta. - CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el
sucedidos el dos octubre de dos mil quince donde fueron agredidos cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
por el demandante en el inmueble sub litis; iv) El inmueble sub litis dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En
tiene dos ingresos, no existe puerta principal y son independientes, relación al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
si se hubiese verificado que existen dos medidores de luz y de citado artículo, el mismo se cumple, toda vez que la recurrente no
agua, se hubiese concluido que se trata de dos inmuebles distintos dejó consentir la resolución de primer grado que le fue adversa a
con la misma dirección; v) Que no se encuentran probados las sus intereses; b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión
condiciones para la procedencia del interdicto de recobrar; y vi) de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
Que entre la fecha del supuesto despojo y la fecha de interpuesta referido en el inciso 2 del artículo bajo análisis, se tiene que la
la demanda ha transcurrido más de un año de los supuestos recurrente denuncia las causales de: Infracción del artículo 50
hecho. - QUINTO.- Analizados los fundamentos de la causal del Código Penal respecto al concurso real del delito, del
denunciada, se advierte que los agravios en su conjunto están tercer párrafo del artículo 236, artículo VII y IX del Título
referidos a hechos y pruebas que han sido materia de análisis Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes e infracción
por las instancias de merito en donde ha llegado a la conclusión de los artículos 45, 45-A.b, 46 y 47 del Código Penal.- Alegando
que el acto de despojo sobre el predio sub materia se encuentra que, la recurrida contiene una fundamentación contradictoria, pues
debidamente acreditado al haberse establecido que el demandado en el fundamento décimo sexto señala que las normas del Código
ingreso al predio sub materia sin ninguna autorización conforme Penal no son aplicables; y sin embargo, en el fundamento décimo
en efecto se verifica de la ocurrencia policial efectuada en el citado séptimo se señala que las normas del Código Penal sí serán
inmueble y corroborado con la versión proporcionada por el propio aplicables y, es más, señalan que resultaría aplicable el artículo 50
padre del demandado, además de la propia declaración prestada del Código Penal referente al concurso real de delitos al presente
por el demandado a nivel policial se verifica que quien ejercía la caso. Razonamiento que demuestra que las normas jurídicas que
posesión del inmueble era la demandante y que el demandado fue surgen de las disposiciones legales aludidas inciden en la decisión,
quien ingreso al predio sin autorización alguna de la demandante. pues para esta defensa el referido artículo 50 del Código Penal no
- SEXTO.- Por consiguiente, además que el recurrente no cumple resulta aplicable debido a que el artículo 236 del Código de los
con subsumir los agravios de las infracciones denunciadas dentro Niños y Adolescentes excluye la posibilidad de imposición de una
de la causal que establece el artículo 386 del Código Procesal sanción por el delito de omisión de auxilio, cuyo marco punitivo es
Civil, se advierte que lo que pretende es que se emita una menor a los ocho (8) años que fueron impuestos y, además, en el
decisión jurisdiccional sobre un aspecto que ha merecido debido mérito del referido artículo 236 la institución jurídica del concurso
pronunciamiento en doble instancia y que por lo mismo resulta real de delitos (y las consecuencias jurídicas que de esa aplicación
invariable en sede casatoria; por lo que la causal denunciada se derivan como la sumatoria de sanciones) no resultan aplicables.
deviene en desestimable. - En consecuencia, las infracciones Precisa que, en la sentencia existe una interpretación errónea de lo
denunciadas por el impugnante no satisfacen las exigencias establecido en el artículo 236 del Código de los Niños y
previstas en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Adolescentes, ya que cuando esta disposición indica que “(…) La
Civil, por lo que en aplicación del artículo 392 del mismo código; sanción de internación es no menor de seis ni mayor de diez años
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto cuando el adolescente tenga entre dieciséis y menos de dieciocho
por el demandado Alan José Larrea Hurtado (fojas 176), contra la años de edad y se trata de los delitos tipificados en los artículos
sentencia de vista contenida en la Resolución número dieciséis, de (…) 152, (…) 170 (…). Cuando se trate de los delitos antes
fecha seis de octubre de dos mil diecisiete (fojas 162) expedida por mencionados y el adolescente tenga entre catorce (14) y menos de
la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia dieciséis (16 años), la sanción de internación es no menor de
de Tacna; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el cuatro, ni mayor de ocho años (…)” al referir “Delitos antes
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos mencionados” evidencia que para efectos de la regulación de las
por Carlos Arturo Hurtado Cornejo con Alan José Larrea Hurtado, infracciones a la ley penal en caso de menores de edad cuando se
sobre Interdicto de Recobrar; y los devolvieron. Ponente Señor trata de la pluralidad de delitos previstos en el artículo 236 del
Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO Código de los Niños y Adolescentes se varía el marco punitivo
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, máximo para otro tipo de infracciones que normalmente es de uno
CÉSPEDES CABALA. C-1640842-105 (1) a seis (6) años y se establece un marco punitivo de cuatro (4) a
ocho (8) años, siendo aplicable este marco punitivo aún cuando se
CAS. Nº 5738-2017 AYACUCHO trate de varias infracciones por lo cual, la citada disposición legal
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL Lima, dieciocho de enero de dos alude a “los delitos antes mencionados” debiendo comprenderse
mil dieciocho.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a que existe una regulación especial del concurso real de infracciones
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación a la Ley Penal que excluye la aplicación del artículo 50 del Código
interpuesto por Elsa Aliendres Mendoza, representante del Penal al ser una regulación legal establecida en una Ley Especial.
demandado de iniciales J.R.R.A. de fojas dos mil quinientos Por lo que al ser excluido el artículo 50 del Código Penal la pena de
cincuenta y seis, contra la sentencia de vista, de fecha quince de ocho (8) años resulta prohibida para la infracción del delito de
noviembre de dos mil diecisiete, de fojas dos mil quinientos treinta omisión de socorro y exposición al peligro, sancionado con una
y cinco, emitida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte pena no mayor de tres (3) años, el cual evidentemente entra en
Superior de Justicia de Ayacucho; que confirma la resolución contradicción con lo dispuesto en el último párrafo del artículo 235
número ciento treinta y nueve, de fecha veintiséis de julio de dos del Código de los Niños y Adolescentes que señala que “(…) en
mil diecisiete, que declara responsable al menor de iniciales ningún caso la duración de la sanción de internación puede ser
J.R.R.A. de las infracciones imputadas y como tal le impone la mayor a la pena abstracta establecida en el tipo penal doloso del
sanción de ocho años de internamiento y, revoca el extremo que Código Penal”. Precisa que por lo tanto, estamos ante un conflicto
ordena el pago de la suma de cincuenta mil soles (S/.50,000.00), y de leyes penales entre lo prescrito en el artículo 50 del Código
reformándola ordenaron el pago de la suma de treinta mil soles Penal y el artículo 236 del Código de los Niños y Adolescentes, no
(S/30,000.00) por concepto de reparación civil; en los autos solo por ser la ley especial, sino por ser más favorable al infractor
seguidos por el Ministerio Público contra el menor de iniciales de la ley penal en salvaguarda del Principio del Interés Superior del
El Peruano
Niño, el cual debe ser aplicado en concordancia con los artículos dos mil diecisiete, de fojas ciento ochenta y siete, emitida por la
45, 45-A.b, 46 y 47 del Código Penal, ello en relación al sistema de Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa;
tercios de imposición de la medida de internamiento, el cual no fue que confirma la sentencia apelada de fecha trece de setiembre
aplicado en el presente proceso. Acota que, con relación al sistema de dos mil diecisiete, que declara como autor por la infracción
de tercios, frente al marco punitivo en el artículo 236 del Código de penal de faltas contra la persona – lesiones dolosas, al menor
los Niños y Adolescentes al aplicarse el sistema de tercios, la Jhubert Reynaldo Mena Jáuregui en agravio de la menor Yasmine
sanción de internamiento impuesta debería ser de seis (6) años y Gabriela Vicente Polanco; fijando como medida socioeducativa la
no así la de ocho (8) años, por lo cual nuevamente ha existido una amonestación, que será ejecutada en audiencia especial, siendo
infracción normativa al no aplicar las normas vigentes de extensiva dicha amonestación a su progenitor; y como reparación
determinación de la sanción contemplada en el Código Penal, pues civil el monto de doscientos cincuenta soles (S/. 250.00); por lo
a diferencia de la regulación del concurso real de delitos del artículo que corresponde verificar si el medio impugnatorio interpuesto
50 que considera no resulta aplicable, la regulación de cumple o no con los requisitos previstos en los artículos 387,
determinación de la sanción a imponer sí debe regirse por el 388, 391 y 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
sistema de tercios, por generar un resultado más favorable y por número 29364. SEGUNDO.- El acto de calificación del recurso de
ende, ser una medida que guarda correspondencia con el Interés casación, conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal
Superior del Niño, ya que si no se aplica el sistema de tercios en Civil, comprende inicialmente la verificación del cumplimiento de
cierta medida la Sala Civil tendría razón que el criterio de los requisitos de admisibilidad, relacionados con: a) Naturaleza
terminación de la sanción es diferente para el caso de menores del acto procesal impugnado: Que lo que se impugne sea una
infractores, pero en cambio si se aplica el sistema de tercios, la sentencia o un auto expedido por una Sala Superior que, como
sanción a imponer resultaría siendo menor; en tanto en el marco órgano de segundo grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos
punitivo de cuatro (4) a ocho (8) años, el tercio inferior es de cuatro especiales del recurso: Si el recurso de casación es interpuesto
(4) años a cinco (5) años y cuatro (4) meses, el tercio medio de ante la Corte Suprema, debe acompañar copia de la cédula de
cinco (5) años y cuatro (4) meses a seis (6) años y ocho (8) meses notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer
y el tercero superior de seis (6) años y ocho (8) meses a ocho (8) grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado
años. Señala que, de todo lo antes señalado se evidencia la que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad,
indebida aplicación del artículo 50 del Código Penal, y la errónea lo que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
interpretación del artículo 236 del Código de los Niños y que emitió la resolución impugnada. c) Verificación del plazo: Que
Adolescentes, en concordancia con los artículos 45, 45-A.b, 46 y se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el
47 del Código Penal; ha incidido para que la Sala confirme la pena día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el
privativa de la libertad de internación de ocho (8) años en perjuicio término de la distancia cuando corresponda. d) Control de pago
del menor. QUINTO.- Que, la recurrente alega hechos que en suma de la tasa judicial: Según la tabla de aranceles judiciales vigente al
resultarían ser atentatorios al Debido Proceso y a la Motivación de tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En el presente
las Resoluciones Judiciales; sin embargo, dicha causal no puede caso, el recurso de casación satisface los citados requisitos de
prosperar por carecer de base real, al no advertirse la concurrencia admisibilidad, toda vez que se dirige contra la sentencia de vista,
de vicios insubsanables que afecten el Debido Proceso, en tanto, la contenida en la resolución número nueve, de fecha veintiséis
recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre de octubre de dos mil diecisiete, expedida en apelación por la
infracción a la ley penal – contiene una motivación coherente, Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, no
precisa y sustentada en base a los hechos invocados en la requiriendo adjuntar los recaudos adicionales en tanto se interpuso
demanda, valorándolos de manera conjunta utilizando su ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional impugnada, como consta del cargo obrante a folios ciento noventa
contenida en el artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política y dos, observando el plazo legal, pues la resolución de vista se
del Perú; llegando a la conclusión que el demandado es notificó al recurrente el treinta de octubre de dos mil diecisiete,
responsable de la infracción a la ley penal que se le atribuye y que según cargo de folios ciento noventa y dos, y el recurso se presentó
como tal le es de aplicación la máxima sanción contemplada en el el quince de noviembre de dos mil diecisiete. Finalmente no se
artículo 236 del Código de los Niños y Adolescentes en atención a cumple con el pago de la tasa judicial por encontrarse exonerado.
las condiciones del menor infractor y el dominio que tuvo del hecho, CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento
la magnitud del daño causado que ocasionaron la muerte de la de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
menor agraviada; así como en mérito a los informes psicológicos y artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En relación al requisito
multidisciplinarios. Debiéndose precisar que, en la recurrida no se de procedencia previsto en el inciso 1 del citado artículo, el mismo
afecta la logicidad, se ha cumplido con precisar el por qué y debido se cumple, toda vez que los recurrentes no dejaron consentir la
a qué se ha llegado a la conclusión final, un parecer o criterio resolución de primer grado que le fue adversa a sus intereses; b)
distinto al que ha arribado no puede ser causal para cuestionar la En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
motivación. - SEXTO.- Que, los argumentos de la recurrente no normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en
pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión; sino que, el inciso 2 del artículo bajo análisis, se tiene que los recurrentes
pretende acreditar que al menor infractor le corresponde una denuncian la causal de: Infracción normativa de los artículos
sanción menor a la impuesta en aplicación del sistema de tercios 192 y 215 del Código de los Niños y Adolescentes, así como
contemplado en el Código Penal; lo cual ha sido desvirtuado por la el artículo II del Título Preliminar y el artículo 429 inciso 3 del
Instancia de Mérito en atención a las conclusiones citadas en el Código Procesal Penal.- Señalando que, no se ha tenido en
párrafo precedente. Por consiguiente, se tiene que lo que en el cuenta que los menores de edad fueron puestos a disposición de
fondo pretende es el re examen, propósito que como ha sostenido una ronda de comuneros, los mismos que procedieron a castigarlos
esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la y producto de ese castigo, es que éstos se incriminaron; asimismo,
naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación. del acta de lacrado de armas, si bien en ese acto no se evidencia
Debiéndose precisar que, en lo que respecta a la aplicación del que haya arma alguna; sin embargo, no hay un acta de recojo
artículo 50 del Código Penal, la recurrente no cumple con demostrar de arma de fuego que sindique al menor procesado. QUINTO.-
cuál sería la incidencia en el fallo acorde a la exigencia establecida Que, el agravio planteado no puede ampararse, por cuanto los
en el artículo 388 inciso 3 del Código Procesal Civil, teniéndose en recurrentes pretenden cuestionar el criterio jurisdiccional adoptado
cuenta que las Instancias de Mérito han impuesto la máxima a partir de un reexamen probatorio, no viable a nivel de esta
sanción dispuesta en el artículo 236 del Código de los Niños y Corte Suprema, más aún, si está plenamente acreditado que los
Adolescentes que no depende de la aplicación de la referida norma adolescentes recurrentes son responsables de la infracción a la
del Código Penal. - En consecuencia y conforme a lo previsto en el ley penal que se les imputa, no solo por el Acta de Sanción emitido
artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE por los Comuneros del Centro Poblado Río Chari Alto en el cual se
el recurso de casación interpuesto por Elsa Aliendres Mendoza, advierte que los referidos menores aceptan los cargos imputados
representante del demandado de iniciales, J.R.R.A. a fojas dos mil en su contra así como el castigo ordenado por el pueblo, sino
quinientos cincuenta y seis, contra la sentencia de vista, de fecha también por los informes psicológicos obrantes en autos en el cual
quince de noviembre de dos mil diecisiete, de fojas dos mil reconocen haber robado el día catorce de julio de dos mil diecisiete
quinientos treinta y cinco, emitida por la Sala Especializada en lo juntamente con sus otros amigos y la manifestación de los
Civil de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho; en los seguidos agraviados que corroboran el hecho delictuoso. En consecuencia
por el Ministerio Público contra el menor de iniciales J.R.R.A y y conforme a lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
otros; sobre Infracción a la Ley Penal; y los devolvieron. Ponente Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
Señor De La Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO interpuesto por el infractor Jhubert Reynaldo Mena Jáuregui
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA a fojas doscientos trece, contra la sentencia de vista, contenida
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-106 en la resolución número nueve, de fecha veintiséis de octubre de
dos mil diecisiete, de fojas ciento ochenta y siete, emitida por la
CAS. Nº 5585-2017 AREQUIPA Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa;
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL Lima, dieciocho de enero de dos en los seguidos por el Ministerio Público contra Jhubert Reynaldo
mil dieciocho.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene Mena Jáuregui en agravio de la menor de iniciales Y.G.V.P, sobre
a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación Infracción a la Ley Penal; y los devolvieron. Ponente Señor De La
interpuesto por el infractor Jhubert Reynaldo Mena Jáuregui Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
a fojas doscientos trece, contra la sentencia de vista, contenida MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
en la resolución número nueve, de fecha veintiséis de octubre de CÉSPEDES CABALA. C-1640842-107
El Peruano
CAS. Nº 5018-2017 TACNA previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
REIVINDICACIÓN Lima, dieciséis de enero de dos mil dieciocho.- IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Bárbara
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento Aurora Chacón Pérez, apoderada del demandado Melchor
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por Darío Chacón Román a fojas mil quinientos noventa y siete,
Bárbara Aurora Chacón Pérez, apoderada del demandado contra la sentencia de vista, contenida en la Resolución número
Melchor Darío Chacón Román a fojas mil quinientos noventa ciento cincuenta, de fecha dieciocho de setiembre de dos mil
y siete, contra la sentencia de vista, contenida en la resolución diecisiete, de fojas mil quinientos ochenta y dos, emitida por la
número ciento cincuenta, de fecha dieciocho de setiembre de Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
dos mil diecisiete, de fojas mil quinientos ochenta y dos, emitida Tacna; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
Justicia de Tacna; que confirma la sentencia apelada de fecha tres por la Sucesión de la Cooperativa de Ahorro y Crédito San Pedro
de mayo de dos mil diecisiete, que declara fundada la demanda de Tacna Limitada 275 contra Melchor Darío Chacón Román
de Reivindicación; por lo que corresponde verificar si el medio y otros, sobre Reivindicación y otro; y los devolvieron. Ponente
impugnatorio interpuesto cumple o no con los requisitos previstos Señor De La Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO
en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código Procesal Civil, DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
modificado por la Ley número 29364. - SEGUNDO.- El acto BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-108
de calificación del recurso de casación, conforme lo dispone el
artículo 387 del Código Procesal Civil, comprende inicialmente la CAS. Nº 4385-2015 HUANCAVELICA
verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS SUMILLA: “Si
relacionados con: a) Naturaleza del acto procesal impugnado: bien todo cese o despido, afecta el ánimo del trabajador, este no
Que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido puede ser elemento suficiente para concluirse que el daño moral
por una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, deriva de la extinción de la relación laboral, pues como se ha
ponga fin al proceso. b) Recaudos especiales del recurso: Si el venido desarrollando en la presente resolución, tal situación solo
recurso de casación es interpuesto ante la Corte Suprema, debe se presenta cuando se vulneren los supuestos previstos por el
acompañar copia de la cédula de notificación de la resolución Artículo 23° de la Constitución Política del Perú, es decir, cuando
impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, en la relación laboral se menoscaben derechos fundamentales
firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y -como el derecho al trabajo, a la integridad de la persona o
bajo responsabilidad de su autenticidad, lo que no es exigible si conductas que provoquen el menoscabo jurídicamente relevante
se interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución en la esfera afectiva o sentimental del trabajador como la
impugnada. c) Verificación del plazo: Que se ha interpuesto dentro imputación injustificada de conductas delictivas o contrarias a la
del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada moral o a la ética que afectan el honor o reputación del trabajador-.
la resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando Asimismo, se dejó establecido que el daño moral, no se produce
corresponda. d) Control de pago de la tasa judicial: Según la tabla por cualquier variación menor o natural de las condiciones de
de aranceles judiciales vigente al tiempo de la interposición del existencia, sino que esta se acredita con la alteración anormal y
recurso. TERCERO.- En el presente caso, el recurso de casación negativa de las mismas, jurídicamente relevante en materia de
satisface los citados requisitos de admisibilidad, toda vez que se responsabilidad civil y por la gravedad y, lo evidentemente
dirige contra la sentencia de vista, contenida en la Resolución extraordinario.” Lima, catorce de octubre de dos mil dieciséis.- LA
número ciento cincuenta, de fecha dieciocho de setiembre de SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
dos mil diecisiete, expedida en apelación por la Primera Sala JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro mil
Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna, no trescientos ochenta y cinco – dos mil quince, en audiencia pública
requiriendo adjuntar los recaudos adicionales en tanto se interpuso de la fecha y producida la votación con arreglo a ley, procede a
ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución emitir la presente sentencia: I) MATERIA DEL RECURSO: - Se
impugnada, como consta del cargo obrante a folios mil quinientos trata del recurso de casación interpuesto por Francisco
noventa y siete, observando el plazo legal, pues la resolución de Pumacahua Chahuayo, contra la Sentencia de Vista expedida por
vista se notificó a la recurrente el veintisiete de setiembre de dos la Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de
mil diecisiete, según cargo de folios mil quinientos noventa y uno, Huancavelica, el doce de octubre de dos mil quince que revoca la
y el recurso se presentó el once de octubre de dos mil diecisiete. apelada que declara fundada la demanda y reformándola declara
Finalmente, se cumple con el pago de la tasa judicial conforme se infundada la misma. II) FUNDAMENTOS DEL RECURSO: - Esta
tiene de fojas mil quinientos noventa y dos (vuelta). CUARTO.- En Sala Suprema mediante resolución de fecha quince de enero de
tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos dos mil dieciséis, declaró procedente el recurso de casación por las
de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del siguientes causales: a) Infracción normativa material de los
Código Procesal Civil. a) En relación al requisito de procedencia Artículos 1321°, 1322° y 1985° del Código Civil, el recurrente
previsto en el inciso 1 del citado artículo, el mismo se cumple, tiene derecho a la reparación integral por haber sido víctima del
toda vez que la recurrente no dejó consentir la resolución de cese colectivo irregular, lo que se puede lograr en gran medida
primer grado que le fue adversa a sus intereses; b) En cuanto a cuando el órgano jurisdiccional ordene el pago de la indemnización
la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa por lucro cesante, daño personal (daño al proyecto de vida) y daño
o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 moral. En el caso de autos, el Ad quem pretende que con el pago
del artículo bajo análisis, se tiene que la recurrente denuncia la de la compensación económica de ocho mil doscientos soles (S/
causal de: Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de 8,200.00) hecha por la Comisión Ejecutiva de la Ley número 27803
la Constitución Política del Perú.- Señalando que, la recurrida ya se habría resarcido completamente el daño producido por el
omite por completo la condición de miembro de la Sucesión de despido viciado de inconstitucionalidad. El hecho que no se haya
quien en vida fue su madre doña Amanda Pérez Escudero de acogido el criterio de la reparación integral de los daños producidos
Chacón, al igual que sus hermanos José Rudy Chacón Pérez, ha llevado al Ad quem a la arbitrariedad de desestimar el pago por
Rolando Melchor Chacón Pérez, Juan Melchor Chacón Pérez; lucro cesante, daño al proyecto de vida y daño moral; b) Infracción
todos con domicilio real conocido, recalcando que el recurso de normativa del Artículo 16° de la Ley número 27803, esta norma
apelación fue interpuesto por la recurrente como miembro de la establece que la compensación económica prevista en ella “no
sucesión Pérez de Chacón y no en calidad de apoderada. Refiere comprende los años no laborados” y, por tanto, se infiere que los
que, habiéndose invocado de manera correcta los incisos 1 y 2 del alcances de la compensación cobrada por el actor, al no incluir el
artículo 108 del Código Procesal Civil en el sentido de que fallecida lucro cesante (por los años no laborados) abarca fundamentalmente
una persona que sea parte del proceso, es reemplazado por su el daño emergente y el daño moral. Así lo ha establecido la Sala de
sucesor, y a falta de comparecencia de los sucesores, se determina Derecho Constitucional Social Permanente en la sentencia
que continúa el proceso con curador procesal, lo cual es correcto, expedida en la Casación número 139-2014; c) Infracción
empero lo incorrecto y que atenta contra el Debido Proceso es lo normativa del Artículo 11° in fine del Decreto Supremo número
expresado en el numeral 4.2 de la Resolución de Vista en donde 003-97-TR, el cese irregular que sufrió el recurrente es equiparable
solo se refiere que se notificó a los miembros de la Sucesión a la al despido arbitrario, por haberse violado sus derechos
cual pertenece solo con publicaciones de edictos y no al domicilio constitucionales. Al haber el demandado procedido a su cese
real de la recurrente y sus hermanos. QUINTO.- Que, el agravio irregular o despido de manera inconstitucional dicho acto es nulo,
planteado no puede ampararse, ya que los cuestionamientos al esto es, que jamás se produjo la conclusión del contrato de trabajo
Debido Proceso no tienen asidero legal, en tanto, se advierte la que le vinculó con el Gobierno Regional de Huancavelica; en virtud
correcta aplicación de la parte in fine del artículo 108 del Código a ello se ha producido un símil con la figura que en la doctrina
Procesal Civil, habiendo ordenado el A Quo, la suspensión del laboral se conoce como la suspensión imperfecta del contrato de
proceso por fallecimiento de uno de los codemandados, con la trabajo regulado por el Artículo 11° in fine del Decreto Supremo
finalidad de que comparezcan al proceso sus sucesores, bajo número 003-97-TR, en la cual el empleador debe abonar las
apercibimiento de nombrársele curador procesal, lo que ha remuneraciones sin que exista una prestación efectiva de labores,
sucedido en autos, pues ninguno de los herederos de quien en tal como ha ocurrido en su caso. El cese por excedencia, del cual
vida fue Amanda Pérez Escudero de Chacón (madre) se apersonó fue objeto en 1993 fue calificado de irregular por la Comisión
al presente proceso, por el contrario, la recurrente fue nombrada Ejecutiva creada por la Ley número 27803; d) Infracción
apoderada de su padre, conforme se tiene del acta por poder de normativa del Artículo 1985° del Código Civil, el despido viciado
fojas cuatrocientos cincuenta y ocho; en ese sentido, el recurso de de inconstitucionalidad que sufrió ha impedido la realización de las
su propósito debe desestimarse. En consecuencia y conforme a lo expectativas de desarrollo personal de sus hijos, en condiciones
El Peruano
normales, teniendo que llevar su existencia en condiciones de se genere finalmente la referida obligación legal de indemnizar1. -
penuria económica y severo quebranto físico y psicológico. Pero no OCTAVO.- La distinción conceptual, entre resarcimiento e
solo ha quedado frustrado el desarrollo personal de sus hijos, sino indemnización u obligación legal de indemnizar, ha confirmado su
también del recurrente, pues como empleado de carrera se había utilidad, por cuanto se considera que la terminación de la relación
propuesto capacitarse profesionalmente con miras a obtener el de trabajo por despido arbitrario es un hecho capaz de generar por
título profesional de contador, lo que le hubiera permitido ascender un lado, la indemnización fijada y tarifada en la legislación
en la carrera administrativa; y, e) Infracción normativa procesal especial – Artículos 34°2 y 38°3 del Texto Único ordenado de la Ley
del Artículo 197° del Código Procesal Civil, en el caso de autos de Productividad y Competitividad Laboral aprobado mediante
las pruebas producidas en el proceso acreditan con meridiana Decreto Supremo número 003-97-TR4; y, por otro lado, un
claridad la existencia del daño moral, así como el nexo causal con resarcimiento de daños, conforme a la legislación civil ordinaria
el cese irregular del trabajo. Sin embargo, para el Ad quem el regulada por los Artículos 1321° y siguientes del Código Civil
diagnóstico contenido en el Informe Psicológico de fojas siete a (norma que establece, entre otros supuestos, que queda sujeto a
nueve, no basta para establecer la relación de causalidad entre el indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus
cese irregular y la afección del accionante. Pareciera que los obligaciones, en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de
jueces superiores vivieran aislados de la realidad, donde el despido tal ejecución), porque se trataría claramente de un caso de
intempestivo, es decir, la pérdida del empleo en un país con un responsabilidad contractual. - NOVENO.- Como, se ha sostenido,
déficit creciente de plazas laborales repercute tremendamente en la indemnización por despido cumple una función de resguardo -no
los sentimientos y emociones del trabajador, quien es el que sufre de la integridad tutelada mediante las normas de la responsabilidad
las perturbaciones del ánimo y los padecimientos afectivos. - III) civil- sino de la estabilidad económica del trabajador, que ve roto su
CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Habiéndose declarado vínculo con el empleador, por una decisión arbitraria o nula. Es una
procedente el recurso de casación por el Artículo 197° del Código admisión legal de la circunstancia de que el trabajador necesita un
Procesal Civil, esta Sala Suprema, considera pertinente que el soporte pecuniario que lo auxilie mientras provee su recolocación.
análisis debe efectuarse a fin de verificar si el razonamiento sobre De aquí la vinculación que el legislador establece entre el monto de
el cual descansa el fallo adoptado por la Sala Superior guarda la indemnización y los años efectivos de la labor prestada, así
correspondencia con los alcances que el debido proceso regula en como la necesidad y lógica de adicionar a dicha suma, siempre
el Artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú que se cumplan las condiciones, de un resarcimiento por los
concordante con lo previsto por el Artículo 50° inciso 6 del Código daños causados por el conjunto de circunstancias
Procesal Civil concordante con la norma contenida en el Artículo probablemente lesivas de los derechos del trabajador, cuyo
12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial episodio final haya sido el despido5. DÉCIMO.- No hay que
que estatuyen que los magistrados tienen la obligación de olvidar que el Artículo 23° de la Constitución Política del Perú,
fundamentar los autos y las sentencias bajo sanción de nulidad establece que la relación laboral no puede menoscabar los
respetando los principios de jerarquía de las normas y de derechos fundamentales y la dignidad del trabajador. Si bien es
congruencia. - SEGUNDO.- Fundamentando su pretensión cierto que el trabajador se somete en virtud de la subordinación a
casatoria, la parte recurrente alega que se vulnera su derecho a un las órdenes del empleador, no abdica de los derechos
debido proceso, en razón a que la Sala de mérito, no ha compulsado fundamentales que le corresponden como persona. A eso es lo que
debidamente los medios probatorios aportados por su parte al se le llamada derechos del trabajador ciudadano. Es decir, el
proceso para determinar el daño moral y el nexo causal producido trabajador ingresa en la relación laboral con el cúmulo de derechos
con el cese irregular del trabajo. Es decir, no toma en cuenta las fundamentales que le corresponden como ciudadano, tales como
conclusiones que el Informe Psicológico que se le practicó. - los derechos a la libertad de expresión, a la privacidad, a la
TERCERO.- La Constitución Política del Perú señala que el debido inviolabilidad de las comunicaciones, a la libertad religiosa, al libre
proceso, es aquel derecho que le asiste a toda persona por el solo desarrollo de la personalidad y a la dignidad. DÉCIMO PRIMERO.-
hecho de serlo, facultándola a exigir del Estado un juzgamiento En ese contexto, el rotular el daño moral, como un daño
imparcial y justo ante un juez competente, constituyendo por tanto psicosomático, es una visión que no concuerda, ni con la historia,
la motivación de las resoluciones judiciales una garantía ni con la importante función que cumple esta categoría, en atención
constitucional que asegura la publicidad de las razones que los a la finalidad preventiva y sancionadora. En el lenguaje del Código
jueces tuvieron en cuenta para pronunciar sus sentencias, Civil; y sobre todo en las reglas de responsabilidad por
resguardando a los particulares y a la colectividad de las decisiones incumplimiento de obligaciones, el daño moral, no solo es el
arbitrarias, no pudiendo ampararse en imprecisiones subjetivas, ni sufrimiento, padecimiento anímico o dolor, sino también una
decidir causas a capricho. - CUARTO.- Atendiendo a la denuncia especie lo suficientemente dúctil y amplia como para comprender
invocada por la recurrente, es del caso indicar que de la revisión de las lesiones contra los derechos de la personalidad. Si el despido
autos, así como del análisis de la sentencia materia de casación, tiene lugar por causas que acreditan el atentado contra tales
no se evidencia transgresión alguna al debido proceso derechos entonces procederá el resarcimiento. El cual es
-específicamente al principio probatorio- como lo alega la parte distinto de la indemnización que no requiere ulterior verificación y
impugnante, pues, de la pretensión incoada en la demanda así que se pondera económicamente según la tarifa indicada en la ley.
como de su contestación el Juez de la causa en audiencia de DÉCIMO SEGUNDO.- Compensar el daño moral, en sentido
conciliación realizada el catorce de noviembre de dos mil once fijó estricto, en atención a la aflicción psicológica, que causa la pérdida
los puntos controvertidos, sobre los cuales el juez de la causa de la fuente de ingresos es incorrecto, porque implica dar por
emitió pronunciamiento; y si bien declaró fundada la demanda, sentado, que en todos los casos tendrá lugar ese impacto anímico
también lo es que dicha decisión la adoptó efectuando una en el trabajador; y porque exagera la consideración de la culpa leve
apreciación respecto al informe pericial psicológico aportado al del empleador, la única que puede presumirse según el Artículo
proceso, decisión que fue revocada por la Sala de mérito en grado 1329 del Código Civil, hasta incluir dentro del ámbito de este
de apelación quien efectuando también una valoración sobre dicho criterio de imputación, consecuencias que dependen, muy por el
medio probatorio, concluyó que la demanda instaurada deviene en contrario de la situación de la persona que reclame el resarcimiento.
infundada al no acreditarse el nexo causal para determinar el daño El Código Civil, señala que el acreedor responde hasta el límite por
moral que invoca el demandante. Siendo esto así; y no los daños previsibles, salvo que incurra en error o en culpa grave.
evidenciándose afectación alguna al debido proceso, el recurso de Hacer pasar la aflicción como daño previsible, implicaría que el
casación debe declararse infundado por las razones glosadas. - empleador conoce la particular situación de cada trabajador, con lo
QUINTO.- Desestimada la denuncia procesal, corresponde analizar cual se expande injustamente el espectro de la responsabilidad
las causales de orden material, a fin de verificar si la Sala de mérito civil del empleador hasta límites indeterminables, pues ningún
para declarar infundada la demanda efectuó una correcta sector privado podría cubrir por anticipado el riesgo, para el
interpretación y aplicación de las normas. - SEXTO.- Argumentando empleador de una demanda de daño moral protegido con la
su pretensión material el recurrente refiere que tiene derecho a una responsabilidad civil. DÉCIMO TERCERO.- Por su parte, el Artículo
reparación integral por haber sido víctima del cese colectivo 16 de la Ley número 27803 establece que para acceder al beneficio
irregular, pues la Sala de mérito, hace mal en determinar que con de la compensación económica regulado por el inciso 3 del Artículo
el cobro de los ocho mil doscientos soles (S/ 8,200.00) que obtuvo 3, los ex trabajadores comprendidos dentro del ámbito de aplicación
con la compensación económica dispuesta por la Ley número de la ley, deberán manifestar su disposición de acogerse al
27803 se resarció el daño producido por el despido viciado de beneficio de pago de una compensación económica. El monto de
inconstitucional; agregó que no se ha tomado en cuenta que la dicha compensación será equivalente a dos remuneraciones
acotada norma no comprende los años no laborados, y se infiere mínimas vigentes a la fecha de la publicación de esta ley, por cada
que los alcances de la compensación cobrada por el actor abarca año de trabajo acreditado hasta un máximo de quince años. Esta
el lucro emergente y daño moral. También se omitió considerar que compensación no comprende los años no laborados. DÉCIMO
el cese irregular es equiparable al despido arbitrario por haberse CUARTO.- De otro lado, el Artículo 11 del Decreto Supremo
violado los derechos constitucionales por cuanto impide la número 003-97-TR que regula el Texto Único Ordenado de la Ley
realización de sus expectativas. SÉTIMO.- Sobre el particular hay de Productividad y Competitividad Laboral, señala que se suspende
que tener en cuenta que la responsabilidad civil, implica asignar a el contrato de trabajo, cuando cesa temporalmente la obligación
determinada persona la asunción del pago indemnizatorio como del trabajador de prestar el servicio y la del empleador de pagar la
consecuencia de un daño o perjuicio generado sea por el ámbito remuneración respectiva, sin que desaparezca el vínculo laboral.
contractual o extracontractual, donde debe cumplirse la Se suspende también de modo intempestivo, cuando el empleador
concurrencia de los elementos o presupuestos constitutivos, por debe abonar remuneración sin contraprestación efectiva de
cuanto la ausencia de uno solo de ellos, es suficiente para que no labores. - DÉCIMO QUINTO.-“Habrá interpretación errónea cuando
El Peruano
la Sala Jurisdiccional en su resolución le da a la norma un sentido económica de ocho mil doscientos soles (S/ 8,200.00), realizada
que no tiene: aplica la norma pertinente al caso, pero le otorga un por la Comisión Ejecutiva de la Ley número 27803, ya se habría
sentido diferente. La interpretación errónea de la norma es una resarcido completamente el daño producido por el despido viciado
forma de violarla”6. La labor interpretativa entonces resulta e inconstitucional. El hecho que no se haya acogido el criterio de la
compleja por lo que es perfectamente posible que se incurra en reparación integral de los daños producidos, ha llevado al Ad quem
errores al momento de otorgarle un sentido a la norma legal objeto a la arbitrariedad de desestimar el pago por lucro cesante, daño al
de interpretación. Y, “Existirá aplicación indebida (…) cuando se proyecto de vida y daño moral; b) Infracción normativa del
aplica una norma legal de manera errónea a determinado caso. artículo 16 de la Ley número 27803, Esta norma establece que la
Hay aquí una norma (la defectuosa) aplicada y una norma (la compensación económica prevista en ella, “no comprende los años
correcta) que se ha dejado de aplicar7. - DÉCIMO SEXTO.- no laborados” y, por lo tanto, se infiere que los alcances de la
Atendiendo a las denuncias invocadas por el impugnante, compensación cobrada por el accionante, al no incluir el lucro
procedido con la revisión de autos, así como con el análisis de la cesante (por los años no laborados) abarca fundamentalmente el
sentencia recurrida, se colige que la misma se encuentra arreglada daño emergente y el daño moral. Así lo ha establecido la Sala de
a ley. Debe observarse que la Sala de mérito, efectuando una Derecho Constitucional y Social Permanente en la sentencia
correcta interpretación de la norma, aplicó debidamente los expedida en la Casación número 139-2014; c) Infracción
alcances regulados por los Artículos 1321° y 1322° del Código Civil normativa del artículo 11 in fine del Decreto Supremo número
–normas que regulan, el resarcimiento por daño moral, en el caso 003-97-TR, el cese irregular que sufrió el recurrente es equiparable
de incumplimiento de obligaciones– a fin de establecer que en el al despido arbitrario, por haberse violado sus derechos
caso concreto no se han acreditado los supuestos previstos a fin de constitucionales. Al haber procedido la entidad demandada a su
establecer la existencia del nexo causal entre la conducta cese irregular o despido de manera inconstitucional, dicho acto es
antijurídica (que alega no se observó oportunamente) con el daño nulo; esto es, que jamás se produjo la conclusión del contrato de
moral invocado. - DÉCIMO SÉTIMO.- Compartiendo, el trabajo que le vinculó con el Gobierno Regional de Huancavelica;
razonamiento arribado, resulta correcto indicar, que la Sala en virtud a ello, se ha producido un símil con la figura que en la
Superior hace bien en sostener si bien todo cese o despido, afecta doctrina laboral se conoce como la suspensión imperfecta del
el ánimo del trabajador, éste no puede ser elemento suficiente para contrato de trabajo, acto regulado por el artículo 11 in fine del
concluirse que el daño moral deriva de la extinción de la relación Decreto Supremo número 003-97-TR, en el cual el empleador debe
laboral, pues como se ha venido desarrollando en la presente abonar las remuneraciones, sin que exista una prestación efectiva
resolución, tal situación solo se presenta cuando se vulneren los de labores, tal como ha ocurrido en su caso. El cese por excedencia,
supuestos previstos por el Artículo 23° de la Constitución Política del cual fue objeto en el año mil novecientos noventa y tres, fue
del Perú, es decir, cuando en la relación laboral se menoscaben calificado de irregular por la Comisión Ejecutiva creada por la Ley
derechos fundamentales, como el derecho al trabajo, a la integridad número 27803; d) Infracción normativa del artículo 1985 del
de la persona o conductas que provoquen el menoscabo Código Civil, el despido viciado e inconstitucional que sufrió, ha
jurídicamente relevante en la esfera afectiva o sentimental del impedido la realización de las expectativas de desarrollo personal
trabajador como la imputación injustificada de conductas delictivas de sus hijos, en condiciones normales, teniendo que llevar su
o contrarias a la moral o a la ética que afectan el honor o reputación existencia en condiciones de penuria económica y severo
del trabajador. Asimismo, se dejó establecido que el daño moral, no quebranto físico y psicológico. Pero no solo ha quedado frustrado
se produce por cualquier variación menor, o natural de las el desarrollo personal de sus hijos, sino también el del recurrente,
condiciones de existencia, sino que esta se acredita con la pues como empleado de carrera, se había propuesto capacitarse
alteración anormal y negativa de las mismas, jurídicamente profesionalmente con miras a obtener el título profesional de
relevante en materia de responsabilidad civil y por la gravedad y, lo contador, lo que le hubiera permitido ascender en la carrera
evidentemente extraordinario. Siendo así las conclusiones administrativa; y, e) Infracción normativa procesal del artículo
evacuadas en el Dictamen Psicológico número 003-2014-VRPJ/ 197 del Código Procesal Civil, en el caso de autos las pruebas
DPTO-PSIC/HDH evidencian una afectación psicológica, se producidas en el proceso acreditan con meridiana claridad la
determinó que dicho diagnóstico no es suficiente para establecer la existencia del daño moral, así como el nexo causal con el cese
relación de causalidad entre el cese irregular y la aflicción del actor. irregular del trabajo. Sin embargo, para el Ad quem el diagnóstico
Debe tenerse en cuenta que si se inició con el cese por estrés, contenido en el Informe Psicológico de fojas siete a nueve, no
también se han indicado condiciones familiares que han basta para establecer la relación de causalidad entre el cese
desencadenado dicha afectación, como es la enfermedad de uno irregular y la afección del accionante. Pareciera que los jueces
de sus hijos y tener familiares dependientes a su cargo, más aun superiores vivieran aislados de la realidad, donde el despido
que el mismo tuvo la oportunidad de reincorporarse a su centro de intempestivo repercute tremendamente en los sentimientos y
labores, cuando en el año dos mil tres, fue declarado como un emociones del trabajador, quien es el que sufre las perturbaciones
trabajador cesado irregularmente y lo registró como tal para que del ánimo y los padecimientos afectivos. - TERCERO.- Al haberse
opte por cualquiera de los beneficios que establece la Ley número declarado procedente el recurso de casación por el artículo 197 del
27803, habiendo optado por la compensación económica. Siendo Código Procesal Civil, esta Sala Suprema considera pertinente que
ello así; y, al no evidenciarse vulneración al derecho del recurrente el análisis debe efectuarse a fin de verificar si el razonamiento
el recurso deviene en infundado. Fundamentos por los cuales; y, en sobre el cual descansa el fallo adoptado por la Sala Superior
aplicación del Artículo 397 del Código Procesal Civil; declararon: guarda correspondencia con los alcances que el debido proceso
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Francisco regula en el artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
Pumacahua Chahuayo; NO CASARON la Sentencia de Vista Perú, concordante con lo previsto por el artículo 50 inciso 6 del
contenida en la resolución número veinticuatro de fecha doce de Código Procesal Civil, concordante con la norma contenida en el
octubre de dos mil quince obrante a fojas doscientos veinticuatro artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
obrante expedida por la Sala Especializada Civil de la Corte Judicial, que estatuyen que los magistrados tienen la obligación de
Superior de Justicia del Huancavelica; DISPUSIERON la fundamentar los autos y las sentencias bajo sanción de nulidad
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El respetando los principios de jerarquía de las normas y de
Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por Francisco congruencia. - CUARTO.- En el caso de autos, como argumento de
Pumacahua Chahuayo contra el Gobierno Regional de su pretensión casatoria, la parte recurrente alega que se acredita la
Huancavelica, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y los existencia del daño moral, así como el nexo causal por el cese
devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Señor De La Barra irregular del trabajo. Al respecto, corresponde precisar que en
Barrera por licencia del Juez Supremo Señor Romero Díaz. materia de responsabilidad civil deben concurrir los siguientes
Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. elementos: i) La imputabilidad, entendida como la capacidad que
MENDOZA RAMÍREZ, CABELLO MATAMALA, YAYA ZUMAETA, tiene toda persona para responsabilizarse por los daños que
DE LA BARRA BARRERA. EL VOTO EN MINORÍA DEL SEÑOR ocasione; esto es, como persona humana con capacidad de goce
JUEZ SUPREMO MIRANDA MOLINA, ES COMO SIGUE: = y ejercicio y como persona jurídica a través del agente que ha
PRIMERO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por actuado en su nombre; ii) El daño, que es el menoscabo que sufre
Francisco Pumacahua Chahuayo a fojas trescientos siete, contra la una persona a consecuencia de un acto, resultando imprescindible
sentencia de vista de fojas doscientos veinticuatro, de fecha doce este supuesto en el caso de la responsabilidad extracontractual,
de octubre de dos mil quince, emitida por la Sala Civil de la Corte pues no habrá resarcimiento si no se hubiere causado daño; iii) La
Superior de Justicia de Huancavelica, que revocó la sentencia antijuricidad, es decir, lo que es contrario al derecho o la
apelada de fojas ciento cuarenta y nueve, de fecha cuatro de mayo contravención del ordenamiento que las partes hayan establecido;
de dos mil quince, que declaró fundada la demanda, y reformándola iv) Los factores de atribución, que son los que van a determinar la
la declaró infundada. - SEGUNDO.- Esta Sala Suprema mediante responsabilidad civil, que pueden ser objetivos o subjetivos; y, v) El
resolución de fecha quince de enero de dos mil dieciséis, declaró nexo causal, como elemento esencial de la responsabilidad civil,
procedente el recurso de casación interpuesto, por las siguientes pues la acción antijurídica no será resarcitoria si no media entre el
causales: a) Infracción normativa material de los artículos hecho imputable y el daño, el nexo de causalidad para que exista
1321, 1322 y 1985 del Código Civil, el recurrente tiene derecho a la indemnización. QUINTO.- La Sala Superior establece que la
la reparación integral por haber sido víctima del cese colectivo conducta antijurídica se demuestra al haberse dado por terminada
irregular, lo que se puede lograr en gran medida cuando el órgano la relación laboral sin justa causa, dado que el accionante se
jurisdiccional ordene el pago de la indemnización por lucro cesante, encuentra comprendido en la relación de trabajadores cesados
daño personal (daño al proyecto de vida) y daño moral. En el caso irregularmente en la década de mil novecientos noventa, por lo
de autos, el Ad quem pretende que con el pago de la compensación tanto, fue incluido en el Registro Nacional de Trabajadores Cesados
El Peruano
Irregularmente, cuyo incumplimiento contractual obedece a título de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
de culpa; y en cuanto a los daños, la instancia superior señala que CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la
no se demuestra el nexo de causalidad, pues no basta con acreditar causa número cuatro mil ciento treinta y cinco - dos mil quince; en
el daño, sino que además hay que demostrar la relación de Audiencia Pública de la fecha; y producida la votación de acuerdo
causalidad entre el hecho y el sufrimiento (jurídicamente relevante a ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO: Se trata del
invocado), determinándose, que si bien con el Informe Psicológico recurso de casación, interpuesto por la demandante Amanda
se demuestra que el accionante adolece de una afección Susy Rebaza Alvarado y la demandada María Leonor Loza La
psicológica, también tal diagnóstico no basta para establecer la Rosa viuda de Ponce a fojas mil trescientos sesenta y siete y mil
relación de causalidad entre el cese irregular y la afección del cuatrocientos treinta y uno respectivamente, contra la sentencia
accionante. - SEXTO.- En dicho contexto, se advierte la infracción de vista, de fecha veinticuatro de julio de dos mil quince, obrante
normativa del debido proceso así como el principio de motivación a fojas mil trescientos treinta y cuatro, expedida por la Segunda
de las resoluciones en este extremo, por cuanto el daño moral Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa; que confirma
abarca el proveniente del incumplimiento de una obligación, la sentencia apelada de fojas mil cuatro, de fecha diez de
cuestión que no debe confundirse con la gravedad objetiva del noviembre de dos mil catorce, que declaró fundada en parte la
menoscabo sufrido, así como con el carácter pecuniario de la demanda sobre Indemnización por Daños y Perjuicios,
prestación; en tal sentido, resulta evidente que la sentencia modificando el cuanto al monto, ordenaron a los codemandados a
impugnada en casación adolece de nulidad al no cumplir con lo efectos que cumplan con abonar de manera solidaria a favor de la
establecido por el artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil. - demandante la suma total de doscientos ocho mil ochocientos
SÉTIMO.- En consecuencia, al adolecer la sentencia de vista de setenta y cinco soles con diecinueve céntimos (S/.208,875.19)
nulidad insubsanable conforme a lo regulado por el artículo 171 del por concepto de daños y perjuicios, específicamente por los
Código Procesal Civil, corresponde declararla nula por la denuncia conceptos de daño emergente, daño a la persona y daño moral,
procesal, y dado el efecto de reenvío que produce la fundabilidad más intereses legales, costas y costos del proceso, revocaron, en
del recurso interpuesto, carece de objeto analizar la denuncia el extremo que dispone el pago por lucro cesante y, reformándola
material, de lo cual conviene puntualizar, que el deber de respetar la declaró infundada; asimismo revocaron, el extremo de la
el Principio de Motivación de las resoluciones judiciales, sentencia que declara fundada la demanda respecto de Rímac
corresponde sea apreciado por la Sala Superior cuando emita Internacional Compañía de Seguros y Reaseguros Sociedad
nueva decisión, al absolver el grado, con expresión de la Anónima y, reformándola la declararon infundada. II.
fundamentación suficiente, para en conjunto, orientar la decisión al ANTECEDENTES: DEMANDA - Según escrito de fojas cincuenta
cumplimiento de los fines previstos por el artículo III del Título y siete subsanada a fojas ciento treinta y siete, Amanda Susy
Preliminar del Código Procesal Civil. - Por las consideraciones Rebaza Alvarado interpone demanda de Indemnización por
expuestas, MI VOTO es porque se declare FUNDADO el recurso Daños y Perjuicios, con la finalidad que los demandados en forma
de casación interpuesto por Francisco Pumacahua Chahuayo a solidaria cumplan con pagarle la suma total de trescientos mil
fojas trescientos siete; por consiguiente, SE CASE la sentencia de soles (S/.300,000.00) por daño emergente, lucro cesante, daño a
vista de fojas doscientos veinticuatro, de fecha doce de octubre de la persona y daño moral, más el pago de intereses legales, costas
dos mil quince, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de y costos. - Los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan
Justicia de Huancavelica; en consecuencia, NULA la misma; SE la pretensión son las siguientes: - i. Señala que ha sido víctima de
ORDENE a la Sala Superior de su procedencia que emita nueva un accidente de tránsito ocurrido con fecha dieciocho de abril de
sentencia, con arreglo a ley, y conforme a lo establecido en los dos mil doce, ocasionado por el vehículo camioneta rural marca
considerandos precedentes; SE DISPONGA la publicación de la SSANGYONG de propiedad de María Leonor Loza La Rosa viuda
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo De Ponce, la misma que era conducido por el demandado Juan
responsabilidad, en los seguidos por Francisco Pumacahua Miguel Ponce Loza en TOTAL ESTADO DE EBRIEDAD y, que
Chahuayo contra el Gobierno Regional de Huancavelica, sobre dicho vehículo se encuentra asegurado por la codemandada
Indemnización Por Daños y Perjuicios; y se devuelvan.- S. Rímac Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima. - ii. Refiere que
MIRANDA MOLINA. el estado de ebriedad en el que se encontraba el conductor del
vehículo se encuentra acreditado con el resultado del Examen de
1 Ortega Piana, Marco Antonio: Responsabilidad Civil y Seguros. Abogado por Dosaje Etílico Número B - 155, practicado al demandado Juan
la Pontificia Universidad Católica del Perú. Magíster en Derecho Civil por la misma Miguel Ponce Loza, quien había ingerido bebidas alcohólicas en
casa de Estudios. Profesor de Derecho Civil Patrimonial en la Universidad de Lima. una cantidad de 1.86G/L. estado en el cual se desplazó pese a
Asociado de Estudio Grau Abogados. Ius et veritas 43. Página 59. tener conocimiento que es un delito conducir ebrio, sin tomar
2 Artículo 34.- El despido del trabajador fundado en causas relacionadas con su conciencia del peligro que representa estar al volante. - iii. Indica
conducta o su capacidad no da lugar a indemnización. Si el despido es arbitrario por que, como consecuencia del accidente ocasionado por el
no haberse expresado causa o no poderse demostrar esta en juicio, el trabajador conductor mencionado, resultó con lesiones traumáticas recientes
tiene derecho al pago de la indemnización establecida en el Artículo 38, como de origen contuso con compromiso ósea de fractura de rama
única reparación por el daño sufrido. Podrá demandar simultáneamente el pago isquio púbica izquierda, detallado en el Certificado Médico Legal
de cualquier otro derecho o beneficio social pendiente. En los casos de despido Número 002889-VM que le otorgó atención facultativa por diez
nulo, si se declara fundada la demanda el trabajador será repuesto en su empleo, (10) días, INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL DE SETENTA Y
salvo que en ejecución de sentencia, opte por la indemnización establecida en el CINCO (75) DÍAS, salvo complicaciones. Hecho que configura la
Artículo 38. comisión de un delito cuya autoría recae sobre el conductor
3 Artículo 38°.- La indemnización por despido arbitrario es equivalente a una demandado Juan Miguel Ponce Loza y la codemandada María
remuneración y media ordinaria mensual por cada año completo de servicios con Leonor Loza La Rosa viuda De Ponce, ésta última en su
un máximo de doce (12) remuneraciones. Las fracciones de año se abonan por condición de propietaria del vehículo que ocasionó el daño. iv.
dozavos y treintavos, según corresponda. Su abono procede superado el periodo Agrega que, ha estado postrada cuatro meses y medio, sufriendo
de prueba. dolor, angustia y largos viajes a las ciudades de Trujillo y Lima a
4 Leyseer León, Hilario. La Responsabilidad Civil, Líneas Fundamentales y fin de conseguir tratamiento y terapias que le permitan aliviar las
Nuevas Perspectivas Tercera Edición, tomando como referente a Carlos graves secuelas ocasionadas por el atropello del cual fue víctima,
Blancas Bustamante, sostiene que el despido en el derecho laboral, la lo que sin duda le ha generado una serie de gastos y se ha
indemnización por despido, tiene como fines de previsión por el tiempo en el que encontrado privada de poder seguir laborando y percibir su
el trabajador queda desocupado y sin posibilidad en algunos casos de obtener remuneración como trabajadora del Poder Judicial; aparte del
trabajo adecuado, página 64, Edición Instituto Pacífico SAC. dolor físico y moral que también ha tenido que soportar y que
5 Martorrel, Ernesto E. sobre indemnización y daño moral por despido, Hammurabi- hasta ahora padece debido a las secuelas que se han manifestado
Buenos Aires, 1985, págs. 12-213 señala que es el dolo –la intención de dañar–, con posterioridad a su lesión física ocasionada. v. Señala que, el
lo cual es coherente con su enfoque de este fenómeno como una hipótesis de vehículo ocasionante del daño al momento del atropello se
abuso de derecho, asimismo, refiere que el daño moral, es el que se le causa encontraba asegurado por la empresa Rímac Internacional
al trabajador como producto del despido abusivo al que se somete, no es sino la Compañía de Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima, con una
violación de uno de los derechos inherentes a la personalidad del mismo; es decir, póliza de seguro vehicular de riesgo en los términos y condiciones
una lesión que grava alguno de los bienes o atributos personales que componen la de la denominada Póliza Matriz Número 643119, contratada por el
faz moral de la personalidad. Banco Internacional del Perú Sociedad Anónima con Rímac
6 CARRIÓN LUGO, Jorge. El Recurso de Casación en el Perú. Volumen I. 2º Internacional Compañía de Seguros y Reaseguros Sociedad
Edición. Editora Jurídica GRIJLEY, Lima, 2003. Pág. 5. Anónima. La misma que, tiene una cobertura de responsabilidad
7 CALDERON, Carlos y ALFARO, Rosario. La Casación Civil en el Perú. Doctrina civil frente a terceros hasta por la suma de ciento cincuenta mil
y Jurisprudencia. Editora Normas Legales S.A., Trujillo, Perú, 2001. Pág. 112. dólares americanos (US$ 150,000.00) por cuya razón también
C-1640842-109 resulta responsable. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: - Juan
Miguel Ponce Loza, mediante escrito de fojas ciento ochenta y
CAS. Nº 4135-2015 DEL SANTA ocho contesta la demanda, en los siguientes términos: a. Señala
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Sumilla: Aplicar que el único que puede determinar su responsabilidad de los
al caso de autos una ley que no se había publicado, sino que hechos del accidente de tránsito ocurrido con fecha dieciocho de
también establecía una suspensión temporal de su vigencia – abril de dos mil doce, es el Juez Penal, luego de lo cual la
vacatio legis -, constituye una afectación al Principio de Motivación agraviada tiene dos posibilidades, reclamar el resarcimiento de
de Resoluciones Judiciales, ello si tenemos en cuenta la data en los daños y perjuicios que se le hubiere ocasionado
la que ocurrió el accidente de tránsito. Lima, ocho de setiembre constituyéndose en parte civil en el proceso penal; y la otra,
El Peruano
reclamar el resarcimiento en la vía civil por concepto de daños y codemandados Juan Miguel Ponce Loza y Rímac Seguros y
perjuicios, siempre y cuando no se haya constituido en parte civil Reaseguros Sociedad Anónima, pero sobre todo, dada la
en el proceso penal respectivo. - b. Considera que los montos por naturaleza jurídica de la responsabilidad objetiva, que la convierte
daño moral y personal son muy elevados, más aún si la en acreedora del crédito indemnizatorio coberturado por la póliza
demandante no ha demostrado que la fractura sufrida en la pelvis de seguros, en tanto resulta víctima del ejercicio de una actividad
impediría que tenga un parto normal, sometiéndose a una cesárea riesgosa que se encuentra asegurada por la codemandada Rímac
y que esto lo frustra como mujer, pues no existe medio de prueba Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima (Rímac Internacional
que acredita esta afirmación. Además debe considerarse, que la Compañía de Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima). -
demandante adjunta solamente copias simples de una serie de RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA: - La Segunda Sala
recibos de pago, lo que no causa convicción ya que no son Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa, mediante
originales o certificados conforme a ley. CONTESTACIÓN DE LA resolución de fecha veinticuatro de julio de dos mil quince, obrante
DEMANDA: - Rímac Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima a fojas mil trescientos treinta y cuatro, confirmó la apelada que
mediante escrito de fojas doscientos setenta y dos, contesta la declaró fundada en parte la demanda sobre Indemnización por
demanda, en los siguientes términos: - (I) Señala que el siniestro Daños y Perjuicios; y modificando el monto ordenaron a los
en cuestión carece de cobertura por cuanto se ha configurado la codemandados cumpla con abonar de manera solidaria a favor de
causal de exclusión prevista en el numeral 2 inciso f del artículo 5 la demandante la suma total de doscientos ocho mil ochocientos
de la Cláusula VEG001 referida a “Condiciones Generales del setenta y cinco soles con diecinueve céntimos (S/.208,875.19)
Seguro Vehicular VEG001”, esto es, porque el asegurado Juan por concepto de daños y perjuicios, específicamente por los
Miguel Ponce Loza al momento del accidente se encontraba conceptos de daño emergente, daño a la persona y daño moral,
conduciendo el vehículo asegurado en ESTADO DE EBRIEDAD más intereses legales, con costas y costos del proceso, revocaron
por encima del límite superior permitido en dicha Cláusula (0.50 en el extremo que dispone el pago por lucro cesante y,
cero punto cincuenta gramos de alcohol por litro de sangre), reformándola lo declararon infundado; asimismo revocaron la
conforme se ha demostrado con el Certificado de Dopaje Etílico sentencia en el extremo que declara fundada la demanda
número 0057-002396, de fecha diecinueve de abril de dos mil respecto a Rímac Internacional Compañía de Seguros y
doce. - (II) El siniestro carece de cobertura, por lo que al haberlo Reaseguros, y reformándola declararon infundada, en mérito a
rechazado de acuerdo a los términos de la póliza, la relación con los siguientes fundamentos: - a. En el caso de autos, de la revisión
el asegurado respecto de ese siniestro nunca se ha dado, y por lo del rubro conclusiones del Atestado de fojas trescientos sesenta,
tanto no se le puede irrogar responsabilidad alguna en una se advierte que el accidente lo ocasionó el demandado Juan
cobertura que no existe conforme al contrato de seguro. Miguel Ponce Loza con una unidad vehicular, en estado de
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: - María Leonor Loza la ebriedad. Por estos motivos se le declaró culpable por el delito
Rosa viuda De Ponce mediante escrito de fojas doscientos contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones
ochenta y nueve, contesta la demanda, en los mismos términos culposas graves (fojas novecientos cuarenta y cuatro). b.
que su hijo Juan Miguel Ponce Loza. SENTENCIA DE PRIMERA Ante dicha situación la demandante peticiona que el pago de la
INSTANCIA El Juez mediante resolución, de fecha diez de indemnización por daños y perjuicios sea asumida por Rímac
noviembre de dos mil catorce, obrante a fojas mil cuatro, declaró Internacional Compañía de Seguros y Reaseguros Sociedad
fundada en parte la demanda; y ordena que Juan Miguel Ponce Anónima de forma solidaria con los codemandados en mérito a
Loza, María Leonor Loza La Rosa viuda De Ponce y Rímac la Póliza de vehículos Interbank Número 2002-643119. - c.
Internacional Compañía de Seguros y Reaseguros Sociedad Revisando dicha póliza de vehículos tenemos en su artículo 5
Anónima cumplan con pagar de manera solidaria a favor de la “Exclusiones” y prescribe: “Ésta póliza no cubre los daños
demandante Amanda Susy Rebaza Alvarado, la suma total de materiales y/o daños o pérdidas físicas y/o responsabilidades y/o
doscientos noventa y cinco mil ochocientos seis soles con daños personales y/o pérdidas, cuando el vehículos asegurado
cincuenta y siete céntimos (S/.295,806.57) por concepto de se encuentre: f) Siendo conducido por una persona en estado de
daños y perjuicios, específicamente por los conceptos de daño ebriedad y/o que esté bajo los efectos o influencias de
emergente, lucro cesante y daño moral, más intereses legales; al estupefacientes, narcóticos y/o alucinógenos” CLÁUSULA QUE
considerar principalmente que: a. En el caso de autos, se RESULTA VÁLIDA – corresponde a las cláusulas generales de
encuentra acreditado mediante la copia certificada del Atestado contratación aprobadas administrativamente por la
número 044-12-XIII-DTP-HZ-DIVPOLCH/CSBA-SIAT, de fecha Superintendencia de Banca y Seguros – y aplicable al caso de
diecinueve de abril de dos mil doce, ofrecido como medio autos dado el estado de ebriedad del conductor y hoy
probatorio a fojas ochocientos veintiséis- ochocientos codemandado, por lo que se excluye a Rímac Internacional
cincuenta y cuatro, remitido por la comisaría sectorial de nuevo Compañía de Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima de
chimbote, que el pasado dieciocho de abril de dos mil doce a responder por la indemnización por daños y perjuicios a
horas 23:00 aproximadamente, la accionante fue víctima de un determinarse. - d. Respecto al Lucro Cesante: no existe
atropello producido por el vehículo camioneta rural marca certeza de dicha situación. es improbado. RECURSO DE
Ssangyong Modelo Kyron 2.3 de propiedad de la codemandada CASACIÓN: - Interpusieron recurso de casación contra la
María Leonor Loza la Rosa viuda de Ponce, conforme se resolución dictada por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
acredita de la copia literal de la Partida Número 52135915 del de Justicia Del Santa, la demandante Amanda Susy Rebaza
Registro de Propiedad Vehicular de la Oficina Registral Lima Alvarado, así como también la demandada María Leonor Loza La
(fojas seiscientos veinticuatro) y, que el mismo era conducido Rosa viuda de Ponce. - I. El recurso de casación interpuesto por
en excesiva velocidad por el demandado Juan Miguel Ponce la demandante Amanda Susy Rebaza Alvarado, ha sido
Loza en total estado de ebriedad, es decir, bajo los efectos de calificado mediante resolución de fecha veinticuatro de enero de
haber ingerido bebidas alcohólicas, tal como se demuestra del dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento cincuenta y cuatro del
Certificado de Dosaje Etílico de fojas trescientos setenta y cuadernillo de casación; por la que se declaró procedente el
siete. - b. Los codemandados Juan Miguel Ponce Loza y María recurso por las causales: a) Infracción normativa del artículo III
Leonor Loza La Rosa viuda De Ponce, han señalado de manera del Título Preliminar del Código Procesal Civil.- Sostiene que
coincidente, como descargo, que el proceso penal instaurado en se han aplicado las disposiciones normativas contenidas en los
su contra aún no se ha establecido responsabilidad del imputado artículos 110 y 111 de la Ley número 29946, publicada el
Juan Miguel Ponce Loza; lo cual es falso, pues dicho proceso veintisiete de noviembre de dos mil doce, en el Diario Oficial “El
ya tiene sentencia condenatoria firme (fojas doscientos Peruano”, cuya vigencia de acuerdo a lo establecido en la Novena
noventa) en el que se le ha condenado a cuatro (4) años de Disposición Complementaria, Final y Modificatoria fue establecida
pena privativa de la libertad a Juan Miguel Ponce Loza y a partir de los ciento ochenta días de su publicación, es decir, a
suspendida por tres (3) años correspondiente a María Leonor partir del veintisiete de mayo de dos mil trece; los hechos materia
Loza La Rosa viuda De Ponce, la calidad de tercero civilmente del presente proceso ocurrieron el dieciocho de abril de dos mil
responsable, concluyéndose de esta manera que se encuentra doce, es decir, un año y un mes antes de la entrada en vigencia
acreditado la concurrencia de los elementos constitutivos de la de la citada Ley; por lo tanto, se aplica una norma que no existía
responsabilidad civil extracontractual como: Antijuricidad, Daño, al momento de producirse el evento dañoso. - b) Infracción
Nexo Causal y Factor de Atribución. c. Sobre La Responsabilidad normativa del artículo 1970 del Código Civil.- Alega que, la
De Rímac Seguro Y Reaseguro Sociedad Anónima.- Conforme presente demanda versa sobre responsabilidad extracontractual
se aprecia de las documentales de fojas quinientos treinta y como consecuencia de un atropello causado por un bien riesgoso;
seis a seiscientos diez, la póliza correspondiente a una póliza sin embargo, la Sala Superior al momento de analizar la
vehicular, es decir, está claramente determinado que se está responsabilidad solidaria de la empresa aseguradora, se aparta
asegurando el daño que podría causar el vehículo dada su de la naturaleza jurídica de la controversia; es decir, analiza los
naturaleza de bien riesgoso, independientemente de la hechos de la pretensión indemnizatoria de naturaleza
culpabilidad del beneficiario, en este caso, del codemandado extracontractual, por responsabilidad objetiva, sometiendo la
Juan Miguel Ponce Loza, como consecuencia de la revisión jurídica de la sentencia, al análisis jurídico de la
responsabilidad objetiva, de manera que aún en el caso que se responsabilidad contractual subjetiva de la empresa aseguradora,
invocara la causal de exclusión sostenida por la co - demandada llegando incluso a aplicar retroactivamente una ley que no existía
Rímac Seguro y Reaseguros Sociedad Anónima, ello no puede al momento de producirse los hechos materia de la controversia.
no puede afectar el derecho de la víctima del atropello a c) Infracción normativa del artículo 1986 del Código Civil.-
obtener el resarcimiento solidario del asegurador, dada su Sostiene que la Sala Superior interpreta que el citado artículo
condición de tercero ajeno a la relación obligacional entre los admite una excepción al enunciado general, al señalar que no se
El Peruano
contraviene lo dispuesto en dicho dispositivo legal, cuando un nuevo fallo, mientras que si se declara fundado el recurso por
existen cláusulas en los contratos nominados celebrados por las otras causales contempladas en el artículo 386 del Código
adhesión aprobados administrativamente; que el presente caso Procesal Civil, la Sala Suprema actuando en sede de instancia
por responsabilidad objetiva, es interpretada erróneamente deberá resolver el conflicto según su naturaleza. Es por ello, que
dentro del ámbito de la responsabilidad contractual subjetiva, al la revisión de las causales por las que ha sido declarado
concluirse que la interpretación de una norma que regula la procedente el recurso de casación debe comenzar por el análisis
responsabilidad de naturaleza extracontractual permite de la alegación de vulneración a las normas que garantizan el
excepciones no previstas en la misma norma cuando Derecho a un Debido Proceso. QUINTO.- Que, la demandante
erróneamente e indebidamente se le interpreta dentro de los Amanda Susy Rebaza Alvarado, en la infracción procesal
parámetros técnicos de la responsabilidad subjetiva contractual. denunciada “infracción normativa del artículo III del Título
II. El recurso de casación interpuesto por la demandada María Preliminar del Código Procesal Civil” invoca hechos que en suma
Leonor Loza La Rosa viuda de Ponce, ha sido calificado resultarían ser atentatorias al Debido Proceso, específicamente
mediante resolución de fecha veinticuatro de enero de dos mil en la correcta aplicación en el tiempo de las normas aplicables al
diecisiete, obrante a fojas ciento cincuenta del cuadernillo de presente caso. SEXTO.- En atención a ello, el Debido Proceso es
casación; por la que se declaró procedente el recurso por las un derecho complejo, pues está conformado por un conjunto de
causales de: - a) Infracción normativa del artículo 139 incisos derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos
3 y 14 de la Constitución Política del Perú y del artículo 197 de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un
del Código Procesal Civil.- Señala que, no existe lógica, ni proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier
razonabilidad en los montos indemnizatorios fijados en la sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso
sentencia de primera instancia, monto que deben satisfacer abusivo de éstos. Como señala la doctrina procesal y
solidariamente los tres demandados; ahora con el nuevo monto constitucional, “por su naturaleza misma, se trata de un derecho
establecido en la recurrida y la exclusión de responsabilidad de la muy complejamente estructurado, que a la vez está conformado
empresa aseguradora, quedan dos obligados que deben cancelar por un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen
cada uno el cincuenta por ciento (50%) del monto indemnizatorio, sus componentes o elementos integradores, y que se refieren a
el mismo que les causa agravio, pues supera el monto que las estructuras, características del tribunal o instancias de
originalmente pretendía la demandante de cada demandado; no decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
se ha valorado el proceso penal, donde en su calidad de tercera orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa
civilmente responsable ha cumplido con pagar el cien por ciento (Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En:
(100%) de la reparación civil fijada a favor de la ahora demandante; Las garantías del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza).
por ello, correspondía que éstos pagos sean descontados de Lima: Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia
cualquier otro monto indemnizatorio; que el monto determinado Universidad Católica del Perú y Embajada Real de los Países
por los conceptos indemnizables exceden el monto que la Bajos, p, 17). Dicho de otro modo, el Derecho al Debido Proceso
demandante solicitó como medida cautelar en su favor, la cual se constituye un conjunto de garantías de las cuales goza el
ejecutó sobre los bienes de la recurrente; el monto indemnizatorio justiciable, que incluyen, la Tutela Procesal Efectiva, la
fijada por la Sala Superior escapa de sus posibilidades ya que es Observancia de los Principios o reglas básicas y de la competencia
la pensión de viudez y el apoyo de sus hijos los únicos ingresos predeterminada por Ley, así como la Pluralidad de Instancias, la
económicos que percibe. b) Infracción normativa de los Motivación, la Logicidad y la Razonabilidad de las resoluciones, el
artículos 103 y 139 inciso 5 de la Constitución Política del respeto a los derechos procesales de las partes (Derecho de
Perú.- Alega que, en el presente caso, se cuestiona la falta de Acción, de Contradicción), entre otros. - SÉTIMO.- Que, bajo ese
una debida motivación de la sentencia, porque en el presente contexto dogmático, la causal de la infracción normativa procesal
caso no se ha dado el fallecimiento de una persona, los daños denunciada se configura entre otros supuestos en los casos en
que se pretenden reparar son diferentes, esto es, de lesiones los que en el desarrollo del proceso, no se han respetado los
culposas; se ha inobservado los criterios jurisprudenciales para derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado
cuantificar el monto por daño a la persona y por daño moral, pues actos de procedimiento o si la Tutela Jurisdiccional no ha sido
para determinar estas pretensiones se recomienda acudir a efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones
pruebas documentales u objetivas, como son pericias psiquiátricas o lo hace en forma incoherente a la naturaleza del proceso, en
o psicológicas, las cuales deben ser objeto de debate clara trasgresión de la normatividad vigente y de los estadios
contradictorio; la demandante ha presentado una serie de gastos superlativos del procedimiento. OCTAVO.- El principio
no ciertos ni justificados, como son los boletos de viajes denominado Motivación de los Fallos Judiciales, constituye un
consignados a nombre del Poder Judicial, lo que pone en valor jurídico que rebasa el interés de los justiciables por cuanto
evidencia que fueron pagados no por la demandante sino por su se fundamenta en principios de orden jurídico, pues la declaración
empleador, evidenciándose un acto ilícito de fraude, al pretender del derecho en un caso concreto, es una facultad del juzgador
un doble cobro; no existe pronunciamiento sobre los certificados que por imperio del artículo 138 de la Constitución Política del
médicos que corresponden a servicios particulares que no fueron Perú, impone una exigencia social que la comunidad sienta como
autorizados, ni recomendadas por el seguro médico, que en un valor jurídico, denominado, fundamentación o motivación de la
algunos casos fueron expedidos de favor con el fin de abultar el sentencia; el mismo que se encuentra consagrado en el artículo
propósito económico de la demandante. III. FUNDAMENTOS: 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú concordante con
PRIMERO.- En materia de casación es factible ejercer el control el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
de las decisiones jurisdiccionales, para determinar si en ellas se Poder Judicial, artículo 122 incisos 3 y 4, y 50 inciso 6 del Código
han infringido o no las normas que garantizan el Derecho al Procesal Civil. - NOVENO.- La motivación escrita de las
Debido Proceso, tomándose en consideración que éste supone el resoluciones judiciales constituye un principio y un derecho de la
cumplimiento de los principios y de las garantías que regulan el función jurisdiccional, y debe ser el resultado del razonamiento
proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el jurídico que efectúa el juzgador sobre la base de los hechos
ejercicio absoluto del Derecho de Defensa de las partes en litigio. acreditados en el proceso (los que forman convicción sobre la
SEGUNDO.- Que, el recurso de casación tiene como fines verdad de ellos) y la aplicación del derecho objetivo. DÉCIMO.-
esenciales la correcta aplicación e interpretación del derecho Que, a su vez, el principio precedente de motivación de los fallos
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte judiciales tiene como vicio procesal dos manifestaciones: 1) La
Suprema de Justicia, conforme se señala en el artículo 384 del falta de motivación y 2) La defectuosa motivación, la cual a su vez
Código Procesal Civil. - TERCERO.- Que, respecto a la causal de se divide en tres agravios procesales: a) Motivación aparente; b)
infracción normativa, según Monroy Cabra, “Se entiende por Motivación insuficiente; y, c) Motivación defectuosa en sentido
causal (de casación) el motivo que establece la ley para la estricto; en ese sentido y coincidiendo con la doctrina, la
procedencia del recurso...”1. A decir de De Pina.- “El recurso de motivación aparente se da cuando la decisión se basa en pruebas
casación ha de fundarse en motivos previamente señalados en la no actuadas o en hechos no ocurridos; la motivación insuficiente,
ley. Puede interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento que se presenta cuando vulnera el Principio de la Razón
de forma. Los motivos de casación por infracción de ley se Suficiente y la Motivación Defectuosa propiamente dicha, se
refieren a la violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse presenta cuando el razonamiento del juez viola los principios
al caso, a la falta de congruencia de la resolución judicial con las lógicos y las reglas de la experiencia. - DÉCIMO PRIMERO.- De
pretensiones deducidas por las partes, a la falta de competencia, la revisión de autos, advertimos que la demandante en
etc.; los motivos de la casación por quebrantamiento de forma circunstancias que se encontraba sentada en una banca del
afectan (….) a infracciones en el procedimiento2. En ese sentido Parque del Amor, en compañía de una tercera persona, fue
Escobar Forno, señala: “Es cierto que todas las causales supone atropellada y producto de ello sufrió diversas lesiones; todo esto
una violación de ley, pero esta violación puede darse en la forma aconteció con data dieciocho de abril de dos mil doce. Dicha
o en el fondo”3. CUARTO.- Se ha declarado procedente el recurso situación obligó a la demandante peticionar que el pago de la
de casación por las causales de infracción de normas de derecho indemnización por daños y perjuicios sea asumida por Rímac
material y normas que garantizan el Derecho a un Debido Internacional Compañía de Seguros y Reaseguros Sociedad
Proceso. Teniendo en cuenta ello, es de advertirse que conforme Anónima de forma solidaria con los codemandados en mérito a la
lo dispone el artículo 396 del Código Procesal Civil, cuando se Póliza de Vehículos Interbank Número 2002-643119. Sin
declara fundado el recurso de casación por vulneraciones a las embargo, la Sala de Revisión en su sétimo considerando señala:
normas que garantizan el Debido Proceso en todos los supuestos “(…) los seguros vehiculares y las responsabilidades que de su
se debe devolver el proceso a la instancia inferior para que emita suscripción se deriven respecto a terceros en mérito al artículo
El Peruano
1987 del Código Civil puesto que, si bien es cierto este artículo de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
faculta que el tercer afectado pueda dirigir su acción indemnizatoria conforme a lo previsto en la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que,
contra la aseguradora, ésta solo debe de responder frente a éste en tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos
por aquello a que se obligó con el contratante, situación que no en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por Ley
contraviene el artículo 1986 del Código Civil por cuanto las número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos
cláusulas de exclusión en los contratos nominados celebrados requisitos, esto es: I) Se recurre una sentencia expedida por la Sala
por adhesión, son cláusulas aprobadas administrativamente y por Superior que como órgano de segundo grado pone fin al proceso;
ende válidas conforme al artículo 1393 del Código Civil. Aunado a II) Se ha presentado ante la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior
ello, el artículo 380 del Código de Comercio prescribe que el de Justicia de Lima, que emitió la resolución impugnada; III) Ha
contrato de seguro se regula por los pactos lícitos contenidos sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificado con
en la póliza, siendo que la misma debe contener las la resolución impugnada, pues la parte recurrente fue notificada
condiciones de cobertura de riesgos, conforme al artículo el treinta y uno de julio de dos mil diecisiete, según cédula de
326 de la Ley Número 26702 – Ley General del Sistema notificación de fojas seiscientos diez, y presentó el recurso de
Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la casación el catorce de agosto del mismo año; y, IV) No adjunta
Superintendencia de Banca y Seguros (…)” (El resaltado es el arancel judicial al encontrarse exonerada por ser entidad del
nuestro). En efecto, la Sala ha aplicado al caso de autos la Ley Estado. - TERCERO.- Que, respecto al requisito de procedencia
Número 29946 - Ley del Contrato de Seguro, cuando ésta aún no previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
se había publicado, ello teniendo en cuenta que el accidente tuvo modificado por la Ley acotada, se advierte que la parte recurrente
lugar el dieciocho de abril de dos mil doce y, la Ley aludida fue no consintió la resolución expedida en primera instancia que le
publicada con fecha veintisiete de noviembre de dos mil doce, fue desfavorable, al haberla impugnado en el extremo que le fue
estableciendo incluso en su novena disposición complementaria perjudicial mediante escrito de fojas quinientos cuarenta y tres, por
final, una suspensión temporal de su vigencia – vacatio legis - lo que cumple con lo dispuesto en la norma procesal anotada. -
cuando establece “entrará en vigencia a partir de los ciento CUARTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los requisitos
ochenta (180) días desde su publicación”; es decir, con fecha contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
veintisiete de mayo de dos mil trece. DÉCIMO SEGUNDO.- Es Civil, es necesario que la parte recurrente señale en qué consiste la
evidente, que se ha afectado el Principio Constitucional de infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente
Motivación Escrita de las Resoluciones Judiciales, al haberse judicial. - En el presente medio impugnatorio se denuncia: - A)
aplicado una norma que aún no se había publicado, una norma Infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
inexistente, no vigente al momento de ocurridos los hechos, Constitución Política del Perú, el cual se pone de manifiesto en
correspondiendo precisar que el criterio precedentemente la omisión de pronunciarse por cada uno de los agravios expuestos
expuesto en modo alguno comporta la apreciación positivamente en el recurso de apelación, los cuales son: que la resolución
por parte de este Supremo Tribunal de Casación respecto de la administrativa no absolvió al demandante de su responsabilidad
indemnización por daños y perjuicios, sino que éste simplemente por las irregularidades detectadas por la Contraloría General de
se limita a sancionar con nulidad una resolución que no expuso la la República, que no existe ninguna relación entre la Presidencia
debida motivación; fundamento por el que dicho agravio debe ser del Consejo de Ministros con la Gerencia de Operaciones del
amparado. - DÉCIMO TERCERO.- Al haberse atendido y proveído CTAR Loreto, lugar donde laboró el demandante como asesor
la infracción normativa procesal denunciada, debe ampararse el legal de la Gerencia de Operaciones del CTAR Loreto y de donde
recurso de casación y proceder conforme a lo dispuesto en el fue destituido, y que el daño que alega el demandante no fue
numeral uno del artículo trescientos noventa y seis del Código acreditado, y en el supuesto negado que se considera que su
Procesal Civil. DÉCIMO CUARTO.- Siendo que se ha amparado despido le ocasionó perjuicio, corresponde al propio demandante
esta infracción procesal, carece de objeto pronunciarse respecto asumir las consecuencia de sus actos al haberse incurrido en
de las demás causales materiales, así como también del recurso irregularidades en el desempeño de sus funciones. Refiere que
de casación planteada por la demandada María Leonor Loza La la sentencia impugnada es nula, por cuando sin sustentarse en
Rosa viuda De Ponce. V. DECISIÓN: - Por los fundamentos norma jurídica alguna, considera a la Presidencia del Consejo de
precedentes y en aplicación de lo establecido por el artículo 396 Ministros como la entidad que debe asumir una responsabilidad
del Código Procesal Civil: declararon: FUNDADO el recurso de económica que deviene en accionar del CTAR Loreto que pertenece
casación interpuesto por la demandante Amanda Susy Rebaza administrativa y funcionalmente al Gobierno Regional de Loreto. B)
Alvarado a fojas mil trescientos sesenta y siete; por consiguiente, Infracción normativa del artículo 1984 del Código Civil, refiere
CASARON la sentencia de vista, de fecha veinticuatro de julio de que no se ha demostrado antijuridicidad, ni licitud, por ende no
dos mil quince, de fojas mil trescientos treinta y cuatro, expedida existe una relación de causalidad en la que puede incluirse a la
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Presidencia del Consejo de Ministros, toda vez que la destitución
Santa; ORDENARON que el órgano competente emita nuevo del demandante la dio el CTAR Loreto y no su representada. Alega
pronunciamiento teniendo en cuenta los lineamientos expuestos que no se ha acreditado, ni sustentando cual es la magnitud del
en la presente resolución; DISPUSIERON la publicación de la daño; sin embargo, ordena el pago de una suma exorbitante, sin
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo que para la determinación de dicho quantum, se sustente algún
responsabilidad; en los seguidos por Amanda Susy Rebaza parámetro o indicar objetivo de razonabilidad que lo sustente.
Alvarado contra María Leonor Loza La Rosa viuda de Ponce y QUINTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se
otros, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y los advierte que la parte recurrente no cumple con el requisito exigido
devolvieron. Integran esta Sala los Jueces Supremos Señores en el inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, ya que no
Calderón Puertas y Sánchez Melgarejo por licencia de los Jueces demuestra la incidencia que tendrían las infracciones denunciadas
Supremos Señores Romero Díaz y De la Barra Barrera. Ponente sobre la decisión impugnada, por cuanto se observa que carecen
Señor Miranda Molina, Juez Supremo.- S.S. MIRANDA de sustento legal y fáctico, no precisando de qué manera dichas
MOLINA, CALDERÓN PUERTAS, SÁNCHEZ MELGAREJO, disposiciones inciden en lo resuelto por las instancias de mérito;
CÉSPEDES CABALA, TORRES VENTOCILLA. más bien está dirigida a cuestionar las conclusiones fácticas de
aquellas. En cuanto a la causal procesal denunciada en el literal
1 Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda A), se aprecia que la Sala ha absuelto de manera precisa los
edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, p. 359 agravios expuestos por la demandada en su recurso de apelación
2 De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurídicas Hispano exponiendo los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la
Americanas, México D.F., 1940, p. 222 decisión, aplicando la norma pertinente para el caso en concreto.
3 Escobar Fornos Iván, Introducción al Proceso, Editorial Temis, Bogota, Colombia, Asimismo, en lo que respecta a la relación entre la Presidencia del
1990, p. 241 Consejo de Ministros con la Gerencia de Operaciones del CTAR
C-1640842-110 Loreto y de esta con el Gobierno Regional de Loreto y su grado de
responsabilidad son hechos que no pueden ser alegados en esta
CAS. Nº 4102-2017 LIMA sede casatoria, tanto más sino no ha sido materia de controversia
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Lima, ocho de en el proceso. - En cuanto a la infracción material denunciada en el
noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; con el acompañado; literal B), del proceso se aprecia que las instancias han determinado
y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a conocimiento que se encuentra acreditado el daño, desde que las resoluciones
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la administrativas que sancionaron al actor fueron declaradas nulas
Presidencia del Consejo de Ministros a fojas seiscientos veintiséis, y sin efecto legal en tanto impusieron una sanción excesiva y no
contra el sentencia de vista de fojas quinientos noventa y cinco, equitativa, habiendo la sala procedido a desarrollar los aspectos
de fecha veintiuno de marzo de dos mil diecisiete, emitida por la referidos al lucro cesante y daño moral, fijando su resarcimiento
Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que de manera proporcional con arreglo a lo dispuesto por los artículos
confirmó la sentencia apelada de fojas quinientos treinta, de 1321 y 1332 del Código Civil. - SEXTO.- Que, en cuanto a la
fecha diecisiete de diciembre dos mil quince, en cuanto desestima exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 del Código
la demanda por concepto de daño emergente; la revoca en Procesal Ciivil, la entidad recurrente cumple con indicar que su
cuanto al concepto de lucro cesante, el mismo que declararon pedido casatorio es anulatorio y revocatorio; sin embargo, ello no
fundado; y en consecuencia, fija el monto en la suma de diez es suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda
mil soles (S/10,000.00); asimismo, revoca la propia sentencia vez que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio
en cuanto al monto del daño moral el que fijaron en cuarenta mil son concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código
soles (S/40,000.00); por lo que debe examinarse los requisitos Procesal Civil. - Por las razones expuestas y en aplicación de lo
El Peruano
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: es el ejercicio de hecho y no requiere título alguno para ejercerlo, ni
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la la ley prevé condición alguna. Finalmente, señalan que no se ha
Presidencia del Consejo de Ministros a fojas seiscientos veintiséis, tenido en cuenta que su posesión es de más de treinta años, por lo
contra la sentencia de vista de fojas quinientos noventa y cinco, de que no se le puede negar el Derecho de la Usucapión. - QUINTO.-
fecha veintiuno de marzo de dos mil diecisiete, emitida por la Cuarta Se debe destacar previamente que, cuando el recurso de casación
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON concebido por nuestro Ordenamiento Jurídico Procesal Civil fue
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El modificado por la Ley Número 29364, no dejó su carácter formal y
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Quinto Juan de naturaleza extraordinaria, en el que constituye requisito
Salinas Dávila contra la Presidencia del Consejo de Ministros, sobre fundamental la claridad y precisión de sus planteamientos, de
Indemnización por Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Ponente acuerdo a las reglas previstas en el numeral 388 del cuerpo legal
Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, acotado y modificado. En ese sentido, se advierte que las
CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, CESPEDES alegaciones del agravio planteado, no cumple con el requisito de
CABALA, TORRES VENTOCILLA. C-1640842-111 procedencia del recurso de casación a que se refiere el artículo 388
inciso 3 del Código Adjetivo modificado por el artículo 1 de la Ley
CAS. Nº 4032-2017 AREQUIPA Número 29364, publicada el veintiocho de mayo de dos mil nueve,
DESALOJO Lima, veintisiete de octubre de dos mil diecisiete.- lo que implica, demostrar la incidencia directa de la infracción del
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento artículo denunciado sobre la decisión impugnada; esto es, señalar
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la en qué habría consistido el error al aplicar o interpretar la norma de
demandada Nélida Cornejo Corrales a fojas seiscientos cuarenta naturaleza procesal, debiendo repercutir ésta en la parte resolutiva
y cinco, contra la sentencia de vista, de fecha trece de julio de dos de la sentencia recurrida, para que se entienda configurada dicha
mil diecisiete, de fojas trescientos noventa y nueve, emitida por la infracción, es decir, la infracción denunciada debe trascender el
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; que fallo. Por el contrario, las alegaciones del recurso están orientadas
confirma la sentencia apelada de fecha dieciséis de febrero de dos a cuestiones de probanza, sin considerar que la Corte de Casación
mil diecisiete, que declara fundada la demanda Desalojo por no constituye una tercera instancia donde se puede valorar el
Ocupación Precaria; por lo que corresponde verificar si el medio caudal probatorio y el aspecto fáctico del proceso, lo que constituye
impugnatorio interpuesto cumple o no con los requisitos previstos una facultad de los Jueces de Mérito que no puede ser traída en vía
en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código Procesal Civil, del recurso de casación; de ahí que también son excluidos aquellos
modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, el acto de hechos que la parte casante estima probados con la finalidad que
calificación del recurso de casación, conforme lo dispone el artículo la pretensión contenida en la demanda sea desestimada. En ese
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número sentido, no es cierto lo aseverado por la recurrente en el sentido
29364, comprende inicialmente la verificación del cumplimiento de que registralmente aparecen como titulares de la propiedad
los requisitos de admisibilidad, relacionados con: a) Naturaleza del inmueble sub litis, la demandante juntamente con su cónyuge,
acto procesal impugnado: que lo que se impugne sea una sentencia pues de la partida registral número P06098865, se advierte que la
o un auto expedido por una Sala Superior que, como órgano de única propietaria registral es la accionante a raíz de la donación
segundo grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos especiales del que le hiciera doña Julia Agustina Portugal Díaz. Asimismo, el
recurso: Si el recurso de casación es interpuesto ante la Corte sustento de que han adquirido la propiedad a través de la posesión
Suprema, debe acompañar copia de la cédula de notificación de la continua, pública y pacífica por más de treinta años queda
resolución impugnada y de la expedida en primer grado, certificada desvirtuada al no acreditar la existencia de un título que justifique el
con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el Derecho de su Posesión. - En consecuencia y conforme a lo
recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo que no es previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
resolución impugnada. c) Verificación del plazo: que se ha demandada Nélida Cornejo Corrales a fojas seiscientos cuarenta
interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el día y cinco, contra la sentencia de vista, de fecha trece de julio de dos
siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el mil diecisiete, de fojas trescientos noventa y nueve, emitida por la
término de la distancia cuando corresponda. d) Control de pago de Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa;
la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En el presente Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
caso, el recurso de casación satisface los citados requisitos de por Olivia Etelvina Valdivia de Cornejo contra Jhonny Carlos Fabián
admisibilidad, toda vez que se dirige contra la sentencia de vista, Alcarraz Cornejo y otra, sobre Desalojo; y los devolvieron. Ponente
contenida en la Resolución número veintiséis, de fecha trece de Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
julio de dos mil diecisiete, expedida en apelación por la Tercera CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, no CABALA, TORRES VENTOCILLA. C-1640842-112
requiriendo adjuntar los recaudos adicionales en tanto se interpuso
ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución CAS. Nº 4021-2016 LIMA
impugnada, como consta del cargo obrante a folios seiscientos LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES SUMILLA: La
cuarenta y cinco, observando el plazo legal, pues la resolución de Resolución de Vista emite un pronunciamiento inhibitorio respecto
vista se notificó a la recurrente el treinta y uno de julio de dos mil a la pretensión de la demandante, vulnerando en perjuicio de la
diecisiete, según cargo de folios seiscientos cuarenta, y el recurso accionante el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, respecto
se presentó el once de agosto de dos mil diecisiete. Finalmente, del derecho de acceso a la tutela y a obtener una resolución
adjunta la tasa judicial por concepto de recurso de casación fundada en derecho. Lima, ocho de noviembre de dos mil diecisiete.
conforme es de verse a fojas seiscientos cuarenta y cuatro. - - LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; Vista la causa número cuatro mil
de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el veintiuno – dos mil dieciséis, en Audiencia Pública de la fecha; y
artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En relación al requisito de producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia:
procedencia previsto en el inciso 1 del citado artículo, el mismo se - 1. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: - Se trata del
cumple, toda vez que la recurrente no dejó consentir la resolución recurso de casación interpuesto por Talía Belaunde Larson a fojas
de primer grado que le fue adversa a sus intereses; b) En cuanto a ciento sesenta y dos, contra la resolución de vista de fojas ciento
la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o cincuenta y uno, de fecha diecisiete de agosto de dos mil dieciséis,
el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del expedida por la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte
artículo bajo análisis, se tiene que la recurrente señala: Infracción Superior de Justicia de Lima, que confirmó el auto apelado de fojas
normativa del artículo 896, 950 y 2001 del Código Civil.- Refiere ciento trece, de fecha quince de marzo de dos mil dieciséis, que
que el A Quo ha señalado que en el asiento registral aparecen resolvió declarar improcedente la demanda de Liquidación de
como dueños de la propiedad don Juan Fernando Cornejo Corrales Sociedad de Gananciales. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
y su cónyuge Olivia Etelvina Valdivia Torres de Cornejo, desde el SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: - Esta
quince de abril de mil novecientos ochenta y tres, el contenido del Suprema Sala mediante resolución de fecha nueve de mayo de
asiento registral se presume cierto sin admitirse prueba, en dos mil diecisiete, obrante a fojas treinta y cuatro del cuaderno de
contrario; lo que evidencia que la demandante no ha ejercido el casación, ha calificado procedente el recurso por las causales de:
Derecho de Propiedad desde el año de mil novecientos ochenta y A) Infracción normativa procesal del artículo 139 inciso 3 de la
tres, sobre el bien materia de la litis, así como no ha solicitado a la Constitución Política del Perú y artículo I del Título Preliminar
recurrente la dejación del bien, apareciendo asimismo que reclama del Código Procesal Civil, refiere que el argumento expuesto por
la propiedad con fecha veintiocho de octubre de dos mil quince. el órgano superior resulta ser incongruente, al no tomar en cuenta
Consecuentemente desde la fecha de la adquisición de la que la actora pretende la liquidación en sede judicial de su
propiedad a la fecha de interposición de la demanda, han extinguida sociedad de gananciales y fase esta última -conforme lo
transcurrido treinta y dos años para solicitar la entrega del bien, prevé el artículo 320 del Código Civil- pues fue inmediatamente
siendo que la recurrente es poseedor, estando al tiempo posterior al fenecimiento de la sociedad aludida; y, B) Infracción
transcurrido ha operado la usucapión prevista en el artículo 950 del normativa material del artículo 320 del Código Civil, en tanto
Código Civil, así como el Derecho de Acción de la demandante que la Sala de Mérito incurrió en error al sostener que la pretensión
para reclamar el bien “ha prescrito”. Otro error que evidencia la incoada resulta ser un imposible jurídico por haberse extinguido la
recurrida es que no se puede exigir a los demandados que se sociedad, cuando es precisamente la liquidación de dicha sociedad
muestre título de posesión, cuando no existe en la ley; la posesión la que procede a efectuarse una vez que la misma se extingue. - 3.
El Peruano
CONSIDERANDO: PRIMERO. - Que, antes de resolver los gananciales”, empero, la misma accionante ha alegado la
agravios expuestos, resulta pertinente señalar que las instancias existencia de bienes sociales adquiridos dentro de la extinta
de mérito han emitido un fallo inhibitorio, pues al declarar la sociedad de gananciales, los que se encuentran en posesión de su
improcedencia de la demanda no se pronunciaron sobre el fondo ex cónyuge demandado, habiendo adjuntado el caudal probatorio
de litis. Siendo así, este Supremo Tribunal considera que en el para sustentar su pretensión y así como los fundamentos de
supuesto de encontrar razones que ameriten declarar fundado el derecho que la sustentan, por lo que, corresponde verificar a través
recurso de casación, se debe declarar nula la resolución de vista y de un pronunciamiento de fondo si, en efecto, dichos bienes
ordenar se emita un nuevo pronunciamiento por el órgano corresponden a la sociedad de gananciales al haberse adquirido
jurisdiccional de primera instancia con la finalidad de no privar al durante su vigencia y si es factible proceder con la liquidación de
demandado del ejercicio de su derecho a la defensa y de doble los mismos. - SÉTIMO.- Que, en ese sentido, cuando las instancias
instancia, debiendo analizarse las infracciones de carácter procesal de mérito emiten un pronunciamiento inhibitorio respecto a la
a efectos de verificar si se ha producido la vulneración al debido pretensión de la demandante se vulnera, en perjuicio de la
proceso. - SEGUNDO. - Que, la infracción de las normas que accionante, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva respecto
garantizan el derecho a un debido proceso se configuran cuando del derecho de acceso a la tutela y a obtener un pronunciamiento
en el desarrollo del mismo no se ha respetado los derechos de fondo fundado en derecho, pues la incertidumbre jurídica
procesales de las partes, se ha obviado o alterado actos de respecto a la existencia de bienes sociales y a la posibilidad de que
procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el se liquiden dichos bienes es susceptible de un pronunciamiento de
órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en fondo por el órgano jurisdiccional. Por lo tanto, al haberse
forma incoherente, en clara transgresión de la normatividad vigente acreditado la infracción normativa procesal denunciada, debe
y de los principios procesales. - TERCERO.- Que, el derecho al declararse fundado el recurso de casación, casar la resolución de
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva reconocidos vista, declarar insubsistente la apelada y ordenar al órgano
también como principio de la función jurisdiccional en el inciso 3 del jurisdiccional de primera instancia que emita un nuevo
artículo 139 de la Constitución Política del Perú, garantizan al pronunciamiento teniendo en cuenta lo expuesto en la presente
justiciable el deber del órgano jurisdiccional de observar el debido sentencia. 4. DECISIÓN: -Por tales consideraciones, esta Sala
proceso y de impartir justicia dentro de los estándares mínimos que Suprema, en aplicación de lo dispuesto en el inciso 3 del artículo
su naturaleza impone. Así, mientras que la tutela judicial efectiva 396 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley 29364,
implica tanto el derecho de acceso a los órganos de justicia como declara: a) FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Talía
la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una concepción Belaunde Larson a fojas ciento sesenta y dos; por consiguiente,
genérica que encierra todo lo concerniente al derecho de acción CASARON la resolución impugnada; en consecuencia NULA la
frente al poder - deber de la jurisdicción, el derecho al debido resolución de vista de fojas ciento cincuenta y uno, de fecha
proceso en cambio significa la observancia de los principios y diecisiete de agosto de dos mil dieciséis, expedida por la Segunda
reglas esenciales exigibles dentro del proceso1. CUARTO.- Que, Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de
ahora bien, sobre el fondo del asunto, mediante escrito de fojas Lima; e INSUBSISTENTE la resolución de primera instancia de
ciento siete, Talía Belaunde Larson interpone una demanda de fojas ciento trece, de fecha quince de marzo de dos mil dieciséis,
Liquidación de Sociedad de Gananciales e Inventario Judicial de emitida por la Décimo Octavo Juzgado Especializado en Familia de
Bienes, solicitando como pretensión principal la Liquidación de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró improcedente la
Sociedad de Gananciales dentro del matrimonio que contrajera con demanda sobre Liquidación de Sociedad de Gananciales. - b)
Alfredo Galleno Freire, el mismo que se disolviera por divorcio en ORDENARON que el órgano jurisdiccional de primera instancia
noviembre de dos mil catorce. Como pretensiones accesorias emita nuevo pronunciamiento, calificando nuevamente la demanda
solicitó que se disponga el inventario judicial delos bienes con arreglo a lo establecido en los considerandos expuestos en la
adquiridos dentro del precitado régimen de sociedad de presente resolución. c) DISPUSIERON la publicación de la
gananciales, así como la división en forma proporcional de los presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
referidos bienes. - Como fundamentos de la demanda señala que responsabilidad; en los seguidos por Talía Belaunde Larson con
contrajo matrimonio civil con el demandado en fecha veinticuatro Alfredo Galleno Freire, sobre Liquidación de Sociedad de
de noviembre de dos mil siete. Posteriormente, tramitada la Gananciales; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala,
separación de cuerpos ante el notario, con fecha cinco de agosto Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE
de dos mil catorce, se extendió un acta notarial de separación LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA, TORRES
convencional, la cual fue inscrita el treinta de setiembre de dos mil VENTOCILLA.
catorce. Refiere que con fecha doce de noviembre de dos mil
catorce, se extendió la Escritura Pública, conteniendo el acta 1 STC. EXP. N.° 8123-2005-PHC/TC LIMA
notarial de divorcio de fecha siete de noviembre de dos mil catorce, C-1640842-113
decretándose la disolución del matrimonio e inscribiéndose con
fecha dieciocho de noviembre de dos mil catorce. Señala que, aun CAS. Nº 3967-2017 VENTANILLA
cuando los entonces cónyuges formularon la declaración jurada en PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO Lima, veintiséis de
la que manifestaron carecer de bienes sujetos al régimen de octubre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: -
sociedad de gananciales, cuando se realizó investigación PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
correspondiente se hallaron bienes sociales dentro de la extinta recurso de casación interpuesto por la demandada Nathaly
sociedad de gananciales, motivo por el cual se solicitó a procederla Cristina Ochoa Hernández a fojas novecientos veinticinco, contra
liquidación. - Mediante resolución de fecha quince de marzo de dos la sentencia de vista, de fecha doce de junio de dos mil diecisiete,
mil dieciséis, obrante a fojas ciento trece, el juez de primera de fojas ochocientos sesenta y dos, emitida por la Sala Mixta de
instancia declaró improcedente la demanda pues deviene en un Permanente de Ventanilla de la Corte Superior de Justicia de
imposible jurídico ya que la demandante solicitó al órgano Ventanilla - Lima Noroeste; que confirma la sentencia de fecha
jurisdiccional la liquidación de los bienes de la fenecida sociedad veintiuno de diciembre de dos mil dieciséis, que declara fundada la
conyugal cuando existe un acto jurídico contenido en un instrumento demanda en el extremo dirigido contra Nathaly Cristina Ochoa
público donde consta en forma expresa la no existencia de dichos Hernández; por lo que corresponde verificar si el medio
bienes, no siendo factible que el órgano en mención se pronuncie impugnatorio interpuesto cumple o no con los requisitos previstos
sobre una situación jurídica que ha sido solucionada en un en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código Procesal Civil,
documento protocolizado y debidamente inscrito en Registros modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Verificando los
Públicos. Mediante auto de vista de fecha dieciséis de agosto de requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del
dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento cincuenta y uno, la Segunda Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se advierte
Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
Lima, confirmó el auto que declaraba improcedente la demanda, recurre una resolución expedida por la Sala Superior que pone fin
bajo los mismos fundamentos de la resolución impugnada. - al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
QUINTO.- Que, uno de los derechos que abarca la tutela resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
jurisdiccional efectiva es el derecho al acceso a la justicia, el cual diez días de notificado con la resolución recurrida; y iv) Se ha
se encuentra implícitamente contenido en aquel y comprende el adjuntado el pago de la tasa judicial por concepto de recurso de
derecho de la persona de promover la acción jurisdiccional de los casación. - TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de
órganos estatales correspondientes, a través de los mecanismos fondo, debe considerarse que el recurso de casación, es un medio
que la Ley le franquea para solicitar que se resuelva una situación impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede
jurídica o conflicto de derechos en un proceso judicial conforme a fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de
derecho. De otro lado, todo justiciable tiene derecho a recibir del revaloración probatoria, es por ello que éste tiene como fin la
órgano jurisdiccional una respuesta sobre el fondo de su pretensión, adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
de manera tal que, fundada o no, las partes puedan conocer las uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
razones por las cuales se amparan o desestiman sus pretensiones, Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
lo que evidentemente es manifestación valida y eficaz del servicio precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción normativa
de justicia. SEXTO.- Que, en el presente caso, la demandante y cuál es la incidencia directa en que se sustenta. CUARTO.- En tal
señala que si bien al momento de solicitar su divorcio en sede contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
notarial con fecha veintiocho de abril de dos mil catorce, adjuntó procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del
una declaración jurada en la cual ambos cónyuges manifestaron Código Procesal Civil. a) En relación al requisito de procedencia
que “carecemos de bienes sujetos al régimen de sociedad de previsto en el inciso 1 del citado artículo, el mismo se cumple, toda
El Peruano
vez que la recurrente no dejo consentir la resolución de primer de vicios insubsanables que afecten el Debido Proceso, en tanto, la
grado que le fue adversa a sus intereses; b) En cuanto a la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el Prescripción Adquisitiva de Dominio, en el que el animus domini se
apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del determina cuando el poseedor mantiene un comportamiento que
artículo bajo análisis, se tiene que la recurrente denuncia las suscita en los demás la apariencia de que es dueño – contiene una
causales de: i) Infracción de los artículos VII del Título motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos
Preliminar, 80, 81, 82 incisos 5 y 6, y 89 del Código Civil.- invocados en la demanda y la contradicción, valorándolos de
Alegando que, las Instancias de Mérito no han aplicado las normas manera conjunta utilizando su apreciación razonada, en
cuya infracción denuncia, que están referidas a las asociaciones, observancia a la garantía constitucional contenida en el artículo
estatutos, contenido y la calidad de socios, las cuales son aplicables 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; llegando a las
por tratarse el demandante de un asociado sujeto a normas conclusiones citadas en el considerando precedente. SÉTIMO.-
estatutarias de la asociación demandada; lo cual se debió aplicar al Que, la causal descrita en el ítem “iii” tampoco puede prosperar,
amparo del artículo VII del Título Preliminar del Código Civil, en tanto no cumple con demostrar la incidencia directa de la
referente al Principio del Iura Novit Curia, según el cual los Jueces infracción denunciada sobre la decisión impugnada, acorde al
deben aplicar la norma jurídica aunque no haya sido invocada en la requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388 inciso 3 del
demanda; en tanto si el demandante tenía la condición de asociado Código Procesal Civil. En consecuencia y conforme a lo previsto en
tenía relación de dependencia con la asociación y por tanto no el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
tenía dominus del bien, no podía actuar como propietario. Precisa IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
que, el predio se encuentra ubicado en la Asociación de Vivienda demandada Nathaly Cristina Ochoa Hernández a fojas
Casa Taller Santa Margarita – AVICTASAM, institución que en todo novecientos veinticinco, contra la sentencia de vista, de fecha doce
momento ha ostentado el dominus del inmueble, por ello el veinte de junio de dos mil diecisiete, de fojas ochocientos sesenta y dos,
de diciembre de dos mil doce, se le adjudicó el lote de terreno por emitida por la Sala Mixta de Permanente de Ventanilla de la Corte
el precio de siete mil soles (S/.7,000.00), lo cual corre inscrito en la Superior de Justicia de Ventanilla - Lima Noroeste; DISPUSIERON
Partida Electrónica Número 70396739 de los Registros Públicos. la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Precisa que, no se puede considerar que el demandante haya Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Americo Oriol
poseído el bien en forma pacífica, en tanto está acreditado que Loarte Osorio contra la Asociación de Vivienda Casa Taller Santa
éste no ha cumplido con las disposiciones y obligaciones Margarita – AVICTASAM y otra, sobre Prescripción Adquisitiva de
contenidas en el estatuto de la Asociación de la cual dependía, por Dominio; y los devolvieron. Ponente Señor De la Barra Barrera,
lo que era un ocupante con permanente violencia. Indica que la Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE
Sala, para pronunciarse sobre el animus domini ha valorado que la LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA, TORRES
demandante ha pagado el impuesto predial; sin embargo, no ha VENTOCILLA. C-1640842-114
tenido en cuenta que la demandada también lo ha hecho y en su
oportunidad también la Asociación co demandada, y que con ello CAS. Nº 3072-2017 LIMA ESTE
contraviene la Casación número 4675-2010 – Lima publicada el PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO Lima, quince de
treinta y uno de agosto de dos mil doce, que estableció que el pago agosto de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO:
de tributos y arbitrios no necesariamente demuestra el dominus PRIMERO.- Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
sobre el bien, sino que bien puede tratarse de tan solo una medida recurso de casación interpuesto por Francisco Ramón Soto Rubio
de prevención a fin de evitar la ejecución coactiva. ii) Infracción a fojas mil sesenta y nueve, contra la sentencia de vista de fojas
del artículo 950 del Código Civil.- Alegando que, el demandante mil cincuenta, de fecha veintiocho de abril de dos mil diecisiete,
no ha probado poseer con los requisitos que establece dicha emitida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San
norma para que opere la Prescripción Adquisitiva de Dominio. Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este,
Precisa que, para que opere la Prescripción Adquisitiva de Dominio que confirma la sentencia apelada de fojas novecientos setenta
se requiere que la posesión sea pacífica y como propietario; sin y cuatro, de fecha veintiuno de noviembre de dos mil dieciséis,
embargo, respecto a estos requisitos el Colegiado no se pronuncia, que declara infundada la demanda interpuesta sobre Prescripción
no bastando que la posesión sea pública. Indica que, la posesión Adquisitiva de Dominio; para cuyo efecto este Colegiado debe
del demandante no ha sido a título de propietario, pues ejerció la proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de
posesión como socio de la Asociación co demandada dicho medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida
encontrándose sujeto a las disposiciones establecidas en el en la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, en tal sentido, en
estatuto de la Asociación; inclusive siendo pasible de sanciones, tal cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
como la sanción de exclusión, es por ello que en Diciembre del año 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley citada, se
dos mil doce, la recurrente compró el bien inmueble inscribiéndose tiene que el presente recurso cumple con tales exigencias, toda
ello en los Registros Públicos. Acota que, el A Quo refiere inercia de vez que se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al
parte del titular; sin embargo, a la fecha de interposición de la proceso, ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
demanda la demandada tenía solo cinco (5) meses y veinte (20) impugnada, dentro del plazo de diez días contado desde el día
días de propietaria y titular registral del predio sub litis. iii) siguiente de notificada la citada resolución y adjuntando la tasa
Infracción del artículo 905 del Código Civil.- Sustentando que, la judicial correspondiente. TERCERO.- Que, como sustento de su
norma cuya infracción denuncia está referida a la posesión recurso, la parte impugnante alega las causales de: 1) Infracción
inmediata y mediata; pese a ello en el cuarto considerando de la normativa de carácter procesal: 1.1) Artículo 139 incisos 3
recurrida se señala que se cumple todos los requisitos exigidos en y 5 de la Constitución Política del Perú, concordante con el
el artículo 905 del Código Civil para adquirir la propiedad por artículo 197 del Código Procesal Civil, toda vez que la Sala de
Prescripción Adquisitiva de Dominio; si el demandante hubiera Vista ha sustentado su fallo en que de las pruebas actuadas en el
cumplido con los requisitos para que configure la Prescripción presente proceso no se puede advertir en forma fehaciente que
Adquisitiva de Dominio, la norma aplicable para resolver el conflicto la parte demandante haya ocupado el bien con las características
es el artículo 950 del Código Civil y no el artículo 905 del Código exigidas por nuestro ordenamiento legal, esto es, el artículo 950
Civil. Finalmente indica que su pedido casatorio es revocatorio. - del Código Civil, consideración que pretende sustentar con que
QUINTO.- Que, las causales descritas en los ítems “i” y “ii” no los recibos de la Municipalidad por concepto de autovalúo y
pueden prosperar, en tanto que los argumentos de la recurrente no arbitrios no generan certeza sobre su mérito probatorio y que las
pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión; sino que partidas de nacimiento que se adjuntan, tan solo evidencian una
pretende acreditar que el demandante, al tener la condición de posesión del bien, más no una condición de propiedad y que los
socio de la Asociación co demandada, no ha poseído el bien a título demandantes no han adjuntado medios probatorios que acrediten
de propietario; y que la posesión no ha sido de manera pacífica por su actuación sobre el bien en condición de propietarios y otros;
lo que no ha operado la Prescripción Adquisitiva de Dominio; lo y que demuestran fehacientemente que comenzó a posesionar
cual ha sido desvirtuado por las Instancias de Mérito al concluir conjuntamente con su madre desde el año mil novecientos sesenta
que, el demandante ha acreditado poseer el bien por más de diez y seis y en el año mil novecientos setenta y siete, mediante
(10) años, de manera pública, pacífica, continua y a título de contrato de compraventa adquirió dicha propiedad. En tal sentido,
propietario, que la condición de socio del demandante no impide no se ha realizado una debida motivación al considerar que los
que pueda adquirir por Prescripción Adquisitiva de Dominio en autovalúos y pagos de arbitrios no generan certeza sobre su mérito
tanto la Asociación fue creada para entregar lotes y regularizar la probatorio, sin atender que la finalidad de los medios probatorios
propiedad a favor de sus afiliados, que existe declaración asimilada es acreditar los hechos expuestos por las partes y producir certeza
de la demandada al reconocer el acto de disposición a favor del respecto de los puntos controvertidos y que deben ser valorados
demandante indicando que lo que correspondería sería el en forma conjunta y razonada; 1.2) Artículo 122 inciso 3 y 4 del
Otorgamiento de Escritura Pública. Por consiguiente, se tiene que Código Procesal Civil; señala que el Colegiado contraviene lo
lo que en el fondo pretende es el re examen, propósito que como dispuesto en la norma puesto que la resolución debe contener los
ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta fundamentos de hecho y de derecho que sustentan su decisión
contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de máxime si los medios probatorios ofrecidos y admitidos no fueron
casación. Debiéndose precisar que, las Instancias de Mérito no se cuestionados ni tachados por la parte demandada, habiendo
han remitido únicamente al pago del impuesto predial para demostrado que su posesión fue por más de diez años; y, 2)
determinar el animus domini, sino a la valoración conjunta de los Infracción normativa de carácter material del artículo 950 del
medios probatorios. - SEXTO.- Que, sin perjuicio de lo antes Código Civil, señala que ha cumplido con los presupuestos de la
sustentado, corresponde precisar que no se advierte la concurrencia norma, y que la Sala a fin de sustentar su decisión ha tomado como
El Peruano
prueba el proceso sobre Reconocimiento de Socio, Mejor Derecho interesan al orden público o a las buenas costumbres, quien no
a la Posesión y a la Propiedad, Otorgamiento de Escritura Pública, es propietario de un bien no puede disponer de él vendiéndolo y
Nulidad de Acto Jurídico y Prescripción Adquisitiva de Dominio, y el dueño no puede ser privado de su dominio como en este caso
se dice que la propiedad en un principio fue adjudicada por Simón pretende la sentencia de vista al subrayar actos procesales que
Urteaga Urdiles de la Cooperativa de Vivienda las Flores Limitada contravienen el artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política
y que habiendo sido excluido al citado socio el predio quedó del Perú que prescribe que ninguna autoridad puede dejar sin
revertido a la Cooperativa (dieciocho de julio de mil novecientos efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada
ochenta), en todo caso desde mil novecientos ochenta, su persona como es el caso del Proceso número 3161-2012, donde quedó
se encontraba ya en posesión del bien inmueble, hecho que se judicialmente aclarado que desde el año dos mil seis, María del
corrobora de la copia certificada del Dictamen Fiscal Provincial Rosario Ballena Piscoya ya no era propietaria del bien y por tal
el cual no ha sido debidamente valorado a los efectos de motivo no podía otorgarle poder a Manuel Eugenio Falen Leyva,
considerar su opinión. CUARTO.- Que, evaluados los requisitos aquí radica la mala fe del comprador, inobservándose el debido
de procedencia previstos en el artículo 388 del Código Procesal proceso. - CUARTO.- Que, evaluados los requisitos de procedencia
Civil respecto a las causales denunciadas, se advierte que el previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a
recurrente apeló la resolución de primera instancia. Asimismo, la causal denunciada, se advierte que la parte recurrente apeló la
cumple con precisar que el recurso se sustenta en las causales resolución de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar
de infracción normativa de carácter procesal y material y a que el recurso se sustenta en la causal de infracción normativa
su vez de los argumentos del mismo se aprecia que su pedido de carácter material y a su vez de los argumentos del mismo se
casatorio es anulatorio como principal y revocatorio como aprecia que su pedido casatorio es revocatorio; cumpliendo con
subordinado; cumpliendo con ello los presupuestos de los incisos ello los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma
1, 2 y 4 de la referida norma procesal. - QUINTO.- Que, analizada procesal. - QUINTO.- Que, analizada la fundamentación de las
la fundamentación de la causal denunciada se advierte que no causales denunciadas se advierte que no puede estimarse,
puede estimarse, debido a que el recurso de casación no satisface debido a que el recurso de casación no satisface el requisito de
el requisito de procedencia del inciso 3 del artículo 388 del Código procedencia del inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa al no haberse demostrado la incidencia directa de la infracción
de la infracción denunciada respecto a la decisión impugnada, denunciada respecto a la decisión impugnada, verificándose que
verificándose que lo pretendido es revertir lo resuelto por la lo pretendido es revertir lo resuelto por la instancia de mérito con
instancia de mérito con argumentos consistentes en una ausencia argumentos consistentes en que los compradores actuaron de
de valoración de los medios probatorios, falta de motivación mala fe invocando la causal establecida en el inciso 8 del artículo
vulneración al debido proceso; sin embargo, es menester señalar 219 del Código Civil; sin embargo, es menester señalar que las
por este Colegiado Supremo que se ha establecido claramente instancias de mérito han cumplido con establecer claramente
por las instancias de mérito que el actor no ha adjuntado medio que no está acreditado que los esposos Quevedo Rivera, hayan
probatorio que demuestre que ha realizado actos como propietario, tenido conocimiento de la compraventa que el codemandado
además de advertirse una afectación a la pacificidad dado que se Manuel Eugenio Falen Leyva hiciera con anterioridad a la
ha acreditado diversos procesos en torno al inmueble, además de ahora demandante respecto del bien sub materia, por lo que no
haberse declarado nulo el documento de compraventa de fecha se encuentra acreditada la mala fe, máxime si su derecho se
veintisiete de enero de mil novecientos setenta y siete, realizado encuentra inscrito; siendo ello así, el recurso de casación así
entre el recurrente y su madre y que sostiene ser el documento propuesto y con argumentos que no revertirían en lo absoluto lo
que acredita la posesión, finalmente la propiedad inscrita en resuelto por la instancia de mérito, deviene en improcedente. Por
los registros públicos a favor de los demandados fue desde el estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del
veintiocho de mayo de mil novecientos noventa, sobre el cual Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
existe proceso de Reivindicación favorable a estos y que tiene la casación interpuesto por Doris Delgado Seytuque a fojas quinientos
calidad de cosa juzgada; en consecuencia, el recurso de casación treinta y uno, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
así propuesto y con argumentos que no revertirían en lo absoluto ochenta y uno, de fecha cinco de mayo de dos mil diecisiete,
lo resuelto por la instancia de mérito, deviene en improcedente. emitida por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior
Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392 de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de
del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
de casación interpuesto por Francisco Ramón Soto Rubio a responsabilidad; en los seguidos por Doris Delgado Seytuque
fojas mil sesenta y nueve, contra la sentencia de vista de fojas contra Flor María Rivera Campoverde y otros, sobre Nulidad
mil cincuenta, de fecha veintiocho de abril de dos mil diecisiete, de Acto Jurídico y otros. Ponente Señora Céspedes Cabala,
emitida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este; ORDÓÑEZ ALCANTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el CABALA. C-1640842-116
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
por Francisco Ramón Soto Rubio contra Melecio Loayza Silvestre y CAS. Nº 2661-2017 DEL SANTA
otra, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. INFRACCIÓN A LA LEY PENAL Sumilla: Constituye motivación
Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Sánchez Melgarejo por insuficiente, el pronunciamiento de una sentencia que impone una
licencia del Juez Supremo Señor De La Barra Barrera. Ponente medida socio educativa de internación sin tener en consideración
Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. HUAMANÍ los artículos 235 y 230 del Código de Niños y Adolescentes, ni las
LLAMAS, DEL CARPIO RODRÍGUEZ, CHAVES ZAPATER, circunstancias personales, situación psicológica, educativa familiar
SÁNCHEZ MELGAREJO, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-115 y socio cultural de la menor. Lima, seis de noviembre de dos mil
diecisiete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
CAS. Nº 2944-2017 LAMBAYEQUE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Lima, nueve de enero de dos mil número dos mil seiscientos sesenta y uno - dos mil diecisiete; en
dieciocho.- VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene Audiencia Pública de la fecha; y producida la votación de acuerdo
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación a ley, emite la siguiente sentencia: - I. ASUNTO: Se trata del
interpuesto por Doris Delgado Seytuque a fojas quinientos treinta recurso de casación interpuesto por Gloria Guadalupe Saavedra
y uno, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos ochenta Dueñas, de fojas trescientos catorce, contra la sentencia de vista,
y uno, de fecha cinco de mayo de dos mil diecisiete, emitida de fecha treinta de marzo de dos mil diecisiete, de fojas trescientos
por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de uno, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque, que confirma la sentencia apelada de Justicia del Santa, que confirma la sentencia apelada de fecha
fojas cuatrocientos, de fecha siete de abril de dos mil dieciséis, veintiuno de noviembre de dos mil dieciséis, que declara
que declara infundada la demanda formulada por la recurrente responsable a la menor de iniciales N.R.P.S y le impone la medida
sobre Nulidad de Acto Jurídico y otros; para cuyo efecto este socio educativa de internación en un Centro Juvenil por el plazo de
Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad seis (06) años. II.MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: El tema en
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a la debate radica en determinar si el pronunciamiento de las Instancias
modificación establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO.- de Mérito se encuentran debidamente motivadas; es decir, si
Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad contiene una motivación adecuada que sustenta la medida socio
previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado educativa impuesta a la menor infractor. III. FUNDAMENTOS: Esta
por la Ley citada, se tiene que el presente recurso cumple con tales Sala Suprema, mediante resolución de fojas treinta y ocho del
exigencias, toda vez que se ha interpuesto contra una resolución presente cuadernillo, de fecha tres de julio de dos mil diecisiete, ha
que pone fin al proceso, ante el órgano jurisdiccional que emitió la estimado procedente el recurso de casación por la causal de: i)
resolución impugnada, dentro del plazo de diez días contado desde Infracción normativa material del artículo 230 del Código de
el día siguiente de notificada la citada resolución y adjuntando la los Niños y Adolescentes.- Argumentando que, no se ha
tasa judicial correspondiente. - TERCERO.- Que, como sustento de interpretado correctamente dicha norma respecto de la
su recurso, la impugnante alega la causal de infracción normativa proporcionalidad de las sanciones a imponerse, es decir, no ha
de carácter material del artículo 219 inciso 8 del Código Civil; motivado las características personales de la menor, qué criterios
señala que se ha inaplicado esta norma concordante con el artículo sirven para identificar a una persona desde la perspectiva
V del Título Preliminar del Código Civil, es decir las que prescriben psicológica familiar y hasta educativo, por lo que el artículo
la nulidad del acto jurídico cuando es contrario a las leyes que mencionado ha prescrito los incisos A) hasta el G), lo que no ha
El Peruano
sido motivado; y, ii) Infracción normativa procesal del artículo ilegal. - TERCERO.- Que, por resolución de fojas trescientos uno,
139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú.- Señalando de fecha treinta de marzo de dos mil diecisiete, la Primera Sala Civil
que, no se ha desarrollado el hecho de colaborar con la justicia, de la Corte Superior de Justicia del Santa, confirma la apelada que
más aun cuando esta persona convivía con una persona mayor de declara responsable a la menor y le impone la medida
edad. Que fácilmente podría haberla manipulado; sin embargo, de socioeducativa de internación en un Centro Juvenil por el plazo de
la propia investigación y en el juicio oral llevado a cabo, su versión seis (06) años; sustentando: a) Se debe tener en cuenta el informe
es creíble en tiempo y espacio. La Sala ha señalado que la medida del equipo multidisciplinario inicial, de “las conclusiones la menor
socio educativa no fue apelada; sin embargo, sí se ha apelado manifestó que Brayan le propuso el negocio de comprar marihuana
dicha medida, es por ello que esa sentencia está “chancada”, y no invirtiendo seiscientos soles (S/600.00) y que luego duplicarían la
está debidamente motivada. Se debe tomar en cuenta que no se inversión, habiendo aceptado participar su pareja, dándole el
han tenido a la vista dos pruebas, siendo una de ellas el peso de la dinero con tal fin y que ambos guardaban la droga en la habitación
marihuana y la otra el examen toxicológico de sangre para poder que alquilaban y conoce a Brayan porque él le vendía la marihuana
establecer con convicción elementos de prueba. IV. que ella consumía”; b) Se procedió a tomar las muestras químicas
CONSIDERANDOS: PRIMERO.- Que, previamente a la absolución resultando positivo para Cannabis Sativa Marihuana y además del
del recurso de casación sub examine, es necesario hacer un breve acta de pesaje se advierte que supera el monto mínimo permitido
recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte de ocho gramos (8 gr) que establece el artículo 299 del Código
que en circunstancias que el Grupo Terna de la Comisaría de la Penal; c) Se concluye que la actora vendría a ser una pieza
Policía Nacional del Perú de Casma recibió información de que en principal para la perpetración de la infracción a la ley penal por
un inmueble comercializaban marihuana, sobre todo los fines de tráfico ilícito de drogas, ya que como lo ha reconocido fue el nexo
semana, procedieron a realizar vigilancia del inmueble, siendo las entre quien tiene la droga Brayan Barreto y su conviviente Carlos
ocho horas con veinte minutos (08:20) aproximadamente del seis Alberto Valera Del Castillo; d) Conoció en primer lugar a Barreto, ya
de octubre de dos mil dieciséis, personal policial procedió a que era él quien le proporcionaba la droga que ella consumía
ingresar al domicilio, sorprendiendo a dos personas que desde que tenía catorce (14) años de edad y estando a que Barreto
descansaban en las dos camas, identificados como Carlos Alberto fue quien le propuso el negocio de comprar droga y estando a la
Valera Del Castillo de treinta años de edad (30) y la menor de cantidad encontrada y los actos ocurridos entre los convivientes
iniciales N.R.P.S de diecisiete años de edad (17), procediendo a guardan coherencia con el negocio que en su oportunidad le
realizar los registros correspondientes, lográndose encontrar ofreció, lo que denota que decidieron llevar a cabo el mismo; e) La
ochenta y cuatro (84) bolsas plásticas con porciones de hierba sanción impuesta es la mínima establecida para este tipo de
seca verdusca con olor y características parecida a Cannabis infracciones penales, considerando que se le ha dado seis (6) años
Sativa – Marihuana, más dos pipas, un frasco pequeño que de internamiento, teniendo en cuenta que tiene dieciséis (16) años
contenía marihuana, dinero en monedas y un cuaderno con de edad. CUARTO.- Que, se ha declarado procedente el recurso
manuscritos de nombres y cantidades de paquetes, pudiéndose de casación por las causales de infracción normativa procesal y
advertir el nombre de la menor infractora. La menor manifestó que material. Teniendo en cuenta ello, es de advertirse que conforme lo
la droga le fue encargada días antes por un amigo de quien dispone el artículo 396 del Código Procesal Civil, cuando se
desconoce sus nombres y apellidos o algún apelativo, no declara fundado el recurso de casación por vulneraciones a las
recordando de manera total sus características físicas, a quien normas que garantizan el Debido Proceso o las infracciones de las
conoció en el tiempo en el que estuvo estudiando en la Universidad, formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales
indicando que le dijo que le pagaría la suma de trescientos soles en todos los supuestos se debe devolver el proceso a la instancia
(S/.300.00), a cambio de que guardara la droga y ella sabía que era inferior para que emita una nuevo fallo, mientras que si se declara
marihuana y por ello escondió la droga en donde fue encontrada. fundado el recurso por las otras causales contempladas en el
La droga fue sometida a las pruebas de orientación, descarte y artículo 386 del Código Procesal Civil, la Sala Suprema actuando
pesaje, estableciéndose que las hierbas secas corresponden a en sede casatoria deberá resolver el conflicto según su naturaleza.
Canabis Sativa - Marihuana, arrojando uno punto treinta gramos Es por ello, que la revisión de las causales por las que ha sido
(1.30 gr.) las encontradas en el frasco y ciento setenta y nueve declarado procedente el recurso de casación debe comenzar por el
punto cinco gramos (179.5 gr) las que estaban en las ochenta y análisis de la alegación de vulneración a las normas que garantizan
cuatro bolsas. Resulta aplicable el segundo párrafo del artículo 296 el Derecho a un Debido Proceso. - QUINTO.- Que, del escrito de
del Código Penal vigente. - SEGUNDO.- Que, mediante resolución casación propuesto por la recurrente, se rescata de sus
de fojas doscientos ocho, de fecha veintiuno de noviembre de dos fundamentos que las Instancias de Mérito no habrían tenido en
mil dieciséis, el A Quo ha declarado responsable a la menor, cuenta las disposiciones del artículo 230 del Código de Niños y
imponiéndole la medida socioeducativa de internación en un Adolescentes a fin de tomar en cuenta determinados criterios de
Centro Juvenil por el plazo de seis (6) años, fijando por concepto proporcionalidad al momento de imponer determinada sanción; así
de indemnización por el daño causado en la suma de mil soles como tampoco el hecho de colaborar con la justicia como una
(S/.1,000.00) a favor del estado, suma que será cancelada por la atenuante en la sanción, ni la influencia en su actuar por parte de
infractora responsable y/o padres solidariamente. Consentida o su conviviente, persona de mayor edad. - SEXTO.- Que, la
ejecutoriada que sea la presente resolución, dese cumplimiento a afectación al Debido Proceso, es un derecho complejo, pues, está
lo establecido por el artículo 159 del Código de Niños y Adolescentes conformado por un conjunto de derechos esenciales que impiden
número 27337, sustentando que: a) Si bien, se advierte que la que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la
menor en su declaración prestada en la audiencia de ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean
esclarecimiento de hechos señala que la droga era de su pareja afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado-
Carlos Alberto Varela Del Castillo, es evidente que la droga se que pretenda hacer uso abusivo de éstos. Como señala la doctrina
encontraba en su poder al haberse encontrado en la habitación que procesal y constitucional, “por su naturaleza misma, se trata de un
ambos convivían, reconociendo que la recibió de una persona derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está
identificada como “Barreto” a quien le dio la suma de seiscientos conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que
soles (S/600.00), según lo acordado con su pareja, al señalar “el constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se
día cinco (5) él (refiriéndose a Barreto) fue al cuarto a las diez refieren a las estructuras, características del tribunal o instancias
(10:00 a.m.) de la mañana aproximadamente, yo estaba sola, le di de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
el dinero (…) ese día me entregó la droga, toda la droga que orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa
encontraron y un poco más que Barreto se llevó”; b) La intención (Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las
que tenía la menor era la de traficar dicha droga, pues la misma se garantías del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima:
encontraba en su habitación, contenida en las ochenta y cuatro Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad
(84) bolsas plásticas, además de un cuaderno donde existen Católica del Perú y Embajada Real de los Países Bajos, p, 17).
apuntes respecto a paquetes y montos de dinero donde aparecen Dicho de otro modo, el Derecho al Debido Proceso constituye un
los nombres tanto de la menor, su pareja como la de Barreto, conjunto de garantías de las cuales goza el justiciable, que
relación de pagos que denotan una distribución a cambio de pago, incluyen, la Tutela Procesal Efectiva, la Observancia de los
vinculada con la posesión y tráfico de droga, la menor señala en la Principios o reglas básicas y de la competencia predeterminada
Audiencia de Esclarecimiento de Hechos que conocía a Barreto y por ley, así como la Pluralidad de Instancias, la Motivación, la
que fue ella quien hizo el contacto entre esta persona y Carlos Logicidad y la Razonabilidad de las resoluciones, el Respeto a los
Alberto Varela Del Castillo para que conversen y éste le manifestó derechos procesales de las partes (Derecho de Acción, de
que era ambicioso y le gustaba ganar dinero y así empezó a Contradicción) entre otros. SÉTIMO.- Que, bajo ese contexto
conversar con Barreto; c) Además del informe multidisciplinario dogmático, la causal de la infracción normativa procesal denunciada
inicial remitido por el Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación se configura entre otros supuestos en los casos en los que en el
Santa Margarita se deja constancia que la menor investigada desarrollo del proceso, no se han respetado los derechos
refiere que “Bryan Barreto le propuso el negocio de comprar procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de
marihuana invirtiendo seiscientos soles (S/.600.00) y que luego procedimiento o si la Tutela Jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el
duplicarían la inversión, su pareja Carlos acepta participar de este órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
hecho, brindándole el dinero para tal fin, y que ambos guardaban la forma incoherente a la naturaleza del proceso, en clara trasgresión
droga en la habitación que alquilaban. Afirma conocer a Bryan, de la normatividad vigente y de los estadios superlativos del
porque este le vendía la marihuana que ella consumía”. procedimiento. - OCTAVO.- El principio denominado Motivación de
Evidenciándose que la conducta anímica de la menor tenía una los Fallos Judiciales, constituye un valor jurídico que rebasa el
intención trascendente, esto es destinar la droga poseída al tráfico interés de los justiciables por cuanto se fundamenta en principios
El Peruano
de orden jurídico, pues la declaración del derecho en un caso adjuntar los recaudos adicionales en tanto se interpuso ante el
concreto, es una facultad del Juzgador que por imperio del artículo mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada,
138 de la Constitución Política del Perú, impone una exigencia como consta del cargo obrante a folios ciento noventa y cuatro,
social de que la comunidad sienta como un valor jurídico, observando el plazo legal, pues la resolución de vista se notificó a
denominado, fundamentación o motivación de la sentencia; el la recurrente el diez de mayo de dos mil diecisiete, según cargo de
mismo que se encuentra consagrado en el artículo 139 inciso 5 de folios ciento noventa y dos, y el recurso se presentó el veinticuatro
la Constitución Política del Perú concordante con el artículo 12 del de mayo de dos mil diecisiete. Finalmente, se cumple con el
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial e pago de la tasa judicial conforme se tiene de fojas cuarenta del
incisos 3 y 4 del artículo 122 y 50 inciso 6 del Código Procesal Civil. cuadernillo de casación. CUARTO.- En tal contexto, corresponde
- NOVENO.- Que, la Motivación Escrita de las Resoluciones verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con
Judiciales constituye un principio y un derecho de la función arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil.
jurisdiccional, y debe ser el resultado del razonamiento jurídico que a) En relación al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
efectúa el juzgador sobre la base de los hechos acreditados en el citado artículo, el mismo se cumple, toda vez que la recurrente no
proceso (los que forman convicción sobre la verdad de ellos) y la dejó consentir la resolución de primer grado que le fue adversa a
aplicación del derecho objetivo. DÉCIMO.- Que, bajo dicho sus intereses; b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión
contexto y de la revisión de autos, advertimos varios aspectos que de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
no han sido tomados en cuenta por la Sala de Revisión al momento referido en el inciso 2 del artículo bajo análisis, se tiene que la
de confirmar la apelada, tales como: a) De conformidad con el recurrente denuncia las causales de: Infracción normativa del
artículo 235 del Código de los Niños y Adolescentes, la internación artículo 197 del Código Procesal Civil y artículos 1969, 1429,
es una medida privativa de libertad que no excederá de seis (6) 1430 y 2013 del Código Civil.- Señalando que la interposición de
años de Prisión Preventiva de la Libertad. b) El tipo de delito la demanda encierra un contenido que persigue la responsabilidad
cometido, y la comparación con otros delitos de mayor gravedad. civil, que recae en la persona del Registrador, el mismo que por
Esto con la única finalidad de imponer una sanción justa y acorde formar parte y depender de la SUNARP, asume la responsabilidad
al Interés Superior del Niño. c) Asimismo, según lo previsto por el de lo sancionado en el artículo 1981 del Código Civil. No se ha
artículo 230 del Código de los Niños y Adolescentes, el Juez al tenido en cuenta que el artículo 1969 del Código Civil, establece la
momento de determinar la sanción al adolescente, debe tener en obligación de indemnización por responsabilidad contractual, que
cuenta determinados criterios, entre ellos, la edad del adolescente, fluye del nexo habido entre la demandante y la SUNARP, a quien
sus circunstancias personales, así como su situación psicológica, se le pagó por sus servicios mal prestados de inscripción registral.
educativa, familiar y socio cultural, la proporcionalidad, racionalidad Indica también que, si bien, conforme al artículo 1430 del Código
e idoneidad en la sanción, entre otros. - d) Las declaraciones de la Civil, las partes han convenido expresamente que el contrato
menor a nivel policial y a nivel judicial, que denotan contradicciones quede resuelto cuando una de las partes no cumple determinada
evidentes y como tal, la influencia bastante arraigada de su prestación a su cargo, en menguada hora, el registrador omitió
conviviente. DÉCIMO PRIMERO.- Siendo esto así, tenemos que el inscribir esta cláusula resolutoria como era su obligación,
pronunciamiento vertido por la recurrida deviene en insuficiente, responsabilidad que no puede recaer en las partes contratantes,
vulnerando el Principio de Motivación de Resoluciones, la misma sino que es una obligación del ejercicio de función del registrador
que debe ser enmendada conforme a las consideraciones que incumplió dichos deberes. QUINTO.- Que, el agravio
previamente expuestas. - V. DECISIÓN: - Por los fundamentos planteado no puede ampararse, en tanto se estaría cuestionando
precedentes y en aplicación de lo establecido por el artículo 396 del el criterio jurisdiccional emitido por las Instancias de Mérito, a partir
Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de de un reexamen fáctico no viable en esta Sede Casatoria, más
casación interpuesto por Gloria Guadalupe Saavedra Dueñas, de aun cuando la recurrente no ha podido acreditar el daño alegado
fojas trescientos catorce; por consiguiente, NULA la sentencia de con la relación de omisión parcial de dar publicidad a la cláusula
vista, de fecha treinta de marzo de dos mil diecisiete, de fojas resolutoria y el hecho de que la vendedora no pueda materialmente
trescientos uno, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte ejercer dicha cláusula; aunado a que, el artículo 1430 del Código
Superior de Justicia Del Santa; ORDENARON que la Sala Superior Civil prevé la forma de dar cumplimiento a la “condición resolutoria
expida nuevo fallo con arreglo a ley y conforme a lo señalado en la expresa” consignado en el Contrato de Compra Venta que
presente resolución; en los seguidos por el Ministerio Público inicialmente vinculó a la recurrente con sus compradores Teófilo
contra la menor de iniciales N.R.P.S en agravio del Estado Peruano, Néstor del Carpio Gonzáles y Rosa Dominga Samayani Paco. -
sobre Infracción al Ley Penal y otro; y los devolvieron. Ponente En consecuencia y conforme a lo previsto en el artículo 392 del
Señor De La Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, casación interpuesto por la demandante Manuela Ruth Carrera
CÉSPEDES CABALA, TORRES VENTOCILLA. C-1640842-117 de Zegarra a fojas ciento noventa y cuatro, contra la sentencia
de vista, contenida en la resolución número veinte, de fecha
CAS. Nº 2590-2017 AREQUIPA veintisiete de abril de dos mil diecisiete, de fojas ciento ochenta
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Lima, quince y seis, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
de enero de dos mil dieciocho.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: - Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la presente
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
de casación interpuesto por la demandante Manuela Ruth Carrera en los seguidos por Manuela Ruth Carrera de Zegarra contra
de Zegarra a fojas ciento noventa y cuatro, contra la sentencia de SUNARP Zona Registral XII - Sede Arequipa, sobre Indemnización
vista, contenida en la resolución número veinte, de fecha veintisiete por Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Ponente Señor De La
de abril de dos mil diecisiete, de fojas ciento ochenta y seis, emitida Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
que confirma la apelada de fecha veintinueve de agosto de dos mil CÉSPEDES CABALA. C-1640842-118
dieciséis, que declara infundada la demanda de Indemnización por
Daños y Perjuicios; por lo que corresponde verificar si el medio CAS. Nº 2512-2017 JUNÍN
impugnatorio interpuesto cumple o no con los requisitos previstos NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Lima, diecinueve de enero de dos
en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código Procesal Civil, mil dieciocho.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
modificado por la Ley 29364. SEGUNDO.- El acto de calificación a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
del recurso de casación, conforme lo dispone el artículo 387 del interpuesto por el demandado Saúl Jesús Maldonado Sarmiento
Código Procesal Civil, comprende inicialmente la verificación del a fojas doscientos ochenta y nueve, contra la sentencia de vista,
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados con: contenida en la resolución número treinta y seis, de fecha trece de
a) Naturaleza del acto procesal impugnado: Que lo que se impugne marzo de dos mil diecisiete, de fojas doscientos sesenta y nueve,
sea una sentencia o un auto expedido por una Sala Superior que, emitida por la Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte
como órgano de segundo grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos Superior de Justicia de Junín; que confirma la sentencia apelada
especiales del recurso: Si el recurso de casación es interpuesto de fecha cinco de agosto de dos mil dieciséis, que declara fundada
ante la Corte Suprema, debe acompañar copia de la cédula de la demanda de Nulidad de Acto Jurídico, nulos los actos jurídicos
notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer de las escrituras públicas de contrato preparatorio de compra venta
grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado de fecha dieciséis de abril de dos mil diez y la escritura pública
que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, de compra venta de fecha siete de junio de dos mil doce; por lo
lo que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional que corresponde verificar si el medio impugnatorio interpuesto
que emitió la resolución impugnada. c) Verificación del plazo: Que cumple o no con los requisitos previstos en los artículos 387,
se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el 388, 391 y 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el número 29364. - SEGUNDO.- El acto de calificación del recurso de
término de la distancia cuando corresponda. d) Control de pago casación, conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal
de la tasa judicial: Según la tabla de aranceles judiciales vigente al Civil, comprende inicialmente la verificación del cumplimiento de
tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En el presente los requisitos de admisibilidad, relacionados con: a) Naturaleza
caso, el recurso de casación satisface los citados requisitos de del acto procesal impugnado: Que lo que se impugne sea una
admisibilidad, toda vez que se dirige contra la sentencia de vista, sentencia o un auto expedido por una Sala Superior que, como
contenida en la resolución número veinte, de fecha veintisiete de órgano de segundo grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos
abril de dos mil diecisiete, expedida en apelación por la Tercera Sala especiales del recurso: Si el recurso de casación es interpuesto
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, no requiriendo ante la Corte Suprema, debe acompañar copia de la cédula de
El Peruano
notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer recurre una resolución expedida por la Sala Superior que como
grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado órgano de segundo grado pone fin al proceso; II) Se ha presentado
que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, ante la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Tacna, que
lo que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional emitió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del
que emitió la resolución impugnada. c) Verificación del plazo: Que plazo de diez días de notificada con la resolución impugnada, pues
se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el ésta fue notificada el cinco de abril de dos mil diecisiete, según
día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el cédula de notificación de fojas ciento sesenta y siete, y el recurso
término de la distancia cuando corresponda. d) Control de pago fue ingresado el diecinueve de abril del mismo año; y, IV) Adjunta el
de la tasa judicial: Según la tabla de aranceles judiciales vigente al arancel judicial correspondiente por recurso de casación, conforme
tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En el presente se aprecia a fojas treinta y siete del cuaderno de casación. -
caso, el recurso de casación satisface los citados requisitos de TERCERO.- Que, respecto al requisito de procedencia previsto en
admisibilidad, toda vez que se dirige contra la sentencia de vista, el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
contenida en la resolución número treinta y seis, de fecha trece por la Ley acotada, se advierte que el recurrente no consintió la
de marzo de dos mil diecisiete, expedida en apelación por la Sala resolución expedida en primera instancia que le fue desfavorable
Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia al haberla impugnado a fojas ciento veintiuno, por lo que cumple
de Junín, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales en con lo dispuesto en la norma procesal anotada. CUARTO.- Que,
tanto se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en
la resolución impugnada, como consta del cargo obrante a folios los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es
doscientos ochenta y nueve, observando el plazo legal, pues la necesario que el recurrente señale en qué consiste la infracción
resolución de vista se notificó al recurrente el treinta y uno de normativa denunciada. En el presente medio impugnatorio la
marzo de dos mil diecisiete, según cargo de folios doscientos demandante señala que la Sala Civil ha incurrido en incongruencia
setenta y ocho, y el recurso se presentó el diecisiete de abril de omisiva al no haberse pronunciado sobre todos y cada uno de los
dos mil diecisiete. Finalmente, se cumple con el pago de la tasa puntos controvertidos fijados en el recurso de apelación, pues no
judicial conforme se tiene de fojas doscientos ochenta y ocho. se pronuncia porqué los montos contenidos en la Escritura Pública
CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento de mutuo con garantía hipotecaria y el pagaré difieren entre sí; en
de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el consecuencia, no se precisa si lo que se está cobrando es el mutuo
artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En relación al requisito de o el pagaré. Asimismo, señala que no se notificó a la ciudadana
procedencia previsto en el inciso 1 del citado artículo, el mismo se Katherinne Maricielo Paucar Ramos, quien es la propietaria del
cumple, toda vez que el recurrente no dejó consentir la resolución bien materia de hipoteca en mérito al anticipo de herencia de fecha
de primer grado que le fue adversa a sus intereses; b) En cuanto dos de diciembre de dos mil catorce, es decir, mucho antes de la
a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa fecha de interposición de la demanda de ejecución de garantías.
o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 QUINTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se
del artículo bajo análisis, se tiene que el recurrente denuncia la advierte que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos en
causal de: Aplicación indebida de los artículos 198, 200, 221 y los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por las
240 del Código Procesal Civil e incisos 3 y 5 del artículo 139 siguientes razones: Respecto a los fundamentos del recurso, estos
de la Constitución Política del Perú.- Señalando que, en todo el no pueden ser acogidos, toda vez que carecen de sustento y base
proceso se advierte que el demandado nunca ha acreditado con real, pues conforme se advierte de la propia resolución recurrida,
documento idóneo, que su causante fuera propietaria del inmueble la Sala Superior ha dado respuesta a los agravios expuestos por el
sub litis en un área de mil setecientos metros cuadrados (1700 recurrente en su recurso de apelación, expresando que las causales
m²), pues no es suficiente el solo pago del autoavalúo predial para alegadas en la contradicción no se encuentran acreditadas con
acreditar la propiedad o la titularidad en calidad de propietario, pues algún medio probatorio, y que por el contrario, se ha acreditado
éstos solo acreditan derechos como el de posesión que habría la deuda puesta a cobro, habiendo las instancias determinado la
tenido la causante respecto al inmueble antes descrito, así como existencia de la obligación y de la garantía hipotecaria constituida
la sucesión intestada a que hace referencia el demandante, solo sobre el bien, así como los requisitos para su validez. - En cuanto
acredita el derecho de sucesión de su causante y no la propiedad a que no se aprecia la notificación a la actual propietaria del bien,
en sí. - QUINTO.- Que, en principio es necesario precisar que tal omisión no perjudica el trámite del proceso ni la ejecución
la presente se ha resuelto sobre la base de las declaraciones del mismo, pues como señala la norma el artículo 690 segundo
asimiladas contenidas en el escrito de demanda del proceso de párrafo del Código Procesal Civil, la intervención del tercero se
“Nulidad de acto jurídico de la Escritura Pública Imperfecta de sujeta a lo dispuesto por el artículo 101 del referido cuerpo legal,
Adjudicación e Independización de fecha veintidós de octubre de incorporándose al proceso en el estado que se encuentre, por
dos mil siete” conforme al artículo 221 del Código Procesal Civil; lo que el pedido de nulidad de todo lo actuado debe rechazarse,
los mismos que no han sido rebatidos o rechazados frontalmente más aun, si dicho pedido debió formularse observando el principio
por los demandados en sus escritos de contestación; por lo que, de oportunidad del artículo 176 de la norma adjetiva. - SEXTO.-
pretender cuestionar las decisiones emitidas en ambas instancias Que, en cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo
a partir de un reexamen probatorio, no tiene asidero legal, dado 388 del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar
el carácter extraordinario del recurso de casación, que prohíbe que su pedido casatorio es anulatorio; sin embargo, ello no es
el mérito probatorio en esta sede casatoria. En consecuencia y suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda
conforme a lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, vez que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto son concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código
por el demandado Saúl Jesús Maldonado Sarmiento a fojas Procesal Civil. Por las razones expuestas y en aplicación de lo
doscientos ochenta y nueve, contra la sentencia de vista, contenida previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
en la resolución número treinta y seis, de fecha trece de marzo de IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Roxana
dos mil diecisiete, de fojas doscientos sesenta y nueve, emitida Bertha Ramos Condori a fojas ciento sesenta y nueve, contra el
por la Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior auto de vista de fojas ciento cincuenta y ocho, de fecha treinta de
de Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación de la presente marzo de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil Transitoria de la
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; Corte Superior de Justicia de Tacna; DISPUSIERON la publicación
en los seguidos por Juan Víctor Ledesma Ledesma contra Saúl de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Jesús Maldonado Sarmiento y otros, sobre Nulidad de Acto responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank Perú Sociedad
Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señor De La Barra Barrera, Anónima Abierta contra Roxana Bertha Ramos Condori, sobre
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, Ejecución de Garantía Hipotecaria; y los devolvieron. Ponente
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
CABALA. C-1640842-119 CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-120
CAS. Nº 1998-2017 TACNA
EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA Lima, doce de enero CAS. Nº 1116-2017 LIMA
de dos mil dieciocho.- VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO Lima, veintidós
Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de de enero de dos mil dieciocho.- VISTOS; y, CONSIDERANDO:
casación interpuesto por Roxana Bertha Ramos Condori a fojas PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
ciento sesenta y nueve, contra el auto de vista de fojas ciento recurso de casación interpuesto por el demandante Jorge
cincuenta y ocho, de fecha treinta de marzo de dos mil diecisiete, Esteban Terán Vargas a fojas setecientos, contra la sentencia
emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de vista, de fecha ocho de agosto de dos mil dieciséis, de fojas
de Tacna, que confirmó el auto final de fojas ciento once, de fecha seiscientos sesenta y ocho, emitida por la Cuarta Sala Civil de
veintidós de diciembre de dos mil dieciséis, que declaró infundada la Corte Superior de Justicia de Lima; que confirma la sentencia
la contradicción y dispone el inicio de la ejecución forzada; por lo apelada de fecha cinco de agosto de dos mil quince, que declaró
que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia infundada la demanda de Prescripción Adquisitiva de Dominio; por
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley lo que corresponde verificar si el medio impugnatorio interpuesto
número 29364. SEGUNDO.- Que, en tal sentido, verificados los cumple o no con los requisitos previstos en los artículos 387, 388,
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código 391 y 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene que 29364. - SEGUNDO.- Verificando los requisitos de admisibilidad
el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
El Peruano
por la ley acotada, se advierte que el presente recurso cumple con Terán Vargas contra David Martins de Miranda y otros, sobre
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. Ponente
la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante Señor De La Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO
el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-121
recurrida; y iv) Ha cumplido con el pago de la tasa judicial que
corresponde. TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de CAS. Nº 965-2017 LA LIBERTAD
fondo, debe considerarse que el recurso de casación, es un medio NULIDAD DE PARTIDA DE NACIMIENTO Sumilla: El Juez deberá
impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
de revaloración probatoria, es por ello que éste tiene como fin la relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia. Lima,
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema treinta de octubre de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL
de Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse de manera TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción REPÚBLICA: Vista la causa número novecientos sesenta y cinco
normativa y cuál es la incidencia directa en que se sustenta. - - dos mil diecisiete; en Audiencia Pública de la fecha; y producida la
CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento votación de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: - I.
de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el ASUNTO: - Se trata del recurso de casación, interpuesto por
artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En relación al requisito de Violeta René Mundiath, de fojas doscientos sesenta y seis, contra
procedencia previsto en el inciso 1 del citado artículo, el mismo se la sentencia de vista, de fojas doscientos cuarenta y cinco, de
cumple, toda vez que el recurrente no dejó consentir la resolución fecha veintiuno de abril de dos mil dieciséis, expedida por la
de primer grado que le fue adversa a sus intereses; b) En cuanto Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad;
a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa que revoca la apelada de fecha veintisiete de octubre de dos mil
o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 quince, que declara infundada la demanda sobre Cancelación de
del artículo bajo análisis, se tiene que el recurrente denuncia las Partida de Nacimiento, y reformándola la declara improcedente. -
causales de: i) Contravención a las normas que garantizan el II. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: Corresponde determinar si la
Debido Proceso.- Alegando que el A Quem no ha merituado los Sala de Revisión, al desestimar la demanda ha resuelto el conflicto
medios probatorios aportados y no observados por la otra parte, de intereses que ha motivado la presente demanda. III. RECURSO
tales como la Resolución de Gobernación número 939-2008-GCL- DE CASACIÓN: - Esta Sala Suprema, mediante resolución de
1508/G-Lima, mediante la cual se acredita posesión por más fojas treinta y tres del presente cuadernillo, de fecha doce de mayo
de sesenta (60) años, las Declaraciones Testimoniales, la de dos mil diecisiete, ha estimado procedente el recurso de
Resolución de Alcaldía que acredita que el demandante pagaba casación por las causales de: i) Infracción normativa de las
el impuesto predial de los años 2003 y 2004, la Guía de pago normas que garantizan el Derecho a un Debido Proceso
correspondiente al impuesto predial del año 2009; es decir, que previsto en el inciso 3) del artículo 139 de la Constitución
se comportaba como propietario. Precisa que, la Sala de manera Política del Perú, concordante con el artículo I del Título
genérica y abstracta indica que no se ha probado posesión como Preliminar del Código Procesal Civil.- Refiriendo que, la Sala
propietario, contraviniendo el Debido Proceso y artículo 197 Superior al admitir la existencia de duplicidad de partidas a nombre
del Código Procesal Civil en tanto no ha valorado los referidos de la demandante y que han sido expedidas por mandato judicial
medios probatorios. ii) Interpretación errónea del artículo 950 está admitiendo la existencia de dos partidas de nacimiento a
del Código Civil.- Señalando que, en el noveno considerando nombre de una misma persona, por lo que en busca de la Tutela
se indica que no existe cuestionamiento sobre los tres requisitos Jurisdiccional Efectiva, corresponde a la autoridad judicial resolver
de la posesión, indicando “(…) los que bien podrían evidenciar el el conflicto de intereses garantizándose el Derecho al Debido
ejercicio de la posesión del demandante, por el tiempo requerido Proceso; y, ii) Infracción normativa del artículo 57 de la Ley
(…)”; sin embargo, afirma que dicha posesión no se ha realizado Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil
con ánimo de dominio o propietario; lo cual es una interpretación y artículo 2 de la Constitución Política del Perú.- Toda vez que
errónea, en tanto dicha posición ha sido descartada reiteradamente los magistrados han infringido lo establecido en dicha normatividad,
por la doctrina jurisprudencial, en el sentido que quien adquiere la al emitir una sentencia inhibitoria sin resolver el conflicto de
posesión del titular registral, solo se encuentra obligado a acreditar intereses suscitado, pese a encontrarse debidamente probada la
el periodo de posesión que la ley exige para adquirir el dominio por existencia de la duplicidad de las partidas de nacimiento cuya
prescripción (Casación 374-2000-Callao) como ocurre en el caso titular es una misma persona, y que el solo hecho que la existencia
de autos. Indica que, la interpretación correcta del artículo 950 del de la duplicidad de partidas de nacimiento se haya realizado por
Código Civil, tiene que realizarse de conformidad con la doctrina mandato judicial, no puede soslayar la observancia del Derecho a
jurisprudencial, en el sentido que basta probar la adquisición de la Identidad de la demandante. - IV. FUNDAMENTOS: PRIMERO.-
la posesión del titular registral y el periodo de tiempo que indica Que, previamente a la absolución del recurso de casación sub
la ley para adquirir la posesión por prescripción. Finalmente examine, es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido
indica que, su pedido casatorio es anulatorio y revocatorio total. en el proceso. En tal sentido, se advierte que Bertha Alicia Gamarra
- QUINTO.- Que, la casual descrita en el ítem “i” no puede Romero de Bardalez en representación de Violeta René Mundiath,
prosperar por carecer de base real, al no advertirse la concurrencia interpone demanda sobre cancelación de partida de nacimiento,
de vicios insubsanables que afecten el Debido Proceso, en tanto, contra la Municipalidad Provincial de Trujillo y Registro Nacional de
la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre Identificación y Estado Civil – (en adelante RENIEC), a través de
prescripción adquisitiva de dominio – contiene una motivación sus procuradores públicos correspondientes, solicitando la
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados cancelación de la Partida de Nacimiento Número 474, del Libro 1,
en la demanda, valorándolos utilizando su apreciación razonada, de fecha veintinueve de enero de mil novecientos sesenta y dos,
en observancia a la garantía constitucional contenida en el artículo expedida por mandato judicial del año mil novecientos sesenta y
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; llegando a la dos, que constituye segunda inscripción del nacimiento de fecha
conclusión que, si bien el demandante acredita la posesión del bien cinco de marzo de mil novecientos cuarenta y uno; dejándose
sub litis, no ha acreditado que dicha posesión haya sido realizada subsistente la inscripción de nacimiento que contiene la Partida de
a título de dueño. - SEXTO.- Que, la causal descrita en el ítem Nacimiento Número 306 del año mil novecientos cuarenta y uno,
“ii”, tampoco puede prosperar en tanto que los argumentos del por ser de mayor antigüedad. Señala que, su poderdante acudió al
recurrente no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión, RENIEC con la finalidad de adquirir su documento nacional de
sino que pretende acreditar que ha poseído el bien de manera identidad, dándose con la sorpresa que cuenta con dos (02)
pública, pacífica, continua y a título de propietario por más de partidas de nacimiento, una la originaria de fecha once de marzo
(10) diez años, lo cual ha sido desvirtuado por las instancias. de mil novecientos cuarenta y uno, contenida en la Partida de
En suma, pretende cambiar el criterio jurisdiccional establecido Nacimiento Número 306; y otra, partida ordenada judicialmente el
por las Instancias de Mérito; por consiguiente, se tiene que, lo nueve de enero de mil novecientos sesenta y dos, identificada
que en el fondo pretende es el re examen, propósito que como como Partida Número 474. Refiere también que, su representada
ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta es una persona de mayor edad y radica en los Estados Unidos,
contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de hecho que se corrobora con el pasaporte en el cual aparece el
casación; debiéndose precisar que las pruebas que cita como no apellido de su cónyuge pero el nombre correcto de la misma es
valoradas, sí han merecido pronunciamiento de la instancia, siendo Violeta René Gamarra Romero. SEGUNDO.- El Procurador
que se ha desestimado la demanda por no haberse acreditado la Público Municipal de la Municipalidad Provincial de Trujillo al
posesión a título de propietario. En consecuencia y conforme a lo contestar la demanda a fojas cincuenta y seis, refiere que si bien
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: existen dos partidas de nacimiento de la recurrente, la primera del
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el año mil novecientos cuarenta y uno, con Número 306 ante los
demandante Jorge Esteban Terán Vargas a fojas setecientos, Registros Civiles de la Municipalidad de Trujillo y la segunda del
contra la sentencia de vista, de fecha ocho de agosto de dos mil año mil novecientos sesenta y dos con número 474, ante el
dieciséis, de fojas seiscientos sesenta y ocho, emitida por la Cuarta Registro Civil de la Municipalidad Provincial de Trujillo, hecha en
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON virtud a un mandato judicial. La demandante hace mención que los
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El datos consignados en la Partida Número 306 “son correctos y
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Jorge Esteban verdaderos” dejando entrever por el contrario que los datos de la
El Peruano
Partida Número 474 no lo son; cuando se supone que en el proceso ni podrá infringir normas administrativas de carácter general
judicial que dio origen a la segunda acta de nacimiento, ha provenientes de autoridad de igual, inferior o superior jerarquía e
constatado los datos reales del nacimiento de la actora así como incluso de la misma autoridad que dicte el acto”, dispositivo que es
los datos correctos de sus padres. Por Resolución de fojas ochenta concordante con el artículo 204 del mismo cuerpo legal, que señala
y uno, se declara rebelde al RENIEC. TERCERO.- Que, mediante que “no será en ningún caso revisable en sede administrativa los
resolución de fojas doscientos tres, de fecha veintisiete de octubre actos que hayan sido objeto de confirmación por sentencia judicial
de dos mil quince, el A Quo ha declarado infundada la demanda firme”; lo cierto es que de acuerdo al artículo 57 de la Ley Orgánica
sobre Cancelación de Partida de Nacimiento, sustentando referente de RENIEC que establece: “Las inscripciones se cancelan cuando
a la Partida Número 306 del año mil novecientos cuarenta y uno, se ordene mediante resolución judicial firme o cuando la
respecto del nacimiento de Violeta René Gamarra Romero, se justificación de la cancelación resulte clara y manifiestamente
advierte que el diecisiete de mayo de mil novecientos cuarenta y de los documentos que se presentan al solicitarla”. OCTAVO.-
seis, se presentó don Arquímedes Gamarra Pereda de manera Como se ha expuesto precedentemente, existe una justificación
voluntaria a reconocer a su hija, la hoy demandante; además que que amerite la cancelación de una partida de nacimiento, pues no
con fecha cuatro de octubre de mil novecientos cincuenta y seis, el es válido que una persona tenga dos (02) identidades al mismo
Primer Juzgado en lo Civil emitió un auto de adopción según el cual tiempo; y más aún cuando de las pruebas adjuntadas en ninguna
manifestó que dicha persona ha sido adoptada por María Esther de ellas se consigna el nombre de la recurrente con el apellido de
Gamarra, por lo que según el artículo 377 del Código Civil señala: la mujer que la adoptó; ello de conformidad con el artículo III del
“Por la adopción el adoptado adquiere la calidad de hijo del Título Preliminar del Código Procesal Civil que prevé: “El Juez
adoptante y deja de pertenecer a su familia consanguínea. En deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver
concordancia del artículo 380 en el cual prescribe que la adopción un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
es irrevocable. Por lo que dicha persona actualmente le relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y
corresponde el nombre de Violeta René Gamarra Gamarra, que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”. Como
constatándose con ello que no habría duplicidad de partidas”. bien dijo el Tribunal Constitucional, la Partida de Nacimiento “es el
Finalmente, señala que en el presente caso, se ha determinado documento a través del cual se acredita el hecho del nacimiento y,
que la demandante no se encuentra al amparo de lo establecido a por ende, la existencia de una persona. Con este asiento registral
las disposiciones legales de Cancelación de Partida de Nacimiento y sus certificaciones correspondientes en los Registros Civiles se
por duplicidad debido a que las partidas de nacimiento en cuestión deja constancia del hecho inicial o determinante de la existencia de
se trata de personas diferentes, por tanto no adolece de causales una personalidad humana” (STC 2273 - 2005 – PH/ TC Alonso
de nulidad e invalidez previstas en los numerales 1) del artículo 10 Ynga Zevallos. Fundamento 11) y permite la probanza legal: del
de la Ley de Procedimiento General Administrativo Número 27444. hecho de la vida, de la generación materna y paterna, salvo las
- CUARTO.- Que, por resolución de fojas doscientos cuarenta y omisiones por legitimidad, del apellido familiar y del nombre propio,
cinco, de fecha veintiuno de abril de dos mil dieciséis, la Tercera de la edad, del sexo, de la localidad en que surge a la existencia,
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad revoca la que lleva consigo la nacionalidad, de la soltería, mientras no se
apelada que declara infundada la demanda sobre Cancelación de ponga nota marginal del matrimonio (…) (STC 2273-2005- PHC/
Partida de Nacimiento; y, reformándola la declara improcedente, TC, fundamento 12. El máximo intérprete de la Constitución, señala
sustentando que si bien la cancelación por duplicidad de partidas también, en lo que refiere a los atributos esenciales de la persona,
debe hacerse en sede judicial, sin embargo, atendiendo a las que ocupa un lugar primordial el Derecho a la Identidad consagrado
particularidades del presente caso en el que ambas partidas han en el inciso 1) del artículo 2 de la Constitución “entendido como el
sido expedidas con intervención de un órgano jurisdiccional, impide derecho que tiene todo individuo a ser reconocido estrictamente
analizar el fondo del asunto, lo que amerita la expedición de una por lo que es y por el modo cómo es. Vale decir, el derecho a ser
sentencia inhibitoria toda vez que ambas partidas de nacimiento individualizado conforme a determinados rasgos distintivos,
sub litis emanan de un pronunciamiento judicial que han quedado esencialmente de carácter objetivo (nombres, seudónimos,
firme y con calidad de cosa juzgada; consecuentemente la venida registros, herencia genética, características corporales, etc.), y
en grado, que declara infundada la demanda, debe ser revocada y aquellos otros que se deriven del propio desarrollo y comportamiento
reformándose, debe declararse improcedente la presente demanda personal, más bien de carácter subjetivo (ideología, identidad
incoada. QUINTO.- Que, del escrito de casación propuesto por la cultura, valores, reputación, etc.) (STC 2273-2005-PHC/TC,
recurrente, se rescata de sus fundamentos que se habría vulnerado fundamento 21). NOVENO.- Que, la afectación al Debido Proceso,
su Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, en tanto, si bien es un derecho complejo, pues, está conformado por un conjunto de
existen dos partidas de nacimiento, expedidas por mandato judicial, derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de
también lo es que existen dos partidas de nacimiento a nombre de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un
una misma persona. SEXTO.- Que, es necesario hacer algunas proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto
precisiones; debiendo anotar que: i. En la partida de nacimiento de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo
Número 306 se consigna como fecha de nacimiento el cinco de de éstos. Como señala la doctrina procesal y constitucional, “por su
marzo de mil novecientos cuarenta y uno, perteneciente a Violeta naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente
René Gamarra Romero, hay una inscripción judicial que señala: estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso grupo
“(…) expedido con fecha cuatro de octubre de mil novecientos de pequeños derechos que constituyen sus componentes o
cincuenta y seis, doña Violeta René… a quien corresponde la elementos integradores, y que se refieren a las estructuras,
presente partida ha sido adoptada por doña María Esther características del tribunal o instancias de decisión, al procedimiento
Gamarra Pereda, teniendo la calidad de hija legítima de la que debe seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías
adoptante”. (El resaltado es nuestro). En esta partida de nacimiento con que debe contar la defensa (Faúndez Ledesma, Héctor. “El
figuran como sus padres: Arquímedes Gamarra Pereda y Amparo Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías del Debido Proceso
Romero, declarando el nacimiento el señor Lemofilo Gamarra de la (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
Cruz. ii. En la Partida de nacimiento Número 474 se consigna como Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y
fecha de nacimiento el veinticinco de enero de mil novecientos Embajada Real de los Países Bajos, p, 17). Dicho de otro modo, el
cuarenta y uno perteneciente a doña Violeta René Gamarra Derecho al Debido Proceso constituye un conjunto de garantías de
Romero, hay una inscripción judicial que señala: “… Se extiende las cuales goza el justiciable, que incluyen, la Tutela Procesal
esta partida en virtud del auto del Segundo Juzgado en lo Civil que Efectiva, la Observancia de los Principios o reglas básicas y de la
despacha el señor Juez doctor Herbert Freyre Villavicencio, competencia predeterminada por ley, así como la Pluralidad de
actuario L.A. Alvarado P. expedido con fecha 20 de noviembre del Instancias, la Motivación y la Logicidad y Razonabilidad de las
año pasado, y transcrito por medio de oficio al señor Alcalde del resoluciones, el Respeto a los derechos procesales de las partes
Concejo Provincial y remitido a ese despacho para que se sienta la (Derecho de Acción, de Contradicción) entre otros. DÉCIMO.- Que,
presente acta y surta sus efectos legales…” En este documento, bajo ese contexto dogmático, la causal de la infracción normativa
figuran como padres de Violeta René Gamarra Romero: procesal denunciada se configura entre otros supuestos en los
Arquímedes Gamarra Pereda y Amparo Romero Castañeda; la casos en los que en el desarrollo del proceso, no se han respetado
inscripción fue efectuada en forma supletoria. - iii. Advertimos los derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado
también que el pasaporte de la recurrente indica como nombre actos de procedimiento o si la Tutela Jurisdiccional no ha sido
Violeta R. Gamarra, el mismo que se encuentra cancelado desde el efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones
año mil novecientos ochenta y cinco; en su pasaporte actual, se o lo hace en forma incoherente a la naturaleza del proceso, en
indica como nombre de la recurrente Violeta René Mundiath, clara trasgresión de la normatividad vigente y de los estadios
apellido que corresponde al de su marido, conforme se tiene de la superlativos del procedimiento. - V. DECISIÓN: Por los fundamentos
Partida de Matrimonio obrante en autos, asimismo, del título de precedentes y en aplicación de lo establecido por el artículo 396 del
médico adjuntado al presente proceso por la recurrente, otorgado Código Procesal Civil: declararon: FUNDADO el recurso de
por la Universidad Peruana Cayetano Heredia, se consigna el casación interpuesto por Violeta René Mundiath, de fojas
nombre de Violeta R. Gamarra Romero, así como del Certificado doscientos sesenta y seis; por consiguiente, NULA la sentencia de
[licencia] del Concejo de Evaluadores Médicos del Estado de vista, de fojas doscientos cuarenta y cinco, de fecha veintiuno de
Maryland que consigna el nombre de Violeta René Gamarra. - abril de dos mil dieciséis, expedida por la Tercera Sala Civil de la
SÉTIMO.- Si bien el artículo 5 inciso 5.3 de la Ley de Procedimiento Corte Superior de Justicia de La Libertad; ORDENARON que el
Administrativo General, Ley Número 27444 señala que el acto órgano competente emita nuevo pronunciamiento teniendo en
administrativo “no podrá contravenir en el caso concreto cuenta los lineamientos expuestos en la presente resolución;
disposiciones constitucionales, legales, mandatos judiciales firmes, DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
El Peruano
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Escritura Pública de fecha quince de diciembre de mil novecientos
por Violeta René Mundiath contra la Municipalidad Provincial de noventa y dos, Octavia Fuentes Ortiz Viuda de Rivera, otorgó,
Trujillo y otro, sobre Nulidad de Partida de Nacimiento; y los mediante testamento a favor de la demandante y sus otros dos
devolvieron. Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.- hermanos, el inmueble en propiedad, objeto de la presente
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA demanda, es decir el cincuenta por ciento que le pertenecía al
BARRERA, CÉSPEDES CABALA, TORRES VENTOCILLA. poderdante como a su hermano Nicolás Germán Rivera Fuentes,
C-1640842-122 por haberlo recibido de su señor padre. El otro cincuenta por ciento
del inmueble objeto de desalojo es de propiedad exclusiva del
CAS. Nº 912-2017 AREQUIPA demandante Arturo Leonardo Rivera Fuentes y de su hermano
DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA SUMILLA: Es de Nicolás Germán Rivera Fuentes, conforme aparece en forma clara
apreciarse que José Oscar Manrique Fuentes no se encuentra del certificado literal de dominio que se adjunta a la presente, con
dentro de ninguno de los supuestos regulados para adoptar la cual – sostiene- acredita la calidad de legítimos propietarios; ii) A
decisiones sobre el bien común, así como del artículo 973 Código la fecha, no obstante, el titular del derecho real de propiedad del
Civil, referido a la figura jurídica de la administración de hecho del inmueble sito en la Calle Bolívar número 409-A del distrito del
bien común la cual a su vez en su parte in fine establece que las Cercado, provincia y departamento de Arequipa, no puede hacer
obligaciones del administrador de hecho serán las del administrador uso ni disfrute de lo que legalmente le pertenece; iii) Se ha tratado
judicial, figura ésta última regulada por el artículo 776 del Código de llegar a un buen acuerdo con la demandada, habiéndola citado
Procesal Civil. Lima, treinta de octubre de dos mil diecisiete LA al Centro de Conciliación y Mediación Integral, invitación a la que el
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE denunciado no ha concurrido, por lo que con dicha actitud –alega-
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número novecientos ha demostrado la mala fe con la que viene actuando. Por último, ha
doce – dos mil diecisiete; y producida la votación con arreglo a ley, agotado los medios para recuperar el inmueble de su propiedad. –
emite la siguiente sentencia: - 1. MATERIA DEL RECURSO DE Por otro lado, los fundamentos de la contestación de la parte
CASACIÓN: - Se trata del recurso de casación interpuesto por Elny demandada fueron los siguientes: i) La recurrente desconoce los
Patricia Huamaní Gutiérrez a fojas doscientos treinta y ocho, contra problemas internos de los hermanos sobre el arrendamiento. Por
la sentencia de vista de fojas doscientos cuatro, de fecha veintisiete otro lado –señala-simplemente celebró un Contrato de
de octubre de dos mi dieciséis, emitida por la Segunda Sala Civil de Arrendamiento en julio de dos mil trece, al amparo de la norma
la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que revoca la sentencia contenida en el artículo 973 del Código Civil; ii) En virtud de tal
apelada de fojas ciento cuarenta y nueve, de fecha treinta de junio norma, cualquier cuestionamiento deberá hacerlo al arrendatario,
de dos mil dieciséis, que declara infundada la demanda sobre puesto que su contrato fue celebrado de buena fe, e inclusive se
Desalojo por Ocupación Precaria; y reformándola declara fundada prevé su duración hasta que se efectúe la partición del bien; iii) No
la misma; en consecuencia, ordenaron que la demandada cumpla acudió al Centro de Conciliación, puesto que la materia a conciliar
con desocupar y restituir al demandante el inmueble ubicado en la era la misma del presente proceso, materia a la cual no se siente
Calle Bolívar número 409-A del Cercado - Arequipa. 2. aludida en absoluto. 3.2 El treinta de junio de dos mil dieciséis, la
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: - Por primera instancia judicial resolvió declarar infundada la demanda
resolución de fecha once de mayo de dos mil diecisiete, corriente a bajo los siguientes argumentos: i) La demandada alega que se
fojas cuarenta y nueve del cuaderno de casación, se ha declarado encuentra en posesión del inmueble, puesto que celebró un
procedente el recurso de su propósito, por las siguientes causales Contrato de Arrendamiento con José Oscar Manrique Fuentes, con
denunciadas: A) Infracción de los artículos 139 inciso 5 de la copia legalizada del documento denominado “Contrato de
Constitución Política del Perú, 12 del Texto Único Ordenado de Arrendamiento de Local Comercial” que tiene como fecha tres de
la Ley Orgánica del Poder Judicial y 122 del Código Procesal julio del dos mil trece y cuenta con la certificación de la copia de
Civil, así como el Apartamiento Inmotivado del Cuarto Pleno fecha veintiuno de octubre de dos mil trece, ante notario Fernando
Casatorio (Casación 2195-2011-Ucayali): se alega que la Begazo Delgado, documento del cual se desprende que José
sentencia de vista contiene una motivación aparente, en tanto en el Oscar Manrique Fuentes es copropietario y arrendador y celebró
considerando segundo invoca el IV Pleno Casatorio Civil, referido a con la demandada, como arrendataria, el alquiler del inmueble
la facultad de valorar la invalidez absoluta y evidente del título ubicado en Calle Bolívar 409-A por la merced conductiva mensual
posesorio para declarar fundada o infundada únicamente sobre el de doscientos cincuenta soles (S/250.00) teniendo como plazo de
desalojo, habiéndose arrogado una facultad que no le corresponde duración desde su suscripción hasta que se defina la partición del
ejercer y recortando el derecho a la doble instancia que tiene inmueble. Además, en su cláusula primera, se señala que la
raigambre constitucional, pues estaría privando al justiciable de posesión del arrendador se acredita con la Certificación Municipal
acceder a una instancia superior para debatir o discutir número 20-2013-MPA/GDU/SGAHC, copia legalizada de la
jurídicamente este argumento. Precisa que no explica la “ratio precitada Certificación Municipal, otorgada por el Subgerente de
decidendi” a que lleva a reforma la sentencia del A quo, que no es Asentamientos Humanos de la Municipalidad Provincial de
objeto de análisis riguroso. Además, constituye una indebida Arequipa, de la que se desprende se certifica respecto del predio
aplicación del precedente vinculante citado, pues el juez de mérito ubicado en la Calle Bolívar número 407 interior 1, y 409-A; ii) De
es quien tiene la facultad de analizar en la parte considerativa la los medios probatorios actuados, se tiene que la parte demandada
validez del título posesorio, que en este caso se trata de un tendría la calidad de arrendataria del inmueble sub litis, lo cual no
Contrato de Arrendamiento de bien inmueble, por lo que la Sala al habría ocurrido en el presente caso, tratándose el precitado
disentir de la posición inferior debió anular la sentencia para que el contrato de arrendamiento de un acto jurídico que le autorizaría a
Juez se pronuncie nuevamente; B) Infracción del artículo 1669 la parte demandada a ejercer posesión del bien; y iii) La parte
del Código Civil: Arguye que no ha existido una adecuada demandante no ha acreditado en forma fehaciente que la
aplicación del artículo en mención, pues la norma sustantiva en su demandada tenga la calidad de ocupante precaria respecto del
parte in fine refiere que: “...el arrendamiento es válido si los demás inmueble, materia del proceso, habiéndose acreditado, por el
copropietarios lo ratifican expresa o tácitamente”. La aplicación contrario, que la parte demandada cuenta con título que le permite
correcta es que habiéndose celebrado el contrato de alquiler entre el ejercicio de la posesión del inmueble cuyo desalojo se demanda,
la casante y uno de los copropietarios con fecha tres de julio de dos no teniendo, por tanto, la precitada calidad de ocupante precaria,
mil trece y la demanda se interpuso en octubre del año dos mil todo lo que no crea certeza ni forma convicción a este despacho
catorce, es decir, más de un año de suscrito el contrato, había respecto al derecho de poseer a favor de la parte demandante, por
operado la ratificación tácita del demandante copropietario por el lo que no corresponde disponer que la parte demandada haga
transcurso prudencial del tiempo sin haberlo controvertido de restitución de dicho bien a la parte demandante. - iii.3 Apelada la
acuerdo a ley, al igual que el otro copropietario que no ha sentencia de primera instancia, se emitió la sentencia de segunda
demandado. Precisa que, todas las infracciones normativas instancia de fecha veintisiete de octubre de dos mil dieciséis, que
producidas por la recurrida, afectan el debido proceso y en tal revoca la sentencia contenida en la Resolución número dieciocho,
virtud inciden directamente en la decisión contenida en la misma; que falla infundada la demanda, argumentada en lo siguiente: i)
por lo que solicita se declare la nulidad de la sentencia de vista a fin Tratándose de bienes como es el caso de cuotas ideales a dos o
que expida nueva sentencia acorde a ley. - 3. ANTECEDENTES: - más personas, corresponde a éstas decidir por unanimidad si
Previamente a la absolución de las denuncias formuladas por la dichos bienes deben ser o no arrendados -conforme lo establece el
recurrente, conviene hacer las siguientes precisiones respecto de inciso 1 del artículo 971 del Código Civil, según el artículo 1669 del
lo acontecido en el proceso: 3.1 El seis de octubre de dos mil texto legal citado- el copropietario de un bien indiviso no puede
catorce, Arturo Leonardo Rivera Fuentes interpone una demanda arrendarlo sin consentimiento de los demás partícipes. En este
contra Elny Patricia Huamaní Gutiérrez sobre Desalojo por caso, uno de los copropietarios, José Oscar Manrique Fuentes,
Ocupación Precaria, a fin que se ordene la desocupación y arrendó el bien de forma unilateral y sin que conozcan sus
restitución del inmueble sito en la Calle Bolívar número 409-A, del copropietarios y -como se aprecia del propio documento privado-
distrito del Cercado, provincia y departamento de Arequipa, sin contar con el consentimiento, expreso o tácito de los otros
inmueble inscrito en los Registros Públicos de Arequipa y que copropietarios, por lo que, dicho Contrato de Arrendamiento no es
cuenta con un área de ciento noventa y nueve metros cuadrados válido. En consecuencia, la persona que posee el referido bien a
(199.00 m2). La desocupación y restitución deberá hacerla la mérito de dicho Contrato de Arrendamiento inválido, tiene la
demandada a su favor, por la condición de precaria, ya que en condición de ocupante precario, porque carece de título que
ningún momento la persona de su poderdante ha autorizado que justifique su posesión; ii) Por lo tanto, no es correcto lo sostenido
ocupe dicho inmueble, con expresa condena de costos y costas del por el Juez de primera instancia que el Contrato de Arrendamiento
proceso. - Por otro parte, el demandante alega lo siguiente: i) Por suscrito solo por uno de los condóminos es título que justifica la
El Peruano
posesión de la demandada; más aún, la demandada sabía a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
plenamente, al momento de suscribir el contrato referido, que el interpuesto por Jorge Rodríguez Altez a fojas cuatrocientos
bien pertenecía a varios copropietarios y no realizó gestión alguna noventa y uno, contra la sentencia de vista contenida en la
para que los demás lo ratifique expresa o tácitamente – como lo ha resolución número cuarenta y cinco, de fecha tres de agosto de
expresado en su contestación de demanda. - 4. FUNDAMENTOS dos mil dieciséis, de fojas cuatrocientos setenta y cinco, emitida
DE ESTA SALA SUPREMA: - PRIMERO.- Que, para los efectos por la Sala Mixta – Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior
del caso, el recurso de casación es un medio de impugnación de Justicia de Pasco; que confirma la sentencia apelada de
extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas fecha cuatro de abril de dos mil dieciséis, que declara fundada
por la Corte Superior en los casos previstos en la Ley. Este tipo de la demanda de interdicto de recobrar; por lo que corresponde
reclamación solo puede versar sobre los aspectos de la sentencia verificar si el medio impugnatorio interpuesto cumple o no con
de instancia relativos al Derecho aplicado a los hechos establecidos, los requisitos previstos en los artículos 387, 388, 391 y 392 del
así como el incumplimiento de las garantías del debido proceso o Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. -
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos SEGUNDO.- El acto de calificación del recurso de casación,
procesales. En efecto, se trata de una revisión del Derecho conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil,
aplicado donde la apreciación probatoria queda excluida1. comprende inicialmente la verificación del cumplimiento de los
SEGUNDO.- Que, previamente al análisis de la causal denunciada requisitos de admisibilidad, relacionados con: a) Naturaleza
consistente en la contravención de los artículos 139 inciso 5 de la del acto procesal impugnado: Que lo que se impugne sea una
Constitución Política del Perú, 12 del Texto Único Ordenado de la sentencia o un auto expedido por una Sala Superior que, como
Ley Orgánica del Poder Judicial y 122 del Código Procesal Civil, órgano de segundo grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos
así como el Apartamiento Inmotivado del IV Pleno Casatorio Civil, especiales del recurso: Si el recurso de casación es interpuesto
referidos al debido proceso y la motivación de las sentencias, es ante la Corte Suprema, debe acompañar copia de la cédula de
necesario precisar que el debido proceso tiene por función asegurar notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer
los derechos fundamentales consagrados en la Constitución grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado
Política del Perú, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad,
la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de sus derechos, a lo que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
través de un procedimiento legal en el que se dé la oportunidad que emitió la resolución impugnada. c) Verificación del plazo: Que
razonable y suficiente de ser oído, ejercer el derecho de defensa, se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el
de producir prueba y obtener una sentencia debidamente motivada día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el
que decida la causa dentro del plazo preestablecido en la ley término de la distancia cuando corresponda. d) Control de pago
procesal. TERCERO.- Que, examinada la sentencia expedida por de la tasa judicial: Según la tabla de aranceles judiciales vigente al
la Sala de Mérito es de advertirse que ésta se encuentra tiempo de la interposición del recurso. - TERCERO.- En el presente
debidamente motivada, se aprecia de autos que se ha empleado caso, el recurso de casación satisface los citados requisitos de
en forma suficiente los fundamentos que le han servido de base admisibilidad, toda vez que se dirige contra la sentencia de vista,
para revocar la apelada y reformándola declararla fundada. - contenida en la resolución número cuarenta y cinco, de fecha tres
CUARTO.- Que, respecto a la aplicación incorrecta del IV Pleno de agosto de dos mil dieciséis, expedida en apelación por la Sala
Casatorio, no se advierte por parte de este Colegiado Supremo la Mixta – Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia
infracción denunciada en tanto que la Sentencia de Vista hace un de Pasco, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales en
análisis del Considerando 5.3 del Pleno Casatorio Civil (Casación tanto se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó
2195-2011 – Ucayali) referido a que en el trámite de un proceso de la resolución impugnada, como consta del cargo obrante a folios
desalojo el juez puede advertir la invalidez absoluta y evidente, cuatrocientos noventa y uno, observando el plazo legal, pues la
asimismo, podrá analizar ello en su parte considerativa de la resolución de vista se notificó al recurrente el dieciocho de octubre
sentencia y declarar fundada o infundada la demanda; en de dos mil dieciséis, según cargo de folios cuatrocientos ochenta
consecuencia, existe la facultad para dicho análisis por parte de la y cinco, y el recurso se presentó el veintiocho de octubre de dos
instancia de mérito; no apreciándose una aplicación incorrecta del mil dieciséis. Finalmente se cumple con el pago de la tasa judicial
pleno casatorio en cuestión. - QUINTO.- Que, de igual modo conforme se tiene de fojas cincuenta y siete del cuadernillo de
deviene en desestimable la infracción normativa del artículo 1669 casación. CUARTO.- Previo al análisis de los requisitos de fondo,
del Código Civil, en cuanto señala la recurrente que no se ha debe considerarse que el recurso de casación, es un medio
tomado en cuenta que el Contrato de Arrendamiento sub materia impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede
habría sido convalidado de manera tácita por los copropietarios; fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o
siendo necesario precisar por parte de este Colegiado Supremo, de revaloración probatoria, es por ello que éste tiene como fin la
que si bien la norma en comento posibilita la ratificación, no es adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
menos cierto que la misma debe concordarse con los artículos 971 uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
del Código Civil, referido a los supuestos para adoptar decisiones de Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse de manera
sobre el bien común y el artículo 973 del mismo cuerpo legal clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción
referido a la figura jurídica de la administración de hecho del bien normativa y cuál es la incidencia directa en que se sustenta. -
común la cual a su vez en su parte in fine establece que las QUINTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento
obligaciones del administrador de hecho serán las del administrador de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
judicial, figura ésta última regulada por el artículo 776 del Código artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En relación al requisito de
Procesal Civil. - SEXTO.- Que estando a las normas procedencia previsto en el inciso 1 del citado artículo, el mismo se
precedentemente mencionadas, es de apreciarse que José Oscar cumple, toda vez que el recurrente no dejó consentir la resolución
Manrique Fuentes no se encuentra dentro de ninguno de los de primer grado que le fue adversa a sus intereses; b) En cuanto
supuestos regulados por las normas en comento, siendo ello así a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
arrendó el bien de manera unilateral sin consentimiento expreso o o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2
tácito por parte de los demás copropietarios, por lo que dicho del artículo bajo análisis, se tiene que el recurrente denuncia las
contrato de alquiler tal y conforme lo ha establecido la Sala de Vista causales de: Infracción normativa de los artículos 920 y 950 del
no constituye un título que justifique la posesión de la parte Código Civil.- Señalando que se ha violentado el último párrafo
demandada. - 5. DECISIÓN: - Estando a las consideraciones del artículo 920 del Código Civil en la que prevé: “En ningún caso
expuestas y de conformidad con los artículos 12 del Texto Único procede la defensa posesoria contra el propietario de un inmueble,
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 397 del Código salvo que haya operado la prescripción, regulada en el artículo
Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación 950 de este Código”, entendiéndose que la norma es clara y las
interpuesto por Elny Patricia Huamaní Gutiérrez a fojas doscientos defensas posesorias contra el propietario de un bien inmueble.
treinta y ocho; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de En el presente caso no se ha tenido en cuenta que el recurrente
vista de fojas doscientos cuatro, de fecha veintisiete de octubre de cuenta con un título de propiedad que ha sido admitido como
dos mi dieciséis, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte medio probatorio, entonces al valorar dicha compra venta informal
Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación de del demandante se violó el Derecho a la Propiedad y no podemos
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo permitir que cualquier ciudadano se pasee por su propiedad, que
responsabilidad; en los seguidos por Arturo Leonardo Rivera a todas luces sería injusticia. El A Quo no ha fundamentado de
Fuentes contra Elny Patricia Huamaní Gutiérrez, sobre Desalojo manera concreta y precisa con respecto al servidumbre de paso,
por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señora tan solamente se ha dedicado al interdicto de recobrar, tampoco
Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, se ha precisado cuál es la pretensión principal y accesoria, de esta
CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES manera se violó el Derecho a la Defensa de los recurrentes, el
CABALA, TORRES VENTOCILLA. cual acarrea su revocatoria de dicha sentencia. - SEXTO.- Que,
el agravio planteado no puede ampararse, en tanto se estaría
1 Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. cuestionando el criterio jurisdiccional emitido por las Instancias
Pág. 32. de Mérito a partir de un reexamen fáctico no viable en esta Sede
C-1640842-123 Casatoria, al haberse acreditado que el bien a restituir es la
posesión de la servidumbre de paso o pasaje común, la misma
CAS. Nº 636-2017 PASCO que se encuentra entre el Lote 29 perteneciente a la demandante
INTERDICTO DE RECOBRAR Lima, nueve de enero de dos mil y el Lote 27 perteneciente a los demandados; por tanto, el
dieciocho.- VISTOS; y, CONSIDERANDO; PRIMERO.- Viene cuestionamiento de que no se habría tenido en cuenta su título
El Peruano
de propiedad, carece de sustento legal, por cuanto en este tipo acogió la sala superior; razones por las cuales el primer extremo
de procesos no se discute el Derecho de Propiedad, ni la forma del recurso no puede prosperar, pues al no existir infracción alguna
de su adquisición, sino la posesión de quien lo detentaba en ese no se cumple, en rigor, con el requisito del artículo 388 inciso 2) del
momento. - En consecuencia y conforme a lo previsto en el artículo Código Procesal Civil. Sexto.- En cuanto a la denuncia contenida
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el en el apartado B), se advierte que el ad quem incurrió en un error
recurso de casación interpuesto por Jorge Rodríguez Altez a fojas material, ya que en realidad quiso invocar la norma contenida en
cuatrocientos noventa y uno, contra la sentencia de vista contenida el artículo 1332 del Código Civil, según la cual si el resarcimiento
en la resolución número cuarenta y cinco, de fecha tres de agosto del daño no pudiera ser probado en su monto preciso, deberá ser
de dos mil dieciséis, de fojas cuatrocientos setenta y cinco, emitida fijado por el juez con valoración equitativa. Nótese que tal error
por la Sala Mixta – Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior material no puede importar la nulidad de los fundamentos que ha
de Justicia de Pasco; DISPUSIERON la publicación de la presente sido expuesto por el ad quem para rebajar el monto indemnizatorio
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; otorgado por el a quo. Por consiguiente, esta alegación también
en los seguidos por Zenon Barrera Romero contra Guillerma Ayala debe desestimarse, pues al no existir infracción alguna, no se
Angulo y otro, sobre Interdicto de Recobrar; y los devolvieron. cumple, en rigor, con el requisito del artículo 388 inciso 2 del Código
Ponente Señor De La Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas, de conformidad
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, con lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil;
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-124 declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
por Luis Fernando Campos Cavero contra la sentencia de vista
CAS. Nº 5522-2017 LIMA contenida en la resolución número cinco de fecha diecisiete de
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Lima, veintidós octubre de dos mil diecisiete obrante a fojas mil sesenta y nueve,
de enero de dos mil dieciocho.- VISTOS: y, CONSIDERANDO: expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
Primero.- A fojas mil ochenta y cuatro, Luis Fernando Campos de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
Cavero interpone recurso de casación contra la sentencia de en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
vista de fojas mil sesenta y nueve, su fecha diecisiete de octubre seguidos por Luis Fernando Campos Cavero contra el Seguro
de dos mil diecisiete, que revoca la sentencia apelada, de fojas Social de Salud-ESSALUD sobre Indemnización por Daños y
novecientos ochenta y seis, su fecha veintiséis de abril de dos Perjuicios; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala,
mil diecisiete, integrada por Resolución número setenta y dos, en Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
el extremo que declara fundada en parte la demanda y ordena ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
que el Seguro Social de Salud - ESSALUD abone la suma de CABALA. C-1640842-125
seiscientos cincuenta mil soles (S/. 650,000.00), por concepto
de daño moral y daño a la persona; reformándola, ordena que CAS. Nº 1845-2014 LIMA
la demandada pague la suma de ciento cincuenta mil soles (S/. RESOLUCIÓN DE CONTRATO Sumilla: Constituye motivación
150,000.00) por concepto de daño moral y ciento cincuenta insuficiente, cuando la Sala Superior al emitir su pronunciamiento
mil soles (S/. 150,000.00) por daño a la persona; más intereses no considera que el contrato sub litis, es una de locación de
legales, costas y costos. Segundo.- En tal sentido, examinados servicios y como tal sujeta a los plazos que su propia nominación
los autos se aprecia que el mencionado recurso cumple con los establece, ello teniendo en cuenta que la propia accionante en
requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el declaración asimilada lo ha clasificado de esa forma. Lima, siete de
artículo 387 del Código Procesal Civil; asimismo, al no confirmar julio de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
la recurrida la sentencia de primera instancia, no es exigible el CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la
requisito de procedencia previsto por el artículo 388 inciso 1) del causa número mil ochocientos cuarenta y cinco - dos mil catorce;
Código Procesal Civil. Tercero.- Como sustento de su recurso en Audiencia Pública de la fecha; y producida la votación de
denuncia: A) Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: - I. MATERIA DEL
y 5 de la Constitución Política del Perú; en la impugnada se RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el
esboza un razonamiento que coincide con los medios probatorios demandado Gustavo Haroldo Panez Espinoza a fojas
examinados por el juez de primera instancia sobre la existencia seiscientos, contra la sentencia de vista, de fecha dieciséis de abril
de los daños y perjuicios causados al recurrente; sin embargo, no de dos mil catorce, de fojas quinientos ochenta y tres, expedida por
es congruente al momento de expedir su fallo. La incongruencia la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; que
anotada es la que ha llevado a que se decida por la disminución revoca la sentencia apelada de fecha diez de diciembre de dos mil
de más del cincuenta por ciento (50%) del monto indemnizatorio doce, que declara infundada la demanda; y reformando la declaró
que se le había concedido en primera instancia. B) Infracción fundada la demanda sobre Resolución de Contrato, en
del artículo 1322 del Código Civil; si la propia impugnada hace consecuencia deja sin efecto el contrato y las partes quedan
suyo el caudal probatorio, cómo es posible que se ampare en el liberadas de sus obligaciones, quedando a salvo el derecho del
criterio de equidad del citado artículo 1322 del Código Sustantivo, demandado para solicitar en la vía pertinente la restitución de las
para disminuir el monto indemnizatorio, sin mayor fundamento prestaciones que ejecutó. - II. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE:
que el señalado por el artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder El tema en debate radica en determinar si la Sala Superior al emitir
Judicial. Cuarto.- En cuanto a la denuncia contenida en el apartado su pronunciamiento, ha considerado que el contrato privado
A), el hecho que el ad quem haya valorado los mismos medios denominado “Dación en pago” es una de locación de servicios y
probatorios que el a quo y haya establecido la existencia del daño como tal sujeta a los plazos legales que su propia nominación
no necesariamente significa que aquél coincida con éste en los establece. - III. FUNDAMENTOS: - Esta Sala Suprema, mediante
montos de indemnización fijados por cada concepto. Nótese que el resolución de fojas doscientos sesenta y cuatro del presente
ad quem ha establecido claramente, si bien en forma sucinta, los cuadernillo, de fecha veinticinco de octubre de dos mil dieciséis, ha
motivos por los que estima que tales montos deben ser rebajados: estimado procedente el recurso de casación por la causal de: i)
a) En el caso del daño moral ha establecido que: Como este daño, Infracción normativa de los artículos 2 inciso 20 y 139 inciso 3
en principio, no es valorable en dinero, el derecho ha previsto la de la Constitución Política del Perú.- Alegándose que a) La
asignación de un monto indemnizatorio sólo con fines de paliar y/o Sentencia de Vista vulnera el Principio del Derecho de Defensa,
aminorar el dolor. Se aprecia que el monto indemnizatorio fijado pues mediante la resolución Número dieciséis, de fecha nueve de
por el Juez, por concepto de daño moral, a la luz de lo establecido enero de dos mil catorce se señala como fecha para la vista de la
en el artículo 1322 del Código Civil (debe ser 1332), no se ajusta al causa para el día siete de marzo del mismo año, atendiendo a que
daño causado, en la medida que si bien se afectó la movilidad del existía discordia en el sentido de confirmar la apelada que declaró
demandante a causa de la mala praxis, lo cierto es, que la afectación infundada la demanda y la de revocar la sentencia apelada y
emocional que ésta causó duró por un periodo de casi 6 años, reformándola declara fundada la demanda, consignándose en la
hasta que fue a Estados Unidos a someterse a una cirugía; distinto parte final de la citada resolución de manera escueta y sin la debida
hubiera sido si la perturbación emocional hubiese permanecido fundamentación el extremo de que se ponga en conocimiento del
permanentemente, como ocurre cuando se trata de la perdida de Colegio de Abogados de Lima, en alusión al último considerando
una extremidad. En ese sentido, corresponde a este Colegiado de la resolución impugnada, sin precisar las razones que obedecen
regular el monto de este concepto en la suma de ciento cincuenta a esta decisión y lo más importante a qué letrado correspondía, si
mil soles (S/. 150.000.00), más los intereses legales respectivos. era de la parte demandante o a la parte demandada, por lo que
b) Por otro lado, en el caso del daño a la persona, ha considerado solicitó la postergación de la vista de la causa con la finalidad de
que este daño sí debe ser resarcido al demandante por el hecho ejercer su Derecho a la Defensa en el informe oral, pues se trataba
de que, a consecuencia de la conducta negligente del médico, se de un hecho nuevo que merecía tener conocimiento formal y en
afectó su salud física (la fractura del fémur), consecuentemente, detalle para realizar los descargos que correspondan en el
apelando al criterio de equidad establecido en el artículo 1322 del supuesto que se encontrase referido al recurrente y; b) Dicha
Código Civil (debe ser 1332), corresponde disponer a modo de solicitud hasta la fecha no ha merecido respuesta y por el contrario
resarcimiento el pago por este concepto, en una suma ascendente el día veintiocho de marzo de dos mil catorce, ha sido notificado
a ciento cincuenta mil soles (S/. 150,000.00). Quinto.- Además, con la resolución Número veinte de fecha dieciséis de abril del
se debe tener en cuenta que el referido artículo 1332 del Código indicado año, que revoca la sentencia apelada y declara fundada la
Civil alude a una valoración equitativa que debe hacer el juez; demanda sin resolver la solicitud de postergación de la vista de la
es decir, deja a la discrecionalidad de éste la fijación del monto causa por lo que se ha violentado las reglas del Debido Proceso
indemnizatorio, cuando no ha sido probado dicho monto. Claro está que comprenden la afectación del Derecho a la Defensa; ii)
con un criterio de equidad. Y es precisamente a tal facultad que se Infracción normativa de los artículos 139 incisos 5 y 14 de la
El Peruano
Constitución Política del Perú, 7 del Texto Único Ordenado de distinto al señalado en el Contrato, sin embargo, en la sentencia de
la Ley Orgánica del Poder Judicial y 122 del Código Procesal vista se concluye contra el texto expreso del artículo 40 del Código
Civil.- Afirmándose que: a) La sentencia de vista ha sido expedida Civil, que no admite interpretación alguna, dado que nunca existió
el dieciséis de abril de dos mil catorce, sin embargo, existe la de parte del recurrente la intención de cursar la Carta Notarial a
resolución número diecinueve, obrante a fojas quinientos ochenta otro domicilio; vi) Infracción normativa de los artículos 1148,
y uno, fechada el diez de mayo de ese año, que resuelve “téngase 1229, 1426 y 1428 del Código Civil.- Alegándose que; a) El
presente al momento de resolver la vista de la causa”; es decir, se recurrente ha presentado medios probatorios que demuestran que
expidió dicha resolución cuando ya estaba resuelto el expediente cumplió con las prestaciones; b) La obligación del recurrente era
hace veinticuatro días, siendo ello inexplicable y contradictorio; ii) redactar la demanda de División y Partición, para lo cual había
La afirmación contenida en la Sentencia de Vista referente a que previamente recurrido al Centro de Conciliación y obtenido el Acta
solo ha presentado la solicitud de conciliación, la de suministro y de correspondiente y la obligación de la demandante era firmar esa
servicio de teléfono, no es cierta, por cuanto el documento obrante demanda, pero no lo hizo, por lo que por un hecho no imputable a
a fojas cincuenta y siete, no solo es una solicitud de conciliación, el su parte se suspendió el cumplimiento de la prestación: b) Al no
cual debió ser valorado en conjunto con el recibo de pago que haberse pactado plazo para el cumplimiento de la obligación
realizó ante el Centro de Conciliación así como el Acta de resulta aplicable lo dispuesto por el artículo 1768 de Código Civil,
Conciliación que se realizó por su gestión profesional, con lo que por lo que a la fecha de interposición de la demanda estaba
se incurre en fragrante contradicción, no obstante lo califican de imposibilitada la actora de cuestionar incumplimiento del contrato,
simple solicitud de conciliación, y por otro lado fundamentan como por no haber transcurrido el plazo para el cumplimiento de las
un Acta de Conciliación en el sexto considerando, lo que acredita prestaciones, no obstante, el recurrente ha cumplido con lo
que no se ha fundamentado la sentencia con arreglo a las pruebas pactado; vii) Infracción normativa de los artículos 1316, 1330,
actuadas; y, c) Si bien el medio probatorio obrante a fojas cincuenta 1338 y 1340 del Código Civil.- Argumentándose que: a) La
y nueve, fue una solicitud, también el proceso de aprobación de obligación no se ha ejecutado por su culpa sino por culpa de la
esas solicitudes demoran, habiéndose instalado en el año dos mil actora quien se niega a firmar la demanda de División y Partición,
siete, el suministro de energía eléctrica Número 1520928, el cual habiéndose cumplido con las demás prestaciones conforme está
hasta la actualidad se encuentra vigente, y el documento de fojas probado con el dicho de la demandante, lo que explica su interés
sesenta no es una solicitud de servicio telefónico, sino un contrato de seguir cumpliendo con el compromiso que ha asumido; b) La
celebrado con la empresa Telefónica de prestación de servicios de actora no ha presentado medio probatorio que acredite el
telecomunicaciones que originó la instalación física de la línea incumplimiento por dolo o culpa inexcusable y por el contrario el
telefónica, en la que incluso aparece registrado el número de la recurrente ha probado que ha cumplido con las prestaciones; c) La
línea telefónica, es decir, que sí se cumplió con la instalación del demandante ha incurrido en mora en el cumplimiento de su
servicio, siendo grave que se desnaturalice la realidad de los prestación, pues formalmente se le ha requerido para que cumpla
hechos al citar pruebas inexistentes con el fin de justificar un con firmar la demanda de División y Partición y sin embargo, sin
supuesto incumplimiento de contrato, lo que se corrobora con lo motivo alguno se niega aceptar la prestación ofrecida, motivo por el
que se consigna en el décimo quinto considerando de la sentencia cual, no puede fundar su demanda en su propio incumplimiento; y,
apelada, en la que reconoce que se trata de un Contrato; iii) viii) Infracción normativa de los artículos 1764 y 1768 del
Infracción normativa de los artículos I y VII del Título Preliminar Código Civil.- Afirmándose que: a) La actora al presentar la
del Código Procesal Civil.- Sosteniéndose que; a) En la Sentencia demanda expresamente señala que el Contrato es de Locación de
de Vista se afirma que existe un cambio de domicilio por parte del Servicios y no de Dación en Pago, por lo que su dicho tiene la
demandante, por lo que debía dirigirse la Carta Notarial al domicilio calidad de declaración asimilada; y, b) No se pactó plazo para el
actual ubicado en Jirón Huamanga Número 751, departamento 2, cumplimiento, debido a que los procesos judiciales tiene una
Distrito de Magdalena del Mar, el cual aparece en la solicitud de demora por la carga procesal, entendiéndose todo caso como
conciliación extrajudicial, sin embargo, no existe alegación alguna plazo el de seis años, motivo por el cual no puede alegarse
en el sentido que ella haya variado de domicilio, es decir, se funda incumplimiento al estar vigente el plazo para ello. IV.
en hechos diversos no alegados por las partes; y. b) La Sala CONSIDERANDOS: - PRIMERO.- Que, previamente a la
Superior ha ido más allá del petitorio; b.1) Al considerar en el absolución del recurso de casación sub examine, es necesario
octavo considerando que se trata de un Contrato cuota litis, para hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal
exonerar a la parte demandante de obligación alguna, vulnerándose sentido, se advierte que Rosa Lucía Contreras Contreras, en
lo dispuesto por el artículo 1755 del Código Civil, cuando tal órgano representación de su padre Carlos Enrique Contreras Torres,
jurisdiccional contradice el propio dicho de la demandante, por interpone demanda de resolución de contrato, a fin de que se
cuanto en ningún momento se argumentó que con la solicitud de declare resuelto el contrato denominado dación en pago celebrado
garantía se ha pretendido dar por cumplido el compromiso previsto el cuatro de agosto de dos mil cuatro con Gustavo Narciso Panez
en la cláusula cuarta del Contrato de Dación en Pago: b.2) No se Espinoza; sustentando que dicho contrato fue denominado
ha justificado el cumplimiento del Contrato con la solicitud en equivocadamente por el demandado como “Dación en Pago”,
garantía y que mereció amparo por el gobernador, por los actos porque en el mismo señalaba la existencia de una obligación
violentos de parte de la demandante que pretendía hacerse justicia anterior pendiente de pago, por lo que legalmente se trataría de un
a mano propia, incumpliendo el Contrato y despojarlo de la contrato de prestaciones recíprocas, específicamente de una
posesión, pues esta obligación se cumpliría en la medida que la prestación de servicios en la modalidad de locación de servicios,
demandante sea objeto de actos perturbatorios a su Derecho de en donde el demandado se define como profesional en abogacía,
Propiedad y Posesión por parte de terceros, más aun cuando la mientras que la recurrente se define como representante del
actora señala que nunca hubo necesidad de ejecutar las garantías propietario Carlos Enrique Contreras Torres del terreno ubicado en
personales y posesorias, lo que se corrobora por el Juez en el la Avenida Balaguer Números 57 y 57-A de la lotización del Fundo
sexto considerando de la sentencia de primera instancia e incluso Ñaña Valle de Lurigancho, Chosica, de copropiedad con Dionisio
por la misma demandante al indicar que no era necesario obtener Alfredo, Hipólito Raúl, María Josefina, María Consuelo y María
las garantías debido a que no estaba en peligro; b.3) Se minimiza Luzmila Contreras Torres. Señala que el demandado no solo se
el recibo de honorarios profesionales por levantamiento topográfico comprometió a realizar acciones legales, sino también funciones
por la suma de mil setecientos soles (S/.1,700.00), destacándose ajenas a su profesión, de las cuales muchas de ellas, por no decir
la independización del lote que le pertenece de setecientos metros todas, ha dejado de cumplir, así como que nunca asumió gastos
cuadrados (700 m²), pero no el mayor trabajo del levantamiento algunos referidos en la cláusula quinta del contrato debido a que la
sobre un área de más de una extensión de treinta mil metros posesión del terreno nunca estuvo en peligro. Por carta de fecha
cuadrados (30,000.00 m²), ni los planos de ubicación y perimétrico dos de abril de dos mil siete, comunicó al demandado el
así como la Memoria Descriptiva, que incluso ha sido conocido por incumplimiento de sus obligaciones contenidos en el referido
la demandante al absolver la cuarta pregunta de la declaración de contrato; sin embargo, el demandado pretende hacer efectivo la
parte; y, b.4) La actora reconoce que se ha realizado el movimiento prestación que le ofreció, sin antes cumplir las prestaciones antes
de tierras, corte y nivelación de terreno, hecho corroborado con la referidas, en tal sentido, solicita que el Juzgado disponga la
ocurrencia policial que da cuenta de la presencia de maquinaria resolución del mencionado contrato. - SEGUNDO.- El demandado
pesada; iv) Infracción normativa de los artículos IX del Título Gustavo Haroldo Panez Espinoza, contesta la demanda señalando
Preliminar, 50 inciso 6, 196 y 200 del Código Procesal Civil.- que es falso lo argumentado en la demanda, en el sentido de que
aduciéndose que: a) La única prueba que sirve de sustento la no se ha realizado ningún trabajo y que en todo caso, no ha
constituye la Carta Notarial de fecha dos de abril de dos mil siete, transcurrido el plazo de seis años a que hace referencia el artículo
en la que se consignan frases atentatorias a su honor y el supuesto 1768 del Código Civil, pasando a detallar los servicios profesionales
incumplimiento de las prestaciones, respecto de la cual conforme que le ha brindado a la actora, precisando que en más de cincuenta
obra del Acta de Comparendo incorporada como medio probatorio veces no solo ha absuelto consultas sino que ha acompañado a la
de oficio por la Sala Superior, la demandante se rectificó de todo su demandante para defender sus intereses, así como los trabajos de
contenido, por lo que esa única prueba es ineficaz; y b) No se ha limpieza y remoción de tierras; por último acota que la demandante
valorado la declaración de parte ni las testimoniales vulnerándose está fundando su pretensión en su propio incumplimiento,
lo dispuesto por el artículo 221 del Código Procesal Civil, al restar encontrándose perjudicada su persona con la conducta de la
valor probatorio al propio dicho de la actora; v) Infracción demandante, que se niega a cumplir el contrato y nueve meses
normativa del artículo 40 del Código Civil.- afirmándose que; a) después de haber realizado edificaciones dentro del terreno
La demandante en ningún momento comunicó la variación de su procede a efectuar el reclamo, sin importante la cuantiosa inversión
domicilio para que exista obligación de notificarla a un domicilio que ha realizado, es decir pretende desconocer injustificadamente
El Peruano
la inversión económica realizada. TERCERO.- Que, mediante competente emita nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta los
resolución de fojas cuatrocientos dos, de fecha diez de diciembre lineamientos expuestos en la presente resolución; DISPUSIERON
de dos mil doce, el A Quo ha declarado infundada la demanda la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
señalando que el demandado si ha cumplido todas las prestaciones Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Sucesión de
plasmadas en el contrato materia de resolución, y sobre todo, el Carlos Enrique Contreras Torres y otra contra Gustavo Haroldo
tema de la división y partición, donde la demandante en Audiencia Panez Espinoza, sobre Resolución de Contrato; y los devolvieron.
de Pruebas manifestó que si se ha cumplido con la parte material, Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Cháves Zapater por
pero no con la parte legal, lo que significa que sí se ha cumplido. - licencia del Juez Supremo Señor Miranda Molina. Ponente Señor
CUARTO.- Que, por resolución de fojas veinte, de fecha dieciséis De la Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA,
de abril de dos mil catorce, la Primera Sala Civil de la Corte CHÁVES ZAPATER, DE LA BARRA BARRERA, SÁNCHEZ
Superior de Justicia de Lima revoca la apelada que declara MELGAREJO, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-126
infundada la demanda y reformándola la declaró fundada; en
consecuencia, se deja sin efecto el contrato y las partes quedan CAS. Nº 5061-2017 LIMA
liberadas de sus obligaciones; sustentando que la prueba de pago DIVISIÓN Y PARTICIÓN Lima, dieciséis de enero de dos mil
incumbe a quien pretende haberlo efectuado y si el demandado dieciocho.- VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia
niega la pretensión de resolución por incumplimiento, entonces a de calificación el recurso de casación interpuesto por Clara Luz
él, le corresponde la prueba de pago, lo que no ha sucedido en el Amelia Huidobro Pintado (folios 1466), contra la sentencia de
presente caso. La Sala considera que el abogado ha incumplido vista contenida en la Resolución número seis-II, de fecha cinco de
casi todas las obligaciones del contrato materia de litis. - QUINTO.- setiembre de dos mil diecisiete (folios 1329), expedida por la
Que, se ha declarado procedente el recurso de casación por las Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que: 1)
causales de infracción normativa procesal y material. Teniendo en Confirma la sentencia contenida en la Resolución número cuarenta
cuenta ello, es de advertirse que conforme lo dispone el artículo y cuatro, de fecha catorce de octubre de dos mil dieciséis, que
396 del Código Procesal Civil, cuando se declara fundado el declara fundada la demanda; 2) Revocaron la citada sentencia en
recurso de casación por vulneraciones a las normas que garantizan el extremo que condenó a los demandados al pago de las costas y
el Debido Proceso o las infracciones de las formas esenciales para costos del proceso; reformándola exoneraron a los demandados al
la eficacia y validez de los actos procesales en todos los supuestos pago de dichos conceptos; 3) Confirma el auto contenido en la
se debe devolver el proceso a la instancia inferior para que emita Resolución número treinta y tres, de fecha tres de diciembre de dos
una nuevo fallo, mientras que si se declara fundado el recurso por mil catorce y 4) Confirma el auto contenido en la Resolución
las otras causales contempladas en el artículo 386 del Código número cuarenta y siete, de fecha diez de febrero de dos mil
Procesal Civil, la Sala Suprema actuando en sede de instancia diecisiete; por lo que corresponde examinar si el referido recurso
deberá resolver el conflicto según su naturaleza. Es por ello, que la cumple con los requisitos dispuestos por los artículos 387 y 388 del
revisión de las causales por las que ha sido declarado procedente Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364.
el recurso de casación debe comenzar por el análisis de la SEGUNDO.- Antes de la revisión del cumplimiento de los requisitos
alegación de vulneración a las normas que garantizan el Derecho a mencionados precedentemente, es necesario tener presente que
un Debido Proceso. - SEXTO.- Que, del escrito de casación el recurso extraordinario de casación es eminentemente formal,
propuesto por la recurrente, se rescata de sus fundamentos que la técnico y excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con
Sala no habría tenido en cuenta que el Contrato de fecha cuatro de sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
agosto de dos mil cuatro, es una de locación de servicios y que por admisibilidad y procedibilidad, esto es: Precisar en cuál de las
tanto, debe sujetarse al plazo legal que este tipo de contratos causales se sustenta, si es en i) La infracción normativa, o ii) En el
establece. - SÉTIMO.- Que, la afectación al Debido Proceso, es un apartamiento inmotivado del precedente judicial. Presentar una
derecho complejo, pues, está conformado por un conjunto de fundamentación puntualizada, clara y pertinente respecto de cada
derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de una de las referidas causales; demostrar la incidencia directa de la
los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un infracción sobre la decisión impugnada. Esta exigencia, es para
proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto lograr los fines del recurso, estos son: Nomofiláctica, Uniformizadora
de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo y Dikelógica. Siendo así, es responsabilidad del recurrente saber
de éstos. Como señala la doctrina procesal y constitucional, “por su adecuar los agravios que denuncia a las causales que para dicha
naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma
estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso grupo procesal; pues este Supremo Tribunal no está facultado para
de pequeños derechos que constituyen sus componentes o interpretar el recurso de casación, ni de integrar o remediar las
elementos integradores, y que se refieren a las estructuras, carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de la
características del tribunal o instancias de decisión, al procedimiento causal, tampoco subsanar de oficio los defectos incurridos por la
que debe seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías casante en la formulación del recurso extraordinario. TERCERO.-
con que debe contar la defensa (Faúndez Ledesma, Héctor. “El Se verifica que el recurso cumple con los requisitos para su
Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías del Debido Proceso admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Procesal
(Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios Civil; toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y vista expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
Embajada Real de los Países Bajos, p, 17). Dicho de otro modo, el Justicia de Lima, que como órgano jurisdiccional de segunda
Derecho al Debido Proceso constituye un conjunto de garantías de instancia pone fin al proceso; ii) Ante el órgano jurisdiccional que
las cuales goza el justiciable, que incluyen, la Tutela Procesal emitió la sentencia de vista impugnada; iii) Dentro del plazo que
Efectiva, la Observancia de los Principios o reglas básicas y de la establece la norma, ya que la parte recurrente fue notificada el día
competencia predeterminada por ley, así como la Pluralidad de veintiocho de setiembre de dos mil diecisiete (folios 1349) e
Instancias, la Motivación y la Logicidad y Razonabilidad de las interpuso el recurso de casación con fecha nueve de octubre del
resoluciones, el respecto a los derechos procesales de las partes presente año (folios 1446); iv) Adjunta el pago del arancel judicial
(Derecho de Acción, de Contradicción) entre otros. OCTAVO.- Que, por la presentación del recurso (folio 1459). CUARTO.- Al evaluar
bajo ese contexto dogmático, la causal de la infracción normativa los requisitos de procedencia contenidos en el artículo 388 del
procesal denunciada se configura entre otros supuestos en los Código Procesal Civil, se advierte que a la parte recurrente no le es
casos en los que en el desarrollo del proceso, no se han respetado exigible el requisito previsto en el inciso 1, ya que la sentencia de
los derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado primera instancia no le fue notificada; En cuanto al requisito
actos de procedimiento o si la Tutela Jurisdiccional no ha sido señalado en el inciso 4 manifiesta que su pedido es anulatorio. -
efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones QUINTO.- La parte recurrente sustenta su recurso de casación
o lo hace en forma incoherente a la naturaleza del proceso, en señalado como infracciones las siguientes: -a) Infracción
clara transgresión de la normatividad vigente y de los estadios normativa material por inaplicación del artículo II del Título
superlativos del procedimiento. - NOVENO.- Que, en ese sentido y Preliminar del Código Civil, señalando que no se la ha permitido
de la revisión de autos, advertimos que la Sala Superior al su participación en el presente proceso, a pesar de haber
considerar que el demandado ha incumplido todas las obligaciones fundamentado que es hija de quien en vida fue Gerardo Alfredo
contenidas en el Contrato Privado denominado “Dación en pago”, Huidobro De la Flor, por lo que ejerce su derecho de heredera
resulta insuficiente, por cuanto no ha considerado que, de acuerdo forzosa mediante Expediente número 3141-2014-0-1801-JR-CI-29,
al escrito postulatorio incoado por la demandante, dicho contrato sin embargo, se está amparando que sus coherederos se repartan
es una de locación de servicios (declaración asimilada, de la herencia de su padre sin respetar la parte alícuota que le
conformidad con el artículo 221 del Código Procesal Civil) y como correspondería, porque aún no pertenece a la sucesión intestada,
tal sujeto al plazo legal que este tipo de contratos establece; siendo teniendo la potestad los magistrados de ambas instancias al haber
necesario analizar lo prescrito en el artículo 1764 y 1768 del Código aplicado lo dispuesto en el artículo 320 del Código Procesal Civil.
Civil. - V. DECISIÓN: Por los fundamentos precedentes y en b) Infracción normativa material por inaplicación del artículo V
aplicación de lo establecido por el artículo 396 del Código Procesal del Título Preliminar del Código Civil, al no tener en cuenta que
Civil: declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por es nulo el acto jurídico contrario a las leyes que interesan al orden
el demandado Gustavo Haroldo Panez Espinoza a fojas público o a las buenas costumbres, ya que se le anuncia a los
seiscientos; por consiguiente, CASARON la sentencia de vista, de magistrados que existe un proceso de Petición de Herencia, por
fecha dieciséis de abril de dos mil catorce, de fojas quinientos ser su persona heredera forzosa de la sucesión intestada de
ochenta y tres, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Gerardo Alfredo Huidobro de la Flor, no es acaso que le está
Superior de Justicia de Lima; ORDENARON que el órgano poniendo en autos que la declaratoria de herederos hecha por los
El Peruano
demandantes es ilegal al no habérsele considerado parte de la setiembre de dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda de
referida sucesión intestada. -c) Infracción normativa material por Desalojo por Ocupación Precaria; por lo que corresponde verificar
inaplicación del artículo VIII del Título Preliminar del Código si el medio impugnatorio interpuesto cumple o no con los requisitos
Civil, señalando que los magistrados tenían la autoridad suficiente previstos en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código Procesal
para suspender el proceso hasta tener indicios certeros que les Civil, modificado por la Ley 29364. SEGUNDO.- Verificando los
permita pronunciarse si la actora tiene legítimo derecho a ser parte requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del
del presente proceso. d) Infracción normativa material por Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se advierte
inaplicación del artículo 660 del Código Civil, ya que la que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
declaratoria de herederos es meramente declarativa y sus recurre una resolución expedida por la Sala Superior que pone fin al
derechos sucesorios constitutivos, por lo tanto, en su calidad de proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución
heredera del causante debe gozar de los mismos derechos de los impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
demandantes en el presente proceso, amparándola dicho artículo notificado con la resolución recurrida; y iv) Ha cumplido con el pago
para pedir se reserve el porcentaje de la alícuota ideal que le de la tasa judicial que corresponde. TERCERO.- Previo al análisis
correspondería al momento de ser declarada heredera de la de los requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de
sucesión intestada de Gerardo Alfredo Huidobro de la Flor. e) casación, es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
Infracción normativa material del artículo 735 del Código Civil, formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
argumentando que, el correcto ejercicio de la pretensión obliga jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
tener que emplazar a todos los coherederos si son varios, porque éste tiene como fin la adecuada aplicación del derecho objetivo al
la inclusión del pretendiente en la exposición hereditaria reclamada caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
puede dar lugar a la modificación de cuotas, por lo que su pedido Corte Suprema de Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse
de ser litisconsorte al ser trasladado a los demandantes y no de manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste
haberse opuesto a su participación, entonces porqué se le negó su la infracción normativa y cuál es la incidencia directa en que se
derecho a participar de la presente litis, sin fundamentar de forma sustenta. - CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el
fehaciente su decisión, atropellando su derecho a solicitar se cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a
proteja su parte porcentual de los bienes dejados por su padre lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En
Gerardo Alfredo Huidobro De la Flor. f) Infracción normativa relación al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
material del artículo 724 del Código Civil, señalando que no se citado artículo, el mismo se cumple, toda vez que el recurrente no
ha respetado su condición de heredero forzoso, siendo que en dejó consentir la resolución de primer grado que le fue adversa a
expediente número 04758-2011 sobre declaración de bien propio sus intereses; b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión
solicitó su incorporación, resolviéndose considerarlo como litis de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
consorte activo, basando su fundamento, en que de la documental referido en el inciso 2 del artículo bajo análisis, se tiene que el
anexada que consistía en su acta de nacimiento se acreditaba de recurrente denuncia las causales de: i) Infracción del artículo 139
forma indubitable su legitimidad para obrar en aquel proceso. -g) inciso 5 de la Constitución Política del Perú.- Alegando que,
Infracción normativa procesal del artículo 2 inciso 16 de la la recurrida no ha tenido en cuenta los sendos documentos que
Constitución Política del Perú, ya que la ampara una garantía acreditan que poseen el inmueble desde el año dos mil nueve,
constitucional de carácter sucesorio, por cuanto la propiedad de manera pública, pacífica, continua y a título de propietarios.
privada está íntimamente vinculada a la herencia. Señalando Por lo que la indebida motivación de la recurrida, ha venido en
además que la transmisión de la masa hereditaria a favor de los que se expida una sentencia no acorde a derecho, incidiendo
sucesores opera ipso iure en el mismo instante de ocurrida la ello sobre la sentencia al considerar precarios a los demandados,
muerte biológica del causante, siendo esto así, porqué ambas cuando tienen título de propiedad en mérito a su posesión mayor
instancias le negaron su participación como litis consorte en el de diez (10) años de manera pública, pacífica y continua y a título
proceso para poder solicitar se le reserve su alícuota ideal; y. h) de propietarios. ii) Apartamiento inmotivado del Precedente
Infracción normativa material del inciso 5 del artículo 139 de la Judicial vinculante – IV Pleno Casatorio Civil (Casación
Constitución Política del Perú, señalando que si se examinan los 2195-2011-Ucayali).- Sustentado que, la Sala se ha apartado
fundamentos en que basa el presente recurso, se desprende que la de las reglas 1, 2, 5, 6 y 7 del referido Pleno; precisando que el
recurrente denuncia la vulneración del principio de motivación de apartamiento del referido pleno ha dado lugar a que se estime la
resoluciones judiciales, lo que puede ser objeto de control demanda, convalidando una situación irregular, la cual es que se
casatorio. Los vicios o errores en el razonamiento del juzgador son les considere precarios, pese a que acorde a las citadas reglas
denominados en la doctrina como “errores in cogitando” y por este del referido Pleno Casatorio no tienen la condición de precarios;
error no se puede atentar contra su derecho a participar del pese a que los demandantes solo tenían derecho a reclamar la
presente proceso o lo que es peor aún, que por la decisión errónea posesión en la vía de conocimiento. - QUINTO.- Que, en la causal
tomada por los Magistrados de primera y segunda instancia se le descrita en el ítem “i” el recurrente alega hechos que en suma
orille a iniciar un nuevo proceso contra sus coherederos, a quienes resultarían ser atentatorios al Debido Proceso, específicamente
ya les dividieron en formas porcentuales la herencia legada por su a la motivación de las Resoluciones Judiciales; sin embargo,
padre y de la cual podrían disponer afectando su derecho a dicha causal no puede prosperar por carecer de base real, al no
heredar. - SEXTO.- De lo antes expuesto se colige que las causales advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten
denunciadas satisfacen los requisitos de procedencia señalados el Debido Proceso, en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la
en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al naturaleza del proceso sobre Desalojo por Ocupación Precaria –
haberse descrito la infracción normativa y precisado la incidencia contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base
directa que puede tener la infracción en la decisión impugnada, por a los hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera
lo que, las causales alegadas devienen en procedentes. - Por conjunta utilizando su apreciación razonada, en observancia a
estos fundamentos y de conformidad con lo preceptuado además la garantía constitucional contenida en el artículo 139 incisos 3
por el artículo 391 inciso 1) del Código Procesal Civil; declararon: y 5 de la Constitución Política del Perú; llegando a la conclusión
PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Clara Luz que el demandante ha acreditado tener derecho a la entrega de
Amelia Huidobro Pintado (folios 1466), contra la sentencia de la posesión en su condición propietarios del mismo, que la parte
vista contenida en la Resolución número seis-II, de fecha cinco de demandada no ha acreditado tener título que justifique su posesión,
setiembre de dos mil diecisiete (folios 1329), expedida por la que las alegaciones de la parte demandada de haber adquirido el
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; por la bien por Prescripción Adquisitiva de Dominio no tienen asidero al
causal de: Infracción normativa material por inaplicación de los no generar convicción sobre una posesión a título de propietario
artículos II, V y VIII del Título Preliminar del Código Civil; y que las mejoras deben ser reclamadas en otro proceso, acorde
artículos 660, 735 y 724 del Código Civil; e Infracción normativa a lo establecido en el IV Pleno Casatorio Civil. - SEXTO.- Que,
procesal del inciso 16 del artículo 2 e inciso 5 del artículo 139 sin perjuicio de lo antes precisado, no puede pasar inadvertido
de la Constitución Política del Perú; en consecuencia, de este Supremo Colegiado que, los argumentos del recurrente
DESÍGNESE oportunamente fecha para la vista de la causa; en no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino que
los seguidos por Angélica Pilar Rivera Gutiérrez Viuda de Huidobro pretende acreditar que cuenta con título para poseer el bien sub
contra Claudia Lorena Huidobro Torres y otros, sobre División y litis por haberlo adquirido por Prescripción Adquisitiva, lo cual ha
Partición de Bienes; notificándose. Ponente Señor Romero Díaz, sido desestimado por las Instancias en Mérito a las conclusiones
Juez Supremo.- SS. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, citadas en el considerando precedente; es decir, pretende cambiar
ORDOÑEZ ALCÁTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES el criterio jurisdiccional establecido por las Instancias de Mérito;
CABALA. C-1640842-127 por consiguiente, se tiene que lo que en el fondo pretende es el
re examen, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema
CAS. Nº 5050-2017 LIMA SUR en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines
DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Lima, dieciséis de del recurso extraordinario de casación. Debiéndose precisar
enero de dos mil dieciocho.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: además que, la Instancia de Mérito ha resuelto acorde a la doctrina
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el jurisprudencial vinculante, establecida en el literal b) 5.6. del fallo
recurso de casación interpuesto por el demandado José Adonías del Cuarto Pleno Casatorio Civil, según el cual “La mera alegación
Grandez Valqui a fojas mil setenta y siete, contra la sentencia de del demandado, en el sentido de haber adquirido el bien por
vista, de fecha veintiséis de abril de dos mil diecisiete, de fojas mil usucapión, no basta para desestimar la pretensión de desalojo,
veintiocho, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia ni declarar la improcedencia de la demanda, correspondiendo al
de Lima Sur; que confirma la sentencia apelada de fecha nueve de Juez del desalojo valorar las pruebas en las cuales sustenta el
El Peruano
demandado su derecho invocado, sin que ello implique que está ejerza posesión con justo título, esta no se refiere al tipo de título
facultado para decidir sobre la usucapión. Siendo así, se limitará a que presenta el accionante, ya que con la formalización de este le
establecer si ha surgido en él la convicción de declarar el Derecho daría la propiedad que ostenta. 4. RESOLUCIÓN DE SEGUNDA
de Poseer a favor del demandante. (…)” Motivo por el cual, también INSTANCIA: - El diecinueve de junio de dos mil quince, la Sala Civil
debe desestimarse la causal descrita en el item “ii”, en tanto la de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, emitió la resolución de
Instancia de Mérito sí ha aplicado el referido Pleno Casatorio en vista de fojas doscientos setenta y tres, que confirmó la apelada
los extremos correspondientes al caso de autos. En consecuencia que declaró fundada la excepción, bajo los siguientes argumentos:
y conforme a lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Existiendo una minuta y una Escritura Pública de la transferencia
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación del bien a favor de la demandante, no tendría legitimidad para
interpuesto por el demandado José Adonías Grandez Valqui obrar de la pretensión impuesta, ya que con la documentación que
a fojas mil setenta y siete, contra la sentencia de vista de fecha ostenta su legitimidad para obrar estaría ligada a otra pretensión-
veintiséis de abril de dos mil diecisiete, de fojas mil veintiocho, concurrencia de títulos de distinta fuente, la misma que debe ser
emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima ejercitada en otro proceso civil. - III. RECURSO DE CASACIÓN: El
Sur; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el doce de noviembre de dos mil quince, la demandante Consuelo
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Ramírez Carpio de Eslava, mediante escrito de fojas doscientos
por Félix Dalmacio Mendoza Amesquita y otra contra José ochenta y siete, interpuso recurso de casación contra la resolución
Adonías Grandez Valqui y otra, sobre Desalojo por Ocupación de vista, siendo declarado procedente por este Supremo Tribunal
Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor De La Barra Barrera, mediante la resolución de fecha veinticuatro de noviembre de dos
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, mil dieciséis, por las siguientes infracciones: Infracción de los
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES artículos I y V del Título Preliminar y 122 del Código Procesal
CABALA. C-1640842-128 Civil, así como de los incisos 3 y 14 del artículo 139 de la
Constitución Política del Perú, alegando que no se ha cumplido
CAS. Nº 4681-2015 LIMA SUR con fundamentar la decisión según los actuados y los medios
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO SUMILLA: La Sala probatorios respecto a todos los puntos controvertidos, como es el
Superior ha resuelto únicamente atendiendo al supuesto de la hecho que el inmueble materia de prescripción adquisitiva fue
prescripción larga, sin analizar el escrito de demanda, en la cual adquirido por la demandada mediante adjudicación en remate
menciona que solicita la Prescripción Adquisitiva de Dominio por público el seis de agosto de dos mil doce, por lo que a la fecha de
justo título. Lima, once de setiembre de dos mil diecisiete.- LA presentación de la demanda –veinte de enero de dos mil trece-, el
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE referido inmueble no era propiedad de la actora sino de la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; Vista la causa número cuatro mil emplazada, por lo que la legitimidad para obrar se encuentra
seiscientos ochenta y uno – dos mil quince; y producida la votación debidamente incoada y tipificada en el inciso 2 del artículo 504 del
con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO: En el acotado cuerpo legal. Asimismo, no se ha apreciado correctamente
presente proceso de Prescripción Adquisitiva de Dominio la lo actuado en la secuela del proceso y los documentos aparejados,
demandante Consuelo Ramírez Carpio de Eslava ha interpuesto bajo la interpretación subjetiva, lo cual implica una clara violación al
recurso de casación mediante escrito obrante a fojas doscientos derecho al acceso a la tutela jurisdiccional efectiva y a la defensa,
ochenta y siete, contra la resolución de vista de fojas doscientos así como al debido proceso, que consagra la Constitución Política
setenta y tres, de fecha diecinueve de junio de dos mil quince, del Perú y propugnan los artículos I y V del Título Preliminar del
emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Código Procesal Civil. Indica también que en el presente caso, la
Sur, que confirmó la resolución apelada de fojas doscientos treinta resolución recurrida, no guarda relación con los hechos y los
y siete, de fecha uno de octubre de dos mil catorce, que declaró fundamentos de la demanda, los cuales no han sido (sic) realizados
fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar de la y compulsados debidamente en la resolución, por lo que se incurre
demandante Consuelo Ramírez Carpio de Eslava. - II. en vicios de nulidad conforme al artículo 122 del Código Procesal
ANTECEDENTES: 1. DEMANDA: El veinte de marzo de dos mil Civil, renunciando a atender que la finalidad concreta del proceso
trece, mediante escrito obrante a fojas quince, Consuelo Ramírez es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre,
Carpio de Eslava, interpuso demanda de Prescripción Adquisitiva ambas con relevancia jurídica haciendo efectivos los derechos
de Dominio, argumentando que: Ha detentado la posesión pública, sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en
pacífica, continua e ininterrumpida respecto del referido inmueble justicia, como prevé en forma expresa el artículo II del Título
como legítima propietaria desde hace más de diecisiete años, sin Preliminar del Código Procesal Civil. - IV. FUNDAMENTOS DE
que la misma se haya perturbado, al haberlo adquirido de su ESTA SALA SUPREMA: - PRIMERO.- Que, el recurso de casación
anterior propietaria Casabonne Ingenieros Sociedad Anónima. - La tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
demandada es la última persona que figura en el registro de concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
propiedad, no constando que otra persona tenga derecho sobre el Suprema de Justicia de la República, conforme lo señala el artículo
bien. La posesión se ha efectuado en virtud de un justo título, no ha 384 del Código Procesal Civil. - SEGUNDO.- Que, la infracción
mediado violencia alguna en la adquisición un durante su ejercicio. procesal se configura cuando en el desarrollo del proceso, no se
- 2. EXCEPCIÓN: - El dieciocho de diciembre de dos mil trece, a han respetado los derechos procesales de las partes, se han
fojas ciento setenta y uno, María Aurelia Chuquichanca Barriga obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional
contesta la demanda, argumentando que: La Prescripción no ha sido efectiva, el órgano jurisdiccional deja de motivar sus
Adquisitiva de Dominio se le otorga al poseedor no propietario y no decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara transgresión
al propietario poseedor. La demandante en forma temeraria con de la normatividad vigente y de los principios procesales,
una Minuta de Compraventa ingresada a la Notaría Gonzales Loli cuestiones que inciden a su vez en la vulneración al derecho a un
formula su demanda de Prescripción Adquisitiva de Dominio y en debido proceso, deber que constituye garantía de la impartición de
sus fundamentos de hecho indica que no terminó de inscribirse por justicia incorporada en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución
motivos familiares y que no ostenta título alguno. Por ende presenta Política del Perú, el cual señala que son principios y derechos de la
su demanda de prescripción ante la judicatura falseando a la función jurisdiccional “La observancia del debido proceso y la tutela
verdad, por lo que la demandante no tiene legitimidad para obrar ya jurisdiccional”. - TERCERO.- Que, atendiendo a la naturaleza de la
que la Minuta de Compraventa que presentó como medio probatorio pretensión, es necesario recordar que la Prescripción Adquisitiva
en su demanda de Prescripción, también sirvió como fundamento de Dominio es una forma de adquirir la propiedad de un bien
para su demanda por Otorgamiento de Escritura Pública de inmueble a través de la posesión continua, pacífica y pública como
compraventa con fecha diez de junio de dos mil once, celebrada propietario durante diez años, y cuando medien justo título y buena
con Casabonne Ingenieros Sociedad Anónima, recayendo en ella fe a los cinco años, como se indica en el artículo 950 del Código
la sentencia de fecha veintiséis de diciembre del dos mil once a Civil, debiendo resaltar que, tal como lo ha señalado el Segundo
favor de la demandante. - 3. RESOLUCIÓN FINAL DE PRIMERA Pleno Casatorio Civil, la Prescripción Adquisitiva de Dominio es el
INSTANCIA: El uno de octubre de dos mil catorce, mediante medio por el cual “el poseedor adquiere el derecho real que le
Resolución número nueve, obrante a fojas doscientos treinta y corresponde a su relación con la cosa, por la continuación de la
siete, el Juzgado Especializado Civil de San Juan de Miraflores de posesión durante todo el tiempo fijado por ley”.1 - CUARTO.- Que,
la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, declaró fundada la siendo ello así, deben concurrir los cuatro elementos señalados: a)
excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante, La continuidad de la posesión; b) La posesión pacífica; c) La
señalando que: - En este caso, se pretende la Prescripción posesión pública; y, d) Como propietario. Ahora bien, si aduce
Adquisitiva de Dominio teniendo la parte demandante una Escritura mediar justo título y buena fe, ya no será necesario acreditar la
Pública, lo que desnaturaliza el trámite procesal por la pretensión posesión por diez años, sino que el tiempo se reduce a cinco años.
que se invoca ya que la Prescripción Adquisitiva es el modo de Cuando se hace mención al justo título, se refiere a cualquier acto
adquirir el dominio y demás derechos reales por la posesión de un jurídico oneroso o gratuito que legitime la posesión del adquirente,
bien inmueble durante un lapso y otras condiciones fijadas por la que haga presumir que quien lo otorga ostenta el derecho de
ley; para ello, la demanda debe ser interpuesta por el poseedor, a propiedad trasmitiéndolo al adquirente, y es en virtud de este que
fin que luego se le declare propietario. - En este caso al pretender también ostenta la calidad de propietario. - QUINTO.- Que, dicho
demandar la prescripción en donde es requisito indispensable que ello, es posible advertir que la Sala Superior ha resuelto únicamente
tenga la posesión, y teniendo la misma parte un documento que le atendiendo al supuesto de la prescripción larga, sin analizar el
podría dar la calidad de propietario si es que ya lo tuviera, hace que escrito de demanda, en la cual menciona que solicita la Prescripción
la parte demandante no tenga legitimidad para obrar conforme a Adquisitiva de Dominio por justo título, de modo tal que corresponde
ley; ya que si bien el artículo 950 del Código Civil indica que se que se emita pronunciamiento respecto a dicho supuesto, si calza
El Peruano
en dicho supuesto o no, a fin de no causar indefensión a la parte interpone demanda de reivindicación de su propiedad sobre el
demandante. - SEXTO.- Que, por los argumentos expuestos, inmueble sito en la Calle Pedro Muñiz Número 868 – Primer Piso
corresponde amparar el recurso de casación presentado por la (Manzana “I” Lote 18 Segunda Etapa Urbanización José Faustino
demandante, debiendo la Sala Superior emitir nuevo Sánchez Carrión) del Distrito y Provincia de Trujillo, el cual consta
pronunciamiento atendiendo a las consideraciones expuestas. V. de un área de ciento ochenta y siete punto cuarenta metros
DECISIÓN: Por estos fundamentos y de conformidad con lo cuadrados (187.40 m² ), con la finalidad de que se le restituya la
dispuesto en el inciso 1 del artículo 396 del Código Procesal Civil, posesión del citado inmueble; señalando que con fecha veintiséis
declararon: a) FUNDADO el recurso de casación interpuesto por de julio de dos mil trece adquirió mediante minuta de compra
Consuelo Ramírez Carpio de Eslava a fojas doscientos ochenta y venta, el referido inmueble y con fecha veintiséis de agosto de
siete; por consiguiente, CASARON la resolución impugnada; en dos mil trece, se elevó a Escritura Pública y se inscribió
consecuencia, NULA la resolución de vista de fojas doscientos registralmente en la Partida Electrónica Número 14092882. Indica
setenta y tres, de fecha diecinueve de junio de dos mil quince, también que el inmueble sub litis consta de un área de ciento
emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima ochenta y siete punto cuarenta metros cuadrados (187.40 m²) y
Sur. b) ORDENARON que la Sala Superior emita nuevo fallo, que sobre el terreno ha edificado dos (2) pisos de material noble,
teniendo en cuenta las consideraciones expuestas en la presente cuya declaración de fábrica también se encuentra debidamente
resolución. c) DISPUSIERON la publicación de la presente inscrita en la Partida Número 14092882. Refiere que, los
resolución en el diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; demandados aprovechándose del lazo de familiaridad existente,
en los seguidos por Consuelo Ramírez Carpio de Eslava contra se han posesionado del primer piso, cuya reivindicación es
María Aurelia Chuquichanca Barriga, sobre Prescripción Adquisitiva materia del presente proceso, y pese a los continuos
de Dominio; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo requerimientos para que desocupen y hagan entrega del primer
Señor Sánchez Melgarejo por licencia del Juez Supremo Señor De piso del inmueble que ocupan, se niegan rotundamente. Señala el
La Barra Barrera. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza demandante, que nunca ha autorizado a los demandados para
Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, MIRANDA MOLINA, SÁNCHEZ que ocupen el inmueble, así también carecen de título que les
MELGAREJO, CÉSPEDES CABALA, TORRES VENTOCILLA. permita ocupar el inmueble. - SEGUNDO.- El demandado Mario
Gonzales Rodríguez, contesta la demanda señalando que viene
1 Segundo Pleno Casatorio, CAS. 2229-2008-LAMBAYEQUE, fundamento jurídico viviendo en la casa de sus padres por más de cincuenta (50)
43. años, sin impedimento alguno. El bien inmueble sub litis ha sido
C-1640842-129 de sus padres, quienes nunca lo elevaron a Escritura Pública.
Indica también que viene tramitando la petición de herencia de
CAS. Nº 4650-2016 LA LIBERTAD sus padres, por ante el Quinto Juzgado Civil de la Corte Superior
REIVINDICACIÓN Sumilla: Constituye motivación insuficiente de Justicia de La Libertad. En los mismos términos, contesta la
señalar que los medios probatorios presentados por el apelante demanda su cónyuge doña Eulogia Valdez Horna. TERCERO.-
no le causan convicción al haber sido presentado en copias Mediante resolución de fojas doscientos dieciséis, de fecha siete
simples, cuando de su escrito impugnatorio se advierte que de marzo de dos mil dieciséis, el A Quo ha declarado fundada en
adjuntó dichas instrumentales en copias certificadas, las que parte la demanda de reivindicación; ordenando que los
merecían ser actuadas a fin de determinar si amerita el codemandados Mario Gonzáles Rodríguez y Eulogia Valdez
pronunciamiento de un Mejor Derecho de Propiedad. Lima, Horna desocupen y entreguen a favor del demandante el inmueble
veintisiete de setiembre de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL sub litis, sustentando que el demandante Nacarino Tiburcio
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA Alcides Anderson es propietario del inmueble sub litis a mérito de
REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil seiscientos la Escritura Pública de fecha veintiséis de agosto de dos mil trece,
cincuenta - dos mil dieciséis; en Audiencia Pública de la fecha y inscrita registralmente en la Partida Número 14092882, así como
producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente la correspondiente fábrica, la que goza de oponibilidad erga
sentencia: I. ASUNTO: Se trata del recurso de casación, omnes; que le confiere tal inscripción, así como las prerrogativas
interpuesto por el demandado Mario Gonzáles Rodríguez, de que le reconocen los Principios de Legitimación y Publicidad
fojas trescientos once, contra la sentencia de vista, de fojas Registral prescritos en los artículos 2012 y 2013 del Código Civil.
doscientos ochenta y tres, de fecha ocho de agosto de dos mil Asimismo, con respecto de los demandados, se señala que si
dieciséis, expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior bien es cierto, éstos manifiestan que su derecho de posesión
de Justicia de La Libertad, en el extremo que confirma la sentencia deriva del documento de compra venta del bien que la
apelada de fecha siete de marzo de dos mil dieciséis, que declara Municipalidad Provincial de Trujillo hiciera a sus señores padres
fundada en parte la demanda de reivindicación, en consecuencia ya fallecidos y que se encuentra en trámite la petición de herencia
ordena que se desocupe y entregue el bien sub litis a favor del de su señora madre, conforme al documento que en copia simple
demandante. II. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: - El tema en presenta, precisa que dicho documento ha sido presentado en
debate radica en determinar si la Sala Superior al momento de copia simple y que además no puede oponerse al documento de
emitir su decisión, actuó los medios probatorios presentados en propiedad presentado por el demandante, el cual se encuentra
copia certificada por el demandado en su recurso de apelación; y debidamente inscrito y en todo caso, tendrán que hacer valer su
si a partir de ellos, amerita el pronunciamiento de un Mejor derecho en vía de acción. - CUARTO.- Que, por resolución de
Derecho de Propiedad. - III. FUNDAMENTO DEL RECURSO: - fojas doscientos ochenta y tres, de fecha ocho de agosto de dos
Esta Sala Suprema, mediante resolución de fojas cuarenta del mil dieciséis, la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
presente cuadernillo, de fecha veintiséis de enero de dos mil de La Libertad confirma la apelada que declara fundada en parte
diecisiete, ha estimado procedente el recurso de casación por la la demanda de reivindicación; sustentando que respecto al título
causal de: Infracción normativa de los artículos 139 incisos 3 de la parte demandada, consistente en la Resolución de Concejo
y 5 de la Constitución Política del Perú, 50, 121, 122 inciso 3 Número 166-90-MPT de fecha tres de octubre de mil novecientos
y 197 del Código Procesal Civil.- Expresando que la Sala noventa, mediante la cual se puso en venta el inmueble sub litis a
Superior no ha valorado la Resolución de Concejo Número 166- favor de sus padres, se verifica que dicha documental fue ofrecida
90-MPT, que dispone la venta del predio sub materia a favor de dentro del proceso en copia simple, lo que impide crear certeza
sus padres, la minuta de Compra Venta de fecha veintidós de en el juzgador sobre su autenticidad, valor y eficacia probatoria,
febrero de mil novecientos noventa y uno del bien sub judice a ello aunado a que la mencionada resolución indica que el derecho
favor de los abuelos del actor, ni la Resolución Directoral Regional de propiedad de la res fue otorgado a favor de terceros ajenos a
Número 011-88-VC-6301, que dispone la adjudicación de un área la relación jurídica procesal, esto es, a los padres del demandado
de terreno a favor de los adjudicatarios provisionales de la ex Mario Gonzales Rodríguez. QUINTO.- Que, del escrito de
Junta Nacional de Vivienda, agrega que no se ha tenido en cuenta casación propuesto por el recurrente, se rescata de sus
que a través de su recurso de apelación anexó los documentos fundamentos que la Sala Superior no habría tenido en cuenta los
que el Juez de la causa sostuvo que se habían adjuntado en medios probatorios presentados en copia certificada en su escrito
copia simple, así como que el bien no se encuentra debidamente de apelación, los mismos que acreditarían su título de propiedad
identificado, pues en la minuta que presentó se señala que el respecto del bien sub litis. - SEXTO.- Que, teniendo en cuenta
predio tiene un área de ciento noventa y uno punto dos metros que las denuncias son de orden procesal, se procederá a analizar
cuadrados (191.02 m²), dato que difiere del que aparece los vicios in procedendo a fin de corroborar el sustento de dichas
consignado en la copia literal de dominio que ha presentado el infracciones. - SÉTIMO.- Que, es necesario hacer algunas
actor, del que también se desprende que las medidas y linderos precisiones; debiendo anotar que la presente es un proceso de
son distintos; acota que las sentencias de mérito han señalado reivindicación donde se discute la calidad de “propietario no
que el predio se encuentra ubicado en la Calle Pedro Muñiz poseedor” contra “el poseedor no propietario”. En ese sentido, el
número 868 de la Urbanización José Faustino Sánchez Carrión demandante alude contar con un título de propiedad, el mismo
de la ciudad de Trujillo, pese a que el bien que conduce está que se encuentra registralmente inscrito en la Partida Electrónica
ubicado en la numeración 668, y que se debió emplazar al Número 14092882, de la cual se puede observar que actúa como
Concejo Provincial de Trujillo para que explique cuál es el motivo vendedora la Municipalidad Provincial de Trujillo, y como
por el que existen dos minutas de compra venta respecto del comprador el demandante, don Alcides Anderson Nacarino
mismo bien. IV. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, previamente Tiburcio. Por su parte, los demandados también señalan contar
a la absolución del recurso de casación sub examine, es necesario con un título respecto del bien sub litis, al indicar que dicho
hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal inmueble le correspondió a su padre José Emilio Gonzales Angulo
sentido, se advierte que Alcides Anderson Nacarino Tiburcio, y como tal le pertenecería como herencia. OCTAVO.- Que, ahora,
El Peruano
cuando el A Quo estima la pretensión del accionante, señala que la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
los documentos presentados por el demandado, de donde Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Alcides
derivaría su Derecho de Posesión, al haber sido presentados en Anderson Nacarino Tiburcio contra Mario Gonzáles Rodríguez y
copia simple, no pueden oponerse al documento de propiedad otra, sobre Reivindicación y otro; y los devolvieron. Ponente
presentado por el demandante, el cual se encuentra debidamente Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO
inscrito. Es así que, a fojas doscientos cuarenta y dos el recurrente DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA
adjunta a su escrito de apelación documentación en copia BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-130
certificada tales como la Resolución de Concejo Número 166-90-
MPT de fecha tres de octubre de mil novecientos noventa, minuta CAS. Nº 4473-2016 AREQUIPA
de fecha veintidós de febrero de mil novecientos noventa y uno, RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO Sumilla: La litis se
Resolución Directoral Regional Número 011-88-VC-6301 de debe resolver en concordancia con los fundamentos de hecho y
fecha veinticuatro de febrero de dos mil catorce, las que merecían de derecho expuestos por las partes; responderlos con razones
pronunciamiento por parte del Tribunal de Alzada, quien confirma suficientes que esclarezcan la controversia valorando las
la apelada, declarando fundada la demanda de reivindicación con pruebas en su integridad de manera conjunta y razonada; hacer
el sustento de que dichas documentales fueron presentadas en lo contrario implica afectación al Debido Proceso y a la Debida
copia simple, impidiéndole crear certeza sobre su autenticidad, Motivación de las Resoluciones Judiciales. Lima, veinticinco de
valor y eficacia probatoria; decisión que evidentemente vulnera el setiembre de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA
principio de motivación de resoluciones, que exige un DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA:
pronunciamiento fundamentado de dichas pruebas a fin de Vista la causa número cuatro mil cuatrocientos setenta y tres -
determinar si cabe la posibilidad de analizar un Mejor Derecho de dos mil dieciséis; en audiencia pública de la fecha; y producida
Propiedad. Asimismo, debemos señalar, que si bien el demandado la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: - I.
Mario Gonzales Rodríguez, recién ha instaurado un proceso de ASUNTO: - Se trata del recurso de casación interpuesto por la
petición de herencia, al no haber sido considerado como heredero demandada Ruth Herrera Lagos a fojas cuatrocientos cincuenta
– respecto del único bien materia de reivindicación – de su madre, y tres, contra la sentencia de vista, de fecha veinticinco de
doña María Eudocia Rodríguez de Gonzales, quien falleció en agosto de dos mil dieciséis, de fojas cuatrocientos treinta y
forma posterior a su padre don José Emilio Gonzáles Angulo, ocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
dicha situación no puede significar que sus derechos hereditarios Justicia de Arequipa, que confirma la apelada seis de noviembre
puedan ser vulnerados, ello de conformidad con el artículo 2 de dos mil quince, que declara fundada en parte la demanda
inciso 16 de la Constitución Política del Perú “Toda persona tiene Reconocimiento de Unión de Hecho. - II. ANTECEDENTES: -
Derecho a la Propiedad y a la Herencia”, que significa un DEMANDA Según escrito de fojas sesenta y tres, Cesar Zegarra
reconocimiento de la herencia como institución y como derecho Mujica plantea como pretensión se declare el reconocimiento de
individual, por cuanto responde a la ineludible necesidad de unión de hecho entre el recurrente y la demandada por el
mantener la existencia de un espacio de apropiación privada de periodo comprendido desde el año mil novecientos setenta y
los bienes más allá de la muerte de su titular. Se debe tener en uno hasta el treinta y uno de diciembre de dos mil doce. Sustenta
cuenta que la masa hereditaria a favor de los sucesores opera su pretensión alegando que: Señala el demandante ha convivido
ipso jure al momento de ocurrida la muerte biológica de su con doña Ruth Herrera Lagos desde el año mil novecientos
causante; ahora dicha transmisión no siempre concuerda con el setenta y uno hasta el treinta y uno de diciembre de dos mil
tiempo, con la posesión real y efectiva de los bienes y derechos doce, procreando dentro de su convivencia a cuatro hijos, los
que corresponde a los causahabientes, no siempre hay mismos que a la fecha cuentan con mayoría de edad, su relación
coincidencia entre la situación de derecho y de hecho, ya sea convivencial se ha desarrollado con normalidad por espacio de
porque el bien se encuentra en posesión de otro coheredero o de cuarenta años. Su domicilio conyugal fue el ubicado en la
un tercero, que niega compartirlos o devolverlos, lo que amerita urbanización Lara, Manzana “D”, Lote 9, pasaje Tingo Número
hacer necesarias las providencias legales que la ley franquea; lo 119 del Distrito de Socabaya – Arequipa. Durante su convivencia
que definitivamente se debe tener cuenta al momento de resolver han adquirido diferentes bienes, fruto del trabajo de ambos. La
la presente causa. - NOVENO.- Que, el Debido Proceso es un demandada desde un tiempo atrás, viene administrando
derecho complejo, pues, está conformado por un conjunto de exclusivamente todos los bienes en perjuicio del demandante,
derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos ya que no le permite acceder a los frutos que dichos bienes
de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un producen. Además ha constituido una empresa, donde la
proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier demandada ejerce el cargo de titular y gerente, utilizando estas
sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso facultades para transferir a su favor los bienes adquiridos
abusivo de éstos. Como señala la doctrina procesal y durante la convivencia. Por ello solicita además que se declare
constitucional, “por su naturaleza misma, se trata de un derecho la liquidación de la sociedad de gananciales a fin que sean
muy complejamente estructurado, que a la vez está conformado divididos en la mitad. - CONTESTACIÓN: Mediante escrito de
por un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen fojas ciento diecisiete, Ruth Herrera Lagos, absuelve traslado de
sus componentes o elementos integradores, y que se refieren a la demanda, alegando que: Nunca ha tenido una relación de
las estructuras, características del tribunal o instancias de convivencia con el demandante, por ende, no tuvieron una
decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios relación semejante al matrimonio donde ambos desarrollaron un
orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa rol de esposos y padres de sus hijos. Si bien, han procreado
(Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: cuatro hijos, ello fue producto del amor que sentía la recurrente
Las garantías del debido proceso (Materiales de Enseñanza). por el demandante, y esperando que el demandante arreglara
Lima: Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia su situación (estado civil) y cumpliera con la promesa de casarse
Universidad Católica del Perú y Embajada Real de los Países con la demandada, pasaron los años y ello no sucedió, ya que el
Bajos, p. 17). Dicho de otro modo, el Derecho al Debido Proceso demandante cambió su estado civil, de casado recién en el año
constituye un conjunto de garantías de las cuales goza el dos mil once. Si la demandada aparece al lado del demandante
justiciable, que incluyen, la Tutela Procesal Efectiva, la en algunas reuniones sociales es porque solían retomar su
Observancia de los Principios o reglas básicas y de la competencia relación, pero ello no implicaba convivencia. Todo el patrimonio
predeterminada por ley, así como la Pluralidad de Instancias, la que posee en la actualidad es producto de su esfuerzo y trabajo,
Motivación y la Logicidad y Razonabilidad de las resoluciones, el pues el demandante no la apoyaba ni económica, ni
respeto a los derechos procesales de las partes (Derecho de personalmente. - SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA - El
Acción, de Contradicción) entre otros. DÉCIMO.- Que, bajo ese Juez del Juzgado de Familia Transitorio – Módulo Básico de
contexto dogmático, la causal de la infracción normativa procesal Justicia de Paucarpata de la Corte Superior de Justicia de
denunciada se configura entre otros supuestos en los casos en Arequipa, mediante resolución de fecha seis de noviembre de
los que en el desarrollo del proceso, no se han respetado los dos mil quince, de fojas trescientos cuarenta y uno, declaró
derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado fundada en parte la demanda; en consecuencia reconoce
actos de procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido judicialmente la unión de hecho por el periodo desde el año mil
efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones novecientos setenta y tres hasta el dieciocho de octubre de dos
o lo hace en forma incoherente a la naturaleza del proceso, en mil doce, por lo que se declara la existencia de una sociedad de
clara trasgresión de la normatividad vigente y de los estadios bienes existente entre los citados por el mismo periodo, sujeta al
superlativos del procedimiento. - V. DECISIÓN: - Por lo tanto, régimen de sociedad de gananciales, debiendo liquidarse los
atendiendo a lo expuesto, corresponde amparar el recurso de bienes adquiridos conforme a lo establecido en el sexto
casación conforme a lo señalado por el artículo 396 del Código considerando. Al considerar que: - Con las partidas de
Procesal Civil; por lo que declararon: FUNDADO el recurso de nacimientos de fojas ocho a diez, se acredita que durante la
casación interpuesto por el demandado Mario Gonzales convivencia entre las partes procrearon cuatro hijos, hoy
Rodríguez, de fojas trescientos once; CASARON la sentencia de mayores de edad, todos reconocidos por ambos padres; lo que
vista, de fojas doscientos ochenta y tres, de fecha ocho de agosto manifestó un vínculo entre las partes. Con el testimonio de
de dos mil dieciséis, en consecuencia, NULA la misma; e Compra Venta, de folios quince se desprende que ambas partes
INSUBSISTENTE la apelada de fecha siete de marzo de dos mil figuran como esposos, en el que consta que ambos adquirieron
dieciséis, de fojas doscientos dieciséis; ORDENARON que el el bien ubicado en la Manzana “D” Lote 10. Con el testimonio de
Juez de primera instancia emita nuevo fallo conforme a los fojas cuarenta se advierte que ambas partes se identifican como
lineamientos expuestos en la presente resolución; DISPUSIERON esposos. Los recibos de servicios de fojas doce a quince se
El Peruano
advierte que están a nombre del demandante, salvo un recibo en específicamente el Derecho a la Motivación de las Resoluciones
que la demandada figura con el apellido del demandante, de los Judiciales y Valoración de la Prueba. - IV. FUNDAMENTOS:
cuales la última fecha de expedición es el dieciocho de octubre PRIMERO.- Que, el recurso de casación tiene como fines
de dos mil doce, con las fotos de fojas cincuenta y nueve a esenciales la correcta aplicación e interpretación del derecho
sesenta y uno, se acredita la convivencia pues se observa a objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
ambas partes con sus hijos cuando eran pequeños. Y con las Suprema de Justicia, conforme se señala en el artículo 384 del
declaraciones de los testigos de fojas doscientos cuarenta y Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, respecto a la causal de
tres, se reconoce la existencia de la unión de hecho entre las infracción normativa, según Monroy Cabra, “Se entiende por
partes. Existe por tanto, prueba escrita que acredita que las causal (de casación) el motivo que establece la ley para la
partes han hecho vida en común desde el año mil novecientos procedencia del recurso...”1. A decir de De Pina.- “El recurso de
setenta y tres, tomándose como referencia dicha fecha por ser la casación ha de fundarse en motivos previamente señalados en
fecha en que nació el primer hijo de ambos. Considerándose la ley. Puede interponerse por infracción de ley o por
como termino el año dos mil doce, según documento de fojas quebrantamiento de forma. Los motivos de casación por
quince. La liquidación de los bienes adquiridos durante la infracción de ley se refieren a la violación en el fallo de leyes que
vigencia de la sociedad de gananciales deberá realizarse debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de la
conforme a lo dispuesto en los artículos 320, 322 y demás del resolución judicial con las pretensiones deducidas por las
Código Civil. RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA: La partes, a la falta de competencia etc; los motivos de la casación
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, por quebrantamiento de forma afectan (….) a infracciones en el
mediante sentencia de vista de fecha veinticinco de agosto de procedimiento”2. En ese sentido Escobar Forno señala. “Es
dos mil dieciséis, de fojas cuatrocientos treinta y ocho, confirmar cierto que todas las causales supone una violación de ley, pero
la sentencia que declara fundada la demanda, al amparo de los esta violación puede darse en la forma o en el fondo”3.
siguientes fundamentos: i. Del análisis de los medios probatorios TERCERO.- Estando al sustento del recurso que nos ocupa,
se determina que ambas partes procrearon cuatro hijos que corresponde precisar que el sustento del recurso alude hechos
reconocieron ambos a lo largo del tiempo, siendo que ambos que en suma resultarían ser atentatorios al Debido Proceso, el
deben habitar el mismo domicilio, habiéndose identificado en cual se encuentra protegido en el artículo 139 inciso 3 de la
diversos documentos como esposos. ii. De lo que se colige que Constitución Política del Perú; esta disposición constitucional
ambas partes tuvieron una vida convivencial, al haber procreado consagra como principio rector de la función jurisdiccional,
cuatro hijos, desde el año mil novecientos setenta y tres, siendo dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la Observancia del
que a partir del segundo hijo señalan el mismo domicilio, al Debido Proceso; el cual, conforme a la interpretación que
haberse identificado como esposos en diversos documentos, reiteradamente ha sostenido la Corte Interamericana de
además de las fotografías y declaraciones testimoniales. - iii. Si Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso
bien la demandada ha señalado que el demandante tenía la o procedimiento sea desarrollado de tal forma que su tramitación
condición de casado, respecto de dicho extremo debe tenerse garantice a las personas involucradas en él las condiciones
en cuenta la carta del Registro Nacional de Identificación y necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo
Estado Civil – RENIEC, de fojas ciento diecinueve, de la que se razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración4.
tiene que el demandante al tiempo de inscribirse con fecha CUARTO.- Uno de los principales componentes del Derecho al
veintisiete de diciembre de mil novecientos setenta y tres, en el Debido Proceso se encuentra constituido por el denominado
Ex Registro Electoral declaró estado civil de casado, la que se Derecho a la Motivación, consagrado por el artículo 139 inciso 5
mantuvo hasta el diecinueve de octubre de dos mil doce; sin de la Constitución Política del Perú, por el cual se garantiza a las
embargo dicho dato se rectificó, el estado civil a soltero en partes involucradas en la controversia el acceso a una respuesta
mérito a la resolución judicial número 10, de la sentencia 554- del juzgador que se encuentre adecuadamente sustentada en
2012 expedida por el Segundo Juzgado Mixto del Módulo Básico argumentos que justifiquen lógica y razonablemente, en base a
de Paucarpata, cuyo dato de estado civil casado en la época del los hechos acreditados en el proceso y al derecho aplicable al
Ex Registro electoral era un dato meramente declarativo para caso, la decisión adoptada, y que, además, resulten congruentes
los ciudadanos varones como así lo señala el Registro Nacional con las pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas
de Identificación y Estado Civil - RENIEC. - iv. De todo lo cual, se dentro de la controversia. QUINTO.- Este derecho no solo tiene
colige que existió una unión de hecho mantenida entre las relevancia en el ámbito del interés particular correspondiente a
partes de manera voluntaria en el tiempo de mil novecientos las partes involucradas en la litis, sino que también juega un
setenta y tres al dos mil doce, dicha unión ha sido libre de papel esencial en la idoneidad del sistema de justicia en su
impedimento matrimonial, en tanto no se acreditado que alguno conjunto, pues no debe olvidarse que una razonable motivación
de ellos ostente vínculo matrimonial vigente, y siendo que la de las resoluciones constituye una de las garantías del proceso
convivencia ha sido superior a los dos (2) años corresponde judicial, directamente vinculada con la vigilancia pública de la
confirmar la apelada. RECURSO DE CASACIÓN: - Contra la función jurisdiccional, por la cual se hace posible conocer y
resolución dictada por la Sala Superior, la parte demandada, controlar las razones por las cuales el juez ha decidido una
interpuso recurso de casación, el mismo que ha sido calificado controversia en un sentido determinado; implicando, en ese
mediante resolución de fecha diecinueve de enero de dos mil sentido, un elemento limitativo de los supuestos de arbitrariedad.
diecisiete, que declaró procedente el recurso de casación por Razón por la cual, su vigencia específica en los distintos tipos de
las causales de: Infracción normativa del artículo 326 del procesos ha sido desarrollada por diversas normas de carácter
Código Civil.- Sustentando que, las instancias han determinado legal, como los artículos 50 inciso 6, 121 y 122 incisos 3 y 4 del
la existencia de una relación convivencial, sin tener en cuenta Código Procesal Civil y el artículo 12 de la Ley Orgánica del
que, en todo momento ha precisado que el demandante tuvo la Poder Judicial, que exigen que las decisiones del juez cuenten
condición de casado durante la supuesta unión de hecho, por lo con una exposición ordenada y precisa que justifique lo decidido.
que estaría contraviniendo expresamente lo establecido en la - SEXTO.- Por su parte, el “Principio de Congruencia Procesal”
norma cuya infracción denuncia. Precisa que, oportunamente se se encuentra íntimamente relacionado con el Principio de Iura
ofreció como prueba la constancia expedida por el Registro Novit Curia, regulado en el segundo párrafo del artículo VII del
Nacional de Identificación y Estado Civil - RENIEC con la que Título Preliminar del Código Procesal Civil, concordante con los
acreditó que el demandante tenía la condición de casado desde artículos 50 inciso 6 y 122 inciso 4 del mismo Código Adjetivo;
que contó con Libreta Electoral; la cual no ha sido tomada en según el cual en toda resolución judicial debe existir: 1)
cuenta al momento de resolver. Señala que, el hecho que hayan Coherencia entre lo solicitado por las partes y lo finalmente
procreado cuatro hijos no enerva en absoluto el certificado del resuelto, sin omitirse, alterarse o excederse dichas peticiones
Registro Nacional de Identificación y Estado Civil - RENIEC. En (congruencia externa); y, 2) Armonía entre la motivación y la
la misma resolución de vista la Sala declara que el demandante parte resolutiva (congruencia interna); en suma, la congruencia
mantuvo la condición de casado hasta octubre del año dos mil en sede procesal, es el “(...) principio normativo que delimita el
doce y que éste hecho se rectificó recién en dicho año, lo que no contenido de las resoluciones Judiciales que deben proferirse
enerva lo que aparecía en su documento nacional de identidad. de acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones formuladas
Con la condición de casado del demandante no podría haber por las partes (...) para que exista Identidad Jurídica entre lo
convivencia legítima. Precisa que, la infracción incide en la resuelto y las pretensiones (...)” 5; de donde los jueces tienen el
decisión pues el demandante recién en el año dos mil doce inicia deber de motivar sus resoluciones, como garantía de un Debido
su proceso para anular su estado civil de casado; por lo que su Proceso; no están obligados a darle la razón a la parte
pedido casatorio es REVOCATORIO. III. MATERIA JURÍDICA pretendiente, pero sí a indicarle las razones de su sin razón y a
EN DEBATE: - Estando al sustento del recurso de casación, en respetar todos los puntos de la controversia fijados por las
el que la recurrente alega que oportunamente ofreció como partes, respetando así el Principio de Congruencia. - SÉTIMO.-
prueba la constancia expedida por el Registro Nacional de Que, precisamente, regulando este derecho fundamental, el
Identificación y Estado Civil - RENIEC en la que acreditó que el legislador ha optado por imponer al Juez, en los términos que
demandante tenía la condición de casado desde que contó con señala el artículo 197 del Código Procesal Civil, la obligación de
Libreta Electoral, y que sin embargo, no ha sido tomado en valorar en forma conjunta y razonada todos los medios de
cuenta; es necesario que, previamente a emitir pronunciamiento prueba, dado que, las pruebas en el proceso, sea cual fuera su
respecto a la infracción del artículo 326 del Código Civil, naturaleza, están mezcladas formando una secuencia integral;
determinar si la Instancia de Mérito, al declarar fundada la por lo que, es responsabilidad del Juzgador reconstruir, en base
demanda ha afectado el Derecho al Debido Proceso; a los medios probatorios, los hechos que den origen al conflicto,
El Peruano
por lo tanto, ninguna prueba deberá ser tomada en forma trescientos cuarenta y uno, ORDENARON que el órgano
aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto, toda competente proceda con arreglo a los fundamentos expuestos
vez, que sólo teniendo una visión integral de los medios en esta decisión suprema; DISPUSIERON la publicación de la
probatorios se puede sacar conclusiones en busca de la verdad presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
que es el fin del proceso y sujetándose a las alegaciones responsabilidad; en los seguidos por Cesar Zegarra Mujica
expuestas por las partes a lo largo de todo el proceso. OCTAVO.- contra Ruth Herrera Lagos y otro, sobre Reconocimiento de
Es del caso señalar que, si bien es cierto en materia casatoria Unión de Hecho; y los devolvieron. Ponente Señor De La Barra
no corresponde a esta Sala Suprema analizar las conclusiones Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
relativas a la valoración de la prueba examinada en instancia, MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA,
sin embargo, es factible el control casatorio tratándose de la CÉSPEDES CABALA.
infracción de las reglas que regulan la actividad probatoria, entre
ellas, las que establecen que el juez tiene la obligación procesal 1 Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda
de valorar todos los medios probatorios en forma conjunta, edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, p. 359
utilizando su apreciación razonada conforme lo prevé el artículo 2 De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurídicas Hispano
181 del Código Procesal Civil. - NOVENO.- En el presente caso, Americanas, México D.F., 1940, p. 222
según se ha expuesto en los antecedentes y estando a lo que es 3 Escobar Fornos Iván, Introducción al Proceso, Editorial Temis, Bogota, Colombia,
materia del recurso de casación, en autos el demandante 1990, p. 241
pretende se declare la unión de hecho entre él y la demandada 4 Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28.
Ruth Herrera Lagos, por el periodo comprendido desde el año 5 Hernando Devis Echandía, Teoría General del Proceso, Tomo II, p. 533.
mil novecientos setenta y uno hasta el treinta y uno de diciembre C-1640842-131
de dos mil doce; frente a lo cual la referida demandada alega
que no tuvo una relación semejante al matrimonio en tanto el CAS. Nº 4270-2016 LIMA ESTE
demandante registraba la condición de casado y esperaba DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA SUMILLA: Es
cumpliera su promesa de arreglar su estado civil de casado y se necesario declarar la nulidad de la recurrida para efectos de que
casara luego con ella, lo cual no sucedió pues recién en el año la Sala de vista pueda apreciar los elementos probatorios
dos mil once cambió su estado civil. - DÉCIMO.- Ahora bien, al señalados en el considerando precedente sobre todo el de la
analizar la sentencia de vista objeto de impugnación, este formalización de transferencia de propiedad el cual fue objeto de
Colegiado observa que se determina que ha existido una reconocimiento a través de un proceso judicial de prueba
relación convivencial desde el año mil novecientos setenta y anticipada. Lima, veintidós de setiembre de dos mil diecisiete.-
tres, y que si bien el demandante desde que se inscribió en el ex LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
Registro Electoral en el año mil novecientos setenta y tres JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro
declaró estado civil de casado, dicho dato fue rectificado al mil doscientos setenta – dos mil dieciséis, en Audiencia Pública
estado civil de soltero en mérito a la sentencia judicial emitida en llevada a cabo en la fecha; y, producida la votación con arreglo
el Expediente 554-2012 expedida por el Segundo Juzgado Mixto a ley, emite la siguiente sentencia: - 1. MATERIA DEL RECURSO
del Módulo Básico de Justicia de Paucarpata, siendo un dato DE CASACIÓN: - Se trata del recurso de casación interpuesto
meramente declarativo para los ciudadanos varones como lo por el demandado Pelayo Encarnación Ochoa Mallma a fojas
señala el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil - trescientos trece, contra la sentencia de vista de fojas doscientos
RENIEC; por lo que la relación convivencial estuvo libre de treinta y cinco, de fecha cuatro de julio de dos mil dieciséis,
impedimento. Sin embargo, no cumple con valorar dicho medio emitida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San
probatorio de manera integral, conjunta y razonada en función a Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima
los hechos invocados por las partes; advirtiéndose que ambas Este, que confirma la sentencia apelada de fojas ciento noventa
instancias se remiten únicamente a la información brindada por y uno, de fecha veintiocho de setiembre de dos mil quince, que
el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil - RENIEC a declara fundada la demanda de Desalojo por Ocupación
fojas ciento diecinueve, sin tener en cuenta que para lograr los Precaria. 2. CAUSALES DEL RECURSO DE CASACIÓN: Por
fines del proceso contemplados en el artículo III del Título resolución de fecha seis de enero de dos mil diecisiete, corriente
Preliminar del Código Procesal Civil, resulta imprescindible a fojas treinta del cuaderno de casación, este Supremo Tribunal
determinar los motivos que sustentan la sentencia expedida en ha declarado procedente el recurso de su propósito, por las
el referido proceso judicial 554-2012 que ocasionó la rectificación causales denunciadas de: iv.1. Infracción normativa de
del estado civil del demandante, a fin de determinar carácter procesal de los artículos 139 inciso 3 de la
fehacientemente si existió impedimento legal para que opere la Constitución Política del Perú, I del Título Preliminar, 122 y
unión de hecho que se pretende. DÉCIMO PRIMERO.- Por otro 194 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
lado, no puede pasar inadvertido de este Colegiado que las 30293. iv.2. Infracción normativa de carácter material de los
instancias además, han afectado el Principio de Congruencia al artículos VII del Título Preliminar y 911 del Código Civil. 3.
no haber respondido la alegación de la recurrente, referida a que ANTECEDENTES: 3.1. Previamente a la absolución de las
no mantuvo una relación semejante a la del matrimonio en tanto denuncias formuladas por el recurrente, conviene hacer las
que el demandado tuvo la condición de casado por más de siguientes precisiones respecto de lo acontecido en el proceso:
veinte (20) años, remitiéndose únicamente a la rectificación del Salvadora Leonardo Rodríguez interpone demanda de Desalojo
estado civil del demandante, sin analizar si dicha información por Ocupación Precaria a fin de que el demandado desocupe y
registrada ante el Registro Nacional de Identificación y Estado le restituya el inmueble de su propiedad ubicado en la Manzana
Civil, puede ser un impedimento para que opere la unión de “E” - Lote 20, Asociación de Vivienda Los Girasoles de Campoy
hecho durante la vigencia de dicho registro. - DÉCIMO del distrito de San Juan de Lurigancho. 3.2. Por sentencia de
SEGUNDO.- En este orden de ideas, se hace evidente que, al primera instancia de fecha veintiocho de setiembre de dos mil
haberse dejado incontestadas alegaciones que resultan quince, obrante a fojas ciento noventa y uno, se declaró fundada
relevantes para resolver el proceso y al no haberse determinado la demanda al haberse acreditado que el emplazado ostenta la
el real alcance de la rectificación en la que se apoya el fallo se condición de precario al ocupar un inmueble ajeno sin pago de
ha vulnerado el contenido normativo del artículo 139 incisos 3 y renta y sin título. - 3.3. Elevados los autos en apelación, por
5 de la Constitución Política del Perú, por infracción al Debido sentencia de vista de fecha cuatro de julio de dos mil dieciséis,
Proceso y a la Motivación de las Resoluciones Judiciales. Razón obrante a fojas doscientos treinta y cinco, la Sala de Vista
por la cual corresponde a esta Suprema Sala declarar fundado confirma la sentencia apelada que declara fundada la demanda
el recurso, nula la de vista e insubsistente la apelada a fin que señalando que ha sido emitida atendiendo a los medios
se recaben los antecedentes judiciales que sustentaron la probatorios ofrecidos en la etapa postulatoria y admitidos por el
rectificación realizada ante el Registro Nacional de Identificación órgano jurisdiccional y al haberse declarado la rebeldía del
y Estado Civil - RENIEC a efectos de determinar fehacientemente demandado los efectos de la misma causan presunción relativa
si existió impedimento legal para que opere la unión de hecho y sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda. 4.
se determine si la información brindada en el Registro Nacional FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: - PRIMERO.-
de Identificación y Estado Civil - RENIEC en el sentido que el Que, según lo establecido por el artículo 384 del Código
demandante tenía la condición de casado, puede influir en la Procesal Civil modificado por la Ley número 29364 el recurso
constitución de unión de hecho. DÉCIMO TERCERO.- El criterio extraordinario de casación tiene por fines esenciales la
precedentemente expuesto en modo alguno comporta la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto así
apreciación negativa por parte de este Supremo Tribunal de como la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
Casación respecto de la Declaración de Unión de Hecho. V. Suprema de Justicia de la República, por ende este Tribunal
DECISIÓN: Por los fundamentos precedentes y en aplicación de Supremo sin constituirse en una tercera instancia adicional en el
lo establecido por el artículo 396 del Código Procesal Civil, proceso debe cumplir su deber pronunciándose acerca de los
declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la fundamentos del recurso por la causal declarada procedente. -
demandada Ruth Herrera Lagos a fojas cuatrocientos SEGUNDO.- Que, en el caso de autos se ha declarado
cincuenta y tres; por consiguiente, NULA la sentencia de vista, procedente la denuncia sustentada en vicios in iudicando e in
de fecha veinticinco de agosto de dos mil dieciséis, de fojas procedendo, corresponde verificar primero si se ha configurado
cuatrocientos treinta y ocho, emitida por la Tercera Sala Civil de o no esta última causal, pues en caso de ser estimada, se
la Corte Superior de Justicia de Arequipa; e INSUBSISTENTE la dispondría el reenvío de la causa al estadío procesal
apelada de fecha seis de noviembre de dos mil quince, fojas correspondiente, impidiendo que sea factible el análisis de las
El Peruano
normas materiales en las que se sustenta o debió sustentarse la Supremos Señores Cabello Matamala y De La Barra Barrera.
resolución recurrida. - TERCERO.- Que, siendo ello así, Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S.
respecto a la infracción normativa procesal consistente en el ROMERO DÍAZ, MIRANDA MOLINA, CALDERÓN PUERTAS,
artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú, el SÁNCHEZ MELGAREJO, CÉSPEDES CABALA.
recurrente señala que no se han valorado los medios probatorios C-1640842-132
ofrecidos y que desvirtúan la calidad de precario por lo que la
sentencia de vista no se encuentra debidamente motivada y CAS. Nº 4073-2016 TUMBES
vulnera el debido proceso, contraviniendo a su vez el artículo REIVINDICACIÓN Sumilla: Constituye motivación insuficiente
194 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número cuando el Tribunal de Alzada señala que en el presente caso no
30293, recortándosele su Derecho de Defensa y Tutela está en discusión el Mejor Derecho de Propiedad, por cuanto el
Jurisdiccional Efectiva y que en cuanto a su rebeldía ello no demandante ha acreditado ser el propietario del bien en litigio con
repercute en la estructura total del proceso. CUARTO.- Que, el título supletorio inscrito en Registros Públicos, sin previamente
estando a lo precedentemente mencionado, es de advertirse haber examinado las instrumentales obrantes en autos que
que, respecto a la titularidad del demandante que lo legitima confirmarían la existencia de un documento público archivado que
para demandar el desalojo del bien inmueble sub materia, la acreditaría la propiedad del referido inmueble a favor de doña
Sala de Vista ha limitado su argumentación a examinar el tracto Elena Emperatriz Vinces Dioses y como tal, por derecho sucesorio
sucesivo registral sin analizar los cuestionamientos que hace la a favor de sus hijos – entre ellos la emplazada – cabiendo la
parte demandada en torno al Derecho de Propiedad, centrando posibilidad de analizar un Mejor Derecho de Propiedad. Lima,
el debate en la existencia o no del título que autoriza a la nueve de agosto de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL
demandada a ejercer la posesión. QUINTO.- Que, a través de la TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
causal procesal que nos ocupa, el recurrente manifiesta que no REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil setenta y tres - dos
se han valorado diversos medios probatorios tales como el mil dieciséis; en Audiencia Pública de la fecha y producida la
Certificado de Posesión, la Constancia de Contribuyente, el votación de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: - I.
documento de Formalización de Transferencia de Propiedad el ASUNTO: - Se trata del recurso de casación, interpuesto por la
cual fue reconocido a través del proceso de Prueba Anticipada; demandada Julia Huber Zárate Vinces de Moscoso de fojas
en ese sentido es necesario señalar que el Juez como director ciento setenta y ocho, contra la sentencia de vista, de fecha treinta
del proceso tiene la potestad de incorporar de oficio los medios de marzo de dos mil dieciséis, de fojas ciento sesenta, expedida
probatorios necesarios que le formen convicción tal como lo por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
faculta el artículo 194 del Código Procesal Civil; en ese sentido de Tumbes; que revoca la sentencia apelada de fecha veintiuno de
esta Suprema Sala advierte que si bien la ley establece que para setiembre de dos mil quince, que declara infundada la demanda en
evitar que el proceso sumarísimo se dilate innecesariamente todos sus extremos y reformándola, declaró fundada la demanda
solo se deben ofrecer pruebas de actuación inmediata, ello no de reivindicación, en consecuencia ordena que se desocupe y
impide al Juez actuar las pruebas necesarias máxime si en entregue el bien sub litis a favor del demandante. II. MATERIA
autos obran piezas relevantes para la dilucidación del presente JURÍDICA EN DEBATE: El tema en debate radica en determinar si
proceso y que fueron ofrecidas por la parte demandada la cual la Sala Superior al momento de emitir su decisión, examinó las
al ser declarada rebelde no fueron incorporadas al presente instrumentales obrantes en autos, que confirmarían la existencia
proceso; sin embargo, es de advertirse que dichos medios de un documento público archivado que acreditaría la propiedad
probatorios subsistieron para la argumentación de su recurso de del referido inmueble a favor de la madre de la emplazada,
apelación. - SEXTO.- Que, siendo ello así, es necesario declarar cabiendo la posibilidad de analizar un Mejor Derecho de Propiedad.
la nulidad de la recurrida e insubsistente la apelada para efectos III. FUNDAMENTO DEL RECURSO: Esta Sala Suprema, mediante
de que las instancias de mérito puedan apreciar los elementos resolución de fojas treinta y cinco del presente cuadernillo, de
probatorios señalados en el considerando precedente sobre fecha dieciséis de diciembre de dos mil dieciséis, ha estimado
todo el de la formalización de transferencia de propiedad el cual procedente el recurso de casación por la causal de: i) Infracción
fue objeto de reconocimiento a través de un proceso judicial de normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
prueba anticipada, que si bien trata de un hecho acaecido antes Constitución Política del Perú; alegándose que: a) La Sala
de la interposición de la demanda, también lo es que como Superior no ha valorado las pruebas ofrecidas por la demandada,
proceso judicial la información del mismo es de público por cuanto no se ha tenido en cuenta que tan legítima es la
conocimiento a través del sistema de revisión de expedientes posesión de los emplazados que la demandada Julia Huber Zárate
judiciales de la página del Poder Judicial y como tal es de libre Vinces de Moscoso y la cónyuge del demandante, Gloria Haydee
acceso sobre todo por los operadores de justicia no pudiendo Zárate Vinces del demandante son hermanas, lo cual está
pasar inadvertida dicha información. SÉTIMO.- Que, de otro acreditado habiendo sido sus progenitores Modesto Zárate García
lado es necesario precisar que no obstante estar bajo las reglas y Elena Emperatriz Vinces Dioses y sus demás hermanos Miguel,
de un proceso sumarísimo y conforme a lo dispuesto por el Petronila, Víctor Marcelino, Elena Emperatriz, Germán Napoleón,
artículo 559 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil, no admite Teresa Lily y Humberto Zárate Vinces, asimismo no se ha tenido en
ofrecimiento de medios probatorios en segunda instancia ni cuenta que la recurrente ha vivido en forma continua en dicho
extemporáneos; sin embargo, la Sala Superior si consideraba inmueble ejerciendo la posesión de un área de veintiséis punto
necesaria su valoración pudo ordenar al Juez su admisión, por noventa y nueve metros cuadrados (26.99 m²), para luego con
lo que se advierte una vulneración al debido proceso tornándose fecha veintiséis de noviembre de dos mil catorce, obtener un
en nula la sentencia recurrida debiendo emitirse un nuevo Certificado de Posesión por parte de la Empresa EMUCSAC,
pronunciamiento a los efectos de estimar o desestimar la entidad que realizó una inspección ocular sobre el inmueble, con lo
demanda teniendo en cuenta los considerandos precedentes. - que se acredita que la posesión la ejerce con título, lo que no ha
5. DECISIÓN: Por las razones expuestas, se llega a la sido objeto de observación o de nulidad por el demandante; b)
conclusión que se han contravenido las normas que garantizan Tampoco la Sala Superior ha tenido en cuenta la inspección judicial
el derecho a un debido proceso, por lo que el presente medio en el terreno sub litis de veintiséis punto noventa y nueve metros
impugnatorio debe ampararse por la causal in procedendo, no cuadrados (26.99 m²), el cual forma parte del predio de mayor
correspondiendo pronunciarse por las causales materiales extensión de ciento cincuenta metros cuadrados (150m²) en el que
denunciadas. En consecuencia, por los fundamentos expuestos, existe una construcción de material mixto (material noble y
y en aplicación de lo dispuesto por el artículo 396 inciso 1 del precario) por consiguiente se trata de una construcción inconclusa,
Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de pero que no se encuentra en el ámbito de una edificación precaria
casación interpuesto por Pelayo Encarnación Ochoa Mallma a excluida de valoración económica, siendo imposible que se ordene
fojas trescientos trece; por consiguiente, CASARON la la restitución y/o devolución de sólo el terreno, cuando al mismo ya
resolución impugnada; en consecuencia, NULA la sentencia de se han adherido las construcciones que forman parte integrante de
vista de fojas doscientos treinta y cinco, de fecha cuatro de julio aquel y cuya propiedad no ha acreditado la parte demandante, por
de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Descentralizada y lo que mal haría en ordenar la reivindicación, debiéndose haber
Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de confirmado lo resuelto por el A Quo; y c) la Sala Superior no ha
Justicia de Lima Este; e INSUBSISTENTE la resolución de valorado las pruebas aportadas en lo referente a que han construido
primera instancia de fojas ciento noventa y uno, de fecha de buena fe, por cuanto no tenían conocimiento de la existencia de
veintiocho de setiembre de dos mil quince, emitida por el Primer que los accionantes, mediante título supletorio habían obtenido la
Juzgado Civil de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior propiedad del inmueble, además no hubo oposición alguna cuando
de Justicia de Lima Este, que declara fundada la demanda sobre empezaron a construir sobre el inmueble materia de litis al tener
Desalojo por Ocupación Precaria; ORDENARON que el A quo pleno conocimiento de que también tenían la condición de
emita nueva resolución conforme a los lineamientos previstos en herederos de sus señores padres, para luego iniciar la acción
la presente resolución, teniendo presente las consideraciones reivindicatoria a pesar de que los demandados habían obtenido el
expuestas en la presente resolución; DISPUSIERON la Certificado de Posesión al haberse realizado un trámite regular; y,
publicación de la presente resolución en el diario oficial “El ii) Infracción normativa material del artículo 923 del Código
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Salvadora Civil.- Sosteniéndose que, la Sala Superior incurre en error cuando
Leonardo Rodríguez contra Pelayo Encarnación Ochoa Mallma, señala que procede la demanda de reivindicación, al tener la
sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. accionante título inscrito en los Registros Públicos, mientras que
Integran esta Sala los Jueces Supremos Señores Calderón los demandados cuentan con una Constancia de Posesión; sin
Puertas y Sánchez Melgarejo por licencia de los Jueces embargo, el error consiste en que mediante la acción reivindicatoria
El Peruano
se pretende discutir el Mejor Derecho de Propiedad, sin tenerse en títulos supletorios declarado judicialmente por sentencia contenida
cuenta que la controversia consiste en determinar si tiene alguno en la Resolución Número nueve, de fecha veintiséis de febrero de
título oponible, y en el caso de autos los demandados han dos mil tres confirmada mediante la Resolución Número dieciséis,
adjuntado una Constancia de Posesión acreditando con ello el de fecha quince de setiembre de dos mil tres; sin embargo, a fojas
derecho sobre el inmueble, aunado a que se señala que las nueve y de la inspección judicial, se puede apreciar que en el
construcciones han sido realizadas de mala fe, basándose terreno sub litis de veintiséis punto noventa y nueve metros
erróneamente en que la actora aparece como propietaria. IV. cuadrados (26.99m²) que forma parte del predio de mayor
CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, previamente a la absolución extensión de ciento cincuenta metros cuadrados (150 m²) existe
del recurso de casación sub examine, es necesario hacer un breve una construcción de material tipo mixto (material noble y precario),
recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte por consiguiente se trata de una edificación precaria excluida de
que Guido Miguel Zapata Peña, interpone demanda de valoración económica, por lo que es física y jurídicamente imposible
reivindicación de terreno (casa) con un área de veintiséis punto que esta Judicatura ordene la restitución y/o devolución de solo el
noventa y nueve metros cuadrados (26.99 m²) que forma parte terreno, cuando al mismo ya se han adherido las construcciones
integrante de un predio de mayor extensión de ciento cincuenta que forman parte integrante de aquel y cuya propiedad no ha
metros cuadrados (150 m²) ubicado en la Calle Tarapacá Número acreditado la parte demandante, por lo que mal se haría en ordenar
299 (antes 269) del Barrio San José, Distrito, Provincia y su reivindicación. - CUARTO.- Que, por resolución de fojas ciento
Departamento de Tumbes, debidamente inscrito en la Partida sesenta, de fecha treinta de marzo de dos mil dieciséis, la Sala
Electrónica Número 11004155 de la Zona Registral Número I – Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes
Sede Tumbes; así como que lo edificado o construido de material revoca la apelada que declara infundada la demanda reivindicación
noble sea de su propiedad, sin restitución de suma alguna por y reformando la declaró fundada en todos sus extremos;
cuanto se ha construido de mala fe, a sabiendas que el inmueble sustentando que, no está en conflicto la titularidad para discutirse
sub litis es de su propiedad. Señala que el inmueble fue el Mejor Derecho de Propiedad, por cuanto la parte demandante ha
inmatriculado a favor del demandante y su esposa Gloria Haydeé acreditado ser el propietario del bien en litigio, conforme lo acredita
Zárate de Zapata, en mérito a la formación de título supletorio con el título supletorio, inscrito en los Registros Públicos de
declarado judicialmente por sentencia, mediante Resolución Tumbes, en cambio la parte demandada aduce la existencia del
número nueve, de fecha veintiséis de febrero de dos mil tres, y Título de Posesión sobre el mismo bien que le fuera adjudicado a
Resolución número dieciséis, de fecha quince de setiembre de dos la madre de la partes litigantes por parte de la Municipalidad
mil tres, en la que confirmó, conforme se corrobora de la Partida Provincial de Tumbes; sin embargo, frente al Título Supletorio
Electrónica Número 11004155; en consecuencia, los legítimos debidamente inscrito en los Registros Públicos, no constituye un
propietarios del predio son el demandante y su esposa. Indica que, título válido y eficaz de adquisición de dominio de mejor condición
los demandados son parientes de su esposa, por cuanto la y origen respecto al título de propiedad de la parte demandante,
demandada Julia Huber Zárate Vinces de Moscoso es su hermana, por tanto, no se puede hablar de un conflicto de titularidades entre
y por ende éstos en un abuso de confianza tomaron posesión de un las partes, como tampoco de duplicidad registral, que permita a la
área de veintiséis punto noventa y nueve metros cuadrados (26.99 parte demandada tener derecho y ser oponible al título que ostenta
m²) de dicho inmueble y comenzaron a construir una pared en el la parte demandante. - QUINTO.- Se ha declarado procedente el
frontis de material noble con sus columnas, a pesar que tenía pleno recurso de casación por las causales de infracción normativa
conocimiento que la propiedad era de su persona y su esposa, y procesal y material. Teniendo en cuenta ello, es de advertirse que
que pese a los constantes requerimientos hechos de manera conforme lo dispone el artículo 396 del Código Procesal Civil,
verbal para que se abstengan de seguir construyendo en su cuando se declara fundado el recurso de casación por vulneraciones
propiedad, éstos han hecho caso omiso, y han terminado de a las normas que garantizan el Debido Proceso o las infracciones
construir en un área de veintiséis punto noventa y nueve metros de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
cuadrados (26.99 m²) y han solicitado un Certificado de Posesión procesales en todos los supuestos se debe devolver el proceso a la
Número 0042-2014 de fecha veintiséis de noviembre de dos mil instancia inferior para que emita un nuevo fallo, mientras que si se
catorce, el mismo que ha solicitado su nulidad de acuerdo a ley. - declara fundado el recurso por las otras causales contempladas en
SEGUNDO.- Los demandados Julia Huber Zárate Vinces de el artículo 386 del Código Procesal Civil, la Sala Suprema actuando
Moscoso y Luis Manuel Moscoso Ríos, contestan la demanda en sede de instancia deberá resolver el conflicto según su
señalando que Elena Emperatriz Vinces Dioses (con apellido de naturaleza. Es por ello, que la revisión de las causales por las que
casada Vinces de Zárate) y Modesto Zárate García tuvieron nueve ha sido declarado procedente el recurso de casación debe
hijos: Miguel, Petronila, Víctor Marcelino, Elena Emperatriz, Julia comenzar por el análisis de la alegación de vulneración a las
Huber, Germán Napoleón, Teresa Lily, Gloria Haydee y Humberto normas que garantizan el Derecho a un Debido Proceso. SEXTO.-
Zárate Vinces; como se podrá apreciar, a la esposa del demandante Que, del escrito de casación propuesto por los recurrentes, se
y a la codemandada les une un lazo familiar. Ahora bien, la rescata de sus fundamentos que la Sala Superior no habría tenido
propiedad del inmueble sub litis le perteneció a la madre de en cuenta los medios probatorios ofrecidos por la demandada Julia
aquéllos desde el año mil novecientos cuarenta y nueve, hecho Huber Zárate Vinces de Moscoso, que acreditan que el inmueble
que es corroborado con los documentos como son título de sub litis fue de propiedad de los padres de la emplazada y de Gloria
posesión de un solar urbano de propiedad municipal, declaraciones Haydeé Zárate de Zapata, esposa del demandante. - SÉTIMO.-
juradas de autoavalúo de los años mil novecientos ochenta y cinco, Que, es necesario hacer algunas precisiones; debiendo anotar que
mil novecientos ochenta y seis, mil novecientos ochenta y siete y el presente es un proceso de reivindicación donde se discute la
mil novecientos ochenta y ocho. Refieren que, la propiedad en calidad de “propietario no poseedor” contra “el poseedor no
litigio fue hogar de toda la familia Zárate Vinces y posteriormente propietario”. En ese sentido, el demandante alude contar con un
fue arrendada desde el diecisiete de junio de mil novecientos título de propiedad, para el cual ha seguido un proceso judicial
ochenta y seis a Miguel Torres Morales, ocupándola hasta conforme al artículo 505 del Código Procesal Civil, es decir, el título
aproximadamente el año dos mil seis. A la muerte de sus padres, la de propiedad lo ha obtenido judicialmente bajo el Título Supletorio.
propiedad señalada en la demanda debió pasar a manos de los Por su parte, los demandados también señalan contar con un título
herederos, pero no ocurrió, puesto que nunca se realizó la sucesión respecto del bien sub litis, al indicar que dicho inmueble le
intestada. En fecha reciente, la codemandada y sus demás correspondió a doña Elena Emperatriz Vinces Dioses, madre de la
hermanos se dieron con la ingrata sorpresa que la codemandante emplazada y como tal le pertenecería como herencia. - OCTAVO.-
Gloria Haydee Zárate Vinces, inició en agosto del año dos mil dos, Que, cuando el demandante Guido Miguel Zapata Peña acciona su
un proceso judicial ante el Juzgado Especializado Civil de Tumbes, pretensión, en declaración asimilada señaló que su cónyuge Gloria
peticionando el otorgamiento de un título supletorio sobre el predio Haydeé Zárate de Zapata es hermana de la codemandada Julia
que aquí se discute, proceso judicial tramitado de forma maliciosa, Huber Zárate Vinces de Moscoso, lo que se debe tener en cuenta
valiéndose de testimonios y documentos carentes de veracidad. al momento de resolver, esto por cuanto, la recurrente ha señalado
Precisan que los demandantes nunca han vivido en el inmueble que el bien sub litis es de propiedad de su madre. - NOVENO.- La
sub litis, pues éstos tienen su domicilio conyugal en el inmueble recurrente sostiene que no se han valorado las pruebas ofrecidas
ubicado en el Jirón Las Delicias Número 425 Barrio San José, por ésta y que acreditarían el sustento de que el inmueble sub litis
Distrito, Provincia y Departamento de Tumbes, tal como se le pertenece por herencia. En efecto, cuando la Sala Superior
corrobora con su escrito de demanda; en consecuencia, la revoca la decisión de la apelada y señala que “En el presente
posesión que se discute en el presente proceso no es de un bien proceso no está en conflicto la titularidad para discutirse el Mejor
de propiedad de los demandantes, sino de la Sucesión Zárate Derecho de Propiedad, por cuanto la parte demandante ha
Vinces; y, que el inmueble nunca estuvo en posesión de los acreditado ser el propietario del bien en litigio, conforme lo acredita
demandantes, pues la posesionaria fue la madre de la con el Título Supletorio, inscrito en los Registros Públicos de
codemandante y la codemandada, luego fue alquilado a un tercero, Tumbes(…)” no solo está vulnerando el Derecho de Motivación de
y por último ha estado en posesión de la codemandada. - Resoluciones sino también el Derecho de Defensa de la recurrente,
TERCERO.- Mediante resolución de fojas noventa y siete, de fecha por cuanto no se ha detenido a examinar las instrumentales de
veintiuno de setiembre de dos mil quince, el A Quo ha declarado fojas veintisiete y veintiocho, que confirmarían la existencia de un
infundada la demanda en todos sus extremos, sustentando que la documento público archivado que acreditaría la propiedad del
accionante adjunta como medio probatorio para acreditar su inmueble sub litis a favor de doña Elena Emperatriz Vinces Dioses
propiedad, la copia literal de dominio correspondiente a la Partida y como tal, por derecho sucesorio a favor de sus hijos, cabiendo la
Electrónica Número 11004155 debidamente inscrita en la Zona posibilidad de analizar un Mejor Derecho de Propiedad. Asimismo,
Registral Número I – Sede Tumbes, en mérito a la formación de debemos señalar, que si bien la codemandada Julia Huber Zárate
El Peruano
Vinces de Moscoso, no ha acreditado haber instaurado un proceso quince, que declaró fundada la demanda de Desalojo por
de petición de herencia – respecto del único bien materia de Ocupación Precaria; y reformándola declara infundada la misma. -
reivindicación – de su madre, doña Elena Emperatriz Vinces 2. CAUSALES DEL RECURSO: Por resolución de fecha catorce
Dioses, dicha situación no puede significar que sus derechos de marzo de dos mil diecisiete, corriente a fojas cuarenta y seis del
hereditarios puedan ser vulnerados, ello de conformidad con el cuaderno de casación, este Supremo Tribunal ha declarado
artículo 2 inciso 16 de la Constitución Política del Perú “Toda procedente el recurso de su propósito, por la causal denunciada
persona tiene Derecho a la Propiedad y la Herencia”, que significa de: - iv.1. Infracción normativa material de los artículos 911,
un reconocimiento de la herencia como institución y como derecho 1414, 1415 y 1416 del Código Civil, sustentando que, la instancia
individual, por cuanto responde a la ineludible necesidad de de mérito infringe el artículo 1414 del Código Civil, por cuanto
mantener la existencia de un espacio de apropiación privada de los considera que existe un contrato con todas las características de
bienes más allá de la muerte de su titular. Se debe tener en cuenta uno de compraventa, sin tener en cuenta que conforme al artículo
que la masa hereditaria a favor de los sucesores opera ipso jure al 1415 del Código Civil, el compromiso de contratar debe tener por lo
momento de ocurrida la muerte biológica de su causante; ahora menos, los elementos esenciales del contrato de compra definitivo.
dicha transmisión no siempre concuerda con el tiempo, con la Indica que se infringe el artículo 1416 del Código Civil, que señala
posesión real y efectiva de los bienes y derechos que corresponde que el compromiso para contratar debe ser determinado y si no se
a los causahabientes, no siempre hay coincidencia entre la estableciera el plazo éste será de un año; por lo tanto al haberse
situación de derecho y de hecho, ya sea porque el bien se extendido el plazo del contrato y no haberse extendido el contrato
encuentra en posesión de otro coheredero o de un tercero, que definitivo, la posesión de la demandada Miryam Janet Gonzales
niega compartirlos o devolverlos, lo que amerita hacer necesarias Diabuno ha fenecido. iv.2. De manera excepcional la infracción
las providencias legales que la ley franquea; lo que definitivamente de carácter procesal del artículo 139 inciso 3 y 5 de la
se debe tener cuenta al momento de resolver la presente causa. - Constitución Política del Perú. 3. ANTECEDENTES: 3.1.
DÉCIMO.- Que, el Debido Proceso es un derecho complejo, pues, Previamente a la absolución de las denuncias formuladas por la
está conformado por un conjunto de derechos esenciales que parte recurrente, conviene hacer las siguientes precisiones
impiden que la libertad y los derechos de los individuos sucumban respecto de lo acontecido en el proceso: Con fecha diecinueve de
ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o marzo de dos mil trece, interponen los demandantes Jose Arturo
se vean afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Yonz Minaya y Edward Kenneth Yonz Minaya la demanda de
Estado- que pretenda hacer uso abusivo de éstos. Como señala la Desalojo por Ocupación Precaria a efectos de que los demandados
doctrina procesal y constitucional, “por su naturaleza misma, se desocupen el departamento número A-1 Block “A” Residencial
trata de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez Murillo - Urbanización Los Rosales, distrito, provincia y
está conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos departamento de Arequipa, compuesto de tres plantas signado con
que constituyen sus componentes o elementos integradores, y que el número A-1. - 3.2. Por sentencia de primera instancia de fecha
se refieren a las estructuras, características del tribunal o instancias treinta de julio de dos mil quince, obrante a fojas doscientos
de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios cuarenta y nueve, se declaró fundada la demanda al haberse
orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa acreditado que los demandantes son propietarios del bien y que el
(Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las contrato suscrito entre las partes no es uno preparatorio sino de
garantías del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: compraventa; que los demandantes cursaron la Carta Notarial de
Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad fecha treinta y uno de mayo de dos mil doce, solicitando el pago del
Católica del Perú y Embajada Real de los Países Bajos, p. 17). saldo del precio pactado dentro del plazo de quince días y por
Dicho de otro modo, el Derecho al Debido Proceso constituye un Carta Notarial de fecha doce de junio de dos mil doce, se dio por
conjunto de garantías de las cuales goza el justiciable, que resuelto el contrato, siendo extemporánea la solicitud de la
incluyen, la Tutela Procesal Efectiva, la observancia de los demandada de exigir el cumplimiento del contrato. - 3.3. Elevados
principios o reglas básicas y de la competencia predeterminada por los autos en apelación, por sentencia de vista de fecha dieciocho
ley, así como la pluralidad de instancias, la motivación y la logicidad de julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos veintinueve,
y razonabilidad de las resoluciones, el respeto a los derechos la Sala de Vista revoca la sentencia apelada que declara fundada
procesales de las partes (Derecho de Acción, de Contradicción) la demanda y reformándola declara infundada la misma, invocando
entre otros. DÉCIMO PRIMERO.- Que, bajo ese contexto la aplicación del IV Pleno Casatorio Civil (numeral 5.1), por lo que
dogmático, la causal de la infracción normativa procesal denunciada al revestir los hechos un grado de complejidad relevante, la
se configura entre otros supuestos en los casos en los que en el dilucidación de si el contrato de compraventa definitivo se ha
desarrollo del proceso, no se han respetado los derechos resuelto o no por incumplimiento de las obligaciones recíprocas no
procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de puede realizarse en esta vía sino lo que se requiere es un debate
procedimiento o si la Tutela Jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el más extenso acerca de la existencia o no de la resolución del
órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en contrato y de la reciprocidad en el cumplimiento de las prestaciones
forma incoherente a la naturaleza del proceso, en clara trasgresión lo que solo puede darse en un proceso de conocimiento. - 4.
de la normatividad vigente y de los estadios superlativos del FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: - PRIMERO.- Que,
procedimiento. V. DECISIÓN: Por lo tanto, atendiendo a lo según lo establecido por el artículo 384 del Código Procesal Civil,
expuesto, corresponde amparar el recurso de casación conforme a modificado por la Ley número 29364, el recurso extraordinario de
lo señalado por el artículo 396 del Código Procesal Civil; por lo que casación tiene por fines esenciales la adecuada aplicación del
declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la derecho objetivo al caso concreto así como la uniformidad de la
demandada Julia Huber Zárate Vinces de Moscoso de fojas jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
ciento setenta y ocho; CASARON la sentencia de vista, de fecha República, por ende este Tribunal Supremo sin constituirse en una
treinta de marzo de dos mil dieciséis, de fojas ciento sesenta, tercera instancia adicional en el proceso debe cumplir su deber
expedida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior pronunciándose acerca de los fundamentos del recurso por la
de Justicia de Tumbes; ORDENARON que la Sala Superior expida causal declarada procedente. - SEGUNDO.- Que, en el caso de
nuevo fallo con arreglo a ley y conforme a lo señalado en la autos se ha declarado procedente la denuncia sustentada en vicios
presente resolución; DISPUSIERON la publicación de la presente in iudicando e in procedendo, corresponde verificar primero si se
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; ha configurado o no esta última causal, pues en caso de ser
en los seguidos por Guido Miguel Zapata Peña contra Luis Manuel estimada, se dispondría el reenvío de la causa al estadío procesal
Moscoso Ríos y otra, sobre Reivindicación; y los devolvieron. correspondiente, impidiendo que sea factible el análisis de las
Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. normas materiales en las que se sustenta o debió sustentarse la
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE resolución recurrida. TERCERO.- Que, siendo ello así, respecto a
LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-133 la infracción normativa procesal consistente en el articulo 139
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, es de advertirse
CAS. Nº 4029-2016 AREQUIPA que la Sala de Vista consideró aplicable el numeral 5.1 del Cuarto
DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA SUMILLA: La Sala de Pleno Casatorio Civil, puesto que al revestir los hechos alegados
Vista ha optado por considerar que los hechos revisten complejidad por las partes un grado de complejidad relevante la dilucidación de
sin antes haber verificado los supuestos del desalojo por precario y si el contrato de compraventa se ha resuelto o no por incumplimiento
si el título con el que contaba la parte demandada ha fenecido. de las obligaciones reciprocas no puede realizarse en esta vía,
Lima, seis de setiembre de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL siendo ello así procedió a revocar la apelada y a reformarla
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA declarando infundada la demanda. - CUARTO.- Que, estando a lo
REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil veintinueve – dos precedentemente mencionado, es de advertirse que el Pleno
mil dieciséis, en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha; y, Casatorio cuyo numeral 5.1 que se invoca, estableció previamente
producida la votación con arreglo a ley, ha emitido la siguiente a la excepción referida a la complejidad advertida por el Juez, que:
sentencia: - 1. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: - Se “en el caso de la resolución extrajudicial de un contrato conforme a
trata del recurso de casación interpuesto por los demandantes lo dispuesto en el artículo 1429 del Código Civil, se da el supuesto
José Arturo Yonz Minaya y Edward Kenneth Yonz Minaya a fojas de posesión precaria por haber fenecido el título que habilitaba al
trescientos treinta y ocho, contra la sentencia de vista de fojas demandado para seguir poseyendo el inmueble, bastando que el
trescientos veintinueve, de fecha dieciocho de julio de dos mil Juez verifique el cumplimiento de la formalidad de la resolución
dieciséis, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de prevista por la ley o el contrato, sin decidir la validez de las
Justicia de Arequipa, que revocó la sentencia apelada de fojas condiciones por las que se dio la resolución”; que no obstante ello,
doscientos cuarenta y nueve, de fecha treinta de julio de dos mil la Sala ha optado por considerar que los hechos revisten
El Peruano
complejidad sin antes haber verificado los supuestos del desalojo del Acta de Conciliación y un reconocimiento de mejoras por uno
por precario y si el título con el que contaba la parte demandada ha de los vendedores, no implica que no se haya establecido la
fenecido, a su vez, no ha ingresado al análisis de las cartas precariedad, ya que el título que daba el derecho de posesión ya
notariales remitidas a la parte demandada y con ello verificar el feneció y se cumplió con el pago del dinero mutuado; por lo que no
cumplimiento de las formalidades para la resolución del contrato puede aceptarse como defensa para ejercer el derecho de
preparatorio de compromiso de contratar. QUINTO.- Que, de todo retención que tenían como acreedores anticréticos de los anteriores
lo precedentemente mencionado es de apreciarse que la Sala de propietarios, y no se puede retener un inmueble por otra deuda, es
Vista únicamente ha invocado la reciprocidad contractual y el decir que la Sala le da valor a documentos que no tienen que ver
artículo 1426 del Código Civil, para proceder a determinar que los con la presente acción. II) Infracción normativa procesal del
hechos revisten complejidad relevante, por lo que deberá emitir un inciso 14 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú;
nuevo pronunciamiento tomando en cuenta lo precedentemente denuncia que no solo se afectó la norma procesal enunciada, sino
mencionado y con ello optar por determinar si la demandada que además se atentó flagrantemente el principio constitucional
deviene o no en precaria. 5. DECISIÓN: Por las razones expuestas, según el cual nadie puede ser privado del derecho de defensa en
se llega a la conclusión que se han contravenido las normas que ningún estado del proceso, ya que los operadores jurisdiccionales
garantizan el derecho a un debido proceso, por lo que el presente solo han valorado medios probatorios que no tienen que ver con la
medio impugnatorio debe ampararse por la causal in procedendo, presente causa, tales como el Acta de Conciliación de fecha treinta
no correspondiendo pronunciarse por las causales materiales y uno de octubre de dos mil doce y el Reconocimiento de Mejoras
denunciadas. En consecuencia, por los fundamentos expuestos, y de fecha veintiséis de noviembre de dos mil trece, a los que se le
en aplicación de lo dispuesto por el artículo 396 inciso 1 del Código da valor cuando solo ha sido efectuado por uno de los deudores, no
Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación habiendo participado la esposa. Añade que no se tomó en cuenta
interpuesto por José Arturo Yonz Minaya y Edward Kenneth Yonz la Escritura de Mutuo Anticrético de fecha tres de junio de dos mil
Minaya a fojas trescientos treinta y ocho; por consiguiente, tres, en cuya cláusula segunda se establece que el monto
CASARON la resolución impugnada; en consecuencia, NULA la anticrético es de treinta y tres mil dólares americanos
sentencia de vista de fojas trescientos veintinueve, de fecha (US$.33,000.00) y nada más; y también se establece que
dieciocho de julio de dos mil dieciséis, emitida por la Segunda Sala cancelado dicho monto se devolverá el bien, no se indica otras
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; ORDENARON sumas adicionales. Asimismo, esta Suprema Sala considera que
que la Sala Superior emita nueva resolución conforme a los para hacer efectivo el control de legalidad en el caso en concreto
lineamientos previstos en la presente resolución; DISPUSIERON la es necesario analizar si el Ad quem al valorar en el proceso de
publicación de la presente resolución en el diario oficial “El desalojo por ocupación precaria los medios probatorios que se
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Jose Arturo encontrarían referidos a diferentes hechos tales como el Acta de
Yonz Minaya y otro contra Miryam Janet Gonzales Diabuno y otros, Conciliación de fecha treinta y uno de octubre de dos mil doce y el
sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Integran Reconocimiento de Mejoras de fecha veintiséis de noviembre de
esta Sala los Jueces Supremos Señores Calderón Puertas y dos mil trece o si al hacerlo ha incurrido en las infracciones
Sánchez Melgarejo por licencia de los Jueces Supremos Señores normativas denunciadas. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- El
Romero Díaz y De La Barra Barrera. Ponente Señora Céspedes petitorio de la demanda de fojas 23, tiene por objeto que el Órgano
Cabala, Jueza Suprema.- S.S. MIRANDA MOLINA, CALDERÓN Jurisdiccional ordene la restitución a favor de Gustavo Cesar
PUERTAS, SÁNCHEZ MELGAREJO, CÉSPEDES CABALA, Laguna Vásquez y Cristina Valenzuela Guillen, respecto del bien
TORRES VENTOCILLA. C-1640842-134 inmueble de su propiedad, ubicado en la Manzana “G”, Lote 04 de
la Urbanización Santa Rosa (también signado como Avenida
CAS. Nº 3736-2016 AREQUIPA Primavera número quinientos trece) Distrito y Provincia de
DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA SUMILLA: El artículo Camaná, Departamento de Arequipa con un área de ochocientos
911 del Código Civil señala que la posesión precaria es aquella que treinta y seis punto doce metros cuadrados (836.12 m2), inscrito en
se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía ha fenecido; por la Partida Registral 12001024 del Registro de Predios de la Zona
ende, para que prospere la acción es necesaria la existencia Registral XII Sede Arequipa, Oficina Registral de Camaná,
indispensable de tres presupuestos: a) que el actor acredite refiriendo que los demandados Percy Flores Huarachi y Sofía
plenamente ser titular de dominio del bien inmueble cuya Melina Quiroz Coaguila de Flores vienen ocupando el referido
desocupación solicita; b) que se acredite la ausencia de relación inmueble de manera precaria, sin tener título alguno que justifique
contractual alguna entre el demandante y el emplazado; y, c) que su posesión por cuanto el que tenían ha fenecido debido a que el
para ser considerado precario debe darse la ausencia absoluta de contrato de mutuo anticrético y su ampliatoria de fechas tres de
cualquier circunstancia que justifique el uso y disfrute del bien por junio y treinta de julio de dos mil tres respectivamente, celebrados
la parte emplazada Lima, diez de enero de dos mil dieciocho.- LA entre los demandados en su calidad de acreedores anticréticos con
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE los anteriores propietarios Víctor Rafael Peralta Castillo y Elena
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número tres mil Elvira Jarufe Chávez de Peralta en su calidad de deudores
setecientos treinta y seis - dos mil dieciséis, en Audiencia Pública anticréticos ha fenecido al haberles remitido a los demandados una
llevada a cabo en la fecha; luego de verificada la votación con carta notarial por el que se les pone en conocimiento su condición
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia. I. RECURSO DE de nuevos titulares respecto del referido inmueble así como la
CASACION: Se trata del recurso de casación interpuesto por consignación del dinero mutuado efectuado en una cuenta del
Gustavo César Laguna Vásquez y Cristina Valenzuela Guillen Banco de Crédito, no obstante, los demandados se han negado a
(folios 396) contra la sentencia de vista contenida en la Resolución recepcionar el dinero depositado así como hacer dejación del
número treinta y uno de fecha veinte de junio de dos mil dieciséis inmueble, por lo que se ha visto en la necesidad de consignar
(folios 378) expedida por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante judicialmente el monto adeudado por mutuo anticrético y dar por
de Camaná de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, la cual vencido y por concluido el contrato en referencia, habiendo en
revocó la Resolución número veintitrés de fecha siete de diciembre consecuencia los demandados adquirido la calidad de ocupantes
de dos mil quince que declaró fundada la demanda y reformándola precarios. SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda mediante la
la declaró infundada. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por Resolución número uno - dos mil catorce (fojas 30) y corrido
Resolución Suprema del dos de diciembre de dos mil dieciséis traslado a la parte demandada, Percy Flores Huarachi y Sofía
(fojas 34 del cuadernillo de casación), se ha declarado procedente Melina Quiroz Coaguila de Flores se apersonan al proceso (fojas
el recurso de casación interpuesto por Gustavo César Laguna 104), contestan la demanda señalando sustancialmente que a
Vásquez y Cristina Valenzuela Guillen por las siguientes mérito del Contrato de Mutuo con Garantía Anticrética con los
causales: i) Infracción normativa material del artículo 911 del anteriores propietarios, los recurrentes se encuentran en posesión
Código Civil; denuncia que la Sala debió analizar debidamente los del bien siendo que los deudores anticréticos no han devuelto el
hechos y medios probatorios para expedir la resolución materia de monto total del dinero, lo que significa que ha operado la prórroga
casación y aplicar debidamente el artículo 911 del Código Civil la del contrato; sostienen además que se ha incrementado el monto
cual establece que es precario el que ejerce la posesión sin título de la anticresis, suma que igualmente les deben ser pagadas;
alguno o cuando el que se tenía ha fenecido, lo que es materia de asimismo añaden que las mejoras hechas en el predio les deben
este proceso; pero se valoró indebidamente documentos que ser igualmente canceladas, conforme al reconocimiento del deudor
hacen variar el sentido de la sentencia, los cuales no tienen que ver y al compromiso de los actores al momento de adquirir el predio
con el caso de autos, porque tratan de diferentes hechos. Sostiene sub materia; finalmente, refieren que en su calidad de acreedores
que los demandantes han acreditado que son propietarios del bien anticréticos han entregado a los deudores anticréticos la suma de
materia de desalojo; que mediante Carta han dado por vencido el ciento ocho mil dólares americanos (US$.108,500.00) por efecto
plazo del mutuo anticrético y han cancelado dicho mutuo, por lo del contrato de mutuo anticrético. TERCERO.- Mediante sentencia
que el derecho que tuvieron los demandados ha fenecido; por tanto de primera instancia expedida mediante la Resolución número
procede la acción de desalojo por precario. Que, la Sala hace una veintitrés - dos mil quince (fojas 277) el Juzgado Civil Transitorio de
valorización errónea de un Acta de Conciliación sobre Camaná de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, declaró
reconocimiento de deuda y de un documento privado de fundada la demanda sobre Desalojo por Ocupante Precario al
Reconocimiento de Mejoras, suscritos solo por uno de los deudores haberse establecido lo siguiente: i) Que si bien de la Escritura
Víctor Rafael Peralta Castillo, sin consentimiento de su esposa Pública de compraventa de fecha veintiuno de agosto de dos mil
Elena Elvira Jarufe Chávez de Peralta, por lo que los documentos trece los demandantes han adquirido la propiedad del predio sub
carecen de validez y no se les puede considerar como título para materia de sus anteriores propietarios, han adquirido igualmente la
continuar en posesión del bien materia del proceso. Que, la firma calidad de deudores anticréticos que estos últimos tenían conforme
El Peruano
se acredita de las clausulas sexta y sétima de la referida Escritura compromiso asumido, toda vez, que se han limitado a consignar la
Pública por la suma de treinta y tres mil dólares americanos suma de treinta y tres mil dólares americanos (US$.33,000.00),
(US$.33,000.00); ii) Que en relación al argumento de los valor de la anticresis y no la suma adicional de doce mil dólares
demandados en el sentido que los nuevos propietarios (hoy americanos (US$.12,000.00) que ambos cónyuges demandantes
demandantes) deben de pagar todas las deudas que tenga el se comprometieron en cláusula especial de la Escritura Pública de
predio materia de proceso (mejoras y reconocimiento de deuda) y Compraventa y en el acta de compromiso de fecha treinta y uno de
no solo el anticresis, dicha situación no constituye medio de diciembre de dos mil trece; en consecuencia, no habiéndose
defensa para ejercer el derecho de retención que tenían en su pagado el total de la deuda que asumieron los demandantes no ha
condición de acreedores anticréticos de los anteriores propietarios fenecido el contrato de anticresis, estando los demandados en
puesto que no se les concedió ese derecho, además que dichas posesión del bien con el título de anticresistas y con derecho a
deudas fueron reconocidas solo por uno de los deudores retenerlo mientras no se cumpla con el pago de la deuda asumida
anticréticos (Víctor Rafael Peralta Castillo) y no por todos los por los demandantes, por lo que la demanda deviene en infundada;
integrantes de la sociedad conyugal, tal como se advierte del acta iii) Que además en un acto de confirmación de la deuda total
de conciliación de fecha treinta y uno de octubre de dos mil doce, contraída, los demandantes obtuvieron un Cheque de Gerencia del
por lo demás, en cuanto al reconocimiento de mejoras de fecha Banco de Crédito del Perú por la suma de cuarenta y cinco mil
veintiséis de noviembre de dos mil trece también le falta la dólares americanos (US$.45,000.00) para ser entregados a los
conformidad de la cónyuge del deudor anticrético a lo que se suma anticresistas, hoy demandados, a cambio de la restitución del
el hecho que dichos documentos no están inscritos en registros inmueble, como consta del acta de compromiso y copia del cheque
públicos y por tanto no se puede imputar su conocimiento a los de fojas 102 y 18, fracasando el negocio jurídico al parecer porque
demandantes; iii) Que del Acta de Compromiso de fojas 102, se no firmó la cónyuge del anticresista demandado, sin que ese hecho
verifica que solo el codemandado Percy Flores Huarachi estuvo altere la obligación de pago y el derecho de retención del inmueble,
conforme con el monto allí señalado más no su cónyuge porque los cónyuges anticresistas demandados reclaman la
(codemandada Sofía Melina Quiroz Coaguila de Flores) por lo que restitución de la suma adicional de doce mil dólares americanos
al no haber sido suscrito por ésta se acredita su disconformidad y (US$.12,000.00); iv) Que el pago de mejoras que reclaman los
ante dicha circunstancia la parte accionante ha procedido a demandados se funda en un documento privado de declaración
consignar solo el monto mutuado ascendente a la suma de treinta unilateral, de fecha veintiséis de noviembre de dos mil trece, que
y tres mil dólares americanos (US$.33,000,00); iv) Que se verifica hizo Víctor Rafael Peralta Castillo, quien es uno de los cónyuges
que los demandantes han puesto de manifiesto su intención de vendedores del inmueble; sin embargo,. dicho documento no
cancelar dicha deuda pues mediante carta notarial de fecha once obliga a los demandantes por cuanto en primer lugar es una
de marzo de dos mil catorce hacen de conocimiento de los declaración unilateral, de uno de los anteriores propietarios y no de
demandados (acreedores anticréticos de los anteriores propietarios ambos cónyuges ex propietarios del inmueble. En segundo lugar,
del bien materia de litis) que han depositado la suma de treinta y dicha declaración es de fecha posterior a la celebración del
tres mil dólares americanos (US$.33 000,00) por la anticresis; Contrato de Compraventa, que hicieron en Escritura Pública, los
asimismo, han iniciado proceso no contencioso por ofrecimiento de anteriores propietarios a favor de los ahora demandantes,
pago y consignación por dicho monto; v) Que si bien existe un acta constatándose que la Compraventa en Escritura Pública fue de
de compromiso a fojas 102 en la cual los demandantes ofrecen fecha veintiuno de agosto de dos mil trece y la declaración unilateral
cancelar a los demandados la suma de cuarenta y cinco mil dólares de reconocimiento de deuda por mejoras que hizo uno de los
americanos (US$.45,000.00), sin embargo, no se aprecia que los cónyuges vendedores, es de fecha veintiséis de noviembre de dos
demandantes hubiesen participado ni suscrito, además que mil trece, resultando por lo tanto, fundada la oposición al
tampoco fue aceptado por la cónyuge del demandado por lo que no ofrecimiento de pago de la suma de treinta y tres mil dólares
se puede aseverar que existe deuda por parte de los demandantes americanos (US$.33,000.00), formulada por la demandada Sofía
a favor de los demandados; vi) consecuentemente encontrándose Melina Quiroz Coaguila de Flores, toda vez que la deuda que
autorizada judicialmente la consignación de la suma adeudada por deben pagar los demandantes a los demandados es ascendente a
la suma de treinta y tres mil dólares americanos (US$.33,000,00), cuarenta y cinco mil dólares americanos (US$.45,000.00).
debe tenerse por extinguida la garantía anticrética; por tanto, el QUINTO.- Habiéndose declarado procedentes, tanto las denuncias
título que habilitaba a los demandados (acreedores anticréticos) a sustentadas en vicios in procedendo como en vicios in iudicando,
poseer el bien ha fenecido, constituyéndose, en consecuencia, en corresponde prima facie efectuar el análisis del error procesal, toda
poseedores precarios respecto de los accionantes. CUARTO.- vez que, de resultar fundada la denuncia en dicho extremo, dada
Apelada la sentencia de primera instancia, la Sala Mixta su incidencia en la tramitación del proceso y su efecto nulificante,
Descentralizada e Itinerante de Camaná de la Corte Superior de carecería de sentido emitir pronunciamiento respecto del
Justicia de Arequipa, mediante la Resolución número treinta y uno, denunciado error material, referido al derecho controvertido en la
de fecha veinte de junio de dos mil dieciséis, revoca la sentencia presente causa. SEXTO.- El debido proceso es un principio y
apelada que declara fundada la demanda y reformándola la declara derecho de la función jurisdiccional, consagrado en el inciso 3 del
infundada, señalando esencialmente lo siguiente: i) En la escritura artículo 139 de la Constitución Política del Perú, que tiene por
pública de compraventa del inmueble sub materia, de fecha función velar por el respeto irrestricto de los derechos fundamentales
veintiuno de agosto de dos mil trece, que celebraron los anteriores y las garantías constitucionales que lo integran, dando a toda
propietarios (Víctor Rafael Peralta Castillo y su cónyuge Elena persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela
Elvira Jarufe Chávez) con los compradores y ahora demandantes jurisdiccional de sus derechos, a través de un procedimiento
(Gustavo César Laguna Vásquez y su cónyuge Cristina Valenzuela regular en el que se dé oportunidad razonable y suficiente de ser
Guillén), éstos últimos asumieron la obligación de hacerse cargo oído, ejercer el derecho de defensa; de producir prueba y obtener
del mutuo anticrético equivalente a treinta y tres mil dólares una sentencia debidamente motivada. SÉTIMO.- Uno de los
americanos (US$.33,000.00) y además otra deuda que pudiera contenidos del derecho al debido proceso es el desarrollo de la
existir con el inmueble adquirido, deuda adicional liquidada en doce actividad probatoria, y uno de los preceptos que la regula, es el
mil dólares americanos (US$.12,000.00), como consta de las actas artículo 188 del Código Procesal Civil, el cual establece que los
de conciliación y de compromiso, de fechas treinta y uno de octubre medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
de dos mil doce y treinta y uno de diciembre de dos mil trece, expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de
celebradas, la primera, por el anterior propietario Víctor Rafael los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. OCTAVO.-
Peralta Castillo con los anticresistas y ahora demandados Percy El recurrente sostiene que se habría infringido el derecho a la
Flores Huarachi y su cónyuge Sofía Melina Quiroz Coaguila de defensa contenido en el inciso 14 del artículo 139 de la Constitución
Flores, donde se reconoce a los poseedores anticresistas y ahora Política del Perú, por cuanto se habrían valorado medios
demandados la deuda a su favor de doce mil dólares americanos probatorios que no guardan relación con el asunto materia de
(US$.12,000.00) adicionales a los treinta y tres mil dólares controversia puesto que, según refiere, tanto el Acta de Conciliación
americanos (US$.33,000.00) objeto del anticresis, haciendo un Extrajudicial de fecha treinta y uno de octubre de dos mil doce
total de cuarenta y cinco mil dólares americanos (US$.45,000.00) (fojas 99) como el Reconocimiento de Mejoras de fecha veintiséis
adeudados, y la segunda, celebrada entre los compradores del de noviembre de dos mi trece (fojas 101) resultan ser medios de
bien y ahora demandantes con el poseedor anticresista y ahora prueba que han sido suscritos por uno solo de los deudores al no
demandado Percy Flores Huarachi, donde los compradores haber participado la esposa, además que no se habría tomado en
demandantes se comprometieron a devolver mediante el Juez de consideración la Escritura de Mutuo Anticrético de fecha tres de
Paz de Samuel Pastor la suma de cuarenta y cinco mil dólares junio de dos mil tres en una de cuyas clausulas se estableció que
americanos (US$.45,000.00) a que se refiere la citada acta de el monto anticrético era solamente por la suma de treinta y tres mil
conciliación; ii) Que, por consiguiente, los compradores dólares americanos (US$.33,000.00). NOVENO.- Para efectos de
demandantes han asumido el compromiso de pagar a los resolver esta denuncia, resulta necesario examinar los fundamentos
anticresistas demandados la deuda total de cuarenta y cinco mil que sustentan la decisión de la Sala Superior impugnada en
dólares americanos (US$.45,000.00), compromisos contenidos y casación. El Tribunal sostiene que los compradores demandantes
declarados en la escritura pública de compraventa de fecha asumieron el compromiso de pagar a los anticresistas demandados
veintiuno de agosto de dos mil trece y Actas de Conciliación y de la deuda total de cuarenta y cinco mil dólares americanos
Compromiso, de fojas 99 y 102, antecedentes que demuestran que (US$.45,000.00) treinta y tres mil dólares americanos
los actores reconocen a los acreedores anticresistas el derecho a (US$.33,000.00) que corresponde a la carga de la anticresis, más
la acreencia acotada; sin embargo, los compradores y demandantes doce mil dólares americanos (US$.12,000.00) que corresponde a
no han cumplido con devolver la suma total de dinero conforme al una deuda adicional al mutuo anticrético) a merito de los
El Peruano
compromisos contenidos y declarados en la Escritura Pública de que exista un crédito a favor del retenedor, cuyo deudor sea el
Compraventa de fecha veintiuno de agosto de dos mil trece y de las propietario del bien retenido, así como la existencia de una relación
actas de conciliación y de compromiso de fechas treinta y uno de entre el bien retenido y el crédito a favor del retenedor. Asimismo,
octubre de dos mil doce y uno de diciembre de dos mil trece, se debe señalar que el acreedor no podrá retener el inmueble por
antecedentes en los que los actores han reconocido a los otra deuda si no se le concedió ese derecho, de conformidad con lo
acreedores anticresistas el derecho a la acreencia acotada. dispuesto en el artículo 1095 del Código Civil. DÉCIMO QUINTO.-
Asimismo, ha subrayado el Colegiado Superior en cuanto al pago Ahora bien, para sustentar el derecho de retención respecto del
de mejoras que esta resulta ser una declaración unilateral, de uno predio sub litis, los demandados sostienen que los accionantes no
de los anteriores propietarios y no de ambos cónyuges ex han cancelado la totalidad de la deuda anticrética que según
propietarios del inmueble, resultando además dicha declaración de refieren, asciende a la suma de cuarenta y cinco mil dólares
fecha posterior a la celebración del Contrato de Compraventa, que americanos (US$.45,000.00) por cuanto, añaden, existe una serie
hicieron en Escritura Pública, los anteriores propietarios a favor de de documentos impagos que habrían incrementado el monto inicial
los ahora demandantes. Siendo así, la mencionada Sala Superior de treinta y tres mil dólares americanos (US$.33,000.00) a cuarenta
ha concluido que no habiendo los demandantes cancelado la y cinco mil dólares americanos (US$.45,000.00), entre los cuales
totalidad de la deuda que asumieron, no ha fenecido el contrato de se encuentran: el Acta de Conciliación Extrajudicial de fecha treinta
anticresis, encontrándose por tanto los demandados en posesión y uno de octubre de dos mil doce (fojas 99), el Reconocimiento de
del bien sub litis con titulo de anticresistas y con derecho de Mejoras de fecha veintiséis de noviembre de dos mil trece (fojas
retención, mientras no se cumpla con el pago de la deuda asumida 101) y el Acta de Compromiso de fecha treinta y uno de diciembre
por la suma de cuarenta y cinco mil dólares americanos de dos mil trece (fojas 102). DÉCIMO SEXTO.- Entrando al análisis
(US$.45,000.00), habiendo en consecuencia desestimado la de la causal material denunciada en cuanto a este aspecto, se
demanda incoada. DÉCIMO.- De lo expuesto se aprecia que la advierte en principio que de la Escritura Pública de Compraventa
Sala Superior ha expresado las razones que respaldan de manera de fecha veintiuno de agosto de dos mil trece, si bien los
suficiente su decisión judicial; más aún, ha merituado los medios demandantes adquieren el inmueble sub materia de sus originarios
probatorios que, a su entender, determinan que no corresponde propietarios, han adquirido del mismo modo la calidad de deudores
amparar la demanda, por tanto, no es factible considerar como anticréticos, conforme en efecto se advierte de la clausula sexta de
infracción de orden procesal el error en la calificación jurídica de los la citada Escritura Pública en el que se constata que los
hechos, lo que en todo caso será analizado a través del cargo compradores (hoy demandantes) se comprometen al pago de la
sustantivo, debiendo, luego, declararse infundado el recurso de deuda ascendente a la suma de treinta y tres mil dólares
casación por la causal de infracción normativa procesal del inciso americanos (US$.33,000.00) a favor de los acreedores anticréticos
14 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú. Siendo esto (hoy demandados). DECIMO SÉTIMO.- De otro lado, se advierte
así, procede, a continuación, examinar la causal que tiene relación que si bien en la cláusula sétima de la citada Escritura Pública se
con el derecho sustantivo o material. DÉCIMO PRIMERO.- En el establece que los compradores se harán cargo de todo lo que
presente caso, es objeto de la pretensión de la demanda, que se implique el mutuo anticrético señalado, es decir, pago y posible
restituya a favor de Gustavo Cesar Laguna Vásquez y Cristina desalojo así como cualquier otra deuda que pudiera existir con el
Valenzuela Guillen el bien inmueble de su propiedad, ubicado en la bien inmueble, no obstante, no se advierte en cuanto a esta ultima
manzana “G”, lote número 04 de la Urbanización Santa Rosa clausula contractual que se hubiesen detallado las deudas que los
(también signado como Avenida Primavera número 513) Distrito y accionantes se encontraban obligados a cancelar. DÉCIMO
Provincia de Camaná, Departamento de Arequipa con un área de OCTAVO.- Lo anteriormente señalado resulta de capital importancia
ochocientos treinta y seis punto doce metros cuadrados (836.12 puesto que, habiendo los demandantes adquirido la calidad de
m2), refiriendo esencialmente que los demandados Percy Flores nuevos propietarios del bien sub litis y en el eventual caso de que
Huarachi y Sofía Melina Quiroz Coaguila de Flores vienen asumieran las posteriores deudas de la anticresis original, resulta
ocupando el referido inmueble de manera precaria, sin tener título razonable que debía precisarse en detalle las nuevas deudas a
alguno que justifique su posesión por cuanto el que tenían ha cancelar por el nuevo deudor anticrético, lo que no se advierte que
fenecido debido a que el contrato de mutuo anticrético y su en el presente caso hubiese sucedido. DÉCIMO NOVENO.- En ese
ampliatoria de fechas tres de junio y treinta de julio de dos mil tres sentido, si bien el demandado sostiene que existen documentos
celebrados entre los demandados Percy Flores Huarachi y Sofía que acreditarían el aumento de la deuda anticrética a cuarenta y
Melina Quiroz Coaguila de Flores en su calidad de acreedores cinco mil dólares americanos (US$.45,000.00) como es el caso del
anticréticos con los anteriores propietarios Víctor Rafael Peralta Acta de Conciliación Extrajudicial de fecha treinta y uno de octubre
Castillo y Elena Elvira Jarufe Chávez de Peralta en su calidad de de dos mil doce, el Reconocimiento de Mejoras de fecha veintiséis
deudores anticréticos ha fenecido al haber cancelado los de noviembre de dos mil trece y el Acta de Compromiso de fecha
demandantes en su condición de nuevos propietarios la suma de treinta y uno de diciembre de dos mil trece, sin embargo, no debe
treinta y tres mil dólares americanos (US$.33,000.00 por la citada perderse de vista que tales medios probatorios resultan ser
deuda anticrética vía consignación judicial, por cuya razón ha documentos privados que no se encuentran elevados a Escritura
procedido a dar por vencido y por concluido el contrato de mutuo Pública a fin de otorgarle certeza y eficacia frente a terceros, lo que
anticrético. DÉCIMO SEGUNDO.- El proceso sobre desalojo por en este particular caso resultaba necesario a fin de otorgarles
ocupante precario a que se contrae el artículo 911 del Código Civil veracidad como documento público, tanto más, cuando los
establece que la posesión precaria es aquella que se ejerce sin demandantes han sido quienes finalmente han asumido la deuda
título alguno o cuando el que se tenía ha fenecido; por ende, para anticrética del primer propietario y vendedor del inmueble sub litis,
que prospere la acción es necesaria la existencia indispensable de de lo que se razona además que al tratarse de una carga
tres presupuestos: a) Que el actor acredite plenamente ser titular obligacional dineraria que podría eventualmente afectar a los
de dominio del bien inmueble cuya desocupación solicita; b) Que demandantes de manera directa, resultaba necesario que dicha
se acredite la ausencia de relación contractual alguna entre el carga deudora se encontrase en un documento de Escritura
demandante y el emplazado; y, c) Que para ser considerado Pública. VIGÉSIMO.- Estando a lo anterior, y al no configurarse un
precario debe darse la ausencia absoluta de cualquier circunstancia incumplimiento contractual por parte de los demandantes en el
que justifique el uso y disfrute del bien por la parte emplazada. pago de la citada deuda anticrética, al resultar evidente que la
DÉCIMO TERCERO.- Se advierte en principio que es un hecho suma adeudada por treinta y tres mil dólares americanos
debidamente acreditado en autos que los demandantes han (US$.33,000.00) se encuentra debidamente cancelada, resulta
asumido la obligación de hacerse cargo del mutuo anticrético evidente que los demandados no se encuentran legitimados para
adeudado por los anteriores propietarios Víctor Rafael Peralta ejercer su derecho de retención sobre el bien sub litis, debiendo en
Castillo y Elena Elvira Jarufe Chávez con los acreedores consecuencia hacer dejación del referido inmueble al haberse
anticréticos demandados Percy Flores Huarachi y Sofía Melina constituido en ocupantes precarios. En consecuencia, esta Sala
Quiroz Coaguila de Flores, conforme se evidencia de la Escritura Suprema considera que merece ampararse el recurso por la
Pública de Compraventa de fecha veintiuno de agosto de dos mil infracción normativa material y dictar la decisión de acuerdo a ley.
trece; no obstante, el problema central se presenta como IV. DECISIÓN: Por tales consideraciones y en aplicación de lo
consecuencia del monto de la deuda anticrética que a decir de los regulado en el inciso 1 del artículo 396 del Código Adjetivo: 4.1.
demandantes es por la suma de treinta y tres mil dólares Declararon FUNDADO los recursos de casación interpuestos por
americanos (US$.33,000.00), en tanto que según los demandados Gustavo César Laguna Vásquez y Cristina Valenzuela Guillen
-criterio sostenido también por la Sala Superior al emitir (folios 396); en consecuencia: CASARON la sentencia de vista
pronunciamiento de fondo- la suma adeudada ascendería a la contenida en la Resolución número treinta y uno de fecha veinte de
suma de cuarenta y cinco mil dólares americanos junio de dos mil dieciséis (folios 378) expedida por la Sala Mixta
(US$.45,000.00.00). DÉCIMO CUARTO.- De conformidad con la Descentralizada e Itinerante de Camaná de la Corte Superior de
previsión dispuesta en el artículo 1091 del Código Civil, la anticresis Justicia de Arequipa, la misma que queda NULA; y actuando en
es un contrato por medio del cual se le otorga al acreedor como sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada contenida
garantía de su deuda un bien inmueble para que lo explote y en la Resolución número veintitrés . dos mil quince, de fecha seis
perciba sus frutos, y a su vez, aplique estos al pago de la obligación de diciembre de dos mil quince (fojas 277), que declara FUNDADA
adquirida. De ello se extrae que la anticresis otorga al acreedor el la demanda, en consecuencia: ORDENARON que la parte
derecho de retención, esto es, otorga al acreedor el derecho a demandada desocupe y entregue a la parte demandante la
retener en su poder el bien de su deudor si su crédito no está posesión del inmueble ubicado en la Manzana G, Lote 4 de la
suficientemente garantizado, y cesa cuando la deuda ha sido Urbanización Santa Rosa (también signado como Avenida
cancelada o garantizada. Son requisitos para ejercer este derecho Primavera número 513), Distrito y Provincia de Camaná,
El Peruano
debidamente inscrito en la Partida Registral número 12001024 del precisiones fácticas sobre este proceso: 3.1. A través de la presente
Registro de Predios de la Zona Registral XII.- Sede Arequipa, demanda (folios 59) los actores pretenden las siguientes
Oficina Registral de Camaná, dentro del plazo de 06 días de pretensiones: principal: a) Nulidad del Contrato de Compraventa
consentida y/o ejecutoriada la presente bajo apercibimiento de de fecha diecinueve de febrero de dos mil diez, celebrado por Leve
ordenarse el lanzamiento. con costas ni costos. 4.2. DISPUSIERON: Libertad Aliaga Baltazar a favor de Tomasa Soto Gallufe de Torres
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El y Alejandro Torres Jesús, respecto del inmueble ubicado en el
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Gustavo Pasaje s/n denominado Mantaro, Pilcomayo, Huancayo – Junín,
César Laguna Vásquez y otra1 contra Percy Flores Huarachi y inscrito en la Partida P11132898 (inscripción del acto jurídico el uno
otra2, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y, los devolvieron. de marzo de dos mil diez); y b) Nulidad del Contrato de Compraventa
Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO con cláusula adicional de contrato de crédito hipotecario de fecha
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA veintiséis de febrero de dos mil once, celebrado por Medardo
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. Edgar Aliaga Baltazar y Gloria Jesús Canchapoma de Aliaga a
favor de Tomasa Soto Gallufe de Torres y Alejandro Torres Jesús;
1 Cristina Valenzuela Guillén. Pretensiones accesorias: a) La nulidad de la inscripción en los
2 Sofía Melina Quiroz Coaguila de Flores. Registros Públicos del inmueble descrito en la Escritura Pública de
C-1640842-135 Compraventa de fecha diecinueve de febrero de dos mil diez; y b)
CAS. Nº 2802-2016 JUNÍN La nulidad de la inscripción en los Registros Públicos de la
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO SUMILLA.- El derecho a la tutela constitución de garantía hipotecaria de fecha once de marzo de
judicial efectiva y, en concreto, el derecho a la debida motivación de dos mil once. Fundamenta su demanda señalando que los
las sentencias, obliga a los órganos judiciales a resolver las mencionados actos jurídicos adolecen de nulidad bajo las causales
pretensiones de las partes de manera congruente con los términos mencionadas en los incisos 3 y 4 del artículo 219 del Código Civil,
en que vengan planteadas, sin cometer, desviaciones que acotando además lo siguiente: 1) Mediante documento denominado
supongan modificación o alteración del debate procesal “Contrato Preparatorio de Compraventa” de fecha catorce de mayo
(incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se de dos mil nueve, adquirieron en su condición de promitentes
produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de compradores, el inmueble ubicado en el anexo Villa Mantaro,
su control mediante el proceso de amparo. El incumplimiento total Distrito de Pilcomayo, Provincia de Huancayo, con una extensión
de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las de cien metros cuadrados (100.00 m2) de su promitente vendedora
pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate judicial Leve Libertad Aliaga Baltazar, por el precio de quince mil soles
generando indefensión, constituye vulneración del derecho a la (S/.15,000.00), cumpliendo con cancelar a la fecha de suscripción
tutela judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia del contrato preparatorio la suma de catorce mil soles (S/.14,000.00)
(incongruencia omisiva). Lima, veinticinco de octubre de dos mil y el saldo de mil soles (S/.1,000.00) fue entregado a su hija Klothy
diecisiete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE Marcia Loyola Aliaga el veintiséis de febrero del año dos mil diez,
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; visto el expediente por indicación de la vendedora, siendo que el inmueble vendido se
número dos mil ochocientos dos – dos mil dieciséis, en Audiencia encuentra dentro de una extensión total de quinientos cincuenta y
Pública de la fecha, y emitida la votación de la Suprema Sala cinco punto treinta y dos metros cuadrados (553.32 m2); 2) Con
conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial, se expide la fecha diecinueve de febrero de dos mil diez Leve Libertad Aliaga
siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Baltazar con mala fe suscribió la Escritura Pública de Compraventa
recurso de casación interpuesto por la demandada Tomasa Soto a favor de Tomasa Soto Gallufe de Torres y su cónyuge Alejandro
Gallufe de Torres (folios 597), contra la sentencia de vista Torres Jesús, respecto del inmueble de mayor extensión de
contenida en la Resolución número treinta y siete, de fecha quinientos cincuenta y tres punto treinta y dos metros cuadrados
veintiuno de marzo de dos mil dieciséis (folios 554), expedida por la (553.32 m2), incluido el predio de cien metros cuadrados (100.00
Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, la m2) de su propiedad, por la suma total de sesenta mil dólares
cual revocó la sentencia de primera instancia contenido en la americanos (US$.60,000.00); 3) Esta escritura pública es nula,
Resolución número veintiocho, de fecha once de setiembre de dos conforme a los incisos 2 y 3 del artículo 140 del Código Civil,
mil quince, por la que se declara fundada en parte la demanda solo concordante con los incisos 3 y 4 del artículo 219 del mismo
en el extremo por la que se declara nula y sin efecto alguno la Código, debido a la imposibilidad del objeto materia de
Escritura Pública de Compraventa de fecha diecinueve de febrero Compraventa, ya que la demandada no podía vender un predio del
de dos mil nueve y reformándola declara infundada la demanda en que había dispuesto y como tal ya no era de su propiedad, así
este extremo y la confirma en lo demás que contiene. II. CAUSALES como por su finalidad ilícita; 4) En la misma fecha de celebración
POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE del segundo contrato (diecinueve de febrero de dos mil diez) Leve
CASACIÓN: Esta Sala Suprema, por resolución de fecha dieciocho Libertad Aliaga Baltazar suscribe con los compradores una minuta
de mayo de dos mil diecisiete (folios 91 del cuadernillo de casación), de “Aclaración de Compraventa”, donde se reconoce que la venta
ha declarado la procedencia del recurso de casación por las era respecto a una extensión de cuatrocientos cincuenta y tres
causales de: a) Infracción normativa de los incisos 3, 5 y 14 del punto treinta y tres metros cuadrados (453.33 m2) y los
artículo 139 de la Constitución Política del Perú, así como el demandantes son propietarios de cien metros cuadrados (100.00
artículo 7 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del m2), sin embargo, esto no se logra inscribir, pero sí la ilegal
Poder Judicial, expresando que la Sala de vista no se ha inscripción de la totalidad del predio; y 5) No obstante esto, los
pronunciado sobre todos los agravios esgrimidos en su recurso de demandados Tomasa Soto Gallufe de Torres y Alejandro Torres
apelación que guardan incidencia sobre la litis y no ha tenido en Jesús, mediante documento denominado “Compraventa con
consideración que existe una inadecuada tramitación del proceso, cláusula adicional de contrato de crédito hipotecario”, de fecha
ya que desde la presentación de la demanda existe una indebida veintiséis de febrero de dos mil once, han constituido garantía
acumulación de pretensiones, la misma que era de carácter hipotecaria del predio de quinientos cincuenta y tres punto treinta y
insubsanable, asimismo, se le ha notificado, sin considerar su tres metros cuadrados (553.33 m2), denominado inmueble 2,
escrito de fecha diecisiete de diciembre de dos mil doce, en un ubicado en Villa Mantaro, Distrito de Pilcomayo, al igual que con
inmueble que no es su domicilio real, agrega que la Sala Revisora otro inmueble de su propiedad denominado inmueble 1 a favor de
señala expresamente que en el caso de autos no existe causal de Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta por la suma de noventa
nulidad, sin embargo incongruentemente persiste en mantener la mil seiscientos cincuenta y ocho dólares americanos
nulidad de la inscripción registral, no habiendo analizado las (US$.90,658.00), por tanto este acto jurídico adolece de nulidad
normas de habilitación urbana que regulan la construcción de absoluta, toda vez que los demandados han obtenido un crédito a
viviendas, para establecer que el predio de la demandante no se su favor, hipotecando un predio que es de los demandantes. 3.2.
sujeta a tal ordenamiento; b) Inaplicación del artículo 1414 del Por auto contenido en la Resolución número dos, de fecha veinte
Código Civil, indicando que resulta arbitrario que la Sala de vista, de abril de dos mil doce (folios 80) se ADMITE a trámite la demanda
sin analizar la naturaleza jurídica pese a que fue propuesto como en vía de proceso de conocimiento. 3.3. Por escrito Merardo
agravio de su recurso de apelación, haya considerado al contrato Edgar Aliaga Baltazar y Gloria Jesús Canchapoma de Aliaga
preparatorio de la demandante como uno definitivo, no obstante (folios 105), contestan la demanda, señalando lo siguiente: 1) Con
que no cumple con las características que éste exige, además a la fecha veintiséis de febrero de dos mil once los recurrentes
fecha el contrato preparatorio no tiene vigencia y menos aún fue suscribieron contrato de Compraventa con la finalidad de transferir
renovado; y c) inobservancia del artículo III del Título Preliminar el paraje denominado Villa Mantaro, ubicado en la esquina con la
del Código Procesal Civil, arguyendo que no se ha determinado Avenida Circunvalación y el pasaje Las Mercedes s/n del anexo
la ubicación exacta del inmueble de la demandante ya que en el Villa Mantaro, Distrito de Pilcomayo, Provincia de Huancayo, con
documento que presenta no se indica las medidas perimétricas del un área de terreno de novecientos ochenta y cuatro punto setenta
área de cien metros cuadrados (100.00 m2), habiendo señalado y siete metros cuadrados (984.77 m2), Partida Electrónica número
que es propietaria de dicha extensión, sin embargo del plano de 11149089 (inmueble 1) a favor de Tomasa Soto Gallufe de Torres
ubicación y lotización se advierte que es posesionaria de ochenta y y Alejandro Torres Jesús, con la intervención de Scotiabank Perú
dos metros cuadrados (82.00 m2), agrega que al haberse Sociedad Anónima Abierta; 2) En esa misma fecha Tomasa Soto
desestimado la pretensión de reivindicación de dieciocho metros Gallufe de Torres y Alejandro Torres Jesús insertan en el referido
cuadrados (18.00 m2), no se explica cómo se podrá reivindicar tal documento una cláusula adicional de “Contrato de Crédito y
área. III. ANTECEDENTES: Para analizar esta causa civil y Garantía Hipotecaria”, en el que participan estos y Scotiabank Perú
verificar si se ha incurrido o no, en la infracción normativa reseñada Sociedad Anónima Abierta, en donde el Banco le otorga a estos un
en el parágrafo que antecede, es necesario realizar las siguientes crédito para que puedan adquirir el referido inmueble 1 y
El Peruano
adicionalmente el inmueble de quinientos cincuenta y tres punto registral de la Escritura Pública que contiene la finalidad de que los
treinta y tres metros cuadrados (553.33 m2) inscrito en la Partida demandados compradores cumplan con inscribir la declaración de
número 11132898 (inmueble 2); y 3) Los demandantes demandan aclaración. IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: En este caso, la
la nulidad del contrato de compraventa del inmueble 1, terreno de cuestión jurídica objeto de control en sede casatoria consiste en
novecientos ochenta y cuatro punto setenta y siete metros determinar si los Jueces han infringido la normativa procesal de
cuadrados (984.77 m2) de la Partida número 11149089, que nada los incisos 3, 5 y 14 del artículo 139 de la Constitución Política
tiene que ver con lo que esgrimen en sus fundamentos fácticos, del Perú, artículo 7 del Texto único Ordenado de la Ley
pues ellos se refieren al inmueble 2 de quinientos cincuenta y tres Orgánica del Poder Judicial y artículo III del Título Preliminar
punto treinta y dos metros cuadrados (553.32 m2) de la Partida del Código Procesal Civil y la normativa material del artículo
número 11132898. 3.4.- Por escrito Scotiabank Perú Sociedad 1414 del Código Civil; en ese sentido, corresponde primero emitir
Anónima Cerrada (folios 132), contesta la presente demanda pronunciamiento respecto a la causal de infracción normativa in
señalando básicamente que al momento de constituirse la hipoteca procedendo, pues de ampararse acarrearía la nulidad de la
el inmueble se encontraba inscrito en los Registros Públicos de impugnada, resultando innecesario el pronunciamiento sobre las
Junín a favor de Alejandro Torres Jesús y su cónyuge Tomasa Soto demás causales. V. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Tal como lo
Gallufe de Torres, por lo que dichas personas se encontraban establece el artículo 384 del Código Procesal Civil modificado por
facultadas para hipotecar el inmueble a favor de su representada, el artículo 1 de la Ley número 29364, el recurso de casación tiene
incluso a la fecha podrían hacerlo, ya que en los Registros Públicos por fines esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al
siguen figurando como propietarios del inmueble. Conforme al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
artículo 2014 del Código Civil, el derecho de su representada se Corte Suprema de Justicia (finalidad Nomofiláctica y
encuentra asegurado por el Principio de la Buena Fe Registral. 3.5. Uniformizadora, respectivamente); finalidad que se ha precisado
Mediante sentencia contenida en la Resolución número veintiocho, en la Casación número 4197 – 2007/La Libertad1 y Casación
de fecha once de setiembre de dos mil quince (folios 433), el número 615 – 2008/Arequipa2; por tanto, este Tribunal Supremo sin
Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de Huancayo de la constituirse en una tercera instancia procesal, debe cumplir con
Corte Superior de Justicia de Junín declaró fundada en parte la pronunciarse acerca de los fundamentos del recurso, por las
demanda, en consecuencia nula y sin efecto legal la Escritura causales declaradas procedentes. SEGUNDO.- Existe infracción
Pública de Compraventa de fecha diecinueve de febrero de dos mil normativa cuando la resolución impugnada padece de anomalía,
diez y por consiguiente nula la inscripción registral de dicho acto exceso, error o vicio de derecho en el razonamiento judicial
jurídico; Infundada la demanda en cuanto a la nulidad de la decisorio, en el que incurrió el juzgador, perjudicial para la
Escritura Pública de Compraventa con cláusula adicional de resolución de la controversia y nocivo para el sistema jurídico, que
contrato de crédito hipotecario de fecha veintiséis de febrero de se debe subsanar mediante las funciones del recurso de casación.
dos mil once, así como de su inscripción registral. Señala como TERCERO.- Respecto a las causales denunciadas por infracción
fundamentos los siguientes: 1) El contrato de compraventa de normativa, según Monroy Cabra: “Se entiende por causal (de
fecha diecinueve de febrero de dos mil diez adolece de nulidad casación) el motivo que establece la ley para la procedencia del
(jurídicamente imposible), ya que la demandada Leve Libertad recurso:”3. A decir de De Pina: “El recurso de casación ha de
Aliaga Baltazar ha vendido por segunda vez el mismo inmueble, fundarse en motivos previamente señalados en la ley. Puede
que anteriormente con fecha catorce de mayo de dos mil nueve ya interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento de forma.
había vendido a la demandante Dora De la Paz Blas con un área Los motivos de casación por infracción de ley se refieren a la
de cien metros cuadrados (100.00 m2); 2) En cuanto a la causal de violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a la
fin ilícito, sí se advierte su concurrencia, pues a pesar de que las falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones
partes contratantes (vendedora y compradora) en la misma fecha deducidas por las partes, a la falta de competencia etcétera; los
diecinueve de febrero de dos mil diez, habían celebrado la minuta motivos de la casación por quebrantamiento de forma afectan (…)
denominada “aclaración de compraventa”, en la cual dejaron a infracciones en el procedimiento”4. En ese sentido Escobar
aclarado que la venta del inmueble no era de los quinientos Fornos señala: “Es cierto que todas las causales suponen una
cincuenta y tres punto treinta y dos metros cuadrados (553.32 m2), violación de ley, pero esta violación puede darse en la forma o en
sino solamente de los cuatrocientos cincuenta y tres punto treinta y el fondo”5. CUARTO.- En cuanto a la infracción de los incisos 3 y 5
dos metros cuadrados (453.32 m2), los compradores demandados del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, cabe mencionar
inscribieron su Compraventa en los Registros Públicos, incluyendo que el derecho fundamental al debido proceso, previsto en el inciso
dentro de dicha inscripción la propiedad de la demandante; 3) La 3 del artículo mencionado, tal como ha sido señalado por el Tribunal
mencionada minuta de “aclaración de Compraventa” fue Constitucional en reiterada jurisprudencia: “Es un derecho –por así
presentada sin firma de abogado, dando lugar a que no sea decirlo–continente- puesto que comprende, a su vez, diversos
elevada a Escritura Pública; y 4) De otro lado, el segundo acto derechos fundamentales de orden procesal. A este respecto, se ha
jurídico se encuentra protegido por los artículos 2012 y 2014 del afirmado que: “(...) su contenido constitucionalmente protegido
Código Civil. 3.6. Por escritos de folios 450, 457 y 488 los comprende una serie de garantías formales y materiales, de muy
demandados Leve Libertad Aliaga Baltazar, Tomasa Soto distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento
Gallufe de Torres y Alejandro Torres Jesús respectivamente, o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se realice
interponen recurso de apelación, por lo que, mediante sentencia de y concluya con el necesario respeto y protección de todos los
vista contenida en la Resolución número treinta y siete, de fecha derechos que en él puedan encontrarse comprendidos”6. QUINTO.-
veintiuno de marzo de dos mil dieciséis (folios 554), la Sala Civil de En adición a lo señalado, el debido proceso en su dimensión
Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín revocó la procesal comprende, entre otros, el derecho a la motivación de las
sentencia apelada en el extremo que declara nula y sin efecto resoluciones judiciales, que importa que los órganos jurisdiccionales
alguno la Escritura Pública de Compraventa de fecha diecinueve expresen las razones objetivas que los llevan a tomar una
de febrero de dos mil diez y reformándola declara infundado dicho determinada decisión; asimismo el Tribunal Constitucional ha
extremo, con lo demás que contiene, bajo los siguientes señalado7, respecto a la motivación incongruente lo siguiente: “El
argumentos: 1) Al emitirse la sentencia se ha procedido a declarar derecho a la tutela judicial efectiva y, en concreto, el derecho a la
nula y sin efecto legal alguno la Escritura Pública y nula la debida motivación de las sentencias, obliga a los órganos judiciales
inscripción registral, esto sin pronunciarse respecto al acto jurídico a resolver las pretensiones de las partes de manera congruente
que contiene la mencionada Escritura Pública; 2) Si bien es cierto, con los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo
existe una manifestación de voluntad de los demandados en el tanto, desviaciones que supongan modificación o alteración del
sentido de disponer como propio el bien inmueble de cien metros debate procesal (incongruencia activa). Desde luego, no cualquier
cuadrados (100.00 m2) que con anterioridad fue adquirido por la nivel en que se produzca tal incumplimiento genera de inmediato la
parte demandante, cierto es también que dicha declaración ha sido posibilidad de su control mediante el proceso de amparo. El
rectificada o modificada; 3) Se aprecia en el documento de fojas 9 incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar
que al final de la transcripción de la minuta de aclaración, el notario incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del marco
hace constar: Firmado Octavio Cartagena Vallejo Abogado 38803; del debate judicial generando indefensión, constituye vulneración
4) Conforme a la postulación de la demanda, se aprecia la del derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación
existencia de un acto irregular, el cual genera perjuicios a la de la sentencia (incongruencia omisiva)”. SEXTO.- Del tenor de la
demandante, esto es, que los demandados vendedores han presente demanda se desprende que los demandantes solicitaron
inscrito en los Registros Públicos sólo el contrato de Compra Venta como pretensión principal la Nulidad del Contrato de Compraventa,
originario, manteniendo en el ámbito privado el acto jurídico de de fecha diecinueve de febrero de dos mil diez y como su pretensión
aclaración, lo cual ha originado que el bien en su totalidad haya accesoria la nulidad de su inscripción registral, desestimando la
sido gravado a favor de una entidad bancaria, en cuya conducta se Sala Superior la pretensión principal y amparando su pretensión
presume la existencia de un fin ilícito, lo que no puede tener otro accesoria, resultando contradictorio dicho fallo, ya que no se ha
propósito sino el de causar perjuicios a la parte demandante; 5) La tenido en cuenta la naturaleza de este último tipo de pretensiones,
actora pretende que su derecho de propiedad sobre la parte del esto es, que dependen de la propuesta como principal, a tenor de
bien adquirido por los demandados compradores sea excluido del lo estipulado en la primera parte del artículo 87 del Código Procesal
título inscrito, sin embargo, existe un documento adicional no Civil8. SÉTIMO.- De lo expuesto precedentemente, este Supremo
inscrito en el que se excluye dicha área, por lo que corresponde a Tribunal concluye que la sentencia materia de impugnación
los demandados compradores subsanar dicha irregularidad, la contiene una motivación incongruente con lo solicitado y actuado
misma que incluso pudo ser ya subsanada; y 6) A fin de resolver el en autos, infringiéndose de esta manera las garantías
presente conflicto debe nulificarse solo el acto de la inscripción constitucionales al debido proceso y motivación de resoluciones
El Peruano
judiciales, previstas en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la cierto que existen dos predios con similar identificación, éstos
Constitución Política del Perú, siendo innecesario pronunciarse corren inscritos en diferentes partidas, y la que es materia de litis es
respecto a las demás infracciones alegadas. VI. DECISIÓN: Por la que el demandado reconoce ocupar, incurriendo en violación al
tales consideraciones y en aplicación de lo dispuesto por el artículo derecho de actuar todos los medios probatorios ofrecidos y
396 del Código Procesal Civil: 6.1. Declararon FUNDADO el actuados en autos; iii) Infracción normativa procesal del artículo
recurso de casación interpuesto por la demandada Tomasa Soto 194 del Código Procesal Civil; alegando que la instancia superior
Gallufe de Torres (folios 597); en consecuencia NULA la sentencia al haber advertido que supuestamente no se ha identificado el bien
de vista contenida en la Resolución número treinta y siete, de fecha inmueble materia de litis, debió de llevar a cabo una inspección
veintiuno de marzo de dos mil dieciséis (folios 554), expedida por la judicial conforme corresponde; iv) Infracción normativa material
Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín; del artículo 2014 del Código Civil; alegando que el Colegiado
MANDARON que la Sala Superior expida nueva resolución con Superior no tuvo en cuenta que la adquisición del bien inmueble
arreglo a ley. 6.2. DISPUSIERON la publicación de la presente materia de Litis, se efectuó a título oneroso y con base a la
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; presunción de exactitud absoluta de los Registros Públicos, en los
en los seguidos por Dora De la Paz Blas y otro, contra Tomasa Soto cuales constaba que el vendedor tenía la condición de propietario,
Gallufe de Torres y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otros; y resultando de aplicación el Principio de Buena Fe Registral; v)
los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. Infracción normativa material del artículo VII del Título
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA Preliminar del Código Civil; alegando que la Sala Superior ha
BARRERA, CÉSPEDES CABALA, TORRES VENTOCILLA. dispuesto el otorgamiento de extremos que no han sido materia de
demanda, tanto más que el demandado no ha revertido los hechos
1 Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, invocados; sin embargo; respaldan su decisión en un supuesto
páginas 21689 a 21690. título inexistente, pese a la demostración de su Derecho de
2 Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, Propiedad respecto del predio sub litis; vi) Infracción normativa
páginas 23300 a 23301. material de los artículos 2 inciso 16 y 70 de la Constitución
3 Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de derecho procesal civil, Segunda Política del Perú; alegando que la Sala Civil no ha valorado que el
edición, Editorial Temis Derecho de Propiedad como su inviolabilidad se encuentran
Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359. garantizados en la Carta Magna; vii) Infracción normativa
4 De Pina, Rafael. Principios de derecho procesal civil, Ediciones Jurídicas Hispano material de los artículos 923 y 927 del Código Civil, alegando
Americanas, México D.F., que pese a haberse cumplido con los presupuestos para que opere
1940, página 222. la acción reivindicatoria, el juzgador ha desestimado su pretensión;
5 Escobar Fornos Iván, Introducción al proceso, Editorial Temis, Bogotá, Colombia, viii) Infracción normativa procesal del artículo 245 del Código
1990, página 241. Procesal Civil; al haberse valorado un documento privado como
6 STC 7289-2005-AA/TC. es el Contrato de Adjudicación presentado por el demandado al
7 STC 3943-2006-PA/TC. momento de contestar la demanda y darle eficacia jurídica sin
8 Artículo 87.-Acumulación objetiva originaria reunir los presupuestos que exige el referido artículo. IV.
La acumulación objetiva originaria puede ser subordinada, alternativa o accesoria. FUNDAMENTOS: PRIMERO.- Que, previamente a la absolución
Es subordinada cuando la pretensión queda sujeta a la eventualidad de que la del recurso de casación sub examine, es necesario hacer un breve
propuesta como principal sea desestimada; es alternativa cuando el demandado recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte
elige cuál de las pretensiones va a cumplir; y es accesoria cuando habiendo varias que Lila Chujutalli de Sangama y Domingo Sangama Amasifen,
pretensiones, al declararse fundada la principal, se amparan también las demás. interponen demanda de reivindicación a fin de que se le restituya el
C-1640842-136 predio ubicado en el Pasaje José de la C. Gómez y Calle Elías
Aguirre, Manzana “A” (con apóstrofe) lote 1, Urbanización Santa
CAS. Nº 2502-2016 VENTANILLA Rosa, del Distrito de Ventanilla, provincia constitucional del Callao,
REIVINDICACIÓN Sumilla: Constituye motivación insuficiente inscrito en la Partida Número 70414126 del Registro de Propiedad
cuando las Instancias de Mérito declaran la improcedencia de la Inmueble de Lima y Callao; así como se disponga la accesión de lo
demanda por no existir identificación del bien a reivindicar, sin tener indebidamente construido en el bien materia de litis. Señalan tener
en cuenta la declaración asimilada del demandado que señala la condición de propietarios del terreno materia de litis al haberlo
estar ocupando el inmueble sub litis y que incluso ostenta un título adquirido de sus anteriores propietarios Jimmiy Frank Ríos Molinari
respecto de dicha propiedad. Lima, diecisiete de julio de dos mil y Luz Amparo Sangama Chujutallo y éstos a su vez de la Asociación
diecisiete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE de Vivienda Santa Rosa, no contando con carga, gravamen,
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa anotación, ni embargo que restrinja el Derecho de Propiedad, el
número dos mil quinientos dos - dos mil dieciséis; en Audiencia mismo que viene siendo ocupado ilegalmente por el demandado,
Pública de la fecha; y producida la votación de acuerdo a ley, emite sin tener autorización y/o derecho alguno y pese a sus
la siguiente sentencia: - I. ASUNTO: - Se trata del recurso de requerimientos verbales a la fecha no cumple con desocuparlo,
casación, interpuesto por los demandantes Lila Chujutalli de más por el contrario, ha edificado sin su consentimiento, ni
Sangama y Domingo Sangama Amasifen a fojas cuatrocientos autorización. - SEGUNDO.- El demandado Ronald Chavarría
cuarenta y nueve, contra la sentencia de vista, de fecha dieciséis Herbozo, contesta la demanda señalando que ocupa el terreno
de mayo de dos mil dieciséis, de fojas cuatrocientos treinta y dos, materia de litis desde el treinta de agosto de dos mil uno, al haber
expedida por la Sala Mixta Permanente de la Corte Superior de sido adquirido mediante Adjudicación de lote con la Asociación de
Justicia de Ventanilla; que confirma la sentencia apelada de fecha Vivienda Santa Rosa, incurriendo dicha Asociación en estelionato
tres de noviembre de dos mil quince, que declara improcedente la al vender el mismo bien a los demandantes. - TERCERO.-
demanda sobre Reivindicación como pretensión principal y Mediante resolución de fojas trescientos dieciocho, de fecha tres
accesión como pretensión accesoria. II. MATERIA JURÍDICA EN de noviembre de dos mil quince, el A Quo ha declarado
DEBATE: El tema en debate radica en determinar si las instancias improcedente la demanda de reivindicación como pretensión
de mérito al declarar la improcedencia de la demanda por falta de principal y accesión como pretensión accesoria; sustentando que
identificación, han tenido en cuenta la declaración asimilada del no se puede concluir que exista una total identificación del bien
demandado que señala estar ocupando el inmueble sub litis. III. materia de litis, pues si bien, existen dos (02) partidas registrales
FUNDAMENTOS DE CASACIÓN: Esta Sala Suprema, mediante con casi idénticas características en cuanto a la dirección, no se
resolución de fojas cuarenta y cuatro del presente cuadernillo, de estaría identificando que el lote físico que posesiona el demandado,
fecha veintidós de julio de dos mil dieciséis, ha estimado procedente sea el mismo que detentan los demandantes. CUARTO.- Que, por
el recurso de casación por las causales de: i) Infracción normativa resolución de fojas cuatrocientos treinta y dos, de fecha dieciséis
procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución de mayo de dos mil dieciséis, la Sala Mixta Permanente de la Corte
Política del Perú; alegando que el Colegiado al emitir su fallo ha Superior de Justicia de Ventanilla confirma la apelada que declara
vulnerado los derechos fundamentales de los demandantes, como improcedente la demanda de reivindicación, sustentando que de la
el Derecho al Debido Proceso, en su manifestación al Derecho a documentación anexada por los demandantes, contrastadas con la
Probar y a la Debida Motivación de Resoluciones Judiciales; ii) información proporcionada por la Superintendencia Nacional de
Infracción normativa procesal de los artículos 122 inciso 3, 197 Registros Públicos - SUNARP, éstas no guardarían similitud,
y 221 del Código Procesal Civil; alegando que la sentencia de concluyéndose que no se ha llegado a identificar el bien a
vista contiene una decisión que no sustenta una valoración reivindicar. QUINTO.- Que, se ha declarado procedente el recurso
conjunta y razonada de los medios probatorios aportados al de casación por las causales de infracción normativa procesal y
proceso y que guardan relación con la naturaleza del mismo, material. Teniendo en cuenta ello, es de advertirse que conforme lo
habiendo invocando un sustento no alegado por el demandado en dispone el artículo 396 del Código Procesal Civil, cuando se
su contestación de la demanda, referido a la identificación del declara fundado el recurso de casación por vulneraciones a las
predio, por el contrario, este reconoce expresamente ocupar el normas que garantizan el Debido Proceso o las infracciones de las
predio materia de litis, lo que constituye una declaración asimilada; formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales
es decir, que la sentencia de vista se ha pronunciado por hechos no en todos los supuestos se debe devolver el proceso a la instancia
cuestionados por el demandado, sin perjuicio de señalar que en su inferior para que emita una nuevo fallo, mientras que si se declara
oportunidad el Juez declaró la existencia de una relación jurídica fundado el recurso por las otras causales contempladas en el
procesal válida y saneado el proceso; por lo que se ha hecho una artículo 386 del Código Procesal Civil, la Sala Suprema actuando
errónea interpretación de las partidas registrales solicitadas en sede de instancia deberá resolver el conflicto según su
mediante prueba de oficio en el Acto de Audiencia, pues si bien es naturaleza. Es por ello, que la revisión de las causales por las que
El Peruano
ha sido declarado procedente el recurso de casación debe y los devolvieron. Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez
comenzar por el análisis de la alegación de vulneración a las Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
normas que garantizan el Derecho a un Debido Proceso. - SEXTO.- MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
Que, del escrito de casación propuesto por los recurrentes, se CABALA. C-1640842-137
rescata de sus fundamentos que las Instancias de Mérito no
habrían valorado de manera conjunta y razonada los medios CAS. Nº 1546-2017 ANCASH
probatorios aportados al proceso, introduciendo argumentos no TERCERÍA EXCLUYENTE DE PROPIEDAD Lima, treinta de
alegado por el demandado en la absolución de su demanda, noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO:
referido a la identificación del inmueble, quien por el contrario PRIMERO.- Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema
reconoce expresamente ocupar el predio materia de litis. - el recurso de casación interpuesto por Elizabeth Bertha Toledo
SÉTIMO.- Que, es necesario hacer algunas precisiones; debiendo Huamán a fojas cuatrocientos dieciocho, contra la resolución de
anotar que la presente es un proceso de reivindicación donde se vista de fojas trescientos cincuenta y ocho, de fecha diecisiete de
discute la calidad de “propietario no poseedor” contra “poseedor no octubre de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Permanente
propietario”. En ese sentido, los demandantes aluden contar con de la Corte Superior de Justicia de Ancash, que confirmó la
un título de propiedad, inscrito en la Partida Electrónica Número Resolución número cuatro, de fecha cinco de octubre de dos
70414126 respecto del inmueble de la Manzana “A” (A con mil quince, obrante a fojas trescientos dieciocho, que declaró
apóstrofe) Lote 1 de la Urbanización Santa Rosa. Por su parte, el fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar de la
demandado también señalan contar con un título respecto del bien demandante; y declara nulo todo lo actuado, disponiendo el
sub litis, atribuyendo al Contrato de Adjudicación por el que la archivo de la causa; por lo que debe examinarse los requisitos
Asociación de Vivienda Santa Rosa, le vendiera el mismo inmueble, de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
el cual posesionan desde el treinta de agosto de dos mil uno; conforme a lo previsto en la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que,
calificando incluso, la actitud de la referida Asociación con el ilícito en tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos
penal de estelionato (vender un bien ajeno). - OCTAVO.- Que, en en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la
ese sentido, tenemos que las instancias de mérito al señalar que la Ley número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con
demanda es improcedente porque no hay una total identificación dichos requisitos, esto es: I) Se recurre una sentencia expedida
del bien materia de Litis, al existir dos (02) Partidas Registrales casi por la Sala Superior que como órgano de segundo grado pone fin
idénticas en cuanto a dirección, constituye una motivación al proceso; II) Se ha presentado ante la Sala Civil Permanente de
insuficiente por cuanto no se ha tenido en cuenta que en declaración la Corte Superior de Justicia de Ancash, que emitió la resolución
asimilada, el demandado al absolver la demanda, señaló que impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días
estaba ocupando el bien inmueble materia de reivindicación (es de notificado con la resolución impugnada, pues la recurrente fue
decir el consignado en la Partida Número 70414126 de la Manzana notificada el dieciocho de enero de dos mil diecisiete, según cédula
“A” [con apóstrofe], Lote 1 de la Urbanización Santa Rosa) de notificación de fojas cuatrocientos nueve, y presentó el recurso
incluso desde el treinta de agosto de dos mil uno, habiéndolo de casación el treinta y uno de enero del mismo año; y, IV) Adjunta
adquirido de la Asociación de Vivienda Santa Rosa a través de un el arancel judicial correspondiente por recurso de casación, según
Contrato de Adjudicación, que si bien determina la entrega del Lote consta a fojas cuatrocientos catorce del expediente principal y del
Número 01 de la manzana “A” [sin apóstrofe] Lote 1, de la escrito de subsanación a fojas treinta y cuatro - A del cuadernillo de
Urbanización Santa Rosa, ello no puede ser motivo para que las casación. TERCERO.- Que, respecto al requisito de procedencia
recurridas introduzcan un nuevo sustento jamás alegado por el previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
demandado; y si en todo caso, existen dudas de dicha identificación, modificado por la Ley acotada, se advierte que la recurrente no
se debió apelar a lo previsto en el artículo 272 del Código Procesal consintió la sentencia expedida en primera instancia que le fue
Civil a fin de que el Juez aprecie personalmente los hechos desfavorable al haberla impugnado a fojas trescientos veintinueve,
relaciones con los puntos controvertidos. - NOVENO.- Que, la por lo que cumple con lo dispuesto en la norma procesal anotada.
afectación al Debido Proceso, es un derecho complejo, pues, está En cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388
conformado por un conjunto de derechos esenciales que impiden precitado, la recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio
que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la es revocatorio. CUARTO.- Que, para establecer el cumplimiento
ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388
afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado- del Código Procesal Civil, es necesario que la recurrente señale en
que pretenda hacer uso abusivo de éstos. Como señala la doctrina qué consisten la infracción normativa denunciada o el apartamiento
procesal y constitucional, “por su naturaleza misma, se trata de un inmotivado del precedente judicial. - En el presente medio
derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está impugnatorio se denuncia la infracción normativa procesal del
conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú e
constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se infracción normativa material del artículo 923 del Código Civil,
refieren a las estructuras, características del tribunal o instancias concordante con el artículo 2 inciso 16 de la Constitución
de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios Política del Perú, por cuanto al confirmar la resolución que
orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del
(Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las demandante se afecta el Principio de Tutela Jurisdiccional Efectiva
garantías del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: prevista en el artículo 2 del Código Procesal Civil, al no resolver su
Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad petición de suspensión del proceso, previsto en el artículo 320 del
Católica del Perú y Embajada Real de los Países Bajos, p, 17). Código Procesal Civil. Refiere que en el proceso civil Expediente
Dicho de otro modo, el Derecho al Debido Proceso constituye un número 3354-2013, sobre anulabilidad de escritura pública y acto
conjunto de garantías de las cuales goza el justiciable, que jurídico de fecha veinticinco de marzo de dos mil trece, respecto del
incluyen, la Tutela Procesal Efectiva, la Observancia de los inmueble ubicado en el Lote 9, de la Manzana 9 de la Urbanización
Principios o reglas básicas y de la competencia predeterminada Villón Bajo, distrito y provincia de Huaraz, se ha expedido
por ley, así como la Pluralidad de Instancias, la Motivación y la sentencia declarando fundada la demanda, en consecuencia nulo
Logicidad y Razonabilidad de las Resoluciones, el Respeto a los e ineficaz el referido acto jurídico, recobrando vigencia su título de
derechos procesales de las partes (Derecho de Acción, de propiedad adquirido a titulo de compraventa mediante Escritura
Contradicción) entre otros. - DÉCIMO.- Que, bajo ese contexto Pública de fecha once de enero de mil novecientos noventa y
dogmático, la causal de la infracción normativa procesal denunciada cuatro, y posteriormente mediante Contrato de Compraventa de
se configura entre otros supuestos en los casos en los que en el fecha veinticuatro de abril de dos mil, inscrito en los Registros
desarrollo del proceso, no se han respetado los derechos Públicos. Alega que en la jurisprudencia sobre tercería se sostiene
procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de que el argumento de la excepción de legitimidad para obrar, de
procedimiento o si la Tutela Jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el no tener derecho inscrito que respalde el dominio reclamado,
órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en debe desestimarse porque toda persona tiene derecho a la
forma incoherente a la naturaleza del proceso, en clara trasgresión tutela jurisdiccional y porque no se puede limitar el derecho del
de la normatividad vigente y de los estadios superlativos del ciudadano de controvertir el contenido de una inscripción, aun
procedimiento. - V. DECISIÓN: Por los fundamentos precedentes y cuando no tenga precedente registral. QUINTO.- Que, del examen
en aplicación de lo establecido por el artículo 396 del Código de la argumentación expuesta se advierte que la recurrente no
Procesal Civil: declararon: FUNDADO el recurso de casación cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo
interpuesto por los demandantes Lila Chujutalli de Sangama y 388 del Código Procesal Civil, por tanto, las causales invocadas no
Domingo Sangama Amasifen a fojas cuatrocientos cuarenta y pueden ser acogidas toda vez que la argumentación del recurso
nueve; por consiguiente, CASARON la sentencia de vista, de fecha se encuentra relacionada a cuestiones de hecho y probanza que
dieciséis de mayo de dos mil dieciséis, expedida por la Sala Mixta implican el reexamen de los medios probatorios, lo cual es ajeno
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla, e a los fines del recurso de casación previstos en el artículo 384 del
INSUBSISTENTE la apelada de fecha tres de noviembre de dos Código precitado, más aun si las instancias inferiores analizando
mil quince, ORDENARON que el A Quo emita nuevo los medios probatorios presentados por ambas partes han
pronunciamiento teniendo en cuenta los lineamientos expuestos en concluido que la demandante no cumple con acreditar la titularidad
la presente resolución; DISPUSIERON la publicación de la del inmueble sobre el cual plantea la tercería, puesto que la propia
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo demandante ha reconocido que ha trasferido el inmueble materia
responsabilidad; en los seguidos por Lila Chujutalli de Sangama y de litis al ahora demandado Eric Oswaldo Méndez Milla, hecho
otro contra Ronald Chavarria Herbozo, sobre Reivindicación y otro; que se corrobora con el título de propiedad a nombre del nuevo
El Peruano
propietario inscrito en la Partida número 11003368 del Registro pagar la deuda y con respecto a las consignaciones efectuadas
de Propiedad Inmueble de Huaraz. Por lo demás, los argumentos estas deberán tenerse en cuenta en su oportunidad y en la etapa
que pretende introducir la demandante no resultan suficientes para procesal pertinente; en tal sentido, no se advierte violación alguna
acreditar la titularidad del bien que alega, es por ello que la causal al debido proceso; siendo ello así, el recurso de casación así
debe desestimarse. Por las razones expuestas y en aplicación de propuesto y con argumentos que no revertirían en lo absoluto lo
lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: resuelto por la instancia de mérito, deviene en improcedente.. -
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Elizabeth Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392
Bertha Toledo Huamán a fojas cuatrocientos dieciocho, contra del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
la resolución de vista de fojas trescientos cincuenta y ocho, de de casación interpuesto por Liliana Milagritos Maylle Astocondor
fecha diecisiete de octubre de dos mil dieciséis, emitida por la a fojas trescientos noventa y tres, contra el auto de vista de fojas
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ancash; trescientos cincuenta y tres, de fecha catorce de julio de dos
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el mil dieciséis, emitida por la Primera Sala Civil Subespecialidad
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON
por Elizabeth Bertha Toledo Huamán contra la Cooperativa de la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Ahorro y Crédito Chiquinquira Limitada número 471 y otro, sobre Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank
Tercería Excluyente de Propiedad; y los devolvieron. Integra esta Perú Sociedad Anónima Abierta contra Liliana Milagritos Maylle
Sala el Juez Supremo Señor Sánchez Melgarejo por licencia del Astocondor, sobre Ejecución de Garantías; y los devolvieron.
Juez Supremo Señor Romero Díaz. Ponente Señora Céspedes Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Sánchez Melgarejo por
Cabala, Jueza Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA, MIRANDA licencia del Juez Supremo Señor Romero Díaz. Ponente Señora
MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, SÁNCHEZ MELGAREJO, Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA,
CÉSPEDES CABALA. C-1640842-138 MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, SÁNCHEZ
MELGAREJO, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-139
CAS. Nº 1312-2017 LIMA
EJECUCIÓN DE GARANTÍAS Lima, treinta de noviembre de CAS. Nº 1107-2015 CAJAMARCA
dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- REIVINDICACIÓN Sumilla: Constituye motivación insuficiente
Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de cuando la decisión de las Instancias de Mérito no se sustentan en
casación interpuesto por Liliana Milagritos Maylle Astocondor a el análisis de las pretensiones acumuladas planteadas, los
fojas trescientos noventa y tres, contra el auto de vista de fojas fundamentos fácticos de la demanda, ni en el evidente despojo que
trescientos cincuenta y tres, de fecha catorce de julio de dos ha sufrido la accionante por parte de las emplazadas, quienes no
mil dieciséis, emitida por la Primera Sala Civil Subespecialidad han negado el Derecho de Propiedad que le asiste a la demandante.
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, que Lima, doce de junio de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL
confirma las resoluciones apeladas números 9 y 16 (auto final), TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
que declaran improcedente la reconvención e infundada la REPÚBLICA: Vista la causa número mil ciento siete - dos mil
contradicción formulada por la ejecutada Liliana Milagritos Maylle quince; en Audiencia Pública de la fecha; y producida la votación
Astocondor; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: - I. MATERIA DEL
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho RECURSO: - Se trata del recurso de casación interpuesto por la
medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida en la demandante Fondo de Fomento para la Ganadería Lechera de
Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, en tal sentido, en cuanto Cajamarca FONGAL Cajamarca, de fojas trescientos ochenta y
a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del seis, contra la sentencia de vista, de fojas trescientos sesenta, de
Código Procesal Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que fecha veintitrés de diciembre de dos mil catorce, expedida por la
el presente recurso cumple con tales exigencias, toda vez que se Sala Especializada Civil Permanente de la Corte Superior de
ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante Justicia de Cajamarca; que confirma la sentencia apelada de fecha
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro dos de octubre de dos mil trece, que declara improcedente la
del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada demanda sobre Reivindicación. II. MATERIA JURÍDICA EN
la citada resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente. DEBATE: - El tema en debate radica en determinar si las Instancias
TERCERO.- Que, como sustento de su recurso, la impugnante de Mérito han motivado sus decisiones teniendo en cuenta las
alega las causales de: 1) Infracción normativa de carácter pretensiones acumuladas planteadas, los fundamentos fácticos de
procesal del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política la demanda y el evidente despojo sufrido por la accionante por
del Perú, señala que al existir resoluciones contrarias que declaran parte de las emplazadas, las mismas que no han negado el
improcedente la reconvención y el pago por consignación judicial Derecho de Propiedad que le asiste a la demandante. - III.
se ha quedado en indefensión por no tener la tutela del Estado; y, FUNDAMENTOS: Esta Sala Suprema, mediante resolución de
2) Infracción normativa de carácter procesal de los artículos fojas ciento trece del presente cuadernillo, de fecha doce de agosto
I del Título Preliminar, 802 segundo párrafo y 445 segundo y de dos mil dieciséis, ha estimado procedente el recurso de casación
tercer párrafo del Código Procesal Civil; señala que el sustento por la causal de: Infracción de los artículos VII del Título
de la motivación no encuentra pronunciamiento alguno sobre Preliminar (Principio de Congruencia) y 427 del Código
la aplicabilidad del artículo 802 segundo párrafo, dicha norma Procesal Civil; sosteniendo: A) Que, su recurso de apelación
autoriza que cuando existe un proceso contencioso donde se está tiende a establecer que no hay acumulación indebida, pues en el
discutiendo la relación material o que esté conectada a la obligación caso de la demanda acumulada no se ha solicitado un “justiprecio”
debida se tiene que llevar el pago por consignación judicial en ese en los alcances del procedimiento expropiatorio, sino que se trata
proceso; asimismo, se sobreentiende que la única manera de de aplicar un criterio analógico para establecer el quantum de ese
presentar dicho ofrecimiento de pago por consignación judicial pago, y mucho menos se ha hablado de una expropiación indirecta.
es la reconvención. El presente artículo autoriza la competencia El Ad Quem en lugar de analizar esta circunstancia va más allá de
por economía procesal y celeridad, debió ampararse la pretensión lo solicitado; B) En autos se ha demandado de manera alternativa;
toda vez que siendo un proceso único de ejecución, está claro que i) Reivindicación; o ii) Pago de Justiprecio. La demanda en modo
en dicho artículo está estableciendo la competencia excepcional; alguno habla de expropiación, sino que se ha limitado a indicar en
consecuentemente, la mutación de convertirse y abocarse a la su quinto fundamento de hecho y de derecho que el pago
causa no contenciosa es completamente legal y se entiende alternativo al cual puede optar la Municipalidad demandada
que lo establecido en el artículo 445 segundo párrafo del Código consiste en un monto equiparable al que se hubiese fijado en un
Procesal Civil, es para procesos que por ley no esté autorizada proceso expropiatorio; C) La recurrida declara la improcedencia de
la competencia. - CUARTO.- Que, evaluados los requisitos de la demanda; sin embargo, no indica porqué, ni menos el sustento
procedencia previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, legal que lo ampare. Recuérdese que la improcedencia de la
respecto a las causales denunciadas, se advierte que la recurrente demanda se sustenta en los supuestos contenidos en el artículo
apeló la resolución de primera instancia. Asimismo, cumple con 427 del Código Procesal Civil; pero de ninguno de ellos ha sido
precisar que el recurso se sustenta en la causal de infracción invocado en las resoluciones. CONSIDERANDOS: PRIMERO.-
normativa de carácter procesal y a su vez de los argumentos Que, previamente a la absolución del recurso de casación sub
del mismo se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio y examine, es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido
revocatorio; cumpliendo con ello los presupuestos de los incisos en el proceso. En tal sentido, se advierte que el Fondo de Fomento
1, 2 y 4 de la referida norma procesal. QUINTO.- Que, analizada la para la Ganadería Lechera de Cajamarca (en adelante FONGAL)
fundamentación de las causales denunciadas se advierte que no - Cajamarca, interpone demanda de Reivindicación a fin de que se
puede estimarse, debido a que el recurso de casación no satisface le restituyan cuatro mil doscientos ochenta y cinco punto ochenta y
el requisito de procedencia del inciso 3 del artículo 388 del Código ocho metros cuadrados (4,285.88m²) del terreno adyacente a su
Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa Campo Ferial; y, alternativamente, el pago del justiprecio
de la infracción denunciada respecto a la decisión impugnada, correspondiente al terreno materia de litis, valor que se determinará
verificándose que lo pretendido es revertir lo resuelto por la de modo actualizado en ejecución de sentencia. Señala que su
instancia de mérito con argumentos consistentes en la inaplicación Derecho de Propiedad proviene de un proceso de Prescripción
del artículo 802 del Código Procesal Civil; sin embargo, se ha Adquisitiva de Dominio que culminó en el año mil novecientos
establecido claramente que los actuados versan sobre ejecución de noventa y dos, declarándoles propietarios de cinco punto cuatro
garantía a tramitarse en la vía del Proceso Único de Conocimiento, hectáreas (5.4 has). De terreno ubicado en lo que ahora es el
lo que impide el supuesto referente a la reconvención, máxime si campo ferial de baños del inca; y que su derecho se encuentra
una vez expedido el mandato de ejecución el ejecutado puede inscrito en la Partida Electrónica Número 02118661 de Registros
El Peruano
Públicos de Cajamarca. Indica que, la demandada en reiteradas expropiatorio, en forma análoga para establecer el quantum de ese
oportunidades pretendió convertir parte de nuestro terreno en vía pago, de forma alternativa. SÉTIMO.- Que, se tiene de la demanda
pública, sin embargo, nunca aceptó sus condiciones, por esta que la accionante pretende la reivindicación de dos (02) áreas de
razón es que en el año mil novecientos noventa y siete, ingresó de terreno urbano, la que comprende al Jirón Túpac Inca Yupanqui de
facto a su propiedad y dio inicio a las siguientes obras: i) Ampliación un área de seiscientos ochenta y dos punto setenta y cuatro metros
de la autopista Cajamarca – Baños del Inca; y ii) Apertura y cuadrados (682.74 m²); y la que comprende a la autopista
habilitación de una calle Túpac Inca Yupanqui. Señala en cuanto a Cajamarca – Baños del Inca de un área de dos mil seiscientos
la pretensión alternativa que si la demandada no le es factible veinticuatro punto dos metros cuadrados (2,624.02 m²). También
restituirle el predio sub litis, deberá cumplir con cancelarle la es necesario precisar, que tanto las demandadas Municipalidad
indemnización justipreciada que establece el artículo 15 de la Ley Distrital del Baño del Inca y Provincial de Cajamarca no han negado
Número 27117, previo acuerdo entre las partes o tasación las pretensiones de la accionante, es decir, aceptan haber afectado
comercial actualizada en ejecución de sentencia. - SEGUNDO.- La parte de la propiedad de FONGAL, configurándose de esta manera
Municipalidad Distrital de los Baños del Inca contesta la demanda la premisa sobre la cual está sentada la reivindicación: “propietario
señalando que la construcción de la autopista fue autorizada por la no poseedor” contra “poseedor no propietario”. Empero, hay que
Municipalidad Provincial de Cajamarca, deviniendo en tener en cuenta que dichas afectaciones son de necesidad y
improcedente la demanda; y que la habilitación de la Calle Túpac utilidad pública, en una de ellas se ha construido una autopista y en
Inca Yupanqui, si bien lo realizó su representada, no se hizo con otra, hubo la apertura de una Calle pública, evidentemente son
ingreso violento, sino previo acuerdo y negociaciones directas con infraestructuras viables muy transitables, imposibles de restituir,
FONGAL, incluso por Acuerdo de Concejo Número 154-97 se pero posibles de resarcirse, ello si tenemos en cuenta que está
aprueba compensar la propiedad afectada con un área que fehacientemente acreditado un despojo de la propiedad privada,
pertenece a la Municipalidad. - TERCERO.- La Municipalidad que vulnera el principio constitucional del artículo 70 de nuestra
Distrital de Cajamarca contesta la demanda señalando que de Carta Magna: “El Derecho de Propiedad es inviolable. El Estado lo
acuerdo al Informe Número 09-2006-ATA-MPC, de fecha veintisiete garantiza. Se ejerce en armonía con el bien común y dentro de los
de diciembre de dos mil seis, de la Oficina de Control Patrimonial límites de ley. A nadie puede privarse de su propiedad sino,
de la Municipalidad Provincial de Cajamarca, las pretensiones exclusivamente, por causa de seguridad nacional o necesidad
contenidas en la presente demanda no afectan propiedad inmueble pública, declarada por ley, y previo pago en efectivo de
de la Municipalidad Provincial de Cajamarca; en ese sentido, es indemnización justipreciada que incluya compensación por el
pertinente resaltar a vuestra judicatura que el referido inmueble se eventual perjuicio. Hay acción ante el Poder Judicial para contestar
ubica en la jurisdicción de la Municipalidad Distrital de Baños del el valor de la propiedad que el Estado haya señalado en el
Inca. - CUARTO.- Que, mediante resolución de fojas setecientos procedimiento expropiatorio.” - OCTAVO.- Siendo esto así, y
noventa y nueve, de fecha dos de octubre de dos mil trece, el A atendiendo a los fundamentos endebles que sustentan las
Quo ha declarado improcedente la demanda de reivindicación instancias de mérito de que no es viable el pago del justiprecio al
como pretensión principal y pago de justiprecio, postulada por no haber existido proceso expropiatorio, resulta una motivación
FONGAL; sustentando que: - i. FONGAL Cajamarca ha acumulado insuficiente, siendo necesario un mayor análisis respecto de las
en su demanda la pretensión de reivindicación del bien inmueble y pretensiones acumuladas planteadas, los fundamentos fácticos de
la de pago de justiprecio, bajo la acumulación objetiva, originaria y la demanda y sobre todo teniendo en cuenta el real despojo que ha
alternativa, lo que de acuerdo con lo previsto por el artículo 87 del sufrido la accionante por parte de las emplazadas ediles y la
Código Procesal Civil, quiere decir que para el caso que sean posibilidad de un resarcimiento, ante la imposibilidad de ver
amparadas, le corresponderá al demandado y obligado elegir cuál satisfecha su petición con la restitución de la res; señalar de plano
de ellas desea cumplir. ii. FONGAL es propietario del predio que la improcedencia de la demanda importa una afectación a la Tutela
comprende el Campo Ferial de Baños del Inca, el mismo que Jurisdiccional Efectiva. NOVENO.- Que, la afectación al Debido
inicialmente tenía cincuenta y cuatro mil metros cuadrados (54,000 Proceso, es un derecho complejo, pues, está conformado por un
m²) como lo sostiene en su demanda, siendo posteriormente conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los
reducido a cuarenta y nueve mil setecientos catorce punto trece derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o
metros cuadrados (49,714.13 m²) según aparece de la respectiva insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados
copia literal de dominio debidamente certificada. - iii. Las por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que
demandadas Municipalidades Distrital de Baños del Inca y pretenda hacer uso abusivo de éstos. Como señala la doctrina
Provincial de Cajamarca, no ha negado el Derecho de Propiedad procesal y constitucional, “por su naturaleza misma, se trata de un
del demandante, ni han opuesto el suyo, es más del informe de derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está
fojas doscientos noventa y uno elaborado por los peritos judiciales conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que
y aprobado por el Juzgado se acredita que la construcción de la constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se
autopista Cajamarca Baños del Inca, así como la apertura de la refieren a las estructuras, características del tribunal o instancias
Calle Túpac Inca Yupanqui, se ha afectado el área de terreno de la de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
demandante FONGAL, con dos mil seiscientos veinticuatro punto orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa
dos metros cuadrados (2,624.02 m²) y seiscientos ochenta y dos (Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las
punto setenta y cuatro metros cuadrados (682.74 m²) garantías del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima:
respectivamente, tanto que la apertura de la Calle Túpac Inca Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad
Yupanqui, con la que se afectó en seiscientos ochenta y dos punto Católica del Perú y Embajada Real de los Países Bajos, p, 17).
setenta y cuatro metros cuadrados (682.74 m²) a la propiedad de la Dicho de otro modo, el derecho al debido proceso constituye un
demandante, fue realizada por la Municipalidad Distrital de Baños conjunto de garantías de las cuales goza el justiciable, que
del Inca; y la construcción de la autopista Cajamarca – Baños del incluyen, la Tutela Procesal Efectiva, la Observancia de los
Inca, con la que se afectó en dos mil seiscientos veinticuatro punto Principios o reglas básicas y de la competencia predeterminada
dos metros cuadrados (2,624.02 m²) a la propiedad de la por ley, así como la pluralidad de instancias, la motivación y la
demandante fue realizada por la Municipalidad Provincial de logicidad y razonabilidad de las resoluciones, el respeto a los
Cajamarca, empero, al formar parte del Distrito de Baños del Inca, derechos procesales de las partes (Derecho de Acción, de
las vías y áreas verdes que existen son regentadas y cuidadas por Contradicción) entre otros. - DÉCIMO.- Que, bajo ese contexto
la Municipalidad Distrital de Baños del Inca. - iv. En cuanto a la dogmático, la causal de la infracción normativa procesal denunciada
pretensión de justiprecio, se tiene de lo previsto en el artículo 15 de se configura entre otros supuestos en los casos en los que en el
la Ley Número 27117, que ella es la indemnización justipreciada desarrollo del proceso, no se han respetado los derechos
del bien que se expropia y la compensación que el sujeto activo de procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de
la expropiación debe abonar en caso de acreditarse procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el
fehacientemente daños y perjuicios para el sujeto pasivo originados órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
inmediata, directa y exclusivamente por la naturaleza forzosa de la forma incoherente a la naturaleza del proceso, en clara trasgresión
transferencia. v. No habiendo en el presente caso, ocurrido ningún de la normatividad vigente y de los estadios superlativos del
acto de expropiación o transferencia forzosa, FONGAL quien procedimiento. - V. DECISIÓN: - Por los fundamentos precedentes
conforme al artículo 8 de la Ley general de Expropiaciones, no es y en aplicación de lo establecido por el artículo 396 del Código
sujeto pasivo del proceso expropiatorio, habida cuenta que no ha Procesal Civil: declararon: FUNDADO el recurso de casación
existido proceso alguno, carece de legitimidad para obrar, al igual interpuesto por la demandante Fondo de Fomento para la
que la Municipalidad Distrital de Baños del Inca o la Municipalidad Ganadería Lechera de Cajamarca – FONGAL Cajamarca, de fojas
Provincial de Cajamarca, quienes tampoco han iniciado o son trescientos ochenta y seis; por consiguiente, CASARON la
sujetos activos de algún proceso de expropiación. - QUINTO.- Que, sentencia de vista, de fojas trescientos sesenta, de fecha veintitrés
por resolución de fojas trescientos sesenta, de fecha veintitrés de de diciembre de dos mil catorce, expedida por la Sala Especializada
diciembre de dos mil catorce, la Sala Especializada Civil Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca; en
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca consecuencia, NULA la misma; e INSUBSISTENTE la resolución
confirma la apelada que declara improcedente la demanda de apelada de fojas setecientos noventa y nueve, de fecha dos de
reivindicación y pago de justiprecio con los mismos argumentos octubre de dos mil trece; ORDENARON que el Juez de la causa
que la apelada. - SEXTO.- Que, del escrito de casación propuesto expida nuevo fallo con arreglo a ley y conforme a lo señalado en la
por los recurrentes, se rescata de sus fundamentos que las presente resolución; DISPUSIERON la publicación de la presente
instancias de mérito no habrían tenido en cuenta que se está resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
pidiendo el pago del justiprecio bajo los alcances del procedimiento en los seguidos por el Fondo de Fomento para la Ganadería
El Peruano
Lechera de Cajamarca – FONGAL Cajamarca contra la intermedio salvo prueba en contrario, por lo que la figura de la
Municipalidad Distrital de Baños del Inca y otro, sobre Reivindicación precariedad ha sido indebidamente interpretada y argumentada
y otro; y los devolvieron. Ponente Señor De La Barra Barrera, por la alzada. - QUINTO.- Que, la recurrente alega afectación al
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, Debido Proceso; sin embargo, ello carece de base real, en tanto no
MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES se advierte la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el
CABALA. C-1640842-140 Debido Proceso, en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la
naturaleza del proceso sobre Desalojo por Ocupación Precaria –
CAS. Nº 4207-2017 LIMA NORTE contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a
DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Lima, diecisiete de los hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera
octubre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: conjunta utilizando su apreciación razonada, en observancia a la
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el garantía constitucional contenida en el artículo 139 incisos 3 y 5 de
recurso de casación interpuesto por la Sucesión de Hugo Orlando la Constitución Política del Perú; llegando a la conclusión que está
Cordero Pun a fojas mil ochocientos uno, contra la sentencia de acreditado el Derecho a la Restitución del bien a favor de los
vista, de fecha quince de junio de dos mil diecisiete, de fojas mil demandantes, en mérito al contrato de compra venta suscrito a su
setecientos ochenta, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte favor inscrito en los Registros Públicos; y que por otro lado, la parte
Superior de Justicia de Lima Norte; que confirma la sentencia demandada no ha acreditado contar con título que justifique su
apelada de fecha quince de julio de dos mil trece, que declara posesión. SEXTO.- Que, los argumentos de la recurrente no
fundada la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria; por lo pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino que
que corresponde verificar si el medio impugnatorio interpuesto pretende acreditar tener Derecho a Poseer el bien invocando las
cumple o no con los requisitos previstos en los artículos 387, 388, presunciones legales referidas a la posesión; lo cual ha sido
391 y 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número desvirtuado por las Instancias en Mérito a las conclusiones citadas
29364. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de admisibilidad en el considerando precedente; es decir, pretende el re examen
regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado probatorio, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en
por la ley acotada, se advierte que el presente recurso cumple con reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por recurso extraordinario de casación. Debiéndose precisar, además
la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante que las presunciones legales citadas por la recurrente, no son
el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto oponibles al propietario con derecho inscrito y por sí mismas no
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución pueden ser consideradas como títulos que justifiquen la posesión.
recurrida; y iv) Se ha adjuntado el pago de la tasa judicial por Más aun teniendo en cuenta que, las Instancias de Mérito han
concepto de recurso de casación. TERCERO.- Previo al análisis de determinado la precariedad de la posesión de la demandada,
los requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de acorde a los parámetros establecidos como doctrina jurisprudencial
casación, es un medio impugnatorio extraordinario de carácter vinculante contenida en el Cuarto Pleno Casatorio Civil (Expediente
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente número 2195-2011-Ucayali) según el cual: “una persona tendrá la
jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago
éste tiene como fin la adecuada aplicación del derecho objetivo al de renta y sin título para ello, o cuando dicho título no genere
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la ningún efecto de protección para quien lo ostente, frente al
Corte Suprema de Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse reclamante, por haberse extinguido el mismo”. - En consecuencia y
de manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la conforme a lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil,
infracción normativa y cuál es la incidencia directa en que se declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
sustenta. CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el por la Sucesión de Hugo Orlando Cordero Pun a fojas mil
cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo ochocientos uno, contra la sentencia de vista, de fecha quince de
dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En junio de dos mil diecisiete, de fojas mil setecientos ochenta, emitida
relación al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima
citado artículo, el mismo se cumple, toda vez que la sucesión Norte; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
recurrente no dejó consentir la resolución de primer grado que le el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
fue adversa a sus intereses; b) En cuanto a la descripción con por Gloria Elena La Fuente Ramírez de Pinto y otro contra la
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del Sucesión de Hugo Orlando Cordero Pun y otros, sobre Desalojo
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo bajo análisis, por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Integra esta Sala el
se tiene que la sucesión recurrente denuncia las causales de: Juez Supremo Señor Sánchez Melgarejo por licencia del Juez
Infracción de los artículos 139 inciso 3 de la Constitución Supremo Señor Miranda Molina. Ponente Señor De la Barra
Política del Perú, 911, 912, 914 y 915 del Código Civil.- Alega Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
que, se ha vulnerado el Derecho al Debido Proceso. Sustenta que, MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, SÁNCHEZ MELGAREJO,
las sentencias adolecen de infracciones e interpretaciones CÉSPEDES CABALA. C-1640842-141
materiales respecto al Derecho de Posesión y Propiedad, en tanto
que el artículo 911 del Código Civil, sostiene que la posesión CAS. Nº 3877-2017 LIMA
precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Lima, veinte de
tenía ha fenecido, a efecto la parte demandada nunca ha ejercido octubre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO:
posesión precariamente, por el contrario legítimamente vienen PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
poseyendo por más de treinta (30) años como poseedores de recurso de casación interpuesto por el demandado Carlos
buena fe; contrario a ello no se ha probado que ejercen la posesión Antonio Fabio Gutiérrez Corzo a fojas ciento veinticuatro, contra
sin título alguno. Precisa que, con la sentencia de vista se está la sentencia de vista, de fecha dieciocho de mayo de dos mil
infringiendo el artículo 912 del Código Civil, según el cual el diecisiete, de fojas ciento seis, emitida por la Quinta Sala Civil de la
poseedor es reputado propietario mientras no se pruebe lo Corte Superior de Justicia de Lima; que confirma la sentencia
contrario; esta presunción no puede oponerla el poseedor apelada de fecha quince de junio de dos mil dieciséis, que declaró
inmediato al poseedor mediato, en consecuencia, existe una fundada la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria; por lo
presunción de buena fe de los demandados que han venido que corresponde verificar si el medio impugnatorio interpuesto
ejerciendo el Derecho de Posesión inmediata sobre el inmueble cumple o no con los requisitos previstos en los artículos 387, 388,
materia de litis. Indica que, no se debió declarar infundadas las 391 y 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
excepciones de falta de legitimidad para obrar del demandante, y 29364. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de admisibilidad
litis pendencia, en tanto el solo hecho de probar con una copia regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
literal del inmueble, ser propietario del mismo no es suficiente para por la ley acotada, se advierte que el presente recurso cumple con
ser declarado titular del derecho subjetivo cuya tutela pretende, tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
puesto que resulta ser necesario que a esa certeza se vincule con la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante
otros medios probatorios idóneos que determinen su conducta el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
diligente de poseer el inmueble, ya que en el supuesto de que a dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
todo poseedor se le reputa propietario, esto lo puede perder si es recurrida; y iv) Se ha adjuntado el pago de la tasa judicial por
que no ejerce legalmente su Derecho de Propiedad actual, directa concepto de recurso de casación. TERCERO.- En el presente
y legítima frente al poseedor. Señala que, se infringe la presunción caso, el recurso de casación satisface los citados requisitos de
de la Buena Fe de su posesión, la cual es una garantía normativa admisibilidad, toda vez que se dirige contra la sentencia de vista,
contenida en el artículo 914 del Código Civil según el cual se contenida en la resolución número dos, de fecha dieciocho de
presume la buena fe del poseedor, salvo prueba en contrario; por lo mayo de dos mil diecisiete, expedida en apelación por la Quinta
que en los demandados siempre existió buena fe en el uso, goce y Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, no requiriendo
disfrute del bien sub litis, y por el contrario no existe evidencia de la adjuntar los recaudos adicionales en tanto se interpuso ante el
precariedad ya que ésta es el uso clandestino de la posesión, mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada,
conducta material nunca ejercida por los demandados, por el como consta del cargo obrante a folios ciento veinticuatro
contrario siempre han cumplido con pagar los servicios básicos de observando el plazo legal, pues la resolución de vista se notificó al
la propiedad y ejercido por más de treinta (30) años, la posesión recurrente el tres de julio de dos mil diecisiete, según cargo de
pública, pacífica y continua, al efecto se ha infringido el artículo 915 folios ciento diecinueve, y el recurso se presentó el veintiuno de
del Código Civil, que refiere que si el poseedor actual prueba haber julio de dos mil diecisiete. Finalmente adjunta la tasa judicial por
poseído anteriormente, se presume que poseyó en el tiempo concepto de recurso de casación conforme es de verse a fojas
El Peruano
ciento veintidós. - CUARTO.- Previo al análisis de los requisitos de 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; llegando a la
fondo, debe considerarse que el recurso de casación, es un medio conclusión que el demandante ha acreditado tener derecho a la
impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede entrega de la posesión en su condición de nuevo propietario del
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de mismo y que el título por el cual el demandado poseía el bien ha
revaloración probatoria, es por ello que éste tiene como fin la fenecido, pues el contrato de arrendamiento que ostentaba ha
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la culminado acorde a lo establecido en el artículo 1708 inciso 2 del
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Código Civil. Debiéndose precisar que, un parecer o criterio distinto
Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, al que ha arribado las Instancias de Mérito, no puede ser causal
precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción normativa para cuestionar la motivación. SÉTIMO.- Que, la causal descrita en
y cuál es la incidencia directa en que se sustenta. QUINTO.- En tal el ítem “ii” tampoco puede prosperar, en tanto que, los argumentos
contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de del recurrente no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión,
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del sino que pretende acreditar que cuenta con título para poseer el
Código Procesal Civil. a) En relación al requisito de procedencia bien sub litis, lo cual ha sido desestimado por las Instancias en
previsto en el inciso 1 del citado artículo, el mismo se cumple, toda Mérito a las conclusiones citadas en el considerando precedente;
vez que el recurrente no dejo consentir la resolución de primer es decir, pretende cambiar el criterio jurisdiccional establecido por
grado que le fue adversa a sus intereses; b) En cuanto a la las Instancias de Mérito; por consiguiente, se tiene que lo que en el
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el fondo pretende es el re examen, propósito que como ha sostenido
apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la
artículo bajo análisis, se tiene que el recurrente denuncia las naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación.
causales de: i) Infracción de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Debiéndose precisar además que, la Instancia de Mérito ha
Constitución Política del Perú y 122 incisos 3 y 4 del Código resuelto acorde a la doctrina jurisprudencial vinculante, establecida
Procesal Civil.- Sustentando que, la demanda fue planteada en el literal b) 5.4. del fallo del Cuarto Pleno Casatorio Civil, según
invocando el desalojo por ocupante precario amparándose en el el cual “La enajenación de un bien arrendado, cuyo contrato no
artículo 911 del Código Civil, e inaplica los artículos 1700 y 1703 del estuviera inscrito en los Registros Públicos, convierte en precario al
Código Civil, referidos a la continuación de arrendamiento de arrendatario, respecto del nuevo dueño, salvo que el adquiriente se
duración determinada y fin del arrendamiento de duración hubiere comprometido a respetarlo, conforme a lo dispuesto por el
indeterminada, respectivamente; sin embargo, el Ad Quem, pese a artículo 1708 del Código Civil.” - OCTAVO.- Que, la causal
haberlo advertido en el informe escrito de fecha dieciocho de mayo denunciada en el item “iii” no puede prosperar, dado que la
de dos mil diecisiete, emite sentencia de vista amparándola en la sentencia que se cita, no constituyen precedente judicial, por no
norma referida a la enajenación de bien arrendado del artículo estar acorde a lo establecido en el artículo 400 del Código Procesal
1708 del Código Civil e indebidamente le atribuye la calidad de Civil1. En consecuencia y conforme a lo previsto en el artículo 392
ocupante precario, no establecida expresamente en dicha norma. del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
Por lo tanto, la recurrida no se encuentra debidamente motivada de casación interpuesto por el demandado Carlos Antonio Fabio
conforme lo disponen el artículo 122 incisos 3 y 4 del Código Gutiérrez Corzo a fojas ciento veinticuatro, contra la sentencia de
Procesal Civil, en contravención del artículo 139 inciso 5 de la vista, de fecha dieciocho de mayo de dos mil diecisiete, de fojas
Constitución Política del Perú, pues en aplicación del Principio Iura ciento seis, emitida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de
Novit Curia debió aplicarse los artículos 1700 y 1703 del Código Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
Civil. Indica que, por tanto la recurrida debe ser declarada nula, por resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
cuanto cuenta con un Contrato de Arrendamiento de duración en los seguidos por Juan Gabriel Pérez Díaz contra Carlos Antonio
determinada y convertido en uno de duración indeterminada Fabio Gutiérrez Corzo, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y
conforme al artículo 1700 del Código Civil. Indica que, no se ha los devolvieron. Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez
probado que ejerza posesión del bien sin un título que los respalde Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE LA
o que éste haya fenecido, por el contrario la parte demandante BARRA BARRERA, SÁNCHEZ MELGAREJO, CÉSPEDES
reconoce expresamente su condición de arrendatario mediante la CABALA.
carta aparejada a la demanda, y en el numeral 2 de los fundamentos
de hecho de la demanda señala que compró el bien ocupado por el 1 “Artículo 400.- Precedente judicial La Sala Suprema Civil puede convocar
recurrente en su condición de inquilino en virtud al contrato de al pleno de los magistrados supremos civiles a efectos de emitir sentencia que
arrendamiento celebrado con el anterior propietario, tal como lo ha constituya o varíe un precedente judicial. La decisión que se tome en mayoría
probado con el contrato de arrendamiento renovado; no habiéndose absoluta de los asistentes al pleno casatorio constituye precedente judicial y vincula
demostrado la extinción o fenecimiento del título que legitima su a los órganos jurisdiccionales de la República, hasta que sea modificada por otro
posesión, vulnerándose el artículo 139 inciso 3 de la Constitución precedente. Los abogados podrán informar oralmente en la vista de la causa,
Política del Perú. Indica que, la Sala vulnera el Derecho al Debido ante el pleno casatorio. El texto íntegro de todas las sentencias casatorias y las
Proceso y la Motivación de las Resoluciones Judiciales cuando resoluciones que declaran improcedente el recurso se publican obligatoriamente
ampara su decisión en el artículo 1708 del Código Civil, por otro en el Diario Oficial, aunque no establezcan precedente. La publicación se hace
lado, omite pronunciarse sobre su alegato escrito, advirtiéndose su dentro de los sesenta días de expedidas, bajo responsabilidad.”
justo título de posesión en virtud de los artículos 1700 y 1703 C-1640842-142
referidos a la continuación del arrendamiento de duración
determinada y fin del arrendamiento de duración indeterminada, CAS. Nº 3347-2017 TUMBES
respectivamente; por lo que correspondían definirse este conflicto NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Lima, veintiséis de setiembre de
a través de otro proceso (desalojo por aviso de despedida) y en dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.-
similar vía. ii) Infracción de los artículos 1700, 1703 y 1708 del Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de
Código Civil.- Alegando que, existen vicios al no valorar la validez casación interpuesto por Lita María Ramírez de Bravo a fojas
del Contrato de Arrendamiento y su continuidad, convirtiéndose en setecientos sesenta y cinco, contra la sentencia de vista de fojas
uno de duración indeterminada; sin embargo, en el cuarto y sexto setecientos tres, de fecha veintidós de febrero de dos mil diecisiete,
considerando se remiten al artículo 1708 del Código Civil referido a emitida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de
la enajenación del bien arrendado, sin ninguna referencia expresa Justicia de Tumbes, que confirmó la sentencia apelada de fojas
de dicha norma a la calificación del arrendatario como ocupante seiscientos veinte, de fecha cinco de julio de dos mil dieciséis, que
precario; no obstante, que ha demostrado contar con un Contrato declaró infundada la demanda. - SEGUNDO.- Examinados los
de Arrendamiento convertido en uno de plazo de duración autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
indeterminada, tal como lo establece el artículo 1700 del Código requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el
Civil, por lo que correspondía al nuevo propietario proceder de artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
conformidad con el artículo 1703 del Código Civil, poniendo fin al consentido la recurrente la sentencia de primera instancia en
contrato de arrendamiento. iii) Apartamiento Inmotivado del cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
precedente judicial Casación Número 725-1995.- Precisa que, contemplado en el artículo 388, inciso 1 del Código Procesal Civil.
dicho precedente establece que “En caso de enajenarse un bien - TERCERO.- Como sustento de su recurso denuncia: A) La
arrendado, cuyo contrato de arrendamiento no ha sido inscrito EL inaplicación del artículo 219 incisos 1, 3, 4, 5, 6 y 8 del Código
ARRENDATARIO NO DEVIENE EN OCUPANTE PRECARIO. Esto Civil: Normas que aunque no fueron invocadas, se utilizan en un
significa que el propietario no pueda solicitar el desalojo sino que proceso para que ayuden a resolver la controversia, porque en el
NO lo puede hacer invocando la causal, de ocupante precario”. trámite y obtención de la sucesión intestada, las demandadas la
SEXTO.- Que, en la causal descrita en el ítem “i” el recurrente han realizado con fraude, como el haber admitido el documento
alega hechos que en suma resultarían ser atentatorios al Debido público; es decir, la partida de nacimiento ilegal, adulterada y falsa,
Proceso y a la Motivación de las Resoluciones Judiciales; sin por no tener matriz en el Registro Civil de la Municipalidad
embargo, dicha causal no puede prosperar por carecer de base Provincial de Tumbes, y porque no reúne los requisitos de legalidad
real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que y admisibilidad; B) La infracción normativa del artículo 139
afecten el Debido Proceso, en tanto, la recurrida – tomando en incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado: Durante la
cuenta la naturaleza del proceso sobre Desalojo por Ocupación secuela del proceso se han expedido las Resoluciones números
Precaria – contiene una motivación coherente, precisa y sustentada 38, de fecha veintidós de febrero de dos mil diecisiete y 25, de
en base a los hechos invocados en la demanda, valorándolos de fecha quince de octubre de dos mil quince, expedidas por la Sala
manera conjunta utilizando su apreciación razonada, en Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, que han afectado
observancia a la garantía constitucional contenida en el artículo su derecho invocado en el petitorio, dejándole en total indefensión,
El Peruano
al dar la orden implícita y de carácter militar a su inferior en grado, cuanto, visto en rigor, la recurrente no cumple con exponer
para que se oriente hacia la declaración de infundada la demanda, infracción normativa alguna, acorde con la exigencia del artículo
situación que se ha vuelto realidad; C) La infracción normativa 388 inciso 2 del Código Procesal Civil, sino que se limita a consignar
del artículo 374 incisos 1 y 2 del Código Procesal Civil: La simples argumentos de parte, y a efectuar una recomendación a la
Resolución número 23, de fecha veintisiete de agosto de dos mil otra parte. - Por las consideraciones expuestas y de conformidad
quince, donde se le admite el medio de prueba consistente en la con lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil,
sentencia de fecha diez de junio de dos mil catorce, recaída en el modificado por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE
Expediente número 08-13. Pero en la sentencia de vista impugnada el recurso de casación interpuesto por Lita María Ramírez de Bravo
esta no ha sido valorada; D) La infracción normativa del artículo a fojas setecientos sesenta y cinco, contra la sentencia de vista de
198 del Código Procesal Civil: Es el caso de la copia de la fojas setecientos tres, de fecha veintidós de febrero de dos mil
demanda de rectificación de Partida de Nacimiento del Expediente diecisiete, emitida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte
número 023-14, de fecha diecisiete de enero de dos mil catorce, Superior de Justicia de Tumbes; DISPUSIERON la publicación de
que interpuso la demandada Fabiola Ramírez Zárate, ante el la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Primer Juzgado de Paz Letrado, después de haber interpuesto la responsabilidad; en los seguidos por Lita María Ramírez de Bravo
demanda de Sucesión Intestada el día veintinueve de setiembre de contra Fabiola Ramírez Zárate y otra, sobre Nulidad de Acto
dos mil doce. Este hecho lo puso en conocimiento con el escrito de Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señor Miranda Molina, Juez
fecha veintinueve de abril de dos mil dieciséis, a la Sala Superior, Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
pero nunca fue rechazada su admisión como medio de prueba, el MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
mismo que debió valorarse como eficacia de la prueba en otro CABALA. C-1640842-143
proceso; y E) La infracción de los artículos 29 del Código Civil
y 826 del Código Procesal Civil: Lo que debió hacer la demandada CAS. Nº 2887-2016 LA LIBERTAD
Fabiola Ramírez Zárate es rectificar su partida de nacimiento, DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
previamente al inicio del trámite de la sucesión intestada, y no SUMILLA: “En toda medida que concierne al niño y al adolescente
como lo ha hecho posteriormente a la demanda de Sucesión se considerará el Principio de Interés Superior del Niño y del
Intestada, obtenida el veintiocho de setiembre de dos mil doce, Adolescente y el respeto a sus derechos, por cuanto los hijos no
ante Notario Público. Es más, la demandada al adulterar su partida pueden exponerse a la vulneración de sus derechos ante las
de nacimiento, adicionó el segundo nombre del supuesto padre desavenencias conyugales de ambos padres”. Lima, ocho de
Luis Alberto Ramírez Feijoo, porque en dicha partida su padre noviembre de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA
figuraba como Luis Ramírez Feijoo. CUARTO.- En cuanto a la DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA:
denuncia contenida en el apartado A): La recurrente, en lugar de Vista la causa número dos mil ochocientos ochenta y siete - dos mil
explicar con claridad y precisión (como exige el artículo 388 inciso dieciséis, efectuado el debate y la votación correspondiente, emite
2 del Código Procesal Civil), en qué consistiría la infracción de las la presente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del
normas que indica, se limita a cuestionar los hechos establecido recurso de casación interpuesto por Segundo Exequiel Tafur
por el Ad quem en la recurrida; es decir, no da cumplimiento a dicha Cabeza a fojas doscientos cincuenta y nueve, contra la sentencia
exigencia. Sin perjuicio de ello, cabe agregar que la Sala Superior de vista de fojas doscientos diecinueve, de fecha seis de abril de
ha cumplido con motivar debidamente por qué no se observa dos mil quince, emitida por la Primera Sala Especializada en lo Civil
ninguna de las causales de nulidad de acto jurídico invocadas por de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirmó la
la demandante; es decir, por qué no serían aplicables dichas sentencia apelada de primera instancia de fojas ciento cincuenta y
causales a la relación fáctica establecida en dicha sentencia. Por seis, de fecha catorce de marzo de dos mil catorce, que declaró
consiguiente este extremo no puede prosperar. - QUINTO.- En infundada la demanda y condenó al demandante a acudir a sus
cuanto a la denuncia contenida en el apartado B): En relación al menores hijos con una pensión de alimentos mensual de mil
cuestionamiento de la sentencia ahora impugnada, es decir la cuatrocientos nuevos soles (S/1,400.00) a razón de setecientos
Resolución número 38, de fecha veintidós de febrero de dos mil nuevos soles (S/700.00) para cada uno; en los seguidos por
diecisiete, se advierte que la recurrente no expone con claridad y Segundo Exequiel Tafur Cabeza contra Margot Zapata Echeandía
precisión en qué modo se habría vulnerado el deber de motivación; y otro, sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho.
por el contrario, analizados los fundamentos de la misma, se FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema mediante
advierte que la Sala Superior ha consignado sus fundamentos de resolución de fecha ocho de mayo de dos mil diecisiete, de fojas
hecho y de derecho en forma ordenada y coherente, cumpliendo sesenta y dos del cuadernillo de Casación, declaró procedente el
aquel deber. De otro lado, en relación a la Resolución número 25, recurso interpuesto por lo siguiente: a) Infracción normativa
de fecha quince de octubre de dos mil quince (a la que también procesal del artículo 87 del Código Procesal Civil, refiere que la
alude la recurrente, en este extremo y que obra a fojas quinientos Sala Superior al haber confirmado la sentencia venida en grado
treinta y cinco), en esta el Ad quem ha determinado que ante la que declaró infundada la acción principal de Divorcio por Causal de
duda en cuanto a la identificación de una persona, el A quo debía Separación de Hecho, las acciones accesorias tales como la de
acudir a la información de RENIEC; en tal orden de ideas, se alimentos, tenencia y régimen de visitas, debieron correr su misma
aprecia que el Colegiado Superior identificó una vulneración del suerte, puesto que para que tengan vida las acciones accesorias
debido proceso y del deber de motivación en la sentencia que dependen de la existencia de la acción principal, lo que significa
emitiera el A quo con fecha tres de abril de dos mil catorce (fojas contrario sensu, que si la acción principal no tiene vigor; las
doscientos ochenta y ocho), lo cual no constituye una vulneración accesorias tampoco; por lo tanto, el Ad quem ha interpretado
del debido proceso, pues todo juez está dotado de la facultad de erradamente el texto de la norma; y b) Infracción normativa
ordenar la actuación de pruebas de oficio, conforme al artículo 194 material del artículo 481 del Código Civil, aduce que la Sala
del Código Procesal Civil. Razones por las cuales este extremo Superior no ha valorado que la obligación alimentaria no solo le
tampoco puede prosperar, al no existir la infracción denunciada, corresponde al recurrente sino a ambos progenitores; además,
pues no se cumple, en rigor, con el requisito del artículo 388 inciso debe tenerse en consideración la situación económica del
2 del Código Procesal Civil. SEXTO.- En cuanto a la denuncia alimentista, siendo suficiente que el alimentista acredite que no
contenida en el apartado C): Contrariamente a lo sostenido por la puede proveerse los ingresos necesarios para vivir, de acuerdo al
recurrente, la Sala Superior sí ha valorado el medio probatorio al estilo de vida que siempre ha gozado, lo que no ha ocurrido en este
cual alude, tal como consta en la parte final del considerando caso; pues, no se ha demostrado que los alimentistas tengan
décimo primero de la recurrida, habiendo establecido lo siguiente: mayores necesidades a las normales; asimismo, tampoco se han
No obstante lo decidido en el Proceso número 0008-2013 (Ver valorado las posibilidades del obligado. Así, como la procedencia
sentencia a fojas cuatrocientos ochenta y uno), en el presente excepcional por infracción normativa material del artículo IX del
proceso ya se ha determinado que, aun cuando en la partida de Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes.
nacimiento de Fabiola Ramírez Zárate no figure el nombre CONSIDERANDO: PRIMERO.- El recurso de casación tiene por
completo de su padre (por error material), el número de libreta fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto
electoral que figura en la partida de nacimiento corresponde a Luis y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
Aurelio Ramírez Feijoo, por lo tanto, no se configura ninguna de las de Justicia de la República, conforme lo precisa el artículo 384 del
causales de nulidad postuladas por la accionante. Por consiguiente, Código Procesal Civil. En materia de casación es factible el control
habiéndose valorado el medio probatorio en mención por los jueces de las decisiones jurisdiccionales, con el propósito de determinar si
de mérito, no corresponde a este Colegiado Supremo hacer una en ellas se han infringido o no las normas que garantizan el derecho
nueva valoración, pues ello no es parte del oficio casatorio, siendo al proceso regular, teniendo en consideración que este supone el
ajeno a los fines del proceso, establecidos por el artículo 384 del cumplimiento de los principios y garantías que regulan el proceso
Código Procesal Civil, razones por las cuales este extremo como instrumento judicial, precaviendo sobre todo el ejercicio del
tampoco puede prosperar. - SÉTIMO.- En cuanto a la denuncia derecho a la defensa de las partes en conflicto. SEGUNDO.- Sobre
contenida en el apartado D): La recurrente pretende que se valore el caso que nos atañe es de verse que: - 2.1. Según el escrito de
un medio probatorio que no fue ofrecido ni admitido, de acuerdo a fojas veinticuatro, presentado con fecha veintiséis de abril de dos
nuestra normativa procesal, lo cual no procede; más aun, cuando mil trece, Segundo Exequiel Tafur Cabeza interpone demanda de
no ha acreditado en qué modo desvirtuaría el documento al cual Divorcio por Causal de Separación de Hecho, subsanada mediante
alude las conclusiones a las que ha arribado la Sala Superior en la escrito de fojas cuarenta y uno, con la finalidad que se declare
recurrida; por consiguiente, este extremo tampoco puede prosperar, disuelto el vínculo matrimonial, y como pretensión accesoria
al no existir infracción alguna. OCTAVO.- En cuanto a la denuncia solicita lo siguiente: a) En cuanto a los alimentos para sus menores
contenida en el apartado E): Tampoco puede prosperar; por hijos la cantidad de cuatrocientos soles (S/400.00); b) Respecto a
El Peruano
la tenencia y cuidado de sus menores hijos que se reconozca a tenencia, régimen de vistas y pensión de alimentos, siendo materia
favor de la madre Margot Zapata Echeandía; c) En relación a la de la absolución en segundo grado por la instancia superior el
separación de bienes gananciales adquiridos durante la vigencia extremo que desestima la pretensión principal y la parte que
del matrimonio; y d) No existe cónyuge perjudicado con la ordena al impugnante cumpla con acudir a sus dos menores hijos
separación; por lo tanto, no tiene objeto indemnizar al cónyuge con una pensión de alimentos ascendente a la suma de mil
perjudicado. Como fundamentos de su demanda señala que: 1) cuatrocientos soles (S/1,400.00) a razón de setecientos soles
Contrajo matrimonio civil con la demandada ante el Registro Civil (S/700.00) para cada uno de ellos, confirmándose dichos extremos.
de la Municipalidad Provincial de Trujillo, habiendo fijado su último Nótese según se advierte del recurso de apelación formulado a
domicilio conyugal en el Jirón Sauces número 381, Urbanización fojas ciento setenta y seis, que el recurrente no cuestionó lo
Vista Alegre, Trujillo, La Libertad, y fruto de esa unión nacieron sus resuelto por el A quo respecto a la tenencia y régimen de visitas “En
dos hijos actualmente de seis y catorce años de edad, cumpliendo cuanto al punto controvertido de la tenencia y régimen de visitas
a cabalidad con las pensiones alimenticias a favor de ellos; 2) Al estamos de acuerdo con lo resuelto en la sentencia, pues así fue
acentuarse mucho más la incompatibilidad de caracteres entre mi postura, conforme se advierte de mi demanda”. SEXTO.- En
ambos, el recurrente con fecha dieciocho de marzo de dos mil dicho contexto, mal puede el recurrente denunciar en casación la
nueve, decidió retirarse voluntariamente del hogar conyugal y infracción del artículo 87 del Código Procesal Civil, si cuando apeló
empieza a vivir en un cuarto alquilado, ubicado en la Calle Doce de no dijo nada ni denunció como agravio lo que ahora pretende
Febrero número 686, Distrito de Florencia de Mora, por lo que al incorporar en casación, habiendo incluso expresado su conformidad
haber transcurrido más de cuatro años de su separación de hecho, con lo resuelto en la sentencia en relación a la tenencia y régimen
el plazo establecido por la Ley está cumplido. 2.2. Mediante escrito de visitas; por lo tanto, dicha denuncia no resulta amparable, pues
de fojas noventa y ocho, la demandada Margot Zapata Echeandía este Supremo Tribunal no tiene la calidad de instancia de mérito, al
contesta la demanda subsanada a fojas ciento once, solicitando estar sujeto a la aplicación del derecho objetivo al caso concreto y
que se declare infundada en todos sus extremos, argumentando la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
que: i) Durante el tiempo de unión matrimonial no han surgido de Justicia de la República. SÉTIMO.- Además, teniendo en cuenta
desavenencias graves, solo lo que usualmente puede suceder en los parámetros fijados en el Tercer Pleno Casatorio realizado por
todo matrimonio; el demandante sorprendiendo a la autoridad las Salas Civiles Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de
pretende hacer creer la existencia de incompatibilidad de Justicia de la República (Casación número 4664-2010- PUNO) de
caracteres, motivando con ello el abandono voluntario que debe fecha dieciocho de marzo de dos mil once, en los procesos de
considerarse fraudulento, pues mintió al haber presentado un acta familia, como en los de alimentos, divorcio, filiación, violencia
de retiro voluntario firmada por el Juez de Paz de Florencia de familiar, entre otros, el Juez tiene facultades tuitivas y, en
Mora, ya que el Juez de Paz de Primera Nominación Julio Walter consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas
Gil Flores cuando firmó dicha acta, no era Juez en el año dos mil procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad,
nueve; ii) Del mismo modo su cónyuge nunca ha domiciliado en la eventualidad, preclusión y acumulación de pretensiones, en
calle Doce de Febrero, porque no conoce a nadie en dicho Distrito, atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar,
y además, por su condición económica de persona acomodada, no derivados de las relaciones familiares y personales, ofreciendo
le permite vivir en dicho lugar, no habiéndose separado de su lado protección a la parte perjudicada, ello de conformidad con lo
porque nunca le dijo o nunca se dio cuenta de ello; tal es así, que dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitución Política del
el doce de diciembre de dos mil doce, sale en estado de su tercer Estado que reconoce; respectivamente, la protección especial al
hijo procreado entre ambos, pero que posteriormente lo perdió; iii) niño, la madre, el anciano, la familia y el matrimonio, así como la
El demandante no ha demostrado que desde la fecha en que hizo fórmula política del estado democrático y social de derecho.
abandono de hogar haya cumplido con los alimentos para sus Asimismo, el “interés superior” garantiza la satisfacción de los
hijos, y el dinero depositado es dinero que depositan sus familiares; derechos del menor, lo que significa que en toda decisión que
además, respecto a los alimentos a favor de sus hijos, el monto afecta al niño o adolescente, deberá primar el respeto a sus
propuesto es irrisorio, por lo tanto, debe acudir con una pensión derechos, lo cual tiene asidero normativo y supranacional; es decir,
ascendente al sesenta por ciento (60%) de lo que percibe en forma la Convención sobre los Derechos del Niño1, que la firman los
mensual, y respecto de los bienes sociales, estos deben repartirse países convocantes el veinte de noviembre de mil novecientos
en el cincuenta por ciento (50%), debiéndose además fijar una ochenta y nueve (ratificada por el Perú el cuatro de setiembre de
indemnización de trescientos mil nuevos soles (S/300,000.00), por mil novecientos noventa), y define como niño/a a todo ser humano
considerarse perjudicada con la actitud temeraria del demandante. menor de dieciocho años, así como los derechos políticos, sociales,
2.3. Mediante la sentencia de primera instancia, de fecha catorce culturales y económicos de los niños, entre los cuales detalla
de marzo de dos mil catorce, el A quo declaró infundada la cuatro principios fundamentales contenidos en los artículos 2: la no
demanda, así como las pretensiones accesorias contenidas en la discriminación, 3: el interés superior del niño, 6: el derecho a la
misma, respecto al cese de alimentos entre cónyuges y el vida, supervivencia y desarrollo, y 12: el respeto por los puntos de
fenecimiento de la sociedad de gananciales; asimismo, reconoce la vista del niño. Así también, el principio concerniente al interés
tenencia de los menores a favor de su madre, fija un régimen de superior del niño, en el ámbito del Derecho Internacional de los
visitas libre y amplio y ordena a Segundo Exequiel Tafur Cabeza Derechos Humanos, fue reconocido primigeniamente por la
acuda a favor de sus hijos con una pensión alimenticia mensual y Organización de las Naciones Unidas el veinte de noviembre de mil
adelantada. - 2.4. Mediante la sentencia de vista de fojas doscientos novecientos cincuenta y nueve en la Declaración de los Derechos
diecinueve, de fecha seis de abril de dos mil quince, la Sala del Niño, cuando en el Principio II indica: “(…) Al promulgar leyes
Superior confirmó la sentencia apelada que declaró infundada la con este fin, la consideración fundamental a que se atenderá será
demanda y ordena al demandante acudir con una pensión de el interés superior del niño”, criterio que del mismo modo desarrolla
alimentos mensual y adelantada a favor de sus menores hijos. - el artículo 3.1 de la indicada Convención sobre los Derechos del
TERCERO.- En el presente caso, al haber denunciado el recurrente Niño: “En todas las medidas concernientes a los niños que tomen
infracciones normativas de derecho material y de derecho procesal, las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los
corresponde absolver en primer lugar esta última, toda vez que de tribunales, las autoridades administrativas o los órganos
declararse fundada la misma la decisión respectiva, por su efecto legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el
de reenvío hasta la etapa en la que se pueda haber cometido la interés superior del niño”, recogido por el artículo IX del Título
infracción, imposibilitaría el pronunciamiento sobre la causal Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes. En dicho
sustantiva. - CUARTO.- En este estado, es conveniente precisar contexto jurisprudencial, normativo supranacional y nacional, este
que conforme a lo previsto por el artículo 83 del Código Procesal Supremo Tribunal considera que la medida dispuesta en sede de
Civil: “En un proceso puede haber más de una pretensión, o más instancia; es decir, al ordenar una pensión de alimentos a favor de
de dos personas. La primera es una acumulación objetiva y la los menores hijos de ambas partes, se ha flexibilizado el Principio
segunda una acumulación subjetiva. La acumulación objetiva y la de Congruencia Procesal y se ha respetado los derechos del niño
subjetiva pueden ser originarias o sucesivas, según se propongan y del adolescente. -OCTAVO.- Al no configurarse la infracción
en la demanda o después de iniciado el proceso, respectivamente”, normativa procesal, corresponde absolver la infracción normativa
debiéndose entender entonces por acumulación, la unión de varias material denunciada. Al respecto, el demandante denuncia la
pretensiones en un solo procedimiento (acumulación objetiva infracción normativa del artículo 481 del Código Civil que regula los
originaria) o la incorporación de dos o más procesos a fin de que criterios para fijar alimentos, observándose que sus alegaciones se
formen uno solo y se decida sobre aquellas (acumulación objetiva encuentran orientadas a la valoración que ha efectuado la Sala
sucesiva); por lo tanto, en el caso que nos ocupa queda claro que Superior; en tal sentido, dicha denuncia no resulta amparable
se trata de una acumulación objetiva originaria, al haberse conforme lo dispone el artículo 197 del Código Procesal Civil, el
planteado una pretensión principal, como es la de disolución del cual prescribe que los Jueces no se encuentran obligados a
vínculo matrimonial, y como pretensiones accesorias el ejercicio de expresar las valoraciones de todos los medios probatorios, sino
la patria potestad, alimentos y separación de bienes gananciales. solo respecto a los de naturaleza esencial y determinante, y que
Asimismo, conforme lo prescribe el artículo 87 de la norma acotada, además justifiquen la decisión, lo cual no significa que haya dejado
cuando habiendo varias pretensiones, al declararse fundada la de valorar las posibilidades económicas del obligado, así como la
pretensión principal, se amparan también las demás. - QUINTO.- posibilidad de cumplir con su cónyuge y sus menores hijos, al
En el caso que nos ocupa, se aprecia que en primera instancia se haber sopesado la instancia superior que no puede avalar el
desestima la pretensión principal, así como las pretensiones ofrecimiento que contiene el punto 2.1 de la demanda “(..) ofrezco
accesorias de cese de alimentos entre cónyuges y fenecimiento de la cantidad de cuatrocientos nuevos soles (S/.400.00), a razón de
la sociedad de gananciales, y se amparan las pretensiones de doscientos nuevos soles (S/.200.00) para cada uno de mis hijos;
El Peruano
(…) (6 años) y (14 años)”. - NOVENO.- En el contexto detallado, la de la Constitución Política del Perú.- Señalando que, adquirió la
Sala Superior no ha infringido de modo objetivo el “Principio del propiedad mediante minuta de compra venta con fecha cierta, regida
Interés Superior del Niño y del Adolescente”, previsto en el artículo por el Código de Procedimientos Civiles de mil novecientos doce,
IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, la cual regulaba que para los efectos de la tercería excluyente de
dado que la medida dispuesta en sede de instancia ha sido dictada propiedad, solo se debía acreditar la titularidad con un documento
en interés del niño y del adolescente, por cuanto los hijos no indubitable, fehaciente que contenga la fecha cierta, hecho que
pueden exponerse a la vulneración de sus derechos ante las se ha dado cumplimiento con los requisitos y presupuestos para
desavenencias conyugales de ambos padres. Por las que se declare fundada la tercería de propiedad. No se ha tenido
consideraciones expuestas, no se configuran las causales de en cuenta que la celebración de la compra venta se ha realizado
infracción normativa de carácter material ni procesal denunciadas, bajo los alcances del Código Civil de mil novecientos treinta y
en consecuencia, no procede amparar el presente recurso de seis y el Código de Procedimientos Civiles de mil novecientos
casación, por lo que de conformidad con el artículo 397 del Código doce, en donde solamente bastaba acreditar la titularidad con
Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación documentos de fecha cierta. QUINTO.- Que, respecto del agravio
interpuesto por Segundo Exequiel Tafur Cabeza a fojas doscientos planteado, no puede prosperar por cuanto la recurrente pretende
cincuenta y nueve; por consiguiente, NO CASARON la sentencia cuestionar el criterio jurisdiccional adoptado por las Instancias de
de vista de fojas doscientos diecinueve, de fecha seis de abril de Mérito a partir de un reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a
dos mil quince, emitida por la Primera Sala Especializada en lo Civil nivel de esta Corte Suprema, dada la naturaleza del recurso de
de la Corte Superior de Justicia de La Libertad; DISPUSIERON la casación, por tanto sus argumentos no tienen sustento, más aun
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El cuando la Segunda Disposición Complementaria Disposiciones del
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Segundo Código Procesal Civil, establece; “Las normas procesales son
Exequiel Tafur Cabeza contra Margot Zapata Echeandía y otro, de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite. Sin
sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho; y los embargo, continuarán rigiéndose por la norma anterior: las reglas
devolvieron. Ponente Señor Torres Ventocilla, Juez Supremo.- S.S. de competencia, los medios impugnatorios interpuestos, los actos
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA procesales con principio de ejecución y los plazos que hubieran
BARRERA, CÉSPEDES CABALA, TORRES VENTOCILLA. empezado”. (El resaltado es nuestro). - En consecuencia y
conforme a lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil,
1 Instrumento internacional que forma parte de nuestro derecho interno, de acuerdo declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
a lo establecido por el artículo 55 de la Constitución Política del Estado. por la demandante Rosa Elena Capristan Cosme a fojas ciento
C-1640842-144 diecisiete, contra la resolución de vista, número cuatro, de fecha
siete de febrero de dos mil diecisiete, de fojas noventa y cinco,
CAS. Nº 1427-2017 LIMA emitida por la Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de la
TERCERÍA EXCLUYENTE DE PROPIEDAD Lima, once de Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación
diciembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el responsabilidad; en los seguidos por Rosa Elena Capristan Cosme
recurso de casación interpuesto por la demandante Rosa Elena contra la Inmobiliaria Raíces Peruanas Sociedad Anónima Cerrada
Capristan Cosme a fojas ciento diecisiete, contra la resolución y otros, sobre Tercería Excluyente de Propiedad; y los devolvieron.
de vista, número cuatro, de fecha siete de febrero de dos mil Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Sánchez Melgarejo por
diecisiete, de fojas noventa y cinco, emitida por la Segunda Sala licencia del Juez Supremo Señor Romero Díaz. Ponente Señor De
Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia la Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA,
de Lima; que confirma la sentencia apelada de fecha once de MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, SÁNCHEZ
enero de dos mil dieciséis, que declara improcedente la demanda MELGAREJO, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-145
de Tercería Excluyente de Propiedad; por lo que corresponde
verificar si el medio impugnatorio interpuesto cumple o no con los CAS. Nº 32-2017 LIMA
requisitos previstos en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código VIOLENCIA FAMILIAR SUMILLA: La Sala Superior no absolvió el
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- recurso de apelación de la demandante, sino que los autos fueron
Que, el acto de calificación del recurso de casación, conforme lo elevados en consulta. Sin embargo, ello conlleva una clara
dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por transgresión al debido proceso, pues la agraviada sí interpuso
la Ley número 29364, comprende inicialmente la verificación del apelación contra la sentencia de primera instancia y el A quo, al
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados con: advertir que los autos ya se habían elevado en consulta ante el
a) Naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se impugne superior jerárquico, emitió la resolución de fojas ciento diez, de
sea una sentencia o un auto expedido por una Sala Superior que, fecha cinco de setiembre de dos mil dieciséis, solicitando la
como órgano de segundo grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos devolución de los mismos, a fin de dar cuenta, en debida forma, de
especiales del recurso: Si el recurso de casación es interpuesto dicho recurso de apelación, obrando inclusive a fojas ciento trece el
ante la Corte Suprema, debe acompañar copia de la cédula de oficio correspondiente, dirigido al superior jerárquico en ese
notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer sentido. No obstante, la Segunda Sala de Familia del Distrito
grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado Judicial de Lima no cumplió con el requerimiento efectuado, sino
que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, que erradamente procedió a pronunciarse sobre la consulta,
lo que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional significando ello una vulneración del derecho al debido proceso de
que emitió la resolución impugnada. c) Verificación del plazo: que la recurrente. Lima, tres de noviembre de dos mil diecisiete.- LA
se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número treinta y
término de la distancia cuando corresponda. d) Control de pago dos – dos mil diecisiete, y efectuado el debate y la votación
de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al correspondiente, emite la presente sentencia. MATERIA DEL
tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En el presente RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por
caso, el recurso de casación satisface los citados requisitos Jhezmyt Nilda Camargo Bonifacio a fojas ciento sesenta y cuatro,
de admisibilidad, toda vez que se dirige contra el auto de vista, contra la resolución de vista de fojas ciento dieciséis, de fecha
contenida en la Resolución número cuatro, de fecha siete de treinta de setiembre de dos mil dieciséis, emitida por la Segunda
febrero de dos mil diecisiete, expedida en apelación por la Segunda Sala Especializada en Familia de la Corte Superior de Justicia de
Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Lima, que aprueba la resolución apelada de fojas ochenta y nueve,
Justicia de Lima, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales de fecha dieciocho de julio de dos mil dieciséis, que falló declarando
en tanto se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó infundada la demanda sobre Violencia Familiar, en la modalidad de
la resolución impugnada, como consta del cargo obrante a folios Maltrato Psicológico; en los seguidos por el Ministerio Público
ciento diecisiete, observando el plazo legal, pues la resolución contra Erick Sergio Alpaca Julián, en agravio de Jhezmyt Nilda
de vista se notificó a la recurrente el trece de febrero de dos mil Camargo Bonifacio, sobre Violencia Familiar. - FUNDAMENTOS
diecisiete, según cargo de folios cien, y el recurso se presentó el DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante resolución de
veintisiete de febrero de dos mil diecisiete. Finalmente, adjunta fojas cincuenta y seis del presente cuadernillo, de fecha veintidós
la tasa judicial por concepto de recurso de casación conforme de mayo de dos mil diecisiete, ha declarado procedente el recurso
es de verse a fojas veintinueve del cuadernillo de casación. - en mención, por la causal de infracción normativa de derecho
CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento procesal. La recurrente denuncia: La infracción normativa de
de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el carácter procesal del artículo 139 inciso 3 de la Constitución
artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En relación al requisito de Política del Perú, concordante con los artículos 51 inciso 2 y
procedencia previsto en el inciso 1 del citado artículo, el mismo se 197 del Código Procesal Civil, señalando que todos los medios
cumple, toda vez que la recurrente no dejó consentir la resolución probatorios deben ser valorados por el Juez en forma conjunta, lo
de primer grado que le fue adversa a sus intereses; b) En cuanto contrario implicaría la afectación al debido proceso, siendo el área
a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa de la prueba donde ha de asegurarse la primacía de la verdad
o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del objetiva, por lo que el prescindir de las pruebas decisivas en la
artículo bajo análisis, se tiene que la recurrente señala la causal acreditación de la violencia psicológica, ello implica una infracción,
de: Infracción normativa respecto a la interpretación errónea más aun si está acreditado en el informe pericial que existe
del artículo 533 del Código Procesal Civil, artículos 122 incisos violencia psicológica: “Presenta afectación emocional compatible a
3 y 4, 171 del Código Procesal Civil y 139 incisos 3, 5 y 14 maltrato psicológico” y al apreciar el A quo, que: “No se advirtió
El Peruano
diagnóstico que revelara daño emocional en su persona”, se correspondiente, dirigido al superior jerárquico, en ese sentido. No
dispuso una prueba de oficio el mismo día de la Audiencia Única, obstante, la Segunda Sala de Familia de Lima no cumplió con el
refiriendo la Magistrada que no fue diligenciado, lo cual no es requerimiento efectuado, sino que erradamente procedió a
cierto, por cuanto la empleada de Mesa de Partes le manifestó a la pronunciarse sobre la consulta, significando ello una vulneración
recurrente que regresara al día siguiente para indicarle qué del derecho al debido proceso de la recurrente. - SÉTIMO.- Por
psicólogo la atendería, pero por la huelga indefinida de los consiguiente, al haberse verificado un vicio de naturaleza procesal,
trabajadores del Poder Judicial no pudo acceder al ingreso; que no el cual fue alegado en el recurso de casación interpuesto, debe
se ha tomado en cuenta su calidad de madre soltera y víctima de declararse la nulidad de la sentencia recurrida, así como del acto
los maltratos psicológicos ocasionados por el demandado, quien le de elevación del expediente en consulta, de conformidad con lo
arrebató a su menor hija, y que además, nunca abandonó el establecido por el artículo 396 inciso 2 del Código Procesal Civil,
proceso. Finalmente (ver escrito de fojas cuarenta y siguientes del debiendo el Ad quem cumplir con el requerimiento en mención
presente cuadernillo), señala haber apelado la sentencia de efectuado por el A quo, quien una vez recibidos los autos deberá
primera instancia, y pese a que se solicitó la devolución del continuar con la substanciación del proceso; esto es, dar cuenta en
expediente para proveer su recurso de apelación, el Ad quem forma debida del recurso de apelación formulado por Jhezmyt
omitió este requerimiento y emitió la resolución número 3, Nilda Camargo Bonifacio contra la sentencia de primera instancia,
vulnerando de esta manera el debido proceso. CONSIDERANDO: y luego proseguir con la substanciación del proceso de acuerdo a
PRIMERO.- De la revisión de los autos, consta que a fojas su estado. Por las razones anotadas y en aplicación del artículo
veintisiete del expediente principal, que la Fiscal Provincial de la 396 inciso 1 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el
Décimo Novena Fiscalía de Familia de Lima interpone demanda de recurso de casación interpuesto por Jhezmyt Nilda Camargo
Violencia Familiar – Maltrato Psicológico, contra Erick Sergio Bonifacio a fojas ciento sesenta y cuatro, por consiguiente, NULA
Alpaca Julián, en agravio de Jhezmyt Nilda Camargo Bonifacio. la resolución de vista de fojas ciento dieciséis, de fecha treinta de
Manifiesta que con fecha dieciséis de febrero de dos mil quince la setiembre de dos mil dieciséis; y la resolución de elevación de los
agraviada formuló denuncia por maltratos psicológicos contra su ex autos en consulta, debiendo el A quo dar cuenta del recurso de
conviviente Erick Sergio Alpaca Julián, refiriendo que este le insulta apelación formulado por Jhezmyt Nilda Camargo Bonifacio y
y le minimiza como mujer; entre otros agravios, que el tenor de proseguir con la substanciación del proceso de acuerdo a su
dicha denuncia obra a fojas dos de autos. De fojas veinte a estado; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
veintiuno de autos obra el Protocolo de Pericia Psicológica número el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
008980-2015-PSC-VF, mediante el cual se sustentaría el presunto por el Ministerio Público contra Erick Sergio Alpaca Julián, en
maltrato psicológico demandado. SEGUNDO.- El A quo, mediante agravio de Jhezmyt Nilda Camargo Bonifacio, sobre Violencia
sentencia de fojas ochenta y nueve, de fecha dieciocho de julio de Familiar; y los devolvieron. Ponente Señor Torres Ventocilla, Juez
dos mil dieciséis, declaró infundada la demanda, por considerar Supremo.- S.S ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE LA
que no existen medios probatorios suficientes que permitan deducir BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA, TORRES VENTOCILLA.
que la agraviada ha sido víctima de maltrato psicológico por parte C-1640842-146
del demandado. Elevados los autos en consulta ante la Segunda
Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, esta CAS. Nº 4387-2017 LIMA ESTE
aprobó la referida sentencia, mediante la resolución de fojas ciento PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO Lima, diecisiete de
cincuenta y nueve, de fecha treinta de setiembre de dos mil noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO:
dieciséis, considerando que no es posible que el demandado sea el - PRIMERO.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el
causante de la afectación emocional que presenta la demandante, recurso de casación interpuesto por Marco Jesús Gómez Espinoza
pues no existen pruebas de la existencia del nexo causal que e Irma María Vila Pino a fojas novecientos cuarenta y seis, contra
relacione la afectación emocional de esta y la conducta del la sentencia de vista de fojas novecientos catorce, de fecha
demandado. TERCERO.- El debido proceso legal constituye la siete de diciembre de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil
primera de las garantías constitucionales de la administración de Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este,
justicia, al permitir el acceso libre e irrestricto a los tribunales de que confirmó la sentencia apelada de fojas cuatrocientos noventa y
justicia a todo ciudadano, con el objeto de someter su derecho en dos, de fecha veintisiete de diciembre de dos mil diez, que declaró
disputa a la resolución del órgano jurisdiccional, para que sea fundada la demanda. - SEGUNDO.- En principio se advierte que la
dirimida con certeza y eficacia, esto es, para que pueda hacer sentencia de primera instancia antes referida solo fue impugnada
realidad el derecho material en el caso concreto, sintetizando la por la recurrente Irma María Vila Pino, según se aprecia a fojas
justicia inherente de este derecho. El proceso judicial, en tanto, seiscientos tres; razón por la cual, al no haber sido impugnada la
debido proceso legal, es el instrumento necesario para la obtención misma por el recurrente Marco Jesús Gómez Espinoza, el recurso
de la tutela judicial por parte del órgano jurisdiccional de casación respecto de este debe declararse improcedente de
constitucionalmente señalado para dicho efecto, a partir del plano, por no haber cumplido con el requisito del artículo 388
cumplimiento de sus principales finalidades, como son, el acceso al inciso 1 del Código Procesal Civil. - TERCERO.- De otro lado, en
ideal humano de la justicia, el otorgamiento de la necesaria paz lo referente a Irma María Vila Pino, el recurso en mención cumple
social para el gobierno de los hombres en un Estado democrático con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido
de derecho, y la solución concreta de las controversias por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
intersubjetivas de los particulares, otorgándoles a cada uno lo que consentido dicha recurrente la sentencia de primera instancia
en derecho le corresponda. No cualquier proceso judicial cumple en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
plena y efectivamente con las finalidades y funciones que le han contemplado en el artículo 388, inciso 1 del Código Procesal
sido adjudicados en la ciencia del proceso; para que ello sea Civil. - CUARTO.- Como sustento de su recurso denuncia: A)
realidad el proceso judicial debe estar revestido de un mínimo de La infracción normativa por inaplicación del artículo VII del
principios y presupuestos procesales que lo garanticen, lo hagan Código Civil: No se ha considerado que la demandante tiene
práctico, viable, tangible y perceptible; es decir, que le revistan de la calidad de copropietaria del predio sub litis, según su propia
aquel halo de debido proceso legal y que lo dirijan hacia el declaración efectuada al respecto; siendo el caso que, tal calidad
otorgamiento de una tutela judicial efectiva. - CUARTO.- En tal de copropietaria se deriva de su condición de coheredera de la
sentido, estando a la necesidad de cautelar el derecho al debido sucesión intestada de quien en vida fue su señor padre; y además,
proceso de la agraviada, es necesario atender a su alegación, en su calidad de copropietaria es compartida por sus nueve hermanos,
cuanto manifiesta que en la resolución ahora recurrida se le su madre y por José Abones Vilca; B) La infracción normativa
atribuye no haber interpuesto recurso de apelación contra la por interpretación errónea del artículo 950 del Código Civil:
sentencia de primera instancia; sin embargo, sí lo hizo, y la juez del Se le ha dado a esta norma un sentido que no tiene, por cuanto
Décimo Primer Juzgado de Familia de Lima ofició a la Sala de establece los requisitos para prescribir, siendo su supuesto de
Familia solicitando la devolución del expediente para proveer dicho hecho que quien ejerce la posesión del inmueble como propietario
recurso; no obstante, el superior en grado omitió tal requerimiento, por el plazo legal, puede solicitar se declare la prescripción, no
pues emitió la resolución ahora recurrida, vulnerando así el debido quien ejerce la posesión en relación con los demás copropietarios
proceso. QUINTO.- Del examen de la resolución de vista ahora del inmueble. Incluso, se puede mencionar que según la autoridad
impugnada se aprecia que la Sala Superior ha consignado, en su municipal competente, el bien inmueble sub litis se encuentra a
noveno considerando, que ninguna de las partes ha impugnado la nombre de la sucesión del padre de la demandante; y C) La
sentencia de primera instancia, lo que denotaría su conformidad infracción normativa por inaplicación del artículo 985 del
con lo resuelto por el A quo. -SEXTO.- Sobre el particular debemos Código Civil: En la sentencia impugnada no se ha advertido que al
precisar, en principio, que la Sala Superior no absolvió recurso de ser la demandante una copropietaria del predio sub materia, existía
apelación alguno, sino que los autos fueron elevados en consulta. una prohibición legal expresa en el sentido que los copropietarios
Sin embargo, ello conlleva una clara transgresión al debido del bien común, no pueden adquirir el bien común por prescripción.
proceso, pues tal como consta en los actuados de fojas ciento seis QUINTO.- Respecto a las alegaciones propuestas en el recurso
y siguientes, Jhezmyt Nilda Camargo Bonifacio sí dedujo apelación bajo examen, debemos señalar que no fueron alegadas en el
contra la sentencia de primera instancia y el A quo, al advertir que recurso de apelación que propuso la misma recurrente contra
los autos ya se habían elevado en consulta ante el superior la sentencia de primera instancia de fojas seiscientos tres, lo
jerárquico, emitió la resolución de fojas ciento diez, de fecha cinco cual significa que, en rigor, no ha dado cumplimento al requisito
de setiembre de dos mil dieciséis, solicitando la devolución de los establecido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. -
mismos, a fin de dar cuenta, en debida forma, de dicho recurso de SEXTO.- Sin perjuicio de lo indicado, debe agregarse que según el
apelación, obrando inclusive a fojas ciento trece, el oficio artículo 358 del Código Procesal Civil, es requisito de los medios
El Peruano
impugnatorios en general, que el recurrente precise el agravio, afectando el derecho al debido proceso. - QUINTO.- Conforme
vicio o error que motiva el recurso, debiendo entenderse que este al artículo 384° del Código Procesal Civil, el recurso de casación
debe corresponder a su esfera de intereses. En tal orden de ideas, tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
se advierte que el presunto agravio denunciado por la recurrente caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional de la
no constituye tal, pues los perjudicados (de existir estos), serían Corte Suprema de Justicia de la República; es decir, se persigue
aquellas personas que según las afirmaciones de la recurrente el adecuado control jurídico de las resoluciones judiciales con el
habrían ejercido conjuntamente la posesión con la demandante. propósito de verificar la correcta interpretación y aplicación del
-SÉTIMO.- Finalmente, a lo ya dicho, cabe agregar que ni la derecho objetivo y material o procesal al caso concreto, siendo su
demandante ni las instancias de mérito han establecido como finalidad ulterior evitar la infracción o la violación de la norma legal
cuestión fáctica la coposesión, por lo tanto, la alegación en este al resolver la causa. En vía de casación no se pueden volver a
sentido carece de asidero alguno. Además, la argumentación de la valorar las pruebas actuadas en el proceso en mérito a las cuales
recurrente resulta totalmente incongruente, en cuanto sostiene que las instancias de mérito han considerado acreditado un hecho,
habría copropiedad del bien sub litis preexistente a la demanda, puesto que la revaloración probatoria no resulta acorde con los
cuando justamente en esta se solicita la declaración de propiedad fines de la casación plasmados en el artículo mencionado, sino
en mérito a la institución de prescripción adquisitiva. Por las que este recurso versa sobre cuestiones de iure o de derecho,
consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por el con exclusión de las de hecho y de lo que se estima probado.
artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en el cuarto considerando
29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de la presente resolución, corresponde indicar que el mismo
interpuesto por Marco Jesús Gómez Espinoza e Irma María Vila no puede ampararse por cuanto incumplen con los requisitos
Pino a fojas novecientos cuarenta y seis, contra la sentencia de vista previstos en el artículo 388° incisos 2) y 3) del Código Procesal
de fojas novecientos catorce, de fecha siete de diciembre de dos Civil. La parte recurrente si bien alega la afectación de normas de
mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte carácter procesal, también lo es que los fundamentos sobre los
Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la publicación cuales sustentan su denuncia están orientadas a rebatir el criterio
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo adoptado por las instancias de mérito; no pudiendo observarse la
responsabilidad; en los seguidos por Irma Valderrama Castañeda incidencia directa que éstas tendrían sobre la decisión tomada. La
contra Marco Jesús Gómez Espinoza y otros, sobre Prescripción Sala Superior concluyó que en el caso concreto no se ha cumplido
Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. Integra esta Sala con el requisito de residualidad del proceso de nulidad de cosa
Suprema el Juez Supremo Señor Sánchez Melgarejo por licencia juzgada fraudulenta, toda vez que la municipalidad recurrente
del Juez Supremo Señor Romero Díaz. Ponente Señor Miranda pretende mediante esta vía que se declare la nulidad del Auto
Molina, Juez Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA, MIRANDA Final de fecha veintiuno de noviembre del dos mil dieciséis, que
MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, SÁNCHEZ MELGAREJO, le resultó desfavorable en el proceso de Ejecución de Acta de
CÉSPEDES CABALA. C-1640842-147 Conciliación de Acuerdo Total número 046-2015, signado con el
expediente número 00058-2015-0-1504-JM-CI-01, seguido por el
CAS. Nº 4292-2017 JUNÍN Consorcio DMAR, en su contra; siendo que la recurrente debió
NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA Lima, cuatro en su oportunidad interponer el recurso impugnatorio respectivo
de diciembre de dos mil diecisiete.- AUTOS Y VISTOS; y, contra el referido auto final, lo cual no hizo, consintiendo así los
ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia de calificación el recurso efectos de dicho pronunciamiento. Al respecto, debe indicarse que
de casación interpuesto por la Municipalidad Distrital de Cochas, en el proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, solamente
contra el Auto de vista contenida en la resolución número cuatro es materia de conocimiento las causales señaladas taxativamente
de fecha tres de julio de dos mil diecisiete, expedida por la Sala en el artículo 178° del Código Procesal Civil, por ende, este
Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia proceso excepcional no puede servir como una instancia más
de Junín, que confirmó la resolución número uno de fecha uno de para discutir el fondo de la litis. Por tales razones y en aplicación
marzo de dos mil diecisiete que declara improcedente la demanda de lo preceptuado por el artículo 392° del Código Procesal Civil
de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta; correspondiendo declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho por la Municipalidad Distrital de Cochas contra el Auto de Vista
medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387 contenido en la resolución número cuatro de fecha tres de julio de
y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número dos mil diecisiete obrante a fojas treinta y cuatro expedido por la
29634. - SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia
es el caso señalar que el presente recurso, conforme a lo dispuesto de Junín; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
por el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por la en el diario oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los
citada Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra el auto de seguidos por la Municipalidad Distrital de Cochas contra Consorcio
vista contenida en la resolución número cuatro de fecha tres de DMAR y otro, sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta; y los
julio de dos mil diecisiete, expedida por la Sala Civil Permanente devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.-
de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, que S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA,
confirmó la resolución número uno de fecha uno de marzo de DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1640842-148
dos mil diecisiete que declara improcedente la demanda de
Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta, que como órgano de CAS. Nº 1279-2014 LAMBAYEQUE
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que NULIDAD DE ACTO JURÍDICO SUMILLA.- El Decreto Legislativo
emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto número 845 – Ley de Reestructuración Patrimonial se encontraba
por la indicada disposición procesal; y, iv) No se adjunta la tasa derogado a la fecha de interposición de la presente demanda, por
judicial, al encontrarse exonerado la recurrente, por ser entidad tanto, no pueden aplicarse ultractivamente las reglas sobre
del Estado. TERCERO.- En lo atinente al requisito de procedencia, legitimidad para obrar del demandante que se derivan de su
contemplado por el inciso 1) del artículo 388° del Código Procesal artículo 20. Lima, doce de junio de dos mil diecisiete.- LA SALA
Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple con ello, al CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
no haber dejado consentir la resolución de primera instancia que DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil doscientos setenta
le resultó desfavorable. - CUARTO.- De otro lado, la impugnante y nueve - dos mil catorce, en Audiencia Pública llevada a cabo en
invoca como causal de su recurso la infracción normativa la fecha; luego de verificada la votación con arreglo a ley, emite la
procesal del inciso 5) del artículo 139° de la Constitución siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
Política del Perú, y el artículo 178° del Código Procesal Civil; recurso de casación interpuesto por la demandante Empresa
sosteniendo que se ha producido una interpretación errónea del Importadora Exportadora de Productos Agroindustriales
artículo 178° del Código Procesal Civil, ya que para iniciar la Monteoro Sociedad Anónima Abierta (fojas 295), contra el Auto
demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, no se requiere de Vista contenido en la Resolución número ocho, de fecha trece
previamente que el auto o sentencia que pone fin al proceso debe de enero de dos mil catorce (folios 276), expedido por la Sala Mixta
ser agotado por los recursos impugnatorios correspondientes, sino Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, la cual
basta que dicho proceso en concreto haya adquirido la calidad de resolvió revocar la Resolución número dieciséis, de fecha quince
cosa juzgada; así, se tiene que dicha norma tiene un contenido de mayo de dos mil trece (copias certificadas a folios 232), que
claramente definido, pero la Sala de mérito le da una interpretación declaró infundadas las Excepciones de Falta de Legitimidad para
que no corresponde a su verdadero espíritu, prescindiendo de las Obrar de la demandante y de Prescripción Extintiva deducidas por
cuestiones de hecho, ante lo cual emite una resolución que adolece el demandado Banco Financiero del Perú, y reformándola
de motivación insuficiente, incurriendo en una clara violación del declararon fundadas las Excepciones de Falta de Legitimidad para
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales. Obrar de la demandante y de Prescripción Extintiva deducidas por
Que, el proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta consiste el demandado Banco Financiero del Perú. II. FUNDAMENTOS
en el inicio de un proceso autónomo (distinto al que dio lugar a la POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
sentencia que cuestiona), cuyo propósito es solicitar la revisión de RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha
la decisión final que adquirió la autoridad de cosa juzgada, y del veintitrés de agosto de dos mil dieciséis (folios 259 del cuadernillo
proceso en que se emitió por presentarse un supuesto de fraude. de casación), ha declarado procedente el recurso de casación por
Que, la Sala Superior no ha merituado en absoluto la contradicción las causales de: infracción normativa procesal de los incisos 3
al mandato ejecutivo presentado por la Municipalidad, la misma y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
que fue presentada dentro del plazo correspondiente, siendo que concordante con el inciso 6 del artículo 50 e inciso 3 del
el juzgador de primera instancia actuó con fraude, o colusión, artículo 122 del Código Procesal Civil y artículo 12 del Texto
El Peruano
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Chiclayo, en la que
artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal Civil constan las inscripciones de la ampliación de hipoteca de las
concordante con el artículo 220 del mismo cuerpo legal e Escrituras de fechas veintiocho de mayo de mil novecientos
infracción normativa material del artículo 2001 inciso 1 del noventa y nueve y dieciséis de junio de mil novecientos noventa y
Código Civil; se fundamenta en los términos siguientes: 1. nueve; y, v) Asiento D00001 de la Partida Electrónica número
Infracción normativa procesal del artículo VI del Título 02024622 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Oficina
Preliminar del Código Procesal Civil concordante con su Registral de Chiclayo, en la que consta el cambio de denominación
artículo 220, señalando que: i) La Sala Superior no ha examinado del acreedor y la cesión de la garantía a favor del Banco Financiero
en su contexto los actos jurídicos cuya nulidad se pretende, pues del Perú. 1.1. Se sustenta la demanda señalando principalmente:
de haberlo efectuado habría advertido que la recurrente en la fecha 1. Que, Hernando Luis Peralta Cueva y su cónyuge Ruby Isabel
que se celebraron no se encontraba en situación de insolvencia, Lossio Calderón desde mil novecientos noventa y tres han
además que era una tercera persona ajena a la situación legal que realizado operaciones con el Banco Regional del Norte, quien
tenía la empresa Hostal Costa de Oro Sociedad Comercial de posteriormente cambio de denominación social a Banco NBK
Responsabilidad Limitada; y, ii) en virtud de las normas legales Bank, y luego a Banco Financiero del Perú, siendo que el catorce
cuya infracción se denuncia afirma que su representada sí se de octubre de mil novecientos noventa y tres, celebraron un acto
encontraba legitimada para interponer la demanda, máxime si se jurídico de Constitución de Hipoteca sobre la propiedad del bien
trata de nulificar los actos jurídicos que violentan el sistema jurídico inmueble ubicado en la Calle Malecón Seoane número ciento doce,
existente y contienen fines ilícitos. 2. Infracción normativa distrito de Pimentel; 2. Que, tras varias operaciones financieras,
procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución ante una revisión de sus cuentas detectaron que la entidad
Política del Perú, concordante con el inciso 6 del artículo 50, financiera les había cobrado en exceso, por lo que iniciaron un
inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil y artículo 12 proceso de ejercicio abusivo del derecho, determinación de saldo
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder deudor, ineficacia de título valor, e indemnización de daños y
Judicial, refiriendo que la Sala Superior no se ha ceñido a las perjuicios, expediente número 3356-98 del Tercer Juzgado
reglas del debido proceso ni merituado y valorado debidamente los Especializado Civil de Chiclayo; 3. Que, con fecha veintiocho de
medios probatorios, 3. Infracción normativa material del inciso 1 mayo de mil novecientos noventa y nueve el Banco Norbank (hoy
del artículo 2001 del Código Civil, sosteniendo que la Sala de Banco Financiero del Perú), Hernando Luis Peralta Cueva y la
revisión no fundamenta por qué no ha aplicado el plazo prescriptorio empresa Hostal Costa de Oro, celebraron un contrato de
contenido en la referida disposición, omitiendo analizar que Reconocimiento de Obligaciones, Subrogación de las Obligaciones,
también se ha demandado la nulidad de la adenda del contrato Ratificación y Constitución de Hipoteca, Constitución de Fianza
cuestionado, cuya fecha de celebración fue el treinta de noviembre Solidaria y Pactos Diversos; asimismo, con fecha dieciséis de junio
de dos mil (por error dice dos mil diez), por lo que a la data de de mil novecientos noventa y nueve se celebra un nuevo documento
interposición de la demanda (treinta de marzo de dos mil diez) el con la misma denominación en la cual se insertan todos los
plazo de prescripción extintiva de la acción no se cumplía. III. conceptos a ser cancelados, y además se ratificaron hipotecas y se
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del constituyeron nuevas garantías; 4. Que, el Hostal Costa de Oro
recurso de casación examinado, es necesario hacer un breve había sido declarado insolvente con fecha veintinueve de diciembre
recuento de lo acontecido en el presente proceso, específicamente, de mil novecientos noventa y ocho, por lo que a partir de esa fecha
con relación a las excepciones resueltas en el Auto de Vista se encontraba prohibido de celebrar cualquier acto jurídico
recurrido, a fin de poder evaluar si efectivamente se incurrieron en conforme al artículo 19 del Decreto Legislativo número 845, y
las infracciones normativas denunciadas. 1. DEMANDA: La consecuentemente, la vulneración de dicha norma imperativa
Empresa Importadora Exportadora de Productos Agroindustriales acarrea la nulidad de todos los actos jurídicos de reconocimiento
Monteoro Sociedad Anónima Abierta interpone demanda de deudas en los que ha participado, siendo de aplicación la causal
solicitando como pretensiones principales que se declare la nulidad de nulidad del artículo 219 inciso 8 del Código Civil; 5. Que, en la
de los siguientes actos jurídicos: (a) Escritura Pública número cláusula cuarta del Contrato de Reconocimiento de Obligaciones,
setecientos noventa y siete, sobre Reconocimiento de Obligaciones, Subrogación de las Obligaciones, Ratificación y Constitución de
Subrogación de las Obligaciones, Ratificación y Constitución de Hipoteca, Constitución de Fianza Solidaria y Pactos Diversos, de
Hipoteca, Constitución de Fianza Solidaria y Pactos Diversos, fecha veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y nueve, se
celebrado entre el Banco Norbank (hoy Banco Financiero del Perú) hace reconocer a Hostal Costa de Oro, a quien la empresa
con Hernando Luis Peralta Cueva y la empresa Hostal Costa de demandante ha subrogado en la obligación, una deuda por la suma
Oro Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada (en de quinientos treinta y nueve mil dos dólares americanos con
adelante: Hostal Costa de Oro), de fecha veintiocho de mayo de mil ochenta y ocho centavos (US$.539,002.88); 6. Que, posteriormente,
novecientos noventa y nueve, por ser contrario a norma imperativa en la cláusula quinta del contrato de fecha dieciséis de junio de mil
y por contener un fin ilícito; (b) Escritura Pública número novecientos noventa y nueve que lleva la misma denominación, se
ochocientos noventa y cinco, sobre Reconocimiento de detallan los montos que se tomaron en cuenta para establecer la
Obligaciones, Subrogación de Obligaciones, Ratificación, suma reconocida, consignándose obligaciones de terceras
Modificación y Constitución de Hipoteca, Constitución de Fianza personas como Víctor Baca Doig la suma de trece mil cuatrocientos
Solidaria y Pactos Diversos, celebrado entre el Banco Norbank setenta y tres dólares americanos con cuatro centavos
(hoy Banco Financiero del Perú) con Hernando Luis Peralta Cueva, (US$.13,473.04) y Asterio González la suma de quince mil ciento
la empresa Hostal Costa de Oro, y la demandante Empresa cuatro dólares americanos con setenta y un centavos
Importadora Exportadora de Productos Agroindustriales Monteoro (US$.15,104.71), los cuales han sido reconocidos de manera
Sociedad Anónima Abierta (en adelante: Empresa Importadora indebida, pues en ninguna parte del contrato se expresaba que la
Exportadora de Productos Agroindustriales Monteoro) con fecha empresa demandante se subrogaba en las obligaciones de estos
dieciséis de junio de mil novecientos noventa y nueve, por ser terceros; 7. Que, como Hostal Costa de Oro había sido declarado
contrario a norma imperativa y por contener un fin ilícito; y, (c) insolvente, el reconocimiento de créditos debía ser efectuado por la
Escritura Pública número cuatro mil doscientos dos, sobre Adenda Comisión de Reestructuración Patrimonial del Instituto Nacional de
al Contrato de Reconocimiento de Obligaciones, Subrogación de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad
Obligaciones, Ratificación, Modificación y Constitución de Intelectual - INDECOPI – Lambayeque, ante la cual el Banco
Hipoteca, Constitución de Fianza Solidaria y Pactos Diversos, Norbank (hoy Banco Financiero del Perú) había solicitado dicho
celebrado entre el Banco Norbank (hoy Banco Financiero del Perú) reconocimiento, siendo que por Resolución número 001-98-CRP-
con Hernando Luis Peralta Cueva, la empresa Hostal Costa de Oro ODI-CCPL/EXP-016-07 se reconocieron a favor del banco
y la Empresa Importadora Exportadora de Productos demandado la suma de doscientos diez mil sesenta y ocho soles
Agroindustriales Monteoro Sociedad Anónima Abierta, con fecha (S/.210,068.00), setenta y un mil cincuenta y ocho dólares
treinta de noviembre de dos mil, por ser contrario a una norma americanos (US$.71,058.00), más cincuenta y tres mil ciento
imperativa y por contener un fin ilícito. Asimismo, como pretensiones setenta y siete soles con setenta y siete céntimos (S/.53,177.07)
accesorias se solicita que: (1) se declare la nulidad del acto jurídico por concepto de intereses; 8. Que, teniendo en cuenta el tipo de
consistente en la transacción celebrada entre la demandante cambio establecido en el contrato de fecha dieciséis de junio de mil
Empresa Importadora Exportadora de Productos Agroindustriales novecientos noventa y nueve, esto es tres soles con veintinueve
Monteoro y el Banco Financiero del Perú (en adelante: Banco céntimos (S/.3.29), sumados todos los conceptos materia del
Financiero del Perú) con fecha dieciocho de octubre de dos mil reconocimiento de créditos, el monto total adeudado por Hostal
dos; (2) se ordene la cancelación de los siguientes asientos Costa de Oro según la Comisión de Reestructuración Patrimonial
registrales: i) Asiento 2-D de la Ficha 40939, continuada en la del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
Partida Electrónica 02249320 del Registro de la Propiedad Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI – Lambayeque,
Inmueble de la Oficina Registral de Chiclayo; ii) Asiento B001 de la es de ciento cincuenta y un mil sesenta y nueve dólares americanos
Partida Electrónica número 02249320 del Registro de la Propiedad con veintiséis centavos (US$.151,069.26), desprendiéndose que
Inmueble de la Oficina Registral de Chiclayo, en la que consta el se ha hecho reconocer y subrogarse por una obligación con una
cambio de denominación del acreedor; iii) Asiento número D0001 diferencia de trescientos ochenta y siete mil novecientos treinta y
de la Partida Electrónica número 02249320 del Registro de la tres dólares americanos con sesenta y dos centavos
Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Chiclayo, en la que (US$.387,933.62), por lo que el acto jurídico contiene un pacto
consta la transferencia de hipoteca a favor del Banco Financiero irrazonable y su causa es ilícita, incurriendo en la causal de nulidad
del Perú; iv) Asiento 3-D de la Ficha número 34420, continuada en prevista en el inciso 4 del artículo 219 del Código Civil; 9. Que, la
la Partida Electrónica número 02024622 del Registro de la Ley de Protección al Consumidor, Texto Único Ordenado del
El Peruano
Decreto Supremo número 006-2009-PCM (anteriormente Decreto novecientos noventa y nueve hasta la presentación de la demanda
Legislativo número 716), en el inciso b) de su artículo 5 estableció en marzo de dos mil diez, han transcurrido en exceso tanto el plazo
que uno de los derechos del consumidor es el derecho a la prescriptorio de dos años regulado en el artículo 20 del Decreto
protección de sus intereses económicos, mediante el trato Legislativo número 845, como el plazo de diez años establecido en
equitativo y justo en toda transacción comercial; y a la protección el inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil, no pudiendo
contra métodos comerciales coercitivos; y su artículo 13 inciso b) considerarse al reconocimiento como un supuesto de interrupción
regula como una de las prohibiciones de los proveedores, obligar al al existir una contradicción en el argumento invocado por la
consumidor a asumir prestaciones que no hayan pactado o a empresa demandante, pues por un lado alega reconocimiento, con
efectuar pagos por bienes o servicios que no hayan sido requeridos lo cual se fortalece la voluntad de la demandante de cumplir con su
previamente, y en ese sentido, a la demandante se le obligó a obligación, y por otro lado, persigue declarar nulas las obligaciones
asumir obligaciones de un deudor insolvente, además de obligarle correspondientes de dicho acto. 4.2. Sobre la excepción de falta de
a cancelar obligaciones de terceros y a aceptar una obligación con legitimidad para obrar de la demandante se indica que el artículo
una diferencia de trescientos ochenta y siete mil novecientos treinta 220 del Código Civil estipula que la nulidad absoluta puede ser
y tres dólares americanos con sesenta y dos centavos alegada por quienes tengan legítimo interés (o por el Ministerio
(US$.387,933.62), respecto de la obligación real reconocida por Público), lo cual exige la necesidad de que el demandante
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección demuestre que el reconocimiento judicial de la invalidez absoluta
de la Propiedad Intelectual - INDECOPI; 10. Que, declarada la del negocio le proporcionará un beneficio (lícito) de orden
nulidad de un contrato, la inscripción de este queda completamente patrimonial, la cual es susceptible de ser apreciada en la
vaciada de contenido, debiendo ordenarse la cancelación de los intervención que como subrogante tuvo la accionante en los actos
asientos registrales donde se encuentran inscritos los actos materia de nulidad, por lo que, se verifica identidad tanto en el
jurídicos afectados. 2. EXCEPCIONES planteadas por el Banco plano sustantivo como procesal. 5. PRIMER AUTO DE VISTA
Financiero del Perú: ha planteado las siguientes excepciones: SOBRE LAS EXCEPCIONES: La parte demandante apela la
2.1. Excepción de prescripción extintiva; señalándose al respecto Resolución número dos del cuaderno de excepciones (copias
que se fundamenta la nulidad de los actos jurídicos básicamente certificadas a folios 131), siendo que por Auto de Vista contenido en
en que una de las partes intervinientes fue declarada insolvente la Resolución número cuatro, de fecha cinco de mayo de dos mil
con anterioridad a la celebración de los mismos, y que se tomó once (copias certificadas a folios 156) expedida por la Sala
como base el Decreto Legislativo número 845 (Ley de Especializada Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de
Reestructuración Patrimonial) vigente a la fecha de celebración, la Lambayeque declaró nula la resolución apelada, ordenando que se
cual en su artículo 19 señala que son nulos y carecen de efectos expida una nueva en mérito al proceso y la ley. Se fundamentó la
legales los actos y contratos realizados o celebrados por el decisión señalando: 5.1. Que, es principio rector en el sistema
insolvente; y que en tal sentido resulta de aplicación el plazo de sustantivo civil que la norma se aplica a las consecuencias de las
prescripción de su artículo 20, según el cual, la acción de nulidad situaciones y relaciones jurídicas existentes, quedando proscrita su
de los actos del insolvente, prescribirá en el plazo de dos años aplicación retroactiva o ultractiva por la teoría de los hechos
contados a partir de la fecha de realización del acto o celebración cumplidos prevista en el artículo III del Título Preliminar del Código
del contrato cuya nulidad se demanda; plazo que ha transcurrido Civil, salvo los casos permitidos por ley. 5.2. Que, el A-quo debió
desde la celebración de los actos jurídicos cuestionados, en mil verificar cuál norma se encontraba vigente cuando se dedujo la
novecientos noventa y nueve y su inscripción en los Registros pretensión de nulidad de acto jurídico y qué norma sustenta la
Públicos ese año; asimismo se indica que, en todo caso, resulta excepción de prescripción extintiva deducida, puesto que para
aplicable el plazo de prescripción de diez años estipulado en el justificar la apelada se hace mención al artículo 20 del Decreto
inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil, puesto que desde la Legislativo número 845 que ha previsto que el plazo para deducir la
fecha de celebración e inscripción registral al día de interposición nulidad del acto jurídico derivado de los supuestos de su artículo
de la demanda, dicho plazo había transcurrido. 2.2. Excepción de 19, es de dos años, norma legal que habría sido derogada por la
falta de legitimidad para obrar del demandante; se indica que el Única Disposición Derogatoria de la Ley número 27809, publicada
artículo 20 del Decreto Legislativo número 845, Ley de el ocho de agosto de dos mil dos. 5.3. Que, no se ha dado respuesta
Reestructuración Patrimonial, prevé que la demanda de nulidad concreta y pertinente al argumento esgrimido por la demandante
contra los actos celebrados por el insolvente, sólo puede ser respecto a la interrupción del plazo de prescripción con la adenda
presentada por la Comisión, el administrador, liquidador o sustancial al contrato primigenio, suscrita en el año dos mil dos,
administrador especial, o algún acreedor o acreedores reconocidos pues debe establecerse si la modificación de los términos
por la Comisión, según sea el caso, y se tramitaría con arreglo a las contractuales permiten efectuar el cómputo desde el año dos mil
normas del proceso sumarísimo contenidas en el Código Procesal dos y no desde el año mil novecientos noventa y nueve. 6.
Civil, por lo que la empresa demandante carece de legitimidad para SEGUNDO AUTO DE PRIMERA INSTANCIA QUE RESUELVE
obrar en el presente proceso. 3. ABSOLUCIÓN A LAS LAS EXCEPCIONES2: Devueltos los actuados a primera instancia,
EXCEPCIONES: La demandante Empresa Importadora por Resolución número seis, de fecha dieciocho de agosto de dos
Exportadora de Productos Agroindustriales Monteoro Sociedad mil once del cuaderno de excepciones (copias certificadas a folios
Anónima Abierta absuelve las excepciones de prescripción y de 163) se han declarado infundadas las excepciones de prescripción
falta de legitimidad para obrar del demandante que se han y de falta de legitimidad para obrar de la demandante. Se
deducido, señalando principalmente lo siguiente: 3.1. Sobre la fundamenta la decisión señalando: 6.1. Que, los artículos
excepción de prescripción extintiva se indica que el plazo pertinentes del Decreto Legislativo número 845 – Ley de
prescriptorio de dos años estipulado en el artículo 20 del Decreto Reestructuración Patrimonial no resultan aplicables para la
Legislativo número 845, es aplicable cuando la demanda es empresa demandante, puesto que la insolvencia es el supuesto
presentada por la Comisión, el administrador, el liquidador, el aplicable únicamente a la empresa Hostal Costa de Oro, sin
administrador especial, o por los acreedores, pero no para el caso embargo, a pesar de ser una de las empresas contratantes, no es
de la accionante, no pudiendo aplicarse por analogía esa norma parte procesal al no ser demandante, ni demandada, por lo que la
que restringe derechos, conforme lo señala el artículo IV del Título norma invocada, no resulta aplicable al presente caso. 6.2. Que, es
Preliminar del Código Civil; asimismo, se señala que el plazo de aplicable el inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil, según el
prescripción aplicable es de diez años, el cual se interrumpió con la cual, prescribe, salvo disposición diversa de la ley, a los diez años,
Escritura Pública número ochocientos noventa y cinco modificatoria la acción de nulidad de acto jurídico. 6.3. Que, la Adenda al contrato
del contrato primigenio (Escritura Pública número setecientos de Reconocimiento de Obligaciones, Subrogación de las
noventa y siete), así como con la Escritura Pública número cuatro Obligaciones, Ratificación y Constitución de Hipoteca, Constitución
mil doscientos dos, que es una Adenda, por lo que hasta la fecha de Fianza Solidaria y Pactos Diversos, suscrita con fecha treinta de
de interposición de la demanda no se había cumplido el plazo de noviembre de dos mil, en la cual las partes acordaron
diez años; se fundamenta jurídicamente esta absolución en el voluntariamente reconocer, subrogarse, ratificarse, modificar,
artículo 1993 e inciso 1 del artículo 1996 del Código Civil que constituir hipoteca, fianza solidaria y modalidades de cumplimiento
respectivamente establecen desde cuándo comienza a correr la de la acreencia, se interrumpió el plazo de prescripción de
prescripción y la interrupción de la prescripción por reconocimiento conformidad con lo establecido en el inciso 1 del artículo 1996 del
de la obligación. 3.2. Sobre la excepción de falta de legitimidad Código Civil, norma que establece que se interrumpe la prescripción
para obrar del demandante se señala que la Empresa Importadora por el reconocimiento de la obligación, quedando determinado el
Exportadora de Productos Agroindustriales Monteoro Sociedad día treinta de noviembre de dos mil como fecha de inicio para el
Anónima Cerrada es parte de la relación material y le corresponde cómputo del plazo. 6.4. Que, el artículo 220 del Código Civil
ser parte de la relación procesal porque ha suscrito el contrato, dispone que la nulidad absoluta puede ser alegada por quienes
invocándose la aplicación del artículo 220 del Código Civil que tengan legítimo interés o por el Ministerio Público, norma restrictiva
regula quienes pueden alegar la nulidad. 4. PRIMER AUTO DE que no puede ser aplicada por vía de interpretación analógica de
PRIMERA INSTANCIA QUE RESOLVIÓ LAS EXCEPCIONES1: conformidad con el artículo IV del Título Preliminar del mismo
Por Resolución número dos, de fecha seis de diciembre de dos mil Código, más aún si ha quedado desvirtuado el argumento que a la
diez del Cuaderno de Excepciones (copia certificada a folios 125) accionante no le asiste legitimidad para obrar conforme al artículo
se declaró fundada la excepción de prescripción e infundada la 20 del Decreto Legislativo número 845, determinándose que al ser
excepción de falta de legitimidad para obrar de la demandante, y esta última norma restrictiva de derechos, en este caso resultaría
en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso: aplicable sólo si la demandante sería la empresa Hostal Costa de
4.1. Sobre la excepción de prescripción extintiva se indicó que Oro y no respecto de la empresa demandada, que no es insolvente,
desde la fecha de celebración de los actos jurídicos en el año mil y consecuentemente, la Ley de Reestructuración Patrimonial no le
El Peruano
resulta aplicable. 6.5. Que, siendo la empresa demandante titular advierte que fue planteada antes de vencerse el plazo de
de la relación sustantiva y verificándose identidad tanto en el plano prescripción de diez años previsto para las acciones de nulidad de
sustantivo como procesal, al demostrarse que el reconocimiento acto jurídico por el inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil. 9.
judicial de la invalidez absoluta del negocio le proporcionará a la TERCER AUTO DE VISTA QUE RESUELVE LAS EXCEPCIONES
empresa demandante un beneficio (lícito) de orden patrimonial, (AUTO MATERIA DEL PRESENTE RECURSO DE CASACIÓN):
punto que será objeto de la futura sentencia, corresponde declarar Mediante Auto de Vista contenido en la Resolución número ocho,
infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar de la de fecha trece de enero de dos mil catorce (folios 276), se revocó
demandante. 7. SEGUNDO AUTO DE VISTA SOBRE LAS el Auto contenido en la Resolución número dieciséis, de fecha
EXCEPCIONES: Habiéndose interpuesto recurso de apelación quince de mayo de dos mil trece que había declarado infundadas
(copias certificadas a folios 176) contra la Resolución número seis, las excepciones planteadas, y reformándola declaró fundadas las
de fecha dieciocho de agosto de dos mil once, que declaró excepciones de falta de legitimidad para obrar de la demandante y
infundadas las excepciones, la apelada fue declarada nula de prescripción extintiva deducidas por el demandado Banco
mediante Auto de Vista contenida en la Resolución número nueve, Financiero del Perú. Se fundamentó la decisión indicando: 9.1.
de fecha treinta de enero de dos mil doce (copias certificadas a Que, la demandante invoca el artículo 20 del “Decreto Legislativo
folios 192), fundamentándose la decisión en los siguientes número 840”, que establece el plazo de dos años a partir de la
términos: 7.1. Que, se ha declarado infundada la excepción de celebración para demandar el contrato cuya nulidad se pretende.
prescripción apoyando tal pronunciamiento en el hecho de que 9.2. Que, se está demandando la nulidad del contrato de fecha
pese a ser la empresa Hostal Costa de Oro una de las contratantes, dieciséis de junio de mil novecientos noventa y nueve, en el que se
no es parte procesal, al no ser demandante ni demandada, no consolidan deudas y se ratifican hipotecas, por lo que debe ser
siendo aplicable por tanto los artículos pertinentes del Decreto tomado como referencia para el cómputo del plazo de prescripción.
Legislativo número 845, Ley de Reestructuración Patrimonial, 9.3. Que, el plazo de prescripción para declarar la nulidad de ese
invocado por la excepcionante, no precisándose la norma legal en acto jurídico venció el diecisiete de junio de dos mil uno, pues a la
la que se sustenta tal argumento. 7.2. Que, asimismo, en la apelada fecha de interposición de la demanda han transcurrido más de diez
no se ha efectuado análisis alguno de las disposiciones contenidas años, más aun si el artículo 2001 del Código Civil establece el
en los artículos 19 y 20 del referido Decreto Legislativo, invocados plazo de prescripción de diez años para demandar la nulidad del
por el excepcionante. 8. TERCER AUTO DE PRIMERA INSTANCIA acto jurídico. 9.4. Que, habiendo la parte demandante invocado
QUE RESUELVE LAS EXCEPCIONES3: Nuevamente devueltos como fundamento de su derecho, lo prescrito en el “Decreto
los actuados al Juzgado de primera instancia, se emite el Auto Legislativo número 840”, en su condición de empresa declarada en
contenido en la Resolución número dieciséis, de fecha quince de situación de insolvencia, la falta de legitimidad para obrar de la
mayo de dos mil trece, que declaró infundadas las excepciones de demandante está determinada por su artículo 20, la cual prescribe
falta de legitimidad para obrar de la demandante y de prescripción que la demanda de nulidad contra los actos celebrados por el
extintiva deducidas; fundamentándose la decisión en los términos insolvente sólo puede ser presentada por la Comisión4, por el
siguientes: 8.1. Que, el reconocimiento de crédito efectuado en las Administrador, el Liquidador o Administrador Especial, o algún
escrituras públicas cuestionadas, en la que intervino la Empresa acreedor o acreedores reconocidos por la Comisión y se tramitará
Importadora Exportadora de Productos Agroindustriales Monteoro en la vía del proceso sumarísimo del Código Procesal Civil, y no
Sociedad Anónima Abierta (subrogando a la empresa Hostal Costa teniendo la demandante dichas calidades, carece de legitimidad
de Oro), es superior al crédito reconocido por el Instituto Nacional para obrar. 9.5. Que, a mayor abundamiento, la demandante no
de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad indica cómo es que siendo consciente de su situación de insolvente,
Intelectual - INDECOPI a favor de Norbank (hoy Banco Financiero declarada así por la Comisión de Instituto Nacional de Defensa de
del Perú) respecto de la empresa Hostal Costa de Oro, por lo que la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual -
se advierte que se estaría afectando el patrimonio de la INDECOPI, celebró los actos cuya nulidad solicita y por los que se
demandante. 8.2. Que, siendo así, sí se advierte que la empresa vio beneficiada con nuevos y más amplios períodos de pago y que,
demandante ha formado parte de la relación jurídica sustantiva y pese a lo cual, incumplió su obligación. 9.6. Que, nadie puede
por tanto estaba legitimada para interponer la presente demanda, invocar hecho propio en su beneficio porque tal situación entraña
pues están en juego sus intereses patrimoniales. 8.3. Que, si bien falta de lealtad y probidad procesal, situación que contraviene el
el artículo 20 del Decreto Legislativo número 845 – Ley de artículo 8 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO.-
Reestructuración Patrimonial señala que la demanda de nulidad Habiéndose declarado la procedencia de la casación, entre otros,
sólo podrá ser presentada por la Comisión, el Administrador, por causal de infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del
Liquidador o Administrador Especial, o algún acreedor o acreedores artículo 139 de la Constitución Política del Perú, concordante con el
reconocidas por la Comisión, según sea el caso; sin embargo, en inciso 6 del artículo 50, inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal
los actos jurídicos cuestionados se ha presentado una situación sui Civil y artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
géneris, cual es que en los mismos actos han intervenido la Poder Judicial, causal que de ampararse, de acuerdo al penúltimo
empresa insolvente Hostal Costa de Oro (imposibilitada de celebrar párrafo del artículo 396 del Código Procesal Civil modificado por
actos y contratos) y la demandante Empresa Importadora Ley número 29364, impediría que esta Sala Suprema emita una
Exportadora de Productos Agroindustriales Monteoro Sociedad decisión final sobre las excepciones amparadas, existiendo la
Anónima Abierta (quien subroga a la insolvente); es decir, en el posibilidad de que se devuelva el expediente a las instancias de
primer caso sí cabría la posibilidad de que las únicas personas mérito a efectos de que se renueve el acto procesal viciado, en
habilitadas para demandar la nulidad serían las indicadas en la primer término corresponderá analizarse esta infracción, y en caso
norma referida, pero en el segundo supuesto tal norma no resultaría de que sea desestimada, ingresar al análisis de las demás
aplicable, pues al haber la empresa demandante formado parte de infracciones normativas por las cuales se ha declarado procedente
la relación sustancial se encuentra habilitada para demandar, la casación. TERCERO.- Sobre la infracción normativa procesal
deviniendo en infundada la excepción deducida, pues actuar en referida debemos indicar que la empresa recurrente sostiene que
contrario, implicaría vulnerar la tutela procesal efectiva, en su la Sala Superior no se ha ceñido a las reglas del debido proceso y
vertiente del derecho de acción, previsto en el artículo 139 de la que no ha merituado debidamente los medios probatorios,
Constitución Política del Perú concordado con el artículo I del Título adoleciendo la recurrida de una motivación insuficiente e
Preliminar y artículo 2 del Código Procesal Civil. 8.4. Que, el plazo incongruente, e invocado una norma impertinente como lo es el
de prescripción de dos años previsto en el artículo 20 del Decreto artículo 20 del Decreto Legislativo número 840. Al respecto, del
Legislativo número 845 – Ley de Reestructuración Patrimonial, tenor del recurso de casación tenemos que: (a) En cuanto a la
solo resultaría aplicable para aquellos actos y contratos que excepción de falta de legitimidad para obrar de la demandante, se
hubiese celebrado la empresa insolvente Hostal Costa de Oro en sostiene que el razonamiento de los Magistrados contenido en el
perjuicio de sus acreedores y en perjuicio del procedimiento de considerando cuarto de la impugnada, no solo es limitado sino que
insolvencia ante Instituto Nacional de Defensa de la Competencia se constata una incoherencia interna que violenta el derecho
y de la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI, donde constitucional de motivación de las resoluciones judiciales
las personas que habilita la norma tenían ese plazo para demandar; consagrado en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución
sin embargo, no estamos ante ese supuesto, sino uno, en donde Política del Perú, pues no se advierte en dicho considerando un
más allá de esta declaración de insolvencia de los actos jurídicos razonamiento suficiente y fundado en derecho que explique por
cuestionados, existe una tercera persona (la demandante Empresa qué razón, a pesar de ser una persona jurídica extraña a la
Importadora Exportadora de Productos Agroindustriales Monteoro declaración de insolvencia, se le tiene que aplicar un dispositivo
Sociedad Anónima Abierta) quien subroga a la insolvente y asume legal referido a la Ley de Reestructuración Patrimonial; y que
las obligaciones de ésta, y que incluso en dicha subrogación y además se aplica una norma legal impertinente como el Decreto
reconocimiento de obligaciones participó la propia parte acreedora Legislativo número 840, referido a la designación de personal de
Norbank (hoy Banco Financiero del Perú) a sabiendas de la cargos directivos del Ministerio de Relaciones Exteriores; y, (b) con
insolvencia de la empresa Hostal Costa de Oro; por tanto respecto relación a la excepción de prescripción extintiva se indica que del
de la empresa demandante resulta inaplicable el dispositivo considerando tercero de la recurrida, en el cual se resuelve dicho
mencionado, correspondiendo en todo caso invocar las normas medio de defensa, no se advierte un razonamiento suficiente y
pertinentes y de la materia del Código Civil. 8.5. Que, con la fundado en derecho que explique por qué razón no es de aplicación
celebración de Adenda de reconocimiento de obligaciones se el plazo prescriptorio contenido en el inciso 1 del artículo 2001 del
interrumpió el plazo prescriptorio, empezando a correr nuevo plazo Código Civil, y asimismo, no se analiza que también se ha
a partir del treinta de noviembre de dos mil, y habiéndose demandado la nulidad de la adenda del contrato, cuya fecha de
interpuesto la demanda el treinta de marzo de dos mil diez, se celebración fue el día treinta de noviembre de dos mil, por lo que a
El Peruano
la fecha de interposición de la demanda (treinta de marzo de dos del indicado vicio en la motivación. OCTAVO.- Con relación a la
mil diez) el plazo de prescripción extintiva de la acción no se excepción de prescripción extintiva tenemos que tampoco se
cumplía, siendo que nuevamente se ampara el razonamiento advierte que la recurrida adolezca de vicio de motivación
aplicando indebidamente una norma legal impertinente como lo es insuficiente puesto que la decisión adoptada por la Sala Superior
el Decreto Legislativo número 840. CUARTO.- Un primer se basó concretamente en que la demanda de nulidad de acto
cuestionamiento que encontramos en la infracción procesal jurídico se sustentaba en la aplicación del Decreto Legislativo
descrita se centra en que en el Auto de Vista materia de casación, número 845 – Ley de Reestructuración Patrimonial, y que por tanto
la Sala Superior invocó como fundamento jurídico al artículo 20 del consideró aplicable el plazo de prescripción contemplado en su
Decreto Legislativo número 840, norma que la empresa recurrente artículo 20; conclusión que evidentemente, dentro de la lógica
ha calificado de impertinente, por corresponder dicho decreto empleada en la recurrida, excluye la posibilidad de aplicar el plazo
legislativo a la aprobación de normas sobre designado de personal de prescripción establecido en el inciso 1 del artículo 2001 del
en cargos directivos de Cancillería. Al respecto, esta Sala Suprema Código Civil, siendo que en este caso específico, el Ad quem
advierte que se trata de un error numérico al momento de referirse también sostuvo que incluso había transcurrido el plazo de
al decreto legislativo que se estaba aplicando, puesto que se indicó prescripción estipulado en esta última norma legal. El análisis
el número 840 en lugar del 845; tal circunstancia se observa con efectuado para estimar, en segunda instancia, la excepción de
claridad puesto que se describe expresamente cuál es el contenido prescripción extintiva ha incluido un pronunciamiento sobre cuál es
de la norma que realmente se aplica (artículo 20 del Decreto el plazo que se consideró aplicable, la fecha desde la cual se debe
Legislativo número 845), por un lado, en cuanto al plazo de iniciar el cómputo y la fecha en que habría prescrito la acción,
prescripción de dos años5 y, por otro lado, respecto a los que siendo que la discrepancia sobre cuál debe ser el plazo de
estarían legitimados para ejercitar la acción de nulidad que prevé6. prescripción a aplicar y respecto a la fecha tomada como referencia
En tal sentido, tratándose de un error material de tipo numérico, no para el inicio del cómputo del plazo prescriptorio no constituye el
puede dar lugar al amparo de la causal de infracción normativa alegado vicio de motivación insuficiente. NOVENO.- De otro lado,
procesal que se analiza, no pudiendo advertirse que se haya del recurso de casación tenemos que se sustentó la impugnación
aplicado una norma impertinente ni considerarse que exista una también en la infracción normativa del artículo VI del Título
motivación incongruente en tanto que el análisis y aplicación del Preliminar y artículo 220 del Código Civil al resolverse la excepción
artículo 20 del Decreto Legislativo número 845 se ha efectuado en de falta de legitimidad para obrar de la demandante; siendo que
razón de ser la norma invocada como sustento de las excepciones respecto a dicha infracción se incurrió en error material en la
planteadas, debiendo considerarse en todo caso, que conforme al redacción de la resolución de fecha veintitrés de agosto de dos mil
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, el Juez dieciséis que declaró la procedencia del recurso (folios 259 del
debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no cuadernillo de casación), dado que se señaló como texto normativo
haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente, y al que pertenecen los artículos supuestamente infringidos, al
en tal sentido, aun colocándonos en el supuesto de que los jueces “Código Procesal Civil” cuando lo correcto es “Código Civil”,
hayan aplicado erróneamente una norma legal, ello en modo situación que debe ser considerada a efectos de resolver la
alguno permitiría concluir que la resolución judicial adolece del presente impugnación, lo que en modo alguno genera indefensión
vicio de motivación incongruente, sin perjuicio de que pueda dar a las partes, toda vez que ellas tienen pleno conocimiento de las
lugar a una infracción normativa diferente, que no constituya el infracciones invocadas en el recurso de casación y de los
vicio de motivación denunciado. QUINTO.- Habiéndose alegado fundamentos descritos para sustentarlos, que son precisamente
además la existencia de una motivación insuficiente, debemos respecto a los cuales esta Sala Suprema Civil se pronuncia.
tener en consideración que de acuerdo a las Sentencias del DÉCIMO.- El artículo VI del Título Preliminar del Código Civil
Tribunal Constitucional recaídas en los Expedientes número estipula, en su primer párrafo, que para ejercitar o contestar una
03943-2006-PA/TC7 (Caso Juan de Dios Valle Molina) y número acción es necesario tener legítimo interés económico o moral. Se
00728-2008-PHC/TC8 (Caso Giuliana Flor de María Llamoja trata de una norma de naturaleza procesal, pues alude a la
Hilares), el vicio de motivación insuficiente se refiere: «al mínimo de institución procesal de la legitimidad para obrar, la cual conforme lo
motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de señala el catedrático Giovanni Priori Posada al comentar el citado
derecho indispensables para asumir que la decisión está artículo9, debe ser entendida como presupuesto para poder
debidamente motivada. Si bien, como ha establecido este Tribunal plantear una pretensión en un proceso, de forma tal que solo si la
en reiterada jurisprudencia, no se trata de dar respuestas a cada pretensión es planteada por una persona legitimada, el Juez puede
una de las pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aquí en pronunciarse válidamente sobre el conflicto de intereses que le ha
términos generales, sólo resultará relevante desde una perspectiva sido propuesto; en tal sentido, citando al jurista Juan Montero
constitucional si es que la ausencia de argumentos o la Aroca, sostiene que: «La legitimidad para obrar es entonces la
“insuficiencia” de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que posición habilitante para ser parte en el proceso; en ese sentido, se
en sustancia se está decidiendo». SEXTO.- Según la empresa habla de legitimidad para obrar activa para referirse a la posición
recurrente, el Auto de Vista impugnado no contiene un razonamiento habilitante que se le exige al demandante para poder plantear
suficiente y fundado en derecho que explique por qué razón, a determinada pretensión; y se habla de legitimidad para obrar
pesar de ser una persona jurídica extraña a la declaración de pasiva para referirse a la posición habilitante que se le exige al
insolvencia, se le tiene que aplicar un dispositivo referido a la Ley demandado para que la pretensión planteada en el proceso pueda
de Reestructuración Patrimonial para resolver la excepción de falta plantearse válidamente contra él» (Sic.). Priori Posada10 afirma
de legitimidad para obrar de la demandante; y asimismo, por qué también que la posición habilitante puede estar determinada por
no se aplicó el plazo de prescripción del inciso 1 del artículo 2001 dos situaciones distintas; la primera, por la simple afirmación que
del Código Civil y por qué no se consideró que se estaba realiza el demandante de la titularidad de las situaciones jurídicas
pretendiendo también la nulidad de la adenda del treinta de que él lleva al proceso (legitimidad para obrar ordinaria), y la
noviembre de dos mil, a efectos de computar dicho plazo al resolver segunda, por la permisión legal expresa a determinadas personas
la excepción de prescripción extintiva. SÉTIMO.- La Sala Superior a iniciar un proceso, a pesar de no ser titulares de las situaciones
al resolver la excepción de falta de legitimidad para obrar de la jurídicas subjetivas que se llevan a él (legitimidad para obrar
demandante indicó que conforme al artículo 20 del Decreto extraordinaria); y en ese sentido indica: «a. La legitimidad para
Legislativo número “840” –entiéndase 845 según lo indicado en el obrar ordinaria.- La legitimidad para obrar ordinaria parte del
Cuarto Considerando de la presente resolución–, esto es, de la Ley supuesto que la opción de acudir a los órganos jurisdiccionales
de Reestructuración Patrimonial, tratándose de una demanda de para plantear determinada pretensión corresponde al titular de la
nulidad de acto jurídico sustentada en que el acto cuestionado fue situación jurídica vulnerada o amenazada (…). De esta forma,
celebrado por una insolvente, sólo pueden demandar el quien inicia un proceso debe declararse titular de la situación
administrador, el liquidador o administrador especial, el acreedor o jurídica respecto de la cual solicita tutela y debe declarar el
los acreedores reconocidos por la Comisión del Instituto Nacional demandado titular de la situación jurídica contrapuesta. Nótese que
de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad se trata solamente de declarar, es decir, de afirmar la titularidad de
Intelectual - INDECOPI que resulta competente, calidad que no las situaciones jurídicas controvertidas. Estas afirmaciones son las
ostenta la empresa accionante; en tal sentido, en este extremo no que constituyen la posición habilitante de la legitimidad para obrar
se advierte que se haya incurrido en el alegado vicio de motivación ordinaria. En consecuencia, la legitimidad para obrar ordinaria
insuficiente, puesto del Auto de Vista se tiene que el Ad quem activa consiste en la correlación entre la persona de quien demanda
consideró aplicable al caso la citada Ley de Reestructuración y la afirmada titularidad del derecho controvertido; y la legitimidad
Patrimonial porque entre quienes celebraron el acto jurídico para obrar pasiva consiste en la correlación entre el sujeto
cuestionado que tomó como referente –contrato del dieciséis de demandado y la afirmada titularidad de éste de la obligación, que
junio de mil novecientos noventa y nueve– se encuentra una sirve de correlato al derecho controvertido. En otras palabras, la
empresa insolvente, y que precisamente la nulidad demandada legitimidad para obrar consiste en la verificación de la correlación
venía siendo sustentada en la alegada insolvencia declarada de entre los sujetos que conforman la relación jurídica material y
una de las contratantes, indicando posteriormente los demás aquellos de la relación jurídica procesal. b. La legitimidad para
fundamentos fácticos y jurídicos conforme a los cuales concluyó obrar extraordinaria.- La legitimidad para obrar extraordinaria se
que sólo tienen legitimidad para demandar dicha nulidad quienes presenta en todos aquellos casos en los que la ley de forma
específicamente han sido señalados en el artículo 20 de la aludida expresa permite que una persona que no es titular de las
Ley de Reestructuración Patrimonial; es decir, la recurrida contiene situaciones jurídicas que se discuten en el proceso, pueda iniciar y
los fundamentos mínimos necesarios para resolver la excepción de proseguir válidamente un proceso. En estos casos entonces, no se
falta de legitimidad para obrar de la demandante, no adoleciendo hace necesario que el demandante afirme ser titular de la situación
El Peruano
jurídica controvertida, ya que no es la calidad de titular del derecho reconoce el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del
o de la obligación lo que lo legitima, sino que únicamente basta que Perú y que, entre otros, garantiza el acceso a la justicia. DÉCIMO
el demandante o el demandado se encuentren en la situación que SÉTIMO.- El Decreto Legislativo número 845 – Ley de
la norma legal que le concede legitimidad exige a fin de que pueda Reestructuración Patrimonial fue derogado mediante la Única
iniciar válidamente un proceso.» (Sic.). DÉCIMO PRIMERO.- En el Disposición Derogatoria de la Ley número 27809 – Ley General del
caso de autos, el demandante afirma la titularidad de las situaciones Sistema Concursal, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el
jurídicas que han dado lugar a la situación controvertida, al haberse ocho de agosto de dos mil dos, que empezó a regir a los sesenta
subrogado en las obligaciones que asumió la empresa Hostal días siguientes a su publicación (Décimo Sexta Disposición
Costa de Oro en la Escritura Pública número setecientos noventa y Complementaria y Final), por lo que a la fecha de interposición de
siete, sobre Reconocimiento de Obligaciones, Subrogación de las la presente demanda el día treinta de marzo de dos mil diez, no se
Obligaciones, Ratificación y Constitución de Hipoteca, Constitución encontraba vigente el artículo 20 de la Ley de Reestructuración
de Fianza Solidaria y Pactos Diversos, de fecha veintiocho de Patrimonial y, por tanto, no pueden aplicarse ultractivamente las
mayo de mil novecientos noventa y nueve; y, asimismo, por reglas que de ella derivan sobre la legitimidad para obrar sino que,
haberse obligado también mediante la suscripción de la Escritura según dispone la Segunda Disposición Complementaria del Código
Pública número ochocientos noventa y cinco, sobre Reconocimiento Procesal Civil, las normas procesales son de aplicación inmediata,
de Obligaciones, Subrogación de Obligaciones, Ratificación, incluso al proceso en trámite, entendiéndose como norma procesal
Modificación y Constitución de Hipoteca, Constitución de Fianza la disposición contemplada en el citado artículo 20 en cuanto
Solidaria y Pactos Diversos, de fecha dieciséis de junio de mil regula el ámbito referido a la legitimidad para obrar. DÉCIMO
novecientos noventa y nueve, y con la suscripción de la Escritura OCTAVO.- Asimismo, debe señalarse que la demandada nulidad
Pública número cuatro mil doscientos dos, sobre Adenda al de los actos jurídicos cuestionados no sólo ha sido sustentada en
Contrato de Reconocimiento de Obligaciones, Subrogación de la realización de actos de disposición por parte de la insolvente en
Obligaciones, Ratificación, Modificación y Constitución de contravención del artículo 19 de la Ley de Reestructuración
Hipoteca, Constitución de Fianza Solidaria y Pactos Diversos, de Patrimonial (Decreto Legislativo número 845), lo cual precisamente
fecha treinta de noviembre de dos mil. En tal sentido, la aplicación sustentó el argumento del banco excepcionante en el sentido de
al caso del artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal que el petitorio correspondía a uno de los supuestos previstos en el
Civil, para resolver la excepción de falta de legitimidad para obrar artículo 19 del Decreto Legislativo número 845; sino que además,
de la demandante, nos permite concluir que, en principio, la en el caso de autos, la causal de fin ilícito contemplada en el inciso
empresa accionante acredita tener legitimidad para obrar ordinaria, 4 del artículo 219 del Código Civil, se sustenta en el proceder del
por afirmar la titularidad de las situaciones jurídicas controvertidas, Banco Norbank (hoy Banco Financiero del Perú) durante la
y como tal, se encuentra en una situación habilitante para demandar contratación, que contravino el Texto Único Ordenado de la Ley de
la nulidad de los actos jurídicos que le estarían afectando. DÉCIMO Protección al Consumidor aprobado por Decreto Supremo número
SEGUNDO.- De otro lado, tratándose de pretensiones referidas a 006-2009-PCM, al procurar que la insolvente reconozca una deuda
la nulidad de diversos actos jurídicos conforme a causales previstas notoriamente mayor a los créditos que le reconoció el Instituto
en el artículo 219 del Código Civil, se debe considerar la previsión Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la
normativa específicamente establecida para ese supuesto. Así Propiedad Intelectual - INDECOPI, que la empresa demandante se
tenemos que el primer párrafo del artículo 220 del Código Civil subrogue en el cumplimiento de dicha obligación y consiguiendo
estipula que la nulidad a que se refiere su artículo 219, puede ser que esta asuma deuda de terceros; en este orden de ideas tenemos
alegada por “quienes tengan interés” o por el “Ministerio Público”; que la nulidad demandada también se ha sustentado en
en este caso no se trata de que el indicado texto normativo coloque argumentos distintos a la contravención del artículo 19 de la citada
en una situación habilitante para demandar únicamente a quien Ley de Reestructuración Patrimonial. DÉCIMO NOVENO.- De
afirme la titularidad de la situación jurídica controvertida o ser acuerdo a lo expuesto precedentemente, en aplicación del artículo
integrante de la relación sustantiva de la cual derivó la controversia, VI del Título Preliminar y artículo 220 del Código Civil, actuando en
sino que se amplía esa posibilidad, otorgándose expresamente sede de instancia, deberá resolverse la cuestión procesal
legitimidad a quienes tengan interés (en que se reconozca la controvertida, declarándose infundada la excepción de falta de
verdadera situación jurídica del negocio11) y al Ministerio Público. legitimidad para obrar de la demandante planteada por el Banco
DÉCIMO TERCERO.- Encontrándonos ante una demanda de Financiero del Perú. VIGÉSIMO.- De otro lado, en la recurrida se
nulidad del acto jurídico sustentada en las causales previstas en ha amparado la excepción de prescripción extintiva en aplicación
los incisos 4 y 8 del artículo 219 del Código Civil (correspondientes del plazo de prescripción de dos años que contempla el artículo 20
al fin ilícito y al caso del artículo V de su Título Preliminar), resulta del Decreto Legislativo número 845 – Ley de Reestructuración
aplicable su artículo 220, según el cual, la legitimidad para obrar de Patrimonial; al respecto debemos señalar que la aplicación de
la empresa demandante se encuentra debidamente acreditada, al dicho plazo prescriptorio ha sido previsto, específicamente, para
ser evidente su interés en la declaración de nulidad de actos los casos en los cuales la Comisión, el Administrador, Liquidador o
jurídicos en los cuales intervino como parte y de aquel en el cual Administrador Especial, o algún acreedor o acreedores reconocidos
otra empresa (Hostal Costa de Oro) habría reconocido obligaciones, por la Comisión, ejercite la acción de nulidad que prevé; y en tal
que posteriormente fueron asumidas, vía subrogación, por la sentido, no resulta aplicable al caso de autos, toda vez que no nos
accionante. DÉCIMO CUARTO.- El Banco Financiero del Perú ha encontramos ante el ejercicio de la acción de nulidad contemplada
sustentado su excepción de falta de legitimidad para obrar de la en el citado artículo 20. VIGÉSIMO PRIMERO.- Habiéndose
demandante señalando que de acuerdo a los artículos 19 y 20 del demandado la nulidad de los actos jurídicos conforme a las
Decreto Legislativo número 845, respectivamente, la empresa causales de nulidad del artículo 219 del Código Civil, resulta de
Hostal Costa de Oro, en su condición se insolvente, se encontraba aplicación el plazo prescriptorio de diez años que prevé el inciso 1
prohibida de la celebración de actos jurídicos, y que la demanda de de su artículo 2001 del Código Civil; plazo que comienza a correr
nulidad contra los actos celebrados por un insolvente, sólo podría desde el día en que puede ejercitarse la acción y continúa contra
ser presentada por la Comisión12, el Administrador, Liquidador o los sucesores del titular del derecho, y que, entre otros, se
Administrador Especial, o algún acreedor o acreedores reconocidos interrumpe por el reconocimiento de la obligación, según lo
por la Comisión, según sea el caso, por lo que considera que la disponen el artículo 1993 e inciso 1 del artículo 1996 del Código en
empresa demandante no podría demandar puesto que no se mención. VIGÉSIMO SEGUNDO.- El primer acto jurídico
encuentra en alguno de esos supuestos. DÉCIMO QUINTO.- cuestionado es el referente a la Escritura Pública número
Precisamente, en la recurrida la Sala Superior ha resuelto la setecientos noventa y siete, sobre Reconocimiento de Obligaciones,
excepción de falta de legitimidad para obrar de la parte demandante, Subrogación de las Obligaciones, Ratificación y Constitución de
declarándola fundada al amparo del artículo 20 del Decreto Hipoteca, Constitución de Fianza Solidaria y Pactos Diversos,
Legislativo número 845 – Ley de Reestructuración Patrimonial, en celebrado entre el Banco Norbank (hoy Banco Financiero del Perú)
cuanto establecía que la demanda sustentada en los supuestos de con Hernando Luis Peralta Cueva y la empresa Hostal Costa de
su artículo 19, sólo podría ser presentada por la Comisión, el Oro Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, de fecha
Administrador, Liquidador o Administrador Especial, o algún veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y nueve; acto
acreedor o acreedores reconocidos por la Comisión, según sea el jurídico cuya existencia conjuntamente con las obligaciones que
caso. DÉCIMO SEXTO.- El Decreto Legislativo número 845, ha contiene, han sido materia de reconocimiento al suscribirse la
regulado procedimientos a seguirse en razón a la declaración de Escritura Pública número ochocientos noventa y cinco, sobre
insolvencia de una persona natural o jurídica, y es dentro de dicho Reconocimiento de Obligaciones, Subrogación de Obligaciones,
marco que debe interpretarse su artículo 20, entendiéndose que de Ratificación, Modificación y Constitución de Hipoteca, Constitución
todos aquellos que intervienen dentro de dichos procedimientos, de Fianza Solidaria y Pactos Diversos, celebrado entre el Banco
sólo se encuentran legitimados a demandar la nulidad sustentada Norbank (hoy Banco Financiero del Perú) con Hernando Luis
en los supuestos de su artículo 19, la Comisión, el Administrador, Peralta Cueva, la empresa Hostal Costa de Oro, y la demandante
Liquidador o Administrador Especial, o algún acreedor o acreedores Empresa Importadora Exportadora de Productos Agroindustriales
reconocidos por la Comisión, según sea el caso; lo que no excluye Monteoro con fecha dieciséis de junio de mil novecientos
la posibilidad de que un tercero ajeno a dichos procedimientos, que noventa y nueve; asimismo sobre la base de su necesario
tenga interés en la declaración de nulidad, pueda demandarla reconocimiento se celebró la Escritura Pública número cuatro mil
judicialmente acreditando contar con la legitimidad para obrar doscientos dos, sobre Adenda al Contrato de Reconocimiento de
derivada del artículo VI del Título Preliminar y artículo 220 del Obligaciones, Subrogación de Obligaciones, Ratificación,
Código Civil; una interpretación en contrario implicaría privar a un Modificación y Constitución de Hipoteca, Constitución de Fianza
tercero, liminarmente, del derecho a tutela jurisdiccional que Solidaria y Pactos Diversos, celebrado entre el Banco Norbank
El Peruano
(hoy Banco Financiero del Perú) con Hernando Luis Peralta Cueva, recogidos en el referido Decreto Legislativo; de hecho, lo que se
la empresa Hostal Costa de Oro y la Empresa Importadora indica es que los sucesivos contratos serían nulos porque intervino
Exportadora de Productos Agroindustriales Monteoro, con fecha el Hostal Costa de Oro Sociedad Comercial de Responsabilidad
treinta de noviembre de dos mil. En ese sentido, tenemos que Limitada vulnerando el artículo 19 del Decreto Legislativo número
iniciado el cómputo del plazo de prescripción de diez años, el día 84513 que prohibía la celebración de actos jurídicos cuando ya
veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y nueve (fecha de hubiera declaración de insolvencia. - 2. Por consiguiente, las
suscripción de la Escritura Pública número setecientos noventa y normas que van a resolver la causa son las propias de la derogada
siete), fue interrumpido a mérito del reconocimiento generado con Ley de Reestructuración Patrimonial. 3. En esa perspectiva, el
la suscripción de la Escritura Pública número ochocientos noventa artículo 20 del Decreto Legislativo número 845 que regula la
y cinco, el día dieciséis de junio de mil novecientos noventa y nulidad de este aspecto concursal, contiene dos disposiciones: (i)
nueve, y que nuevamente fue interrumpido con el nuevo una en la que se establece quiénes son los legitimados para
reconocimiento producido con la suscripción de la Escritura Pública interponer la demanda; y, (ii) otra en la que se indica que el plazo
número cuatro mil doscientos dos, del treinta de noviembre de dos para interponer la demanda de nulidad es de dos (2) años. - 4. Con
mil; fecha esta última desde la cual debe volverse a iniciar el respecto a la legitimidad concuerdo que ella debe ser extendida a
cómputo del plazo ante la interrupción producida. VIGÉSIMO todos aquellos que podrían ser afectados con el vicio en el acto
TERCERO.- Efectuado el cómputo del plazo de prescripción de jurídico, es decir, que podrían promover la demanda no solo la
diez años previsto en el inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil, Comisión el administrador, el liquidador o los acreedores, sino
desde el día treinta de noviembre de dos mil tenemos que el mismo otros perjudicados; en cambio, en lo que atañe al plazo considero
se habría cumplido el día treinta de noviembre de dos mil diez, que este es necesariamente de dos (2) años porque no hay razón
siendo que a esa fecha la parte actora ya había presentado esta alguna para extenderlo, dada la pretensión existente, la naturaleza
demanda (interpuesta el día treinta de marzo de dos mil diez) e del proceso y que la razón de ser en la reestructuración patrimonial
incluso ya se había emplazado al Banco Financiero del Perú, por lo consiste en determinar los fondos de la masa concursal, saber con
que no operó la prescripción extintiva puesto que el plazo fue precisión qué es lo que contiene y quiénes son los acreedores y
interrumpido, nuevamente, antes de que se cumpla, debiendo deudores del concursado. De allí el establecimiento de plazos
desestimarse la respectiva excepción. VIGÉSIMO CUARTO.- cortos y especiales. 5. Tal decisión de ninguna forma vulnera el
Estando a las consideraciones precedentes, corresponderá casar principio de legalidad de los plazos prescriptorios, pues es
la resolución recurrida, y acorde con lo dispuesto en el artículo 396 precisamente la ley quien lo establece; por lo demás, el demandante
del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley no es ajeno al acto jurídico que pretende anular, por lo que optar
número 29364, deberá resolverse en esta instancia la cuestión por otra determinación sería favorecer su propia negligencia. -
procesal materia de controversia, en los términos fundamentados. SEXTO.- De otro lado, se alega que el plazo de prescripción sería
IV. DECISIÓN: Que, estando a las consideraciones que anteceden el señalado en el Código Civil. Tal afirmación es inaceptable
y a lo dispuesto en el inciso 1 del artículo 396 del Código Procesal porque: - 1. Debe aplicarse la norma especial a la general. - 2. Aun
Civil; 4.1. Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto si se aplicara la norma general, los actos de reconocimiento de la
por la demandante Empresa Importadora Exportadora de obligación no habrían interrumpido la prescripción porque la
Productos Agroindustriales Monteoro (fojas 295), en “interrupción prescriptoria” es una cláusula de protección al
consecuencia NULA el Auto de Vista contenido en la Resolución acreedor que no puede ser utilizada en su perjuicio. - 3. Finalmente,
número ocho, de fecha trece de enero de dos mil catorce (folios se solicita la nulidad de tres actos jurídicos celebrados el veintiocho
276), expedido por la Sala Mixta Transitoria de la Corte Superior de de mayo de mil novecientos noventa y nueve, dieciséis de junio de
Justicia de Lambayeque; y, actuando en sede de instancia, mil novecientos noventa y nueve y treinta de noviembre de dos mil,
CONFIRMARON el Auto de primera instancia contenido en la respectivamente. En todos los actos jurídicos interviene la parte
Resolución número dieciséis, de fecha quince de mayo de dos mil demandante, siendo que en el primero de ellos la demandante se
trece (copias certificadas a folios 232), que declaró infundadas las subroga en la condición de deudor. Los demás contratos contienen
excepciones de falta de legitimidad para obrar de la demandante y precisiones en el monto de la deuda y en la postergación del plazo
de prescripción extintiva deducidas por el demandado Banco sin que ello implique una modificación sustancial al primer acto
Financiero del Perú. 4.2. DISPUSIERON, la publicación de la jurídico celebrado por la empresa demandante. - 4. Siendo ello así,
presente resolución en el diario Oficial “El Peruano”, bajo el cómputo debe efectuarse desde el primer acto jurídico, pues allí
responsabilidad en los seguidos por Empresa Importadora se encuentra la manifestación de voluntad y la regulación de los
Exportadora de Productos Agroindustriales Monteoro Sociedad derechos patrimoniales propios de la relación existente, no
Anónima Abierta contra el Banco Financiero del Perú, sobre importando los demás reconocimientos, pues con ellos no se
Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señor Romero extinguió obligación alguna ni nació otra. En suma, la obligación es
Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, DE LA BARRA la inicial, todos los demás reconocimientos fueron precisiones de
BARRERA, SÁNCHEZ MELGAREJO, CÉSPEDES CABALA. EL este primer acto jurídico nunca extinguido, al extremo que el tercer
VOTO EN MINORÍA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO CALDERÓN reconocimiento (contenido en la Escritura Pública 4202) apenas
PUERTAS, es como sigue: = Concuerdo con el voto de mis contiene una adenda de favorecimiento al deudor demandante
colegas en la parte que declaran fundado el recurso de casación prorrogando el plazo de pago, sin ningún cambio adicional14. 5. Así
con respecto a la infracción referida a la falta de legitimidad para las cosas, habiéndose presentado la demanda el diez de marzo de
obrar, pero discuerdo en lo que concierne a lo resuelto sobre la dos mil diez: (i) en los dos primeros actos jurídicos de fechas
excepción de prescripción, por las siguientes consideraciones: - veintiocho de mayo y dieciséis de junio de mil novecientos noventa
PRIMERO.- Se solicita la nulidad de 3 actos jurídicos, los que se y nueve, la acción se encuentra prescrita; y, (ii) siendo el tercer
encuentran contenidos en las Escrituras Públicas números 797, acto jurídico del treinta de noviembre del dos mil uno accesorio a
895 y 4202, de fechas veintiocho de mayo de mil novecientos los dos primeros, debe seguir la suerte del principal. - 6. Estando a
noventa y nueve, dieciséis de junio de mil novecientos noventa y lo expuesto, aun si se considerara el plazo civil, este también
nueve y treinta de noviembre de dos mil, respectivamente. - habría prescrito por inexistencia de interrupción que favorezca al
SEGUNDO.- En todos los actos jurídicos interviene como parte deudor y porque el cómputo debe efectuarse desde el acto jurídico
acreedora Norbank o Banco Financiero del Perú y como parte de origen y no desde las modificaciones posteriores. - SÉTIMO.-
deudora Hernando Luis Peralta Cueva, Hostal Costa de Oro Como quiera se ha vencido el plazo de prescripción, el recurso de
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada y Empresa casación debe ser declarado infundado. - Por tales fundamentos:
Importadora Exportadora de Productos Agroindustriales Monteoro MI VOTO es porque se declare INFUNDADO el recurso de
Sociedad Anónima Abierta. TERCERO.- Como se trata de un tema casación interpuesto por la demandante Empresa Importadora
de prescripción extintiva lo que debe tenerse en cuenta es cuál es Exportadora de Productos Agroindustriales Monteoro
el plazo de prescripción y desde dónde debe efectuarse el cómputo. Sociedad Anónima Abierta (fojas doscientos noventa y cinco),
CUARTO.- Con respecto al plazo se tienen dos posiciones. La NO SE CASE el auto de vista de fecha trece de enero de dos mil
primera hace referencia a lo prescrito en el artículo 20 del Decreto catorce (fojas doscientos setenta y seis) en el extremo que declaró
Legislativo número845. Dicha norma dice: “La acción de nulidad fundada la excepción de prescripción extintiva; SE DISPONGA la
prevista en el artículo anterior prescribirá en el plazo de dos años publicación de la presente en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
contados a partir de la fecha de realización del acto o celebración responsabilidad; en los seguidos por Empresa Importadora
del contrato cuya nulidad se demanda. La demanda de nulidad solo Exportadora de Productos Agroindustriales Monteoro Sociedad
podrá ser presentada por la Comisión, el administrador, el Anónima Abierta contra el Banco Financiero del Perú, sobre
liquidador o el administrador especial, o algún acreedor o Nulidad de Acto Jurídico; y se devuelvan.- S. CALDERÓN
acreedores reconocidos por la Comisión, según sea el caso, y se PUERTAS.
tramitará con arreglo a las normas del proceso sumarísimo
contenidos en el Código Procesal Civil“. La segunda considera que 1 Auto declarado nulo mediante Autos de Vista (Resolución número cuatro) del cinco
el plazo anterior solo es de aplicación para la Comisión, el de mayo de dos mil once, obrante en copias certificadas de fojas 156 a 158.
administrador, el liquidador o el administrador especial, o algún 2 Auto declarado nulo por Auto de Vista contenido en la Resolución número nueve,
acreedor o acreedores reconocidos por la Comisión, de forma que de fecha treinta de enero de dos mil doce, obrante en copias certificadas de fojas
tal que los terceros no están sometidos a ese plazo especial y lo 192.
que rige es el plazo de diez años contemplado en el artículo 2001 3 Auto cuya apelación da lugar a la emisión del Auto de Vista materia del presente
del Código Civil. - QUINTO.- Estimo que en el caso en cuestión el recurso de casación.
plazo de prescripción es el fijado en el Decreto Legislativo número 4 De acuerdo a la definición del originario artículo 1 del Decreto Legislativo número
845, dado que: - 1. La demanda se sustenta en los dispositivos 845 – Ley de Reestructuración Patrimonial, se refería a la Comisión de Salida del
El Peruano
Mercado del INDECOPI, y posteriormente, conforme al artículo 1 de su Texto Único y errores de hecho y/o de derecho en los que se sustenta la
Ordenado aprobado por Decreto Supremo número 014-99-ITINCI, se trataba de la pretensión impugnatoria expuesta por el apelante, siendo la única
Comisión de Reestructuración Patrimonial del INDECOPI o de la entidad que haga limitación lo que afecte al que interpuso el recurso, conforme al
sus veces. aforismo “tantum apellatum quantum devolutum” y a lo regulado
5 Véase el Considerando Tercero del Auto de Vista recurrido. por el artículo 364 del Código Procesal Civil. - SEXTO.- La Sala
6 Véase el Considerando Cuarto del Auto de Vista recurrido. Superior en la sentencia de vista confirmó la sentencia apelada de
7 Fundamento N°4 literal d). primera instancia que declaró fundada la demanda, verificándose
8 Fundamento N°7 literal d). que el argumento referente a que el apoderado no se encontraba
9 En “Código Civil Comentado por los 100 mejores especialistas”, Tomo I, Título facultado para dicho efecto, el recurrente se limitó a cuestionar
Preliminar, Derechos de las Personas y Acto Jurídico; Comentario al artículo VI del el dato faltante, consistente en el número de partida registral
Título Preliminar; Gaceta Jurídica; Primera Edición; Marzo de 2003; página 68. en la que se encontraba inscrito el poder de representación del
10 Ídem, página 68. comprador demandante, lo que fue desvirtuado por la instancia
11 Freddy Escobar Rozas en “Código Civil Comentado por los 100 mejores superior por cuanto dicha omisión no desnaturaliza el acto
especialistas”, Tomo I, Título Preliminar, Derechos de las Personas y Acto Jurídico; jurídico celebrado, al tratarse de una información de carácter
Comentario al artículo VI del Título Preliminar; Gaceta Jurídica; Primera Edición; público; en tal sentido, dicho argumento no resulta atendible, al
Marzo de 2003; página 931. no poderse absolver en sede casatoria argumentos que no se
12 Inicialmente denominada “Comisión de Salida de Mercado” en la definición cuestionaron en sede de instancia, pretendiéndose incorporar
contemplada en el texto originario del artículo 1 del Decreto Legislativo número en casación; por lo tanto, la denuncia contenida en el punto 1)
845, y posteriormente denominada “Comisión de Reestructuración Patrimonial” a contraviene lo dispuesto por el artículo 384 del Código Procesal
razón de la modificación introducida por el artículo 1 de la Ley número 27146. Civil; esto es, la finalidad del recurso de casación, circunscrita a
13 En las fechas de suscripción de los actos jurídicos estuvieron vigentes dos la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto, y a
dispositivos: (i) el artículo 19, vigente desde el veintiuno de setiembre de mil la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
novecientos noventa y seis hasta su modificatoria del veinticuatro de junio de mil de Justicia de la República. SÉTIMO.- Además, la Sala Superior
novecientos noventa y nueve, (ii) el artículo 19, vigente del veinticinco de junio de ha determinado que el documento presentado no constituye
mil novecientos noventa y nueve hasta la derogación de la ley de fecha ocho de un borrador, sino un instrumento que acredita la celebración del
agosto de dos mil dos; en consecuencia para los actos jurídicos celebrados hasta contrato de cancelación de la deuda por dación en pago; en ese
el mes junio del año mil novecientos noventa y nueve de aplica el artículo descrito orden de ideas, el cuestionamiento referente a que el documento
en el ítem (I), y para el acto jurídico de del año dos mil , se aplica el descrito en el fue un borrador y no una minuta, se advierte a través de esa
ítem (ii). denuncia, que en realidad lo que se persigue, es la modificación
14 “Si se agrega o suprime un plazo para el cumplimiento, o se renueva o abrevia el de aquella apreciación fáctica, y que se revalore el mencionado
plazo pactado, no se produce novación”. Torres Vásquez, Aníbal. Teoría General documento, aspecto que no solo resulta ajeno al debate en Sede
de las Obligaciones. Volumen II. Instituto Pacífico. Lima, 2014, p. 747. Casatoria, al no tener esta Sala Suprema la calidad de instancia de
C-1640842-149 mérito, sino que además es contrario a la finalidad del recurso de
casación, como se ha señalado precedentemente. - OCTAVO.- De
CAS. Nº 1203-2017 AREQUIPA lo antes expuesto se desprende que las denuncias formuladas no
OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA Lima, treinta de satisfacen las exigencias que prevé el artículo 388 incisos 2 y 3 del
noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Código Procesal Civil, apreciándose por el contrario que la Sala
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el Superior ha resuelto la controversia puesta a su consideración,
recurso de casación interpuesto por Faustino Mamani Adco a sujetándose al mérito de la actuado y al derecho, desestimando los
fojas doscientos seis, contra la sentencia de vista de fojas ciento argumentos presentados en la apelación, con la correspondiente
noventa y dos, de fecha dieciséis de noviembre de dos mil dieciséis, fundamentación fáctica y jurídica, acorde al Principio de Motivación,
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia consagrado en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política
de Arequipa, que confirmó la sentencia apelada de fojas ciento del Estado, concordante con los artículos 12 del Texto Único
dieciocho, de fecha treinta y uno de marzo de dos mil dieciséis, Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 50 inciso 6 y 122
que declaró fundada la demanda. - SEGUNDO.- En tal sentido, incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil; por lo tanto, la denuncia
examinados los autos se advierte que el recurso en mención contenida en el punto 2) tampoco merece atenderse. - NOVENO.-
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo Finalmente, si bien el recurrente precisa que su pedido casatorio
exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no es revocatorio, cumpliendo con el requisito previsto por el artículo
haber consentido el recurrente la resolución de primera instancia, 388 inciso 4 del Código Procesal Civil, ello es insuficiente para
en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad declarar procedente el recurso interpuesto, pues los requisitos
contenido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. - de fondo a los que el mismo se sujeta son necesariamente
TERCERO.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo concurrentes, lo que tampoco se aprecia en el caso planteado. Por
tanto debe estar estructurado con precisión y estricta sujeción a los las consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o casación interpuesto por Faustino Mamani Adco a fojas doscientos
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo seis, contra la sentencia de vista de fojas ciento noventa y dos, de
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto fecha dieciséis de noviembre de dos mil dieciséis, emitida por la
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa;
incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
CUARTO.- En el sentido anotado, corresponde realizar la labor Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
de verificación del cumplimiento de los restantes requisitos de por Jaime Humberto Laso Vargas contra Faustino Mamani Adco,
procedencia, en el marco descrito por el artículo 388 del Código sobre Otorgamiento de Escritura Pública; y los devolvieron. Integra
Procesal Civil. Encaminados en dicha labor, se desprende del texto esta Sala el Señor Juez Supremo Sánchez Melgarejo, por licencia
del recurso que este se sustenta en: 1) La infracción normativa del Señor Juez Supremo Romero Díaz. Ponente Señor Miranda
de los artículos 156 y 167 del Código Civil, alegándose que la Molina, Juez Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA, MIRANDA
minuta fue suscrita por el recurrente Faustino Mamani Adco por MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, SÁNCHEZ MELGAREJO,
derecho propio y por Jaime Humberto Laso Vargas actuando como CÉSPEDES CABALA. C-1640842-150
apoderado de Stefano Orlandi; sin embargo, aquel no acreditó
en forma alguna la condición de apoderado; por lo tanto, dicho CAS. Nº 1258-2016 LAMBAYEQUE
documento no podría surtir valor legal alguno; más aun, si la La instancia de mérito vulnera la debida motivación de las
verdadera finalidad de elaborar tal documento, fue tenerlo como resoluciones y con ello el debido proceso, al haber emitido
un borrador y no como una minuta; consecuentemente, no se pronunciamiento sin analizar correctamente la pretensión del
encontraba facultado para representar a Stefano Orlandi; por lo demandante, quien solicita el cambio de la modalidad de contrato.
tanto, tampoco podría haber contado con las facultades expresas Lima, diecinueve de octubre de dos mil diecisiete.- LA PRIMERA
de disposición de derechos del supuesto poderdante, lo que no ha SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
sido tomado en cuenta en la resolución de vista; y 2) La infracción TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política REPÚBLICA. VISTA: La causa número mil doscientos cincuenta
del Perú, argumentándose que evidentemente no ha existido una y ocho guión dos mil dieciséis de Lambayeque, en audiencia
adecuada motivación, pues no se ha tomado en consideración pública llevada a cabo en la fecha; producida la votación con
que la minuta constituye un documento nulo, al haber sido suscrita arreglo a ley, emite la siguiente sentencia. MATERIA DEL
por quien no contaba con la representación alegada; es decir, por RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el
Jaime Humberto Laso Vargas, quien no contaba con documento demandante don Luciano Altamirano Pinedo mediante escrito de
idóneo para representar a Stefano Orlandi. - QUINTO.- En virtud fojas 377 a 396, contra la sentencia de vista de fojas 368 a 372,
al Principio de Congruencia, previsto en el artículo VII segundo su fecha 16 de octubre de 2015 que revoca la sentencia apelada
párrafo del Título Preliminar del Código Procesal Civil, el Juez obrante de folios 293 a 298, fechada el 13 de octubre de 2014,
está obligado a dictar sus resoluciones de acuerdo al sentido y que declara fundada en parte la demanda, en consecuencia
alcances de las peticiones formuladas por las partes, por lo que en dispone que la Dirección Regional de Salud de Lambayeque o la
ese orden de ideas, en el caso del recurso de apelación el órgano que haga sus veces, proceda a expedir resolución administrativa
jurisdiccional superior, debe resolver en función a los agravios reconociendo al actor la calidad de servidor público sujeto al
El Peruano
régimen de la actividad pública que regula el Decreto Legislativo partes de manera congruente con los términos en que vengan
N° 276, se incluya al actor en planilla única de pago de los planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan
servidores administrativos de la sede del Gobierno regional de modificación o alteración del debate procesal (incongruencia
Lambayeque. CAUSALES DEL RECURSO: Por resolución de activa). (…) El incumplimiento total de dicha obligación, es decir,
fecha 05 de julio de 2016, corriente a fojas 56 del cuaderno el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión
formado por esta Sala Suprema, se ha declarado procedente el del marco del debate judicial generando indefensión, constituye
recurso por la causal de infracción del artículo 2° de la Ley N° vulneración del derecho a la tutela judicial y también del derecho
28299 y del artículo 139° inciso 3) y 5) de la Constitución a la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva)” (STC Nº
Política del Perú. CONSIDERANDO: Primero.- Habiéndose 04295-2007-PHC/TC, fundamento 5 e). Sétimo.- En ese sentido,
declarado procedentes las causales casatorias de infracción del habrá una debida motivación de las resoluciones judiciales
artículo 2° de la Ley N° 28299 y del artículo 139° inciso 3) y 5) de siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo
la Constitución Política del Perú, las mismas que se encuentran pedido y lo resuelto y, por si misma, la resolución judicial exprese
sustentadas en vicios in procedendo, corresponde determinar si una suficiente justificación de la decisión adoptada, aún si esta es
la Sala Superior al emitir pronunciamiento a infringido las normas breve o concisa, pues de lo contrario se estaría vulnerando el
mencionadas en el considerando anterior. Segundo.- Objeto de debido proceso consagrado en el inciso 3) del artículo 139° de la
la pretensión.- En el caso de autos, se advierte del escrito de Constitución Política del Estado. Octavo.- Asimismo, resolviendo
demanda de fojas 46 a 58, el señor Luciano Altamirano Pinedo la causal por la cual fue declarado procedente el recurso de
(demandante) solicita que el Órgano Jurisdiccional ordene: 1) El casación, se debe señalar que el artículo 2° de la Ley N° 28299,
cambio de modalidad de contrato de prestación de servicios no modifica el artículo 12° de la Ley N° 27803, y dispone: “De la
personales por contrato de funcionamiento en plaza orgánica; 2) reincorporación: Para los efectos de lo regulado en los artículos
Inclusión en planilla única de pagos 3) Nombramiento en la 10° y 11° de la presente Ley, deberá entenderse reincorporación
carrera pública administrativa como personal de Servicio en como un nuevo vínculo laboral, generando ya sea mediante
Guardianía del Hospital Docente Las Mercedes; y, 4) Pago de contratación bajo el Régimen Laboral de la Actividad Privada o
costas y costos. Tercero.- Fundamentos de las sentencias de nombramiento dentro del Régimen o nombramiento del régimen
mérito.- El A quo, a través de la sentencia de fecha 13 de octubre Laboral del sector Público, a partir de la vigencia de la presente
de 2014 de fojas 293 a 298, declaró fundada en parte la demanda, ley. Para efectos de la reincorporación o reubicación deberá
argumentando que, mediante Resolución Directoral N° respetarse el régimen laboral al cual pertenecía el ex trabajador al
0150-P-DRS-L-80 de fecha 01 de julio de 1980, emitida por el momento de su cese”. Noveno.- De la revisión de los actuados se
Director Sectorial del Ministerio de Salud, la administración advierte que el actor ingresó a laborar como obrero permanente
dispuso cambiar la condición de los obreros eventuales a obreros para la Dirección Regional de Salud en el año 1980, en virtud a lo
permanentes, entre ellos el señor Luciano Altamirano Pinedo. dispuesto en la Resolución Directoral N° 0150-P-DRS-L-80 de
Posteriormente, mediante Resolución Presidencial Regional N° fecha 01 de julio de 1980 (fojas 10-13). Sin embargo,
468-96-CTAR-RENOVI/P de fecha 17 de setiembre de 1996, se posteriormente el actor fue cesado de su condición de trabajador
resuelve “cesar por causal de excedencia, a partir de la fecha a administrativo del entonces Consejo Transitorio de Administración
los trabajadores administrativos del CTAR-RENOM(…)”, entre Regional de la denominada “Región Nor Oriental del Marañón”
ellos al demandante, como Servidor Técnico A; es decir que al (CTAR-REMON), por excedencia, en mérito a la Resolución
tiempo del cese laboral del demandante, tenía la condición de Presidencial Regional N° 468-96-CTAR-RENOVI/P de fecha 17
servidor público sujeto al régimen laboral de la actividad pública; de setiembre de 1996, se resuelve “cesar por causal de
de otro modo, su categoría remunerativa no hubiera sido excedencia, a partir de la fecha a los trabajadores administrativos
clasificada dentro de los alcances del Decreto Supremo N° 051- del CTAR-RENOM(…)”, entre ellos al recurrente señor Luciano
91-PCM, norma que regula los niveles remunerativos de los Altamirano Pinedo, como Servidor Técnico A. Posteriormente,
funcionarios, directivos, servidores y pensionistas del Estado. mediante Resolución Ministerial N° 040-2008-TR, de fecha 01 de
Producida la reincorporación laboral del demandante, éste ha febrero de 2008, obrante a fojas 16, don Luciano Altamirano
suscrito sucesivos contratos de locación de servicios (fojas 17 a Pinedo fue incluido en el Registro Nacional de Trabajadores
21), con lo que se ha formalizado una condición jurídica que no se Cesados Irregularmente; siendo por ello fue reincorporado por el
condice con el tipo de relación laboral que tenía el actor al tiempo Gobierno Regional de Salud. Décimo.- De lo expuesto, se tiene
del cese laboral, es decir de servidor público permanente sujeto al que el actor fue considerado trabajador cesado irregularmente el
régimen laboral de la actividad pública que regula el Decreto 01 de febrero de 2008, cuando ya se encontraba vigente la
Legislativo N° 276 y Decreto Supremo N° 05-90-PCM. En tal modificatoria del artículo 12°, mediante el artículo 2° de la Ley N°
sentido, existe informalidad en la administración al haber 28299; por lo que, en la implementación de su reincorporación a
mantenido al actor sujeto a un régimen jurídico ajeno a su la administración debió observarse este nuevo texto normativo,
condición de trabajador, al haber reincorporado bajo la modalidad ya que el artículo 2° de la Ley N° 28299, dispone que, a efectos
de contratos de locación de servicios, por lo que a criterio de el A de la reincorporación de los trabajadores considerados en el
quo, debe ampararse la demanda. Cuarto.- La Tercera Sala Registro Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente, se
Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de deberá respetar el régimen laboral al cual pertenecía el ex
Lambayeque, revoca la sentencia contenida en la sentencia trabajador al momento de su cese. De lo visto en autos, se colige
apelada que declara fundada en parte la demanda y reformándola que cuando el actor fue cesado, tenía la condición de trabajador
declaró infundada la demanda en todos sus extremos; expresando sujeto al régimen del Decreto Legislativo N° 276, y, no obstante
básicamente que el actor no acredita ningún supuesto para ello, fue reincorporado por la demandada en aplicación de la Ley
pertenecer a la carrera administrativa, que no se advierte N° 27803 al servicio de la administración pública, mediante
documento alguno del cual válidamente se infiera que concursó y contratos de locación de servicios y posteriormente por Contrato
resultó aprobado en concurso de admisión alguno; así tampoco de Administración de Servicios (CAS), hecho que ha sido
prueba la existencia de contratación para labores de naturaleza reconocido por la parte emplazada, incumpliéndose así con lo
permanente durante más de tres años consecutivos, por lo que no dispuesto por el artículo 2° de la Ley N° 28299, al no respetarse
resulta de aplicación en su favor el artículo 23° del Decreto el régimen laboral al que pertenecía el ex trabajador al momento
Supremo N° 014-2002-TR de fecha 28 de setiembre de 2002. De de su cese. En consecuencia, se advierte que la Sala Superior al
este modo, la modalidad laboral CAS que es la que mantiene emitir la sentencia de vista incurre en la infracción de norma
actualmente no resulta menos beneficiosa que aquella respecto material denunciada, debiéndose declarar fundado el recurso de
de la cual fue cesado irregularmente; situación que se mantendrá, casación. DECISION: Por estas consideraciones, de conformidad
por lo que no procede se ordene el cambio de modalidad por con el dictamen emitido por el señor Fiscal Supremo y en
funcionamiento en orgánica y se le nombre dentro de la carrera aplicación con lo establecido en el artículo 396° del Código
administrativa, bajo el régimen de la actividad pública Decreto Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación de
Legislativo N° 276, desestimándose la pretensión principal del fecha 06 de noviembre de 2015, interpuesto de fojas 377 a 396
actor. Quinto.- El debido proceso es un principio y derecho de la por el demandante don Luciano Altamirano Pinedo; en
función jurisdiccional, consagrado en el inciso 3) del artículo 139° consecuencia, CASARON la sentencia de vista que obra de fojas
de la Constitución Política del Estado, que tiene por función velar 368 a 372, de fecha 16 de octubre de 2015; y actuando en sede
por el respeto irrestricto de los derechos fundamentales y las de instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha 13
garantías constitucionales que lo integran, dando a toda persona de octubre de 2014, que corre de fojas 293 a 298 que declaró
la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela FUNDADA en parte la demanda; en consecuencia,
jurisdiccional de sus derechos, a través de un procedimiento DISPUSIERON: a) Que la Dirección Regional de Salud de
regular en el que se dé oportunidad razonable y suficiente de ser Lambayeque o la entidad que haga sus veces, proceda a expedir
oído, ejercer el derecho de defensa, de producir prueba y obtener resolución administrativa reconociendo al actor la calidad de
una sentencia debidamente motivada. Dicha disposición servidor público sujeta al régimen de la actividad pública que
constitucional es aplicable a todo proceso en general, por lo que regula el Decreto Legislativo N° 276; b) Se incluya al actor en
constituye también un principio y un derecho del proceso planilla única de pago de los servidores administrativos de la sede
administrativo. Sexto.- El Tribunal Constitucional, precisando el del Gobierno Regional de Lambayeque; INFUNDADA la demanda
contenido del derecho constitucional a la debida motivación de las en relación al pedido de nombramiento de carrera pública
resoluciones judiciales consagrado en el artículo 139° inciso 5) de administrativa en el estamento de personal de Servicio en
la Constitución Política del Estado, ha establecido que éste “(…) Guardianía del Hospital Docente Las Mercedes. Sin Costas ni
obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las costos; ORDENARON la publicación de la presente resolución en
El Peruano
el diario El Peruano, conforme a ley; en los seguidos contra el controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
Gobierno Regional de Lambayeque y otro, sobre cambio de Administrar Justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la
modalidad de contrato; y, los devolvieron. Interviniendo como Ley, pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio
ponente el señor De Valdivia Cano. S.S DE VALDIVIA CANO, del derecho de defensa de los justiciables. Bajo este contexto, el
CHUMPITAZ RIVERA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS, contenido esencial del derecho y principio de motivación de las
RODRÍGUEZ CHÁVEZ. C-1640842-151 resoluciones judiciales se respeta siempre que exista
fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto
CAS. Nº 17046-2015 SAN MARTIN y, por sí misma la resolución judicial expresa una suficiente
La demandante, ha acreditado el desempeño de cargo de justificación de la decisión adoptada, aún si esta es breve o
responsabilidad directiva como Directora del Hospital I Juanjui, por concisa, o se presenta el supuesto de motivación por remisión.
más de 5 años; por lo que le corresponde percibir de modo Séptimo.- Si bien en el presente caso se ha declarado la
permanente la bonificación diferencial dispuesta por el artículo 53° procedencia del recurso de casación por la causal de infracción
inciso a) del Decreto Legislativo N° 276, concordante con el artículo normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución
24° del Decreto Supremo N° 005-90-PCM. Lima, tres de octubre de Política del Estado, se aprecia de autos que la Sala Superior ha
dos mil diecisiete.- PRIMERA SALA DE DERECHO empleado en forma suficiente los fundamentos que le han servido
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE de base para desestimar la demanda, argumentos que no pueden
SUPREMA DE LA REPÚBLICA VISTA; la causa en audiencia analizarse a través de una causal procesal, consideraciones por
pública llevada a cabo en la fecha; y, producida la votación con las cuales la causal de infracción normativa procesal de los incisos
arreglo a ley, ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Perú resulta
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la infundada. Respecto a la causal de infracción normativa
demandante Bessy Amanda Ríos Ruiz, mediante escrito de fojas material de los artículos 2°, 12° y 53° inciso a) del Decreto
204, contra la sentencia de vista de fecha 04 de setiembre de 2015, Legislativo N° 276 (Ley de Bases de la Carrera Administrativa)
obrante a fojas 189, que revoca la sentencia de primera instancia concordante con el artículo 124° del Decreto Supremo N° 005-
de fecha 27 de febrero de 2015, obrante a fojas 138, que declara 90-PCM (Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera
fundada la demanda; y reformándola la declara infundada; en los Administrativa). Octavo.- Contenido de la demanda: Con fecha
seguidos contra la Dirección de la Red Asistencial de salud - 18 de agosto de 2014, por escrito de folios 22 a 26, Bessy Amanda
Tarapoto, sobre bonificación diferencial permanente y otros. Ríos Ruíz interpone demanda contencioso administrativa contra la
CAUSAL DEL RECURSO: Por resolución de fecha 11 de agosto Red Asistencial de ESSALUD de Tarapoto, solicitando se ordene el
de 2016, corriente a fojas 59 del cuaderno de casación, se declaró cumplimiento de la resolución ficta que consiste en el
procedente el recurso de casación interpuesto por la causal de: reconocimiento de la Bonificación Diferencial Permanente por
infracción normativa que incide directamente sobre la decisión ocupar cargo directivo por más de 5 años de servicios prestados
contenida en la resolución impugnada, respecto de: artículo como directora encargada del Hospital N° 01 de Juanjuí de la Red
139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Estado, Asistencial Tarapoto, así como el pago de más de 60 meses del
artículos 2°, 12° y 53° inciso a) del Decreto Legislativo N° 276 monto e intereses que deberá establecerse mediante perito judicial
(Ley de Bases de la Carrera Administrativa) concordante con el contable. Noveno.- Sentencia de Primera Instancia: Mediante
artículo 124° del Decreto Supremo N° 005-90-PCM (Reglamento Resolución N° 08, de fecha 27 de febrero de 2015, de fojas 138 a
de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa). CONSIDERANDO: 142, el Juez declara fundada la demanda; al considerar que la
Primero.- La Corte Suprema de Justicia de la República, como demandante estuvo laborando por más de 5 años en el cargo de
máximo órgano jurisdiccional ostenta atribuciones expresamente Directora del Hospital de Juanjuí, debido a sucesivos encargos,
reconocidas en la Constitución Política del Estado, desarrolladas produciéndose así automáticamente el otorgamiento de la
en el artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del bonificación solicitada, ello en atención al artículo 82° del Decreto
Poder Judicial aprobado por Decreto Supremo N° 017-93-JUS, Supremo N° 005-90-PCM. Por otro lado, el Juez refiere que si bien
atribuciones que sustentan la unidad, exclusividad e independencia ESSALUD sostiene que el cargo ejercido por la demandante no se
en el ejercicio de la función jurisdiccional para decidir de manera encuentra catalogado como responsabilidad directiva; sin embargo,
definitiva un conflicto de intereses propio del derecho ordinario, las resoluciones ejecutivas que obran en autos catalogan la labor
como lo es el caso de autos. Segundo.- Resulta ineludible tomar que realizó la actora como un “cargo de dirección”, en ese sentido,
en cuenta que, conforme a lo preceptuado por el artículo 1° de la se colige que definitivamente las funciones realizadas por la
Ley N° 27584, norma que regula el Proceso Contencioso demandante se encuentran investidas de responsabilidad directiva.
Administrativo, la acción contencioso administrativa prevista en el Décimo.- Sentencia de Vista: La Sala Superior, revoca la
artículo 148° de la Constitución Política del Estado, constituye una sentencia de Primera Instancia que declara fundada la demanda, y
expresión singular del estado de justicia administrativa; es decir, reformándola la declara infundada, tras considerar que, el artículo
del sometimiento del poder al Derecho puesto que tiene por 124° del Decreto Supremo N° 05-90-PCM, configura ciertos
finalidad el control jurídico por parte del Poder Judicial, de las presupuestos legales para su concreción. Así debe verificarse en el
actuaciones de la administración pública sujetas al Derecho presente caso lo siguiente: a) La existencia de un servidor de
Administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses de los carrera designado para desempeñar cargos de responsabilidad
administrados en su relación con la administración. Tercero.- La directiva; b) Que, el servidor tenga más de 5 años en el ejercicio de
infracción normativa constituye un vicio de derecho en que incurre cargos de responsabilidad directiva, y c) Que, finalice la
el juzgador en una resolución; determinando que el caso sea designación. Así, la Sala Superior, considera que ante la ley,
pasible de ser examinado por medio del recurso de casación, funcionario y servidor público son dos categorías diferenciadas, el
siempre que esté ligado por conexidad lógica a lo decidido. En tal funcionario público es el ciudadano que desempeña cargos del
sentido, se puede conceptualizar la infracción normativa como la más alto nivel en los poderes públicos y los organismos con
afectación a las normas jurídicas en que incurre la Sala Superior al autonomía, como ESSALUD por ejemplo en el caso concreto.
emitir una resolución que pone fin al proceso, dando apertura a que Mientras que, el servidor público es el ciudadano en ejercicio que
la parte que se considere afectada pueda interponer el recurso de presta servicios en entidades de la Administración Pública con
casación. Cuarto.- Según se ha expuesto precedentemente, a nombramiento o contrato de autoridad competente. Por
través del recurso de casación del demandante, se ha declarado consiguiente la Sala Revisora, estima que la bonificación diferencial
procedente por diversas normas legales, entre las cuales se por cargo de responsabilidad directiva, resulta aplicable sólo a
encuentran algunas referidas a asuntos de naturaleza material servidores y no a funcionarios públicos, dado que este tipo de
como a posibles vicios procesales. En ese sentido, dada la bonificación forma parte del derecho premial y su finalidad es
naturaleza y efectos del error adjetivo o procesal, se emitirá estimular a los servidores de los estamentos inferiores de la
pronunciamiento, en primer término, sobre esta infracción, pues administración pública, como un mecanismo que promocione y
resulta evidente que de estimarse la misma, carecería de objeto recompense a los servidores de carrera por haberse desempeñado
pronunciarse sobre las demás causales al encontrarse perjudicada en un cargo distinto y de mayor nivel jerárquico al suyo. Es por ello
la validez de los actos procesales. Quinto.- Respecto a la causal que no puede ser aplicable a los funcionarios, puesto que estos ya
de infracción normativa procesal de los incisos 3) y 5) del ocupan cargos de mayor nivel y de alta dirección. Luego, en el caso
artículo 139° de la Constitución Política del Perú.- El debido de autos aprecia que de las boletas de pago de la demandante,
proceso es un principio y derecho de la función jurisdiccional, esta ostenta el nivel de Ejecutivo 4, lo que resulta coherente con el
consagrado en el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución documento denominado “Descripción de los Perfiles del Grupo
Política del Estado, que tiene por función velar por el respeto Ocupacional Ejecutivo”, de los cuales se desprende que la actora
irrestricto de los derechos fundamentales y las garantías tiene cargo ejecutivo de dirección, por consiguiente desarrolla
constitucionales que lo integran, dando a toda persona la labores de alta dirección en calidad de funcionaria. Es por ello, que
posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional no tiene derecho a percibir la bonificación, ya que la misma solo
de sus derechos, a través de un procedimiento regular en el que se corresponde percibir a los servidores. Asimismo señala que , no se
dé oportunidad razonable y suficiente de ser oído, ejercer el aprecia de los medios probatorios aportados por la demandante,
derecho de defensa; de producir prueba y obtener una sentencia que haya ofrecido uno que persiga la finalidad específica de
debidamente motivada. Sexto.- Por otra parte, el derecho a la acreditar que es una servidora de carrera; pues no obra en autos el
motivación de las resoluciones judiciales, consagrado en el inciso acto administrativo de designación o nombramiento en dicho cargo,
5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, garantiza no pudiendo presumirse tal condición, ya que conforme al artículo
que los Jueces cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan 235° del Código Procesal Civil, tal calidad debe ser acreditada con
expresen el proceso mental que los ha llevado a decidir la documento público. Undécimo.- Al respecto, es el artículo 2° del
El Peruano
Decreto Legislativo N° 276 (Ley de Bases de la Carrera dure el presente cargo la plaza de carrera de la mencionada
Administrativa), el dispositivo legal, que de modo taxativo establece servidora no podrá anularse, con lo cual queda claro que la actora
quienes están excluidos de la carrera administrativa, así señala: es una servidora de carrera administrativa bajo el régimen laboral
“No están comprendidos en la Carrera Administrativa los servidores de la Actividad Pública del Decreto Legislativo N° 276, a la cual se
públicos contratados ,ni los funcionarios que desempeñan cargos le encargó el cargo de dirección mencionado, encargatura que fue
políticos o de confianza, pero sí en las disposiciones de la presente renovada a través de las Resoluciones de Presidencia N° 565-PE-
Ley en lo que les sea aplicable. No están comprendidos en la ESSALUD-2009, N° 652-PE-ESSALUD-2010, N° 041-PE
Carrera Administrativa ni en norma alguna de la presente Ley los ESSALUD-2012, N° 061-PE-ESSALUD-2013 y N° 018-PE-
miembros de las Fuerzas Armadas y Fuerzas Policiales, ni los ESSALUD-2014 (fojas 03 y siguientes), con lo que queda
trabajadores de las empresas del Estado o de sociedades de acreditado que la accionante, ejerció por más de 05 años, vía
economía mixta, cualquiera sea su forma jurídica”. Como es de encargatura, las funciones de dirección del Hospital Juanjuí; siendo
apreciarse, la norma bajo comento no excluye de la carrera pública que dicho cargo, conforme a lo analizado en los acápites anteriores,
y sus prerrogativas además de limitaciones, a los funcionarios debe ser considerado como de naturaleza directiva, pues implica
públicos de carrera, es decir aquellos no sean de confianza. responsabilidad y el poder de tomar decisiones respecto de un
Duodécimo.- Aunado a lo señalado precedentemente, el artículo área determinada. Cabe precisar además que, el Tribunal
12° del Decreto Legislativo N° 276 (Ley de Bases de la Carrera Constitucional en la sentencia N° 1246-2003-AC/TC, ha establecido
Administrativa), establece que son requisitos para el ingreso a la que “ [...] resulta irrelevante tomar en cuenta la denominación
Carrera Administrativa: a) Ser ciudadano peruano en ejercicio; b) usada (vale decir encargatura o designación); aún más cuando, de
Acreditar buena conducta y salud comprobada; c) Reunir los acuerdo con el Principio de Primacía de la Realidad, el cargo fue
atributos propios del respectivo grupo ocupacional; d) Presentarse ejecutado de acuerdo con su naturaleza y no en función de la
y ser aprobado en el concurso de admisión; y e) Los demás que determinación de su denominación”. Asimismo, si bien la
señale la Ley. Décimo Tercero.- Respecto de la bonificación emplazada argumenta que a la actora no le corresponde percibir la
diferencial, que motiva el contradictorio, debe indicarse que el bonificación diferencial debido a que el cargo desempeñado, es de
artículo 53° literal a) del Decreto Legislativo N° 276 – Ley de Ejecutivo 4, por lo que se trata de un cargo de confianza y no de
Bases de la Carrera Administrativa, establece que: “La bonificación responsabilidad directiva, dicha disquisición a la luz del citado
diferencial tiene por objeto: a) Compensar a un servidor de principio, carece de relevancia, máxime cuando la demandante ha
carrera por el desempeño de un cargo que implique acreditado documentariamente los requisitos para percepción de la
responsabilidad directiva” ; por su parte el artículo 124° del bonificación solicitada, conforme se ha expuesto precedentemente,
Decreto Supremo N° 005-90-PCM (Reglamento de la Ley de toda vez que la finalidad del pago de la bonificación es compensar
Bases de la Carrera Administrativa), señala que: “El servidor de a un servidor de carrera por el desempeño de un cargo que
carrera designado para desempeñar cargos de responsabilidad implique responsabilidad directiva, supuesto en el que se
directiva, con más de cinco años en el ejercicio de dichos encontraba la demandante. Por lo expuesto, la causal material
cargos, percibirá de modo permanente la bonificación denunciada resulta fundada, correspondiendo a esta Sala
diferencial a que se refiere el inciso a) del artículo 53 de la Ley al Suprema actuar de conformidad a lo dispuesto en el primer párrafo
finalizar la designación. Adquieren derecho a la percepción del artículo 396° del Código Procesal Civil. DECISION: Por estas
permanente de una proporción de la referida bonificación diferencial consideraciones, y de conformidad con el Dictamen del Señor
quienes al término de la designación cuenten con más de tres (3) Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo y en
años en el ejercicio de cargos de responsabilidad directiva. La aplicación del artículo 396° del Código Procesal Civil: Declararon
norma específica señalará los montos y la proporcionalidad de la FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandante
percepción remunerativa a que se refiere el presente artículo”. Bessy Amanda Ríos Ruíz mediante escrito de fojas 204; en
Décimo Cuarto.- Que, del contenido de las normas reseñadas, se consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fecha 04 de
extrae como corolario que, para el goce de la Bonificación setiembre de 2015 corriente a fojas 189; y, actuando en sede de
Diferencial pretendida, resulta necesario acreditar el cumplimiento instancia CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas 138 de
de los siguientes requisitos: 1) Tener la calidad de servidor público fecha 27 de febrero de 2015 que declara Fundada la demanda;
de carrera en calidad de designado. 2) Desempeñar cargo que DISPUSIERON que la demandada cumpla con otorgar a la
implique responsabilidad directiva por más de 05 años. Cumplidos demandante, de modo permanente la bonificación diferencial
los cuales el servidor público, tendrá derecho a la percepción de dispuesta en el artículo 53° inciso a) del Decreto Legislativo N° 276,
dicha bonificación de manera permanente y completa; siendo que, en concordancia con el artículo 124° del Decreto Supremo N° 005-
en caso de reunir dicho requisito por 03 años, le corresponderá 90-PCM, con el respectivo pago de devengados e intereses; en los
ésta, en un monto proporcional. Décimo Quinto.- Siendo la seguidos con la Dirección de la Red Asistencial de Salud - Tarapoto,
designación en cargos de Responsabilidad Directiva, uno de los sobre bonificación diferencial permanente; ORDENARON la
requisitos para la obtención de la bonificación diferencial publicación de la presente resolución en el diario El Peruano
pretendida, corresponde señalar que conforme al artículo 27° del conforme a Ley; interviniendo como ponente el Señor Juez
Decreto Supremo N° 005-90-PCM (Reglamento de la Ley de Bases Supremo Rubio Zevallos; y los devolvieron.- S.S. DE VALDIVIA
de la Carrera Administrativa), los cargos de responsabilidad CANO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS,
directiva son compatibles con los niveles superiores de carrera de RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-152
cada grupo ocupacional, según corresponda. Por el desempeño de
dichos cargos, los servidores de carrera percibirán una bonificación CAS. Nº 15849-2017 LIMA
diferencial. El respectivo cuadro de equivalencias será formulado y Otorgamiento de pensión de jubilación PROCESO ESPECIAL
aprobado por el INAP. Décimo Sexto.- De lo señalado, podemos Lima, siete de diciembre de dos mil diecisiete.- VISTOS, con
válidamente referir que, la Responsabilidad Directiva, implica el el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero: Viene a
ejercicio de mando en todo o parte del personal de la organización, conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de casación
consecuentemente, tiene como correlato la obligación de dirigir un interpuesto por Rufino Carpio Usca de fecha 13 de octubre de
grupo humano, organizado, normando y supervisando el trabajo de 2016, a fojas 105, contra la sentencia de vista de fecha 18 de abril
sus integrantes. Dicho poder además, debe ser formal, es decir, de 2016, a fojas 99, el mismo que debe ser calificado teniendo en
estructurado y derivar del hecho de ocupar cargos previstos en los cuenta los parámetros establecidos en la modificatoria del Código
instrumentos de gestión de la entidad. La responsabilidad directiva, Procesal Civil efectuada por la Ley N.° 29364, a fin de verificar
lleva consigo la representación de una organización o el ejercicio el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia
de la titularidad de una unidad orgánica determinada; así como la de dicho recurso. Segundo: Del análisis del presente medio
facultad de adoptar decisiones en el ámbito de su competencia. impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos de
Entonces, más allá de la denominación de los cargos, para la admisibilidad previstos en el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo
determinación de la Responsabilidad Directiva, corresponde el 35° del Texto Único Ordenado de la Ley N.º 27584, aprobado
análisis de las características de las funciones desempeñadas por mediante Decreto Supremo N.° 013-2008-JUS y los contenidos
el trabajador. Décimo Séptimo.- En el caso de autos, la Sala en el artículo 387° del Código Procesal Civil, es decir: a) Se ha
Superior ha desestimado la demanda, al señalar que la actora interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso expedida
desarrolla labores de alta dirección en calidad de funcionaria, por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado;
motivo por el cual, no tiene derecho a percibir la bonificación b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la
diferencial al no ser servidora; empero, en su análisis, no ha resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de
tendido en cuenta que la actora, es una servidora nombrada en la diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) El impugnante
carrera administrativa – Decreto Legislativo N° 276, cuya fecha de se encuentra exonerado del pago de la tasa judicial, en mérito a lo
nombramiento es el 01 de setiembre de 1988, así se tiene de las dispuesto en el inciso i) del artículo 24° del Texto Único Ordenado
boletas de fojas 15 a 17 y del certificado de fojas 200, asimismo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley
que pertenece a la línea de carrera Médico, con código del cargo N.° 27327. Tercero: El artículo 386° del Código Procesal Civil
ME-5. Siendo el caso que, mediante Resolución de Presidencia establece como causal de casación “la infracción normativa que
Ejecutiva N° 200-PE-ESSALUD-2009, de fecha 22 de abril del año incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
2009, se le encargó el cargo de dirección de Directora del Hospital impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
1 Juanjuí de la Red Asistencial Tarapoto, tal como se desprende del judicial”; asimismo, en el artículo 388° del acotado Código Adjetivo
tercer fundamento de la Resolución de Presidencia Ejecutiva N° se establecen como requisitos de procedencia del recurso de
565-PE-ESSALUD-2009 que corre a fojas 03, desprendiéndose casación: 1) Que la recurrente no hubiera consentido previamente
también de la parte resolutiva de la misma Resolución que en tanto la resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere
El Peruano
confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) Describir con que el recurrente apeló la resolución de primera instancia, por lo
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento que este requisito ha sido cumplido. Por otra parte, se observa
del precedente judicial; 3) Demostrar la incidencia directa de la que el impugnante ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4)
infracción sobre la decisión impugnada; y 4) Indicar si el pedido del citado artículo, al indicar su pedido casatorio principal como
casatorio es anulatorio o revocatorio. Cuarto: Respecto al requisito revocatorio. Quinto.- Que, en relación a los demás requisitos de
de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo 388º del Código procedencia establecidos en el artículo 388° del Código Procesal
Procesal Civil, se advierte que el recurrente apeló la sentencia Civil, la entidad demandada denuncia como causales casatorias:
de primera instancia, por lo que éste requisito ha sido cumplido. i) Infracción del inciso 4) del artículo 5° de la Ley N° 27584;
Asimismo, se observa que el impugnante cumple con lo dispuesto sosteniendo básicamente que en cuanto a la pretensión de autos
en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido casatorio es que se cumpla con el marco de la Ley N° 29702 por lo tanto
como revocatorio y/o anulatorio. Quinto: En relación a los demás no se requiere del agotamiento de la vía administrativa. Por lo
requisitos de procedencia, la parte recurrente denuncia: Infracción que se estaría trasgrediendo la norma señalada anteriormente.
normativa de la Ley N° 29711, sobre el reconocimiento de años Sexto.- Que, analizada la causal denunciada en el Item i) se
de aportes que ha efectuado como obrero y en consecuencia se advierte que, si bien es cierto la entidad recurrente cumple con
le otorgue su pensión de jubilación, toda vez que laye desde su precisar las normas legales que a su criterio se han infringido al
entrada en vigencia, se aplica a las consecuencias de las relaciones emitirse la sentencia de vista, también lo es que no ha cumplido
y situaciones jurídicas existentes. Agrega que los aportes se con demostrar la incidencia directa de las infracciones alegadas
encuentran debidamente acreditados conforme el medio probatorio sobre la decisión impugnada, limitándose a cuestionar el criterio de
6), la misma que ha sido admitida por el juzgado, sin embargo se le las instancias de mérito, las cuales han establecido que la facultad
deniegan sus aportes sin considerar que es un certificado de trabajo de todo administrado para hacer uso del recurso administrativo que
válidamente emitido. De la misma manera, los aportes en la C.A.U. le franquea el artículo 207° de la citada ley, a fin de acudir al órgano
Don José de San Martin Chacaca también han sido acreditados jurisdiccional, pues se advierte que no se ha cumplido con agotar
con la constancia de trabajo. Sexto: Del análisis del recurso de la vía administrativa respecto a la pretensión solicitada; por lo que
casación y su fundamentación, se advierte que el recurrente no el recurso de casación en cuanto a dichas denuncias no cumple
cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso 3) con lo previsto en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal
del artículo 388º del Código Procesal Civil, en tanto, pretende Civil, razón por la cual deviene en improcedente. Por estas
se efectúe la revaloración de los medios de prueba actuados en consideraciones, de conformidad con el artículo 392° del Código
el proceso con la finalidad de establecer hechos distintos a los Procesal Civil modificado por la Ley N° 29364: IMPROCEDENTE
determinados por las instancias de mérito, como si se tratara de el recurso de casación interpuesto por la demandante Cristina
una tercera instancia en la que reexaminen las pruebas y hechos Vicenta Ccerhuayo Barzola de fecha dieciocho de octubre de
del proceso, finalidad contraria a los fines del recurso de casación dos mil dieciséis obrante de fojas 335 a 338; y, DISPUSIERON la
cuyo carácter extraordinario limita el ejercicio del Tribunal al debate publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
de cuestiones eminentemente jurídicas; en ese sentido, y teniendo “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos en contra del Seguro
en cuenta que Corte de Casación sólo analiza las cuestiones de Social de Salud- ESSALUD sobre Bonificación Especial Decreto
iure; el recurso de casación propuesto sustentado en alegaciones de Urgencia N°037-94. Interviene como ponente el señor Juez
referidas a cuestiones probatorias debe ser desestimado, razón por Supremo Rubio Zevallos; y los devolvieron.- S.S. DE VALDIVIA
la cual devienen en improcedentes. Por estas consideraciones CANO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS,
y de conformidad con lo establecido en el artículo 392° del RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-154
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
de casación interpuesto por Rufino Carpio Usca de fecha 13 de CAS. Nº 7831-2017 LAMBAYEQUE
octubre de 2016, a fojas 105, contra la sentencia de vista de fecha Reincorporación laboral por la Ley N° 24041 Proceso Especial
18 de abril de 2016, a fojas 99; y, ORDENARON la publicación del Lima, quince de enero de dos mil dieciocho.- VISTOS; y,
texto de la presente resolución en el diario El Peruano, conforme a CONSIDERANDO.- Primero.- Viene a conocimiento de este
Ley; sobre otorgamiento de pensión de jubilación, contra la Oficina Tribunal Supremo el recurso de casación, de fojas 295, de fecha
de Normalización Previsional; interviniendo como ponente el señor 08 de febrero del 2017, interpuesto por el Gobierno Regional
Juez Supremo Rubio Zevallos; y, los devolvieron.- S.S. BARRIOS de Lambayeque, el mismo que debe ser calificado teniendo en
ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE cuenta los parámetros establecidos en la modificatoria del Código
THAYS, RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-153 Procesal Civil efectuada por la Ley N° 29364, a fin de verificar
el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia
CAS. Nº 5479-2017 LIMA de dicho recurso. Segundo.- Del análisis del presente medio
Bonificación Especial Decreto de Urgencia N° 037-94 PROCESO impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos de
ESPECIAL Lima, veintinueve de setiembre de dos mil diecisiete.- admisibilidad previstos en el numeral 3.1 del inciso 3) del artículo
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a conocimiento 35° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, aprobado
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la mediante Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y los contenidos
demandante Cristina Vicenta Ccerhuayo Barzola de fecha en el artículo 387° del Código Adjetivo acotado, es decir: a) se ha
dieciocho de octubre de dos mil dieciséis obrante de fojas 335 a interpuesto contra una sentencia que pone fin al proceso expedido
338, contra el auto de vista de fecha diez de agosto de dos mil por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado;
dieciséis, de fojas 325 a 331, que confirma la resolución de primera b) se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la
instancia de fecha catorce de julio de dos mil catorce de fojas 279 a resolución impugnada; c) se ha interpuesto dentro del término
283; que declaro fundada la excepción de falta de agotamiento de la de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) la entidad
vía administrativa; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia impugnante se encuentra exonerada del pago de tasa judicial,
deben ser calificados conforme a la modificación establecida por la en mérito a lo dispuesto en el inciso g) del artículo 24° del Texto
Ley N° 29364, norma que modifica diversos artículos del Código Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado
Procesal Civil, entre otros, los referidos al recurso de casación. por la Ley N° 27231, concordado con el artículo 413° del Código
Segundo.- Que, se verifica que el medio impugnatorio propuesto Procesal Civil. Tercero.- Se debe tener en cuenta que el recurso
cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral extraordinario de casación es eminentemente formal, por lo que
3.1., inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley tiene que estar estructurado con estricta sujeción a Ley, debiendo
N° 27584 aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y los tener una fundamentación clara y precisa, no estando obligada
contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, esto es: i) la Corte de Casación a subsanar de oficio los defectos incurridos
Se recurre una sentencia expedida en revisión por la Sala Superior; por la entidad recurrente. - Cuarto.- El artículo 386° del Código
ii) Se ha interpuesto ante la Quinta Sala Laboral de la Corte Procesal Civil establece como causal de casación: “la infracción
Superior de Justicia de Lima que emitió la resolución impugnada; normativa que incida directamente sobre la decisión contenida
iii) Ha sido presentado dentro del plazo de diez días que establece en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
la norma; iv) La parte demandante se encuentra exonerado del precedente judicial”; asimismo, en el artículo 388° del acotado
pago de la tasa judicial según el artículo 24° inciso i) del Texto Código Adjetivo se establecen como requisitos de procedencia del
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Tercero.- recurso de casación: 1) que el recurrente no hubiera consentido
Que, el Código Procesal Civil en su artículo 386° establece como previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
causal de casación “la infracción normativa que incida directamente ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2)
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo, el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia
artículo 388° del Código acotado establece como requisitos de directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y 4) indicar
procedencia del recurso de casación: “1. Que el recurrente no si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. - Quinto.-
hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del
instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la entidad
del recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción recurrente apeló la sentencia de primera instancia, conforme se
normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar tiene de fojas 232, por lo que este requisito ha sido cumplido. Por
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; otra parte, se advierte que la entidad impugnante ha cumplido con
y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”. lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido
Cuarto.- Que, respecto al requisito de procedencia contenido en casatorio como anulatorio. Sexto: En relación a los requisitos de
el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte procedencia establecidos en los incisos 2) y 3) del artículo 388º
El Peruano
del Código Procesal Civil, la entidad recurrente invoca como cumplida. Quinto.- Que, el recurrente denuncia: a) Infracción
causal casatoria i) infracción normativa por inaplicación de normativa que incide directamente sobre la decisión contenida
las normas del Decreto Legislativo N° 1057, señalando que en la resolución impugnada, respecto del artículo 1° de la
los contratos como el de la actora deben ser suscritos como Ley N° 24041; insistiendo en su tesis expuesta en el transcurso
contratos del régimen administrativo de servicios; agrega que al del proceso. Y b) Apartamiento Inmotivado del precedente
reconocerse la permanencia de la demandante en su puesto de judicial recaído en: Segundo Pleno Jurisdiccional Supremo
trabajo, en calidad de servidora pública contratada al amparo en Materia Laboral, sin demostrar la pertinencia de lo acordado
de la Ley N° 24041, se le está otorgando los mismos beneficios en el pleno invocado, respecto del presente contradictorio. Sexto.-
laborales que el personal nombrado y que por ende se encuentran Que, de los fundamentos expuestos por la parte recurrente, se
en la carrera administrativa, desconociendo que para ello debía advierte que el recurso de casación presentado no cumple con
ingresar por concurso público; e, ii) infracción normativa por el requisito contenido en el texto del inciso 3) del artículo 388º
indebida aplicación de la Resolución Jefatural N° 252-87-INAP/ del Código Procesal Civil, al no haber demostrado la incidencia
DNP, pues dicha norma sólo se aplica para los trabajadores del directa de la infracción y apartamiento inmotivado que denuncia
régimen del Decreto Legislativo N° 276, mas no para los contratos sobre la decisión impugnada; advirtiéndose, por el contrario, que
de servicios no personales. - Sétimo.- Del análisis del recurso se la denuncia y cuestionamiento invocado por la recurrente, se
advierte que la entidad recurrente ha cumplido con el requisito encuentran relacionados a cuestiones de hecho, que ya fueron
de procedencia previsto en el numeral 2) del artículo 388º del valoradas por las instancias de mérito. Por ello, su petición resulta
Código Procesal Civil, al señalar las normas que considera se ajena a los fines del recurso de la casación previstos en el artículo
habrían infringido al emitirse la sentencia de vista. Sin embargo, 384º del Código Procesal Civil, que están referidos a cuestiones
se limita a cuestionar el criterio esgrimido en la sentencia recurrida, de derecho, con exclusión de los hechos y las pruebas. Por estas
al discrepar del sentido del mismo por resultarle adverso, sin consideraciones, en aplicación del artículo 392° del Código Procesal
demostrar la incidencia directa en el fondo de la decisión asumida Civil, modificado por Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE
por el Colegiado Superior, ya que se cuestiona el derecho de la el recurso de casación interpuesto a fojas 200, por Emma Yerme
demandante a ser protegida contra el despido arbitrario como Magan Palomino, contra la sentencia de vista de fojas 192, de
trabajadora contratada permanente por haber cumplido con los fecha 24 de enero de 2017; ORDENARON la publicación de la
requisitos exigidos en el artículo 1° de la Ley N° 24041, antes de presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
la suscripción del contrato administrativo de servicios, haciendo Ley; en los seguidos contra el Gobierno Regional de Junín, sobre
mención, para ello, al requisito que consiste en haber ingresado reposición laboral; interviniendo como ponente, el señor Juez
por concurso público, sin tener en cuenta que lo dispuesto por las Supremo Torres Ventocilla; y, los devolvieron.- S.S. BARRIOS
instancias de mérito no implica que se incorpore a la demandante ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE
a la carrera administrativa, sino que se le restablezca el derecho a THAYS, TORRES VENTOCILLA. C-1640842-156
permanecer como contratada permanente, en tanto no sea cesada
mediante un proceso administrativo previo. En consecuencia, el CAS. Nº 17547-2017 LIMA
recurso es improcedente al incumplir el requisito señalado en el Pago de pensiones devengadas PROCESO ESPECIAL Lima, nueve
inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado de enero de dos mil dieciocho.- VISTOS; y, CONSIDERANDO:
por la Ley N° 29364. Por los fundamentos expuestos y de Primero: Viene a conocimiento de esta Suprema Sala el recurso
conformidad al artículo 392° del Código Procesal Civil declararon de casación interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional
IMPROCEDENTE el recurso de casación, de fojas 295, interpuesto de fecha 19 de mayo de 2017, a fojas 192, contra la sentencia
por el GOBIERNO REGIONAL DE LAMBAYEQUE contra la de vista de fecha 07 de abril de 2017, a fojas 169, el mismo que
sentencia de vista, de fojas 282, de fecha 20 de enero del 2017; debe ser calificado teniendo en cuenta los parámetros establecidos
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en la modificatoria del Código Procesal Civil efectuada por la Ley
en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos N° 29364, a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de
por IRIS MORAYMA CUBAS MONTES; sobre Reincorporación admisibilidad y procedencia de dicho recurso. Segundo: Del
laboral por la Ley N° 24041; interviniendo como ponente la señora análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo
Jueza Suprema Mac Rae Thays; y, los devolvieron.- S.S BARRIOS cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral
ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE 3.1) del inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de
THAYS, TORRES VENTOCILLA. C-1640842-155 la Ley N.º 27584, aprobado mediante Decreto Supremo N.°
013-2008-JUS y los contenidos en el artículo 387° del Código
CAS. Nº 8121-2017 JUNIN Procesal Civil, es decir: a) Se ha interpuesto contra una resolución
Reposición PROCESO ESPECIAL Lima, quince de enero de dos mil que pone fin al proceso expedida por una Sala Superior, como
dieciocho.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a órgano revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante el
esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Emma órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) Se
Yerme Magan Palomino, con fecha 03 de marzo de 2017, cuyos ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada la
requisitos de admisibilidad y procedencia, deben ser calificados resolución recurrida; y, d) El impugnante se encuentra exonerado
conforme a la modificación establecida por la Ley N° 29364, norma del pago de la tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el inciso
que modifica diversos artículos del Código Procesal Civil, entre i) del artículo 24° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
otros, los referidos al recurso de casación; aplicable supletoriamente del Poder Judicial, modificado por la Ley N.° 27327. Tercero: El
al Proceso Contencioso Administrativo por expresa permisión de artículo 386° del Código Procesal Civil establece como causal
la Primera Disposición Final del Texto Único Ordenado de la Ley de casación “la infracción normativa que incida directamente
N° 27584 (Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo). sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
Segundo.- Que, del análisis del presente medio de impugnación apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo,
se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad en el artículo 388° del acotado Código Adjetivo se establecen
previstos en el artículo 387° del Código adjetivo acotado, es decir: como requisitos de procedencia del recurso de casación: 1) Que
a) se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al proceso la recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
expedido por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la
grado; b) se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió resolución objeto del recurso; 2) Describir con claridad y precisión
la resolución impugnada; c) se ha interpuesto dentro del término la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3)
de diez de notificada la resolución recurrida; y, d) la impugnante Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
se encuentra exonerada del pago de tasa judicial, en mérito a lo impugnada; y 4) Indicar si el pedido casatorio es anulatorio
dispuesto en el artículo 24° del Texto Único Ordenado de la Ley o revocatorio. Cuarto: Respecto al requisito de procedencia
Orgánica del Poder Judicial. Tercero.- Que, previo al análisis de los contenido en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil,
requisitos de procedencia contenidos en el artículo 388° del Código se advierte que el mismo no le es exigible, en tanto, la sentencia
Procesal Civil, debe precisarse que el recurso de casación es un de primera instancia le fue favorable. Asimismo, se observa que la
medio de impugnación de carácter formal que sólo puede fundarse parte recurrente cumple con lo dispuesto en el inciso 4) del citado
en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas artículo, al indicar su pedido casatorio como revocatorio. Quinto:
o de revaloración probatoria, teniendo por fines esenciales la En relación a los demás requisitos de procedencia, el recurrente
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la invoca como causal casatoria: i) Infracción del artículo 122° inciso
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; 3) del Código Procesal Civil, al no haber analizado la sala superior
en ese sentido, la fundamentación efectuada por el recurrente el expediente administrativo, pues de haber realizado un estudio
debe ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente del mismo, queda plenamente probado que la primera solicitud
cuáles son las denuncias que configuran la infracción normativa presentada por el causante pidiendo pensión bajo el régimen de
o el apartamiento del precedente judicial que denuncia, además construcción civil fue denegada, habiendo impugnado los actos
debe demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la administrativos y que posteriormente a ello, volvió a solicitar
decisión impugnada e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o pensión en el régimen especial; y, ii) Infracción del artículo 81° del
revocatorio, tal como lo prescriben los incisos 2), 3) y 4) del artículo Decreto Ley N° 19990, pues en el caso de autos se ha acreditado
388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. que el actor al no acreditar su derecho a gozar de una pensión
Cuarto.- Que, respecto al requisito de procedencia previsto en el en el régimen de construcción civil, volvió a presentar el 27 de
inciso 1) del artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por marzo del 2000 su solicitud de pensión en el régimen especial,
la Ley N° 29364, se advierte de autos que el recurrente, apeló la derecho que si cumplía al haber nacido antes del 01 de junio de
sentencia de primera instancia; por lo que ésta condición ha sido 1931 y acreditar un mínimo de 05 años de aportaciones. Sexto:
El Peruano
Analizado el recurso, se advierte que el recurrente no cumple con respecto de trabajadores sujetos al régimen laboral de la actividad
el requisito de procedencia previsto en el inciso 3) del artículo privada, lo que denota que el presente recurso pretende un nuevo
388º del Código Procesal Civil, en tanto pretende se efectúe la pronunciamiento sobre dicho extremo, lo que dista del debate
revaloración de los medios de prueba actuados en el proceso casatorio, conforme a lo previsto en el artículo 384° del Código
con la finalidad de establecer hechos distintos a los determinados Procesal Civil, dado que como se ha señalado con su interposición
por las instancias de mérito, como si se tratara de una tercera no se apertura una tercera instancia; razón por la cual no es
instancia en la que reexaminen las pruebas y hechos del proceso, procedente la denuncia formulada al incumplir el requisito señalado
finalidad contraria a los fines del recurso de casación cuyo carácter en el artículo 388° inciso 3) del Código Procesal Civil. - Por estas
extraordinario limita el ejercicio del Tribunal al debate de cuestiones consideraciones y de conformidad al artículo 392° del Código
eminentemente jurídicas; en ese sentido, y teniendo en cuenta que Procesal Civil declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
Corte de Casación sólo analiza las cuestiones de iure; el recurso interpuesto por el demandante, Carlos Grimaldo Caballero Arce,
de casación propuesto sustentado en alegaciones referidas a de fojas 209, contra la sentencia de vista, de fecha 14 de julio del
cuestiones probatorias debe ser desestimado, razón por la cual 2016, de fojas 183; ORDENARON la publicación del texto de la
devienen en improcedentes. Por los fundamentos expuestos y de presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a
conformidad al artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon: ley; en los seguidos con la Oficina de Normalización Previsional;
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la Oficina sobre nivelación de pensiones; y, los devolvieron. Interviniendo
de Normalización Previsional de fecha 19 de mayo de 2017, a fojas como Ponente la Juez Supremo señora Mac Rae Thays; y los
192, contra la sentencia de vista de fecha 07 de abril de 2017, a devolvieron. S.S BARRIOS ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA,
fojas 169; ORDENARON la publicación del texto de la presente TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, TORRES VENTOCILLA.
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en C-1640842-158
los seguidos por la demandante Serena Luz Espejo Castro Vda.
de Chinchay; interviniendo como ponente el señor Juez Supremo CAS. Nº 17471-2015 LAMBAYEQUE
Torres Ventocilla; y, los devolvieron. S.S. BARRIOS ALVARADO, En el presente caso, no se ha tenido en cuenta el criterio señalado
CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, por esta Sala Suprema, toda vez que, no se acreditado en el
TORRES VENTOCILLA. C-1640842-157 decurso del proceso, que la Municipalidad Provincial de Chiclayo al
declarar la nulidad de oficio de la Resolución de Alcaldía N°
CAS. Nº 17694-2017 LIMA 1636-2002-MPCH-A, haya cumplido con notificar al demandante
Nivelación de pensión Proceso Especial Lima, nueve de por ser parte interviniente en dicho proceso administrativo, pese a
enero de dos mil dieciocho.- VISTOS, con el acompañado; y, que los derechos de éste iban a verse claramente afectados por
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este dicha actuación administrativa, impidiéndole de este modo ejercer
Tribunal Supremo el recurso de casación interpuesto el 06 su derecho de defensa. Lima, quince de agosto de dos mil diecisiete
de marzo del 2017 por el demandante CARLOS GRIMALDO LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
CABALLERO ARCE, de fojas 209, contra la sentencia de vista, SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
de fojas 183, de fecha 14 de julio de 2016; el mismo que debe DE LA REPÚBLICA.- VISTA; la causa numero diecisiete mil
ser calificado teniendo en cuenta los parámetros establecidos en cuatrocientos setenta y uno – dos mil quince – Lambayeque, en
la modificatoria del Código Procesal Civil efectuada por la Ley audiencia pública de la fecha; y, luego de verificada la votación con
N° 29364, a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de arreglo a Ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
admisibilidad y procedencia de dicho recurso. Segundo.- Del RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la
análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo demandante Rossana Elizabeth La Madrid Pasco, de fecha
cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral dieciséis de septiembre de dos mil quince, de fojas 195 a 205,
3.1 del inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley contra la sentencia de vista de fecha diez de agosto de dos mil
Nº 27584, aprobado mediante Decreto Supremo N° 013-2008-JUS quince, de fojas 188 a 191, expedida por la Tercera Sala Laboral
y los contenidos en el artículo 387° del Código Adjetivo acotado, Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque que
es decir: a) se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al revoca la sentencia apelada y reformándola declara infundada la
proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolución
segundo grado; b) se ha presentado ante el órgano jurisdiccional de fecha diez de agosto de dos mil dieciseis, de fojas 43 a 45 del
que emitió la resolución impugnada; c) se ha interpuesto dentro cuaderno de casación, éste Tribunal Supremo ha declarado
del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) procedente el recurso de casación interpuesto por el recurrente por
el impugnante se encuentra exonerado del pago de tasa judicial, las causales establecidas en el artículo 386° del Código Procesal
en mérito a lo dispuesto en el inciso i) del artículo 24° del Texto Civil, referida al apartamiento inmotivado del precedente
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado judicial recaído en la Casación N.° 8125-2009-Del Santa.
por la Ley N° 27327. - Tercero.- El artículo 386° del Código CONSIDERANDO: Primero.- La infracción normativa constituye
Procesal Civil establece como causal de casación “la infracción un vicio de derecho en que incurre el juzgador en una resolución;
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida determinando que el caso sea pasible de ser examinado por medio
en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del de un recurso de casación, siempre que esté ligado por conexidad
precedente judicial”; asimismo, en el artículo 388° del acotado lógica a lo decidido. En tal sentido, se puede conceptualizar a la
código adjetivo se establecen como requisitos de procedencia del infracción normativa como la afectación a las normas jurídicas en
recurso de casación: 1) que el recurrente no hubiera consentido que incurre la Sala Superior al emitir una resolución que pone fin al
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando proceso, dando apertura a que la parte que se considere afectada
ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) pueda interponer su recurso de casación. Segundo.- La infracción
describir con claridad y precisión la infracción normativa o el normativa, subsume las causales que fueron contemplabas
apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia anteriormente en el Código Procesal Civil en su artículo 386°,
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; e, 4) indicar si relativas a interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación
el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. - Cuarto.- Respecto de una norma de derecho material, pero además incluyen otro tipo
al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo de normas como son las de carácter adjetivo. Dentro del contexto,
388º del Código Procesal Civil, se advierte que el recurrente apeló corresponde en primer término, por cuestión de orden, emitir
la sentencia de primera instancia, conforme se tiene de fojas 147, pronunciamiento sobre la causal de naturaleza procesal, pues de
por lo que este requisito ha sido cumplido. Asimismo, se observa ser amparada ésta, por su efecto, carecería de objeto emitir
que el impugnante cumple con lo dispuesto en el inciso 4) del pronunciamiento sobre las demás. Tercero.- Hoy, es derecho
citado artículo, al indicar su pedido casatorio como revocatorio. - fundamental del ciudadano el obtener de la administración pública
Quinto.- En relación a los requisitos de procedencia establecidos decisiones congruentes; y, es obligación del Poder Judicial efectuar
en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, el el respectivo control jurídico conforme a lo señalado anteriormente,
recurrente invoca como causal casatoria la infracción normativa es posible afirmar que la existencia de una vulneración de los
por inaplicación del artículo 6° del Decreto Ley N° 20530, principios del debido proceso en detrimento de los derechos del
norma que establece las remuneraciones computables, y que demandante, merece un pronunciamiento de fondo por parte de
resulta pertinente al haber solicitado que se actualice el monto esta Sala Suprema, dirigido a tutelarlos. Cuarto.- De manera
de su remuneración e incrementos percibidos por los servidores preliminar a la dilucidación de la presente controversia, este
activos que ocuparon cargos similares o equivalentes a los últimos Colegiado Supremo estima conveniente precisar que el objeto de
cargos ejercidos en la Caja de Ahorros de Lima, desde el 01 de la presente es que se declare: i) La inaplicabilidad del Acuerdo
abril de 1991 al 31 de diciembre de 1992, fecha anterior al cierre Municipal N° 031-GPCH-2003, de fecha seis de marzo de dos mil
definitivo del Decreto Ley N° 20530. Sexto: De la revisión del tres; ii) Se restablezca la vigencia y plena validez de la Resolución
recurso se aprecia que el recurrente ha cumplido con el requisito de Alcaldía N° 1636-2002-MPCH-A, de fecha veinte de diciembre
de procedencia previsto en el artículo 388º numeral 2) del Código de dos mil dos, restableciéndose su situación jurídica de empleada
Procesal Civil, al indicar la norma que considera se habría infringido incorporada a la carrera administrativa en el Grupo Ocupacional de
al emitirse la sentencia de vista, de fojas 183; sin embargo, se limita Técnico – Técnico Administrativo I, Nivel Remunerativo (STF) en la
a cuestionar el criterio esgrimido en la sentencia de vista recurrida, Oficina de DEMUNA, y iii) Se haga efectivo el pago de reintegro de
al discrepar del sentido de la misma por resultarle adversa, lo dejado de percibir por el período comprendido entre el mes de
pretendiendo reabrir el debate sobre el derecho a la nivelación de diciembre de dos mil dos, más intereses legales correspondiente.
pensiones, aspecto que fue analizado por la instancia de mérito, desde la fecha en que se produjo la afectación. - Quinto.- La
arribando a la conclusión que no corresponde nivelar las pensiones demanda ha sido desestimada en la resolución recurrida al
El Peruano
considerar en su séptimo considerando que: “En tal contexto, garantía de este último. Por ello, en tanto derecho fundamental, se
resulta de manifiesto que la resolución de nombramiento de la proyecta como principio de interdicción para afrontar cualquier
demandante Rossana Elizabeth La Madrid Pasco resulta nula de indefensión y como principio de contradicción de los actos
pleno derecho por flagrante contravención a las normas legales procesales que pudieran repercutir en la situación jurídica de
que regulan el acceso a la Carrera Administrativa, y por ello no algunas de las partes, sea en un proceso o procedimiento (…).
puede surtir efectos jurídicos en los términos del artículo 12° del (Undécimo considerando). Noveno.- Como se aprecia esta Sala
Decreto Legislativo N° 276. (…)”. - Sexto.- Hecha esta precisión, Suprema ha establecido como precedente de observancia
este Colegiado Supremo estima conveniente ingresar al análisis obligatoria que la autoridad administrativa que pretende invalidar
del caso concreto, teniendo en cuenta los específicos supuestos de un acto administrativo, debe expedir previamente una resolución
afectación que han sido denunciados por la parte recurrente; y con dando inicio al procedimiento de nulidad de oficio de aquel acto,
el objeto de lograr una solución concreta al presente proceso, debiendo además notificar dicha iniciación de procedimiento al
teniendo en cuenta el tiempo transcurrido desde su inicio así como administrado cuyos derechos puedan ser afectados por los actos a
los principios del proceso de derecho a la tutela jurisdiccional ejecutar, informando la naturaleza del mismo, así como sus
efectiva, de economía y celeridad procesal. - De la causal derechos y obligaciones en el curso de tal actuación; ya que tales
material: Apartamiento inmotivado de la Casación N° 8125- exigencias constituyen garantía de respecto del principio del
2009-Del Santa. Séptimo.- En el presente caso se ha invocado debido procedimiento administrativo establecido en el inciso 1.2)
como doctrina jurisprudencial la Casación N° 8125-2009 – Del del artículo IV del Título Preliminar de la precitada Ley. - Del caso
Santa expedida por esta Sala Suprema con fecha diecisiete de concreto: Décimo.- Del análisis de la sentencia de vista, este
abril de dos mil doce, en aplicación de lo dispuesto en el artículo Colegiado Supremo advierte que la Instancia de Mérito omite
37° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que Regula verificar si el procedimiento iniciado de oficio que concluyó con la
el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto expedición del Acuerdo Municipal N° 031-GPCH-2003 ha respetado
Supremo N.° 013-2008-JUS, aplicable al presente caso, que el derecho al debido procedimiento administrativo y el derecho de
establece: “Cuando la Sala Constitucional y Social de la Corte defensa de la demandante, esto es, si ésta fue previamente
Suprema fije en sus resoluciones principios jurisprudenciales en notificada con el inicio de oficio de procedimiento. Décimo
materia contencioso administrativa, constituyen precedente Primero.- Como se aprecia, la instancia de mérito llega a la
vinculante”. Octavo.- A través de la Casación N° 8125-2009-Del conclusión que el procedimiento administrativo iniciado de oficio
Santa de fecha diecisiete de abril de dos mil doce, este Colegiado que concluyo con la nulidad de la Resolución de Alcaldía N.°
Supremo ha precisado las siguientes pautas referidas al debido 1636-2002-MPCH-A se ha realizado conforme a Ley, respetando el
proceso administrativo y validez del acto administrativo: “(…) cabe debido proceso y el derecho de defensa del administrado; sin
precisar que, conforme lo señala el numeral 1.2 del artículo IV del embargo se observa de los actuados administrativos que la
Título Preliminar de la Ley N° 27444, el debido procedimiento demandante ni siquiera fue notificada con el Acuerdo Municipal N°
administrativo comprende el derecho de los administrados a 031-GPCH-2003, acto administrativo emitido de oficio que dejaba
exponer sus argumentos, a ofrecer y producir pruebas, y a obtener sin efecto su nombramiento; asimismo, tampoco se observa que
una decisión motivada y fundada en derecho. De los cuales debe previamente a dicho Acuerdo Municipal, se le haya notificado con
señalarse que: i) el derecho de los administrados a exponer sus el inicio del procedimiento administrativo a efectos de que haga
argumentos, está referido al derecho de los administrados a ser valer su derecho de defensa, tal como lo exigen las disposiciones
oído, por la autoridad a cargo del procedimiento a fin de garantizar normativas. - Décimo Segundo.- En este orden de ideas, se
su derecho de defensa, por lo que, a su vez, comprende el derecho evidencia que la instancia de mérito no ha tenido en cuenta el
a la publicidad del procedimiento y de los actuados en el mismo, criterio señalado por esta Sala Suprema, toda vez que, no se
oportunidad de expresar argumentos antes de la emisión del acto acreditado en el decurso del proceso, que la Municipalidad
administrativo, derecho a contar con el patrocinio de un letrado y el Provincial de Chiclayo al declarar la nulidad de oficio de la
derecho a interponer los recursos administrativos que sean Resolución de Alcaldía N° 1636-2002-MPCH-A de fecha veinte de
pertinentes; ii) el derecho a ofrecer y producir pruebas, tiene diciembre de dos mil dos, haya cumplido con notificar a la
estrecha relación con los principios del derecho administrativos de demandante por ser parte interviniente en dicho proceso
impulso de oficio y verdad material, regulados en la Ley del administrativo, pese a que los derechos de ésta iban a verse
Procedimiento Administrativo General, y en virtud de los cuales en claramente afectados por dicha actuación administrativa,
el marco de un procedimiento administrativo, la actividad probatoria impidiéndole de este modo ejercer su derecho de defensa; lo que
no es exclusiva de los administrados que son parte del denota que se ha configurado el vicio denunciado por la
procedimiento, sino que vincula también a la administración, demandante, toda vez que, al emitir pronunciamiento, la Sala
pudiendo afirmarse que es esta última quien tiene la carga de la Superior no ha teniendo el criterio antes señalado, razón por la cual
prueba. En tal sentido, comprende el derecho a que toda prueba corresponde declarar fundada la denuncia casatoria. DECISIÓN:
razonablemente propuesta sea producida en el ámbito del Por estos fundamentos, de conformidad con el dictamen emitido
procedimiento, derecho a que la producción de la prueba sea por el señor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo;
efectuada antes que se adopte decisión alguna sobre el fondo de la y en aplicación de lo dispuesto en el artículo 396º del Código
cuestión, derecho a controlar la producción de la prueba hecha por Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación
la administración y derecho a que se aplique los principios de carga interpuesto por la demandante Rossana Elizabeth La Madrid
de la prueba específicos para el ámbito del procedimiento Pasco, de fecha dieciséis de septiembre de dos mil quince, de
administrativo, y iii) el derecho a obtener una decisión motivada fojas 195 a 205; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista
y fundada en derecho, constituye a su vez uno de los requisitos de fecha diez de agosto de dos mil quince, de fojas 188 a 191,
para la validez del acto administrativo, según lo señalado en el expedida por la Tercera Sala Laboral Permanente de la Corte
numeral 4) del artículo 3° de la Ley N° 27444, el mismo que dispone Superior de Justicia de Lambayeque; y actuando en sede de
que el acto administrativo debe estar debidamente motivado en instancia, CONFIRMARON la sentencia de primera instancia de
proporción al contenido y conforme al ordenamiento jurídico.” fecha cuatro de julio de dos mil catorce, de fojas 139 a 145, que
(Octavo considerando). “(…) en tal sentido, aunque la norma declara fundada en parte la demanda; en consecuencia, SE
atributiva de la potestad de anulación (artículo 202º de la Ley del DECLARA la Ineficacia del Acuerdo Municipal N° 031-GPCH-2003
Procedimiento Administrativo General) no lo indica expresamente, de fecha seis de marzo de dos mil tres, el pago de las
“(...)deriva razonablemente del principio del debido procedimiento remuneraciones devengadas en calidad de servidora técnica
administrativo y de los artículos 3.5, 161.2, 187.2, que ninguna administrativa I, nivel remunerativo STF, pago de intereses
autoridad administrativa podrá dictar una anulación de oficio, sin laborales; por tanto, ORDENARON que a) la entidad demandada
otorgar anteladamente audiencia al interesado para que pueda restablezca la situación jurídica y la vigencia de la Resolución de
presentar sus argumentos a favor de la sostenibilidad del acto que Alcaldía N° 1636-2002-MPCH-A de fecha veinte de diciembre de
le reconoce derecho o intereses. Adicionalmente a ello, la dos mil dos, en cuanto considera a la actora la calidad de servidora
resolución anulatoria de oficio debe ser notificada a los Técnica Administrativa I, nivel remunerativo STF a partir del veinte
administrados concernidos a fin de que tengan la posibilidad de de diciembre de de dos mil dos; b) Que la Municipalidad Provincial
controlar su legalidad”. (Noveno considerando). “(…) por de Chiclayo calcule y pague las remuneraciones devengadas las
consiguiente, resulta imprescindible que, previamente a ejercer la mismas que serán calculadas desde la fecha en que dejaron de
facultad para declarar la nulidad de oficio de los actos pagarse o en su defecto desde la fecha en que se adquirió el
administrativos, la autoridad administrativa cumpla con notificar al derecho a percibirlas, esto es a partir del veinte de diciembre de
administrado cuyos derechos puedan ser afectados, máxime si dos mil dos; c) El pago de los intereses laborales los mismos que
éstos conciernen a materia previsional o de derecho público serán calculados desde la misma fecha en que son calculadas las
vinculado a derechos fundamentales; poniendo en su conocimiento remuneraciones devengadas y hasta el día del pago total de las
la pretensión de invalidar dicho acto por presuntamente encontrarse remuneraciones devengadas. INFUNDADA la demanda en cuanto
viciado por alguna de las causales detalladas en el artículo 10° de a las pretensiones de: a) restablecimiento de la condición jurídica
la norma precitada. Debiéndose indicar en tal notificación, la de trabajador de la administración pública en la calidad de
información sobre sus derechos y obligaciones en el curso de tal nombrada. Sin costos ni costas del proceso; DISPUSIERON la
actuación, y de ser previsible, el plazo de su duración; a fin de darle publicación del texto de la presente sentencia en el Diario Oficial
la oportunidad al administrado de ejercer su derecho de defensa, “El Peruano”, conforme a Ley; en el proceso contencioso
puesto que “(…) el derecho de defensa constituye un derecho administrativo seguido por la demandante Rossana Elizabeth La
fundamental de naturaleza procesal que conforma, a su vez, el Madrid Pasco contra la Municipalidad Provincial de Chiclayo,
ámbito del debido proceso, y sin el cual no podría reconocerse la sobre impugnación de resolución administrativa e incorporación a
El Peruano
la carrera administrativa; y, los devolvieron, interviniendo como noventa guion dos mil dieciséis guion Lambayeque, en audiencia
ponente la señora Jueza Suprema Chumpitaz Rivera.- S.S. pública llevada a cabo en la fecha; producida la votación con
TELLO GILARDI, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
RAE THAYS, CALDERON PUERTAS. C-1640842-159 RECURSO: Se trata del recurso de casación, de fojas 348 a 354,
de fecha 11 de octubre del 2016, interpuesto por la entidad
CAS. Nº 17300-2017 LIMA demandada Oficina de Normalización Previsional, contra la
Inscripción en el Registro de Trabajadores Cesados Irregularmente sentencia de vista, de fojas 343 a 344, de fecha 23 de setiembre
Lima, nueve de enero de dos mil dieciocho.- VISTOS; y, del 2016, que revocó la sentencia apelada, de fojas 294 a 300, de
CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a esta Sala Suprema el fecha 28 de enero del 2016, que declaró infundada la demanda, y,
recurso de casación interpuesto por Marcos Chamorro Rebaza, reformándola, la declaró fundada en parte, en los seguido contra
con fecha 11 de julio de 2017, cuyos requisitos de admisibilidad Manuela Sandoval de Millán sobre Proceso Contencioso
y procedencia, deben ser calificados conforme a la modificación Administrativo. - FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
establecida por la Ley N° 29364, norma que modifica diversos DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolución
artículos del Código Procesal Civil, entre otros, los referidos de fecha 26 de abril del 2016, que corre de fojas 31 a 34 del
al recurso de casación; aplicable supletoriamente al Proceso cuaderno de casación, expedida por esta Suprema Sala, el recurso
Contencioso Administrativo por expresa permisión de la Primera ha sido declarado procedente por la causal de infracción
Disposición Final del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 normativa del artículo 1° de la Ley N° 23908. - CONSIDERANDO:
(Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo). Segundo.- Primero.- El recurso de casación tiene por finalidad la adecuada
Que, del análisis del presente medio de impugnación se verifica aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia,
en el artículo 387° del Código adjetivo acotado, es decir: a) se ha conforme se señala en el texto del artículo 384° del Código
interpuesto contra un auto que pone fin al proceso expedido por Procesal Civil, vigente a la fecha de la interposición del recurso. -
una Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado; b) se Segundo.- La infracción normativa puede ser conceptualizada
ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución como la afectación de las normas jurídicas en las que incurre la
impugnada; c) se ha interpuesto dentro del término de diez días de Sala Superior al emitir una resolución, originando con ello que la
notificada la resolución recurrida; y, d) el impugnante se encuentra parte que se considere afectada por la misma pueda interponer el
exonerada del pago de tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en respectivo recurso de casación. Respecto de los alcances del
el artículo 24° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del concepto de infracción normativa, quedan subsumidos en el mismo
Poder Judicial. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos las causales que anteriormente contemplaba el Código Procesal
de procedencia contenidos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, relativas a interpretación errónea, aplicación indebida e
Civil, debe precisarse que el recurso de casación es un medio inaplicación de una norma de derecho material, pero además
de impugnación de carácter formal que sólo puede fundarse en incluyen otro tipo de normas como son las de carácter adjetivo. -
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas Tercero.- Del escrito de demanda, de fojas 36, se advierte que la
o de revaloración probatoria, teniendo por fines esenciales la demandante solicita que se expida una nueva resolución de
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la pensión de jubilación de su causante, al amparo de la Ley N°
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; 23908, y a consecuencia de ello, se nivele su pensión de viudez,
en ese sentido, la fundamentación efectuada por el recurrente más los devengados, intereses legales y costas y costos del
debe ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente proceso. - Cuarto.- Mediante sentencia de primera instancia se
cuáles son las denuncias que configuran la infracción normativa declaró infundada la demanda, señalándose que la actividad
o el apartamiento del precedente judicial que denuncia, además administrativa es siempre legal, por tanto, quien denuncie lo
debe demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la contrario, debe acreditarlo, así por ejemplo, habiendo alegado un
decisión impugnada e indicar si el pedido casatorio es anulatorio pensionista que la Oficina de Normalización Previsional no le ha
o revocatorio, tal como lo prescriben los incisos 2), 3) y 4) del otorgado pensión de jubilación conforme a las exigencias de
artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley pensión mínima a que se refiere la Ley N° 23908, debe acreditar tal
N° 29364. Cuarto.- Que, respecto al requisito de procedencia suceso, presentando las correspondientes boletas de pago, salvo
previsto en el inciso 1) del artículo 388° del Código Procesal que alegue y acredite imposibilidad razonable para presentarlas,
Civil, modificado por la Ley N° 29364, se advierte de autos que la de lo contrario la regla procesal sobre la carga de la prueba es que
parte recurrente, ha apelado el auto de primera instancia; por lo la demanda sea declarada infundada al amparo del artículo 200°
que ésta condición ha sido cumplida. Quinto.- Que, la recurrente del Código Procesal Civil, no siendo de aplicación la inversión de la
denuncia, la infracción normativa del numeral 2) del artículo 4° carga de la prueba, referida al artículo 33° del Texto Único
del TUO de la Ley N° 27584, numeral 1.2 del art IV del Título Ordenado de la Ley N° 23908; de otro modo, la actuación
Preliminar de la Ley N° 27444, numeral 1 del artículo 10 de la Ley administrativa impugnada no establece una sanción o medidas
N° 27444; y, artículo 1994 inciso 8) del Código Civil; insistiendo en correctivas. Quinto.- Por su parte, la sentencia de vista revoca la
la exposición de hechos, establecidos en las instancias. Sexto.- apelada que declara infundada la demanda y la reforma declarando
Que, la causal denunciada, carece del requisito referido en el fundada en parte, señalando como fundamento de su decisión que
inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, en razón a en autos no se ha acreditado ni se ha verificado si posterior a la
que la recurrente no cumple con demostrar la incidencia directa fecha de contingencia hasta, el 18 de diciembre de 1992, el monto
de las infracciones que estima y motivan su denuncia casatoria, otorgado a su causante, como pensión, conforme con la Ley N°
respecto de la resolución impugnada; más por el contrario, se 23908, era inferior al mínimo legal, como consecuencia de las
verifica que en su exposición, busca cuestionar juicios de hecho modificaciones posteriores al sueldo mínimo vital o su sustitutorio
establecidos en la instancia de mérito, propiciando su revaloración; el ingreso mínimo legal, respecto de cada oportunidad de pago; no
propósito que resulta ajeno a los fines esenciales de la casación, obstante que a la pensión de jubilación del actor le resulta aplicable
previstos en el artículo 384° del Código Procesal Civil, como son: el beneficio de la pensión mínima establecido en el artículo 1° de la
la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la acotada Ley. - DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA: Sexto.-
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de La controversia en sede casatoria gira alrededor de determinar si la
Justicia; pues como ya se ha señalado en el considerando tercero, sentencia de vista ha sido expedida vulnerando el artículo 1° de la
dentro de éste recurso se examinan cuestiones eminentemente Ley N° 23908, al haber estimado en parte la demanda, considerando
jurídicas; por lo que el recurso así expuesto resulta improcedente. que la pensión del causante de la demandante se otorgaba en un
Por estas consideraciones, en aplicación del artículo 392° del monto inferior a lo estipulado por la norma como pensión de
Código Procesal Civil, modificado por Ley Nº 29364, declararon: jubilación. ANÁLISIS DE LA CONTROVERSIA: Sétimo.- Al
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas 360, respecto, el artículo 1° de la Ley N° 23908, publicada el 07 de
por Marcos Chamorro Rebaza, contra el auto de vista de fojas 344, septiembre de 1984, señala lo siguiente: “Fíjase en una cantidad
de fecha 16 de agosto de 2016; ORDENARON la publicación de igual a tres sueldos mínimos vitales establecidos por la actividad
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a industrial en la Provincia de Lima, el monto mínimo de las pensiones
Ley; en los seguidos contra el Ministerio de Trabajo y Promoción de invalidez y jubilación a cargo del Sistema Nacional de
del Empleo, sobre inscripción en el registro de trabajadores Pensiones.” Octavo.- La pensión mínima otorgada por la Ley N°
cesados irregularmente; interviniendo como Ponente, el señor Juez 23908 en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.- El
Supremo Torres Ventocilla; y, los devolvieron.- S.S. BARRIOS derecho a la pensión es un derecho fundamental de configuración
ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE legal (sentencia del Tribunal Constitucional expedida el 08 de julio
THAYS, TORRES VENTOCILLA. C-1640842-160 de 2005, fundamento 34, Expediente Nº 1417-2005-AA/TC), y el
derecho al reajuste de pensiones es un derecho que tiene tal
CAS. Nº 20390-2016 LAMBAYEQUE naturaleza, pero que no constituye parte del contenido esencial del
La entidad demandada no ha probado que cumplió con incrementar derecho a una pensión (fundamento 37 literal c) de la citada
la pensión inicial del causante de la demandante de acuerdo con sentencia); aunado a ello, para interpretar el artículo 1° de la Ley Nº
los aumentos del sueldo mínimo vital o ingreso mínimo legal 23908, vigente desde el 08 de setiembre de 1984 hasta el 18
producidos durante el periodo de vigencia de la Ley N° 23908. diciembre de 1992, cuando quedó derogada tácitamente por el
Lima, dieciocho de enero del dos mil dieciocho.- LA PRIMERA Decreto Ley Nº 25967, es de considerarse los criterios establecidos
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL por el citado Tribunal en los fundamentos 5 y del 7 al 21, de la
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA sentencia recaída en el Expediente Nº 5189-2005-PA/TC, de fecha
REPÚBLICA. VISTA: La causa número veinte mil trescientos 06 de diciembre de 2005, considerados precedentes vinculantes,
El Peruano
donde, respecto de la pensión mínima, se estableció que a) los Normalización Previsional, sobre recalculo de pensión de viudez
pensionistas de invalidez o jubilación, comprendidos en el Sistema con la Ley N° 23908; interviniendo como Ponente la señora Jueza
Nacional de Pensiones que, al momento de entrar en vigencia la Suprema Mac Rae Thays; y, los devolvieron. S.S. BARRIOS
Ley Nº 23908, percibían una pensión inferior al referente de tres ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE
sueldos mínimos vitales, esto es, S/. 216,000.00 soles oro, tenían THAYS, TORRES VENTOCILLA. C-1640842-161
derecho a un reajuste en su pensión a partir de la citada vigencia
hasta alcanzar el monto señalado, y, de ser el caso, debe CAS. Nº 10612-2017 LIMA
considerarse los incrementos sufridos al referente de la pensión Nulidad de resolución administrativa PROCESO ESPECIAL Lima,
mínima legal, salvo que, por efecto de otras disposiciones legales veinticuatro de noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y,
o administrativas, el monto de la pensión ya hubiera superado la CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a esta Sala Suprema el
mínima vigente en cada oportunidad de pago; b) las personas recurso de casación interpuesto por Manuel Aranda Funes, con
comprendidas en el Sistema Nacional de Pensiones que, al fecha 04 de octubre de 2016, cuyos requisitos de admisibilidad
momento de entrar en vigencia la Ley Nº 23908, ya percibían una y procedencia, deben ser calificados conforme a la modificación
pensión superior a tres sueldos mínimos vitales, esto es S/. establecida por la Ley N° 29364, norma que modifica diversos
216,000.00 soles oro, les resultaba inaplicable la citada Ley, pues, artículos del Código Procesal Civil, entre otros, los referidos
su aplicación implicaba una reducción de su monto pensionario; c) al recurso de casación; aplicable supletoriamente al Proceso
las personas que adquirieran el derecho a una pensión de invalidez Contencioso Administrativo por expresa permisión de la Primera
o jubilación durante la vigencia de la Ley N° 23908, tenían derecho Disposición Final de la Ley N° 27584 (Ley que regula el Proceso
a que su pensión inicial les fuera otorgada en un monto no inferior Contencioso Administrativo). Segundo.- Que, del análisis del
a tres remuneraciones mínimas vitales, para lo cual se tendría presente medio de impugnación se verifica que el mismo cumple
como patrón de referencia el sueldo mínimo vital vigente a la fecha con los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387° del
de reconocimiento de la pensión; y d) las pensiones de invalidez, Código adjetivo acotado, es decir: a) se ha interpuesto contra una
previstas en el artículo 28° del Decreto Ley N° 19990, y la especial, sentencia que pone fin al proceso expedido por una Sala Superior,
prevista en el artículo 42° del citado Decreto Ley, así como las como órgano revisor en segundo grado; b) se ha presentado ante
sobrevinientes que pudieran haber generado sus beneficiarios, se el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) se
reajustarían en proporción a tres sueldos mínimos vitales y al ha interpuesto dentro del término de diez de notificada la resolución
número de años de aportación acreditados por el pensionista recurrida; y, d) el impugnante se encuentra exonerado del pago de
causante. Noveno.- Pronunciamientos de la Sala de Derecho tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24° del Texto
Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Tercero.-
Justicia de la República.- El referido Tribunal Supremo, en el Que, previo al análisis de los requisitos de procedencia contenidos
Décimo considerando de la Casación N° 1770-2006-Piura, en el artículo 388° del Código Procesal Civil, debe precisarse que
estableció que el pensionista que hubiese alcanzado el punto de el recurso de casación es un medio de impugnación de carácter
contingencia hasta antes de la derogatoria de la Ley N° 23908, es formal que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
decir, hasta el 18 de diciembre de 1992, tiene derecho al reajuste jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
de su pensión en el equivalente a tres sueldos mínimos vitales o su teniendo por fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
sustitutorio, el ingreso mínimo legal, en cada oportunidad en que objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
estos se hubieran incrementado, no pudiendo percibir un monto nacional por la Corte Suprema; en ese sentido, la fundamentación
inferior a tres veces el referente en cada oportunidad de pago de la efectuada por el recurrente debe ser clara, precisa y concreta,
pensión durante el correspondiente periodo en que corresponde su indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran
aplicación. Por ello, corresponde verificar el supuesto de hecho del la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial
caso concreto de autos, a fin de establecer si este se encuentra que denuncia, además debe demostrar la incidencia directa de
comprendido bajo tales alcances. Décimo.- Teniendo en cuenta las la infracción sobre la decisión impugnada e indicar si el pedido
interpretaciones mencionadas en los considerandos anteriores, casatorio es anulatorio o revocatorio, tal como lo prescriben los
respecto del artículo 1° de la Ley N° 23908, el criterio es el incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil,
siguiente: Las pensiones iníciales de invalidez o jubilación, modificado por la Ley N° 29364. Cuarto.- Que, respecto al requisito
otorgadas antes y durante el periodo comprendido entre el 8 de de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388° del Código
setiembre de 1984 hasta el 18 diciembre de 1992, deben ser objeto Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, se advierte
de revisión por la Oficina de Normalización Previsional a efectos de de autos que el recurrente, ha apelado la sentencia de primera
verificar si por efecto de las variaciones del sueldo mínimo vital o su instancia; por lo que ésta condición ha sido cumplida. Quinto.-
sustitutorio el ingreso mínimo legal, quedaron reducidas a montos Que, el recurrente denuncia, la infracción normativa del artículo
inferiores al referente de tres sueldos mínimos vitales, caso en el 139° inciso 5) de la Constitución Política del Estado concordante
cual deberá incrementarse su monto hasta alcanzar dicho límite, lo con el artículo 122° incisos 3) y 4) del Código Procesal Civil;
que deberá verificarse durante la vigencia y hasta la derogación repitiendo la tesis expuesta a lo largo del proceso. Sexto.- Que, la
tácita de la Ley N° 23908, ocurrida ante la dación del Decreto Ley causal denunciada, no cumple con el requisito referido en el inciso
N° 25967. Décimo primero.- En el caso concreto de autos, la 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, en razón a que el
instancia de mérito, con respecto al causante de la demandante, recurrente no cumple con demostrar la incidencia directa de las
José Manuel Millán Osco, determinó que mediante Resolución de noemas que postula sobre la resolución impugnada; más por el
Pensión de Jubilación N° 1331-A-421-CH -78, de fecha 20 de julio contrario, se verifica que en la exposición contenida en el recurso
de 1978, obrante a fojas 02, se resolvió otorgar pensión de que nos ocupa, se busca cuestionar juicios de hecho establecidos
jubilación al causante de la demandante en la suma de S/. 5,507.05 en las instancias de mérito, propiciando su revaloración; siendo
a partir del 01 de octubre de 1977, antes de que entre en vigencia que, en este caso, en la sentencia confirmada se ha determinado
de la Ley N° 23908, indicando que los fundamentos señalados como juicio de hecho que las bonificaciones reclamadas desde
como pretensión, respecto al reajuste pensionario del causante de marzo de 1993 (en que el demandante aun estuvo en actividad)
la actora, resultan amparables en aplicación de lo previsto en el no tienen carácter remunerativo; asimismo, fueron otorgadas sólo
artículo 1° de la Ley N° 23908, que establece la pensión mínima. - por única vez y sin monto fijo, estando destinadas a un mejor
Décimo segundo.- Por lo expuesto en los considerando desempeño en la labor. Por lo que se aprecia que el propósito
precedentes es de concluirse que resulta amparable la nulidad de del recurso así expuesto, resulta ajeno a los fines esenciales de
la Resolución N° 1331-A-421-Ch-78, debiendo ordenarse a la la casación, previstos en el artículo 384° del Código Procesal
entidad demandada que proceda a reajustar la pensión de Civil, como son: la adecuada aplicación del derecho objetivo al
jubilación del cónyuge causante, conforme a la Ley N° 23908, a fin caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por
de determinar su efecto ante la pensión demandada de la Corte Suprema de Justicia; pues como ya se ha señalado en
sobreviviente y viudez de la actora, pues como lógica consecuencia, el considerando tercero, dentro de éste recurso se examinan
la pensión de viudez de la actora también será incrementada, tal y cuestiones eminentemente jurídicas; por lo que el recurso resulta
conforme ha resuelto adecuadamente la Sala Superior en la improcedente. Por estas consideraciones, en aplicación del artículo
Sentencia de Vista, objeto de Casación, por lo que debe 392° del Código Procesal Civil, modificado por Ley Nº 29364,
desestimarse la infracción normativa denunciada. Décimo declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
tercero.- Finalmente, conforme a lo dispuesto por el artículo 50° a fojas 268, por Manuel Aranda Funes, contra la sentencia de vista
del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, aprobado por el de fojas 259, de fecha 04 de marzo de 2016; ORDENARON la
Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, las partes del proceso publicación de la presente resolución en el Diario Oficial conforme
contencioso administrativo no podrán ser condenadas al pago de a Ley; en los seguidos contra el Banco de la Nación, sobre Acción
costos y costas. - RESOLUCIÓN: Por estas consideraciones, y de Contencioso Administrativa; interviniendo como Ponente, el señor
conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo en aplicación del Juez Supremo Rubio Zevallos; y, los devolvieron.- S.S. BARRIOS
artículo 397° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° ALVARADO, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS, DE LA ROSA
29364: Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto BEDRIÑANA, MALCA GUAYLUPO. C-1640842-162
por la entidad demandada Oficina de Normalización Previsional,
mediante escrito de fojas 348 a 354; en consecuencia NO CAS. Nº 8019-2016 JUNÍN
CASARON la sentencia de vista de fojas 343 a 344, de fecha 23 de Sufre de invalidez total permanente quien queda disminuido en su
setiembre del 2016; DISPUSIERON la publicación de la presente capacidad para el trabajo en forma permanente, en una proporción
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los igual o superior al 66.66%, en cuyo caso la pensión de invalidez
seguidos por Manuela Sandoval de Millan con la Oficina de vitalicia mensual será igual al 70% de la remuneración Mensual del
El Peruano
asegurado, equivalente al promedio de las remuneraciones admitido el recurso de casación interpuesto, corresponde a esta
asegurables de los 12 meses anteriores al siniestro, entendiéndose Sala Suprema determinar si el Colegiado Superior ha emitido
como tal al accidente o enfermedad profesional sufrida por el pronunciamiento respetando el derecho al debido proceso y la
asegurado. Lima, treinta y uno de octubre del dos mil diecisiete. - tutela jurisdiccional efectiva, así como el deber de motivación de
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y las resoluciones judiciales; toda vez que, para su validez y eficacia,
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA las resoluciones judiciales deben respetar ciertos estándares
DE LA REPÚBLICA. VISTA: la causa número ocho mil diecinueve mínimos, los cuales serán objeto del control de logicidad, que es el
guion dos mil quince Junín, en audiencia pública de la fecha; y, examen que efectúa -en este caso- la Corte de Casación para
luego de verificada la votación con arreglo a Ley, se emite la conocer si el razonamiento efectuado por los Jueces Superiores es
siguiente resolución: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del formalmente correcto y completo, desde el punto de vista lógico,
recurso de casación interpuesto a fojas 188 por el demandante esto es, verificar si existe: falta de motivación o motivación
Saturnino Lucio Saldaña García, contra la sentencia de vista de defectuosa, dentro de esta última, la motivación aparente,
fojas 183, de fecha 12 de abril del 2016, que revocó la sentencia insuficiente y la defectuosa en sentido estricto. Superado este
apelada de fojas 141, que declaró fundada la demanda interpuesta análisis debe pasarse a establecer si ha acreditado un mayor
contra la Oficina de Normalización Previsional y reformándola la menoscabo que permita un nuevo cálculo de su enfermedad
declaró infundada. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA profesional. ANÁLISIS DE LA CONTROVERSIA Octavo: El
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolución derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva
de fecha 16 de enero del 2017, que corre a fojas 37 del cuaderno reconocidos también como principio de la función jurisdiccional en
de casación, éste Tribunal Supremo ha declarado procedente el el artículo 139° inciso 3) de la Constitución Política del Perú
recurso de casación interpuesto por el demandante Saturnino garantizan al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del
Lucio Saldaña García por la causal de infracción normativa del órgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir
artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del justicia dentro de los estándares mínimos que su naturaleza
Estado, infracción normativa del Decreto Ley N° 18846 y de la impone; así mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el
ley N° 26790, concordado con el Decreto Supremo N° 003-98- derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo
SA. - CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación tiene decidido en la sentencia, es decir, una concepción genérica que
por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al poder
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte - deber de la jurisdicción, el derecho al debido proceso en cambio
Suprema de Justicia, conforme se señala en el texto del artículo significa la observancia de los principios y reglas esenciales
384° del Código Procesal Civil, vigente a la fecha de la interposición exigibles dentro del proceso, entre ellas, el de motivación de las
del recurso. Segundo: La infracción normativa puede ser resoluciones judiciales consagrado en el inciso 5) del artículo 139°
conceptualizada, como la afectación de las normas jurídicas en las de la Constitución Política del Estado, el cual tiene como finalidad
que incurre la Sala Superior al emitir una resolución, originando principal el de permitir el acceso de los justiciables al razonamiento
con ello que la parte que se considere afectada por la misma pueda lógico jurídico empleado por las instancias de mérito para justificar
interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los sus decisiones jurisdiccionales y así puedan ejercer adecuadamente
alcances del concepto de infracción normativa, quedan subsumidos su derecho de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido
en el mismo, las causales que anteriormente contemplaba el y la decisión asumida. Esta motivación escrita de las resoluciones
Código Procesal Civil relativas a interpretación errónea, aplicación judiciales constituye un deber para los magistrados, tal como lo
indebida e inaplicación de una norma de derecho material, pero establecen los artículos 50° inciso 6) y 122° inciso 3) del Código
además incluyen otro tipo de normas como son las de carácter Procesal Civil e implica que los juzgadores señalen en forma
adjetivo. - Tercero: La infracción de las normas que garantizan el expresa los fundamentos fácticos que sustentan su decisión así
derecho a un debido proceso se configura cuando en el desarrollo como la ley que aplican a los mismos, exponiendo el razonamiento
del mismo, no se han respetado los derechos procesales de las jurídico que les permitió arribar a determinada decisión, respetando
partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela los principios de jerarquía de normas y de congruencia. Noveno:
jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de Lo expuesto por la Sala Superior no es suficiente para desestimar
motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara la demanda, ya que si bien hace un análisis de los medios
transgresión de la normatividad vigente y de los principios probatorios aportados durante el proceso, considera que el
procesales. - ANTECEDENTES Cuarto: La demanda tiene por demandante está solicitando una nueva pensión distinta a la que
objeto que se declare la nulidad de la Resolución N° 544-SGO- viene percibiendo, y en cuanto a la nueva evaluación disgrega el
PCPE-IPSS-97, de fecha 05 de noviembre de 1995, y se disponga porcentaje de las diferentes dolencias que tiene el demandante,
que la entidad demandada cumpla con expedir nueva resolución concluyendo en que con la nueva evaluación lo que corresponde a
administrativa en donde se incremente su pensión inicial, en base enfermedad profesional no resulta suficiente para otorgarle una
al porcentaje del 60%, al que se debe añadir el 89% de menoscabo nueva pensión , aspecto que no fue materia de cuestionamiento,
(enfermedad profesional) para determinar el monto de la renta toda vez que la enfermedad profesional ya está reconocida, siendo
vitalicia, con el pago de los devengados e intereses legales. materia de debate si es que le corresponde un nuevo cálculo de la
Quinto: El Juez de Primera Instancia declaró Fundada la demanda, pensión vitalicia al demandante; por lo que la Sentencia de Vista ha
señalando como fundamento de su decisión que el nuevo informe emitido una resolución con una motivación aparente, la cual afecta
de evaluación médica de incapacidad Decreto Ley N° 18846, de el derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva,
fecha 23 de febrero del 2011, practicada al actor por la Comisión infringiéndose el artículo 139°, incisos 3) y 5) de la Constitución
Médica Evaluadora de Incapacidades del Hospital II de ESSALUD Política del Perú. Décimo: No obstante ello, estando a que de
– Huánuco, se determina en 89% incapacidad permanente total, conformidad con el artículo 139° inciso 3) de la Constitución Política
siendo este el grado de menoscabo en la salud del demandante, del Perú y el artículo 8° inciso 1) de la Convención Americana sobre
hecho acreditado con la Historia Clínica PAC del actor, emitida por Derechos Humanos, todo justiciable tiene derecho a un juicio sin
la Comisión Médica Evaluadora de Incapacidades del Hospital II de dilaciones indebidas (derecho al plazo razonable), no corresponde
ESSALUD – Huánuco, por lo que corresponderá el incremento de declarar la nulidad de la sentencia de vista, puesto que una de las
la pensión vitalicia, incrementándose del 50% al 70% de la características del neoconstitucionalismo es que los principios
remuneración mensual señalada en el artículo 18.2 del referido predominan sobre las reglas; siendo que, en todo proceso laboral
Decreto Supremo y hasta el 100% de la misma, si quien sufre de debe imperar, entre otros, el Principio de Economía y Celeridad
invalidez total permanente requiriese indispensablemente del Procesal, al tratarse de un proceso que data de años y a tratarse de
auxilio de otra persona para movilizarse o para realizar funciones un pedido que tiene una connotación alimentaria, corresponde
esenciales para la vida. - Sexto: La Sala Superior revocó la posibilitar al justiciable la obtención de un resultado óptimo con el
sentencia apelada que declaró fundada la demanda y reformándola mínimo empleo de la actividad procesal, debiendo evitar el declarar
la declaró infundada, señalando como fundamentos de su decisión la nulidad de la sentencia de vista, al no haberse afectado el
que, de fojas trece, ciento veinticuatro y ciento veintiocho, obra el derecho de defensa de las partes intervinientes en el proceso,
Informe de Evaluación Médica de Incapacidad – Decreto Ley N° correspondiendo por tanto pasar al análisis respecto a la denuncia
18846, emitido el 23 de febrero de 2011, por la Comisión Médica por infracción de norma de carácter material, también declarada
evaluadora de incapacidades de ESSALUD – Huánuco, donde le procedente, a fin de dilucidar el fondo de la pretensión planteada.
diagnosticaron Neumoconiosis, Hipoacusia Neurosensorial y Undécimo: Siendo así, a fin de resolver el presente caso es
Ceguera de ojo derecho, con grado de incapacidad combinado de importante señalar que el Decreto Ley N° 18846 fue derogado por
89%, además que el Médico Otorrino Reynaldo Centurión Vargas la Ley N° 26790, publicada en el diario oficial El Peruano el 17 de
determinó el grado de incapacidad de la Hipoacusia, dando como mayo de 1997, que la sustituyó y estableció en su Tercera
resultado un 45.5%, tal como consta en los documentos de folios disposición Complementaria que las reservas y obligaciones por
ciento treinta y tres y ciento treinta y cuatro; sin embargo, dicho prestaciones económicas del Seguro de Accidentes de Trabajo y
porcentaje de invalidez no le permite ser beneficiario a una pensión Enfermedades Profesionales, regulado por el Decreto Ley N°
vitalicia, debido a que el actor debió acreditar como mínimo una 18846, serían transferidas al Seguro Complementario de Trabajo
invalidez parcial permanente al 50%, conforme establece el artículo de Riesgo administrado por la ONP. Por tanto, el demandante al
18.2.1 del Decreto Supremo N.° 003-98-SA – Normas Técnicas del percibir una renta vitalicia conforme al Decreto Ley N° 18846,
Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo; por lo que no tiene conforme a la Resolución N° 544-SGO-PCPE-IPSS-97, de fecha
derecho al reajuste solicitado en el presente proceso. - 05 de noviembre de 1995, que obra a fojas 12 de autos, le
DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA Sétimo: Estando a lo corresponde gozar de la prestación estipulada por su norma
señalado y en concordancia con la causal adjetiva por la cual fue sustitutoria, actualmente regulada por las normas técnicas
El Peruano
establecidas por el Decreto Supremo N° 003-98-SA. Duodécimo: respectivamente, contra la sentencia de vista de fecha 27 de mayo
Es así que el artículo 18.2.1 del Decreto Supremo N° 003-98-SA, de 2015, que obra a fojas 149, que revoca la sentencia apelada
señala sobre la Invalidez parcial permanente: “18.2.1 Invalidez que declaró infundada la demanda y reformándola la declara
Parcial Permanente: “LA ASEGURADORA” pagará, como mínimo, fundada sobre pago de la asignación por refrigerio y movilidad.
una pensión vitalicia mensual equivalente al 50% de la CAUSALES DE LOS RECURSOS: Mediante resoluciones1 de
“Remuneración Mensual” al “ASEGURADO” que, como fecha 03 de junio de 2016, los recursos de casación fueron
consecuencia de un accidente de trabajo o enfermedad profesional, declarados procedentes por las causales de infracción normativa2
quedara disminuido en su capacidad de trabajo en forma del artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del
permanente en una proporción igual o superior al 50% pero menor Perú; y del Decreto Supremo N° 264-90-EF y del apartamiento
a los dos tercios”; asimismo el artículo 18.2.2 del Decreto Supremo inmotivado del precedente vinculante recaído en la Casación
N° 003-98-SA señala sobre la Invalidez total permanente: “18.2.2 N° 14585-2014-Ayacucho. CONSIDERANDO: Primero.- La Corte
Invalidez Total Permanente: “LA ASEGURADORA” pagará, como Suprema de Justicia de la República, como órgano de casación
mínimo, una pensión vitalicia mensual equivalente al 70% de su ostenta atribuciones expresamente reconocidas en la Constitución
“Remuneración Mensual”, al “ASEGURADO” que, como Política del Perú, desarrolladas en el artículo 2° del Texto Único
consecuencia de un accidente de trabajo o enfermedad profesional Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por
amparado por este seguro, quedara disminuido en su capacidad de Decreto Supremo N° 017-93-JUS, atribuciones que sustentan la
trabajo en forma permanente en una proporción igual o superior a unidad, exclusividad e independencia en el ejercicio de la función
los dos tercios”. Décimo tercero: Por lo que para que se pueda casatoria que desempeña en la revisión de casos. Segundo.- En la
efectuar el reajuste de una pensión de invalidez permanente parcial etapa de calificación de los recursos, se declararon procedentes
(50%) a una de invalidez permanente total (70%), la disminución de los mismos, por denuncias sustentadas en vicios in procedendo,
la capacidad para el trabajo ha de ser del 66.66% o más; y siendo así como por vicios in iudicando, de manera que en primer término,
en el presente caso que el demandante percibe una renta vitalicia corresponde emitir pronunciamiento respecto a la causal de
por enfermedad profesional, dado que presentó 60% de infracción normativa procesal del artículo 139° incisos 3) y 5) de la
incapacidad para el trabajo conforme a la Resolución N° 544-SGO- Constitución Política del Perú, dado los efectos nulificantes que
PCPE-IPSS-97, de fecha 05 de noviembre de 1995, y pretende que posee en caso de advertirse la inobservancia del debido proceso,
se le reajuste su renta vitalicia por incremento de incapacidad por por lo que corresponde analizar previamente si la sentencia de
tener un menoscabo global del 89%, en mérito al Informe de vista cumple con los estándares de motivación y de congruencia
evaluación Médica de Incapacidad – Decreto Ley N° 18846, de necesarios para conformar una decisión válida. Tercero.- El debido
fecha 23 de febrero del 2011, emitido por la Comisión Médica proceso, es un principio y derecho de la función jurisdiccional,
Calificadora de la Incapacidad de la Red Asistencial Huánuco – consagrado en el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución
ESSALUD y la Historia Clínica que lo sustenta, donde se evidencia Política del Perú, que tiene por función velar por el respeto
que el grado de incapacidad que sufre el actor se ha incrementado irrestricto de los derechos fundamentales y las garantías
al 89%, siendo que se cumple con lo dispuesto en el artículo 18.2.1 constitucionales que lo integran, dando a toda persona la
del Decreto Supremo N° 003-98-SA, que señala: “Invalidez Total posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional
Permanente: “LA ASEGURADORA” pagará, como mínimo, una de sus derechos, a través de un procedimiento regular en el que se
pensión vitalicia mensual equivalente al 70% de su “Remuneración dé oportunidad razonable y suficiente de ser oído, ejercer el
Mensual”, al “ASEGURADO” que, como consecuencia de un derecho de defensa; de producir prueba y obtener una sentencia
accidente de trabajo o enfermedad profesional amparado por este debidamente motivada. Cuarto.- Uno de los contenidos del
seguro, quedara disminuido en su capacidad de trabajo en forma derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los órganos
permanente en una proporción igual o superior a los dos tercios. judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las
(…)”, por lo que resulta amparable el reajuste de la pensión de pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier
invalidez que percibe el actor en el equivalente al 70% de su clase de procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales
remuneración mensual, debiendo ampararse el presente recurso sean motivadas en proporción a los términos del inciso 5) del
de Casación en cuanto a la infracción normativa del artículo 3° del artículo 139° de la Constitución Política del Perú, garantiza que los
Decreto Ley N°18846, del artículo 19° y Tercera Disposición Jueces cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen
Complementaria de la Ley N° 26790 y del artículo 18.2. del Decreto el proceso lógico que los ha llevado a decidir la controversia,
Supremo N° 003-98-SA. - DECISIÓN: Por estas consideraciones, asegurando que el ejercicio de la potestad de Administrar Justicia
de conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo: Declararon se haga con sujeción a la Constitución y a la Ley, pero también con
FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas 188 por el la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de
demandante Saturnino Lucio Saldaña García; en consecuencia, defensa de los justiciables. Quinto.- De acuerdo a la pretensión
CASARON la resolución de vista de fojas 183, su fecha 12 de abril contenida en la demanda a fojas 16, la demandante solicita se
del 2016; y actuando en sede de instancia, CONFIRMARON declare la nulidad de la Resolución Directoral N° 051-2013-GRLL-
sentencia apelada de fojas 141, que declaró fundada la demanda; GGR/GRS-RED-SC/DE de fecha 19 de marzo de 2013, que
ORDENARON que la entidad demandada emita nueva resolución declaró improcedente la solicitud de pago de la asignación por
reajustando al actor la Renta Vitalicia por enfermedad Profesional refrigerio y movilidad, así como de la Resolución Gerencial
que viene percibiendo, Nula la Resolución N° 544-SGO-PCPE- Regional N° 0864-2013-GRLL-GGR-GRSS de fecha 15 de mayo
IPSS-97, de fecha 05 de noviembre de 1995 DISPUSIERON la de 2013, que declaró infundado el recurso de apelación; y, se
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El ordene la emisión de una nueva resolución disponiendo el pago por
Peruano”, conforme a ley; en los seguidos con la Oficina de concepto de refrigerio y movilidad, conforme a los Decretos
Normalización Previsional - ONP, sobre incremento de renta Supremos N° 021-85-PCM y 025-85-PCM, por la suma de S/. 5.00
vitalicia; y, los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora soles diarios, más devengados e intereses legales. Sexto.- El
Jueza Suprema Mac Rae Thays. S.S. DE VALDIVIA CANO, Juez, mediante sentencia a fojas 106, resolvió declarar infundada
CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, la demanda, al considerar que si bien las normas que dieron origen
RODRÍGUEZ CHÁVEZ. C-1640842-163 a la asignación por refrigerio y movilidad, inicialmente la
establecieron en forma diaria (y en soles oro), también lo es que
CAS. Nº 17241-2015 LA LIBERTAD posteriormente por mandato del artículo 1° del Decreto Supremo
PROCESO ESPECIAL Nulidad De Resolución Administrativa N° 204-90-EF, publicado el 14 de julio de 1990, se modificó el
Asignación por Refrigerio y Movilidad Nuestro ordenamiento indicado concepto estableciendo su pago en forma mensual, lo que
jurídico se rige por la teoría de los hechos cumplidos, consagrada fue confirmado por lo dispuesto por el Decreto Supremo N° 264-90-
en el artículo 103º de nuestra Constitución Política del Perú, por lo EF; consecuentemente, advirtiéndose que la demandante percibe
que la Ley, desde su entrada en vigencia, se aplica a las la mencionada asignación de acuerdo a lo establecido en el
consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes Decreto Supremo N° 264-90-EF, no resulta estimable la demanda.
y no tiene fuerza ni efectos retroactivos, salvo en materia penal Sétimo.- La Sala Superior de Justicia, mediante sentencia de vista
cuando favorece al reo. En tal sentido, habiendo el Decreto a fojas 149, revocó la sentencia y reformándola la declaró fundada,
Supremo N° 264-90-EF, establecido en la suma de S/.5.00 (cinco al considerar que la demandante resulta beneficiaria de la
con 00/100 nuevos soles) mensuales, la asignación por movilidad asignación por concepto de refrigerio y movilidad dispuesta por el
y refrigerio, a partir del 01 de setiembre de 1990, incluyendo a los Decreto Supremo N° 025-85-PCM, la misma que debe ser otorgada
Decretos Supremos N° 204-0-EF y N° 109-90-EF, no corresponde en forma diaria por los días efectivamente laborados, más los
efectuar su pago en forma diaria, por cuanto las normas que así lo incrementos dispuestos por los Decretos Supremos N° 063-85-
disponían han sido derogadas. Lima, diecinueve de setiembre de PCM, N° 130-89-EF, N° 204-EF, N° 109-90-PCM y N° 264-90-EF.
dos mil diecisiete.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO De esta manera se aprecia de lo antes expuesto que la sentencia
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE de vista emitida por la Sala Superior contiene la motivación fáctica
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- VISTA; la causa y jurídica que sustenta su criterio para estimar la demanda; en tal
número diecisiete mil doscientos cuarenta y uno – dos mil quince sentido, la sentencia de vista recurrida, no incurre en infracción
– La Libertad, en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha; y, normativa del artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política
luego de verificada la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente del Perú; de modo que este extremo del recurso resulta infundado.
sentencia: MATERIA DE LOS RECURSOS: Se tratan de los Octavo.- El Decreto Supremo N° 264-90-EF, en su artículo 1°,
recursos de casación interpuestos por la Dirección Ejecutiva de establece: “Las Autoridades, Funcionarios, Miembros de
la Red de Salud Sánchez Carrión y por la Gerencia Regional de Asambleas Regionales, Directivos y servidores nombrados y
Salud de La Libertad, que corren a fojas 162 y 178, contratados comprendidos en las Leyes Nº 11377, N° 23536, N°
El Peruano
23728, N° 24029, N° 24050, N° 25212, N° 23733; Decretos Ley Nº finalmente por el Decreto Supremo N° 264-90-EF, el cual fija en
22150, N° 14606; Decreto Legislativo Nº 276; Obreros Permanentes cinco millones de intis mensuales, o su equivalente la suma de S/.
y Eventuales, Prefectos, Subprefectos y Gobernadores a partir del 5.00 (cinco con 00/100 nuevos soles), conforme a la Ley Nº 25295,
1 de setiembre de 1990 tendrán derechos a los aumentos que en su artículo 3° establece: “La relación entre el “Inti” y el
siguientes: a. TRES MILLONES QUINIENTOS MIL INTIS (I/. “Nuevo Sol”, será de un millón de intis por cada un “Nuevo Sol”, de
3’500,000) por concepto de “Bonificación Especial por Costo de tal manera que en la contabilidad de las empresas, la estimación y
Vida”; b. UN MILLON DE INTIS (I/. 1’000,000) por concepto de cumplimiento de los presupuestos de las entidades del sector
“Movilidad”; Precisase que el monto total por “Movilidad”, que público nacional, los contratos, y en general, toda operación
corresponde percibir al trabajador público, se fijará en I/. 5’000,000 expresada en unidad monetaria nacional, lo será por la mencionada
[cinco mil con 00/100 intis]. Dicho monto incluye lo dispuesto por equivalencia, que serán las siguientes: I/. 5’000,000 igual S/. 5.00;
los Decretos Supremos Nº 204-90-EF, N° 109-90-PCM y el I/. 1’000,000 igual S/. 1.00; I/. 500,000 igual S/. 0.50; I/. 250,000
presente Decreto Supremo” (sic). Noveno.- Como antecedentes igual S/. 0.25; I/. 100,000 igual S/. 0.10; I/. 50,000 igual S/. 0.05; I/.
de esta norma tenemos: I) Mediante el Decreto Supremo Nº 021- 10,000 igual S/. 0.01”. Décimo Primero.- De lo anteriormente
85-PCM, se estableció en su artículo 1° lo siguiente: “Fíjase en S/. expuesto, tenemos entonces que durante la vigencia del Decreto
5,000 diarios, a partir del 1 de marzo de 1985, el monto de la Supremo N° 264-90-EF se fijó el pago de la bonificación por
asignación única por los conceptos de movilidad y refrigerio que movilidad y refrigerio incluido, en la suma de S/. 5.00 (cinco con
corresponde percibir a los servidores y funcionarios nombrados y 00/100 nuevos soles) mensuales, norma que al regular este
contratados del Gobierno Central, Instituciones Públicas beneficio, dejó en suspenso la norma que le precede, quedando
Descentralizadas y Organismos Autónomos, así como a los por tanto como la única que la regula a partir de la citada fecha,
obreros permanentes y eventuales de las citadas entidades.”; II) monto que la demandante viene percibiendo hasta la actualidad,
Por Decreto Supremo Nº 025-85-PCM, de fecha 04 de abril de de acuerdo a lo señalado en la demanda y en sus boletas de pago,
1985, en su artículo 1° se dispuso: “Otórguese la asignación única que obran a fojas 4 (correspondiente a los meses de enero y
de cinco mil soles oro (S/. 5,000.00) diarios, a partir del 1 de marzo febrero de 2013). Décimo Segundo.- Asimismo, respecto a la
de 1985, que comprende los conceptos de movilidad y refrigerio a vulneración de los derechos adquiridos, resulta pertinente señalar
los servidores y funcionarios nombrados y contratados del lo siguiente: i) Sobre la aplicación de las normas generales en el
Gobierno Central, Instituciones Públicas Descentralizadas y tiempo, son dos las teorías que se han disputado, alternativamente,
Organismos Autónomos, así como a los obreros permanentes y la mejor interpretación posible de la problemática y son, en esencia,
eventuales de las citadas entidades que no estuvieren percibiendo la teoría de los derechos adquiridos y la teoría de los hechos
asignación por dichos conceptos.”; III) Mediante el Decreto cumplidos; ii) La teoría de los derechos adquiridos recogida por la
Supremo Nº 103-88-EF, de fecha 12 de julio de 1988, en su Constitución Política del Perú de 1979, en esencia, sostiene que
artículo 9°, se dispuso: “A partir del 01 julio de 1988, el monto de la una vez que un derecho ha nacido y se ha establecido en la esfera
asignación única por Refrigerio y Movilidad será de cincuenta y dos de un sujeto, las normas posteriores que se dicten no pueden
con 50/100 intis (I/. 52.50) diarios para el personal nombrado y afectarlo. En consecuencia, el derecho seguirá produciendo los
contratado, así como los obreros permanentes y eventuales de efectos previstos al momento de su constitución, bien por el acto
funcionamiento, comprendidos en los Decretos Supremos Nº 025- jurídico que le dio origen, bien por la legislación vigente cuando tal
85-PCM y N° 192-87-EF. Su otorgamiento estará sujeto a las derecho quedó establecido. Es de origen privatista y busca
condiciones y limitaciones contenidas en los Decretos Supremos proteger la seguridad de los derechos de las personas. Tiende a
antes citados.”, precisándose en su artículo 11°: “Derógase o conservar las situaciones existentes y rechaza la modificación de
déjese en suspenso, en su caso, las disposiciones legales y las circunstancias por las nuevas disposiciones legales; iii) Por otro
administrativas que se opongan a lo dispuesto por el presente lado, la teoría de los hechos cumplidos, sostiene que cada norma
Decreto Supremo”; IV) Mediante Decreto Supremo N° 109-90- jurídica debe aplicarse a los hechos que ocurran durante su
PCM, se dispone, en su artículo 1°, lo siguiente: “Las Autoridades, vigencia, es decir, bajo su aplicación inmediata. Entonces, si se
Funcionarios, Miembros de Asambleas Regionales, Directivos y genera un derecho bajo una primera Ley y luego de producir cierto
servidores nombrados y contratados comprendidos en las Leyes número de efectos esa Ley es modificada por una segunda, a partir
N° 11377, N° 23536, N° 23728, N° 24029, N° 24050, N° 25212, N° de la vigencia de esta nueva Ley, los nuevos efectos del derecho se
23733, Decretos Leyes N° 22150, N° 14606, Decreto Legislativo N° deben adecuar a ésta y ya no ser regidos más por la norma anterior
276, obreros permanentes y eventuales, Prefectos, Sub Prefectos bajo cuya vigencia fue establecido el derecho de que se trate. Es
y Gobernadores a partir del 1 de Agosto de 1990 tendrán derecho una teoría que privilegia la transformación del Derecho a impulso
a: (…). b. Una compensación por “Movilidad” que se fijará en del legislador (o de los tribunales, en el caso de sentencias que
CUATRO MILLONES DE INTIS (I/. 4’000,000).”; y en su artículo crean precedentes vinculantes). Protege la necesidad de innovar la
9°, se dispuso: “Déjase en suspenso, las disposiciones normatividad social a partir de las normas de carácter general; y, iv)
administrativas y legales que se opongan a lo dispuesto por el Conforme lo ha venido señalando el Tribunal Constitucional en
presente Decreto Supremo.”; V) Por Decreto Supremo Nº 204-90- sendas ejecutorias, como el recaído en el Expediente N° 00025-
EF, se dispuso en el artículo 1° que: “A partir del 1º de julio de 2007-AI/TC, nuestro ordenamiento jurídico se rige por la teoría de
1990, los funcionarios y servidores nombrados, contratados, los hechos cumplidos, consagrada en el artículo 103° de la
obreros permanentes y eventuales, así como los pensionistas a Constitución Política del Perú, por lo que la Ley, desde su entrada
cargo del Estado, percibirán un incremento de I/. 500,000 en vigencia, se aplica a las consecuencias de las relaciones y
mensuales por concepto de Bonificación por Movilidad. situaciones jurídicas existentes y no tiene fuerza ni efectos
Igualmente percibirán el referido incremento aquellos servidores retroactivos, salvo en materia penal cuando favorece al reo.
sujetos a los regímenes de carrera de las Leyes N° 23536, N° Décimo Tercero.- En ese sentido, la Constitución Política del Perú
23728, N° 24029, N° 25212, N° 24050, N° 23733, Decretos Ley N° consagra la tesis de los hechos cumplidos para la aplicación de las
22150 y N° 14605, Prefectos, Sub-Prefectos, Gobernadores y normas, en consecuencia, en el presente caso, la accionante
trabajadores que presten servicios personales en los proyectos a tampoco ha logrado desvirtuar lo argumentado por la administración,
cargo del Estado bajo la modalidad de Administración Directa.”; ni ha demostrado que la administración haya realizado una
asimismo, en el artículo 4° se dispuso que: “Los trabajadores que actuación arbitraria, ilegal o contraria a la Constitución Política del
ingresen a laborar a partir del 1º de julio de 1990, tendrán derecho Perú que genere la invalidez o declaratoria de nulidad de la
a percibir una bonificación por Movilidad de I/. 500,000 mensuales, resolución impugnada, ya que se ha ceñido y aplicado la
bajo las mismas condiciones y limitaciones previstas en este normatividad de la materia vigente. Décimo Cuarto.- Resulta
Decreto Supremo”; VI) Luego por Decreto Supremo Nº 264-90-EF, pertinente resaltar que la forma de pago de la asignación por
de fecha 25 de setiembre de 1990, en el artículo 1° se dispuso refrigerio y movilidad, conforme a lo establecido en el Decreto
que: “Las Autoridades, Funcionarios, Miembros de Asambleas Supremo N° 264-90-EF, ha sido establecida por este Supremo
Regionales, Directivos y Servidores Nombrados y Contratados Tribunal en la Casación N° 14585-2014-Ayacucho de fecha 08 de
comprendidos en las Leyes Nº 11377, N° 23536, N° 23728, N° marzo de 2016, que constituye precedente vinculante, que
24029, N° 24050, N° 25212, N° 23733; Decretos Ley Nº 22150, N° corresponde abonar dicho concepto acorde al citado decreto
14606; Decreto Legislativo Nº 276; Obreros Permanentes y supremo; en primer lugar, porque al regular este beneficio,
Eventuales, Prefectos, Subprefectos y Gobernadores a partir del 1 expresamente dejó en suspenso las normas que le preceden,
de setiembre de 1990 tendrán derechos a los aumentos siguientes: quedándose así como el único dispositivo que la regula a partir de
b. UN MILLON DE INTIS (I/. 1’000,000) por concepto de “Movilidad”. setiembre de 1990; y, en segundo lugar, porque al convertir las
Precisase que el monto total por “Movilidad”, que corresponde sumas otorgadas por los Decretos Supremos N° 204-90-EF, 109-
percibir al trabajador público, se fijará en I/. 5’000,000. Dicho monto 90-PCM, 021-85-PCM y 025-85-PCM, al cambio actual, se
incluye lo dispuesto por los Decretos Supremos Nº 204-90-EF, N° evidencia que la suma de S/. 5.00 soles mensuales, establecida
109-90-PCM y el presente Decreto Supremo.”; asimismo, en el por el Decreto Supremo N° 264-90-EF, resulta ser más beneficiosa.
artículo 9°, se dispuso: “Déjase en suspenso, las disposiciones Precedente vinculante que se ha formado además a partir de la
administrativas y legales que se opongan a lo dispuesto por el uniforme jurisprudencia de esta Suprema Sala, en las sentencias
presente Decreto Supremo”. Décimo.- Conforme se advierte de lo recaídas, entre otras, en las Casaciones N° 5800-2013-Ayacucho
reseñado en el párrafo precedente, los Decretos Supremos N° 021- de fecha 23 de setiembre de 2014, N° 7960-2013-Ayacucho, de
85-PCM y N° 025-85-PCM fueron derogados expresamente por el fecha 06 de noviembre de 2014 y N° 13951-2013-Ayacucho de
Decreto Supremo N° 103-88-PCM, y éste, a su vez, fue modificado fecha 21 de abril de 2015. Décimo Quinto.- En consecuencia,
y dejado en suspenso por el Decreto Supremo N° 204-90-EF, que corresponde estimar los recursos de casación objeto de análisis, al
fue dejado en suspenso por el Decreto Supremo N° 109-90-EF y advertir que la sentencia de vista incurre en la causal material de
El Peruano
infracción normativa del Decreto Supremo N° 264-90-EF y de total como compensación por condiciones excepcionale4s de
apartamiento del precedente vinculante recaído en la Casación N° trabajo, de conformidad con el inciso b) del artículo 53° del Decreto
14585-2014-Ayacucho; de manera que corresponde casarla y Legislativo 276, por lo cual se trasgrede la norma señalada
actuando en sede de instancia, confirmar la sentencia de primera anteriormente. Sétimo.- Analizadas las causales denunciadas se
instancia, que declara infundada la demanda. RESOLUCION: Por aprecia que no cumplen con el requisito de procedencia previsto
estas consideraciones; de conformidad con el Dictamen Fiscal en el numeral 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, ya
Supremo, y según lo dispuesto por el artículo 396° del Código que los agravios denunciados no contienen argumentación con
Procesal Civil, Declararon FUNDADOS los recursos de casación debido sustento, así tampoco aportan evidencia acerca de las
interpuestos por la Dirección Ejecutiva de la Red de Salud posibilidades de incorrección en el razonamiento de los jueces
Sánchez Carrión y por la Gerencia Regional de Salud de La superiores que emitieron la resolución de vista recurrida. Es de
Libertad, que corren a fojas 162 y 178, respectivamente; en verse que si bien es cierto se cumple con mencionar las normas
consecuencia, CASARON la sentencia de vista a fojas 149, de legales que a su criterio se han infringido al emitirse la Sentencia de
fecha 27 de mayo de 2015; y, actuando en sede de instancia, Vista, también es que ésta no cumple con demostrar la incidencia
CONFIRMARON la sentencia apelada a fojas 106, de fecha 12 de directa de la infracción alegada sobre la decisión impugnada es
mayo de 2014, que declaró INFUNDADA la demanda, en todos decir que la referida infracción normativa debe revestir un grado
sus extremos; sin costas ni costos; DISPUSIERON la publicación de tal transcendencia o influencia que su corrección va a traer
del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” como consecuencia inevitable que se modifique el sentido del fallo
conforme a Ley; en los seguidos por Ana María Irribarren o de lo decidido en la resolución que se impugna, lo que implica
Encarnación contra la Dirección Ejecutiva de la Red de Salud desarrollar el modo en que se han infringido las normas y cómo
Sánchez Carrión, la Gerencia Regional de Salud de La Libertad debe ser aplicada correctamente, se verifica que sus argumentos
y otro sobre asignación por refrigerio y movilidad; Interviniendo están dirigidos a cuestionar supuestos fácticos que fueron materia
como ponente la señora Jueza Suprema Torres Vega; y, los de controversia pretendiendo que esta Suprema Sala realice un
devolvieron.- S.S. DE VALDIVIA CANO, TORRES VEGA, MAC reexamen de los hechos que en su momento fueron actuados en
RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS, RODRIGUEZ CHAVEZ. las instancias correspondientes, lo que no constituye causal para
la interposición del recurso de casación. Por su parte la sala al
1 Obrantes a fojas 55 y 59 del cuadernillo de casación. emitir la sentencia de vista, que confirma la apelada, entre otros
2 Causal de casación prevista en el artículo 386° del Código Procesal Civil, fundamentos – no desvirtuados por el accionante, ha establecido
modificado por Ley N° 29364, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” con fecha que la demandada le viene pagando en forma diminuta el rubro
28 de mayo de 2009. de ZO.EM conforme a las boletas y planillas de pago; por eso
C-1640842-164 consideramos que la cita errónea no invalida el razonamiento dado
en los demás considerandos de la sentencia. En consecuencia,
CAS. Nº 8781- 2017 JUNÍN en los términos propuestos el recurso de casación resulta
Reintegro de la bonificación diferencial establecida en el inciso b) improcedente. Por estas razones, y de conformidad con el artículo
del Artículo 53° del D. Leg. 276 PROCESO ESPECIAL Lima, seis 392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
de diciembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: recurso de casación interpuesto por la Dirección Regional de
Primero.- Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el Transportes y Comunicaciones de Junín de fecha siete de
recurso de casación interpuesto por la Dirección Regional de marzo de dos mil diecisiete, de fojas 133 a 136; y, ORDENARON
Transportes y Comunicaciones de Junín de fecha siete de la publicación de la presente resolución en el Diario El Peruano,
marzo de dos mil diecisiete, de fojas 133 a 136, contra la sentencia conforme a Ley; en los seguidos por el demandante Gilberto
de vista de fecha catorce de febrero de dos mil diecisiete, de fojas Casallo Ramirez sobre reintegro de lo dispuesto en el inciso b) del
427 a 431, que confirma la sentencia de primera instancia de fecha artículo 53° del Decreto Legislativo 276. Interviene como ponente
veinticinco de agosto de dos mil dieciséis de fojas 402 a 407, que el Señor Juez Supremo Rubio Zevallos y, los devolvieron.- S.S.
declara fundada la demanda; cuyos requisitos de admisibilidad BARRIOS ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA,
y procedencia deben ser calificados conforme a la modificación MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-165
establecida por la Ley N° 29364, norma que modifica diversos
artículos del Código Procesal Civil, entre otros, los referidos al CAS. Nº 5045-2017 LIMA
recurso de casación. Segundo.- Que, del análisis del presente Incrementos Remunerativos otorgados por el Gobierno Central
medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los del año 1988 a 1992. PROCESO ESPECIAL Lima, veintinueve de
requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1 del inciso setiembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO:
3) del artículo 35° del Texto único Ordenado de la Ley Nº 27584, Primero.- Se trata del recurso de casación interpuesto por el
aprobado mediante Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y los Seguro Social de Salud – EsSalud de fecha 04 de octubre de
contenidos en el artículo 387° del Código Adjetivo acotado, es decir: 2016 de fojas 341 y siguientes, contra el auto de vista de fecha
a) se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al proceso 01 de julio de 2016 de fojas 313 y siguientes que confirma el auto
expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo contenido en la resolución de fecha 01de octubre de 2013, mediante
grado; b) se ha presentado ante la Sala Superior que emitió la el cual se declaró fundada la excepción de caducidad, declarando
resolución impugnada; c) se ha interpuesto dentro del término nulo todo lo actuado y la conclusión del proceso; cuyos requisitos
de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) la parte de admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme
recurrente se encuentra exonerada del pago de tasas judiciales, a la modificación establecida por la Ley Nº 29364, respecto de
en mérito a lo dispuesto en el artículo 24° inciso g) del Texto Único los artículos del Código Procesal Civil, que regulan la institución
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Tercero.- Que, se de la casación, aplicable al presente proceso por disposición
debe tener en cuenta que el recurso extraordinario de casación, es del artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584.
eminentemente formal, por lo que tiene que estar estructurado con Segundo.- En tal sentido, se verifica que el medio impugnatorio
estricta sujeción a ley, debiendo tener una fundamentación clara y propuesto cumple los requisitos de admisibilidad previstos en el
precisa, no estando obligada la Corte de Casación a subsanar de artículo 387° del Código Procesal Civil, esto es: i) Se recurre de
oficio, los defectos incurridos por el recurrente. Cuarto.- Que, el una resolución expedida por una Sala Superior, como órgano de
Código Procesal Civil en su artículo 386º establece como causal segundo grado, que pone fin al proceso; ii) Ha sido interpuesto ante
de casación “(…) La infracción normativa que incida directamente la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el presentado dentro del plazo de diez días que establece la norma;
apartamiento inmotivado del precedente judicial.”; asimismo, y, iv) La entidad recurrente se encuentra exonerada del pago
el artículo 388º del Código Adjetivo acotado establece como de la tasa judicial según el artículo 24° inciso g) del Texto Único
requisitos de procedencia del recurso de casación: “(…) 1. Que Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la
el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución Ley Nº 27231, concordante con el artículo 413° del Código Procesal
adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la Civil. Tercero.- La parte impugnante cumple con la exigencia de
resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión procedencia establecida en el artículo 388°, numeral 1), del Código
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. Procesal Civil, pues no consintió la resolución adversa de primer
Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión grado, conforme se aprecia a fojas 233 y siguientes. Por otra parte,
impugnada; y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o la entidad impugnante cumple con lo previsto en el numeral 4) del
revocatorio. - Quinto.- Que, respecto al requisito de procedencia citado artículo, indicando su pedido casatorio como revocatorio.
contenido en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Cuarto.- Sobre los demás requisitos, cabe enfatizar que, cuando
Civil, se advierte que el recurrente apeló la sentencia de primera el ordenamiento procesal señala estrictos requisitos de fondo
instancia, por lo que este requisito ha sido cumplido. Por otra parte, que debe cumplir todo recurso de casación, lo hace en razón de
se observa que el impugnante ha cumplido con lo dispuesto en el que este medio impugnatorio es especialísimo o extraordinario, a
inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido casatorio principal través del cual, la Corte Suprema ejerce su facultad casatoria a la
como anulatorio. Sexto.- En cuanto a las causales de casación luz de lo estrictamente denunciado como vicio o error en el recurso
previstas en el artículo 386° del Código Procesal Civil la parte y no actúa como una instancia de fallo en el que se analice primero
impugnante denuncia como causal: i) infracción normativa del el proceso y luego el recurso. - Quinto.- Asimismo, como ha
artículo 184° de la Ley 25303; sosteniendo básicamente que señalado esta Sala Suprema en reiterada jurisprudencia, el recurso
este dispuso en su oportunidad el siguiente texto: “ otorgamiento de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
al personal entre funcionarios y servidores de salud pública que formal que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
laboren en zonas rurales y urbano- marginales una remuneración jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria.
El Peruano
Es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada notificada la resolución recurrida previsto por ley, contado desde el
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad día siguiente de notificada la resolución que se impugna, y iv) Sin
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. Sexto.- adjuntar el arancel judicial por concepto de recurso de casación,
Además de lo antes señalado, la parte recurrente debe describir por encontrarse exonerada la parte recurrente, de conformidad con
con claridad y precisión en qué consistiría la infracción o cuál es el artículo 24° inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
el precedente judicial infringido que se denuncia; así como debe del Poder Judicial, modificado por Ley N° 27327. TERCERO: El
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión artículo 386º del Código Procesal Civil establece como causales
impugnada; tal como lo exigen los numerales 2) y 3) del artículo de casación: “la infracción normativa que incida directamente
388° del Código Procesal Civil. Sétimo.- En el caso concreto de sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
autos, la entidad recurrente denuncia como causales casatorias: apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo,
i) Infracción normativa del artículo 202.5 de la Ley N° 27444 – el artículo 388° del Código Adjetivo acotado establece como
Ley del Procedimiento Administrativo General, señalando que requisitos de procedencia del recurso de casación: i) Que la
no se debe tomar en cuenta que la entidad demandante no actúa parte recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
como un administrado, en busca de tutela jurisdiccional efectiva en adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la
el presente caso, sino como una entidad administrativa dentro de resolución objeto del recurso; ii) Describir con claridad y precisión
un procedimiento donde el Tribunal del Servicio Civil – SERVIR, la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial;
interviene como segunda y última instancia administrativa, cuyo iii) Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
pronunciamiento nos causa agravio y afecta nuestros intereses, impugnada, y iv) Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
en tanto al resolver el recurso de apelación se habría trasgredido revocatorio. - CUARTO: Que, respecto al requisito de procedencia
normas legales, por lo que la resolución administrativa es pasible de contenido en el inciso 1) del artículo 388° del Código Procesal
nulidad, ii) Infracción de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Civil, se advierte que la parte recurrente cumple con el mismo al
Constitución Política del Estado, debido a que el auto materia de haber apelado de la sentencia de primera instancia que le fuera
cuestionamiento no se encuentra debidamente motivado, respecto adversa conforme se aprecia de fojas 137 a 142. Por otra parte,
a la suspensión del computo del plazo de caducidad, vulnerándose se aprecia que el impugnante ha cumplido con lo dispuesto en el
el debido proceso y causando indefensión a la entidad al no haberse inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido casatorio como
merituado correctamente los hechos que acontece, lo que conlleva revocatorio. QUINTO: Que en cuanto a los demás requisitos de
además la afectación del principio de favorecimiento del proceso. - procedencia contemplados en el artículo 388° del Código Procesal
Octavo.- Del análisis de la causales denunciadas, se advierte este Civil, el recurrente denuncia como causal casatoria la siguiente:
ha sido formulado sin tener en cuenta las exigencias propias del Infracción del numeral 8) del artículo 139° y numerales 2) y
recurso de casación, siendo que la argumentación propuesta por 3) del artículo 26° de la Constitución Política del Estado y del
la entidad recurrente, adolece de claridad y precisión, así como no artículo 2001° del Código Civil; sosteniendo que, resolviendo
resulta suficiente que la entidad impugnante cite diversas normas, sobre el plazo de prescripción extintiva, y, al no existir una norma
sino que atendiendo a la especial naturaleza del recurso casatorio, que lo regule, el Ad Quem debió aplicar el principio protector,
y estando a los hechos establecidos al interior del proceso, debe en la modalidad de interpretación de la norma más favorable al
especificar cuáles resultan aplicables al caso concreto y cómo su existir una duda insalvable, siendo que esta elección responde al
aplicación modificaría el sentido del fallo impugnado; aspectos que principio pro homine, por lo que en el caso de autos no resulta
no se han tenido en cuenta al formular el recurso. Entonces, de aplicable la Ley N.° 27321, Ley que establece un nuevo plazo de
acuerdo a la base fáctica y jurídica establecida por el órgano de prescripción de las acciones derivadas de la relación laboral de la
mérito, los argumentos expuestos en el recurso, no tienen nexo actividad privada, en la medida que esta norma deroga la Primera
causal con aquello, siendo ello así al incumplir con lo dispuesto Disposición Transitoria y Final de la Ley N.° 27022, y esta, a su
en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, vez, derogó la Primera Disposición Complementaria, Transitoria y
el recurso planteado resulta improcedente por la forma. Por Derogatoria del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N.°
estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392° del 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por
Código Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso de el Decreto Supremo N.° 003-97-TR de fecha 27 de marzo de 1997.
casación interpuesto por el Seguro Social de Salud – EsSalud de Alega que, en todo caso debió aplicarse lo previsto en el artículo
fecha 04 de octubre de 2016 de fojas 341 y siguientes, contra el 2001° del Código Civil, que en su numeral 1) señala textualmente
auto de vista de fecha 01 de julio de 2016 de fojas 313 y siguientes que el plazo de prescripción es de diez años, en cuanto a la
que confirma el auto contenido en la resolución de fecha 01de acción personal, acción real, la que nace de una ejecutoria y de
octubre de 2013, mediante el cual se declaró fundada la excepción nulidad de acto jurídico. Precisa además que las resoluciones
de caducidad, declarando nulo todo lo actuado y la conclusión del impugnadas han sido emitidas sin la debida motivación y de forma
proceso; ORDENARON la publicación del texto de la presente arbitraria, perjudicándolo en la búsqueda del reconocimiento de
resolución en el diario El Peruano, conforme a ley; en el proceso sus beneficios sociales, específicamente, la compensación por
contencioso administrativo seguido por el Seguro Social de Salud tiempo de servicios. SEXTO: Que, analizada la causal denunciada
– EsSalud contra el Tribunal de Servicio Civil – SERVIR y otro, se determina el incumplimiento del inciso 3) del artículo 388° del
sobre pago de incrementos remunerativos otorgados por el Código Procesal Civil, por cuanto si bien el recurrente describe
Gobierno Central. Interviene como ponente la Señora Jueza con claridad y precisión la infracción normativa que denuncia,
Suprema Mac Rae Thays; y, los devolvieron.- S.S. DE VALDIVIA también lo es que no demuestra la incidencia directa de esta sobre
CANO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, la decisión impugnada, lo que implica desarrollar el modo en que
RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-166 se han vulnerado las normas y cómo deben ser aplicadas, pues no
basta precisar la norma o normas cuya aplicación al caso concreto
CAS. Nº 14233-2017 LA LIBERTAD se pretende sino que debe demostrar la pertinencia de las mismas
Bonificación por Productividad en CTS PROCESO ESPECIAL a la relación fáctica establecida y cómo modificarían el resultado
Lima, treinta de octubre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, del juzgamiento, lo que no ocurre en el presente caso, infringiendo
CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento de esta con ello el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil; en
Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la parte consecuencia, el recurso interpuesto deviene en improcedente.
demandante José Milciades Buñón Mendoza, de fecha dieciséis - Por estas consideraciones, y de conformidad con el artículo
de mayo de dos mil diecisiete, obrante de fojas 162 a 167, en contra 392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
del auto de vista de fecha trece de marzo de dos mil diecisiete, recurso de casación interpuesto por la parte demandante José
de fojas 154 a 159, que confirma la resolución N.° 3 de fecha Milciades Buñón Mendoza, de fecha dieciséis de mayo de dos mil
dieciocho de abril de dos mil dieciséis, obrante de fojas 122 a 124 diecisiete, obrante de fojas 162 a 167, en contra del auto de vista
en el extremo que declara fundada la excepción de prescripción de fecha trece de marzo de dos mil diecisiete, de fojas 154 a 159, y
extintiva deducida por la demandada, nulo lo actuado y concluido el ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
proceso; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos por
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio José Milciades Buñón Mendoza contra la Red Asistencial de
impugnatorio, conforme a lo establecido en los artículos 387° y 388° La Libertad - ESSALUD sobre Recálculo de la compensación por
del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la Ley N° tiempo de servicios conforme a la Resolución Suprema N.° 019-
29364, aplicable al presente proceso por disposición del artículo 97-EF; y, los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora
36° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula. Jueza Suprema Chumpitaz Rivera.- S.S. DE VALDIVIA CANO,
SEGUNDO: Se verifica que el medio impugnatorio propuesto CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS,
cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral RODRIGUEZ CHAVEZ. C-1640842-167
3.2, inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley N°
27584 – Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo – y CAS. Nº 17366-2015 LIMA
en cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo La entidad demandada al haber determinado que el demandante
387° del Código Procesal Civil se advierte que el presente recurso ha incurrido en graves hechos que atentan contra la disciplina, el
de casación satisface dichas exigencias, al haberse interpuesto: servicio, el honor, decoro, moralidad y prestigio institucional, al
i) Contra una sentencia expedida por la Sala Superior respectiva estar incurso en la presunta comisión de los delitos contra el
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ante patrimonio, vulnera su derecho a la presunción de inocencia, por
la Sala Superior que emitió la resolución impugnada, que para cuanto debe existir plena prueba y no basarse en una suposición.
el caso de autos es la Tercera Sala Laboral de la Corte Superior Lima, veintiuno de setiembre de dos mil diecisiete.- LA PRIMERA
de Justicia de La Libertad; iii) Dentro del plazo de diez días de SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
El Peruano
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA investigaciones establecen que el demandante ha incurrido en
REPÚBLICA.- VISTA: Con los acompañados, la causa número graves hechos que atentan contra la disciplina, el servicio, el
diecisiete mil trescientos sesenta y seis - dos mil quince - Lima, en honor, decoro, moralidad y prestigio institucional, al estar incurso
audiencia pública de la fecha; y, luego de verificada la votación en la presunta comisión de los delitos contra el patrimonio. Sexto:
con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL Mediante escrito de demanda a fojas 53, subsanada a fojas 35, el
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el demandante pretende la nulidad de la resolución ficta denegatoria
Ministerio del interior de fecha 06 de agosto de 2015, a fojas 646, del recurso de apelación interpuesto contra la Resolución
contra la sentencia de vista de fecha 18 de mayo de 2015, a fojas Directoral N° 1077-93-DGPNP/DIPER del 24 de mayo de 1993,
636, que confirma la sentencia de primera instancia de fecha 18 que dispuso su pase al retiro, por presunta comisión de los delitos
de noviembre de 2013, a fojas 565, que declaro fundada en parte contra el patrimonio (asalto y robo) en agravio del Esp 3 PNP
la demanda. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA Mario Abanto Jara, y desobediencia, hecho ocurrido el 14 de
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante setiembre de1991, y de la resolución ficta recaída en su recurso
resolución de fecha 10 de agosto de 2016, que corre a fojas 48 de apelación, en consecuencia, se ordene la reincorporación al
del cuaderno de casación, éste Tribunal Supremo ha declarado servicio activo, reconocimiento del tiempo que permaneció
procedente el recurso de casación interpuesto por el demandante separado de la institución para efectos pensionables y, demás
por la causal de infracción normativa del artículo 139° incisos derechos y prerrogativas inherentes a su grado, remuneraciones
3) y 5) de la Constitución Política del Estado, del artículo 57° dejadas de percibir más los intereses legales. Argumenta que, fue
del Decreto Legislativo N° 745 - Ley de situación policial del absuelto mediante sentencia del 19 juzgado penal de lima el 31
personal de la Policía Nacional del Perú, y del artículo 116° de diciembre de1993, demostrando su inocencia, la misma que
del Decreto Supremo N° 026-89-IN – Reglamento del Régimen fue confirmada por sentencia de segunda instancia, en el mismo
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú . CONSIDERANDO: sentido, en el fuero militar policial, se emitió la resolución del 10
Primero: El recurso de casación tiene por fines la adecuada de febrero de 1995 por la segunda zona judicial, y al ser elevado
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad en consulta, fue confirmada por el Consejo Supremo de Justicia
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, Militar. Agrega, no haberse considerado su brillante y limpia hoja
conforme se señala en el texto del artículo 384° del Código de servicios ni el principio constitucional de presunción de
Procesal Civil, vigente a la fecha de la interposición del recurso. inocencia, sancionándolo en forma ilegal y arbitraria en merito
Segundo: La infracción normativa puede ser conceptualizada, aun simple parte policial, optando por la sanción disciplinaria más
como la afectación de las normas jurídicas en las que incurre la grave, a pesar de haber demostrado su inocencia por el hecho
Sala Superior al emitir una resolución, originando con ello que la que fue sancionado. Sétimo: Mediante sentencia de primera
parte que se considere afectada por la misma pueda interponer el instancia se declaró fundada en parte la demanda, en cuanto a la
respectivo recurso de casación. Respecto de los alcances del reincorporación del demandante y reconocimiento del tiempo que
concepto de infracción normativa, quedan subsumidos en el estuvo en situación de retiro para los efectos pensionables, e
mismo, las causales que anteriormente contemplaba el Código improcedente en los demás extremos, sosteniendo como
Procesal Civil relativas a interpretación errónea, aplicación fundamento de su decisión que la imposición de la medida
indebida e inaplicación de una norma de derecho material, pero disciplinaria por cuyo mérito se pasó al demandante de la
además incluyen otro tipo de normas como son las de carácter situación de actividad a la situación de retiro, que ha significado
adjetivo. Tercero: La infracción de las normas que garantizan el su cese definitivo del servicios de la institucional policial, vulnera
derecho a un debido proceso se configura cuando en el desarrollo el derecho a la presunción de inocencia, por cuanto no tiene como
del mismo, no se han respetado los derechos procesales de las fundamento la infracción de un deber funcional, y no se ha
partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la acreditado la responsabilidad administrativa del hecho denunciado
tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional , teniéndose en cuenta que para aplicar la sanción administrativa
deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en debe existir plena prueba y no en la sola imputación de la presunta
clara transgresión de la normatividad vigente y de los principios comisión de un delito, es ese sentido, cualquier sanción
procesales. Cuarto: El derecho al debido proceso y a la tutela administrativa solo podría darse una vez finalizada el proceso
jurisdiccional efectiva reconocidos también como principio de la penal, agrega que existe una relación de causalidad y
función jurisdiccional en el artículo 139° inciso 3) de la Constitución dependencia reciproca directa de los hechos investigados en el
Política del Perú garantizan al justiciable, ante su pedido de proceso penal y de los demás actuados administrativos, no obra
tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el debido medio probatorio donde se advierta que el demandante haya
proceso y de impartir justicia dentro de los estándares mínimos participado en los hechos delictivos denunciados. Octavo: La
que su naturaleza impone; así mientras que la tutela judicial sentencia de vista, confirmo la sentencia de primera instancia,
efectiva supone tanto el derecho de acceso a los órganos de considerando que si bien el actor estuvo incurso en el presunto
justicia como la eficacia de lo decidido en la resolución, es decir, delito contra el patrimonio, ocurrido el 14 de setiembre de 1991,
una concepción genérica que encierra todo lo concerniente al no se acredita con medio probatorio alguno, que derivado de ello
derecho de acción frente al poder - deber de la jurisdicción, el incurrió en faltas contra la disciplina, dado que tanto el dictamen
derecho al debido proceso en cambio significa la observancia de N° 5415-OAI.DIPPER del 21 de agosto de 1992, como el acta de
los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso, opinión del consejo de investigación de la inspectoría del 08 de
entre ellas, el de motivación de las resoluciones judiciales enero de 1993, a fojas 64, establecieron que se debía estar a lo
consagrado en el inciso 5) del artículo 139° de la Constitución resuelto por la autoridad judicial, siendo que en efecto, en el
Política del Estado, el cual tiene como finalidad principal el de proceso judicial fue absuelto de la acusación fiscal por sentencia
permitir el acceso de los justiciables al razonamiento lógico judicial, precisa que el procedimiento administrativo sancionador
jurídico empleado por las instancias de mérito para justificar sus al actor no se le imputo el no prestar auxilio a la víctima del robo.
decisiones jurisdiccionales y así puedan ejercer adecuadamente Noveno: Estando a lo señalado y en concordancia con la causal
su derecho de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido adjetiva por la cual fue admitido el recurso de casación
y la decisión asumida. ANTECEDENTES DEL CASO Quinto: A interpuesto, corresponde a esta Sala Suprema determinar si el
fin de entender cabalmente el caso puesto a conocimiento, es Colegiado Superior ha emitido pronunciamiento respetando el
necesario precisar que administrativamente: a. Atestado 1834-IC- derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, así
RC del 14 de diciembre de 1991, a fojas 01 del Exp. Adm., el cual como el deber de motivación de las resoluciones judiciales; toda
concluye que, el ahora demandante y el cabo P.N.P. Julio Aquino vez que, conforme se señalara en los considerandos precedentes,
Flores, resultan ser presuntos autores del delito contra el para su validez y eficacia, las resoluciones judiciales deben
patrimonio-robo a mano armada, en agravio del SO 5ta PNP respetar ciertos estándares mínimos, los cuales serán objeto del
Mario Abanto Jara, por un monto de 860.00 dólares y un revólver. control de logicidad1, que es el examen que efectúa -en este
b. Acta de opinión del consejo de investigación de la inspectoría caso- la Corte de Casación para conocer si el razonamiento
N° 54 del 08 de enero de 1993, a fojas 64, el cual opina: 1. pasar efectuado por los Jueces Superiores es formalmente correcto y
a la situación de retiro al demandante; y, 2. estese a las resueltas completo, desde el punto de vista lógico, esto es, verificar si
de la resolución de la autoridad judicial que conoce el caso. existe: falta de motivación o motivación defectuosa, dentro de
Precisa que se ha establecido que los únicos policías que se esta última, la motivación aparente, insuficiente y la defectuosa
encontraban de servicios en el local policial eran el demandante y en sentido estricto. Si bien en el presente caso se ha declarado la
el otro efectivo policial. c. Dictamen N° 5415 del 21 de agosto de procedencia del recurso de casación por la causal de infracción
1992, a fojas 52 del exp adm, el cual precisa que no se han normativa procesal, de la revisión de la sentencia recurrida se
encontrado pruebas fehacientes, debiendo estar a la resueltas de aprecia que el Colegiado de la Sala Superior al revocar la
la acción penal interpuesta. d. Resolución del 31 de diciembre de sentencia apelada, que declaró infundada la demanda, ha emitido
1993, recaído en el proceso penal 545-92, a fojas 115 del exp pronunciamiento esgrimiendo los argumentos que sustentan su
adm, por delito contra el patrimonio robo agravado, el cual falla decisión de estimar la demanda, lo cual denota que se ha emitido
absolviendo de la acusación fiscal al demandante, por existir una resolución motivada, consideraciones por las cuales la causal
duda razonable. e. Resolución directoral N° 11375 del 21 de de infracción normativa procesal resulta infundada, debiendo
agosto de 2006, a fojas 05 del cuader. De medida cautelar II, que pasar a analizar la causal de naturaleza material. Décimo: El
resuelve reincorporar provisionalmente a la situación de actividad artículo 57° del Decreto Legislativo - Ley de situación policial del
al demandante. f. Resolución N° 1077-93 del 24 de mayo de personal de la Policía Nacional del Perú, señala: El pase a la
1993, a fojas 02, que resuelve pasar a la situación de retiro al Situación de Retiro por Medida Disciplinaria, se producirá por
demandante por medida disciplinaria. Señala que las faltas graves contra el servicio y/o cuando la mala conducta del
El Peruano
Personal Policial afecte gravemente el honor, decoro y deberes 2015, a fojas 646; NO CASARON la sentencia de vista de fecha
policiales, independientemente de la sanción penal que pudiera 18 de mayo de 2015, a fojas 636; DISPUSIERON la publicación
corresponderle, si el hecho o hechos que se le imputan están de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
previstos como delito por la Ley, previa recomendación del conforme a ley; en los seguidos por Jorge Ramírez Mocarro;
Consejo de Investigación. El Personal Policial deberá, interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Rubio
previamente, ser citado, oído y examinadas las pruebas de Zevallos; y, los devolvieron. S.S. DE VALDIVIA CANO, TORRES
descargo por el Consejo de Investigación, el que luego de estos VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS, RODRÍGUEZ
trámites emitirá su pronunciamiento respectivo. Asimismo, el CHÁVEZ.
artículo 116° del Decreto Supremo N° 026-89-IN – Reglamento
del Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú: Cuando 1 Calamandrei, Piero; “Estudios sobre el proceso civil”, Editorial Bibliografía,
el personal policial haya cometido grave falta que afecte el Argentina – Buenos Aires, 1961, pág. 467 y sgts.
prestigio institucional o haya participado en la comisión de un C-1640842-168
delito flagrante o indubitable será pasado inmediatamente a la
situación de retiro o disponibilidad por Medida Disciplinaria, previo CAS. Nº 6769-2017 SAN MARTIN
pronunciamiento del Consejo de investigación respectivo. PROCESO ESPECIAL Reposición Ley N.° 24041 Lima, veintinueve
Undécimo: El tribunal Constitucional en la sentencia recaida en de noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO:
el EXP. N.° 0523-2000-AA/TC, precisa: “b) si bien es cierto que lo Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso
que se resuelve en el ámbito administrativo disciplinario suele ser de casación interpuesto por la Procuraduría Pública Municipal
independiente del proceso penal, no puede dejar de subrayarse la de la Municipalidad Provincial de Moyobamba, de fecha dos
situación especial que subyace tras la existencia de dos procesos de febrero de dos mil diecisiete, de fojas 333 a 342, contra la
distintos en naturaleza, pero vinculados en causalidad por los sentencia de vista de fecha 04 de enero de 2017, de fojas 320
mismos hechos. En dicho contexto, este Colegiado asume, a 327; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar
reiterando jurisprudencia precedente, que si lo resuelto en el los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
proceso penal favorece a una persona sometida a su vez a impugnatorio, conforme a lo establecido en los artículos 387° y
proceso administrativo disciplinario, el resultado de este último se 388° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la
encuentra necesariamente vinculado por el primero, siempre que, Ley N° 29364, aplicable al presente proceso por disposición del
en efecto, se trate de una investigación originada a consecuencia artículo 36° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo
de los mismos hechos. De no procederse en dicha forma se regula. Segundo.- Se verifica que el medio impugnatorio propuesto
podría llegar al absurdo de considerar que la inocencia, ya no cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral
presunta, sino judicialmente declarada, se convierta en una 3.1, inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley N°
declaración meramente nominal, que de poco o nada le sirva a su 27584 – Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo – y
beneficiario a los efectos de enervar las consecuencias de una en cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
sanción administrativa generada por una responsabilidad que 387° del Código Procesal Civil se advierte que el presente recurso
judicialmente ha sido declarada inexistente” Duodécimo: de casación satisface dichas exigencias, al haberse interpuesto:
Asimismo, en la sentencia del Tribula Constitucional recaída en el i) Contra una sentencia expedida por la Sala Superior respectiva
expediente N.° 00156-2012-PHC/TC, se precisa respecto a la que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii)
presunción de inocencia: “En virtud de ello, es que en la STC Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada, que
02050-2002-AA/TC este Tribunal Constitucional precisó que “los para el caso de autos es la Sala Mixta y Liquidadora Penal de
principios de culpabilidad, legalidad, tipicidad, entre otros, Moyobamba de la Corte Superior de Justicia de San Martín; iii)
constituyen principios básicos del derecho sancionador, que no Dentro del plazo de diez días de notificada la resolución recurrida
sólo se aplican en el ámbito del derecho penal, sino también en el previsto por ley, contado desde el día siguiente de notificada la
del derecho administrativo sancionador”. (…) 44. Como regla de resolución que se impugna, y iv) Sin adjuntar el arancel judicial
tratamiento del imputado, los incisos 1 y 2 del artículo II del Título por concepto de recurso de casación, por encontrarse exonerada
Preliminar del Código Procesal Penal, prescriben que “[t]oda la parte recurrente, de conformidad con el artículo 24° inciso g)
persona imputada de la comisión de un hecho punible es del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se modificado por Ley N° 27231. - Tercero.- El artículo 386º del
demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad Código Procesal Civil establece como causales de casación: “la
mediante sentencia firme debidamente motivada” y que “[h] infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
asta antes de la sentencia firme, ningún funcionario o autoridad contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
pública puede presentar a una persona como culpable o brindar inmotivado del precedente judicial”; asimismo, el artículo 388°
información en tal sentido”. (…) 45. Como regla de juicio, la del Código Adjetivo acotado establece como requisitos de
presunción de inocencia impone que para declarar la procedencia del recurso de casación: i) Que la parte recurrente no
responsabilidad penal de una persona se “requiere de una hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto
con las debidas garantías procesales. En caso de duda sobre del recurso; ii) Describir con claridad y precisión la infracción
la responsabilidad penal debe resolverse a favor del normativa o el apartamiento del precedente judicial; iii) Demostrar
imputado” (inciso 1 del artículo II del Título Preliminar del Código la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
Procesal Penal). (…) Por dicha razón, en la STC 08811-2005- y iv) Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. -
PHC/TC el Tribunal estableció que el derecho a la presunción de Cuarto.- Respecto al requisito de procedencia contenido en el
inocencia reconocido en el artículo 2º, inciso 24, literal e) de la inciso 1) del artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte
Constitución, obliga “al órgano jurisdiccional a realizar una que la entidad recurrente cumple lo dispuesto en la norma al haber
actividad probatoria suficiente que permita desvirtuar el estado de interpuesto recurso de apelación en contra de la sentencia de
inocente del que goza todo imputado, pues este no puede ser primera instancia que le fue adversa conforme se aprecia de fojas
condenado solo sobre la base de simples presunciones”. 46. En 279 a 286; por otra parte, se observa que la entidad impugnante
sede administrativa sancionatoria, este derecho se denomina ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo,
presunción de licitud y se encuentra previsto en el artículo 230.9 esto es al señalar su pedido casatorio como anulatorio. Quinto.-
de la Ley N.º 27444, cuyo texto dispone: Artículo 230.- Principios En cuanto a los demás requisitos establecidos en el artículo en
de la potestad sancionadora administrativa: La potestad mención, la entidad recurrente denuncia como causal de casación:
sancionadora de todas las entidades está regida adicionalmente Infracción normativa que incida directamente sobre la
por los siguientes principios especiales: 9. Presunción de licitud.- decisión contenida en la resolución impugnada – infracción
Las entidades deben presumir que los administrados han del numeral 3) del artículo 139° de la Constitución Política del
actuado apegados a sus deberes mientras no cuenten con Estado; manifestando que “la resolución impugnada causa agravio
evidencia en contrario.” Décimo Tercero.- De autos, se tiene a mi representada, toda vez que los magistrados no realizaron una
que el demandante mediante Resolución N° 1077-93 del 24 de correcta interpretación de la norma infringida antes indicada, ya
mayo de 1993, a fojas 02, que resuelve pasar a la situación de que la misma claramente establece la observancia del debido
retiro al demandante por medida disciplinaria, señala que las proceso y la tutela jurisdiccional, lo que quiere decir que, el debido
investigaciones establecen que el demandante ha incurrido en proceso es un principio legal por el cual es Estado debe respetar
graves hechos que atentan contra la disciplina, el servicio, el los derechos legales que posee una personal según la Ley,
honor, decoro, moralidad y prestigio institucional, al estar incurso (…)”. - Sexto.- Respecto a la causal denunciada, de su análisis
en la presunta comisión de los delitos contra el patrimonio, esto y fundamentación, se advierte que si bien es cierto la entidad
es, vulnerado su derecho a la presunción de inocencia, por cuanto recurrente cumple con precisar la norma que a su criterio se ha
debe existir plena prueba y no basarse en una suposición, más infringido al emitirse la sentencia de vista, también lo es que no
aun si, conforme han precisado las instancias de mérito, ha cumplido con demostrar la incidencia directa de la infracción
administrativamente se determinó que se debería estar a las alegada sobre la decisión impugnada, aún si lo desarrollado en
resueltas de la resolución de la autoridad judicial; por lo que, las su recurso de casación no es claro al expresar sus causales, por
infracciones materiales denunciadas, devienen en infundadas. lo que ello implica que desarrolle debidamente el modo en que se
DECISIÓN: Por estas consideraciones y con lo expuesto en el han infringido las normas y cómo debe ser aplicada correctamente,
Dictamen del Señor Fiscal Supremo en lo Contencioso pues no basta invocar las normas cuya aplicación al caso concreto
Administrativo, Declararon INFUNDADO el recurso de casación se pretende, sino que debe demostrar la pertinencia de las mismas
interpuesto por el Ministerio del interior de fecha 06 de agosto de a la relación fáctica establecida y cómo su aplicación modificaría
El Peruano
el resultado del juzgamiento; infringiendo con ello el inciso 3) del lo que ello implica que desarrolle debidamente el modo en que se
artículo 388° del Código Procesal Civil, máxime si la instancia de han infringido las normas y cómo debe ser aplicada correctamente,
mérito ha verificado que el actor ha realizado labores administrativas pues no basta invocar las normas cuya aplicación al caso concreto
de naturaleza permanente, en un tiempo que ha superado más se pretende, sino que debe demostrar la pertinencia de las mismas
de 10 años consecutivos, asimismo, el tiempo laborado ha sido a la relación fáctica establecida y cómo su aplicación modificaría
continuo e ininterrumpido, por tanto la causal denunciada deviene el resultado del juzgamiento; infringiendo con ello el inciso 3) del
en improcedente. Por estas consideraciones, y de conformidad artículo 388° del Código Procesal Civil, máxime si las instancias
con el artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon: de mérito han verificado que el actor no cumple con los requisitos
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la mínimos para otorgarle la pensión de invalidez, esto es no tener más
Procuraduría Pública Municipal de la Municipalidad Provincial de 3 años de aportaciones y menos de 15 años de aportaciones,
de Moyobamba, de fecha dos de febrero de dos mil diecisiete, de de los cuales 12 meses deben haberse aportado en los últimos
fojas 333 a 342, contra la sentencia de vista de fecha 04 de enero 36 meses anteriores al punto de contingencia, por tanto la causal
de 2017, de fojas 320 a 327, y ORDENARON la publicación del denunciada deviene en improcedente. Por estas consideraciones,
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, y de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil,
conforme a Ley; en los seguidos por Leopoldo Gabriel Robles declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Izquierdo contra la Municipalidad Provincial de Moyobamba, por la parte demandante Mateo Yarleque Silva, de fecha 23
sobre Reposición Ley N.° 24041; y, los devolvieron. Interviniendo de enero de 2017, de fojas 148 a 150, contra la sentencia de
como ponente la señora Jueza Suprema Chumpitaz Rivera.- S.S. vista de fecha 21 de noviembre de 2016, de fojas 138 a 143, y
BARRIOS ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución
MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-169 en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos
por Mateo Yarleque Silva contra la Oficina de Normalización
CAS. Nº 3860-2017 PIURA Previsional-ONP, sobre pensión de invalidez y otros cargos; y, los
Pensión de Invalidez PROCESO URGENTE Lima, cuatro de devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema
octubre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Chumpitaz Rivera.- S.S. DE VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS
de casación interpuesto por la parte demandante Mateo Yarleque RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-170
Silva, de fecha 23 de enero de 2017, de fojas 148 a 150, contra la
sentencia de vista de fecha 21 de noviembre de 2016, de fojas 138 CAS. Nº 4964-2017 LIMA
a 143; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar PROCESO ESPECIAL Nulidad De Resolución Administrativa
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio Reincorporación Laboral Lima, veinte de noviembre de dos mil
impugnatorio, conforme a lo establecido en los artículos 387° y diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Se trata del
388° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la recurso de casación interpuesto por Carlos Enrique Quiroz Leaño,
Ley N° 29364, aplicable al presente proceso por disposición del a fojas 197, contra la sentencia de vista de fecha 01 de junio de 2016,
artículo 36° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo obrante a fojas 192, que revoca la sentencia apelada a fojas 158,
regula. Segundo.- Se verifica que el medio impugnatorio propuesto que declaró improcedente la demanda y reformándola la declara
cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral infundada; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben
3.1, inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley N° ser calificados conforme a la modificación establecida por la Ley
27584 – Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo – y Nº 29364, respecto de los artículos del Código Procesal Civil, que
en cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo regulan la institución de la casación. Segundo.- En tal sentido, se
387° del Código Procesal Civil se advierte que el presente recurso verifica que el medio impugnatorio propuesto cumple los requisitos
de casación satisface dichas exigencias, al haberse interpuesto: de admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código Procesal
i) Contra una sentencia expedida por la Sala Superior respectiva Civil, esto es: I) Se recurre de una sentencia expedida por una Sala
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ante Superior, como órgano de segundo grado, que pone fin al proceso;
la Sala Superior que emitió la resolución impugnada, que para el II) Ha sido interpuesto ante la Quinta Sala Laboral de la Corte
caso de autos es la Sala Laboral Transitoria de la Corte Superior de Superior de Justicia de Lima, que emitió la resolución impugnada;
Justicia de Piura; iii) Dentro del plazo de diez días de notificada la III) Ha sido presentado dentro del plazo de diez días que establece
resolución recurrida previsto por ley, contado desde el día siguiente la norma; y, IV) El recurrente se encuentra exonerado del pago de la
de notificada la resolución que se impugna, y iv) Sin adjuntar tasa judicial según el artículo 24° literal i) del Texto Único Ordenado
el arancel judicial por concepto de recurso de casación, por de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº
encontrarse exonerada la parte recurrente, de conformidad con el 27327. Tercero.- El impugnante cumple el requisito de procedencia
artículo 24° inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica establecido en el artículo 388° inciso 1) del Código Procesal Civil,
del Poder Judicial, modificado por Ley N° 27327. - Tercero.- El pues no consintió la sentencia adversa de primer grado. Cuarto.-
artículo 386º del Código Procesal Civil establece como causales de Sobre los demás requisitos de fondo, cabe enfatizar que cuando
casación: “la infracción normativa que incida directamente sobre la el ordenamiento procesal señala estrictos requisitos de fondo que
decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento debe cumplir todo recurso de casación, lo hace en razón de que
inmotivado del precedente judicial”; asimismo, el artículo 388° este medio impugnatorio es especialísimo o extraordinario, a través
del Código Adjetivo acotado establece como requisitos de del cual, la Corte Suprema de Justicia, ejerce su facultad casatoria
procedencia del recurso de casación: i) Que la parte recurrente no a la luz de lo estrictamente denunciado como vicio o error en el
hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera recurso y no actúa como una instancia final de fallo en el que se
instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del analiza primero el proceso y luego el recurso. Quinto.- Asimismo,
recurso; ii) Describir con claridad y precisión la infracción normativa como ha señalado esta Sala Suprema de Justicia en reiterada
o el apartamiento del precedente judicial; iii) Demostrar la jurisprudencia el recurso de casación es un medio impugnatorio
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, y iv) extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en
Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. - Cuarto.- cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del de revaloración probatoria, es por ello, que sus fines esenciales
artículo 388 del Código Procesal Civil, se advierte que el recurrente constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
cumple con lo dispuesto en la norma al haber interpuesto recurso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
de apelación en contra de la sentencia de primera instancia que Suprema de Justicia. Sexto.- El recurrente denuncia como causal
le fue adversa conforme se aprecia de fojas 118 a 119; por otra la infracción normativa de los artículos 1° del Texto Unico
parte, se observa que el impugnante ha cumplido con lo dispuesto Ordenado de la Ley 27584; Decreto Supremo N° 013-2008-JUS;
en el inciso 4) del citado artículo, esto es, al señalar su pedido I del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil; 139° inciso 3)
casatorio como anulatorio. - Quinto.- En cuanto a los demás de la Constitución Politica del Perú; 1° de la Ley N° 28805; y 8°
requisitos establecidos en el artículo en mención, el recurrente del Decreto Supremo N° 020-2006-DE/SG; sostiene, entre otros
denuncia como causal de casación: Infracción normativa por agravios, que la Sala Superior de Justicia vulnera los derechos
el artículo 31° del Decreto Ley N.° 19990, manifestando que al debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva y de motivación
“En consecuencia, la pacífica doctrina nacional ha señalado que de las resoluciones judiciales, al no haberse tenido en cuenta
el goce de la percepción de la pensión de invalidez comienza a que fue pasado a retiro violándose la normatividad vigente a la
partir de le fecha en que se ha emitido el certificado médico, de fecha de su despido arbitrario, al haberse vulnerado el principio
tal modo la doctrina mediante una interpretación ha modificado el nom bis in ídem, presunción de inocencia y otros, al haber sido
texto literal del artículo 31° del Decreto Ley N.° 19990. En el caso absuelto de los cargos que sirvieron de sustento para pasarlo a
de autos, se pretende establecer que la contingencia del hecho de retiro y que se ha interpretado erróneamente las normas materiales
la invalidez es la fecha en que aconteció el hecho y no en la fecha invocadas. Sétimo.- La Sala Superior de Justicia, ha desestimado
en que se demostró la existencia del hecho, mediante el certificado la demanda, por infundada, luego de la compulsa de los hechos
médico. (…)”. - Sexto.- Respecto a la causal denunciada, de su y de la valoración de la prueba aportada y actuada en autos, al
análisis y fundamentación, se advierte que si bien es cierto el establecer que de acuerdo a la Ley N° 28805, la condición que
recurrente cumple con precisar la norma que a su criterio se ha permitía el reingreso al cuerpo militar o policial eran dos, haber sido
infringido al emitirse la sentencia de vista, también lo es que no pasado a retiro por causal de renovación o por causal de medida
ha cumplido con demostrar la incidencia directa de la infracción disciplinaria, en ambos casos, por razones contrarias o ajenas a
alegada sobre la decisión impugnada, aún si lo desarrollado en las estrictamente institucionales. Al demandante, por Resolución
su recurso de casación no es claro al expresar sus causales, por Suprema N° 0757-94-DGIN/PNP de fecha 14 de octubre de
El Peruano
1994, se le pasó a la situación de retiro por medida disciplinaria tener en cuenta las exigencias propias del recurso extraordinario
(responsabilidad plena al haber intervenido a los civiles Antonio de casación, pues, la entidad recurrente no ha denunciado ninguna
Paredes Rosas y Alejandro Aguirre Príncipe, exigiendo ventajas de las causales establecidas expresamente en el artículo 386 del
económicas para soslayar las investigaciones en la presunta Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364; asimismo,
comisión de los delitos de estafa y contra la fe pública); y, que se verifica que los argumentos de la recurrente inciden en aspectos
mediante Acta N° 6288-2007-MININTER/CE-0930 de fecha 12 que fueron materia de análisis por las instancias correspondientes,
de febrero de 2007, se desestimó la solicitud del actor - Teniente tanto mas, si el criterio asumido por la Sala Superior, en cuanto
PNP (r) - de reincorporación a la situación de actividad, según la señala que la asignación por cumplir 30 años al servicio del
Ley N° 28805, al no aprobar los criterios de evaluación (idoneidad Estado debe ser calculada en base a la remuneración total y no
moral y disciplina); por lo que no se encuentra dentro del ámbito en base a la remuneración total permanente, es coherente con la
de aplicación de la Ley N° 28805, dado que fue pasado a retiro por jurisprudencia emitida por este Colegiado de manera reiterada,
causal prevista en el Reglamento del Régimen Disciplinario de la constituyendo por tanto doctrina jurisprudencial, en consecuencia,
Policía Nacional del Perú - PNP, por incurrir en faltas contempladas la causal denunciada deviene en improcedente por incumplimiento
en los artículos 90° inciso g), 96° y 113° del Decreto Supremo N° del requisito señalado en el numeral 2 del artículo 388° del Código
026-89-IN, verificándose así, que se trata de faltas estrictamente Procesal Civil. - Por estas consideraciones; y, de conformidad
institucionales. En tal contexto, resulta evidente que con los con lo establecido en el artículo 392° del Código Procesal Civil,
argumentos expuestos ahora en el recurso de casación, la parte modificado por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE
impugnante pretende que esta Sala Suprema de Justicia, efectúe el recurso de casación interpuesto por el Procurador Público del
un re examen de los hechos y de la prueba, sin tener en cuenta Gobierno Regional de Ancash, de fecha 1 de febrero de 2017,
que aquellos son ajenos al debate casatorio y no se condicen con de fojas 141 a 143; DISPUSIERON la publicación del texto de
los fines a que se contrae el artículo 384° del Código Procesal Civil. la presente resolución en el Diario El Peruano, conforme a Ley;
Octavo.- Asimismo, estando a la relación de hecho establecida al en el Proceso Contencioso Administrativo seguido por Tarcila
interior del proceso, los argumentos esbozados por el impugnante Herminia Herrera Villanueva contra el Gobierno Regional de
no tienen nexo causal con lo establecido por la Sala Superior de Ancash y otra, sobre nulidad de resolución administrativa y reajuste
Justicia, razón por la cual el cargo invocado no puede ser acogido, de la bonificación especial mensual por preparación de clases y
desde que se limita a invocar una causal casatoria de manera evaluación; interviene como ponente la señora Jueza Suprema
genérica, referidos a naturaleza procesal y material, sin desvirtuar Rodríguez Chávez; y, los devolvieron.- SS. DE VALDIVIA CANO,
los aspectos de fondo establecidos al interior del proceso por la TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RODRIGUEZ CHAVEZ, DE
instancia de grado superior; finalmente, se aprecia que los agravios LA ROSA BEDRIÑANA. C-1640842-172
propuestos en el recurso de apelación que corre de fojas 170 a
177, ya fueron evaluados en la sentencia de vista recurrida, esto CAS. Nº 5280-2017 LAMBAYEQUE
en virtud del principio constitucional de doble instancia consagrado Bonificación especial por preparación de clases y evaluación Ley
en el artículo 139° inciso 6) de la Constitución Política del Perú; en N° 24029 PROCESO ESPECIAL Lima, veintinueve de setiembre
consecuencia, es de apreciar que el accionante, en los términos de dos mil diecisiete.- VISTOS, y, CONSIDERANDO: Primero.-
propuestos, no satisface los requisitos que exigen los incisos Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de
2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, por ende, el casación interpuesto por el Gobierno Regional de Lambayeque,
recurso resulta improcedente. Por estas consideraciones, y de fecha 5 de enero de 2017, de fojas 248, contra de la sentencia
de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392° del Código de vista de fecha 26 de octubre de 2016, de fojas 234, que
Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de confirma la sentencia de primera instancia, de fecha 31 de mayo
casación interpuesto por Carlos Enrique Quiroz Leaño, a fojas de 2016, de fojas 190, que declara fundada la demanda, sobre
197, contra la sentencia de vista de fecha 01 de junio de 2016, reajuste de pago Bonificación Especial Mensual por Preparación
obrante a fojas 192; ORDENARON la publicación del texto de la de Clases y Evaluación, para cuyo efecto este Colegiado debe
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y los requisitos
Ley; en los seguidos por Carlos Enrique Quiroz Leaño, contra de procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo
el Ministerio del Interior – Policía Nacional del Perú, sobre establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil,
reincorporación laboral; Interviniendo como ponente la señora modificado por la Ley N° 29364, aplicable al presente proceso por
Jueza Suprema Torres Vega; y, los devolvieron.- S.S. DE VALDIVIA disposición del artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley
CANO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, Nº 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo,
RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-171 aprobado por Decreto Supremo N° 013-2008-JUS. - Segundo.-
Se verifica que el medio impugnatorio cumple con los requisitos
CAS. Nº 7594-2017 ANCASH de admisibilidad contemplados en el numeral 3.1.), inciso 3) del
Asignación por cumplir 30 años de servicio al magisterio Ley 24029 artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, y los
PROCESO ESPECIAL Lima, veintidós de setiembre de dos mil contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
diecisiete.- VISTOS; con el acompañado y, CONSIDERANDO: por la Ley Nº 29364, necesarios para su admisibilidad; por lo que
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso corresponde analizar los requisitos de procedencia. - Tercero.-
de casación interpuesto por el Procurador Publico del Gobierno Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del
Regional de Ancash, de fecha 1 de febrero de 2017, de fojas 141 artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la parte
a 143, contra la Sentencia de Vista de fecha 30 de junio de 2015, recurrente impugnó la sentencia de primera instancia debido a que
de fojas 110 a 115, que confirma la sentencia de primera instancia esta le resultó adversa conforme se aprecia del escrito de fojas
de fecha 17 de marzo de 2014, de fojas 51 a 61, que declaró 202 a 209. Por otra parte, se advierte que la misma ha cumplido
fundada la demanda, sobre nulidad de resolución administrativa con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su
y reintegro de asignación por haber cumplido 30 años al servicio pedido casatorio como revocatorio. Cuarto.- Que, en relación a
del magisterio, para cuyo efecto este Colegiado debe proceder los demás requisitos de procedencia establecidos en el artículo
a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho 388° del Código Procesal Civil, la entidad recurrente denuncia
medio impugnatorio, conforme a lo establecido en los artículos como causales: i) Infracción normativa por interpretación
387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por Ley N° 29364, errónea del artículo 48° de la Ley N° 24029, sosteniendo que,
aplicable al presente proceso por disposición del artículo 36 del la Sala Superior incurre en error de derecho al considerar que
Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584. Segundo.- Se verifica el pago a que hace mención la acotada norma legal se refiere
que el medio impugnatorio propuesto cumple los requisitos de a una remuneración total, sin tener en cuenta que por mandato
admisibilidad previstos en el numeral 3.1, inciso 3) del artículo 35° del artículo 8°, inciso a) del Decreto Supremo N° 051-91-PCM
del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 – Ley del Proceso se refiere a una remuneración total permanente. Añade que,
Contencioso Administrativo –, y los contenidos en el artículo 387° la sentencia impugnada no analiza que el artículo 48° de la Ley
del Código Procesal Civil. Tercero.- En cuanto al primer requisito N° 24029, modificada por la Ley N° 25212, no señala el tipo de
de procedencia del recurso, previstos en el inciso 1) del artículo remuneración a la cual se está refiriendo; ii) infracción normativa
388 del mencionado Código Procesal, modificado por la Ley N° por inaplicación del artículo 10° del Decreto Supremo N° 051-
29364, el recurrente cumplió con impugnar la sentencia que le fue 91-PCM, alegando que, el Colegiado no ha tenido en cuenta que la
desfavorable conforme se aprecia de fojas 68 a 70; en relación norma en mención es de carácter especial y de fecha posterior al
al requisito previsto en el inciso 4) ha precisado que su pedido artículo 48° de la Ley N° 24029, la cual determina claramente sobre
casatorio es revocatorio. Cuarto.- Que, en relación a los demás qué tipo de remuneración debe ser pagada la bonificación especial
requisitos de procedencia establecidos en el artículo 388° del solicitada; iii) Infracción normativa por inaplicación del artículo
Código Procesal Civil, la entidad recurrente señala básicamente 1° del Decreto Legislativo N° 847, señalando que, en virtud de
que de acuerdo con los artículos 8° y 9° del Decreto Supremo N° éste la citada bonificación debe continuar pagándose en función
051-91-PCM, las bonificaciones y demás conceptos remunerativos a la remuneración total permanente, al ser una norma aplicable al
que perciban los funcionarios, directivos y servidores, otorgados en caso de autos por ser de igual jerarquía que la Ley N° 24029 – Ley
base a sueldos, remuneraciones o ingreso total serán calculados del Profesorado modificada por la Ley N° 25212; iv) Infracción
en función a la remuneración total permanente, entendiéndose normativa por interpretación errónea de los artículos 8° y
como aquella cuya percepción es regular en su monto permanente 9° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM, al considerar que el
en el tiempo y se otorga con carácter general para los funcionarios referido Decreto Supremo no es de mayor jerarquía que la Ley
directivos y servidores de la administración pública. - Quinto.- Que, del Profesorado - Ley N° 24029; y v) Infracción normativa por
del análisis del recurso se advierte que éste ha sido formulado sin inaplicación del precedente vinculante expedido por la Corte
El Peruano
Suprema de Justicia de la República en la Casación N° 1074- artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la parte
2010 del 19 de octubre de 2011, por la cual se estableció que sólo recurrente cumple con el mismo al haber apelado de la resolución
se utilizaría como base de cálculo la remuneración total en aquellos de primera instancia que le fue adversa, como se aprecia de fojas
casos en los que no exista disposición expresa que regule la forma 90 a 92. Por otra parte, se advierte que la impugnante ha cumplido
de cálculo de las bonificaciones mencionadas, lo que no sucede con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su
con la bonificación especial por preparación de clases al existir una pedido casatorio como anulatorio. - QUINTO: Que, en cuanto a los
norma que determina su cálculo en base a la remuneración total demás requisitos de procedencia contemplados en el artículo 388°
permanente. - Quinto.- Que, analizadas las causales denunciadas del Código Procesal Civil, la recurrente denuncia como causales
de los acápites i) al iv) se advierte que la entidad recurrente no casatorias las siguientes: i) Infracción del artículo 139° incisos
cumple con demostrar la incidencia directa de las infracciones 4) y 5) de la Constitución Política del Estado; alegando que,
alegadas sobre la decisión impugnada, incidiendo en aspectos la Sala Superior yerra cuando precisa que no ha agotado la vía
que han sido materia de análisis por las instancias de mérito administrativa, pues ha demostrado lo contrario según consta de
y limitándose a cuestionar el criterio de la sala superior, que ha los medios probatorios de su demanda obrantes en los anexos 1-O
establecido que resulta aplicable al caso de autos el artículo 48° y 1-P; ii) Infracción de los artículos 5° y 4) incisos 1) y 4) de la
de la Ley N° 24029, modificado por la Ley N° 25212, que establece Ley N.° 27584; sosteniendo que, se halla dentro del supuesto del
la remuneración total integra, máxime si el criterio asumido por artículo 5° por interpretación sistemática con el artículo 4° incisos
la Sala Superior es coherente con la jurisprudencia emitida 1) y 4) de la misma ley, toda vez que en dicho artículo se señala
por este tribunal de manera reiterada, constituyendo Doctrina que el silencio administrativo es una actuación administrativa
Jurisprudencial; por lo que, dichas causales no cumple con lo impugnable, de lo cual se deriva que al impugnar judicialmente
previsto en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, el silencio administrativo, debe entenderse como la impugnación
razón por la cual devienen en improcedentes. Sexto.- En cuanto a de una actuación administrativa contemplado en el inciso 1) del
la inaplicación del precedente al cual se hace alusión en el acápite artículo 5°; y iii) Infracción del numeral 3) del artículo 19° de
v), se debe precisar que éste se encuentra referido a la base de la Ley N.° 27584; indicando que, su derecho no ha caducado
cálculo para la bonificación diferencial y la bonificación especial, conforme a la establecido en la norma señalada en concordancia
esta última regulada en el artículo 12° del Decreto Supremo N° con lo dispuesto en el artículo 188.5 de la Ley N.° 27444, por
051-91-PCM, por tanto, su aplicación no resulta pertinente al tanto, carece de fundamento la operatividad de la caducidad y su
caso de autos, máxime si la causal invocada no corresponde consecuente la causal de improcedencia de la presente demanda,
a las causales establecidas en la modificatoria del Código pues además, la Comisión Ejecutiva de la Ley N.° 27803 nunca
Procesal Civil efectuada por la Ley N° 29364, estando previsto le notificó las razones por las cuales no fue incorporada, siendo
el apartamiento inmotivado del precedente judicial; infringiendo que en atención del debido proceso, debió ser materia de una
con ello el inciso 2) del artículo 388° del Código Procesal Civil, notificación expresa, lo cual no sucedió, configurándose el silencio
por lo que dicho extremo del recurso interpuesto también deviene administrativo negativo, y asimismo, en vicio y causal de nulidad del
en improcedente. . - Por estas consideraciones; y, de conformidad acto administrativo que prevé el artículo 10° inciso 1) de la Ley N.°
con lo establecido en el artículo 392° del Código Procesal Civil; 27444. SEXTO: Que, analizado el recurso y su fundamentación, se
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto advierte que la parte recurrente no describe con claridad y precisión
por el Gobierno Regional de Lambayeque, de fecha 5 de enero las normas que a su criterio se habrían infringido, y tampoco
de 2017, de fojas 248; DISPUSIERON la publicación del texto de demuestra la incidencia directa de las infracciones alegadas sobre
la presente resolución en el diario El Peruano, conforme a Ley; la decisión impugnada, lo que implicaba desarrollar el modo en
en el Proceso Contencioso Administrativo seguido por Frecia que se han vulnerado las normas y cómo deben ser aplicadas o
Rojas de Coronado contra la Unidad de Gestión Educativa Local interpretadas correctamente, pues no basta señalar la norma o
Chiclayo y el Gobierno Regional de Lambayeque, sobre reajuste normas cuya aplicación o interpretación correcta al caso concreto
de Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y se pretende sino que debe demostrar la pertinencia de las mismas
Evaluación, Interviene como ponente la señora Jueza Suprema a la relación fáctica establecida y cómo modificarían el resultado
Chumpitaz Rivera; y, los devolvieron.- SS. DE VALDIVIA CANO, del juzgamiento, lo que no ocurre en el presente caso, infringiendo
CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO con ello los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal
ZEVALLOS. C-1640842-173 Civil; máxime si ambas instancias de mérito han determinado que
la demanda ha sido interpuesta en forma extemporánea, conforme
CAS. Nº 1084-2017 LIMA a lo señalado en el artículo 19° del Texto Único Ordenado de la Ley
Inscripción en Registro Ley N° 27803 Lima, veintidós de noviembre N.° 27584 aprobado por el Decreto Supremo N.° 013-2008-JUS;
de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: por lo tanto, el recurso interpuesto deviene en improcedente. -
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392°
casación interpuesto por la parte demandante Yldefonsa Yolanda del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
Matheus Farfán, de fecha diecinueve de septiembre de dos mil de casación interpuesto por la demandante Yldefonsa Yolanda
dieciséis, obrante de fojas 127 a 130, en contra del auto de vista Matheus Farfán, de fecha diecinueve de septiembre de dos mil
de fecha treinta de mayo de dos mil dieciséis, de fojas 117 a 121, dieciséis, obrante de fojas 127 a 130, en contra del auto de vista
que confirma la resolución apelada de fecha uno de octubre de de fecha treinta de mayo de dos mil dieciséis, de fojas 117 a 121,
dos mil trece, obrante de fojas 86 a 88 que declara fundada la que confirma la resolución apelada de fecha uno de octubre de
excepción de caducidad; para cuyo efecto este Colegiado debe dos mil trece, obrante de fojas 86 a 88 que declara fundada la
proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia excepción de caducidad; DISPUSIERON publicar el texto de la
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo establecido en los presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme
artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado por a Ley; en el proceso contencioso administrativo seguido con el
el artículo 1° de la Ley N° 29364, aplicable al presente proceso Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo sobre Inscripción
por disposición del artículo 36° del Texto Único Ordenado de la en el Registro Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente
Ley Nº 27584, que lo regula. - SEGUNDO: Que, se verifica que conforme a la Ley N.° 27803; interviniendo como ponente la señora
el medio impugnatorio propuesto cumple con los requisitos de Jueza Suprema Chumpitaz Rivera; y, los devolvieron.- S.S. DE
admisibilidad previstos en el numeral 3.2., inciso 3) artículo 35º VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC
del Texto Único Ordenado la Ley N.° 27584 – Ley que Regula RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-174
el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto
Supremo N° 013-2008-JUS y los contenidos en el artículo 387º CAS. Nº 3431-2017 CUSCO
del Código Procesal Civil, esto es: i) Se recurre una resolución Incremento de remuneración dispuesto mediante el Decreto Ley
expedida en revisión por la Sala Superior; ii) Se ha interpuesto ante N° 25981. PROCESO ESPECIAL Lima veintisiete de octubre de
la Quinta Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima que dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Viene
emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
plazo de diez días que establece la norma; y, iv) La recurrente se de fecha 19 de enero de 2017 de fojas 94, interpuesto por la
encuentra exonerada del pago de la tasa judicial según el artículo demandante Vilma Esther Delgado Aedo contra la Sentencia de
24° inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Vista de fecha 29 de noviembre de 2016 de fojas 87, que confirmó
Poder Judicial, modificado por Ley N° 27327. - TERCERO: Que, la sentencia apelada emitida en primera instancia, de fecha 23
el Código Procesal Civil en su artículo 386º establece como causal de agosto de 2016, de fojas 51, que declaró fundada en parte la
de casación “la infracción normativa que incida directamente demanda y ordenó que la demandada cumpla con reconocer y
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el pagar el incremento remunerativo dispuesto por la ley N° 25981
apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo, el equivalente al 10% de la remuneración afecta al descuento por
artículo 388º del Código acotado establece como requisitos de contribución al FONAVI a partir del 01 de enero de 1993 hasta
procedencia del recurso de casación: “1. Que el recurrente no el 27 de abril de 1993, más los intereses legales a calcularse en
hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera ejecución de sentencia; correspondiendo calificar los requisitos de
instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio conforme
recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción normativa a lo establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal
o el apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia Civil, modificado por la Ley Nº 29364, en concordancia con el
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35°, así como el artículo
si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”. CUARTO: Que, 36º del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula
respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto
El Peruano
Supremo N° 013-2008-JUS. - Segundo.- El derecho al recurso del escrito que obra a fojas 93, verificándose el cumplimiento de
constituye una de las manifestaciones fundamentales del derecho dicho requisito. Asimismo, se observa que la entidad impugnante
a la tutela jurisdiccional efectiva proclamado como derecho y cumple con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar
principio de la función jurisdiccional por el inciso 3) del artículo su pedido casatorio como anulatorio o revocatorio. Quinto: En
139° de la Constitución Política del Perú y como tal garantiza cuanto a las causales de casación previstas en el artículo 386° del
que a ninguna persona se le prive de los recursos previstos por Código Procesal Civil la parte impugnante denuncia la siguiente:
el ordenamiento jurídico aunque su ejercicio y dispensación están La inaplicación de lo previsto en el artículo 48° de la Ley N°
supeditados a la concurrencia de los presupuestos y requisitos que 24029, modificada por la Ley N° 25212 y el artículo 52 de la
haya establecido el legislador para cada sector del ordenamiento ley N° 29062, precisando que el colegiado no ha tenido en cuenta
procesal, por lo que tiene la calidad de derecho prestacional que se inició en el ejercicio docente en el año 2008 continuando
de configuración legal.- Tercero.- El artículo 388° inciso 1) del hasta la fecha; asimismo, refiere que no se ha valorado los
Código Procesal Civil modificado por la Ley 29364 establece medios probatorios ni los dispositivos legales correspondientes;
como requisito de procedencia que la parte recurrente no hubiera en consecuencia la sentencia le causa agravio moral psicológico
consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, y económica al privarle el pago de la bonificación especial por
cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso.- preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de la
Cuarto.- Que, en el caso de autos, la parte recurrente consintió remuneración total desde el momento que ingresó a laborar en
la sentencia de primer grado de fecha 23 de agosto de 2016, de el sector educación en su condición de docente contratada hasta
fojas 51, que declaró fundada en parte la demanda, y ordenó el momento de la reforma magisterial. Sexto: Analizadas las
que la demandada cumpla con reconocer y pagar el incremento causales denunciadas del recurso de casación presentado, se
remunerativo dispuesto por la ley N° 25981 equivalente al 10% de aprecia que la argumentación propuesta no puede prosperar ya
la remuneración afecta al descuento por contribución al FONAVI que no resulta suficiente que el recurrente cite diversas normas,
a partir del 01 de enero de 1993 hasta el 27 de abril de 1993, sino que atendiendo a la especial naturaleza del recurso casatorio,
más los intereses legales a calcularse en ejecución de sentencia, y estando a los hechos establecidos al interior del proceso, debe
observándose entonces que a fojas 62 y 68 respectivamente especificar cuáles resultan aplicables al caso concreto y cómo su
sólo apelaron aquella sentencia la Unidad de Gestión Educativa aplicación modificaría el sentido del fallo impugnado, pretendiendo
Local Canchis y el Gobierno Regional de Cusco. Quinto.- Las de manera contraria, que esta Suprema Sala realice un reexamen
normas procesales son imperativas y de obligatorio cumplimiento de aquéllos que en su momento fueron actuados en las instancias
por mandato expreso del Art. IX del Título Preliminar del Código correspondientes sin considerar que ello no se condice con los
Procesal Civil, por ende, de conformidad con el artículo 388 fines del extraordinario recurso de casación, dado que con su
inciso 1 del acotado Código Adjetivo el recurso de casación debe interposición no se apertura una tercera instancia. Entonces, de
ser declarado improcedente pues al no interponer la recurrente acuerdo a la base fáctica y jurídica establecida por el órgano de
recurso de apelación, puesto que consintió la resolución adversa mérito, los argumentos de la parte recurrente, expuestos en el
de primera instancia la misma que fue confirmada por la sentencia recurso, no tienen nexo causal con aquello; en consecuencia, la
de vista materia de casación. - Sexto.- Habiéndose determinado accionada, en los términos propuestos, no cumple con describir
el incumplimiento del requisito estipulado en el inciso 1 del con claridad y precisión la infracción normativa, ni demostrar la
artículo 388 del Código Procesal Civil (modificado por el artículo incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; de
1 de la ley 29364), corresponde declararse la improcedencia del manera que el recurso formulado no satisface los requisitos que
recurso de casación interpuesto.- Por las razones expuestas y en exigen los numerales 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo,
aplicación del artículo 392 del Código Procesal Civil; declararon: por ende, el recurso así planteado resulta improcedente por la
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha 19 de enero forma. Por estas razones, y de conformidad con el artículo 392° del
de 2017 de fojas 94, interpuesto por la demandante Vilma Esther Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
Delgado Aedo contra la Sentencia de Vista de fecha 29 de casación de fecha 01 de febrero de 2017, de fojas 125, interpuesto
noviembre de 2016 de fojas 87; DISPUSIERON publicar la presente por la demandante Maribel Reyes Alfaro, contra la sentencia de
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los Vista de fecha 06 de julio de 2016 de fojas 114; ORDENARON
seguidos contra el Gobierno Regional de Cusco y otro, sobre la publicación de la presente resolución en el diario El Peruano,
incremento de remuneración dispuesto mediante el Decreto Ley conforme a Ley; en el proceso seguido por la demandante Maribel
N° 25981. Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Reyes Alfaro contra el Gobierno Regional de La Libertad y otro
Chumpitaz Rivera y, los devolvieron. S.S. DE VALDIVIA CANO, sobre reintegro de asignación dejada de percibir. Interviene como
CHUMPITAZ RIVERA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS, ponente el Señor Juez Supremo Rubio Zevallos y, los devolvieron.-
RODRIGUEZ CHAVEZ. C-1640842-175 S.S. DE VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA,
MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-176
CAS. Nº 5389-2017 LA LIBERTAD
Reintegro de asignación dejada de percibir PROCESO ESPECIAL CAS. Nº 2822-2017 ANCASH
Lima, veintinueve de setiembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, Bonificación Especial por desempeño de cargo Art. 12 del DS. 051-
CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento de esta Sala 91-PCM PROCESO ESPECIAL Lima, once de agosto de dos mil
Suprema el recurso de casación de fecha 01 de febrero de 2017, diecisiete.- VISTOS: Con el acompañado; y, CONSIDERANDO:
de fojas 125, interpuesto por la demandante Maribel Reyes Alfaro, Primero.- Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
contra la sentencia de Vista de fecha 06 de julio de 2016 de fojas recurso de casación interpuesto por Dante Casimiro Morales Graza
114, que confirmó la sentencia de fecha 06 de julio de 2015 de fojas de fecha 27 de diciembre de 2016, de fojas 210 a 215, contra la
86, que declaró infundada la demanda; correspondiendo calificar sentencia de vista de fecha 28 de noviembre de 2016, de fojas 185
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio a 193, que confirma la sentencia de primera instancia de fecha 15
impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387º y de diciembre de 2014, de fojas 115 a 120, que declara infundada
388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, en la demanda, sobre cumplimiento de reajuste de pago Bonificación
concordancia con el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35°, así diferencial, Para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a
como el artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia conforme a la
Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por modificación establecida por la Ley N° 29364, respecto de diversos
el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS. Segundo: El ordenamiento artículos del Código Procesal Civil. - Segundo.- Se verifica que el
procesal señala estrictos requisitos de forma y fondo que tiene que medio impugnatorio propuesto cumple los requisitos de admisibilidad
cumplir todo recurso de casación, así el Código Procesal Civil en previstos en el numeral 3.1, inciso 3) del artículo 35° del TUO de
su artículo 386° establece como causal de casación: “La infracción la Ley N° 27584 – Ley del Proceso Contencioso Administrativo –,
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida y los contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil. -
en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del Tercero.- En cuanto al primer requisito de procedencia del recurso,
precedente judicial”. Tercero: En cuanto a los requisitos de previsto en el inciso 1) del artículo 388 del mencionado Código
admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código Procesal Procesal, modificado por la Ley N° 29364, el recurrente cumplió
Civil, se advierte que el presente recurso de casación satisface con impugnar la sentencia que le fue desfavorable conforme se
dichas exigencias, es decir: i) Se recurre contra una sentencia aprecia a fojas 495 a 499; en relación al requisito previsto en el
expedida por la Sala Superior respectiva que como órgano de inciso 4) ha precisado que su pedido casatorio es revocatorio.
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Cuarto.- Que, en relación a los demás requisitos de procedencia
Tercera Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de La establecidos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, la parte
Libertad, que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto impugnante sin precisar causal alguna sostiene básicamente que
dentro del plazo previsto por la Ley, contado desde el día siguiente la Sala no ha evidenciado el conflicto normativo existente entre
de notificada la resolución que se impugna, conforme se corrobora el Decreto Legislativo 276° y el artículo 9 del Decreto Supremo
con el cargo de notificación obrante a fojas 123; y, iv) La parte 051-91-PCM, y en tal sentido se debe resolver aplicando el
recurrente se encuentra exonerada de presentar tasa judicial, en principio constitucional de jerarquía de normas prevista en el
aplicación del artículo 24º inciso i) del Texto Único Ordenado de la artículo 51° de la Constitución Política del Estado, recogido en
Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27327. el artículo 138° de la misma carta magna, consecuentemente, al
Cuarto: En cuanto al requisito de procedencia previsto en el existir incompatibilidad entre las normas materia de análisis, un
inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se corrobora decreto supremo no puede modificar, suprimir ni añadir conceptos
de autos que la recurrente apeló la sentencia de primera instancia reculados por una ley, en este caso el hecho de haber calculado
debido a que esta le resultó desfavorable conforme se aprecia beneficios en base a la remuneración total permanente contraviene
El Peruano
la Constitución y la ley, resultando en este caso la aplicación del una fundamentación aparente, pues de un simple análisis de la
artículo 24 inciso c) y art. 53 inciso b) del Decreto Legislativo 276, sentencia de vista, no adecua lo que se dispone en la Ley N° 24041,
y no el artículo 9 del Decreto Supremo 051-91-PCM, toda vez que siendo que de esta forma se han vulnerado principios y garantías
se le ha venido abonando en su lugar un monto calculado sobre la constitucionales; y, ii) Infracción normativa del artículo 2° de la
base del artículo 8 del DS. 051- 91-PCM, es decir, la remuneración Ley N° 24041; alegando que, como es de verse de la resolución
total permanente la suma de S/. 15.82 soles, vulnerándose el recurrida, no se ha aplicado la norma materia de infracción, al
derecho a percibir sobre la base de la remuneración total o integra. extremo de que no están comprendidos los servidores públicos
- Quinto: Que, del análisis del recurso y su fundamentación, contratados para desempeñar una actividad de carácter temporal
se advierte que éste ha sido formulado sin tener en cuenta las y provisional, como es el de Técnico en Enfermería, la misma que
exigencias propias del recurso extraordinario de casación, toda es de duración determinada. - Sétimo: De la revisión del recurso
vez que la recurrente no ha denunciado ninguna de las causales se observa que si bien la entidad demandada señala de manera
establecidas expresamente en el artículo 386° del Código Procesal general las normas que a su criterio se han infringido al emitirse
Civil modificado por la Ley N° 29364. Asimismo, se verifica que la sentencia de vista, sin embargo, no demuestra la incidencia
sus argumentos están dirigidos a cuestionar el criterio adoptado directa de las infracciones alegradas sobre la decisión asumida
por los jueces superiores, incidiendo en aspectos analizados por en la recurrida, en la medida que en los fundamentos del escrito
las instancias, donde la Sala Superior ha establecido de manera presentado se aduce hecho nuevo y distinto a los señalados en
correcta que la pretensión relativa a la bonificación especial se la contestación de la demanda y en el recurso de apelación, pues
calcula en base a la remuneración total permanente conforme se refiere que el actor se desempeñó como Técnico en Enfermería,
le viene otorgando al recurrente; más aun, si el criterio asumido es cargo que es de duración determinada, sin embargo, el cargo que
coherente con el emitido por este Colegiado, conforme se aprecia ostentaba la demandante durante el vínculo mantenido con la
en la Casación N° 1074-2010-Arequipa, de fecha 19 de octubre entidad recurrente fue el de Asistente Administrativo del Área de
de 2011. Por lo que, las causales denunciadas no cumplen con lo Contabilidad, habiendo determinado las instancias de mérito que se
previsto en el inciso 3) del artículo 388 del Código Procesal Civil, encuentra dentro de los alcances del artículo 1° de la Ley N° 24041,
razón por la cual el recurso deviene en improcedente. - Por estas al haber cumplido con los requisitos que esta norma refiere, hechos
consideraciones y de conformidad con lo establecido en el artículo que no han sido materia de debate en el presente proceso; con lo
392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE cual se advierte falta de precisión y claridad en los fundamentos
el recurso de casación interpuesto por Dante Casimiro Morales expuestos, los cuales no son atendibles, en la medida que el
Graza de fecha 27 de diciembre de 2016 . de fojas 210 a 215; recurso de casación no apertura una tercera instancia, debiendo
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución realizar el análisis de la resolución impugnada a partir de los propios
en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso fundamentos expuestos en la misma; razones por las cuales no
contencioso administrativo seguido por Dante Casimiro Morales son procedentes las denuncias formuladas al incumplir el requisitos
Graza con la Dirección Regional de Educación de Ancash y señalado en el inciso 3) del artículo 388° del Código adjetivo. Por
otro, sobre Nulidad de Resolución Administrativa; interviniendo los fundamentos expuestos y de conformidad al artículo 392° del
como ponente la señora Jueza Suprema Chumpitaz Rivera; y, Código Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso
los devolvieron. S.S. CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, de casación interpuesto por el Gobierno Regional de Puno, de
MAC RAE THAYS, CALDERON PUERTAS, MALCA GUAYLUPO. fojas 598, contra la sentencia de vista de fojas 525, de fecha 02
C-1640842-177 de marzo del 2017; ORDENARON la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en
CAS. Nº N.º 7424-2017 PUNO los seguidos por la demandante Maritza Gertrudiz Nina Mendoza,
Reincorporación Ley N°24041 Proceso Especial Lima, treinta de sobre reincorporación de acuerdo a lo establecido en el artículo 1°
noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: de la Ley N° 24041. Interviniendo como ponente la señora Jueza
Primero: Viene a conocimiento de este Tribunal Supremo el Suprema Mac Rae Thays; y, los devolvieron.- S.S. CHUMPITAZ
recurso de casación interpuesto el 20 de marzo del 2017 por el RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS,
Gobierno Regional de Puno, de fojas 598, el mismo que debe RODRIGUEZ CHAVEZ. C-1640842-178
ser calificado teniendo en cuenta los parámetros establecidos en
la modificatoria del Código Procesal Civil efectuada por la Ley CAS. Nº 18495-2017 LIMA
N° 29364, a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de Reconocimiento de años de aportes antes de 1962 y recalculo
admisibilidad y procedencia de dicho recurso. - Segundo: Del de pensión Proceso Especial Lima, doce de enero de dos mil
análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo dieciocho.- VISTOS, con el expediente administrativo acompañado;
cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral y, CONSIDERANDO.- Primero.- Viene a conocimiento de
3.1) inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley este Tribunal Supremo el recurso de casación, de fojas 181,
N° 27584, aprobado por Decreto Supremo N.° 013-2008-JUS, y de de fecha 02 de marzo del 2017, interpuesto por la Oficina de
los contenidos el artículo 387° del Código Procesal Civil, es decir: Normalización Previsional, el mismo que debe ser calificado
a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al proceso teniendo en cuenta los parámetros establecidos en la modificatoria
expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo del Código Procesal Civil efectuada por la Ley N° 29364, a fin
grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió de verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad
la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término y procedencia de dicho recurso. - Segundo.- Del análisis del
de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) La entidad presente medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple
impugnante se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial, con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1 del
en mérito a lo dispuesto en el artículo 24° inciso g) del Texto Único inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la 27584, aprobado mediante Decreto Supremo N° 013-2008-JUS
Ley N° 27231, concordado con el artículo 413° del Código Procesal y los contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, es
en referencia. Tercero: Se debe tener en cuenta que el recurso decir: a) se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al
extraordinario de casación, es eminentemente formal, por lo que proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en
tiene que estar estructurado con estricta sujeción a Ley, debiendo segundo grado; b) se ha presentado ante el órgano jurisdiccional
tener una fundamentación clara y precisa, no estando obligada la que emitió la resolución impugnada; c) se ha interpuesto dentro
Corte de Casación a subsanar de oficio, los defectos incurridos del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d)
por la entidad recurrente. - Cuarto: El artículo 386° del Código la entidad impugnante se encuentra exonerada del pago de tasa
Procesal Civil establece como causal de casación “la infracción judicial, en mérito a lo dispuesto en el inciso g) del artículo 24°
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del modificado por la Ley N° 27231, concordado con el artículo 413°
precedente judicial”; asimismo, en el artículo 388° del acotado del Código Procesal en referencia. Tercero.- El artículo 386° del
Código Adjetivo se establecen como requisitos de procedencia Código Procesal Civil establece como causal de casación: “la
del recurso de casación: 1) Que la parte recurrente no hubiera infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; inmotivado del precedente judicial”; asimismo, en el artículo 388°
2) Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el del acotado Código Adjetivo se establecen como requisitos de
apartamiento del precedente judicial; 3) Demostrar la incidencia procedencia del recurso de casación: 1) que la parte recurrente no
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y 4) Indicar hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
si el pedido casatorio es como anulatorio o como revocatorio. instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del
Quinto: Respecto al requisito de procedencia contenido en el recurso; 2) describir con claridad y precisión la infracción normativa
inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia
que la parte recurrente apeló la sentencia de primera instancia, directa de la infracción sobre la decisión impugnada; e, 4) indicar si
conforme se tiene de fojas 449, por lo que este requisito ha sido el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Cuarto.- Respecto
cumplido. Asimismo, se observa que la entidad impugnante cumple al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo
con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su 388º del Código Procesal Civil, no le resulta exigible a la entidad
pedido casatorio como revocatorio. Sexto: En cuanto a los demás recurrente, teniendo en cuenta que la resolución de primera
requisitos de procedencia, la entidad recurrente denuncia: i) instancia le fue favorable. Por otra parte, se advierte que la entidad
Infracción normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139° impugnante ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado
de la Constitución Política del Perú; en la medida que existe artículo, al indicar su pedido casatorio como revocatorio. - Quinto.-
El Peruano
En relación a los requisitos de procedencia establecidos en el notificación obrante a fojas 127; y, iv) El recurrente se encuentra
artículo 388º incisos 2) y 3) del Código Procesal Civil, la entidad exonerado de presentar tasa judicial, en aplicación del artículo 24º
recurrente invoca como causal casatoria: i) infracción normativa inciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
por inaplicación del artículo IV de la Disposición General y Judicial, modificado por la Ley Nº 27231. - Cuarto.- En cuanto al
Transitoria de la segunda parte de la Ley N° 13724, debido a que requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388º
la Caja de Pensiones del Empleado Particular fue creada recién del Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha dado
el 11 de julio de 1962, fecha en la cual se promulgó la segunda cumplimiento, toda vez que no dejó consentir la sentencia de
parte de la Ley N° 13724, mediante la cual se reguló la estructura primera instancia que le fue adversa, al haber interpuesto recurso
administrativa y financiera de la citada Caja de Pensiones, de apelación contra dicha resolución, según se aprecia de fojas 99
estableciendo expresamente que las cotizaciones de dicha Caja y siguientes. Asimismo, respecto al requisito previsto en el inciso 4)
de Pensiones se devengarían a partir del primer día del tercer mes del citado dispositivo, se advierte que ha solicitado que la sentencia
siguiente a su promulgación, es decir, a partir del 01 de octubre de recurrida sea revocada; siendo así, este requisito también ha sido
1962; e, ii) infracción normativa por inaplicación de la Ley N° cumplido. - Quinto.- En relación a los demás requisitos de
10624, puesto que antes de 1962, los trabajadores no cotizaban procedencia establecidos en el artículo 388° del Código Procesal
a ningún régimen pensionario por lo que sus empleadores no se Civil, la parte recurrente denuncia como causales casatorias: i) La
encontraban obligados a retener suma alguna, asumiendo estos infracción normativa por interpretación errónea del artículo
directamente el pago pensionario según Ley N° 10624, la cual solo 48° de la Ley N° 24024, modificada por la Ley N° 25212;
comprendió a todos los empleados particulares que ingresaron sosteniendo que la Sala Superior incurre en error de derecho al
antes del 11 de julio de 1962, lo cual evidencia la inexistencia de considerar que el pago a que hace mención la acotada norma legal
aportes pensionarios anteriores a dicha fecha por parte de los se refiere a una Remuneración Total, sin tener en cuenta que por
trabajadores. Sexto.- De la revisión del recurso se aprecia que mandato del artículo 8° inciso a) del Decreto Supremo N° 051-91-
la entidad recurrente ha cumplido con el requisito de procedencia PCM, se refiere a una Remuneración Total Permanente. Añade
previsto en el numeral 2) del artículo 388º del Código Procesal que, la sentencia impugnada no analiza que el artículo 48° de la
Civil, al precisar las normas que considera habrían sido infringidas Ley N° 24029, modificada por la Ley N° 25212, no señala el tipo de
al emitirse la sentencia de vista. Sin embargo, estructura el recurso remuneración a la cual se está refiriendo; ii) La infracción
como uno de instancia, limitándose a cuestionar lo resuelto por la normativa por inaplicación del artículo 10° del Decreto
instancia de mérito, respecto al cómputo de aportes anteriores al 30 Supremo N° 051-91-PCM; alegando que, el Colegiado no ha
de setiembre de 1962, lo que denota que con el presente recurso tenido en cuenta que la norma en mención es de carácter especial
pretende un nuevo pronunciamiento sobre dicho extremo, aspecto y de fecha posterior al artículo 48° de la Ley N° 24029, la cual
que dista del debate casatorio, conforme a lo previsto en el artículo determina claramente el tipo de remuneración que debe ser
384° del Código Procesal Civil, dado que, como se ha señalado considerada para el pago de la bonificación especial pretendida; iii)
con su interposición, no se apertura una tercera instancia; máxime La infracción normativa por inaplicación del artículo 1° del
si el criterio expuesto por el Colegiado Superior, coincide con lo Decreto Legislativo N° 847; señalando que, en virtud de este
señalado en el precedente vinculante recaído en la Casación N° dispositivo legal la bonificación pretendida debe continuar
7398-2012-Lima; razón por la cual dichas causales devienen en pagándose en función a la Remuneración Total Permanente, al ser
improcedentes, al incumplir el inciso 3) del artículo 388 del Código una norma aplicable al caso de autos por ser de igual jerarquía que
Procesal Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad al la Ley N° 24029, modificada por la Ley N° 25212; iv) La infracción
artículo 392° del Código Procesal Civil declararon IMPROCEDENTE normativa por interpretación errónea de los artículos 8° y 9°
el recurso de casación, de fojas 181, interpuesto por la Oficina de del Decreto Supremo N° 051-91-PCM; tras considerar que el
Normalización Previsional, contra la sentencia de vista, de fojas referido Decreto Supremo no es de menor jerarquía que la Ley del
157, de fecha 03 de enero del 2017; ORDENARON la publicación Profesorado - Ley N° 24029, por lo que debe ser aplicado al caso
del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, de autos, más aún cuando se trata de una norma que se encuentra
conforme a ley; en los seguidos por Manuel Traverso Villanueva vigente; y, v) La infracción normativa por inaplicación del
Jiménez sobre Reconocimiento de mayores años de aportes antes precedente vinculante expedido por la Corte Suprema de
de 1962 y recálculo de pensión; interviniendo como ponente la Justicia de la República en la Casación N° 1074-2010 emitido el
señora Jueza Suprema Mac Rae Thays; y, los devolvieron. S.S 19 de octubre de 2011; al referir que sus fundamentos Séptimo al
BARRIOS ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, Décimo Tercero, son principios jurisprudenciales en materia
MAC RAE THAYS, TORRES VENTOCILLA. C-1640842-179 contencioso administrativo en los que se determina la base de
cálculo de la Bonificación Diferencial y Bonificación Especial
CAS. Nº 7845-2017 LAMBAYEQUE Mensual por Preparación de Clases y Evaluación; además señala
Recálculo de la Bonificación por Preparación de Clases y que la Remuneración Íntegra sólo se tomará en consideración
Evaluación Artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada por la como base de cálculo en los supuestos en los que no exista
Ley N° 25212 PROCESO ESPECIAL Lima, trece de diciembre de disposición expresa que lo regule, situación que no se presenta en
dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene el caso de autos. Sexto.- Analizadas las causales denunciadas de
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación los acápites i) al iv) se advierte que, aquellas incumplen con la
interpuesto por el Procurador Público del Gobierno Regional de exigencia prevista en el numeral 3) del artículo 388° del Código
Lambayeque, mediante escrito de fecha 09 de febrero de 2017, a Procesal Civil, es decir, con demostrar la incidencia directa de la
fojas 133 y siguientes, contra la Sentencia de Vista de fecha 28 de infracción sobre la decisión impugnada; ya que, si bien es cierto, el
enero de 2017, a fojas 122 y siguientes, que confirmó la Sentencia recurrente ha precisado las normas legales que -según su criterio-
de primera instancia de fecha 15 de abril de 2016, a fojas 82 y se han infringido al emitirse la sentencia de vista; también lo es
siguientes, que declaró fundada la demanda y ordenó que la que, no ha demostrado en forma clara y concreta cuál es la
demandada expida nueva resolución disponiendo el pago de incidencia directa de las infracciones alegadas sobre la decisión
reintegro de la Bonificación Especial Mensual por Preparación de impugnada, lo que implica desarrollar el modo en que se han
Clases y Evaluación en base al 30% de la Remuneración Total, infringido las normas y cómo debe ser aplicada correctamente; por
precisando que dichos reintegros deben efectuarse desde la fecha el contrario de la fundamentación del recurso impugnatorio
de nombramiento en el sector de Educación de la actora hasta el interpuesto se aprecia que el impugnante se limita a cuestionar el
25 de noviembre de 2012; correspondiendo calificar los requisitos criterio vertido por las instancias de mérito, pretendiendo de esta
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio forma, que esta Suprema Sala realice un reexamen de los hechos
conforme a lo establecido en los artículos 387º y 388º del Código que en su momento fueron actuados en las instancias
Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, en concordancia correspondientes, lo cual no es posible en sede casatoria que se
con el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35°, así como el circunscribe a cuestiones de puro derecho. - Sétimo.- Cabe
artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que precisar, que de la Sentencia de Vista se aprecia que el órgano
regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el revisor ha emitido pronunciamiento sobre cada uno de los extremos
Decreto Supremo N° 013-2008-JUS. Segundo.- En principio, cabe que fueron materia de apelación, indicando entre otros, que el
señalar que, el Ordenamiento Procesal establece requisitos de derecho reclamado encuentra debido sustento en lo dispuesto en
forma y fondo que tiene que cumplir todo recurso de casación, así el artículo 48° de la Ley Nº 24029, Ley del Profesorado, modificada
el Código Procesal Civil en su artículo 386° establece como causal por la Ley N° 25212, que de manera clara y expresa establece el
de casación: “La infracción normativa que incida directamente derecho de los profesores al pago de la Bonificación Especial por
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el Preparación de Clases y Evaluación en base a la Remuneración
apartamiento inmotivado del precedente judicial”. - Tercero.- En Total y no la Remuneración Total Permanente como sostiene
cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo erróneamente la demandada; por lo que la decisión asumida por el
387º del Código Procesal Civil, se advierte que el medio Colegiado concuerda con la posición asumida por la Corte
impugnatorio propuesto satisface dichas exigencias, es decir: i) Se Suprema de Justicia, en uniformes y reiteradas Ejecutorias
recurre contra una sentencia expedida por la Sala Superior Supremas, siendo así devienen en improcedentes las causales
respectiva que como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; denunciadas. Octavo.- Con referencia a la causal que denuncia en
ii) Ha sido interpuesto ante la Tercera Sala Laboral Permanente de el acápite v), se debe enfatizar que, el precedente vinculante
la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que emitió la contenido en la Casación N° 1074-2010, determina la base del
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo cálculo para la Bonificación Diferencial regulada por el artículo 53°
previsto por la Ley, contado desde el día siguiente de notificada la del Decreto Legislativo N° 276 y, la Bonificación Especial prevista
resolución que se impugna, conforme se corrobora con el cargo de por el artículo 12° del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, por tanto,
El Peruano
su aplicación no resulta acertada al caso de autos en el que discute ha sido formulado contraviniendo las exigencias previstas en los
la forma de cálculo de la Bonificación Especial por Preparación de incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil es decir,
Clases y Evaluación; máxime si la causal invocada no corresponde no ha precisado con meridiana claridad y precisión la infracción
a las causales establecidas en la modificatoria del Código Procesal normativa o el apartamiento del precedente judicial en el cual se
Civil efectuada por la Ley N° 29364, estando previsto el habría incurrido; asimismo, tampoco ha demostrado la incidencia
apartamiento inmotivado del precedente judicial; infringiendo con directa de las mismas en la decisión impugnada. Por otro lado es
ello el numeral 2) del artículo 388° del Código Procesal Civil, por lo de verse que el órgano de merito que emitió pronunciación con el
que esta causal propuesta también deviene en improcedente. Por sustento que al demandante no le corresponde la Asignación Por
estas consideraciones, de conformidad con el artículo 392° del Refrigerio Y Movilidad en forma diaria por cuanto, el legislador ha
Código Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso de previsto que esta se otorgue en forma mensual y desconocer este
casación interpuesto por el Procurador Público del Gobierno mandato y otorgue la Asignación por movilidad en forma diaria es
Regional de Lambayeque, mediante escrito de fecha 09 de violar competencias legislativas establecidas en la constitución, lo
febrero de 2017, a fojas 133 y siguientes, contra la Sentencia de cual no está permitido en un estado Constitucional de Derecho,
Vista de fecha 28 de enero de 2017, a fojas 122 y siguientes; por lo cual deviene en improcedencia por la forma Por estas
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en consideraciones y en aplicación del artículo 392° del Código
el diario El Peruano, conforme a Ley; en los seguidos por Rosa Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
Nelly Sempertegui Campos, sobre Recálculo de Bonificación interpuesto por la demandante Eusebia Graciela Curasi Palomino
Especial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación regulada de fecha dieciocho de enero de dos mil diecisiete, de fojas 338 a
en el artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada por la Ley N° 344, contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
25212; y, los devolvieron; interviniendo como ponente la señora once de fecha veintiséis de noviembre de dos mil dieciséis, de
Jueza Suprema Rodríguez Chávez.- S.S. CHUMPITAZ RIVERA, fojas 324 a 334, que confirma la sentencia de primera instancia de
MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS, RODRIGUEZ CHÁVEZ, fecha veintinueve de marzo de dos mil dieciséis que obra de folios
MALCA GUAYLUPO. C-1640842-180 278 a 287, que declara infundada la demanda; y DISPUSIERON
la publicación de la presente resolución en el Diario El Peruano,
CAS. Nº 4889-2017 PUNO conforme a ley; en el proceso contencioso administrativo seguidos
Asignación por Refrigerio y Movilidad PROCESO ESPECIAL contra el Gobierno Regional de Puno y otro; sobre asignación
Lima, quince de setiembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y por refrigerio y movilidad; y, los devolvieron. Interviniendo como
CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a conocimiento de Ponente el señor Juez Supremo. Rubio Zevallos.- S.S DE
esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la VALDIVIA CANO, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO
demandante Eusebia Graciela Curasi Palomino de fecha ZEVALLOS, RODRÍGUEZ CHAVEZ. C-1640842-181
dieciocho de enero de dos mil diecisiete, de fojas 338 a 344, contra
la sentencia de vista contenida en la resolución número once de CAS. Nº 19333-2017 LIMA
fecha veintiséis de noviembre de dos mil dieciséis, de fojas 324 Inscripción en el Registro Nacional de Trabajadores Cesados
a 334, que confirma la sentencia de primera instancia de fecha Irregularmente PROCESO ESPECIAL Lima, nueve de enero de
veintinueve de marzo de dos mil dieciséis que obra de folios dos mil dieciocho.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Viene
278 a 287, que declara infundada la demanda; cuyos requisitos a conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación
de admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme interpuesto por el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
a la modificación establecida por la Ley N° 29364, norma que de fecha 21 de marzo de 2017, a fojas 442, contra la sentencia de
modifica diversos artículos del Código Procesal Civil, entre otros, vista de fecha 01 de diciembre de 2016, a fojas 430, el mismo que
los referidos al recurso de casación. Segundo.- Que, del análisis debe ser calificado teniendo en cuenta los parámetros establecidos
del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple en la modificatoria del Código Procesal Civil efectuada por la Ley
con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1 del N.° 29364, a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de
inciso 3) del artículo 35° del Texto único Ordenado de la Ley Nº admisibilidad y procedencia de dicho recurso. Segundo: Del
27584, aprobado mediante Decreto Supremo N.° 013-2008-JUS y análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo
los contenidos en el artículo 387° del Código Adjetivo acotado, es cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral
decir: a) se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al 3.1) del inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de
proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en la Ley N.º 27584, aprobado mediante Decreto Supremo N.°
segundo grado; b) se ha presentado ante la Sala Civil de la Corte 013-2008-JUS y los contenidos en el artículo 387° del Código
Superior de Justicia de Puno que emitió la resolución impugnada; Procesal Civil, es decir: a) Se ha interpuesto contra una resolución
c) se ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada la que pone fin al proceso expedida por una Sala Superior, como
resolución recurrida conforme se advierte del cargo de notificación órgano revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante el
que obra a foja 335; y, d) la impugnante se encuentra exonerada órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) Se
del pago de tasas judiciales, en mérito a lo dispuesto en el artículo ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada la
24° inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del resolución recurrida; y, d) El impugnante se encuentra exonerado
Poder Judicial, modificado por la Ley N° 27327. Tercero.- Que, se del pago de la tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el inciso
debe tener en cuenta que el recurso extraordinario de casación, es i) del artículo 24° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
eminentemente formal, por lo que tiene que estar estructurado con del Poder Judicial, modificado por la Ley N.° 27327. Tercero: El
estricta sujeción a ley, debiendo tener una fundamentación clara y artículo 386° del Código Procesal Civil establece como causal de
precisa, no estando obligada la Corte de Casación a subsanar de casación “la infracción normativa que incida directamente sobre la
oficio, los defectos incurridos por el recurrente. Cuarto.- Que, el decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
Código Procesal Civil en su artículo 386º establece como causal inmotivado del precedente judicial”; asimismo, en el artículo 388°
de casación “(…) La infracción normativa que incida directamente del acotado Código Adjetivo se establecen como requisitos de
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el procedencia del recurso de casación: 1) Que la recurrente no
apartamiento inmotivado del precedente judicial.”; asimismo, el hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
artículo 388º del Código Adjetivo acotado establece como requisitos instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto
de procedencia del recurso de casación: “(…) 1. Que el recurrente del recurso; 2) Describir con claridad y precisión la infracción
no hubiera consentido previamente la resolución adversa de normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) Demostrar
primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción y 4) Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.
normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar Cuarto: Respecto al requisito de procedencia contenido en el
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte
4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto.- que el recurrente apeló la sentencia de primera instancia, por lo
Que, respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) que éste requisito ha sido cumplido. Asimismo, se observa que la
del artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la parte parte impugnante cumple con lo dispuesto en el inciso 4) del citado
recurrente cumple con el mismo habiendo apelado la sentencia de artículo, al indicar su pedido casatorio como revocatorio. Quinto:
primera instancia que le fue adversa conforme se aprecia de fojas En relación a los demás requisitos de procedencia, el recurrente
291 a 295; por otra parte, se observa que la impugnante cumple con invoca como causal casatoria: Infracción del artículo 139° inciso 5)
lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido de la Constitución Política del Perú e infracción del artículo 5° de
casatorio como revocatorio; por lo que ambos requisitos han sido la Ley N° 27803, en tanto, que los requisitos para ser incorporados
cumplidos. Sexto.- En cuanto a las causales de casación previstas en el registro nacional de trabajadores cesados irregularmente,
en el artículo 386° del Código Procesal Civil la parte impugnante han quedado determinados en el artículo 5° de la Ley N° 27803,
sin denunciar causal refiere que: indicando que la asignación mediante la cual se crea la comisión ejecutiva encargada de
por movilidad y refrigerio, es en base a cinco mil soles de oro y/o analizar los documentos probatorios que presenten los ex
cinco soles diarios, de conformidad a lo establecido en el artículo trabajadores que consideren que su voluntad fue viciada, a fin de
1° del Decreto Supremo N° 025-85-PCM, por tales argumentos le determinar si existió o no coacción en la manifestación de voluntad
corresponde gozar de la asignación por concepto de movilidad y de renunciar. Siendo necesario acreditar que existió coacción en
refrigerio, previsto en el Decreto Supremo N°021-85-PCM porque su renuncia y/o cese irregular, asimismo, establecer que pruebas
desde su vigencia no se está pagando conforme a lo prescrito por causan convicción del supuesto cese irregular, situación que no
la norma antes citada. Séptimo.- Por otra parte, de la revisión del ha quedado precisado. Sexto: Analizado el recurso, se advierte
recurso presentado por el recurrente se advierte que el mismo que estructura el recurso como uno de instancia, limitándose a
El Peruano
reiterar los argumentos expuestos en el recurso de apelación y que N° 29951, Ley de Presupuesto del Sector Público para el año
han sido materia de pronunciamiento por la instancia de mérito, 2013, artículo 3° numeral 1) de la Ley N° 27444 y artículo 5°
lo que denota que mediante el presente recurso se pretende que numeral 2) del TUO de la Ley N° 27584; señalando que, los
esta sede se pronuncie sobre el criterio expuesto en la resolución Jueces Superiores no han tenido en cuenta que SERVIR está
recurrida, al discrepar del sentido del mismo por resultarle adverso, imposibilitado de emitir nuevo acto administrativo sobre la materia
no siendo atendible en la medida que el recurso de casación no que se ventila en la presente litis, por no tener competencia para
apertura una tercera instancia; razón por la cual no es procedente conocer asuntos relacionados sobre pago de remuneraciones y/o
la denuncia formulada al incumplir los requisitos señalados en incrementos de los trabajadores de las entidades públicas; además
el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil. Por los porque el acto administrativo que le concede el derecho al
fundamentos expuestos y de conformidad al artículo 392° del codemandado para obtener el pago de diversos beneficios
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso económicos ha decaído, al haber sido declarado inválido, lo que
de casación interpuesto por el Ministerio de Trabajo y Promoción conlleva a un imposible jurídico, por lo que solicita que la resolución
del Empleo de fecha 21 de marzo de 2017, a fojas 442, contra la impugnada sea revocada en ese extremo. Sexto.- Del análisis de
sentencia de vista de fecha 01 de diciembre de 2016, a fojas 430; las causales denunciadas por el recurrente, se aprecia con
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución evidente claridad que no cumplen con los requisitos de procedencia
en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos exigidos en los numerales 2) y 3) del artículo 388° del Código
por el demandante Roberto Arrarte Gastañeta; interviniendo Adjetivo, porque adolecen de claridad y precisión, en tanto que la
como ponente el señor Juez Supremo Torres Ventocilla; y, los parte impugnante si bien cita diversas normas de carácter procesal
devolvieron. S.S. BARRIOS ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, y material, también lo es que estructura su recurso como uno de
TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, TORRES VENTOCILLA. instancia, pretendiendo cuestionar la motivación expresada en las
C-1640842-182 instancias de grado, al discrepar del sentido de la misma por
resultarle adversa a sus intereses, sin tener en cuenta que
CAS. Nº 10562-2017 LIMA precisamente los órganos jurisdiccionales han estimado la
Devolución de Incrementos Remunerativos PROCESO ESPECIAL demanda, luego de establecer los hechos relevantes del caso y de
Lima, trece de diciembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, valorar los medios probatorios adjuntados al proceso, que los
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala aumentos que el Gobierno Central concedió a los servidores
Suprema el recurso de casación, interpuesto por el Procurador públicos sujetos o no (en algunos casos) a la Ley N° 11377 y al
Público de la Autoridad Nacional del Servicio Civil - SERVIR, Decreto Legislativo N° 276, no fueron otorgados al personal sujeto
mediante escrito de fecha 19 de octubre de 2016, a fojas 654 y a las Directivas de CONADE que laboran en las empresas no
siguientes, contra la Sentencia de Vista de fecha 16 de mayo de financieras; entonces tampoco correspondía a los servidores del
2014, a fojas 605 y siguientes, que confirmó la Sentencia de IPSS (hoy ESSALUD), además las Leyes de Presupuesto de los
primera instancia de fecha 05 de noviembre de 2014, a fojas 444 y años 1988 a 1992, precisaban que el IPSS era considerado una
siguientes, que declaró fundada la demanda, en consecuencia nula empresa No Financiera del Estado supervisada por CONADE; así
la Resolución N° 03376-2012-SERVIR/TSC-Primera Sala de fecha como ha sustentado su decisión en diversos pronunciamientos
15 de mayo de 2012, que declara fundadó el recurso de apelación emitidos por la Corte Suprema de Justicia, sobre casos idénticos al
interpuesto por la litisconsorte Martita Rengifo Vásquez contra la presente, de modo reiterado y uniforme, según se ha detallado en
Resolución N° 0219-D-RAMOY-ESSALUD-2012 de fecha 27 de el considerando vigésimo cuarto de la sentencia apelada. Por otro
febrero de 2012, sobre solicitud de pago de reintegro de los lado, se aprecia que la entidad recurrente alude a aspectos
incrementos remunerativos otorgados por el Gobierno Central referidos a los hechos y a la valoración de la prueba, sin tener en
durante los años 1988 a 1992; correspondiendo calificar los cuenta que aquellos son ajenos al debate casatorio, que se
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio circunscribe a cuestiones de puro derecho; de modo que, en los
impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387º y 388º términos propuestos el recurso no puede prosperar; finalmente se
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, en recalca que el recurso fue formulado como uno de instancia, debido
concordancia con el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35°, así a que parte de los argumentos vertidos, son los mismos agravios
como el artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, propuestos en el recurso de apelación que corre a fojas 494 y
Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado siguientes, que fueron evaluados en la Sentencia de Vista recurrida,
por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS. Segundo.- En principio, esto en virtud del principio constitucional de doble instancia
cabe señalar que, el Ordenamiento Procesal establece requisitos consagrado en el artículo 139° numeral 6) de la Constitución
de forma y fondo que tiene que cumplir todo recurso de casación; Política del Estado; y, no se justifica como la supuesta omisión de
así el Código Procesal Civil en su artículo 386° establece como pronunciamiento puede variar el sentido del fallo, desde que la
causal de casación: “La infracción normativa que incida sentencia recurrida concuerda con el criterio vertido en la
directamente sobre la decisión contenida en la resolución jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la República.
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente Sétimo.- En consecuencia, no habiendo la parte recurrente
judicial”. Tercero.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad satisfecho las exigencias previstas por los numerales 2) y 3) del
previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, se advierte artículo 388° del Código Adjetivo, el recurso propuesto deviene en
que el medio impugnatorio propuesto satisface dichas exigencias, improcedente. Por estas consideraciones, de conformidad con el
es decir: i) Se recurre contra una sentencia expedida por la Sala artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon
Superior respectiva que como órgano de segundo grado, pone fin IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
al proceso; ii) Ha sido interpuesto ante la Sexta Sala Laboral Procurador Público de la Autoridad Nacional del Servicio Civil
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, que emitió la - SERVIR, mediante escrito de fecha 19 de octubre de 2016, a fojas
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo 654 y siguientes, contra la Sentencia de Vista de fecha 16 de mayo
previsto por Ley, contado desde el día siguiente de notificada la de 2014, a fojas 605 y siguientes; ORDENARON la publicación del
resolución que se impugna, conforme se corrobora con el cargo de texto de la presente resolución en el diario Oficial El Peruano,
notificación de fojas 616 reverso; y, iv) El recurrente se encuentra conforme a Ley; en los seguidos por el Seguro Social de Salud -
exonerado de presentar tasa judicial, en aplicación del artículo 24º ESSALUD y otro, sobre Devolución de Incrementos
inciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Remunerativos; y, los devolvieron; interviniendo como ponente la
Judicial, modificado por la Ley Nº 27231. Cuarto.- En cuanto al señora Jueza Suprema Rodríguez Chávez.- S.S. CHUMPITAZ
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388º RIVERA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS, RODRIGUEZ
del Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha dado CHÁVEZ, MALCA GUAYLUPO. C-1640842-183
cumplimiento, toda vez que no dejó consentir la Sentencia de
primera instancia que le fue adversa, al haber interpuesto recurso CAS. Nº 18184-2015 JUNIN
de apelación contra la referida resolución, según se aprecia a fojas La sentencia de vista ha sido expedida respetando la garantía
494 y siguientes. Asimismo, respecto al requisito previsto en el procesal de la debida motivación así como el derecho a un debido
inciso 4) del citado dispositivo, se advierte que ha solicitado como proceso, verificándose que la resolución impugnada emite
pedido casatorio el revocatorio; siendo así, este requisito también pronunciamiento conforme a la pretensión de protección del
ha sido cumplido. - Quinto.- En relación a los demás requisitos de artículo 1 de la Ley N.° 24041 y de indemnización por daños y
procedencia establecidos en el artículo 388° del Código Procesal perjuicios. Lima, diecisiete de agosto de dos mil diecisiete .- LA
Civil, la parte recurrente denuncia como causales casatorias: i) La PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
infracción normativa por contravenir el Principio de TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
Congruencia Procesal previsto en el artículo VII del Título REPÚBLICA.- VISTA; la causa número dieciocho mil ciento
Preliminar y el inciso 6) del artículo 50° del Código Procesal ochenta y cuatro guión dos mil quince guión Junín; en audiencia
Civil; y, los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución pública de la fecha; y, luego de verificada la votación con arreglo
Política del Estado; sosteniendo entre otros que, en la Sentencia a Ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO:
de Vista no hay pronunciamiento expreso sobre la vigencia del Se trata del recurso de casación interpuesto por la Procuraduría
Convenio Colectivo celebrado en 1986, a fin de determinar la Pública Regional del Gobierno Regional de Junín, de fecha 22
posibilidad de otorgar los beneficios económicos decretados por el de septiembre de 2015, de fojas 442 a 456; contra la sentencia de
Gobierno Central a favor de la codemandada, por lo que considera vista de fecha 17 de julio de 2015, de fojas 421 a 441, expedida
el Colegiado Superior no se ha pronunciado sobre todos los por la Primera Sala Mixta de Huancayo de la Corte Superior de
agravios formulados en su recurso de apelación, incurriendo en Justicia de Junín que revoca la sentencia de primera instancia y
motivación incongruente; y, ii) La infracción normativa de la Ley reformándola declara fundada la demanda interpuesta por Doris
El Peruano
Teresa Gaspar Tovar sobre Reconocimiento como trabajadora Como se ha establecido este concepto se refiere a todos los
permanente – Ley N.° 24041 y otros cargos. FUNDAMENTOS provechos y beneficios que la persona ha dejado de percibir como
DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha 20 de abril de consecuencia del daño ocasionado, para su cuantificación se
2016, de fojas 69 a 72 del cuaderno de casación, la Primera Sala debe tener como base las remuneraciones dejadas de percibir en
de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte dicho lapso, debiendo de realizarse la liquidación correspondiente
Suprema de Justicia de la República ha declarado procedente el en ejecución de sentencia, puesto que existe una incertidumbre
recurso de casación, por las causales establecidas en el artículo respecto a la fecha que se reincorporará a la actora. (…)”. -
386 del Código Procesal Civil, referida a la Infracción normativa DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA: Octavo.- Estando a lo
del artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del señalado se aprecia que la controversia en el presente caso gira
Perú. CONSIDERANDO: Primero.- La infracción normativa alrededor de determinar si la sentencia de vista, ha sido
constituye un vicio de derecho en que incurre el juzgador en una expresado bajo los términos que respalda el principio al
resolución; determinando que el caso sea pasible de ser debido proceso que contiene el derecho a la motivación
examinado por medio de un recurso de casación, siempre que escrita de las resoluciones judiciales que garantiza el
esté ligado por conexidad lógica a lo decidido. En tal sentido, se derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta
puede conceptualizar a la infracción normativa como la afectación razonada, motivada y congruente con las pretensiones
a las normas jurídicas en que incurre la Sala Superior al emitir oportunamente deducidas por las partes; y que aseguran el
una resolución que pone fin al proceso, dando apertura a que la ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con
parte que se considere afectada pueda interponer su recurso de sujeción a la Constitución Política del Estado. Noveno.- Que,
casación. Segundo.- La infracción normativa, subsume las como quiera que el control de logicidad es el examen que efectúa
causales que fueron contemplabas anteriormente en el Código la Corte de Casación o Tribunal Superior para conocer si el
Procesal Civil en su artículo 386°, relativas a interpretación razonamiento que realizaron los jueces de menor jerarquía es
errónea, aplicación indebida e inaplicación de una norma de formalmente correcto y completo desde el punto de vista lógico,
derecho material, pero además incluyen otro tipo de normas esto es, se quiere verificar el cumplimiento de las reglas que rigen
como son las de carácter adjetivo. Dentro del contexto, el pensar, es decir, los errores in cogitando, estando a ello, si
corresponde en primer término, por cuestión de orden, emitir existen: a) la falta de motivación; y, b) la defectuosa motivación,
pronunciamiento sobre la causal de naturaleza procesal, pues de dentro de esta última la motivación aparente, la insuficiente y la
ser amparada ésta, por su efecto, carecería de objeto emitir defectuosa en sentido estricto. ANALISIS DE LA
pronunciamiento sobre las demás. Tercero.- El debido proceso CONTROVERSIA: Décimo.- De la revisión de los actuados,
es un principio y derecho de la función jurisdiccional, consagrado verificamos que la actora acompaño a su demanda en calidad de
en el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política del medios probatorios, para acreditar el vínculo laboral con la
Estado, cuya función es velar por el respeto irrestricto de los entidad emplazada, los documentos que acreditarían su derecho
derechos fundamentales y las garantías constitucionales que lo a gozar de la reincorporación de labores permanentes que venía
integran, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la desempeñando antes de su cese y bajo los alcances de la Ley N.°
justicia para obtener la tutela jurisdiccional de sus derechos, a 24041; por lo que concordamos en que la actora al haber
través de un procedimiento regular en el que se dé oportunidad acreditado más de un año continuo de labores de naturaleza
razonable y suficiente de ser oído, ejercer el derecho de defensa, permanente y bajo subordinación, se encuentra bajo los alcances
de producir prueba y obtener una sentencia debidamente del artículo 1° de la Ley N.° 24041, por el cual no podía ser
motivada. - Cuarto.- Asimismo, uno de los contenidos del derecho cesada ni destituida sino por las causas previstas en el Capítulo
al debido proceso es el derecho de obtener de los órganos V del Decreto Legislativo N.° 276 y con sujeción al procedimiento
judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las establecido en el; y, al haber sido despedida sin observarse lo
pretensiones oportunamente deducidas por las partes en dispuesto en la Ley N.° 24041, como se verifica con la Copia
cualquier clase de procesos. La exigencia primordial es que las Certificada de la Denuncia Policial de fojas 15, se han vulnerado
decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos sus derechos laborales y al debido proceso, razón por la cual
del inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del debe declararse fundada la demanda, debiendo ordenarse su
Estado, la cual garantiza que los Jueces cualquiera sea la reincorporación como trabajadora contratada en el último cargo
instancia a la que pertenezcan expresen el proceso lógico que los que venía ejerciendo o en otro de similar nivel o jerarquía.
ha llevado a decidir la controversia, asegurando que el ejercicio Décimo Primero.- En cuanto a la pretensión indemnizatoria,
de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la debemos señalar respecto al pago de las remuneraciones
Constitución Política del Estado y a la Ley, así también, con la dejadas de percibir, como indemnización por lucro cesante, que la
finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa remuneración es la contraprestación por los servicios
de los justiciables. Quinto.- Hoy, es reconocido como derecho efectivamente realizados por el trabajador, en tal virtud, dicha
fundamental del ciudadano, el obtener de la administración postura ha sido esclarecida respecto a la disyuntiva de la
pública decisiones congruentes y coherentes; y, es obligación del competencia de dicho pago (que puede demandarse vía
Poder Judicial efectuar el respectivo control jurídico conforme a lo indemnización o también puede demandarse por la vía laboral) en
señalado anteriormente; por lo que, es posible afirmar que la el Pleno Jurisdiccional Nacional Laboral, llevado a cabo el 28 de
existencia de una vulneración de los principios del debido proceso junio de 2008, que acuerda por mayoría, que: “Las remuneraciones
en detrimento de los derechos del demandante, merece un dejadas de percibir con ocasión del despido de una trabajador
pronunciamiento de fondo por parte de esta Sala Suprema, repuesto mediante un proceso de amparo, pueden ser reclamadas
dirigido a tutelarlos. - ANTECEDENTES: Sexto.- Conforme se en uno de pago de beneficios sociales y/o en un proceso de
advierte del escrito de demanda de fojas 01 a 13, la demandante indemnización de daños y perjuicios. Estas pretensiones pueden
Doris Teresa Gaspar Tovar emplaza al Gobierno Regional de demandarse en forma acumulativa o en procesos independientes”.
Junín, interpone demanda contenciosa administrativa para que - Décimo Segundo.- Se establece que dicho concepto al referirse
mediante sentencia disponga a) El reconocimiento de la a todos los provechos y beneficios que la persona ha dejado de
recurrente como trabajadora permanente con los derechos y percibir como consecuencia del daño ocasionado, y existiendo
beneficios inherentes al régimen laboral de la actividad pública una incertidumbre respecto la fecha que se reincorporara la
regulado por el Decreto Legislativo N.° 276 y La Ley N.° 24041, actora; es preciso indicar que la actora desde el inicio del proceso
declarando la nulidad de los contratos administrativos de hasta la fecha no ha solicitado medida cautelar para su efectiva
servicios. b) El restablecimiento del su derecho al trabajo, reposición, lo que podría revelar un indicio razonable que
ordenándose la reposición de la recurrente, en el cargo de posiblemente este laborando en otra institución; por ello la Sala
instructora de industrias alimentarias de los talleres de formación Superior estableció que para liquidar el lucro cesante, se debe
profesional de la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del cumplir sigilosamente con solo abonarse la suma de S/.1,200.00
Empleo de Junín, respetando el cargo y la remuneración soles por cara mes dejado de laborar, debiendo promediarse los
correspondiente, incluido en el libro de planilla de trabajadores 30avos en caso de los días no laborados. Para efectos de obtener
contratados con los derechos y beneficios laborales inherentes a el periodo de cálculo deberá comprenderse el lapso del despido
la actividad laboral pública, esto es del Decreto Legislativo 276° y realizado el 31 de diciembre de 2011 hasta la fecha en que se le
la Ley N.° 24041; y c) El pago de la Indemnización por el daño reponga efectivamente en sus labores; y, deberá deducirse del
causado con la actuación impugnable, conforme al artículo 238° monto indemnizatorio aquellos periodos que la demandante haya
de la Ley N.° 27444, mas el daño emergente y daño moral, estado laborando en alguna otra institución, para lo cual el
valuados en un monto de S/.25,200.00 Soles, mas intereses Juzgador deberá oficial a la AFP Prima para que informe si
legales. - Séptimo.- En el caso de autos, la sentencia de vista durante el periodo de despido la actora registró aportaciones, sin
revoca la sentencia apelada y reformándola declara fundada la perjuicio que la demandada aporte las pruebas en relación a este
demanda, tras considerar en su considerando: Décimo. “Por extremo. Décimo Tercero.- De la presente controversia se
estas consideraciones, este Colegiado concluye que está aprecia que al expedirse la sentencia de vista, no se ha incurrido
suficientemente acreditado que la accionante se encuentra dentro en el supuesto de motivación suficiente de las resoluciones
de los alcances del artículo 1 de la Ley N.° 2404, en tanto sus judiciales, por cuanto se ha estimado la pretensión demandada
labores han sido de naturaleza permanente y se han prolongado efectuando una adecuada valoración de los hechos producidos y
por más de un año ininterrumpido (hecho no controvertido en la de los medios probatorios acogidos en el presente proceso, lo
contestación de demanda), debiendo considerársele, en virtud de que permite concluir que no se ha incurrido en la causal de
la desnaturalización advertida, como trabajadora pública; (…)”; y, infracción normativa del artículo 139° incisos 3) y 5) de la
Duodécimo. 5) j. “Quantum indemnizatorio por lucro cesante: Constitución Política del Perú que objeto de denuncia; deviniendo
El Peruano
en INFUNDADO el recurso de casación. - DECISIÓN: Por estas CAS. Nº 14468-2017 AREQUIPA

consideraciones, con lo expuesto en el Dictamen emitido por Recálculo de Pensión y Bonificación Complementaria del
el señor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; y, 20% Proceso Especial Lima, treinta de noviembre de dos mil
en aplicación del artículo 397° del Código Procesal Civil: diecisiete.- VISTO; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación
la Procuraduría Pública Regional del Gobierno Regional de interpuesto por el demandante Juan Tarsicio Calderón
Junín, de fecha 22 de septiembre de 2015, de fojas 442 a 456; en Alvarado, de fecha dos de junio de dos mil diecisiete, de fojas
consecuencia: NO CASARON la sentencia de vista de fecha 17 121 a 123, contra la sentencia de vista de fecha quince de mayo
de julio de 2015, de fojas 421 a 441, expedida por la Primera Sala de dos mil diecisiete, de fojas 111 a 116, cuyos requisitos de
Mixta de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín; admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme a
DISPUSIERON publicar la presente resolución en el Diario Oficial la modificación establecida por la Ley N° 29364, norma que
“El Peruano”, conforme a ley; en el proceso contencioso modifica diversos artículos del Código Procesal Civil, entre otros,
administrativo seguido por la demandante Doris Teresa Gaspar los referidos al recurso de casación. Segundo.- Se verifica que
Tovar, sobre Reconocimiento como trabajadora permanente – el medio impugnatorio propuesto por el recurrente cumple con
Ley N.° 24041 y otros cargos; y, los devolvieron; interviniendo los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1.)
como ponente la señora Jueza Suprema Chumpitaz Rivera.- inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley del
S.S. TELLO GILARDI, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, Proceso Contencioso Administrativo - Ley N° 27584, aprobado
MAC RAE THAYS, CALDERON PUERTAS. C-1640842-184 por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS; y, los contenidos en
el artículo 387° del Código Procesal Civil, esto es: i) Se recurre
CAS. Nº 8697-2017 LAMBAYEQUE una sentencia expedida en revisión por la Sala Superior; ii) Se
Pago de beneficios por convenio colectivo Proceso Especial ha interpuesto ante la Tercera Sala Laboral de la Corte Superior
Lima, veintidós de enero del dos mil dieciocho.- VISTOS; y, de Justicia de Arequipa que emitió la resolución impugnada; iii)
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este Ha sido presentado dentro del plazo de diez días que establece
Tribunal Supremo el recurso de casación, de fojas 242, de fecha 15 la norma; y, iv) El recurrente se encuentra exonerado del pago
de marzo del 2017, interpuesto por el demandante, Carlos Alberto de la tasa judicial según el artículo 24° inciso i) del Texto Único
Salazar Vega, el mismo que debe ser calificado teniendo en cuenta Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial modificado
los parámetros establecidos en la modificatoria del Código Procesal por la Ley N° 27327. Tercero.- El Código Procesal Civil en su
Civil efectuada por la Ley N° 29364, a fin de verificar el cumplimiento artículo 386° establece como causal de casación “la infracción
de los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho recurso. normativa que incida directamente sobre la decisión contenida
- Segundo.- Del análisis del presente medio impugnatorio se en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado
verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad del precedente judicial”; asimismo el artículo 388° del Código
previstos en el numeral 3.1 del inciso 3) del artículo 35° del Texto acotado establece como requisitos de procedencia del recurso
Único Ordenado de la Ley Nº 27584, aprobado mediante Decreto de casación: “1. Que el recurrente no hubiera consentido
Supremo N° 013-2008-JUS y los contenidos en el artículo 387° del previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
Código Adjetivo acotado, es decir: a) se ha interpuesto contra una ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2.
resolución que pone fin al proceso expedida por una Sala Superior, Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
como órgano revisor en segundo grado; b) se ha presentado ante apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar
se ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada la si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”. Cuarto.-
resolución recurrida; y, d) el impugnante se encuentra exonerado Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso
del pago de tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el inciso i) 1) del artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que
del artículo 24° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del el recurrente cumple con lo dispuesto al haber interpuesto
Poder Judicial, modificado por la Ley N° 27327. - Tercero.- El recurso de apelación en contra de la sentencia de primera
artículo 386° del Código Procesal Civil establece como causal de instancia que le fue adversa conforme se aprecia de fojas 78
casación “la infracción normativa que incida directamente sobre la a 80; por otra parte, se observa que el impugnante ha cumplido
decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, esto es
inmotivado del precedente judicial”; asimismo, en el artículo 388° señalar su pedido casatorio como revocatorio. - Quinto.- En
del acotado Código Adjetivo se establecen como requisitos de cuanto a los demás requisitos establecidos en el artículo en
procedencia del recurso de casación: 1) que el recurrente no mención, el recurrente denuncia como causales de casación:
hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera i) Infracción por la aplicación supletoria del artículo VII
instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del Título Preliminar del Texto Único Ordenado del Código
del recurso; 2) describir con claridad y precisión la infracción Procesal Civil; alegando que “los Colegiados deben aplicar
normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar el derecho que corresponda al proceso lo cual el AQUO debió
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; tener presente los medios probatorios anexados a nuestra
e, 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. demanda los mismo que son muy importantes para resolver la
Cuarto.- Respecto al requisito de procedencia contenido en el presente causa y no basarse en los fundamentos alegados por
inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte la ONP”; y, ii) Infracción por la inaplicación de la doctrina
que la sentencia de primera instancia le fue favorable al recurrente, jurisprudencial como es la sentencia N° 1417-2005-AA/TC;
por tanto este requisito no le es exigible. Asimismo, se observa que argumentando que “los parámetros a tener en cuenta para la
el impugnante cumple con lo dispuesto en el inciso 4) del citado interposición de las demandas contenciosos administrativas, que
artículo, al indicar su pedido casatorio como revocatorio. Quinto.- versen sobre derechos pensionarios; así como la contravención
En cuanto a los demás requisitos de procedencia, la recurrente de normas que garantizan el derecho a un Debido Proceso,
invoca como causal de casación la infracción normativa del (…)”. - Sexto.- Respecto a las causales denunciadas en los
inciso 1) del artículo 2° de la Constitución Política del Perú, ítems i) y ii), de su análisis y fundamentación, se advierte que
señalando que la recurrida incurre en el craso error de entender la si bien es cierto el recurrente cumple con precisar la norma que
demanda como un pedido de incremento de remuneraciones, sin a su criterio se ha infringido al emitirse la sentencia de vista,
embargo lo que solicita es que al recurrente se le brinde el mismo también lo es que no ha cumplido con demostrar la incidencia
trato remunerativo que a otros trabajadores que han ingresado en directa de la infracción alegada sobre la decisión impugnada,
fecha posterior, e, incluso, no se encuentran dentro de la relación aún si lo desarrollado en su recurso de casación no es claro al
de números clausus de la R.S. N° 392-A-2002, que les otorga el expresar sus causales, por lo que ello implica que desarrolle
beneficio. - Sexto: Del analisis del recurso se advierte que no debidamente el modo en que se han infringido las normas y
se cumple con los presupuestos de procedencia de este recurso cómo debe ser aplicada correctamente, pues no basta invocar
extraordinario porque si bien se invoca la norma que considera ha las normas cuya aplicación al caso concreto se pretende, sino
sido infringida con la sentencia de vista materia de impugnación, que debe demostrar la pertinencia de las mismas a la relación
lo hace de manera genérica sin precisar cómo es que se infringe fáctica establecida y cómo su aplicación modificaría el resultado
la norma y cómo debió interpretarse la misma, y la incidencia de del juzgamiento, infringiendo con ello el inciso 3) del artículo
esta infracción; razón por la cual no es procedente la denuncia 388° del Código Procesal Civil; máxime si las instancias de
formulada al incumplir los requisitos señalados en los incisos 2) mérito han verificado que el actor no ha acreditado que al 01
y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo. Por los fundamentos de mayo de 1973, haya tenido la condición de empleado así
expuestos y de conformidad al artículo 392° del Código Procesal como no ha cuestionado que la entidad demandada le haya
Civil declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación atribuido la condición de obrero durante los años de 1960 a
interpuesto por el demandante Carlos Alberto Salazar Vega, de 1994, por tanto la causal denunciada deviene en improcedente.
fojas 242, contra la sentencia de vista, de fojas 225, de fecha 08 - Por estas consideraciones; y, de conformidad con el artículo
de febrero de 2017; DISPUSIERON publicar la presente resolución 392° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N°
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos 29364: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
contra la Municipalidad Provincial de Chiclayo, sobre Pago interpuesto por el demandante Juan Tarsicio Calderón
de Beneficio por Convenio Colectivo; interviene como ponente Alvarado, de fecha dos de junio de dos mil diecisiete, de fojas
la señora Juez Supremo Mac Rae Thays; y los devolvieron; S.S 121 a 123; DISPUSIERON publicar el texto de la presente
BARRIOS ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en
MAC RAE THAYS, TORRES VENTOCILLA. C-1640842-185 el proceso contencioso administrativo seguido por la Oficina
El Peruano
de Normalización Previsional - ONP, sobre Bonificación CAS. Nº 986-2017 LAMBAYEQUE
Complementaria del 20% y otros cargos. Interviniendo como Acción contenciosa administrativa PROCESO ESPECIAL Lima
ponente la señora Jueza Suprema Chumpitaz Rivera; y, los siete de julio de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO:
devolvieron. SS. CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso
RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS, RODRÍGUEZ CHÁVEZ. de casación interpuesto por el Procurador Público del Gobierno
C-1640842-186 Regional de Lambayeque de fecha 31 de octubre de 2016 de
fojas 164, contra la Sentencia de Vista de fecha 07 de octubre de
CAS. Nº 8053-2017 SULLANA 2016 de fojas 153 a 162 que confirmó la sentencia apelada emitida
Reincorporación Ley N° 24041 (caducidad) Proceso Especial en primera instancia, de fecha 25 de enero de 2016 de fojas 116
Lima, diecinueve de enero de dos mil dieciocho.- VISTOS; y, a 119, que declara fundada la demanda; para cuyo efecto este
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad
Tribunal Supremo el recurso de casación, fojas 304, de fecha 07 y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo
de octubre de 2016, interpuesto por Manuel Alejandro Calderón establecido en los artículos 387° y 388° del Código Procesal
Tinedo, el mismo que debe ser calificado teniendo en cuenta Civil, modificado por el artículo 1° de la Ley N° 29364, aplicable
los parámetros establecidos en la modificatoria del Código al presente proceso por disposición del artículo 36° del Texto
Procesal Civil efectuada por la Ley N° 29364, a fin de verificar Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula. Segundo.-
el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia El Ordenamiento Procesal señala estrictos requisitos de forma
de dicho recurso. - Segundo.- Del análisis del presente medio y fondo que tiene que cumplir todo recurso de casación, así el
impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos Código Procesal Civil en su artículo 386° establece como causal de
de admisibilidad previstos en el numeral 3.1 del inciso 3) del casación: “La infracción normativa que incida directamente sobre la
artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
aprobado mediante Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y los inmotivado del precedente judicial”. - Tercero.- Se verifica que
contenidos en el artículo 387° del Código Adjetivo acotado, es el medio impugnatorio propuesto cumple con los requisitos de
decir: a) se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al admisibilidad previstos en el numeral 3.1, inciso 3) del artículo 35°
proceso expedido por una Sala Superior, como órgano revisor en del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 – Ley que regula el
segundo grado; b) se ha presentado ante el órgano jurisdiccional Proceso Contencioso Administrativo – y en cuanto a los requisitos
que emitió la resolución impugnada; c) se ha interpuesto dentro de admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código Procesal
del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) Civil se advierte que el presente recurso de casación satisface
el impugnante se encuentra exonerado del pago de tasa judicial, dichas exigencias, al haberse interpuesto: i) Contra una sentencia
en mérito a lo dispuesto en el inciso i) del artículo 24° del Texto expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que
por la Ley N° 27327. - Tercero.- El artículo 386° del Código emitió la resolución impugnada, que para el caso de autos es la
Procesal Civil establece como causal de casación “la infracción Primera Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida de Lambayeque; iii) Dentro del plazo de diez días de notificada la
en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del resolución recurrida previsto por ley, contado desde el día siguiente
precedente judicial”; asimismo, en el artículo 388° del acotado de notificada la resolución que se impugna, y iv) Sin adjuntar
Código Adjetivo se establecen como requisitos de procedencia del el arancel judicial por concepto de recurso de casación, por
recurso de casación: 1) que el recurrente no hubiera consentido encontrarse exonerada la parte recurrente, de conformidad con el
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando artículo 24° inciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) del Poder Judicial, modificado por Ley N° 27231. - Cuarto.- En
describir con claridad y precisión la infracción normativa o el cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del
apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte de autos
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; e, 4) indicar que la parte recurrente apeló la sentencia de primera instancia
si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. - Cuarto.- debido a que ésta le resultó desfavorable conforme se aprecia
Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del escrito, de fojas 127 a 129, verificándose el cumplimiento de
dicho requisito. Asimismo, respecto al requisito previsto en el inciso
del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que el
4) del citado dispositivo, se advierte que el mismo ha solicitado
recurrente apeló la sentencia de primera instancia, conforme se
como pedido casatorio que la Sentencia de Vista sea revocada,
tiene de fojas 208, por lo que este requisito ha sido cumplido.
siendo así, este requisito ha sido cumplido. Quinto.- En cuanto a
Por otra parte, se advierte que el impugnante ha cumplido con lo
las causales de casación previstas en el artículo 386° del Código
dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido
Procesal Civil la parte impugnante denuncia como causales: i) La
casatorio como anulatorio. Quinto: En relación a los requisitos
infracción normativa por inaplicación de lo dispuesto en el
de procedencia establecidos en los incisos 2) y 3) del artículo
Decreto Legislativo N° 817 y su reglamento que deroga la Ley
388º del Código Procesal Civil, el recurrente invoca como causal N° 24156 además del deber de motivación de las resoluciones
casatoria la infracción normativa de la segunda parte del previsto en el artículo 139.5 de la Constitución, sosteniendo que
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil y mediante Decreto Legislativo N° 817 se deroga la Ley N° 24156,
del inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del que en su Decima Primera Disposición Complementaria señala “
Perú, al haberse resuelto de manera extra petita, por cuanto la Deróguese la Ley N° 24156, Ley N° 25171 y otra disposición que
demandada en su contestación de demanda no ha solicitado que se oponga a lo dispuesto por la presente ley, concordante con la
se declare improcedente la demanda por falta de agotamiento Decimo Sétima de las Disposiciones Complementarias Transitorias
de la vía administrativa o caducidad. Agrega que, también y Finales de su Reglamento mediante Decreto Supremo N°
existe pronunciamiento infra petita, al no haberse pronunciado 070-2008-EF, por lo que conforme se advierte de la resolución
sobre el petitorio o hechos relevantes del litigio, lo que vulnera impugnada, se advierte que la actora cursó sus estudios en forma
su derecho a una debida motivación. Sexto.- De la revisión del simultánea a su labor como docente, por lo tanto no el corresponde
recurso, se aprecia que el recurrente ha cumplido con el requisito este beneficio por lo tanto carece de sustento jurídico la sentencia.
de procedencia previsto en el numeral 2) del artículo 388º del Sexto.- La argumentación antes expuesta y la contenida en
Código Procesal Civil, al indicar las normas que considera se el recurso no puede prosperar, porque adolece de claridad y
habrían infringido al emitirse la sentencia de vista. Sin embargo, precisión, porque no guarda nexo causal con lo establecido por
estructura el recurso como uno de instancia, cuestionando los órganos jurisdiccionales de instancia, que luego de evaluar los
la argumentación vertida por la Sala Superior para dilucidar la hechos invocados por las partes y valorar los medios de prueba
controversia, sin demostrar la incidencia directa en el fondo de aportados y actuados en autos, han establecido que conforme
la decisión asumida por cuanto la caducidad es el argumento al artículo 43 de la ley N° 24029 modificada por ley N° 25212 la
invocado por la demandada en los actos administrativos materia demandante a la fecha que interpone su solicitud de acumulación
de impugnación en el presente proceso, mereciendo por tanto había acumulado un total de 18 años con dos meses y 23 días
pronunciamiento por parte del órgano jurisdiccional; razón por desde el tiempo de su nombramiento como profesora esto es el 06
la cual la denuncia formulada es improcedente al incumplir el de octubre de 1993 por tanto llegó a cumplir con lo establecido en
requisito señalado en el inciso 3) del artículo 388° del Código la norma. En dicho contexto, es de advertir que la parte impugnante
Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. Por las razones se circunscribe a cuestionar aspectos referidos a hechos y a la
anotadas y, en aplicación del artículo 392° del Código Procesal valoración de la prueba que subyace al interior del proceso, sin
Civil, Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación, de tener en cuenta que aquellos son ajenos al debate casatorio y no
fojas 304, interpuesto por Manuel Alejandro Calderón Tinedo, se condicen con los fines del recurso de casación; así como se
contra la sentencia de vista, de fojas 258, de fecha 06 de limita a invocar de manera genérica supuestos vicios de carácter
setiembre del 2016; ORDENARON la publicación del texto de la procesal. En consecuencia, es de apreciar que en los términos
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme invocados, no se cumple con describir con claridad y precisión
a ley; en los seguidos con la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL la infracción normativa, ni en la forma propuesta se demuestra la
DE TALARA; sobre reincorporación laboral al amparo de la Ley incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; de
N° 24041; interviniendo como ponente la señora Juez Supremo manera que el recurso formulado no satisface los requisitos que
Mac Rae Thays; y los devolvieron. - S.S BARRIOS ALVARADO, exigen los numerales 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo,
CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, por ende, la causal denunciada resulta improcedente. - Por estas
TORRES VENTOCILLA. C-1640842-187 consideraciones, y de conformidad con el artículo 392° del Código
El Peruano
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación procesal correspondiente, corrigiéndose la citada resolución,
interpuesto por el Procurador Público del Gobierno Regional de mediante la resolución cinco de fecha 24 de marzo de 2015, en el
Lambayeque de fecha 31 de octubre de 2016 de fojas 164, contra extremo que dice: “se emite el auto de saneamiento procesal
la Sentencia de Vista de fecha 07 de octubre de 2016 de fojas correspondiente…”, debiendo ser lo correcto …se emita la
153 a 162, y ORDENARON la publicación del texto de la presente sentencia que corresponda. Cuarto.- Por sentencia de primera
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en instancia, corriente de fojas 160 a 170, se declaró improcedente la
los seguidos por Rosa Adriana Sanjines Santisteban contra el excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa y declara
Gobierno Regional de Lambayeque y otros, sobre nulidad de fundada la demanda, en consecuencia declaró contraria a derecho
resolución administrativa; y, los devolvieron. Interviniendo como el acto material no sustentada en acto administrativo por el cual se
ponente la señora Jueza Suprema Chumpitaz Rivera.- S.S. produce la conclusión de la relación jurídica entre demandante y
TELLO GILARDI, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC demandada con fecha cinco de enero de 2015 y ordena la
RAE THAYS, MALCA GUAYLUPO. C-1640842-188 reposición de la demandante en el cargo de especialista en
Bienestar Social de la Unidad Orgánica de la Sub Gerencia de
CAS. Nº 2116-2016 PUNO Personal, o en otro de igual o similar categoría; sin costos ni costas.
Siendo un despido de hecho, una actuación material que no se Como fundamentos principales expresa: i) que la demandante
sustenta en acto administrativo, al no habérsele puesto en ingresó a laborar como contratada bajo la modalidad de servicios
conocimiento mediante resolución debidamente motivada las personales, siendo su vínculo laboral público como trabajadora de
razones del mismo, amerita una tutela urgente, al tratarse del la municipalidad provincial de Puno; ii) las labores que desarrollaba
derecho fundamental al trabajo. Lima, diecinueve de octubre de lo han sido por más de un año esto es que ha trabajado en forma
dos mil diecisiete.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO ininterrumpida para la demandada desde el tres de enero de 2007
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE al 31 de diciembre de 2014, haciendo un récord laboral de siete
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- VISTA; La causa años con once meses; iii) no se ha acreditado que la demandante
número dos mil ciento dieciséis guión dos mil dieciséis guión Puno; haya estado desempeñando algunas de las labores de excepción
en audiencia pública de la fecha; y, luego de verificada la votación para la protección de la Ley N.° 24041. Por lo tanto, debe declararse
con arreglo a Ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL fundada la demanda y disponerse la reposición de la demandante
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la en el cargo que venía desempeñando, esto es, cumpliendo labores
demandada Municipalidad Provincial de Puno, mediante escrito como Especialista en Bienestar Social de la Sub Gerencia de
de fecha veintiuno de diciembre de dos mil quince, obrante de fojas Personal. Sin que ello implique que haya ingresado a la
229 a 237, contra la sentencia de vista de fecha tres de diciembre administración pública, pues para ingresar a ella será previo
de dos mil quince, obrante de fojas 203 a 210, que confirma la concurso público y aprobarlo, conforme lo prescribe la Ley de la
sentencia apelada de fecha veintinueve de abril de dos mil quince, Carrera Administrativa aprobado por Decreto Legislativo N.° 276.
de fojas 160 a 170, que declara fundada la demanda. CAUSALES Quinto.- Por sentencia de vista de fecha 03 de diciembre de
DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha veintiuno de 2015, corriente de fojas 203 a 210, confirmaron la sentencia que
setiembre de dos mil dieciséis, de folios 52 a 55, del cuaderno de declara improcedente la falta de agotamiento de la vía administrativa
casación, el recurso de casación ha sido declarado procedente, por y declaró fundada la demanda, ordenando la reposición de la
la causal de: Infracción del artículo 139°, incisos 3) y 5) de la demandante en el cargo de Especialista en Bienestar Social de la
Constitución Política del Perú. CONSIDERANDO: Primero.- La Unidad Orgánica de Sub Gerencia de Personal, o en otro de igual
accionante interpone demanda, de fojas 107 a 116, teniendo como o similar categoría. La Sala Superior alega como sustento de la
pretensión principal: se declare contrario a derecho, la actuación decisión adoptada, respecto a las vías procedimentales que: i)
material de despido ocasionada a la recurrente en fecha 05 de que toda actuación material realizada por la administración debe
enero de 2015, por vulnerar el derecho al trabajo reconocido en la tener como sustento un acto administrativo, esto es, debe estar
constitución y en el artículo 1° de la Ley N.° 24041; y como dotada de una cobertura jurídica previa; de modo que, en virtud de
pretensión accesoria: se ordene “el cese de la actuación material ello, toda actuación o acto material, debe tener como presupuesto
de despido de hecho, no sustentada en acto administrativo”, y se una decisión previa, sea acto administrativo o una orden de
adopte como medida su reposición laboral en la municipalidad ejecución; por lo que, estamos ante el supuesto para la procedencia
demandada en el cargo de Especialista en Bienestar Social de la de la pretensión de cese de actuación material que no se sustenta
Unidad Orgánica de la Sub Gerencia de Personal. Sustenta su en acto administrativo (vía de hecho), prevista en el artículo 5°
petitorio en el hecho de haber sido trabajadora en la entidad inciso 3) del Texto Único Ordenado de la Ley N.° 27584, cuando la
emplazada desde el 03 de enero de 2007, mediante contratos por administración pública pasa del plano intelectual o decisorio, al
servicios personales, laborando inicialmente como Secretaria de la plano de los hechos; las actuaciones materiales se realizan sin un
Unidad Orgánica de la Secretaría General hasta el 31 de enero de título legitimador para su realización (carencia de acto
2011 y posteriormente, como Especialista en Bienestar Social en la administrativo), como dice Huapaya Tapia, “De esa manera, la
Unidad Orgánica de la Sub Gerencia de Personal desde el 01 de causal de vía de hecho contenida en el numeral 3) del artículo 4° de
febrero de 2011 hasta el 31 de diciembre de 2014, habiendo la Ley que regula el Procedimiento Contencioso Administrativo, nos
renovado consecutivamente dichos contratos, habiendo laborado refiere a aquellas actuaciones materiales carentes de un título
por más de un año, concretamente 8 años consecutivos. Expresa jurídico o una decisión administrativa que ordena su realización”1; a
que el cargo que realizaba era de naturaleza permanente, la misma decir de Priori Posada, “Estas pretensiones tiene como base la vía
que se encuentra prevista en el Cuadro de Asignación de Personal de hecho. En tal sentido, se permite que los ciudadanos puedan
(CAP) y el Manual de Organización y Funciones (MOF) de la acudir ante el órgano jurisdiccional con la finalidad que se declare
Municipalidad Provincial de Puno, ha sido remunerada por planillas que una determinada actuación material es contraria a la
y con boletas de pago e incluso ha sido reconocida y felicitada por Constitución o a la Ley, pero además, se permite que adicionalmente
el tiempo laborado a través de la Resolución de Alcaldía N.° a dicha pretensión declarativa pueda ser formulada otras de
40-2014-MPP/A de fecha 04 de abril de 2014, razón por la cual condena consistente en el cese de la actuación material. Son dos
considera que se encuentra bajo los alcances del artículo 1 de la pretensiones distintas que no necesariamente siempre pueden ir
Ley N.° 24041, resalta que contaba con el uso físico de vacaciones, juntas. Así, será posible plantear en algunos casos, sólo la
conforme se tiene de la Resolución Gerencial N.° 817-2014-MPP/ declaratoria de que una determinada actuación es contraria a
GM de fecha 29 de diciembre de 2014,habiéndola programado derecho, y muchas veces convendrá plantear solo el cese de la
para el mes de setiembre de 2014; siendo que con fecha 05 de actuación material. En el caso en que sean planteadas juntas,
enero del 2015 la despidieron en circunstancias que no se le estas deberán ser acumuladas o en forma accesoria o condicional,
permitió el ingreso a su centro de labor, sin motivo alguno, conforme dependiendo de las circunstancias”2; ii) que por disposición de los
consta en el acta de constatación policial, materializándose el artículos 6° y 7° del Texto Único Ordenado de la Ley N.° 27584, las
despido en forma unilateral. - Segundo.- Mediante Resolución pretensiones postulables, pueden acumularse, sea de manera
número uno de fecha 27 de enero de 2015, obrante a fojas 117 a originaria o sucesiva, siempre que se cumplan los siguientes
118, se admitió a trámite la demanda por la vía procedimental del requisitos: 1. Sean de competencia del mismo órgano jurisdiccional;
proceso urgente, de conformidad con lo establecido en el artículo 2. No sean contrarias entre sí, salvo que sean propuestas en forma
26° del Texto Único Ordenado de la Ley N.° 27584, teniéndose por subordinada o alternativa, 3. Sean tramitables en una misma vía
ofrecidos los medios probatorios. Tercero.- A fojas 124, la procedimental; y, 4) exista conexidad entre ellas, por referirse a la
Municipalidad Provincial de Puno, deduce excepción de falta de misma actuación impugnable o se sustenten en los mismos
agotamiento de la vía administrativa y contestando la demanda, a hechos, o tengan elementos comunes en la causa de pedir. Bajo
fojas 127, acepta que el proceso está tramitándose en vía de cuyas premisas se absuelven los agravios denunciados en el
proceso urgente, absolviendo la demanda dentro de los términos recurso de apelación. Sobre el fondo del asunto, se pronuncia
establecidos en el artículo 27° del Decreto Supremo N.° 013-2008- señalando que: i) el artículo 1° de la Ley N.° 24041 cumple una
JUS. Por resolución de fecha 05 de febrero de 2015, a fojas 141, se función primordial de protección al trabajador, que redunda en una
da por absuelto el traslado de la demanda e interpuesta la suerte de sanción para el ente administrativo consistente en la
excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa, conversión de una relación laboral originariamente temporal en
corriéndose traslado a la parte actora, la misma que es absuelta indefinida; entonces, el trabajador víctima de la simulación accede
por la parte accionante, mediante escrito de fecha 12 de febrero de de este modo a la titularidad del derecho a la estabilidad, dado que
2015, siendo así, que mediante resolución número cuatro de fecha un hecho concreto, la continuidad de su prestación de servicios,
10 de marzo de 2015, fojas 154, se dispone que ingresen los autos denota no la temporalidad de la relación sino, más bien, su
a despacho a efecto de que se emita el auto de saneamiento vocación de indefinición en el tiempo. No obstante ello, puede
El Peruano
considerarse también que la Ley mencionada, no determina una RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el
elusión a todo tipo de evaluación; el desempeño laboral por espacio demandante Juan Aguilar Cubas mediante escrito a fojas 167,
de un año daría por supuesta cierta aptitud del trabajador para el contra la sentencia de vista a fojas 153, de fecha 16 de setiembre
desarrollo de labores en la administración pública y le otorgaría el de 2015, que confirma la sentencia apelada a fojas 112, que
derecho a la estabilidad laboral; ii) de lo cual puede inferirse que la declara infundada la demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
referida norma establece hasta tres requisitos para encontrarse Por Resolución1 de fecha 17 de junio de 2016, se declaró
amparado por la misma; siendo ellos: a) tener la condición de procedente el recurso de casación por la causal de infracción
servidor público; b) la labor desempeñada por el servidor público normativa2 de los artículos 8° del Decreto Ley N° 19990 y 6°
contratado sea de naturaleza permanente; y, c) la labor efectuada del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728,
por el servidor público sea mayor a un año ininterrumpido de aprobado por Decreto Supremo N° 003-97-TR.
servicios. Además de tenerse en cuenta el artículo 2° de la Ley N.° CONSIDERANDO: Primero.- La demanda3 a fojas 26, tiene por
24041, que enumera taxativamente los casos que no están objeto que el órgano jurisdiccional: a) declare la nulidad de la
comprendidos en los beneficios de la referida ley; iii) para la Resolución N° 30442-2005-ONP/DC del 11 de abril de 2005; y, b)
protección del servidor público por los alcances del artículo 1 de la se ordene a la entidad demandada expida nueva resolución
Ley N.° 24041, no se requiere que haya ingresado mediante administrativa de pensión de jubilación teniendo en cuenta sus
concurso público, bastando haber cumplido los requisitos reales 36 remuneraciones percibidas anteriores al mes de cese,
señalados precedentemente, pues no se puede hacer distinciones considerando para tal efecto todos los conceptos que la integran
donde la ley no distingue. - Sexto.- La municipalidad demandada y que tienen carácter remunerativo como la remuneración en
en su recurso de casación, denuncia la Infracción del artículo especie, con el pago de las pensiones devengadas e intereses
139°, incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Perú, legales. Señala que la Oficina de Normalización Previsional -
alegando que no se ha tomado en consideración que la demandante ONP para efectos del cálculo de su remuneración de referencia
planteó conforme se aprecia en su demanda pretensiones que se no ha tenido en cuenta los reintegros por los conceptos de
tramitan en diferentes vías procedimentales, habiéndose admitido bonificación de maestranza, bono alimenticio, bono de tela y otros
en proceso urgente, su pretensión principal y accesoria, cuyo fin es beneficios que por ley ha adquirido, lo que ha ocasionado que su
que se le reponga en su puesto de trabajo como Especialista de remuneración de referencia no sea la que realmente le
Bienestar a la Unidad Orgánica de la Sub Gerencia de Personal de corresponde para efectos del cálculo de su pensión de jubilación,
la Municipalidad. Por lo que siendo así, la materia controvertida a resultando diminuta. Segundo.- El A quo, mediante sentencia que
nivel de casación consiste en determinar: bajo que vía corre a fojas 112, declaró infundada la demanda, al considerar
procedimental debió tramitarse la pretensión incoada por la que del análisis comparativo de la constancia de remuneración
accionante, en consecuencia, determinar si se ha infringido el bruta del actor, a fojas 83, por el periodo de enero de 2002 a
artículo 139°, inciso 3) y 5) de la Constitución Política del Estado. enero de 2005, con la hoja de liquidación de fecha 11 de abril de
Sétimo.- Respecto a la Infracción normativa de los artículos 2005, de fojas 4 a 5, elaborada por la Oficina de Normalización
139°, incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Perú. Que en Previsional - ONP, se determina que la entidad demandada ha
el subcapítulo II del Capítulo IV, de la Ley N.° 27584, se establecen consignado montos mayores a los informados por Agro Pucalá
como vías procedimentales: el proceso urgente y el proceso S.A.A. en el primero de los mencionados; salvo en los meses de
especial. El artículo 24° de la Ley N.° 27584, prescribe que para julio y diciembre de 2002 y 2003, así como en diciembre de 2001
conceder la tutela urgente se requiere que del mérito de la demanda y julio de 2004 en que no se han considerado las gratificaciones
y sus recaudos, se advierta que concurrentemente existe: a) otorgadas al actor, conceptos que no pueden ordenarse su
Interés tutelable cierto y manifiesto, b) Necesidad impostergable de reconocimiento en esta causa, al no haber sido objeto de
tutela, y c) Que sea la única vía eficaz para la tutela del derecho pretensión administrativa ni judicial. Tercero.- Mientras que la
invocado. Octavo.- En el caso de autos, la accionante interpone Sala Superior de Justicia, mediante sentencia de vista que obra a
demanda, de fojas 107 a 116, con el fin que se ordene su reposición fojas 153, recurrida, resolvió confirmar la sentencia apelada, bajo
laboral en la municipalidad demandada en el cargo de Especialista el argumento de que la remuneración de referencia establecida
en Bienestar Social de la Unidad Orgánica de la Sub Gerencia de por la entidad demandada en el expediente administrativo para el
Personal, al haber sido objeto de un despido de hecho, esto es sin otorgamiento de la pensión del actor consideró el íntegro de las
habérsele puesto en conocimiento del despido mediante un acto remuneraciones percibidas, como así acreditan los actuados de
administrativo contenido en resolución debidamente motivada, fojas 82 a 89 consistente en el cuadro “Constancia de
vulnerando con ello su derecho al trabajo, donde ha venido Remuneraciones” desde el año 2002 a enero de 2005, así como
laborando por más de ocho años, mediante contratos por servicios las copias de las boletas del actor; verificándose además que la
personales, situación sobre el cual este colegiado supremo, tiene emplazada asignó sumas mayores que las referidas por la ex
criterio ya establecido, y que tratándose de derechos fundamentales, empleadora. Cuarto.- Atendiendo a la calificación del recurso,
como es el derecho al trabajo, su pedido amerita una tutela urgente, cabe precisar que el artículo 8° del Decreto Ley N° 19990,
por lo que atendiendo a ello, no se advierte vulneración procesal a establece: “Para los fines del Sistema se considera remuneración
la norma denunciada y encontrándose debidamente motivada lo asegurable el total de las cantidades percibidas por el asegurado
resuelto por el Colegiado Superior, deviene en infundado el recurso por los servicios que presta a su empleador o empresa, cualquiera
de casación. - DECISIÓN: Por estos fundamentos, en aplicación que sea la denominación que se les dé, con las excepciones que
del artículo 397° del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO se consignan en el artículo siguiente”. En concordancia, su
el recurso de casación interpuesto por la demandada Municipalidad artículo 9° prevé: “Para los fines del Sistema no forman parte de
Provincial de Puno, mediante escrito de fecha 21 de diciembre de la remuneración asegurable, únicamente las cantidades que
2015, obrante de fojas 229 a 237, NO CASARON la sentencia de perciba el asegurado por los siguientes conceptos: a)
vista de fecha 03 de diciembre de 2015, obrante de fojas 203 a 210, Graficaciones extraordinarias; b) Asignación Anual sustitutoria del
que confirma la sentencia apelada de fecha 29 de abril de 2015, de régimen de participación en las utilidades; c) Participación en las
fojas 160 a 170, que declara fundada la demanda; en los seguidos utilidades; d) Bonificación por riesgo de pérdida de dinero; e)
por la demandante señora Rosa Riva Quispe sobre Reposición al Bonificación por desgaste de herramientas; y, f) Las sumas o
centro de trabajo; DISPUSIERON la publicación de la presente bienes entregados al trabajador para la realización de sus
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; interviniendo como labores, exigidos por la naturaleza de éstas, como los destinados
ponente la señora Jueza Suprema Chumpitaz Rivera; y, los a movilidad, viáticos, representación y vestuario”. Así como el
devolvieron.- S.S. DE VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ RIVERA, artículo 19° de su Reglamento, aprobado por Decreto
RUBIO ZEVALLOS, RODRIGUEZ CHAVEZ, MALCA GUAYLUPO. Supremo N° 011-74-TR señala: “Para el cálculo de la
remuneración asegurable a que se refiere el Artículo 8° del
1 HUAPAYA TAPIA, Ramón A. Tratado del Proceso Contencioso Administrativo, Decreto Ley 19990, se tendrá también en cuenta las
Jurista Editores, Lima, 2006, p.698. remuneraciones en especie, cuya equivalencia en dinero se
2 PRIORI POSADA, Giovanni F. Comentarios a la Ley del Proceso Contencioso establecerá de conformidad con las disposiciones legales de
Administrativo. Cuarta Edición, Ara Editores, Lima, 2009.p 16 y s. orden laboral sobre la materia”. Mientras que el artículo 6° del
C-1640842-189 Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728,
aprobado por Decreto Supremo N° 003-97-TR, modificado por
CAS. Nº 19659-2015 LAMBAYEQUE el artículo 13° de la Ley N° 28051 prevé: “Constituye
PROCESO ESPECIAL Nulidad De Resolución Administrativa remuneración para todo efecto legal el íntegro de lo que el
Recalculo de Remuneración de Referencia Para el cálculo de la trabajador recibe por sus servicios, en dinero o en especie,
remuneración asegurable, también se debe considerar la cualquiera sea la forma o denominación que tenga, siempre que
remuneración percibida en especie, conforme a lo previsto en los sean de su libre disposición. Las sumas de dinero que se
artículos 8° y 9° del Decreto Ley N° 19990 y 19° de su Reglamento, entreguen al trabajador directamente en calidad de alimentación
Decreto Supremo N° 011-74-TR. Lima, tres de octubre de dos mil principal, como desayuno, almuerzo o refrigerio que lo sustituya o
diecisiete.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO cena, tienen naturaleza remunerativa. No constituye remuneración
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE computable para efecto de cálculo de los aportes y contribuciones
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.- VISTOS, con los a la seguridad social así como para ningún derecho o beneficio de
acompañados; La causa número diecinueve mil seiscientos naturaleza laboral el valor de las prestaciones alimentarias
cincuenta y nueve – dos mil quince - Lambayeque, en audiencia otorgadas bajo la modalidad de suministro indirecto.” Quinto.- La
pública llevada a cabo en la fecha; producida la votación con Seguridad Social, es la garantía institucional que expresa por
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia. MATERIA DEL excelencia la función social del Estado y se concreta en un
El Peruano
complejo normativo estructurado por imperio del artículo 10° de la conforme a Ley; en los seguidos por Juan Aguilar Cubas, contra
Constitución Política del Perú ,al amparo de la doctrina de la la Oficina de Normalización Previsional - ONP, sobre recalculo
“contingencia” y la calidad de vida, por ello, requiere de la de remuneración de referencia; Interviniendo como ponente la
presencia de un supuesto fáctico al que acompaña una presunción señora Jueza Suprema Torres Vega; y, los devolvieron.- S.S. DE
de estado de necesidad (cese en el empleo, viudez, orfandad, VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC
invalidez, entre otras) que condiciona el otorgamiento de una RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS.
prestación pecuniaria y/o asistencia regida por los principios de
progresividad, universalidad y solidaridad y fundada en la 1 Obrante a fojas 42 del cuadernillo de casación.
exigencia no sólo del mantenimiento, sino en la “elevación de la 2 Causal de casación prevista en el artículo 386° del Código Procesal Civil,
calidad de vida”; y, que como toda garantía institucional para modificado por la Ley N° 29364, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” con
poder operar directamente requiere de configuración legal, es fecha 28 de mayo de 2009.
decir, la Ley constituye fuente normativa vital para delimitar su 3 Incoada con fecha 31 de julio de 2012.
contenido protegido. Sexto.- De las normas legales antes C-1640842-190
mencionadas, se concluye que no todo concepto que percibió el
ex trabajador constituye parte de su remuneración asegurable, CAS. Nº 17259-2017 LIMA
pues se encuentran excluidas para efectos de su cálculo las Otorgamiento de pensión de jubilación adelantada PROCESO
sumas que haya percibido por los conceptos establecidos ESPECIAL Lima, quince de diciembre de dos mil diecisiete.-
expresamente en el artículo 9° del Decreto Ley N° 19990. Sin VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero:
embargo, su reglamento hace la salvedad que la remuneración Viene a conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de
en especie se tendrá en cuenta para el cálculo de la remuneración casación interpuesto por el demandante Juan Andrade Rodríguez
asegurable cuya equivalencia en dinero se establecerá de de fecha 11 de julio de 2017, a fojas 115, contra la sentencia de
conformidad a las disposiciones legales. Sétimo.- En el caso vista de fecha 18 de agosto de 2016, a fojas 97, el mismo que
concreto, la controversia se centra en el recálculo de la pensión debe ser calificado teniendo en cuenta los parámetros establecidos
de jubilación otorgada al actor, con las 36 últimas remuneraciones en la modificatoria del Código Procesal Civil efectuada por la Ley
“reales” (según denomina en su demanda) anteriores al mes de N.° 29364, a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de
cese, considerando para tal efecto todos los conceptos que la admisibilidad y procedencia de dicho recurso. Segundo: Del
integran como la remuneración en especie, que enfatiza no ha análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo
sido considerado en el cálculo de la pensión. Octavo.- La cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral
remuneración en especie, son aquellos bienes que recibe el 3.1) del inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la
trabajador como contraprestación a sus servicios, los cuales se Ley N.º 27584, aprobado mediante Decreto Supremo N.° 013-2008-
valorizan de común acuerdo o, a falta de éste, por el valor del JUS y los contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil,
mercado, cuyo importe se considerará en el libro de planillas y es decir: a) Se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al
boletas de pago, según el artículo 15° de del Decreto Supremo N° proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en
001-97-TR, Texto Único Ordenado de la Ley de Compensación segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional
por Tiempo de Servicios, Decreto Legislativo N° 650. Noveno.- que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro
En el caso de autos, al accionante se le otorgó pensión de del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d)
jubilación adelantada por la suma de S/. 827.40, a partir del 01 de El impugnante se encuentra exonerado del pago de la tasa judicial,
enero de 2005, según se aprecia de la Resolución N° 30442- en mérito a lo dispuesto en el inciso i) del artículo 24° del Texto
2005-ONP/DC/DL 19990 a fojas 2, así como de la Hoja de Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado
Liquidación a fojas 4, fluye que la emplazada realizó el cálculo de por la Ley N.° 27327. Tercero: El artículo 386° del Código
la pensión en base a las 36 últimas remuneraciones de acuerdo al Procesal Civil establece como causal de casación “la infracción
Decreto Ley N° 25967, estableciendo el monto antes aludido. normativa que incida directamente sobre la decisión contenida
Décimo.- De la revisión de dichos medios de prueba, en el en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
presente caso, se aprecia que el accionante durante su relación precedente judicial”; asimismo, en el artículo 388° del acotado
laboral con la empresa AGRO PUCALA S.A.A., percibió además Código Adjetivo se establecen como requisitos de procedencia del
de sus remuneraciones, otros conceptos como bonificaciones por recurso de casación: 1) Que la recurrente no hubiera consentido
subsistencia, maestranza, ración y tela, tal como se observa de la previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
Hoja de Liquidación de Beneficios Sociales y Adeudos Laborales esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2)
y de la boleta de pago de remuneraciones que corren de fojas 8 a Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
9 y 88 de autos. Conceptos de pago que ha venido percibiendo el apartamiento del precedente judicial; 3) Demostrar la incidencia
actor y que le fueron reintegrados posteriormente, han sido directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y 4) Indicar si
percibidos regularmente durante su relación laboral formando el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Cuarto: Respecto
parte de su remuneración, por lo que corresponde que se al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo
reconozcan dichos conceptos como parte integrante del cálculo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que el recurrente apeló
de la remuneración de referencia, en tanto que dichos conceptos la sentencia de primera instancia, por lo que éste requisito ha sido
no se encuentran dentro de los supuestos de excepción que cumplido. Asimismo, se observa que el impugnante no cumple
señala el artículo 9° del Decreto Ley N° °19990. Décimo con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al no precisar
Primero.- En tal contexto, la entidad demandada debe efectuar el su pedido casatorio. Quinto: En relación a los demás requisitos
recálculo de la pensión de jubilación del actor en base a las 36 de procedencia, el recurrente señala: La demandada en forma
últimas remuneraciones reales, considerando para tal efecto las inconstitucional e ilegal para efectos del cálculo de la remuneración
remuneraciones en especie que percibió; sin que se exceda de la de referencia ha consignado montos que no obedecen a la
pensión máxima, en caso resulte monto mayor a ésta. Lo cual realidad de los hechos, tal como se puede apreciar en la hoja de
implica también el pago de las pensiones devengadas, más los liquidación, lo cual es totalmente injusto e incorrecto, toda vez que
intereses legales calculados conforme a los alcances de los perjudica el monto real de su pensión, ya que le corresponde un
artículos 1242°, 1246° y 1249° del Código Civil, como viene monto mayor aplicándole correctamente el artículo 2° del Decreto
resolviendo reiteradamente este Supremo Tribunal en materia Ley N° 25967. Añade, que la emplazada al momento de realizar
pensionaria. Décimo Segundo.- Estando a lo expuesto, cabe el cálculo de la remuneración de referencia ha debido considerar
concluir que la sentencia de vista impugnada ha incurrido en la los últimos 24 consecutivos inmediatamente anteriores al último
causal de infracción normativa admitida, por lo que corresponde a mes de aportación obligatoria, considerando para ello solo los
esta Sala Suprema de Justicia, resolver según corresponda a la meses en que existan remuneraciones asegurables y no los
naturaleza del conflicto de intereses, conforme a lo previsto en el meses calendario. Sexto: Analizado el recurso, se advierte que
artículo 396° del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria. estructura el recurso como uno de instancia, limitándose a reiterar
RESOLUCION: Por estas consideraciones; de conformidad con los argumentos expuestos en el recurso de apelación y que han
el Dictamen Fiscal Supremo, y según lo dispuesto por el artículo sido materia de pronunciamiento por la instancia de mérito, lo que
396° del Código Procesal Civil, Declararon FUNDADO el recurso denota que mediante el presente recurso se pretende que esta sede
de casación interpuesto por el demandante Juan Aguilar Cubas, se pronuncie sobre el criterio expuesto en la resolución recurrida, al
mediante escrito que corre a fojas 167; en consecuencia, discrepar del sentido del mismo por resultarle adverso, no siendo
CASARON la sentencia de vista de fecha 16 de setiembre de atendible en la medida que el recurso de casación no apertura una
2015, corriente a fojas 153; y, actuando en sede de instancia, tercera instancia. Maxime, si las instancias han determinado que
REVOCARON la sentencia apelada de fecha 28 de agosto de la liquidación realizada por la entidad demandada, se encuentra
2014, obrante a fojas 112, que declara INFUNDADA la demanda conforme los artículos 1° y 2° del Decreto Ley N° 25967, ; razón
y REFORMANDOLA la declararon FUNDADA; por ende, nula la por la cual no es procedente la denuncia formulada al incumplir
Resolución N° 30442-2005-ONP/DC/DL 19990 de fecha 11 de los requisitos señalados en los incisos 2) y 3) del artículo 388°
abril de 2005; ORDENARON que la entidad demandada emita del Código Procesal Civil. Por los fundamentos expuestos y de
nueva resolución, realizando el recálculo de la pensión de conformidad al artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon:
jubilación del actor, tomando en cuenta todas las remuneraciones IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
asegurables que percibió, que incluye la remuneración en demandante Juan Andrade Rodríguez de fecha 11 de julio de 2017,
especie, con el reconocimiento de devengados e intereses a fojas 115, contra la sentencia de vista de fecha 18 de agosto
legales; sin costas ni costos; DISPUSIERON la publicación del de 2016, a fojas 97; ORDENARON la publicación del texto de la
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a
El Peruano
ley; en los seguidos con la Oficina de Normalización Previsional; Milena Rosa Álvarez Córdova contra el Gobierno Regional de
interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Rubio Lambayeque y otros sobre Recálculo de la Bonificación Especial
Zevallos; y, los devolvieron. S.S. CHUMPITAZ RIVERA, MAC Mensual por Preparación de Clases y Evaluación, establecido en
RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, MALCA el artículo 48° de la Ley N° 24029 modificada por la Ley N° 25212.
GUAYLUPO. C-1640842-191 Interviene como ponente la Señora Jueza Suprema Chumpitaz
Rivera; y, los devolvieron.- S.S. DE VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ
CAS. Nº 8031-2017 LAMBAYEQUE RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS.
Recalculo de la Bonificación por preparación de clases y C-1640842-192
evaluación Artículo 48° de la Ley N° 24029 modificada por la
Ley N° 25212 PROCESO ESPECIAL Lima ocho de noviembre de CAS. Nº 842 - 2016 PASCO
dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene La Sala Superior incurre en motivación aparente al no haber
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación de evaluado en forma conjunta y razonada los medios probatorios
fecha 13 de marzo de 2017 de fojas 194, interpuesto por el Gobierno aportados al proceso y con ello determinar si el demandante
Regional de Lambayeque, contra la Sentencia de Vista de fecha acredita haber laborado en un centro de producción minera
27 de febrero de 2017 de fojas 182 que confirmó la sentencia expuesto a los riesgos de toxicidad, peligrosidad e insalubridad.
apelada emitida en primera instancia, de fecha 23 de mayo de 2016 Lima, cinco de octubre de dos mil diecisiete.- LA PRIMERA SALA
de fojas 128 que declara fundada la demanda; correspondiendo DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTA;
medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387º la causa número ochocientos cuarenta y dos - dos mil dieciséis –
y 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, Pasco; en audiencia pública de la fecha; y, producida la votación
en concordancia con el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35°, con arreglo a Ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA
así como el artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley N° DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por
27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, el demandante Juan Condezo Vargas obrante de fojas 131 a
aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS.- Segundo.- 133, su fecha cuatro de noviembre de dos mil quince, contra la
El Ordenamiento Procesal señala requisitos de forma y fondo que sentencia de vista de fecha catorce de septiembre de dos mil
tiene que cumplir todo recurso de casación, así el Código Procesal quince, corriente de fojas 120 a 127, que confirma la sentencia
Civil en su artículo 386° establece como causal de casación: “La apelada de fecha veintisiete de mayo de dos mil quince, que corre
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión de fojas 91 a 96, que declara infundada la demanda; en el proceso
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento contencioso administrativo seguido con la Oficina de
inmotivado del precedente judicial”.- Tercero.- En cuanto a los Normalización Previsional - ONP sobre Otorgamiento de pensión
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387º del de jubilación conforme a la Ley N° 25009 y otros cargos.
Código Procesal Civil, se advierte que el presente recurso de FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolución del treinta y uno
casación satisface dichas exigencias, es decir: i) Se recurre contra de agosto de dos mil dieciséis, corriente de fojas 31 a 34 del
una sentencia expedida por la Sala Superior respectiva que como cuaderno de casación, se declaró procedente el recurso de
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto casación por la causal de: infracción del artículo 4° del Decreto
ante la Tercera Sala Laboral Permanente de Chiclayo de la Corte Supremo N° 029-89-TR; y, en forma excepcional, por la causal
Superior de Justicia de Lambayeque, que emitió la resolución de infracción del artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo previsto por la Política del Perú. CONSIDERANDO: Primero.- Que, la infracción
Ley, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que normativa puede ser conceptualizada como la afectación de las
se impugna, conforme se corrobora con el cargo de notificación normas jurídicas en las que incurre la Sala Superior al emitir una
de fojas 189 y, iv) La parte recurrente se encuentra exonerada resolución, originando con ello que la parte que se considere
de presentar tasa judicial, en aplicación del artículo 24º inciso g) afectada por la misma pueda interponer el respectivo recurso de
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción
modificado por la Ley Nº 27231. Cuarto.- En cuanto al requisito normativa, quedan subsumidos en el mismo, las causales que
de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388º del Código anteriormente contemplaba el Código Procesal Civil en su artículo
Procesal Civil, se advierte de autos que la parte recurrente apeló 386°, relativas a interpretación errónea, aplicación indebida e
la sentencia de primera instancia debido a que ésta le resultó inaplicación de una norma de derecho material, pero además
desfavorable conforme se aprecia del escrito que obra de fojas incluyen otro tipo de normas como son las de carácter adjetivo.
144, verificándose el cumplimiento de dicho requisito. Asimismo, ANTECEDENTES: Segundo.- Que, del escrito de demanda de
respecto al requisito previsto en el inciso 4) del citado dispositivo, fojas 21 a 25 de autos, se advierte que el demandante solicita al
se advierte que el mismo ha solicitado como pedido casatorio que órgano jurisdiccional declare la nulidad total de la Notificación de
la Sentencia de Vista sea revocada, siendo así, este requisito ha fecha treinta de marzo de dos mil catorce en el cual se le deniega
sido cumplido. – Quinto.- En cuanto a las causales de casación su solicitud de inaplicación de la Resolución N° 0000009827-2008-
previstas en el artículo 386° del Código Procesal Civil la parte ONP/DPR.SC/DL 19990 en el extremo que se ha aplicado el
impugnante refiere que i) La sala incurre en error al considerar Decreto Ley N ° 19990; y por el contrario, se aplique a su caso la
que el actor es cesante; asimismo, que recibe su pensión del Ley N° 25009 - Ley de Jubilación Minera; y, consecuentemente, se
Decreto Ley N° 20530 y ello es suficiente para demostrar que no le otorgue el beneficio establecido en el Fondo Complementario de
prepara clases como para reclamar el derecho. ii) La inaplicación Jubilación Minera, Metalúrgica y Siderúrgica conforme a la Ley N°
del Decreto Supremo N° 196-2001-EF en su artículo 5° el mismo 29741 y su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo N° 006-
que tiene por objeto dictar medidas complementarias para un 2012-TR, a efecto de elevar su calidad de vida. Asimismo, solicita
adecuado procedimiento de la aplicación del Decreto de Urgencia el pago de los intereses legales que corresponda, con expresa
N° 150 iii) La infracción normativa al deber de motivación de las condena de costas y costos del proceso. - Tercero.- Que, mediante
resoluciones previsto en el artículo 139.5 de la Constitución sentencia de primera instancia se declaró infundada la demanda
Política del Perú. Sexto.- Revisadas las causales del recurso de señalándose que, del certificado de trabajo de fojas 7 se desprende
casación, denunciadas del recurso de casación presentado, se que el actor laboró del once de agosto de mil novecientos sesenta
aprecia que la argumentación propuesta no puede prosperar ya y siete hasta el treinta y uno de diciembre de dos mil siete, en la
que no resulta suficiente que el recurrente cite diversas normas, ocupación de operario, oficial, mecánico 3ra., mecánico 2da.,
sino que atendiendo a la especial naturaleza del recurso casatorio, mecánico 1ra., mecánico mac cune pit, en las siguientes áreas:
y estando a los hechos establecidos al interior del proceso, debe mantenimiento - garaje, mantenimiento - reparación taller de palas
especificar cuáles resultan aplicables al caso concreto y cómo su y soldadura y mantenimiento - equipo tajo Volcán Compañía
aplicación modificaría el sentido del fallo impugnado; aspectos Minera S.A.A.; sin embargo, de los documentos señalados no se
que no se han tenido en cuenta al formular el recurso. Entonces, advierte que el recurrente haya laborado en mina subterránea,
de acuerdo a la base fáctica y jurídica establecida por el órgano siendo este un requisito para obtener el derecho a la pensión de
de mérito, los argumentos de la parte recurrente, expuestos en el jubilación minera conforme a la Ley N° 25009. De igual forma,
recurso, no tienen nexo causal con aquello. Por otra parte la sala precisa que, tratándose de trabajadores que laboran en centro de
de mérito ha emitido pronunciamiento indicando entre otros que al producción minera, además de los requisitos de la edad, los años
presente caso le resulta de aplicación la parte in fine del artículo de aportación y labor realizada, debe acreditar haber trabajado
48° de la Ley del Profesorado, modificada por la Ley N° 25212. En expuesto a los riesgos de toxicidad, peligrosidad e insalubridad, lo
tal contexto el recurso resulta inviable, pues los órganos de grado que no se ha demostrado en el presente caso, pues las labores
han motivado su decisión de acuerdo a ley y a la jurisprudencia; fueron realizadas en mantenimiento garaje y mantenimiento equipo
siendo ello así, el recurso formulado no satisface los requisitos que tajo, por ende, no cumple con los presupuestos que exige la norma
exigen los numerales 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, en mención. - Cuarto.- Que, la sentencia de vista confirma la
por ende, la causal denunciada resulta improcedente. Por estas apelada, precisando que, tratándose de un trabajador de centro de
razones, y de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal producción minera, como es el caso de autos, existe el requisito
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación adicional en cuanto debe acreditarse haber estado expuesto a los
de fecha 13 de marzo de 2017 de fojas 194, interpuesto por el riesgos de toxicidad, peligrosidad e insalubridad en las labores
Gobierno Regional de Lambayeque, contra la Sentencia de Vista realizadas según la escala fijada en el artículo 4° del Reglamento
de fecha 27 de febrero de 2017 de fojas 182, y, ORDENARON de la Ley N° 25009 aprobado por el Decreto Supremo N° 029-89-
la publicación de la presente resolución en el diario El Peruano, TR, aspectos que no ha probado el actor, por lo que no es
conforme a Ley; en el proceso seguido por la demandante amparable su pretensión. En cuanto a la pretensión del pago por
El Peruano
concepto del Fondo Complementario de Jubilación Minera, dos mil quince, obrante a fojas 111, y cuyo ofrecimiento como
Metalúrgica y Siderúrgica (FCJMMS) queda claro que no es medio probatorio no fue declarado improcedente por extemporáneo,
aplicable al actor puesto que este solo se otorga a los trabajadores por el contrario, mediante Resolución N° 11 de fecha quince de julio
de la actividad minera que se encuentren afiliados al Sistema de dos mil quince, el Colegiado Superior dispuso que se tenga
Nacional de Pensiones o al Sistema Privado de Pensiones cuando presente en cuanto fuera de ley en su oportunidad. Décimo
se jubilen, y a los pensionistas de las Leyes N° 25009 y N° 27252, Segundo.- Que, en consecuencia, corresponde amparar el
por lo que este extremo también es desestimado dado que el extraordinario medio impugnatorio sub materia, al verificarse que la
demandante no se encuentra en ninguno de dichos supuestos. - sentencia de vista, expresada por la Sala Superior, infringe el
DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA: Quinto.- Que, en artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Estado,
atención a lo precedentemente expuesto y en concordancia con las esto es, los principios de motivación de las resoluciones judiciales
causales por las cuales ha sido admitido el recurso de casación y el debido proceso legal, por lo que el recurso resulta fundado; sin
interpuesto, se aprecia que la controversia en sede casatoria gira mérito a emitir pronunciamiento respecto de la causal de orden
alrededor de determinar si la sentencia de vista ha sido expedida material también declarada procedente. DECISIÓN: Por estas
en contravención del derecho al debido proceso y la tutela consideraciones; y, de conformidad con el Dictamen de la
jurisdiccional efectiva que comprende el deber de motivación de las señora Fiscal Suprema en lo Contencioso Administrativo:
resoluciones judiciales, o de la norma de derecho material Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto el
contenida en el artículo 4° del Decreto Supremo N° 029-89-TR, demandante Juan Condezo Vargas obrante de fojas 131 a 133,
Reglamento de la Ley N° 25009, al considerar que no corresponde su fecha cuatro de noviembre de dos mil quince; en consecuencia
otorgar al actor pensión de jubilación minera por no haber NULA la sentencia de vista de fecha catorce de septiembre de dos
acreditado que estuvo expuesto en la realización de sus labores, a mil quince, corriente de fojas 120 a 127; ORDENARON a la Sala
los riesgos de toxicidad, peligrosidad e insalubridad. - ANÁLISIS Superior vuelva a expedir sentencia con arreglo a ley y a los
DE LA CONTROVERSIA: Sexto.- Que, habiéndose declarado fundamentos de la presente resolución; DISPUSIERON publicar la
procedentes las denuncias sustentadas en vicios in procedendo presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a
como vicios in iudicando, corresponde efectuar el análisis del error ley; en el proceso contencioso administrativo seguido con la
procesal, toda vez que de resultar fundada la denuncia, dada su Oficina de Normalización Previsional - ONP sobre Otorgamiento
incidencia en la tramitación del proceso y su efecto nulificante, de pensión de jubilación conforme a la Ley N° 25009 y otros
carecería de sentido emitir pronunciamiento respecto de los errores cargos; interviniendo como ponente la señora Juez Suprema
materiales. Séptimo.- Que, en principio corresponde señalar que Chumpitaz Rivera; y, los devolvieron.- S.S. DE VALDIVIA CANO,
el derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva CHUMPITAZ RIVERA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS,
reconocidos también como principios de la función jurisdiccional en RODRÍGUEZ CHÁVEZ. C-1640842-193
el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política del
Estado, así como en el artículo I del Título Preliminar del Código CAS. Nº 4784-2017 LAMBAYEQUE
Procesal Civil, garantizan al justiciable, ante su pedido de tutela, el Incremento de remuneración Decreto Ley 25981. Proceso Especial
deber del órgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de Lima, quince de setiembre de dos mil diecisiete.- VISTOS;
impartir justicia dentro de los estándares mínimos que su naturaleza con el acompañado, y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
impone; así mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación
derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo interpuesto por la demandada Universidad Nacional Pedro Ruiz
decidido en la resolución, es decir, una concepción genérica que Gallo de fecha treinta de enero de dos mil diecisiete, de fojas 109
encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al poder a 113, contra la sentencia de vista de fecha trece de enero de dos
– deber de la jurisdicción; el derecho al debido proceso en cambio mil diecisiete, de fojas 101 a 105, que confirmó la sentencia de
significa la observancia de los principios y reglas esenciales primera instancia de fecha dos de junio de dos mil dieciséis, de
exigibles dentro del proceso, entre ellas, el de motivación de las fojas 53 a 56, que declaró fundada la demanda; cuyos requisitos
resoluciones judiciales recogido expresamente dada su importancia de admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme
en el inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del a la modificación establecida por la Ley Nº 29364, respecto de
Estado. Octavo.- Que, el principio procesal de la motivación escrita los artículos del Código Procesal Civil, que regulan la institución
de las resoluciones judiciales se halla consagrado en el inciso 5) de la casación. Segundo.- Del análisis del presente medio de
del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, el cual impugnación se verifica que el medio impugnatorio propuesto
tiene como finalidad principal el de permitir el acceso de los cumple los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1,
justiciables al razonamiento lógico jurídico empleado por las inciso 3) del artículo 35° del TUO de la Ley N° 27584 – Ley del
instancias de mérito para justificar sus decisiones jurisdiccionales y Proceso Contencioso Administrativo, y los contenidos en el artículo
así puedan ejercer adecuadamente su derecho de defensa, 387° del Código Procesal Civil. Tercero.- Respecto al requisito de
cuestionando de ser el caso, el contenido y la decisión asumida. procedencia contenido en el inciso 1) del artículo 388° del Código
Esta motivación escrita de las resoluciones judiciales constituye un Procesal Civil, el recurrente cumplió con impugnar la sentencia que
deber para los magistrados, tal como lo establecen los artículos 50° le fue desfavorable conforme se aprecia de fojas 70 a 73. Por otra
inciso 6), y 122° inciso 3) del Código Procesal Civil; y, dicho deber parte se observa que ha cumplido con el inciso 4) del citado artículo
implica que los juzgadores señalen en forma expresa la ley que señalando su pedido como revocatorio. Cuarto.- Que, en relación a
aplican con el razonamiento jurídico a la que ésta les ha llevado, los demás requisitos de procedencia establecidos en el artículo 388°
así como los fundamentos fácticos que sustentan su decisión, del Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia la causal la
respetando los principios de jerarquía de normas y de congruencia. Infracción normativa por aplicación indebida del artículo 2° del
Noveno.- Que, el control de logicidad es el examen que efectúa la Decreto Ley N° 25981; indicando que el incremento señalado por
Corte de Casación o Tribunal Superior para conocer si el la referida norma no le corresponde al accionante, en razón a que
razonamiento que realizaron los jueces inferiores es formalmente el citado Decreto Ley ha sido derogado por el artículo 3° de la ley
correcto y completo desde el punto de vista lógico, esto es, se N° 26233 de fecha 17 de octubre de 1993, que aprueba la nueva
quiere verificar el cumplimiento de las reglas que rigen el pensar, estructura de contribuciones del FONAVI, estableciendo solo
es decir, los errores in cogitando, estando a ello, si existen: a) la excepcionalmente que continuarán percibiendo dicho incremento
falta de motivación; y, b) la defectuosa motivación, dentro de esta los trabajadores que por aplicación del artículo 2° del Decreto Ley
última la motivación aparente, la insuficiente y la defectuosa en N° 25981 obtuvieron un incremento en sus remuneraciones a partir
sentido estricto. Décimo.- Que, asimismo, conforme a los alcances del 01 de enero de 1993, requisito ultimo que no acredita cumplir
del artículo 197° del Código Procesal Civil, todos los medios el accionante, siendo así, la sentencia de vista atenta contra el
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando debido proceso. - Quinto.- Que, analizada la causal denunciada
su apreciación razonada, expresando en la resolución las se advierte que la demandante no demuestra la incidencia directa
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan la decisión. de la infracción alegada sobre la decisión impugnada, es decir,
De modo que a fin de no incurrir en indebida valoración de la que la referida infracción normativa deben revestir un grado de
prueba, por ende expresar una motivación aparente, es deber de tal transcendencia o influencia que su corrección va a traer como
todo órgano jurisdiccional, en cautela del debido proceso, resolver consecuencia inevitable que se modifique el sentido del fallo o de
la controversia puesta a su conocimiento según el mérito de lo lo decidido en la resolución que se impugna, incidiendo a traves
actuado. Décimo Primero.- Que, en ese sentido, del análisis de la del recurso en aspecto analizados por las instancias de merito y
sentencia de vista se advierte que la Sala Superior arriba a la cuestionando el criterio de la sala superior, que ha determinado que
conclusión citada en el considerando cuarto de esta resolución, sin el incremento normativo demandado resulta aplicable al caso del
efectuar un análisis detallado de los hechos y los medios demandante pues tiene la condicion de trabajador nombrado desde
probatorios incorporados al proceso, en concordancia con lo el 18 de agosto de 1966, y además su remuneración estuvo afecta
establecido en las normas pertinentes, incurriendo en un vicio de a la contribucioon de FONAVI; en consecuencia, es de apreciar
motivación aparente, al señalar que el demandante no ha que la causal no satisface el requisito que exige el numeral 3) del
acreditado haber estado expuesto en sus labores a los riesgos de artículo 388° del Código Adjetivo, por ende, el recurso deviene en
toxicidad, peligrosidad e insalubridad, requisito indispensable para improcedente. Por estas consideraciones y de conformidad con
tener derecho a la pensión de jubilación minera, tratándose de el artículo 392° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
trabajadores de centros de producción minera; pues omite analizar N° 29364: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
el Informe de Evaluación Médica de Incapacidad – DL N° 18846, interpuesto por la demandada Universidad Nacional Pedro Ruiz
obrante a fojas 110, que fue acompañado al proceso por el Gallo de fecha treinta de enero de dos mil diecisiete, de fojas 109 a
recurrente conjuntamente con el escrito de fecha diez de julio de 113; y, DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
El Peruano
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en el proceso Interviene como ponente el señor Juez Supremo Rubio Zevallos;
seguido por Juan Augusto Miñope Ballena con la Universidad y los devolvieron.- S.S. DE VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ
Nacional Pedro Ruiz Gallo sobre incremento de remuneración RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS.
dispuesta en el Decreto Ley N° 25981. Interviniendo como ponente C-1640842-195
la Señora Jueza Suprema Rodríguez Chávez, y, los devolvieron.-
S.S. DE VALDIVIA CANO, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, CAS. Nº 11486-2015 DEL SANTA
RUBIO ZEVALLOS, RODRÍGUEZ CHÁVEZ. C-1640842-194 Lo expuesto por la Sala Superior contraviene el debido proceso
y la tutela jurisdiccional efectiva en cuanto a una debida
CAS. Nº 5054-2017 JUNÍN motivación de las resoluciones judiciales al no valorar la
Bonificación Especial por Preparación Clases y Evaluación artículo normatividad total sobre la materia controvertida. Lima, doce de
48° de la Ley 24029 PROCESO ESPECIAL Lima, veintinueve de setiembre de dos mil diecisiete.- LA PRIMERA SALA DE
setiembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE
Primero.- Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.-
recurso de casación interpuesto por la demandante Josefina VISTA: La causa número once mil cuatrocientos ochenta y seis
Huamancayo Landeo de fecha nueve de febrero de dos mil guion dos mil quince Del Santa, en audiencia pública de la
diecisiete obrante de fojas 74 a 77, contra la sentencia de vista de fecha; y, luego de verificada la votación con arreglo a Ley, se
fecha veinticuatro de enero de dos mil diecisiete, de fojas 63 a 72, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se
que revoca la setiembre de primera instancia de fecha dieciocho de trata del recurso de casación interpuesto a fojas 235 por el
agosto de dos mil dieciséis de fojas 40 a 46; que declaro infundada demandante Juan Armando Flores Medina, contra la sentencia
la demanda; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia de vista de fojas 175, de fecha 27 de mayo del 2014, corregida
deben ser calificados conforme a la modificación establecida por mediante resolución N° 19, de fecha 28 de mayo del 2015, que
la Ley N° 29364, norma que modifica diversos artículos del Código revocó la sentencia apelada de fecha 24 de abril del 2013,
Procesal Civil, entre otros, los referidos al recurso de casación. obrante a fojas 114, que declaró fundada la demanda interpuesta
Segundo.- Que, se verifica que el medio impugnatorio propuesto contra el Gobierno Regional de Ancash y reformándola la
cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral declaró Infundada. - FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE
3.1., inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante
N° 27584 aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y resolución de fecha 15 de junio del 2016, que corre a fojas 30
los contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, esto del cuaderno de casación, éste Tribunal Supremo ha declarado
es: i) Se recurre una sentencia expedida en revisión por la Sala procedente el recurso de casación interpuesto por Juan
Superior; ii) Se ha interpuesto ante la Sala Laboral Permanente Armando Flores Medina por la causal de infracción normativa
de la Corte Superior de Justicia de Junín que emitió la resolución de los artículos 2° del Decreto de Urgencia N° 088-2001 y
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo de diez días 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Estado. -
que establece la norma; iv) La parte demandante se encuentra CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación tiene por
exonerado del pago de la tasa judicial según el artículo 24° fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
Judicial. Tercero.- Que, el Código Procesal Civil en su artículo 386° Corte Suprema de Justicia, conforme se señala en el texto del
establece como causal de casación “la infracción normativa que artículo 384° del Código Procesal Civil, vigente a la fecha de la
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución interposición del recurso. Segundo: La infracción normativa
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente puede ser conceptualizada, como la afectación de las normas
judicial”; asimismo, el artículo 388° del Código acotado establece jurídicas en las que incurre la Sala Superior al emitir una
como requisitos de procedencia del recurso de casación: “1. Que resolución, originando con ello que la parte que se considere
el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución afectada por la misma pueda interponer el respectivo recurso de
adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción
resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión normativa, quedan subsumidos en el mismo, las causales que
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. anteriormente contemplaba el Código Procesal Civil en su
Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión artículo 386°, relativas a interpretación errónea, aplicación
impugnada; y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o indebida e inaplicación de una norma de derecho material, pero
revocatorio”. Cuarto.- Que, respecto al requisito de procedencia además incluyen otro tipo de normas como son las de carácter
contenido en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal adjetivo. Tercero: La infracción de las normas que garantizan el
Civil, se advierte que el recurrente apeló la resolución de primera derecho a un debido proceso se configura cuando en el
instancia, por lo que este requisito ha sido cumplido. Por otra parte, desarrollo del mismo, no se han respetado los derechos
se observa que el impugnante ha cumplido con lo dispuesto en el procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de
inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido casatorio principal procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el
como revocatorio. Quinto.- Que, en relación a los demás requisitos órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
de procedencia establecidos en el artículo 388° del Código forma incoherente, en clara transgresión de la normatividad
Procesal Civil, la entidad demandada denuncia como causales vigente y de los principios procesales. Cuarto: El derecho al
casatorias: i) Infracción de los incisos 3) y 5) del artículo 139° debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva reconocidos
de la Constitución Política del Estado; sosteniendo básicamente también como principio de la función jurisdiccional en el inciso 3)
que los estándares de justicia como son la razonabilidad y del artículo 139° de la Constitución Política del Perú garantizan
proporcionalidad de toda decisión judicial debe suponer, y en la al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano
de carácter formal en cambio los principios y reglas que lo integren jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia
tiene que ver con las formalidades estatuidas, tales como la que dentro de los estándares mínimos que su naturaleza impone; así
establece el Juez natural, el derecho a defensa, de contradicción mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho
y el procedimiento establecido por Ley y la motivación que dada de acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo
su preponderancia dentro del Estado Constitucional de derecho ha decidido en la sentencia, es decir, una concepción genérica que
sido reconocida a su vez en forma independiente también como encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al
principio y derecho de la función jurisdiccional por los incisos 3) y 5) poder - deber de la jurisdicción, el derecho al debido proceso en
del artículo 139° de la constitución política del estado. Sexto.- Que, cambio significa la observancia de los principios y reglas
analizada la causal denunciada en el Item i) se advierte que, si esenciales exigibles dentro del proceso, entre ellas, el de
bien es cierto la entidad recurrente cumple con precisar las normas motivación de las resoluciones judiciales consagrado en el
legales que a su criterio se han infringido al emitirse la sentencia de inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado,
vista, también lo es que no ha cumplido con demostrar la incidencia el cual tiene como finalidad principal el de permitir el acceso de
directa de las infracciones alegadas sobre la decisión impugnada, los justiciables al razonamiento lógico jurídico empleado por las
limitándose a cuestionar el criterio de las instancias de mérito, las instancias de mérito para justificar sus decisiones jurisdiccionales
cuales han establecido que corresponde otorgar el pago de los y así puedan ejercer adecuadamente su derecho de defensa,
devengados desde el mes de junio de 2005 en adelante conforme cuestionando de ser el caso, el contenido y la decisión asumida.
lo ha solicitado, más los intereses legales, desde el primer mes - ANTECEDENTES Quinto: Conforme se aprecia del escrito de
de pensión hasta la actualidad por lo que se debe de aplicar el demanda de fojas 22, incoada el 13 de enero del 2012, el
interés legal simple; por lo que el recurso de casación en cuanto demandante Juan Armando Flores Medina solicita que se
a dichas denuncias no cumple con lo previsto en el inciso 3) del declare la nulidad de la Resolución Directoral Regional Nº 2072-
artículo 388° del Código Procesal Civil, razón por la cual deviene 2011, de fecha 11 de julio del 2011, que declaró infundado el
en improcedente. Por estas consideraciones, de conformidad con recurso de apelación interpuesto contra la Resolución Ficta que
el artículo 392° del Código Procesal Civil modificado por la Ley deniega su solitud. En consecuencia, se emita una nueva
N° 29364: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto resolución otorgándole los derechos establecidos en el Decreto
por la demandante Josefina Huamancayo Landeo de fecha de Urgencia N° 088-2001, artículo 2°, incisos d) y e), consistente
nueve de febrero de dos mil diecisiete obrante de fojas 74 a 77; y, en el pago de Asistencia Económica y Asistencia Alimentaria
DISPUSIERON la publicación del texto de la presente resolución mas los reintegros e intereses legales respectivos. Sexto:
en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos Mediante sentencia de fecha 24 de abril del 2013, obrante a
en contra del Gobierno Regional de Junín y otro sobre reintegro fojas 114, se declaró fundada la demanda al considerar que de
de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación. la revisión de los medios probatorios se puede apreciar que el
El Peruano
demandante tiene la condición de nombrado bajo el Régimen -Ley General del Sistema Nacional del Presupuesto de fecha 08
del Decreto Legislativo N° 276, ello corroborado con la boleta de de diciembre de 2004, señala en el literal a.8 que: “Las acciones
fojas 12, en la cual también se aprecia que el actor tiene el cargo reguladas en la presente disposición se efectúan con cargo al
de Secretario y que a la fecha se encuentra en actividad; por lo crédito presupuestario de la entidad, previo informe favorable de
que cumple con los requisitos para el otorgamiento de dicho la Dirección Nacional del Presupuesto Público y sin que ello
beneficio, debiendo verificarse previamente que para el implique modificar o desacelerar las metas esenciales y
otorgamiento del beneficio en el Decreto de Urgencia N° 088- prioritarias del Pliego”. Agrega que, los Incentivos Laborales que
2001 que el actor no se encuentre percibiendo otra asignación se otorgan a través del CAFAE se sujetan a lo siguiente: b.1 Los
especial por labor efectuada u otras asignaciones de similar Incentivos Laborales son la única prestación que se otorga a
naturaleza solicitada. - Sétimo: Mediante sentencia de vista de través del CAFAE con cargo a fondos públicos; b.2 No tienen
fecha 27 de mayo del 2014 a fojas 175, corregida mediante carácter remunerativo, pensionable, ni compensatorio; b.4 Las
Resolución N° 19, de fecha 28 de mayo del 2015, a fojas 229, se escalas aprobadas y el monto de los incentivos laborales, así
revocó la sentencia apelada y reformándola se declaró infundada como su aplicación efectiva e individualizada se sujeta, bajo
la demanda, al considerar que los conceptos remunerativos responsabilidad, a la disponibilidad presupuestaria y a las
contenidos en el Decreto de Urgencia N° 088-2001, no son categorías o niveles remunerativos alcanzados por cada
pagos en forma automática y además no tiene carácter trabajador, conforme a la directiva interna que para tal efecto
remunerativo, en razón a que los mismos se encuentran sujetos apruebe la Oficina de Administración o la que haga sus veces,
a la disponibilidad presupuestal del Fondo de Asistencia y en el marco de los lineamientos que emita la Dirección General
Estimulo, y al acuerdo que realice el Comité de Administración, de Presupuesto Público, así como las que emita el sector
el cual es el encargado de la administración del citado Fondo. - correspondiente respecto a la aplicación de los incentivos
DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA Octavo: Estando a lo laborales; siendo la directiva del sector aplicable de manera
señalado y en concordancia con la causal adjetiva por la cual progresiva y sin demandar recursos adicionales al Tesoro
fue admitido el recurso de casación interpuesto, corresponde a Público; b.5 El incentivo laboral se otorga de acuerdo a las
esta Sala Suprema determinar si el Colegiado Superior ha directivas correspondientes aprobadas por el Ministerio de
emitido pronunciamiento respetando el derecho al debido Economía y Finanzas a través de la Dirección General de
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, así como el deber de Gestión de Recursos Públicos o la que haga sus veces. viii. El
motivación de las resoluciones judiciales; toda vez que, Decreto Supremo Nº 050-2005-PCM del 23 de julio del 2005,
conforme se señalara en los considerandos precedentes, para precisa que los incentivos y/o asistencias económicas otorgadas
su validez y eficacia, las resoluciones judiciales deben respetar por el Fondo de Asistencia y Estímulo - CAFAE, regulados en el
ciertos estándares mínimos, los cuales serán objeto del control artículo 141- del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, y el Decreto
de logicidad, que es el examen que efectúa - en este caso- la de Urgencia Nº 088-2001 son percibidos por todo servidor
Corte de Casación para conocer si el razonamiento efectuado público que se encuentre ocupando una plaza, sea en calidad de
por los Jueces Superiores es formalmente correcto y completo, nombrado, encargado, destacado o cualquier otra modalidad de
desde el punto de vista lógico, esto es, verificar si existe: falta de desplazamiento que implique el desempeño de funciones
motivación o motivación defectuosa, dentro de esta última, la superiores a 30 días calendario. ix. El Decreto de Urgencia Nº
motivación aparente, insuficiente y la defectuosa en sentido 003-2011 del 21 de enero del 2011, establece medidas urgentes
estricto. Noveno: De superarse dicho examen formal, esta Sala relativas a los incentivos que se otorgan a través de los CAFAES
Suprema procederá al análisis de la causal material, con el en los pliegos del Gobierno Nacional y Gobiernos Regionales,
objeto de determinar si le corresponde el incremento al actor por facultando a los Titulares de los pliegos del Gobierno Nacional y
concepto de Asistencia Alimentaria e Incentivo Económico Gobiernos Regionales, hasta el 28 de febrero de 2011, a
provenientes del CAFAE como Trabajador Nombrado – Técnico aprobar, en vía de regularización, mediante acto resolutivo, las
Administrativo I de la Unidad de Gestión Educativa Local – escalas por Unidad Ejecutora de los incentivos y estímulos
Santa UGEL, de acuerdo al artículo 2°, incisos d) y e) otorgados a sus trabajadores, sujetándolos a lo regulado en la
respectivamente del Decreto de Urgencia N° 088-2001. - Novena Disposición Transitoria de la Ley Nº 28411, y dentro de
EVOLUCIÓN LEGISLATIVA DEL FONDO DE ASISTENCIA Y los montos totales transferidos al Fondo de Asistencia y Estímulo
ESTÍMULO A LA FECHA DE INTERPOSICIÓN DE LA de los referidos pliegos al 31 de diciembre de 2009, adicionando
DEMANDA Décimo: Los pagos que reciben los trabajadores del los incrementos de transferencias efectuados en el marco de las
sector público con distintas denominaciones, tales como disposiciones legales vigentes, y considerando el número de
productividad, incentivo laboral, Asistencia Alimentaria e trabajadores existentes al 31 de diciembre de 2010. Precisando
Incentivo Económico u otros con cargo al Fondo de Asistencia y que la implementación de ello será con cargo a los presupuestos
Estímulo (CAFAE), en nuestro país han tenido la evolución institucionales de los pliegos del Gobierno Nacional y los
legislativa siguiente: i. El Decreto Supremo N° 006-75-PM/ Gobiernos Regionales, sin demandar recursos adicionales al
INAP, del 24 de octubre de 1975, estableció originalmente la Tesoro Público. ANALISIS DE LA CONTROVERSIA Décimo
conformación y regulación del Comité de Administración del primero: En cuanto a la infracción normativa de los incisos 3) y
Fondo de Asistencia y Estímulo (CAFAE) como una organización 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, se
administrada por los trabajadores en actividad en beneficio de aprecia de autos que la instancia de mérito no ha emitido
los mismos, cuyos recursos se conformaban principalmente por pronunciamiento esgrimiendo en forma suficiente los
los descuentos por tardanzas o inasistencias al centro de fundamentos que sustentan su decisión de revocar la sentencia
labores, donaciones y otros ingresos que dicha norma apelada, ello en razón de que si bien señala que en autos no
establecía; ii. El Decreto Supremo N° 028-81-PCM, del 10 de obra documentos en donde se pueda apreciar la disponibilidad
julio de 1981, estableció que el CAFAE podía ser utilizado para presupuestal del Fondo de Asistencia y Estímulo, como tampoco
otorgar préstamos para la adquisición de viviendas de interés ha presentado el acuerdo realizado por el Comité de
social a los trabajadores públicos, reembolsables en veinticuatro Administración del Sector de Educación donde labora el actor;
meses y sin intereses; iii. El Decreto Supremo N° 067-92-EF sin embargo no ha tenido en cuenta lo señalado por Decreto
del 01 de abril de 1992, estableció que dentro de los objetivos de Supremo N° 050-2005-PCM con respecto a la percepción de los
asistencia y apoyo a los trabajadores se podía efectuar entregas incentivos y/o asistencias económicas otorgadas por el Fondo
para estimular la permanencia voluntaria de los mismos en su de Asistencia y Estímulo – CAFAE, regulados en el artículo 141°
centro de trabajo fuera del horario normal de trabajo fijado para del decreto Supremo N° 005-90-PCM y el Decreto de Urgencia
cada sector; iv. El Decreto Supremo N° 025-93-PCM del 28 de N° 088-2001 por parte de todo servidor público que se encuentre
abril de 1996, precisó que las entregas, que se efectuaran a los ocupando una plaza, sea en calidad de nombrado, encargado,
trabajadores que laborasen fuera del horario normal de trabajo destacado o cualquier otra modalidad de desplazamiento que
en organismos cuya reorganización hubiere culminado con implique el desempeño de funciones superiores a 30 días
posterioridad al 31 de diciembre de 1991 debían contar con la calendario; tampoco analiza si el demandante viene percibiendo
previsión presupuestal correspondiente; v. El Decreto Supremo conceptos que son incompatibles con los montos de CAFAE que
N° 110-2001-EF del 20 de junio de 2001, precisó que los demanda y desde cuándo los percibe; por lo que ante el
incentivos y/o entregas a los trabajadores otorgados con cargo a incumpliendo del deber de motivación adecuado de las
programas de bienestar no tenían naturaleza remunerativa; vi. resoluciones judiciales, al contener una argumentación
El Decreto de Urgencia N° 088-2001 del 21 de julio del 2001, incompleta desde el punto de vista lógico; se concluye que el
estableció en su artículo 2°, que: “El Fondo de Asistencia y Colegiado Superior, ha contravenido el derecho al Debido
Estímulo establecido en cada entidad, en aplicación del Decreto Proceso y a la Tutela Jurisdiccional efectiva, consagrado en el
Supremo Nº 006-75-PM/INAP, será destinado a brindar inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado,
asistencia, reembolsable o no, a los trabajadores de la entidad, por lo que corresponde declarar la nulidad de la Sentencia de
de acuerdo a su disponibilidad y por acuerdo del Comité de Vista. - RESOLUCIÓN: Por estas consideraciones, con lo
Administración (…)”; señalando además en su artículo 5° que se expuesto en el Dictamen del Señor Fiscal Supremo en lo
ratificaba la vigencia de los Decretos Supremos N.° 006-75-PM/ Contencioso Administrativo: Declararon FUNDADO el recurso
INAP, 052-80-PCM, 028-81-PCM, 097-82-PCM y 067-92-PCM, y de casación interpuesto por el demandante Juan Armando
demás normas regulatorias del Fondo de Asistencia y Estímulo, Flores Medina, a fojas 235, en consecuencia, NULA la
en lo que no hubieren sido modificados o no resultaren sentencia de vista de fojas 175, de fecha 27 de mayo del 2014 y
incompatibles con lo dispuesto por dicho Decreto de Urgencia; corregida mediante resolución N° 19, de fecha 28 de mayo del
vii. La Novena Disposición Transitoria de la Ley N° 28411 2015, que obra a fojas 229; DISPUSIERON que la Sala Superior
El Peruano
emita pronunciamiento sobre el fondo, conforme a lo resuelto en resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en
la presente resolución; y ORDENARON la publicación del texto el proceso contencioso administrativo seguido con la Oficina de
de la presente sentencia en el Diario Oficial “El Peruano”; en los Normalización Previsional sobre descuentos indebidos y otros
seguidos con el Gobierno Regional de Ancash, sobre cargos. Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema
otorgamiento de incentivos económicos; y, los devolvieron. Diana Rodríguez Chávez; y, los devolvieron. S.S. DE VALDIVIA
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Mac Rae CANO, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RODRÍGUEZ
Thays. S.S DE VALDIVIA CANO, TORRES VEGA, MAC RAE CHÁVEZ, DE LA ROSA BEDRIÑANA. C-1640842-197
THAYS, RUBIO ZEVALLOS, RODRÍGUEZ CHÁVEZ.
C-1640842-196 CAS. Nº 13946-2015 PIURA
El derecho a probar implica no solo el derecho a ofrecer medios de
CAS. Nº 1363-2017 AREQUIPA prueba que se consideren necesarios, sino también que estos sean
Restitución del Incremento Descuentos Indebidos Proceso admitidos, actuados y valorados de manera adecuada y con la
Especial Lima, veintidós de septiembre de dos mil diecisiete motivación debida, a fin de otorgarle el correspondiente mérito
VISTO; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento probatorio en la sentencia, en tal sentido, el pronunciamiento
de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por el efectuado en la sentencia impugnada, no garantiza el derecho al
demandante Nicolás Miranda Salas, de fecha cuatro de enero de debido proceso y el principio de motivación de las resoluciones
dos mil diecisiete, de fojas 266 a 267, contra la Sentencia de vista judiciales, al no haberse efectuado una valoración de los medios
de fecha veinticuatro de octubre de dos mil dieciséis, de fojas 256 probatorios ofrecidos por la accionante. Lima, diez de agosto de
a 261, cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser dos mil diecisiete.- PRIMERA SALA DE DERECHO
calificados conforme a la modificación establecida por la Ley N° CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE
29364, norma que modifica diversos artículos del Código Procesal SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTOS, Con los
Civil, entre otros, los referidos al recurso de casación. Segundo.- acompañados; la causa en audiencia pública de la fecha; y,
Se verifica que el medio impugnatorio propuesto por el recurrente efectuada la votación con arreglo a Ley, se ha emitido la siguiente
cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
3.1.) inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley casación interpuesto por la demandante Onelia Zapata Chalen,
del Proceso Contencioso Administrativo - Ley N° 27584, aprobado mediante escrito de fecha diez de julio de dos mil quince, corriente
por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS; y, los contenidos en de fojas 273 a 279, contra la sentencia de vista de fecha ocho de
el artículo 387° del Código Procesal Civil, esto es: i) Se recurre junio de dos mil quince, de folios 252 a 256, que confirma la
una sentencia expedida en revisión por la Sala Superior; ii) Se ha sentencia de primera instancia de fecha treinta de junio de dos mil
interpuesto ante la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de catorce, de folios 194 a 198, que declara infundada la demanda,
Justicia de Arequipa que emitió la resolución impugnada; iii) Ha interpuesta contra el Gobierno Regional de Piura sobre nulidad de
sido presentado dentro del plazo de diez días que establece la resolución que impone sanción administrativa de suspensión por
norma; y, iv) El recurrente se encuentra exonerado del pago de la 06 meses sin goce de remuneraciones. - CAUSALES DEL
tasa judicial según el artículo 24° inciso i) del Texto Único Ordenado RECURSO: Por resolución de fecha veinte de julio de dos mil
de la Ley Orgánica del Poder Judicial modificado por la Ley N° dieciséis, corriente de fojas 39 a 42 del cuaderno de casación, se
27327. Tercero.- El Código Procesal Civil en su artículo 386° declaró procedente el recurso de casación interpuesto por la
establece como causal de casación “la infracción normativa que demandante Onelia Zapata Chalen, mediante escrito de fecha diez
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución de julio de dos mil quince, corriente de fojas 273 a 279, contra la
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente sentencia de vista de fecha ocho de junio de dos mil quince, de
judicial”; asimismo el artículo 388° del Código acotado establece folios 252 a 256, por las causales de: i) infracción normativa de
como requisitos de procedencia del recurso de casación: “1. Que los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política
el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución del Perú. ii) Infracción normativa de los artículos 233°, 237° y
adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la 238° del Decreto Supremo N.° 084-2004-PCM y del inciso c) del
resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión Manual de Organización y Funciones aprobado por Resolución
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. Directoral N.° 333-GOB.REG.PIURA-DRSP-DISAPII-OEPE.
Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión CONSIDERANDO: Primero.- Según escrito de demanda de fecha
impugnada; y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o veintiocho de octubre de dos mil once, de fojas 96, la accionante
revocatorio”. Cuarto.- Respecto al requisito de procedencia solicita: se declare la nulidad de la Resolución Ejecutiva Regional
contenido en el inciso 1) del artículo 388° del Código Procesal N.° 537-2011/Gobierno Regional Piura-GGR, de fecha 01.06.2011,
Civil, se advierte que el recurrente ha cumplido con lo dispuesto fojas 11 vuelta, que resuelve sancionar a la actora en su calidad de
en la norma, al haber interpuesto recurso de apelación en contra Directora de Logística de la Dirección Regional de Salud de la Sub
de la sentencia de primera instancia que le fue adversa conforme Región Luciano Castillo Colonna, con cese temporal sin goce de
se aprecia de fojas 204 a 206; por otra parte, se observa que el remuneraciones por el lapso de 6 meses y la Resolución Ejecutiva
impugnante ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado Regional N.° 872-2011/Gobierno Regional Piura-GGR, de fecha
artículo, esto es identificar su pedido casatorio como revocatorio. 14.09.2011, fojas 15, que declara infundado el recurso de
- Quinto.- En cuanto a los demás requisitos establecidos en el reconsideración, dándose por agotada la vía administrativa. Señala
artículo en mención, el recurrente denuncia como causales de la actora que de manera ilegal se le pretende sancionar con
casación: i) Inaplicación de una norma de derecho material; suspensión sin goce de remuneraciones por 06 meses (medio
manifestando que “En el presente caso la primera y segunda año); requiriendo por tal motivo se deje sin efecto la suspensión de
instancia han denegado el derecho del Sr. Miranda Salas sin la que fue objeto. Refiere la demandante, que es falso que no
observar lo previsto en la Ley N° 28110 que a la letra dice: (…)”. exista documentación sustentatoria respecto a la observación N.° 3
i) Inaplicación de la Doctrina Jurisprudencial; manifestando “Pago de combustible efectuados sin documentación sustentatoria
que “En el presente proceso no se ha observado lo manifestado por S/.7,423.21 nuevos soles”, ya que adjunta los vales que
por el Tribunal constitucional en su sentencia recaída en el respaldan los gastos de combustible. Precisa que ha realizado la
Expediente N° 7415-2005-PA/TC, (…)”. - Sexto.- Respecto a la función de administradora, más no de cajera ni jefe de
causal denunciada, de su análisis y fundamentación, se advierte abastecimiento, quienes son los encargados de realizar los pagos;
que ésta ha sido formulada sin tener en cuenta las exigencias es decir, sin mayo conocimiento se señala que ha realizado pagos,
propias del recurso extraordinario de casación, pues, el recurrente sin tener en cuenta que esa no era su función. Que se le ha
no ha denunciado que se hubiese incurrido en ninguna de las impuesto la sanción en un contexto netamente político, al haber
causales de infracción establecidas expresamente en el artículo sido emitido por el nuevo gobierno de turno. Segundo.- La
386° del Código Procesal Civil modificado por la Ley N° 29364; sentencia de vista de fecha ocho de junio de dos mil quince, de
así también, se ha determinado el incumplimiento de los requisitos fojas 252, confirmó la sentencia apelada que declara infundada la
de procedencia previstos en los incisos 2) y 3) del artículo 388° demanda. Como fundamentos principales expresa: i) El informe
del Código Procesal Civil, por cuanto se advierte que no expone N.° 002-2008-2-4190 ha establecido que: “La srta. Econ. Onelia
con claridad y precisión infracción alguna de la Ley; por lo cual, Zapata Chalen, no aclara como en calidad de ex directora de
tampoco precisa la incidencia directa de la misma sobre el sentido administración autorizó un pago sin documentación sustentatoria,
de la decisión impugnada; pues sus fundamentos expuestos no precisa el número de contrato que afectó la cancelación al
en su recurso de casación no se ajustan a lo establecido en la proveedor Grifo Rega Business E.I.R.L., por un monto de
norma antes acotada; máxime si el fundamento expuesto por las S/.2,000.00 al manifestar:”…..la adquisición deviene de un contrato
instancias de mérito es precisar que lo reclamado contraviene el que es controlado mediante vales autorizados y manifiesta que la
propio mandato judicial que dio origen a la pensión de jubilación deuda se originó por presupuestos deficitarios que se consignan a
reajustada por la Ley N° 23908, asimismo se observa que la la entidad”, sin embargo, no precisa ni sustenta que actividades
administración no disminuye ni recorta la pensión del actor, sino fueron realizados con este combustible y que dieron lugar a la
por el contrario la pensión se incrementó; por tal motivo la causal deuda adquirida con el mencionado proveedor”; ii) La accionante
denunciada deviene en improcedente. - Por estas consideraciones; afirma que el pago referido se hizo en virtud a la situación de
y, de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil, emergencia y que solo sustentaban en forma provisional los vales
modificado por la Ley N° 29364: Declararon IMPROCEDENTE que obran en el expediente principal, pero debe tenerse en cuenta
el recurso de casación interpuesto por el demandante Nicolás que tanto el artículo 9° como el artículo 13° de la Directiva N.° 001-
Miranda Salas, de fecha cuatro de enero de dos mil dieciséis, de 2007/76.01 sobre la aprobación del presupuesto de los pliegos del
fojas 266 a 267; DISPUSIERON publicar el texto de la presente gobierno nacional para el año fiscal 2007 y otras medidas de
El Peruano
aplicación al gobierno nacional y gobiernos regionales, establece la se indica que aquella no ha podido acreditar cuales son las
obligación de seguir determinado procedimiento para el pago por la declaraciones inobservadas ni aquellas que deslinden su
recepción de bienes, pagos de devengados y otros, sin tener en responsabilidad por los hechos del que fue objeto de sanción. -
cuenta también requisitos establecidos en leyes especiales como Octavo.- Con este pronunciamiento, la Sala Superior incurre en
la ley de contrataciones con el Estado; iii) Habiéndose demostrado afectación del debido proceso, y por ende en deficiente motivación,
que la demandante ha incumplido las obligaciones contenidos en el toda vez que los argumentos que sustentan su fallo, no se condicen
artículo 21° del DL 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa, con el derecho a probar que forma parte de uno de los componentes
y la obligación de controlar las actividades de la oficina de elementales del derecho a la tutela procesal efectiva, pues,
administración a su cargo contenidas en el Manual de Organización conforme se aprecia el colegiado superior no ha efectuado
y funciones de la entidad demandada, corresponde confirmar la valoración alguna respecto al material probatorio ofrecido por la
sentencia impugnada. Tercero.- Estando a que el recurso de actora. - Noveno.- Siendo esto así, y estando a que el derecho a
casación ha sido emitido por causales de orden procesal y material, probar implica no solo el derecho a ofrecer medios probatorios que
corresponde, en primer término, revisar la causal de orden se consideren necesarios, sino también a que estos sean admitidos,
procesal, esto es, la contravención de las normas que garantizan el actuados, y que estos sean valorados de manera adecuada y con
derecho a un debido proceso y la debida motivación de resoluciones la motivación debida, a fin de otorgarle el correspondiente mérito
judiciales, toda vez que, de corroborarse el vicio procesal invocado, probatorio en la sentencia, es de concluir que el Colegiado superior
en atención a las consecuencias jurídicas que ello acarrearía, ha emitido un deficiente pronunciamiento, pues su decisión no
carecería de razón emitir pronunciamiento en relación a la norma contiene los elementos necesarios para sostener una decisión
sustantiva denunciada. - Cuarto.- Respecto a la causal de formalmente válida, habida cuenta que no ha realizado la valoración
infracción normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de de los medios probatorios ofrecidos por la actora, lo que ha llevado
la Constitución Política del Perú. El control de logicidad es el a tomar una decisión que colisiona con los principios del debido
examen que efectúa esta Corte de casación para conocer si el proceso, la tutela jurisdiccional efectiva, y la debida motivación;
razonamiento que realizaron los jueces superiores es formalmente incurriendo por ende en infracción normativa de orden procesal
correcto y completo desde el punto de vista lógico, esto es, se prevista en el artículo 139°, incisos 3) y 5) de la Constitución
quiere verificar el cumplimiento de las reglas que rigen el pensar; Política del Perú, deviniendo por tanto en fundado el recurso de
es decir, los errores in cogitando; estando a ello existen: a) falta de casación interpuesto, respecto a este extremo; lo cual nos releva e
motivación; y b) defectuosa motivación, dentro de esta última emitir pronunciamiento sobre las demás causales señaladas en el
encontramos la motivación aparente, la insuficiente y la defectuosa auto de calificación. - DECISION: Por tales consideraciones, de
en sentido estricto. Quinto.- Como se observa de los actuados, la conformidad con lo expuesto en el Dictamen Fiscal Supremo en lo
controversia en el caso de autos radica en determinar si Contencioso Administrativo; declararon FUNDADO el recurso de
corresponde o no dejar sin efecto la sanción de suspensión sin casación interpuesto por la demandante Onelia Zapata Chalen,
goce de remuneraciones por 06 meses de la que fue objeto la mediante escrito de fecha diez de julio de dos mil quince, corriente
actora mediante la Resolución Ejecutiva Regional N.° 537-2011/ de fojas 273 a 279, en consecuencia NULA la sentencia de vista de
Gobierno Regional Piura-GGR, de fecha 01.06.2011, fojas 11 fecha ocho de julio de dos mil quince, de folios 252 a 256, y
vuelta, que resuelve sancionar a la actora en su calidad de ordenaron que el A quem emita nueva resolución con arreglo a
Directora de Logística de la Dirección Regional de Salud de la Sub Ley, teniendo en cuenta lo acotado en los considerandos
Región Luciano Castillo Colonna, con cese temporal sin goce de precedentes; DISPUSIERON la publicación de la presente
remuneraciones por el lapso de 6 meses y la Resolución Ejecutiva resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el
Regional N.° 872-2011/Gobierno Regional Piura-GGR, de fecha proceso contencioso administrativo seguido por el demandante
14.09.2011, fojas 15, que declara infundado el recurso de Onelia Zapata Chalen contra el Gobierno Regional de Piura
reconsideración, dándose por agotada la vía administrativa. sobre nulidad de resolución. Interviniendo como Ponente la Señora
Sexto.- La Sala Superior, mediante la sentencia de vista objeto del Jueza Suprema: Chumpitaz Rivera; y los devolvieron.- S.S.
recurso de casación, confirma la apelada que declaró infundada la TELLO GILARDI, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC
demanda basado en: i) el informe N.° 002-2008-2-4190 que motivó RAE THAYS, CALDERON PUERTAS. C-1640842-198
la apertura del procedimiento administrativo sancionador elaborado
por el Órgano de Control Institucional, se señala en la recurrida, CAS. Nº 10694-2017 ANCASH
que ha sido claro en su investigación y en individualizar Pago de Asignación por Refrigerio y Movilidad Decreto
responsabilidades, pues ha establecido que la ahora accionante, Supremo N° 025-85-PCM PROCESO ESPECIAL Lima trece de
“…no aclara como en calidad de ex Directora de Administración diciembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; con el acompañado y,
autorizó un pago sin documentación sustentatoria, no precisa el CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento de esta Sala
número de contrato que afectó la cancelación al proveedor Grifo Suprema el recurso de casación, de fecha 20 de abril de 2017 de
Rega Business E.I.R.L., por un monto de S/.2,000.00 al manifestar: fojas 119 interpuesto por el demandante Miguel Antonio Sánchez
“…adquisición deviene de un contrato que es controlado mediante Valerio contra la Sentencia de Vista de 20 de marzo de 2017,
vales autorizados y manifiesta que la deuda se originó por de fojas 107 que confirmó la sentencia de primera instancia de
presupuestos deficitarios que se consignan a la entidad”, sin fecha 21 de marzo de 2016, de fojas 69, que declaró infundada la
embargo, no precisa ni sustenta que actividades fueron realizadas demanda; correspondiendo calificar los requisitos de admisibilidad
con este combustible y que dieron lugar a la deuda adquirida con el y procedencia de dicho medio impugnatorio conforme a lo
mencionado proveedor”; ii) Que, la actora afirma que el pago se establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil,
hizo en virtud a la situación de emergencia y que solo sustentaban modificado por la Ley Nº 29364, en concordancia con el numeral
en forma provisional los vales que obran en el expediente principal, 3.1) del inciso 3) del artículo 35°, así como el artículo 36º del Texto
empero, el artículo 9 y 13 de la Directiva N.° 001-2007/76-01 sobre Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso
la aprobación del presupuesto de los pliegos del Gobierno Nacional Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo
para el año fiscal 2007 y otras medidas de aplicación al Gobierno N° 013-2008-JUS. Segundo: El Ordenamiento Procesal señala
Nacional y Gobiernos Regionales, establecen la obligación de requisitos de forma y fondo que tiene que cumplir todo recurso
seguir determinado procedimiento para el pago por la recepción de de casación, así el Código Procesal Civil en su artículo 386°
bienes; y que al haberse demostrado que la demandante ha establece como causal de casación: “La infracción normativa que
incumplido las obligaciones contenidas en el artículo 21° del incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
Decreto Legislativo N.° 276, Ley de Bases de la Carrera impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
Administrativa, y la obligación de controlar las actividades de la judicial”.- Tercero: En cuanto a los requisitos de admisibilidad
oficina de administración a su cargo contenidas en el Manual de previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, se advierte
Organización y Funciones de la entidad demandada, corresponde que el presente recurso de casación satisface dichas exigencias,
confirmar la sentencia impugnada, en tanto no ha podido acreditar esto es: i) Se recurre contra una sentencia expedida por la Sala
en su recurso de apelación cuales son las declaraciones Superior respectiva que como órgano de segundo grado, pone
inobservadas ni mucho menos que ellas demuestren o deslinden fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala Civil Permanente
responsabilidad por los hechos que fueron sancionados por el de Huaraz de la Corte Superior de Justicia de Ancash, que emitió
incumplimiento de obligaciones y funciones, ya que a pesar de ello la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo
los vales adjuntados no han tenido carácter provisional para previsto por la Ley, contado desde el día siguiente de notificada
acreditar los gasto como afirma la accionante. Sétimo.- De lo la resolución que se impugna, conforme se corrobora con el cargo
expuesto se desprende, que los argumentos expuestos en la de notificación a foja 118 y, iv) La parte recurrente se encuentra
recurrida para desestimar la pretensión demandada, se sostienen exonerada de presentar tasa judicial, en aplicación del artículo 24º
básicamente en el Informe N.° 002-2008-2-4190 elaborado por el inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Órgano de Control Institucional que dio lugar a la apertura del Judicial, modificado por la Ley Nº 27327.- Cuarto: En cuanto al
procedimiento administrativo sancionador contra la ahora requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo
demandante, y a su posterior sanción; sin tener en cuenta que la 388º del Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha
alegación de defensa esgrimida por la recurrente desde la dado cumplimiento, toda vez que no dejó consentir la sentencia
presentación de su demanda se sustenta en la existencia de vales de primera instancia que le fue adversa, al haber interpuesto
que respaldarían el gasto de combustibles por la suma de recurso de apelación contra dicha sentencia, según se aprecia
S/.2,000.00, otorgados a favor del Grifo Rega Busines E.I.R.L., así de fojas 82. Asimismo, respecto al requisito previsto en el inciso
como en la abundante documentación, obrante de fojas 28 a 56, 4) del citado dispositivo, se advierte que el mismo ha solicitado
respecto de las cuales, nada se dice en la recurrida, contrario a ello como pedido casatorio anulatorio, siendo así, este requisito ha sido
El Peruano
cumplido. Quinto.- En cuanto a las causales de casación previstas iii) Infracción normativa por inaplicación del artículo 1° del
en el artículo 386° del Código Procesal Civil la parte impugnante Decreto Legislativo N° 847, señalando que, en virtud de éste
denuncia como causales: La infracción normativa de los la citada bonificación debe continuar pagándose en función a la
Decretos Supremos N° 021-85-PCM, N° 025-85-PCM, N° 063-85- remuneración total permanente, al ser una norma aplicable al caso
PCM, Decreto Supremo N° 103-88-PCM, normas que disponen el de autos por ser de igual jerarquía que la Ley N° 24029 – Ley
pago por concepto de movilidad y refrigerio en forma diaria hasta del Profesorado modificada por la Ley N° 25212; iv) Infracción
antes de la entrada en vigencia del Decreto Supremo N° 204-90- normativa por interpretación errónea de los artículos 8 y
EF; sin embargo, la sala ha considerado en forma incorrecta el 9 del Decreto Supremo N° 051-91-PCM, al considerar que el
pago en forma mensual menoscabando el derecho del suscrito, referido Decreto Supremo no es de mayor jerarquía que la Ley
contraviniéndose también el artículo 103 de la Constitución Política del Profesorado - Ley N° 24029; y v) Infracción normativa por
del Perú y los principios de temporalidad y ultractividad de las inaplicación del precedente vinculante expedido por la Corte
normas materia de controversia. Sexto.- Analizado el recurso Suprema de Justicia de la República en la Casación N° 1074-
de casación interpuesto se observa que, la argumentación antes 2010 del 19 de octubre de 2011, por la cual se estableció que sólo
expuesta no puede prosperar, en tanto que la parte impugnante se utilizaría como base de cálculo la remuneración total en aquellos
se limita a cuestionar aspectos referidos a hechos que subyace al casos en los que no exista disposición expresa que regule la forma
interior del proceso, sin tener en cuenta que aquellos son ajenos de cálculo de las bonificaciones mencionadas, lo que no sucede
al debate casatorio y no se condicen con los fines del recurso con la bonificación especial por preparación de clases al existir una
de casación; toda vez que el órgano de mérito ha confirmado la norma que determina su cálculo en base a la remuneración total
sentencia de primera instancia que declara infundada la demanda permanente. - Quinto.- Que, analizadas las causales denunciadas
señalando entre otros que el beneficio reclamado debe ser de los acápites i) al iv) se advierte que la entidad recurrente no
abonado en forma mensual y no diaria conforme a lo dispuesto en cumple con demostrar la incidencia directa de las infracciones
el Decreto Supremo N° 264-90-EF como también este Supremo alegadas sobre la decisión impugnada, incidiendo en aspectos
Tribunal viene resolviendo en uniforme jurisprudencia, además que han sido materia de análisis por las instancias de mérito
de que existe un precedente vinculante, recaído en la Casación y limitándose a cuestionar el criterio de la sala superior, que ha
N° 14585-2014- Ayacucho de fecha 08 de marzo de dos mil establecido que resulta aplicable al caso de autos el artículo 48° de
dieciséis. En tal contexto el recurso resulta inviable, pues los la Ley N.° 24029, modificado por la Ley N.° 25212, que establece
órganos de grado han motivado su decisión de acuerdo a ley y a la remuneración total integra, máxime si el criterio asumido por la
la jurisprudencia. En consecuencia, se aprecia que no cumple con Sala Superior es coherente con la jurisprudencia emitida por este
el requisito de procedencia previstos en el numeral 3) del artículo tribunal de manera reiterada, constituyendo por tanto Doctrina
388° del Código Procesal Civil por tanto el recurso así planteado Jurisprudencial; por lo que, el recurso de casación no cumple con
corresponde ser declarado improcedente. Por estas razones, lo previsto en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil,
y de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil, razón por la cual deviene en improcedente. - Sexto.- En cuanto a
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha 20 la inaplicación del precedente al cual se hace alusión en el acápite
de abril de 2017 de fojas 119 interpuesto por el demandante Miguel v), se debe precisar que éste se encuentra referido a la base de
Antonio Sánchez Valerio contra la Sentencia de Vista de 20 de cálculo para la bonificación diferencial y la bonificación especial,
marzo de 2017, de fojas 107, ORDENARON la publicación de la esta última regulada en el artículo 12° del Decreto Supremo N°
presente resolución en el Diario Oficial ”El Peruano”, conforme a 051-91-PCM, por tanto, su aplicación no resulta pertinente al caso
Ley; en el proceso seguido por el demandante Miguel Antonio de autos, máxime si la causal invocada no corresponde a las
Sánchez Valerio contra el Gobierno Regional de Ancash y otro causales establecidas en la modificatoria del Código Procesal Civil
sobre pago de asignación por refrigerio y movilidad. Interviene efectuada por la Ley N.° 29364, estando previsto el apartamiento
como ponente la Señora Jueza Suprema Chumpitaz Rivera y, inmotivado del precedente judicial; infringiendo con ello el inciso
los devolvieron.- S.S. CHUMPITAZ RIVERA, MAC RAE THAYS, 2) del artículo 388° del Código Procesal Civil, por lo que dicho
RUBIO ZEVALLOS, RODRIGUEZ CHAVEZ, MALCA GUAYLUPO. extremo del recurso interpuesto también deviene en improcedente.
C-1640842-199 Por estas consideraciones; y, de conformidad con lo establecido
en el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon:
CAS. Nº 5488-2017 LAMBAYEQUE IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Amado
Bonificación Especial por Preparación de clases y Evaluación. LEY Eliseo Rodríguez Monteza, Procurador Público del Gobierno
24029 PROCESO ESPECIAL Lima, veintidós de setiembre de Regional de Lambayeque, de fecha 28 de octubre de 2016, de
dos mil diecisiete.- VISTOS, y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, fojas 257 a 263; DISPUSIERON la publicación del texto de la
viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a
interpuesto por Amado Eliseo Rodríguez Monteza, Procurador Ley; en el Proceso Contencioso Administrativo seguido por Víctor
Público del Gobierno Regional de Lambayeque, de fecha 28 de Lozada Portilla contra la Unidad de Gestión Educativa Local de
octubre de 2016, de fojas 257 a 263, contra de la sentencia de vista Chiclayo y el Gobierno Regional de Lambayeque, sobre reajuste
de fecha 11 de octubre de 2016, de fojas 246 a 250, que confirma de Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y
la sentencia de primera instancia, de fecha 23 octubre de 2014, de Evaluación; y, los devolvieron. Interviene como ponente la señora
fojas 123 a 129, que declara fundada en parte la demanda, sobre Jueza Suprema Rodríguez Chávez. - S.S. DE VALDIVIA CANO,
reajuste de pago Bonificación Especial Mensual por Preparación TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, DE
de Clases y Evaluación, para cuyo efecto este Colegiado debe LA ROSA BEDRIÑANA. C-1640842-200
proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y los requisitos
de procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo CAS. Nº 5849-2017 UCAYALI
establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, Pensión de orfandad PROCESO URGENTE Lima, trece de
modificado por la Ley N° 29364, aplicable al presente proceso por noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS: y, CONSIDERANDO:
disposición del artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley PRIMERO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso
Nº 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, de casación interpuesto por la parte demandada Procurador
aprobado por Decreto Supremo N° 013-2008-JUS. - Segundo.- Público del Gobierno Regional de Ucayali, mediante escrito
Se verifica que el medio impugnatorio cumple con los requisitos de fecha veintisiete de enero de dos mil diecisiete, obrante de
de admisibilidad contemplados en el numeral 3.1.), inciso 3) del fojas 108 a 112, contra la sentencia de vista de fecha veintitrés
artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, y los de diciembre de dos mil dieciséis, obrante de fojas 90 a 92, que
contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado confirma la sentencia apelada que declara fundada en parte
por la Ley Nº 29364, necesarios para su admisibilidad; por lo que la demanda; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a
corresponde analizar los requisitos de procedencia. - Tercero.- calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del medio impugnatorio, conforme a lo establecido en los artículos
artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la parte 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1°
recurrente impugnó la sentencia de primera instancia debido a de la Ley N° 29364, aplicable al presente proceso por disposición
que esta le resultó adversa conforme se aprecia del escrito de del artículo 36° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584,
212 a 216. Por otra parte, se advierte que la misma ha cumplido que lo regula. SEGUNDO: Se verifica que el medio impugnatorio
con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su propuesto cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en
pedido casatorio como revocatorio. Cuarto.- Que, en relación a los el numeral 3.1, inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado
demás requisitos de procedencia establecidos en el artículo 388° de la Ley N° 27584 – Ley que regula el Proceso Contencioso
del Código Procesal Civil, la entidad recurrente denuncia como Administrativo – y en cuanto a los requisitos de admisibilidad
causales: i) Interpretación errónea en considerar el pago de la previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil se advierte
bonificación especial por preparación de clases y evaluación que el presente recurso de casación satisface dichas exigencias, al
desde el 21 de mayo de 1990, sin tener en cuenta que la entrada haberse interpuesto: i) Contra una sentencia expedida por la Sala
en vigencia de la presente bonificación es a partir del mes de Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone
febrero de 1991; ii) infracción normativa por inaplicación del fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución
artículo 10° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM, alegando impugnada, que para el caso de autos es la Sala Especializado en
que, el Colegiado no ha tenido en cuenta que la norma en mención lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de La Ucayali; iii)
es de carácter especial y de fecha posterior al artículo 48° de la Dentro del plazo de diez días de notificada la resolución recurrida
Ley N° 24029, la cual determina claramente sobre qué tipo de previsto por ley, contado desde el día siguiente de notificada la
remuneración debe ser pagada la bonificación especial solicitada; resolución que se impugna, y iv) Sin adjuntar el arancel judicial
El Peruano
por concepto de recurso de casación, por encontrarse exonerada previsto por la Ley, contado desde el día siguiente de notificada la
la parte recurrente, de conformidad con el artículo 24° inciso g) resolución que se impugna, conforme se corrobora con el cargo
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de notificación a foja 297; y, iv) La parte recurrente se encuentra
modificado por Ley N° 27231. TERCERO: El artículo 386º del exonerada de presentar tasa judicial, en aplicación del artículo
Código Procesal Civil establece como causales de casación: “la 24º inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27327.- Cuarto: En
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del
inmotivado del precedente judicial”; asimismo, el artículo 388° artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte de autos que
del Código Adjetivo acotado establece como requisitos de la parte recurrente apeló la sentencia de primera instancia debido
procedencia del recurso de casación: i) Que la parte recurrente no a que ésta le resultó desfavorable conforme se aprecia del escrito
hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera que obra de fojas 250, verificándose el cumplimiento de dicho
instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto requisito. Asimismo, respecto al requisito previsto en el inciso
del recurso; ii) Describir con claridad y precisión la infracción 4) del citado dispositivo, se advierte que el mismo ha solicitado
normativa o el apartamiento del precedente judicial; iii) Demostrar como pedido casatorio que la Sentencia de Vista sea revocada,
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, siendo así, este requisito ha sido cumplido. Quinto.- En cuanto
y iv) Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. - a las causales de casación previstas en el artículo 386° del
CUARTO: Respecto al requisito de procedencia contenido en el Código Procesal Civil la parte impugnante alega la inaplicación
inciso 1) del artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte del Decreto Supremo N° 025-85-PCM, y del principio iura
que la parte recurrente apeló de la sentencia de primera instancia, novit curia regulado por el articulo VII del Título Preliminar
conforme se aprecia a fojas 77. Por otra parte, se observa que la de la norma citada, refiriendo que la asignación por movilidad
parte impugnante ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del y refrigerio se otorga en forma diaria, y no como erróneamente
citado artículo, al indicar su pedido casatorio como revocatorio. - se viene efectuando la demandada en forma mensual atentando
QUINTO: Que en relación a los demás requisitos de procedencia así el derecho a la intangibilidad de las remuneraciones y
establecidos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, la parte el carácter irrenunciable de los derechos recomidos por la
recurrente denuncia: Infracción referida al artículo 4° de la Ley Constitución Política del Perú. Sexto: Analizado el recurso de
N.° 27617 que modificaba los artículo 27°, primer párrafo, 32, casación interpuesto se observa que, no contiene argumentación
34, 35, 36 y 48 del Decreto Ley N° 20530, alegando que en el que permita sustentarla; tampoco, aporta evidencia acerca de
caso de autos la accionante solicita se continúe con el pago las posibilidades de incorrección en el razonamiento de la Sala
de la pensión de sobreviviente por orfandad, que se le estaba Superior por la cual desestimaron la pretensión incoada toda vez
otorgando en cumplimiento a la Resolución de Presidencia N.° que la Sala ha emitido pronunciamiento con el fundamento que
106-97-CTARU-P, de fecha 12 de junio de 1997, el mismo que se la asignación por refrigerio y movilidad en forma mensual y no
ha suspendido en cumplimiento del artículo 34° de la norma citada, diaria conforme a lo dispuesto en el Decreto Supremo N° 204-
porque la pensión otorgada a la accionante, no se encuentra 90-EF, como también este Supremo Tribunal viene resolviendo
inmersa dentro de las causales, para su otorgamiento, ya que en uniforme jurisprudencia, además de que existe un precedente
se ha eliminado la pensión a favor de las hijas solteras. SEXTO: vinculante, recaído en la Casación N° 14585-2014- Ayacucho
Que, examinada la causal denunciada se advierte que el recurso de fecha 08 de marzo de dos mil dieciséis. Es de verse que del
casatorio materia de calificación no cumple con el requisito de análisis del recurso y su fundamentación, se advierte que éste
procedencia previsto en el inciso 3) del artículo 388° del Código ha sido formulado sin tener en cuenta las exigencias propias del
Procesal Civil, al no haber demostrado la incidencia directa de la recurso extraordinario de casación al no exponer con claridad
misma sobre la decisión impugnada, en tanto que el colegiado y precisión infracción alguna ni demostrar la incidencia directa
superior ha concluido en que el derecho reclamado por la actora de la misma sobre el sentido de la decisión impugnada, pues
le corresponde por haberlo obtenido durante la vigencia de la Ley el recurrente se limita a invocar normas de manera genérica
N° 20530, antes de la modificatoria mencionada; motivo por el cual alegando argumentos que están dirigidos a cuestionar supuestos
corresponde declarar la improcedencia del recurso de casación. fácticos que han sido materia de controversia, pretendiendo
Por estas consideraciones, y de conformidad con el artículo 392° de esta forma, que esta Suprema Sala realice un reexamen
del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de los hechos que en su momento fueron actuados en las
de casación interpuesto por la parte demandada Procurador instancias correspondientes, lo que no constituye causal para la
Público del Gobierno Regional de Ucayali, mediante escrito de interposición del recurso de casación, coligiéndose que no cumple
fecha veintisiete de enero de dos mil diecisiete, obrante de fojas 108 con los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2)
a 112, contra la sentencia de vista de fecha veintitrés de diciembre y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, por lo que el
de dos mil dieciséis, obrante de fojas 90 a 92, y ORDENARON la recurso de casación corresponde ser declararlo improcedente
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial por la forma. Por estas razones, y de conformidad con el artículo
“El Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos por Sandra Inés 392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
Lara Ruiz contra el Gobierno Regional de Ucayali, sobre pago recurso de casación de fecha 04 de abril de 2017 de fojas 291,
de pensión de orfandad; y, los devolvieron. Interviniendo como interpuesto por el demandante Percy Morales Del Aguila, contra
ponente la señora Jueza Suprema Chumpitaz Rivera.- S.S. la Sentencia de Vista de fecha 24 de marzo de 2017, de fojas
DE VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ RIVERA, MAC RAE THAYS, 267, ORDENARON la publicación de la presente resolución en
RODRIGUEZ CHAVEZ, MALCA GUAYLUPO. C-1640842-201 el diario El Peruano, conforme a Ley; en el proceso seguido por
el demandante Percy Morales Del Aguila contra el Gobierno
CAS. Nº 8928-2017 HUANUCO Regional de Huánuco y otro sobre pago de asignación por
Pago de Asignación por Refrigerio y Movilidad Decreto Supremo refrigerio y movilidad. Interviene como ponente la Señora Jueza
N° 025-85-PCM PROCESO ESPECIAL Lima seis de diciembre de Suprema Chumpitaz Rivera y, los devolvieron.- S S. BARRIOS
dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Viene ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación, THAYS, RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-202
de fecha 04 de abril de 2017 de fojas 291, interpuesto por el
demandante Percy Morales Del Aguila, contra la Sentencia de CAS. Nº 7019-2017 CUSCO
Vista de fecha 24 de marzo de 2017, de fojas 267 que confirmó la Proceso especial Nuevo cálculo de CTS con inclusión de bono
sentencia de primera instancia de fecha 30 de setiembre de 2016 por función jurisdiccional Lima, veintidós de noviembre de dos mil
de fojas 218 que declaró infundada la demanda; correspondiendo diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que viene
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación de
medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos fecha 14 de febrero de 2017, interpuesto a folios 713 por el Poder
387º y 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº Judicial, contra la sentencia de vista de fecha 30 de enero de
29364, en concordancia con el numeral 3.1, del inciso 3) del 2017 que corre a fojas 703 que confirma la sentencia apelada
artículo 35°, así como el artículo 36º del Texto Único Ordenado que declara fundada en parte la demanda; el mismo que debe
de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso ser calificado teniendo en cuenta los parámetros establecidos en
Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008- la modificatoria del Código Procesal Civil efectuada por la Ley
JUS. Segundo: El Ordenamiento Procesal señala estrictos N° 29364, a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de
requisitos de forma y fondo que tiene que cumplir todo recurso admisibilidad y procedencia de dicho recurso. Segundo.- Que
de casación, así el Código Procesal Civil en su artículo 386° el recurso de casación cumple una función nomofiláctica y es
establece como causal de casación: “La infracción normativa que un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente no en cuestiones fácticas o de evaluación de pruebas; lo cual
judicial”.- Tercero: En cuanto a los requisitos de admisibilidad se explica desde que este medio impugnatorio tiene como fines
previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, se advierte esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
que el presente recurso de casación satisface dichas exigencias, concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional, función
es decir: i) Se recurre contra una sentencia expedida por la Sala que compete a la Corte Suprema. Que, en ese sentido, su
Superior respectiva que como órgano de segundo grado, pone fundamentación debe ser congruente y precisa, reseñando de
fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala Civil Permanente forma coherente y ordenada, cuáles serían los agravios que
de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, que emitió la configurarían la infracción de la norma o el apartamiento del
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo precedente judicial denunciados. Que, asimismo, es preciso
El Peruano
acotar que la casación juzga la sentencia de vista, y nunca el inclusión de bono por función jurisdiccional; y, los devolvieron.
proceso. No puede pensarse que con esta modificación (Ley N° Interviniendo como ponente el señor De Valdivia Cano.- S.S. DE
29364) se buscara una revisión del proceso, de los hechos o de VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC
la prueba, convirtiendo a la Corte de Casación, en una tercera RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-203
instancia (c.f. Sánchez Palacios-Paiva, Manuel, El Recurso de
Casación Civil, Página trescientos sesenta y nueve, Editorial CAS. Nº 9394-2017 LIMA
Jurista Editores. Lima. Dos mil nueve). Tercero.- Que del análisis Asignación por Refrigerio y Movilidad Decreto Supremo N° 025-
del presente medio impugnatorio se verifica que el documento 85-PCM PROCESO ESPECIAL Lima, trece de diciembre de dos
contenido en el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene
previstos en el numeral 3.1), inciso 3) del artículo 35° del Texto a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
Único Ordenado de la Ley N.º 27584, aprobado por Decreto interpuesto por Gladys Angélica Doris Niño de Guzman De La
Supremo N° 013-2008-JUS y los contenidos en el artículo 387° Rosa, mediante escrito de fecha 01 de marzo de 2016, a fojas 154
del Código Procesal Civil, es decir: a) ha sido interpuesto contra y siguientes, contra la Sentencia de Vista de fecha 19 de enero
una resolución que pone fin al proceso expedida por una Sala de 2016, a fojas 146 y siguientes, que confirmó la Sentencia de
Superior, que actúa como órgano revisor en segundo grado; b) primera instancia de fecha 24 de noviembre de 2014, a fojas 106
ha sido presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la y siguientes, que declaró infundada la demanda; correspondiendo
resolución impugnada; c) ha sido interpuesto dentro del término calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) La parte medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387º
impugnante se encuentra exonerada del pago de tasa judicial, y 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364,
en mérito a lo dispuesto en el inciso g) del artículo 24° del en concordancia con el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35°,
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como el artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley N°
modificado por Ley N° 27231. Cuarto.- Que el artículo 386° del 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo,
Código Procesal Civil, establece como causal de casación “la aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS. - Segundo.-
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión En principio, cabe señalar que, el Ordenamiento Procesal establece
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento requisitos de forma y fondo que tiene que cumplir todo recurso
inmotivado del precedente judicial” (sic); asimismo, en el artículo de casación; así el Código Procesal Civil en su artículo 386°
388° del acotado código adjetivo se establece como requisitos establece como causal de casación: “La infracción normativa que
de procedencia del recurso de casación: 1) que el recurrente no incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto judicial”. Tercero.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad
del recurso; 2) describir con claridad y precisión la infracción a la previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, se advierte
norma o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la que el medio impugnatorio propuesto satisface dichas exigencias,
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; es decir: i) Se recurre contra una sentencia expedida por la Sala
y 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Superior respectiva que como órgano de segundo grado, pone
Quinto.- Que respecto al requisito de procedencia contenido en fin al proceso; ii) Ha sido interpuesto ante la Sexta Sala Laboral
el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte de la Corte Superior de Justicia de Lima, que emitió la resolución
que la entidad recurrente apeló de la sentencia de primera impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto por la
instancia, que le fue adversa, conforme se advierte a folios 483, Ley, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que
por lo que este requisito ha sido cumplido. Asimismo, se observa se impugna, conforme se corrobora con el cargo de notificación
que cumple con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al de fojas 150 reverso; y, iv) La recurrente se encuentra exonerada
identificar su pedido casatorio como revocatorio. Sexto.- Que la de presentar tasa judicial, en aplicación del artículo 24º inciso i)
entidad recurrente invoca como causales casatorias: i) infracción del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
del artículo 139° inciso 3) de la Constitución Política del modificado por la Ley Nº 27327. Cuarto.- En cuanto al requisito
Estado, alegando que “(…) la resolución impugnada me causa de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388º del Código
agravio al privarme de mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha dado cumplimiento,
a que se refiere el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución toda vez que no dejó consentir la sentencia de primera instancia
Política del Estado, debido a que no se ha tenido en cuenta al que le fue adversa, al haber interpuesto recurso de apelación
momento de resolver, en las resoluciones ahora impugnadas, que contra dicha sentencia, según se aprecia a fojas 122 y siguientes.
el bono por función jurisdiccional no tiene carácter remunerativo Asimismo, respecto al requisito previsto en el inciso 4) del citado
ni pensionable, por lo tanto no resulta computable para los dispositivo, se advierte que la impugnante ha solicitado que la
derechos que reclama [el demandante] como es compensación sentencia recurrida sea anulada; siendo así, este requisito también
por tiempo de servicios(…) ”(sic); ii) infracción por “aplicación ha sido cumplido. - Quinto.- En relación a los demás requisitos de
indebida o interpretación errónea de una norma de derecho procedencia establecidos en el artículo 388° del Código Procesal
material” (sic), alegando que “(…) la Sala Superior que expidió Civil, la parte recurrente denuncia como causales casatorias: i) La
la sentencia materia de impugnación (…) ratifica la aplicación infracción normativa del Supremo N° 264-90-EF; sosteniendo
indebida o la interpretación errónea de una norma de derecho que en el presente caso debe aplicarse dicha norma, que en forma
material por el inferior jerárquico, relacionada con la pretensión expresa establece las condiciones para el cálculo de la asignación
del demandante y con el errado pronunciamiento respecto al pago por movilidad y refrigerio, debiendo abonarse en forma diaria, ya
de intereses legales (…) el bono por función jurisdiccional no que en su artículo 2° indica que se otorgará en jornada diaria; ii)
tiene carácter remunerativo ni pensionable, por lo tanto no resulta La infracción normativa del artículo 142° del Decreto Supremo
computable para los derechos que reclama [el demandante] N° 005-90-PCM; que señala que los programas de bienestar social
como es compensación por tiempo de servicios (…) el cálculo dirigidos a contribuir el desarrollo humano del servidor de carrera y
de CTS se ha realizado conforme las normas del Derecho a su familia en lo que corresponde, procuran la atención prioritaria
Público, es decir, la CTS se ha calculado en base al artículo de sus necesidades básicas, de modo progresivo, mediante la
54° del Decreto Legislativo N° 276 y artículo 143° del Decreto ejecución de acciones destinadas a cubrir los siguientes aspectos:
Supremo N° 005-90-PCM, sobre la base de la remuneración total a) Alimentación, referida a la que el servidor requiera durante la
(…)”(sic). Sétimo.- Que analizadas las causales denunciadas, se jornada legal de trabajo y, b) Movilidad, que permita el traslado
advierte que si bien es cierto, la entidad recurrente cumple con diario del servicio de su domicilio a la entidad y viceversa, por lo
precisar las normas legales que, a su criterio, se habría infringido que el empleador está en la obligación de solventar dichos gastos;
al emitirse la sentencia de vista, también lo es que incurre en y, iii) La infracción normativa de los artículos 24° y 26° de la
falacias de atinencia, y por tanto, es notorio que no ha cumplido Constitución Política del Estado; indica, entre otros, que los
con demostrar la incidencia directa de la infracción alegada sobre mencionados dispositivos reconocen el derecho del trabajador
la decisión impugnada, lo que implicaría desarrollar el modo en a tener una remuneración adecuada, equitativa y suficiente, que
que se habría infringido la norma y cómo debería ser interpretada procure para él y su familia, el bienestar material y espiritual,
o aplicada correctamente, pues no basta invocar la norma o circunstancia que no se da en el presente caso pues percibe un
normas cuya nueva interpretación o aplicación al caso concreto monto diminuto por refrigerio y movilidad. - Sexto.- Examinadas
se pretende, sino que debe demostrar la pertinencia de éstas a las causales denunciadas y su fundamentación, se advierte que
la relación fáctica establecida y cómo modificarían el resultado la parte recurrente ha incumplido con demostrar las incidencias
del juzgamiento; lo que no ocurre en el caso de autos; razones directas de las infracciones alegadas sobre la decisión impugnada,
por la cual el recurso deviene en improcedente, al incumplir el lo que significa que la referida infracción debe revestir un grado
requisito señalado en el inciso 3) del artículo 388° del Código tal de transcendencia o influencia que su corrección va a traer
Procesal Civil. Por estas consideraciones y en aplicación con como consecuencia inevitable que se modifique el sentido del
lo establecido en el artículo 392° del Código Procesal Civil: fallo o de lo decidido en la resolución que se impugna; por otro
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha 14 lado se aprecia que la impugnante cuestiona la motivación de
de febrero de 2017, interpuesto a folios 713 por el Poder Judicial, la sentencia recurrida, al discrepar del sentido de la misma por
contra la sentencia de vista de fecha 30 de enero de 2017 que resultarle adversa, incidiendo en aspectos que han sido analizados
corre a folios 703; ORDENARON la publicación de la presente por las instancias de mérito, que a partir de la valoración conjunta
resolución en el Diario El Peruano, conforme a ley, en los seguidos y razonada de los elementos de prueba han determinado que en
por don Cristóbal Puma Puma, contra el Poder Judicial, sobre el presente caso, la norma que corresponde aplicar es el Decreto
nuevo cálculo de compensación por tiempo de servicios con Supremo N° 264-90-PCM, que establece que el monto a abonar
El Peruano
por las asignaciones de refrigerio y movilidad es de cinco millones como Ponente la Juez Supremo señora Mac Rae Thays; y, los
de intis en forma diaria, monto que hoy asciende a cinco nuevos devolvieron. S.S BARRIOS ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA,
soles en aplicación del artículo 3° de la Ley N° 25295, razón por TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, TORRES VENTOCILLA.
la cual corresponde otorgar dichos beneficios en forma mensual y C-1640842-205
no diaria como pretende la demandante; con lo cual se concluye
que el argumento expuesto no tiene sustento fáctico ni legal que CAS. Nº 2019-2016 PIURA
lo respalde; más aún cuando la decisión asumida por los órganos Proceso Especial Nulidad de Resolución Administrativa
jurisdiccionales que han resuelto la presente litis, es concordante Corresponde percibir a la actora los incentivos laborales
con la posición asumida por esta Sala Suprema en la Casación N° establecidos en la Directiva N° 002-2009/GOB.REG.PIURA.DRSP-
14585-2014 Ayacucho de fecha 08 de marzo de 2016, que constituye UA-APER, en su condición de servidora nombrada en el Hospital
precedente vinculante. Sétimo.- Por consiguiente, habiéndose Santa Rosa I de Piura, y realizar labores en el cargo de especialista
determinado que la actora incumple con la exigencia prevista en administrativo I, perteneciente al Nivel Remunerativo SPD. Lima,
el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, razón por veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete.- LA PRIMERA SALA
la cual, las causales denunciadas devienen en improcedentes. DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE
Por estas consideraciones, de conformidad con el artículo 392° del LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- VISTA;
Código Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso de La causa numero dos mil diecinueve – dos mil dieciséis – Lima, en
casación interpuesto por Gladys Angélica Doris Niño de Guzman Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha; producida la votación
De La Rosa, mediante escrito de fecha 01 de marzo de 2016, a con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia.- MATERIA
fojas 154 y siguientes, contra la Sentencia de Vista de fecha 19 DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por
de enero de 2016, a fojas 146 y siguientes; ORDENARON la la Procuraduría Pública del Gobierno Regional de Piura, a fojas
publicación del texto de la presente resolución en el diario Oficial doscientos veintiséis, contra la Sentencia de Vista de fecha uno de
El Peruano, conforme a Ley; en los seguidos con el Ministerio de diciembre de dos mil quince, corriente a fojas doscientos siete, que
Salud, sobre Asignación por Refrigerio y Movilidad prevista en el revoca la sentencia de primera instancia de fecha veintitrés de abril
Decreto Supremo N° 025-85-PCM; y, los devolvieron; interviniendo de dos mil doce, obrante a fojas sesenta y uno, que declara
como ponente la señora Jueza Suprema Rodríguez Chávez; y infundada la demanda, reformándola la declara fundada, en
los devolvieron.- S.S. CHUMPITAZ RIVERA, MAC RAE THAYS, consecuencia ordenaron que la entidad demandada cumpla con
RUBIO ZEVALLOS, RODRIGUEZ CHÁVEZ, MALCA GUAYLUPO. emitir nueva resolución administrativa donde reconozca a la
C-1640842-204 demandante el beneficio de canasta la misma que está compuesta
por alimentación y apoyo nutricional, en los períodos en que hay
CAS. Nº 8582-2017 PUNO cumplido con los presupuestos establecidos en la Directiva N° 002-
Homologación de docente universitario – Ley N° 23733 Proceso 2009/GOB.REG.PIURA-DRSP.UA.APER y su Anexo N°1. -
Urgente Lima, diecisiete de enero del dos mil dieciocho.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por Resolución de fecha
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento dieciséis de setiembre de dos mil dieciséis, corriente a fojas treinta
de esta Suprema Sala el recurso de casación, de fojas 400 y ocho, del cuaderno formado en esta Sala, se ha declarado
y siguientes, de fecha 03 de abril del 2017, interpuesto por la procedente el recurso de casación por la causal de infracción
Universidad Nacional del Altiplano de Puno, cuyos requisitos normativa del artículo 2° del Decreto de Urgencia N° 088-2001.
de admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme a - CONSIDERANDO: Primero.- El recurrente al proponer el recurso
la modificación del Código Procesal Civil, establecida por la Ley de su propósito manifiesta que en la medida que la Directiva N°
Nº 29364. - Segundo.- Se interpone recurso de casación, contra 002-2009/GOB.REG-PIURA-DRSP.UA.APER “Normas para la
la sentencia de vista, de fojas 350, de fecha 20 de marzo de 2017, Asignación de Incentivos Económicos Laborales al personal
que confirma la sentencia del 30 de junio del 2016, de fojas 260, directivo profesional y técnico que realizan labores administrativas
que declara fundada la demanda contencioso administrativa, en el hospital II-1 Santa Rosa Piura, con la fuente de financiamiento
ordenando a la institución demandada cumpla con expedir de recursos ordinarios y recursos directamente recaudados”,
resolución administrativa disponiendo la homologación de las establece expresamente que el otorgamiento del beneficio de
remuneraciones del demandante con la de los Magistrados del canasta se otorgara de acuerdo a la disponibilidad presupuestal,
Poder Judicial, en el periodo que tenía la condición de docente no habiéndose en el presente caso acreditado la transferencia
universitario en actividad, el reintegro de remuneraciones y correspondiente para su cumplimiento. Segundo.- De manera
pensiones homologadas, recálculo de la pensión del actor, y el preliminar a la dilucidación de la presente controversia, este
pago de intereses legales. - Tercero.- El derecho a impugnar Colegiado Supremo estima conveniente precisar que el objeto de
constituye una de las manifestaciones fundamentales de la tutela la presente demanda es que se declare la nulidad de la Resolución
jurisdiccional efectiva, proclamada como derecho y principio Directoral N° 740-2011/GOB.REG.PIURA-DRSP-OEGDREH de
de la función jurisdiccional en el inciso 3) del artículo 139° de fecha quince de agosto de dos mil once, y en consecuencia se
la Constitución Política del Estado y, como tal, garantiza que ordene el pago de los beneficios de canasta1, la misma que está
a ninguna persona se le prive de los recursos previstos por compuesta por alimentación y apoyo nutricional según el Decreto
el ordenamiento jurídico aunque su ejercicio y dispensación de Urgencia N° 088-2001, alegando ser trabajadora nombrada del
están supeditados a la concurrencia de los presupuestos y Hospital I Santa Rosa, entidad que forma parte del Gobierno
requisitos que haya establecido el legislador para cada sector Regional de Piura, encontrándose dentro del régimen laboral de la
del ordenamiento procesal. - Cuarto.- El penúltimo párrafo del actividad pública. - Tercero.- La demanda ha sido desestimada en
artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 - Ley primera instancia bajo el sustento que el Decreto de Urgencia N°
que regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por 088-2001 al ser una norma heteroaplicativa, su sola entrada en
Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, establece que “en los casos vigencia no afecta la esfera jurídica de la demandante, sino, su
a que se refiere el artículo 26°, no procede el recurso de casación eficacia está condicionada a la realización de actos posteriores;
cuando las resoluciones de segundo grado confirmen las de que por Resolución Ministerial N° 717-2004-MINSA si bien se
primera instancia, en caso de amparar la pretensión”; de este desarrolla el contenido de dicho decreto, aprobando la escala de
modo, la referida norma procesal, que tiene carácter especial en incentivos laborales para los funcionarios y servidores de las
materia contencioso administrativa, condiciona la procedencia del unidades ejecutoras del pliego N° 011 – Ministerio de Salud,
citado medio impugnatorio a los casos en que se ha desestimado existiendo el marco normativo que desarrolla el otorgamiento de
la pretensión reclamada, tramitados como proceso urgente, a los beneficios de asistencia nutricional y alimentación, empero no
que se refiere el artículo 26° de la Ley, pues no procederá en los le corresponde a la demandante, pues ella pertenece a la Dirección
casos tramitados en la misma vía procesal, cuando la pretensión Regional de Salud de Piura, unidad ejecutora que depende
es amparada en primer grado y confirmada en segundo grado, administrativa y presupuestalmente del Gobierno Regional de
es decir, dicha norma recoge el principio de “doble conforme”, Piura: en efecto, de acuerdo a las boletas de pago a fojas seis, la
que importa que las decisiones de primera y segunda instancia demandante pertenece a la Unidad Ejecutora N° 457-406 Región
coincidan en su sentido. Quinto.- La presente causa, iniciada con Piura, la cual no se encuentra considerada dentro de la Unidad
fecha 11 de noviembre de 2014, ha sido tramitada como proceso Ejecutora del Pliego N° 011 del Ministerio de Salud. Cuarto.- Por su
urgente, conforme se tiene del auto admisorio, de fojas 111 y parte la Sala Superior revoca la apelada que declara infundada la
112, proceso en el cual ha recaído fallo favorable en primer y demanda, reformándola la declara fundada por considerar que
segundo grado, respecto de las pretensiones contenidas en la conforme al Decreto Supremo N° 005-90-PCM, los incentivos o
demanda, por lo que queda claro que el extraordinario medio asistencias económicas otorgadas por el CAFAE, son percibidos
impugnatorio formulado no cumple el presupuesto necesario para por todo servidor público que se encuentre ocupando una plaza en
su procedencia; por ello, en el caso sub examine corresponde calidad de nombrado, encargado, destacado o cualquier otra
desestimar el presente recurso. Por estas consideraciones y en modalidad que implique desempeño de funciones superiores a 30
aplicación del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley N° días calendario; que mediante Resolución Directoral N° 049-2009/
27584: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación, de GOB.REG.PIURA-DRSP-HISP-P-UA-APER corriente a fojas
fecha 03 de abril del 2017, interpuesto la Universidad Nacional ciento ochenta y nueve, se aprobó la directiva sobre procedimientos
del Altiplano de Puno, contra la sentencia de vista, de fojas de asignación de dichos incentivos, esto es, la Directiva N° 002-
350 y siguientes, de fecha 20 de marzo de 2017; DISPUSIERON 2009/GOB.REG-PIURA-DRSP-UA.AEPR a fojas ciento noventa y
publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” dos, la cual dispone que este beneficio sería otorgado al personal
conforme a ley; en los seguidos por Alfredo Germán Cornejo directivo, profesional, técnico y auxiliar que realiza labores
Pardo, sobre homologación de remuneraciones; Interviniendo administrativas y asistenciales en los meses de julio y diciembre de
El Peruano
acuerdo a la disponibilidad presupuestal, precisando en el anexo otorgue una cobertura legal previa a toda potestad administrativa,
01 los niveles remunerativos beneficiados; por estos motivos, de manera que cuando la Administración cuenta con ella, su
concluye, que el beneficio pretendido por la actora resulta actuación es verdaderamente legítima. Décimo Segundo.- En el
amparable, al tener la condición de servidora nombrada con el presente caso, si bien el Ministerio de Salud a través de la
cargo de especialista administrativa I, Nivel remunerativo SPD. - Resolución Ministerial N° 717-2004/MINSA aprueba su Escala de
Quinto.- Hecha esta precisión, éste Colegiado Supremo estima Incentivos Laborales para Funcionarios y Servidores de las
conveniente ingresar al análisis del caso concreto, teniendo en Unidades Ejecutoras del Pliego N° 011 del Ministerio de Salud,
cuenta el específico supuesto de afectación que ha sido denunciado también lo es que el Gobierno Regional de Piura a través de la
por la parte recurrente: -De la causal material: Decreto de Resolución Directoral N° 049-2009/GOB. REG. PIURA-DRSP-
Urgencia N°. 088-2001, artículo 2°.- El Decreto de Urgencia N° HISR-P-UA-APER de fecha veintiséis de mayo de dos mil nueve,
088-2001 establece disposiciones aplicables a los Comités de aprobó en vía de regularización la Directiva N° 002-2009/GOB.
Administración de los Fondos de Asistencia y Estímulo de las REG.PIURA-DRSP-UA-APER “Normas para la Asignación de
entidades públicas (CAFAE). Así, en su artículo 2°, establece: “El Incentivos Económicos Laborales al Personal Directivo, Profesional
“Fondo de Asistencia y Estímulo” establecido en cada Entidad, en y Técnico que realizan labores administrativas en el Hospital II-1-
aplicación del Decreto Supremo Nº 006-75-PM/INAP será Santa Rosa, Piura” (fojas ciento ochenta y nueve a ciento noventa
destinado a brindar asistencia, reembolsable o no, a los y ocho) y precisamente en su Anexo N° 01 (fojas ciento noventa y
trabajadores de la Entidad, de acuerdo a su disponibilidad y por nueve) se detalla los montos de los incentivos laborales
acuerdo del Comité de Administración en los siguientes rubros: a) correspondientes a la Unidad Ejecutora N° 406 Hospital I Santa
Asistencia Educativa, destinada a brindar capacitación o Rosa, Piura, que es la entidad donde labora el demandante.
perfeccionamiento al trabajador público, cónyuge e hijos; b) Décimo Tercero.- En tal sentido, al pertenecer la demandante a la
Asistencia Familiar para atender gastos imprevistos no cubiertos Unidad Ejecutora N° 406 Hospital I Santa Rosa, Piura, parte
por la seguridad social; c) Apoyo de actividades de recreación, integrante de la Unidad Ejecutora del Gobierno Regional de Piura,
educación física y deportes, así como artísticas y culturales de los conforme dicha entidad lo ha reconocido a través de la Resolución
servidores y sus familiares; d) Asistencia alimentaria, destinada a Directoral N° 049-2009/GOB. REG. PIURA.DRSP-HISR-P-UA-
entregar productos alimenticios; e) Asistencia económica, APER (de fojas ciento ochenta y nueve a ciento noventa y uno),
incluyendo aguinaldos, incentivos o estímulos, asignaciones o corresponde analizar si le corresponde o no a la demandante los
gratificaciones”. Sexto.- De la precitada disposición normativa, no incentivos laborales, conforme a las disposiciones dictadas por el
se observa que el Fondo de Asistencia y Estímulo esté dirigido mismo Gobierno Regional de Piura. Décimo Cuarto.- En este
únicamente para los trabajadores del Ministerio de Salud-Lima, orden de ideas, la Directiva N° 002-2009/GOB. REG.PIURA.
sino, que la misma está dirigida para todos los trabajadores de las DRSP-UA-APER “Normas para la Asignación de Incentivos
entidades públicas entre las cuales se encuentra el Gobierno Económicos Laborales al Personal Directivo, Profesional y Técnico
Regional de Piura. Lo que significa que cada entidad elabora en que realizan labores administrativas en el Hospital II-1-Santa Rosa,
forma independiente su propia normatividad a efectos de regular el Piura”, establece en su acápite IV. NATURALEZA Y COMPOSICIÓN
Fondo de Asistencia y Estímulo a favor de sus trabajadores. DE LOS INCENTIVOS: 3. Los incentivos laborales en el Hospital II
Sétimo.- Por su parte, el artículo 1° del Decreto Supremo N° 050- – 1 Santa Rosa Piura, constituyen asistencia económica de
2005-PCM, señala: “Precísese que los incentivos y/o asistencias acuerdo a lo dispuesto por el Artículo 2° del Decreto de Urgencia N°
económicas otorgadas por el Fondo de Asistencia y Estímulo - 088-2001 y se otorgan de acuerdo a la disponibilidad presupuestal
CAFAE, regulados en el artículo 141° del Decreto Supremo Nº 005- (….); así también en el punto V (Procedimientos) que la percepción
90-PCM, y el Decreto de Urgencia Nº 088-2001 son percibidos por del incentivo laboral se aplicara de la siguiente manera: “Canasta3.-
todo servidor público que se encuentre ocupando una plaza, sea Se otorgará a todo el personal Directivo, Profesional, Técnico y
en calidad de nombrado, encargado, destacado o cualquier otra Auxiliar que realiza labores administrativas y Asistenciales, en los
modalidad de desplazamiento que implique el desempeño de meses de Julio y Diciembre de acuerdo a la disponibilidad
funciones superiores a 30 días calendario”. - Octavo.- Asimismo, presupuestal. (…) Décimo Quinto.- En el presente caso, se
se debe tener en cuenta que la Novena Disposición Transitoria de advierte de la boleta de pago (fojas ciento ochenta y uno a ciento
la Ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional del Presupuesto ochenta y ocho) que la demandante Rosa Victoria Rivera Abad es
de fecha 08 de diciembre de dos mil cuatro, establece textualmente un servidora nombrada administrativo que tiene el cargo de
que: “Los Incentivos Laborales que se otorgan a través del Comité Especialista Administrativa I, Nivel remunerativo SPD, del Hospital
de Administración del Fondo de Asistencia y Estímulo -CAFAE- se I Santa Rosa, Piura; por lo que corresponde amparar la demanda,
sujetan a lo siguiente: b.1 Los incentivos laborales son la única no siendo factible condicionar la acotada Directiva N° 002-2009/
prestación que se otorga a través del Comité de Administración del GOB.REG.PIURA.DRSP-UA-APER que el otorgamiento del
Fondo de Asistencia y Estímulo – CAFAE- con cargo a fondos incentivo por “Canasta” se hará efectivo siempre y cuando exista
públicos. b.2 No tienen carácter remunerativo, pensionable, ni disponibilidad presupuestal, pues dicho supuesto no ésta referido a
compensatorio. b.3. Son beneficiarios de los Incentivos Laborales la declaración del derecho que se viene amparando, sino, al pago
los trabajadores administrativos bajo el régimen laboral del Decreto mismo del beneficio, lo cual es obligación de la entidad demandada
Legislativo N° 276 que tienen vínculo laboral vigente con el realizar las gestiones administrativas correspondientes para el
Gobierno Nacional y Gobiernos Regionales y que no perciben otorgamiento del derecho mismo. Décimo Sexto.- En este
ningún tipo de Asignación Especial por la labor efectuada, Bono de contexto, se advierte que la sentencia recurrida no incurre en la
Productividad u otras asignaciones de similar naturaleza, con causal de infracción normativa respecto al Decreto de Urgencia N°
excepción de los Convenios por Administración por Resultado.” - 088-2001, artículo 2°, no correspondiendo estimar el presente
Noveno.- Ahora bien, de los preceptos invocados, se advierte con recurso de casación, declarándolo infundado, conforme a lo
meridiana claridad, que tales bonificaciones o incentivos laborales establecido en el artículo 397° del Codigo Procesal Civil. - Décimo
se otorgan a los servidores públicos sujetos al régimen laboral de Sétimo.- De existir un criterio distinto al expuesto en la presente
la actividad pública que establece el Decreto Legislativo N° 276, resolución este Colegiado Supremo se aparta del mismo conforme
reglamentado por el Decreto Supremo N° 005-90-PCM, siendo que a lo establecido en el artículo 22° del Texto Único Ordenado de la
el artículo 141°2 del acotado reglamento precisa que las entidades Ley Orgánica del Poder Judicial. DECISIÓN: Por estas
públicas deberán garantizar la ejecución progresiva de las acciones consideraciones, con lo expuesto en el Dictamen Fiscal
de bienestar e incentivos laborales, como son los beneficios del Supremo, y conforme a lo establecido por el artículo 397° del
Comité de Administración del Fondo de Asistencia y Estímulo – Codigo Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de
CAFAE. Décimo.- Sin embargo, esta no se trata de una norma casación interpuesto por la Procuraduría Pública del Gobierno
auto aplicativa por lo que la Primera Disposición Transitoria del Regional de Piura a fojas doscientos veintiséis; en consecuencia,
Decreto de Urgencia N.° 088-2001, faculta a los Titulares de los NO CASARON la Sentencia de Vista de fecha uno de diciembre de
Pliegos a aprobar, en vía de regularización, mediante acto dos mil quince, corriente a fojas doscientos siete, que declara
resolutivo y previo informe de la Oficina de Inspectoría Interna u infundada la demanda; DISPUSIERON la publicación del texto de
órgano de control que haga sus veces en la entidad, las la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a
transferencias efectuadas a los Fondos de Asistencia y Estímulo Ley; en los seguidos por Rosa Victoria Rivera Abad contra el
así como los pagos realizados a los trabajadores bajo los conceptos Gobierno Regional de Piura y otro, sobre pago de beneficio de
de incentivos y estímulos existentes a la fecha, en aquellas canasta por alimentación y apoyo nutricional; Interviniendo como
entidades cuyo personal se encuentra sujeto al régimen laboral ponente la señora Jueza Suprema Torres Vega; y, los devolvieron.-
establecido en el Decreto Legislativo Nº 276 y su Reglamento S.S. DE VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA,
aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM. Décimo RUBIO ZEVALLOS. EL VOTO EN DISCORDIA DE LA SEÑORA
Primero.- En ese escenario, es importante referir que el Principio JUEZA SUPREMA DOCTORA ELIZABETH ROXANA MAC RAE
de Legalidad es un principio fundamental del Derecho Público THAYS, es como sigue: VISTA; La causa numero dos mil
conforme al cual todo ejercicio de potestades debe sustentarse en diecinueve – dos mil dieciséis – Lima, en Audiencia Pública llevada
normas jurídicas, en tal sentido, actúa como parámetro para definir a cabo en la fecha; producida la votación con arreglo a ley, se ha
que es un Estado de Derecho, pues en él tiene su fundamento el emitido la siguiente sentencia.- MATERIA DEL RECURSO: Se
poder y límite en las normas jurídicas. El Principio de Legalidad trata del recurso de casación interpuesto por la Procuraduría
Administrativa, emerge cuando todas las acciones que emanan del Pública del Gobierno Regional de Piura, a fojas doscientos
poder público se encuentran en completa armonía con las reglas veintiséis, contra la Sentencia de Vista de fecha uno de diciembre
de derecho, esto es que, los actos y comportamientos de la de dos mil quince, corriente a fojas doscientos siete, que revoca la
administración deben estar justificados en una ley previa, que sentencia de primera instancia de fecha veintitrés de abril de dos
El Peruano
mil doce, obrante a fojas sesenta y uno, que declara infundada la alimentaria, destinada a entregar productos alimenticios; e)
demanda, reformándola la declara fundada, en consecuencia Asistencia económica, incluyendo aguinaldos, incentivos o
ordenaron que la entidad demandada cumpla con emitir nueva estímulos, asignaciones o gratificaciones”. Sexto.- De la precitada
resolución administrativa donde reconozca a la demandante el disposición normativa, no se observa que el Fondo de Asistencia y
beneficio de canasta la misma que está compuesta por alimentación Estímulo esté dirigido únicamente para los trabajadores del
y apoyo nutricional, en los períodos en que hay cumplido con los Ministerio de Salud-Lima, sino, que la misma está dirigida para
presupuestos establecidos en la Directiva N° 002-2009/GOB.REG. todos los trabajadores de las entidades públicas entre las cuales se
PIURA-DRSP.UA.APER y su Anexo N°1. - FUNDAMENTOS DEL encuentra el Gobierno Regional de Piura. Lo que significa que cada
RECURSO: Por Resolución de fecha dieciséis de setiembre de dos entidad elabora en forma independiente su propia normatividad a
mil dieciséis, corriente a fojas treinta y ocho, del cuaderno formado efectos de regular el Fondo de Asistencia y Estímulo a favor de sus
en esta Sala, se ha declarado procedente el recurso de casación trabajadores. Sétimo.- Por su parte, el artículo 1° del Decreto
por la causal de infracción normativa del artículo 2° del Decreto Supremo N° 050-2005-PCM, señala: “Precísese que los incentivos
de Urgencia N° 088-2001. - CONSIDERANDO: Primero.- El y/o asistencias económicas otorgadas por el Fondo de Asistencia y
recurrente al proponer el recurso de su propósito manifiesta que en Estímulo - CAFAE, regulados en el artículo 141° del Decreto
la medida que la Directiva N° 002-2009/GOB.REG-PIURA-DRSP. Supremo Nº 005-90-PCM, y el Decreto de Urgencia Nº 088-2001
UA.APER “Normas para la Asignación de Incentivos Económicos son percibidos por todo servidor público que se encuentre
Laborales al personal directivo profesional y técnico que realizan ocupando una plaza, sea en calidad de nombrado, encargado,
labores administrativas en el hospital II-1 Santa Rosa Piura, con la destacado o cualquier otra modalidad de desplazamiento que
fuente de financiamiento de recursos ordinarios y recursos implique el desempeño de funciones superiores a 30 días
directamente recaudados”, establece expresamente que el calendario”. - Octavo.- Asimismo, se debe tener en cuenta que la
otorgamiento del beneficio de canasta se otorgara de acuerdo a la Novena Disposición Transitoria de la Ley N° 28411, Ley General
disponibilidad presupuestal, no habiéndose en el presente caso del Sistema Nacional del Presupuesto de fecha 08 de diciembre de
acreditado la transferencia correspondiente para su cumplimiento. dos mil cuatro, establece textualmente que: “Los Incentivos
Segundo.- De manera preliminar a la dilucidación de la presente Laborales que se otorgan a través del Comité de Administración del
controversia, este Colegiado Supremo estima conveniente precisar Fondo de Asistencia y Estímulo -CAFAE- se sujetan a lo siguiente:
que el objeto de la presente demanda es que se declare la nulidad b.1 Los incentivos laborales son la única prestación que se otorga
de la Resolución Directoral N° 740-2011/GOB.REG.PIURA-DRSP- a través del Comité de Administración del Fondo de Asistencia y
OEGDREH de fecha quince de agosto de dos mil once, y en Estímulo – CAFAE- con cargo a fondos públicos. b.2 No tienen
consecuencia se ordene el pago de los beneficios de canasta4, la carácter remunerativo, pensionable, ni compensatorio. b.3. Son
misma que está compuesta por alimentación y apoyo nutricional beneficiarios de los Incentivos Laborales los trabajadores
según el Decreto de Urgencia N° 088-2001, alegando ser administrativos bajo el régimen laboral del Decreto Legislativo N°
trabajadora nombrada del Hospital I Santa Rosa, entidad que 276 que tienen vínculo laboral vigente con el Gobierno Nacional y
forma parte del Gobierno Regional de Piura, encontrándose dentro Gobiernos Regionales y que no perciben ningún tipo de Asignación
del régimen laboral de la actividad pública. - Tercero.- La demanda Especial por la labor efectuada, Bono de Productividad u otras
ha sido desestimada en primera instancia bajo el sustento que el asignaciones de similar naturaleza, con excepción de los Convenios
Decreto de Urgencia N° 088-2001 al ser una norma heteroaplicativa, por Administración por Resultado.” - Noveno.- Ahora bien, de los
su sola entrada en vigencia no afecta la esfera jurídica de la preceptos invocados, se advierte con meridiana claridad, que tales
demandante, sino, su eficacia está condicionada a la realización de bonificaciones o incentivos laborales se otorgan a los servidores
actos posteriores; que por Resolución Ministerial N° públicos sujetos al régimen laboral de la actividad pública que
717-2004-MINSA si bien se desarrolla el contenido de dicho establece el Decreto Legislativo N° 276, reglamentado por el
decreto, aprobando la escala de incentivos laborales para los Decreto Supremo N° 005-90-PCM, siendo que el artículo 141°5 del
funcionarios y servidores de las unidades ejecutoras del pliego N° acotado reglamento precisa que las entidades públicas deberán
011 – Ministerio de Salud, existiendo el marco normativo que garantizar la ejecución progresiva de las acciones de bienestar e
desarrolla el otorgamiento de los beneficios de asistencia incentivos laborales, como son los beneficios del Comité de
nutricional y alimentación, empero no le corresponde a la Administración del Fondo de Asistencia y Estímulo –CAFAE.
demandante, pues ella pertenece a la Dirección Regional de Salud Décimo.- Sin embargo, esta no se trata de una norma auto
de Piura, unidad ejecutora que depende administrativa y aplicativa por lo que la Primera Disposición Transitoria del Decreto
presupuestalmente del Gobierno Regional de Piura: en efecto, de de Urgencia N.° 088-2001, faculta a los Titulares de los Pliegos a
acuerdo a las boletas de pago a fojas seis, la demandante aprobar, en vía de regularización, mediante acto resolutivo y previo
pertenece a la Unidad Ejecutora N° 457-406 Región Piura, la cual informe de la Oficina de Inspectoría Interna u órgano de control que
no se encuentra considerada dentro de la Unidad Ejecutora del haga sus veces en la entidad, las transferencias efectuadas a los
Pliego N° 011 del Ministerio de Salud. Cuarto.- Por su parte la Sala Fondos de Asistencia y Estímulo así como los pagos realizados a
Superior revoca la apelada que declara infundada la demanda, los trabajadores bajo los conceptos de incentivos y estímulos
reformándola la declara fundada por considerar que conforme al existentes a la fecha, en aquellas entidades cuyo personal se
Decreto Supremo N° 005-90-PCM, los incentivos o asistencias encuentra sujeto al régimen laboral establecido en el Decreto
económicas otorgadas por el CAFAE, son percibidos por todo Legislativo Nº 276 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo
servidor público que se encuentre ocupando una plaza en calidad Nº 005-90-PCM. Décimo Primero.- En ese escenario, es
de nombrado, encargado, destacado o cualquier otra modalidad importante referir que el Principio de Legalidad es un principio
que implique desempeño de funciones superiores a 30 días fundamental del Derecho Público conforme al cual todo ejercicio de
calendario; que mediante Resolución Directoral N° 049-2009/GOB. potestades debe sustentarse en normas jurídicas, en tal sentido,
REG.PIURA-DRSP-HISP-P-UA-APER corriente a fojas ciento actúa como parámetro para definir que es un Estado de Derecho,
ochenta y nueve, se aprobó la directiva sobre procedimientos de pues en él tiene su fundamento el poder y límite en las normas
asignación de dichos incentivos, esto es, la Directiva N° 002-2009/ jurídicas. El Principio de Legalidad Administrativa, emerge cuando
GOB.REG-PIURA-DRSP-UA.AEPR a fojas ciento noventa y dos, la todas las acciones que emanan del poder público se encuentran en
cual dispone que este beneficio sería otorgado al personal directivo, completa armonía con las reglas de derecho, esto es que, los actos
profesional, técnico y auxiliar que realiza labores administrativas y y comportamientos de la administración deben estar justificados en
asistenciales en los meses de julio y diciembre de acuerdo a la una ley previa, que otorgue una cobertura legal previa a toda
disponibilidad presupuestal, precisando en el anexo 01 los niveles potestad administrativa, de manera que cuando la Administración
remunerativos beneficiados; por estos motivos, concluye, que el cuenta con ella, su actuación es verdaderamente legítima. Décimo
beneficio pretendido por la actora resulta amparable, al tener la Segundo.- En el presente caso, si bien el Ministerio de Salud a
condición de servidora nombrada con el cargo de especialista través de la Resolución Ministerial N° 717-2004/MINSA aprueba su
administrativa I, Nivel remunerativo SPD. - Quinto.- Hecha esta Escala de Incentivos Laborales para Funcionarios y Servidores de
precisión, éste Colegiado Supremo estima conveniente ingresar al las Unidades Ejecutoras del Pliego N° 011 del Ministerio de Salud,
análisis del caso concreto, teniendo en cuenta el específico también lo es que el Gobierno Regional de Piura a través de la
supuesto de afectación que ha sido denunciado por la parte Resolución Directoral N° 049-2009/GOB. REG. PIURA-DRSP-
recurrente: -De la causal material: Decreto de Urgencia N°. 088- HISR-P-UA-APER de fecha veintiséis de mayo de dos mil nueve,
2001, artículo 2°.- El Decreto de Urgencia N° 088-2001 establece aprobó en vía de regularización la Directiva N° 002-2009/GOB.
disposiciones aplicables a los Comités de Administración de los REG.PIURA-DRSP-UA-APER “Normas para la Asignación de
Fondos de Asistencia y Estímulo de las entidades públicas Incentivos Económicos Laborales al Personal Directivo, Profesional
(CAFAE). Así, en su artículo 2°, establece: “El “Fondo de Asistencia y Técnico que realizan labores administrativas en el Hospital II-1-
y Estímulo” establecido en cada Entidad, en aplicación del Decreto Santa Rosa, Piura”, fojas ciento ochenta y nueve a ciento noventa
Supremo Nº 006-75-PM/INAP será destinado a brindar asistencia, y ocho, y precisamente en su Anexo N° 01, fojas ciento noventa y
reembolsable o no, a los trabajadores de la Entidad, de acuerdo a nueve, se detalla los montos de los incentivos laborales
su disponibilidad y por acuerdo del Comité de Administración en los correspondientes a la Unidad Ejecutora N° 406 Hospital I Santa
siguientes rubros: a) Asistencia Educativa, destinada a brindar Rosa, Piura, que es la entidad donde labora el demandante.
capacitación o perfeccionamiento al trabajador público, cónyuge e Décimo Tercero.- En tal sentido, al pertenecer la demandante a la
hijos; b) Asistencia Familiar para atender gastos imprevistos no Unidad Ejecutora N° 406 Hospital I Santa Rosa, Piura, parte
cubiertos por la seguridad social; c) Apoyo de actividades de integrante de la Unidad Ejecutora del Gobierno Regional de Piura,
recreación, educación física y deportes, así como artísticas y conforme dicha entidad lo ha reconocido a través de la Resolución
culturales de los servidores y sus familiares; d) Asistencia Directoral N° 049-2009/GOB. REG. PIURA.DRSP-HISR-P-UA-
El Peruano
APER, a fojas ciento ochenta y nueve a ciento noventa y uno), de dos mil dieciséis, de fojas 114 a 115, contra la sentencia de vista
corresponde analizar si la demandante tiene derecho o no a los de fojas 84 a 100, de fecha veintisiete de abril de dos mil dieciséis
incentivos laborales, conforme a las disposiciones dictadas por el que revocó la sentencia de fecha dieciséis de octubre de dos mil
mismo Gobierno Regional de Piura. Décimo Cuarto.- En este quince, de fojas 34 a 43, que declaró fundada la demanda
orden de ideas, la Directiva N° 002-2009/GOB. REG.PIURA. interpuesta contra el Gobierno Regional de Puno y reformándola
DRSP-UA-APER “Normas para la Asignación de Incentivos declaró infundada la demanda. 2.- CAUSAL DEL RECURSO: Por
Económicos Laborales al Personal Directivo, Profesional y Técnico resolución de fecha veintiocho de noviembre de dos mil dieciséis, a
que realizan labores administrativas en el Hospital II-1-Santa Rosa, fojas 46 y siguientes del cuaderno de casación, se declaró
Piura”, establece en su acápite IV. NATURALEZA Y COMPOSICIÓN procedente el recurso de casación interpuesto por la demandante,
DE LOS INCENTIVOS: 3. Los incentivos laborales en el Hospital II por la causal de: Infracción normativa del Artículo 48° de la Ley
– 1 Santa Rosa Piura, constituyen asistencia económica de N° 24029, modificado por el artículo 1° de la Ley N° 25212. 3.-
acuerdo a lo dispuesto por el Artículo 2° del Decreto de Urgencia N° CONSIDERANDO: Primero.- El recurso de casación tiene por
088-2001 y se otorgan de acuerdo a la disponibilidad presupuestal fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto
(….); así también en el punto V (Procedimientos) que la percepción y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
del incentivo laboral se aplicara de la siguiente manera: “Canasta6.- de Justicia, conforme se señala en el texto del artículo 384° del
Se otorgará a todo el personal Directivo, Profesional, Técnico y Código Procesal Civil, vigente a la fecha de la interposición del
Auxiliar que realiza labores administrativas y Asistenciales, en los recurso. Segundo.- La infracción normativa puede ser
meses de Julio y Diciembre de acuerdo a la disponibilidad conceptualizada, como la afectación de las normas jurídicas en las
presupuestal. (…) Décimo Quinto.- En el presente caso, se que incurre la Sala Superior al emitir una resolución, originando
advierte de la boleta de pago (fojas ciento ochenta y uno a ciento con ello que la parte que se considere afectada por la misma pueda
ochenta y ocho) que la demandante Rosa Victoria Rivera Abad es interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los
un servidora nombrada administrativo que tiene el cargo de alcances del concepto de infracción normativa, quedan subsumidos
Especialista Administrativa I, Nivel remunerativo SPD, del Hospital en el mismo, las causales que anteriormente contemplaba el
I Santa Rosa, Piura; no obstante, no es posible amparar la Código Procesal Civil en su artículo 386°, relativas a interpretación
demanda al condicionar la acotada Directiva N° 002-2009-GOB. errónea, aplicación indebida e inaplicación de una norma de
REG.PIURA-DRSP-UA-APER que el otorgamiento del incentivo derecho material, pero además incluyen otro tipo de normas como
por “Canasta” se hará efectivo siempre y cuando exista son las de carácter adjetivo. ANTECEDENTES Tercero.- Del
disponibilidad presupuestal, no habiéndose acreditado en el escrito de demanda de fecha trece de agosto de dos mil quince, a
presente caso la transferencia correspondiente para dicho fojas 07 y siguientes, se advierte que la accionante solicita se
cumplimiento. Criterio que ha sido asumido por esta Sala Suprema disponga el cumplimiento de la Resolución Directoral Regional N°
en la Casaciones N° 12887-2013 Piura de fecha veinticuatro marzo 1753-2013-DREP de fecha dos de diciembre del dos mil trece, que
de dos mil quince. - Décimo Sexto.- En este contexto, se advierte reconoce el pago del crédito devengado de la bonificación especial
que la sentencia recurrida incurre en la causal de infracción por preparación de clases y evaluación desde el 01 de febrero de
normativa respecto al Decreto de Urgencia N° 088-2001, artículo 1991 hasta el 31 de diciembre de 2011, en un total de 251 meses
2°, correspondiendo estimar el presente recurso de casación, que asciende a la suma de S/51,044.17, más el pago de intereses
declarándolo fundado, conforme a lo establecido en el artículo 397° legales hasta que se haga efectivo el pago. - Cuarto.- La parte
del Codigo Procesal Civil. - DECISIÓN: Por estas consideraciones, demandada, administrativamente y en el escrito de contestación de
de conformidad con en el Dictamen Fiscal Supremo, y conforme demanda de fojas 23 y siguientes, alega como fundamentos la falta
a lo establecido por el artículo 396° del Codigo Procesal Civil, de presupuesto para cumplir con el pago por concepto de
declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la bonificación especial por preparación de clases y evaluación,
Procuraduría Pública del Gobierno Regional de Piura a fojas señalando que la resolución aludida carece de eficacia al no contar
doscientos veintiséis; en consecuencia, CASARON la Sentencia con el crédito presupuestario correspondiente. Asimismo, no ha
de Vista de fecha uno de diciembre de dos mil quince, corriente a formulado cuestionamiento alguno respecto a la condición de
fojas doscientos siete; y actuando en sede de instancia: cesante de la demandante, alegando que el beneficio referente a la
CONFIRMARON la sentencia de primera instancia de fecha pretensión de la actora se calculan en función a la remuneración
veintitrés de abril del año dos mil doce, a fojas sesenta y uno, que total permanente establecido en los artículos 8° y 9° del Decreto
declaró infundada; DISPUSIERON la publicación del texto de la Supremo N° 051-91-PCM. - Quinto.- El A quo, mediante sentencia
presente sentencia en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a que obra a fojas 34 y siguientes, resolvió declarar fundada la
Ley; en el proceso seguido por Rosa Victoria Rivera Abad contra demanda al considerar que la resolución materia de cumplimiento
el Gobierno Regional de Piura y otro, sobre pago de beneficio de contiene mandato expreso de obligatorio cumplimiento,
canasta por alimentación y apoyo nutricional; y, los devolvieron.- incondicional, cierto, líquido y vigente, además se individualiza a su
S.S. MAC RAE THAYS. beneficiario; por consiguiente, no está sujeto a controversia
compleja ni a interpretación dispar, es de ineludible y obligatorio
1 Conforme sustentará esta Ejecutoria Suprema éste concepto proviene de la cumplimiento; a este respecto si bien es cierto que, la demandada
Directiva N° 002-2009/GOB.REG.PIURA.DRSP-UA-APER ha señalado que la ejecución del mandado se encuentra sujeta a
2 Artículo 41°.- Las entidades públicas garantizarán la ejecución progresiva de las disponibilidad presupuestaria, no es menos cierto, ya que el
acciones de bienestar e incentivos laborales, destinando los fondos necesarios Tribunal Constitucional ha referido en reiterada jurisprudencia
en aquellos casos que su otorgamiento sea directo o bajo convenio con otras (STC No 00510-2011-PC/TC, 03253-2011-PC/TC y 00881-2011-
entidades que cuenten con la infraestructura y medios correspondientes. Asimismo, PC/TC, entre otras) que dicho argumento resulta irrazonable.
promoverán dicha ejecución a través de la participación de las cooperativas de Sexto.- Mientras que la Sala Superior, revocó la sentencia apelada
servicios y créditos existentes o que se creen con dicha finalidad. y reformándola declaró infundada la demanda, precisando que el
3 Concepto derivado de la Directiva N° 002-2009/GOB.REG.PIURA.DRSP-UA- presente caso es sustancialmente idéntico al resuelto de manera
APER desestimatoria por el Tribunal Constitucional en la STC N° 03748-
4 Conforme sustentará esta Ejecutoria Suprema éste concepto proviene de la 2013-PC/TC, N° 00680-2013-PC/TC, N° 03290-2013-PC/TC, N°
Directiva N° 002-2009/GOB.REG.PIURA.DRSP-UA-APER 03748-2013-PC/TC, N° 01590-2013-PC/TC y N° 04871-2013-PC/
5 Artículo 41°.- Las entidades públicas garantizarán la ejecución progresiva de las TC, puesto que la demandante tiene la condición de cesante quien
acciones de bienestar e incentivos laborales, destinando los fondos necesarios pretende que se dé cumplimiento a la Resolución Directoral
en aquellos casos que su otorgamiento sea directo o bajo convenio con otras Regional N° 1753-2013-DREP, donde reconoció el crédito
entidades que cuenten con la infraestructura y medios correspondientes. Asimismo, devengado desde el 01 de febrero de 1991 al 31 de diciembre de
promoverán dicha ejecución a través de la participación de las cooperativas de 2011, y donde se señala que la demandante tiene la condición de
servicios y créditos existentes o que se creen con dicha finalidad. cesante en cuya calidad no tiene derecho a percibir la mencionada
6 Concepto derivado de la Directiva N° 002-2009/GOB.REG.PIURA.DRSP-UA- labor, entonces la resolución cuyo cumplimiento se pretende,
APER carece de virtualidad y legalidad, no puede constituirse en un
C-1640842-206 mandamus ejecutable en el proceso urgente, porque transgrede lo
regulado por el Decreto Supremo N° 051-91-PCM así como el
CAS. Nº 9051-2016 PUNO precedente administrativo vinculante del servir recaído en la
PROCESO ESPECIAL En el presente caso, no se está discutiendo Resolución de Sala Plena N° 001-2011-SERVIR/TSC, de fecha 14
el reconocimiento de la bonificación especial por preparación de de junio de 2011 y la doctrina jurisprudencial constitucional. -
clases y evaluación; toda vez que, mediante resolución Sétimo.- Respecto a la causal de infracción normativa material
administrativa materia de ejecución, la administración ha del artículo 48° de la Ley Nº 24029, Ley del Profesorado,
reconocido a la demandante en su calidad de profesora cesante, el modificado por el artículo 1° de la Ley Nº 25212. Teniendo en
derecho al pago de la indicada bonificación sobre la base de la consideración la pretensión de la demanda y lo expuesto por la
remuneración total. Lima, veintiséis de mayo de dos mil diecisiete.- parte emplazada en la contestación de demanda, se concluye que
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y el debate casatorio en el caso concreto de autos, se circunscribe a
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA determinar si la demandada se encuentra obligada al cumplimiento
DE LA REPÚBLICA.- VISTA: La causa 9051-2016, en audiencia de la resolución administrativa, que dispone reconocer el pago del
pública de la fecha; luego de verificada la votación con arreglo a crédito devengado de la bonificación especial por preparación de
ley, emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se clases y evaluación tomando como base de cálculo la remuneración
trata del recurso de casación interpuesto por la recurrente María total, desde el 01 de febrero de 1991 hasta el 31 de diciembre de
Victoria Chávez Monje, mediante escrito de fecha diez de mayo 2011, con los reintegros e intereses legales correspondientes,
El Peruano
como postula la actora. De modo, que no es objeto de controversia Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República,
determinar la virtualidad de la resolución administrativa materia de por tanto dicho fundamento no resulta pertinente para la solución
ejecución ni determinar si le asiste o no el derecho al pago de la del presente caso. - Décimo Tercero.- Por otro lado, si bien la Sala
mencionada bonificación como indebidamente entendió la Sala Superior ha citado las sentencias del Tribunal Constitucional
Superior en la sentencia recurrida debido a que a la accionante se recaídas en los expedientes N° 00680-2013-PC/TC, N° 03290-
le viene pagando conforme al Decreto Supremo N° 051-91-PCM en 2013-PC/TC, N° 03748-2013-PC/TC, N° 01590-2013-PC/TC, N°
sumas inferiores a las establecidas por la Ley del Profesorado. - 04871-2013-PC/TC, para desestimar la demanda, disponiendo
Octavo.- Pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de incluso la remisión de copias por presunta responsabilidad de los
la República sobre la aplicación del artículo 48° de la Ley Nº funcionarios que emitieron la resolución administrativa objeto de
24029, modificado por el artículo 1° de la Ley Nº 25212. La Sala cumplimiento, corresponde señalar que el Tribunal Constitucional
de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema en dichos procesos no ha emitido un pronunciamiento respecto al
de Justicia de la República, respecto a la forma de cálculo de la fondo de la controversia, esto es si corresponde el reintegro de la
bonificación especial por preparación de clases y evaluación, en la bonificación especial mensual por preparación de clases y
Casación N° 9887-2009-Puno, expedida con fecha quince de evaluación, sobre la base de la remuneración total, sino que ha
diciembre del dos mil once, ha destacado que: “(…) este Supremo sustentado su decisión en un precedente administrativo emitido por
Tribunal establece el criterio que la bonificación especial por SERVIR órgano administrativo, cuyos precedentes no son
preparación de clases y evaluación debe ser calculada tomando obligatorios para los órganos jurisdiccionales y que por el contrario,
como base la remuneración total conforme lo dispone el artículo tales decisiones son objeto de revisión por el Poder Judicial a
48° de la Ley N° 24029 –Ley del Profesorado- modificado por el través de la acción contenciosa administrativa. Por consiguiente,
articulo 1° de la Ley N° 25212, concordante con el artículo 210° del habiendo recogido el Tribunal Constitucional una resolución
Decreto Supremo N° 019-90-ED (Reglamento de la Ley del administrativa, conforme indica líneas arriba, no tiene la categoría
Profesorado) y no sobre la base de la remuneración total de doctrina jurisprudencial. Décimo Cuarto.- En consecuencia, se
permanente como lo señala el artículo 10° del Decreto Supremo N° configura la causal de infracción normativa materia de denuncia,
051-91-PCM. (…) El criterio antes señalado tiene como antecedente por lo que resulta fundado el recurso formulado debiendo casarse
la Casación N° 000435-2008-Arequipa del uno de julio de dos mil la sentencia de vista , en tanto que lo ordenado por la administración
nueve, expedida por esta Sala Suprema”. - Noveno.- Asimismo, la en la resolución materia de cumplimiento, concuerda con el criterio
Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la de esta Sala Suprema, en abundante jurisprudencia sobre el
Corte Suprema, en la Casación N° 6871-2013-Lambayeque, reintegro de la bonificación especial por preparación de clases y
expedida con fecha 23 de abril de 2015, con calidad de precedente evaluación, y su forma de cálculo sobre la base de la remuneración
vinculante, analizó el caso de un docente cesante, precisando que total, la misma que contiene un mandamus; con arreglo a lo
por el principio de progresividad y no regresividad de los derechos establecido por el Tribunal Constitucional en la STC N.° 0168-
fundamentales no se puede desconocer que la mencionada 2005-PC/TC, publicada en el diario oficial El Peruano, el 29 de
bonificación especial, que fue reconocida a favor de los pensionistas septiembre de 2005, que ha precisado, con carácter vinculante, los
del régimen del Decreto Ley N° 20530, forme parte de la pensión requisitos mínimos comunes que debe tener el mandato contenido
que desde el año 1990 se les viene abonando, debiendo en una norma legal y en un acto administrativo para que sea
únicamente corregirse su forma de cálculo al haber sido reconocida exigible; en consecuencia resulta de obligatorio cumplimiento para
por la Administración. Agregando que, cuando un pensionista la administración. - Decimo Quinto.- Asimismo, corresponde el
solicite el recálculo de la mencionada bonificación que viene pago de los intereses legales que serán pagados, de acuerdo a lo
percibiendo, el juzgador no puede desestimar la demanda alegando previsto en los artículos 1242°, 1246° y 1249° del Código Civil así
su calidad de pensionista, pues se le ha reconocido como parte como en el precedente vinculante recaído en la Casación N° 5128-
integrante de su pensión la bonificación alegada, y constituiría una 2013-LIMA, de fecha 18 de setiembre de 2013. Finalmente,
flagrante transgresión a los derechos del demandante que le fueron conforme a lo dispuesto por el artículo 50° del Texto Único
reconocidos con anterioridad a la vigencia de la Ley N° 28389. - Ordenado de la Ley N° 27584, aprobado por el Decreto Supremo
Décimo.- Aunado a ello, el citado precedente señaló que, en el N° 013-2008-JUS, las partes del proceso contencioso administrativo
caso del supuesto que la demanda se sustente en la ejecución no podrán ser condenadas al pago de costos y costas. - 4.-
de una resolución administrativa con la calidad de cosa DECISIÓN: Por estas consideraciones: Declararon FUNDADO el
decidida, en la que se reconozca el cálculo de la Bonificación recurso de casación interpuesto por la recurrente María Victoria
especial por preparación de clases y evaluación, en base a la Chávez Monje, mediante escrito de fecha diez de mayo de dos mil
remuneración total o integra, de conformidad con el artículo 48° de dieciséis, de fojas 114 a 115,; en consecuencia, CASARON la
la Ley N° 24029 Ley del Profesorado, modificado por el articulo 1° sentencia de vista de fecha veintisiete de abril de dos mil dieciséis,
de la Ley N° 25212, cuyo cumplimiento se solicita a través de un de fojas 84 a 100; y, actuando en sede de instancia, CONFIRMARON
proceso judicial; el órgano jurisdiccional está en la obligación de la sentencia apelada de fecha dieciséis de octubre de dos mil
admitir a trámite la demanda –luego de verificar los requisitos de quince, obrante a fojas 34 a 43, que declara FUNDADA la
procedencia de la demanda –requiriendo a la emplazada el demanda; ORDENARON que la entidad demandada de
cumplimiento de la obligación, no pudiendo el juzgador entrar a cumplimiento a la Resolución Directoral Regional N° 1753-2013-
analizar de oficio la validez de la resolución administrativa materia DREP de fecha 02 de diciembre del 2013; disponiendo el pago a
de ejecución no controvertida, al tener la calidad de firme, mandato favor de la accionante del crédito devengado de la bonificación
cuyo cumplimiento no puede ser supeditado por la obligada a la especial por preparación de clases y evaluación, sobre la base de
disponibilidad presupuestal, pues dicha conducta supone una la remuneración total o íntegra, más los intereses legales
resistencia a acatar las disposiciones legales; situación que debe correspondientes; sin costas ni costos; DISPUSIERON la
ser rechazada por el juzgador a través de las acciones legales publicación del texto de la presente sentencia en el Diario Oficial
pertinentes, tal como lo ha manifestado el Tribunal Constitucional “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso contencioso
en las sentencias N° 3149-2004-AC de fecha 20 de enero de 2005 administrativo seguido contra la Dirección Regional de Educación
y N° 1203-2005-PC de fecha 31 de enero de 2006. Aspecto que de Puno y otro, sobre acción contenciosa administrativa; y, los
resulta relevante, ya que en el caso de autos, la entidad solo devolvieron. Iinterviene como ponente la señora Jueza Suprema
cuestiona el no tener presupuesto para el pago, más no la validez Mac Rae Thays; y, los devolvieron.- S.S. RODRÍGUEZ MENDOZA,
de la resolución administrativa materia de ejecución. Undécimo.- CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS,
Solución del caso concreto.- En dicha línea jurisprudencial, CHAVES ZAPATER. C-1640842-207
teniendo en cuenta la pretensión de la demandante en el presente
proceso y la documentación adjuntada por esta para sustentarla, CAS. Nº 16834-2017 LIMA
se verifica que mediante la Resolución Directoral Regional N° Incrementos de Gobierno PROCESO ESPECIAL Lima, seis de
1753-2013-DREP de fecha 02 de diciembre del 2013, a fojas 3, se diciembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO:
resuelve reconocer a su favor el pago del crédito devengado de la Primero.- Se trata del recurso de casación interpuesto por la
bonificación especial mensual por preparación de clases y demandante Seguro Social de Salud – Essalud mediante escrito
evaluación equivalente al 35% de la remuneración total, establecida de fecha 11 de octubre de 2016 de foja 670, contra el auto de vista
por el artículo 48° de la Ley Nº 24029, modificado por el articulo 1° de fecha 14 de julio de 2016, obrante a fojas 648 , que confirma el
de la Ley Nº 25212, desde el 01 de febrero de 1991 hasta el 31 de auto apelado (Resolución N° 01) de fecha 23 de mayo de 2014 de
diciembre de 2011, en un total de 251 meses con la deducción del fojas 550 que declara improcedente la demanda; correspondiendo
monto percibido a favor de los pensionistas entre ellos (la calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
demandante) por el importe de S/ 51,044.17 por haber sido medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387º
calculada la citada bonificación en base a la remuneración total y 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364,
permanente, conforme se advierte de los fundamentos de la en concordancia con el numeral 3.2) del inciso 3) del artículo 35°,
referida resolución. Décimo Segundo.- En cuanto a la virtualidad así como el artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley N°
jurídica, fundamento recogido por la sentencia de vista, debe 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo,
tenerse en cuenta que en el presente caso se trata del cumplimiento aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS. - Segundo.-
de una resolución administrativa firme, no pudiendo el juzgador En tal sentido, se verifica que el medio impugnatorio propuesto
analizar de oficio la validez de la resolución administrativa materia cumple los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387
de ejecución, conforme lo señala el Precedente vinculante del Código Procesal Civil, esto es: i) se recurre de una resolución
contenido en la Casación N° 6871-2013 de fecha 23 de abril del expedida por una Sala Superior, como órgano de segundo grado,
2015 emitido por la Segunda Sala de Derecho Constitucional y que pone fin al proceso; ii) ha sido interpuesto ante la Quinta Sala
El Peruano
Laboral Permanente de la Corte Superior de Lima, que emitió la 19° de la Decreto Supremo N° 013-2008-JUS por lo que el plazo
resolución impugnada; iii) ha sido presentado dentro del plazo de señalado en el numeral 202.5 del art 202 al artículo 202.5 de la Ley
diez días que establece la norma; y, iv) artículo 24° inciso g) del N° 27444 –Ley de Procedimiento Administrativo General, no resulta
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aplicable al presente caso, así como lo expresa la instancia en el
modificado por la Ley Nº 27231, concordado con el artículo 413° considerando noveno de la sentencia de vista. En consecuencia, al
del Código Procesal Civil. Tercero.- La parte impugnante cumple verificar que la argumentación expuesta en el recurso, no satisface
con la exigencia de procedencia establecida en el artículo 388, los requisitos previstos en los numerales 2) y 3) del artículo 388°
numeral 1), del Código Adjetivo, pues no consintió la resolución del Código Procesal Civil, es decir, cumplir con describir con
adversa de primer grado. Por otra parte, se aprecia que la claridad y precisión en qué radica la infracción normativa, así como
impugnante cumple con lo previsto en el numeral 4) del citado demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
artículo, indicando que su pedido casatorio es revocatorio. Cuarto.- impugnada, conllevan a que los cargos descritos en los literales a),
Sobre los demás requisitos, cabe enfatizar que cuando el b) y c) , resultan improcedentes. Por estas consideraciones y con
ordenamiento procesal señala estrictos requisitos de fondo que la facultad conferida por el artículo 392° del Código Procesal Civil,
debe cumplir todo recurso de casación, lo hace en razón de que declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
este medio impugnatorio es especialísimo o extraordinario, a través por la demandante Seguro Social de Salud – Essalud mediante
del cual, la Corte Suprema ejerce su facultad casatoria a la luz de escrito de fecha 11 de octubre de 2016 de foja 670, ORDENARON
lo estrictamente denunciado como vicio o error en el recurso y no publicar la presente resolución en el diario El Peruano, conforme a
actúa como una instancia final de fallo en el que se analiza primero ley; en los seguidos por la demandante Seguro Social de Salud
el proceso y luego el recurso. Quinto.- Asimismo, como ha – Essalud con el Tribunal del Servicio Civil – SERVIR y otro,
señalado esta Sala Suprema en reiterada jurisprudencia el recurso sobre incrementos de gobierno. Interviene como Juez Supremo
de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter ponente la señora Chumpitaz Rivera y, los devolvieron.- S.S
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente BARRIOS ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA,
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-208
es por ello, que sus fines esenciales constituyen la adecuada
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de CAS. Nº 8882-2017 ANCASH
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. Sexto.- Además Reintegro de la Bonificación Especial por Preparación de
de lo antes señalado, la parte recurrente debe describir con claridad Clases y Evaluación Artículo 48° de la LEY 24029 PROCESO
y precisión en qué consiste la infracción normativa o cuál es el ESPECIAL Lima, veinte de diciembre de dos mil diecisiete.-
precedente judicial que se denuncia; así como debe demostrar la VISTOS: y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, tal de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el
como lo exigen los numerales 2) y 3) del artículo 388°del Código Gobierno Regional de Ancash, de fecha seis de marzo de dos
Procesal anotado. Sétimo.- En el caso concreto de autos, la mil diecisiete, corriente de fojas 114 a 116, contra la sentencia
entidad recurrente denuncia como causales: a) la infracción de vista de fecha treinta y uno de enero de dos mil diecisiete,
normativa del artículo 202.5 de la Ley N° 27444 –Ley de corriente de fojas 100 a 107, que confirma la sentencia apelada
Procedimientos Administrativos General, sosteniendo que la de fecha veintiuno de julio de dos mil dieciséis, corriente de fojas
Sala Superior infringe dicha norma al interpretarla incorrectamente 50 a 57, que declaró fundada la demanda; para cuyo efecto este
y no considerar que tal disposición regula la impugnación judicial Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad
de los actos administrativos emitidos por órganos administrativos y procedencia conforme a la modificación establecida por la Ley
colegiados, estableciendo un plazo mayor al común para las N° 29364, respecto de diversos artículos del Código Procesal
entidades públicas que pretendan su nulidad en sede judicial. Civil. Segundo.- Del análisis del presente medio impugnatorio, se
Añade que se infringe dicha norma al no aplicarla en forma verifica que cumple con los requisitos de admisibilidad previstos
sistemática con otras como el inciso 2) del artículo 19° y el artículo en el numeral 3.1., inciso 3) del artículo 35° del Texto Único
13° del Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y que no se ha Ordenado de la Ley N° 27584 aprobado por el Decreto Supremo
considerado el principio de favorecimiento del proceso, para optar N° 013-2008-JUS y los contenidos en el artículo 387° del Código
por darle trámite a la demanda. Además, alega que la Sala no ha Procesal Civil, esto es: i) Se ha interpuesto contra una sentencia
tenido en cuenta que la entidad no actuó en el procedimiento como que pone fin al proceso expedida por una Sala Superior, como
un administrado en busca de tutela jurisdiccional efectiva sino órgano revisor en segundo grado; ii) Se ha interpuesto ante
como una entidad administrativa dentro de un procedimiento donde Corte Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
el Tribunal del Servicio Civil interviene como segunda y última presentado dentro del plazo de diez días que establece la norma;
instancia administrativa, y por ende, no requiere expedir el acto de y, iv) La parte recurrente se encuentra exonerada del pago de la
lesividad para impugnar las resoluciones administrativas que tasa judicial según el artículo 24° inciso i) del Texto Único Ordenado
expida dicho colegiado, por lo que, como entidad pública cuenta de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Tercero.- Que, el artículo
con un plazo de tres años para impugnar las resoluciones 386° del Código Procesal Civil establece como causal de casación
administrativas que expida el SERVIR; y, b) la infracción “la infracción que incida directamente sobre la decisión contenida
normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
Política, alegando la afectación del debido proceso porque no precedente judicial”; asimismo, en el artículo 388° del acotado
existe una adecuada motivación, ya que se ha realizado una código adjetivo se establecen como requisitos de procedencia del
incorrecta evaluación de los hechos acontecidos en el caso. c) recurso de casación: 1) Que el recurrente no hubiera consentido
Infracción normativa al principio de favorecimiento del previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
proceso, es decir del segundo párrafo del inciso 3 del artículo esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2)
2 de la Ley N° 27444 – Ley de Procedimientos Administrativos describir con claridad y precisión la infracción o el apartamiento
General, ya que la sala ha dispuesto que no se admita a trámite la del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia directa de la
demanda, sin considerar que en todo caso ante la normativa infracción sobre la decisión impugnada; y 4) indicar si el pedido
contradictoria debió aplicar el principio pro actione, a pesar que casatorio es anulatorio o revocatorio. Cuarto.- Que, respecto al
señala dicha facultad en el punto 2 de la resolución materia de requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo 388º
autos. Octavo.- Evaluado el recurso, se advierte que, si bien la del Código Procesal Civil, se advierte que el recurrente apeló la
entidad impugnante cumple con citar las normas legales que a su sentencia de primera instancia. Por lo que este requisito ha sido
criterio se habrían infringido al expedirse el auto de vista, también cumplido. Por otra parte, se observa que el impugnante ha cumplido
lo es que el recurso adolece de claridad y precisión, pues se limita con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su
a formular agravios referidos a situaciones fácticas ya evaluadas pedido casatorio principal como revocatorio. Quinto.- Que, en
en las instancias de mérito, así como se circunscribe a cuestionar cuanto a los demás requisitos establecidos en el artículo 388°
aspectos referidos a los hechos y a la valoración de la prueba, sin del Código Procesal Civil, la entidad impugnante denuncia como
tener en cuenta que aquellos son ajenos al debate casatorio y no causales casatorias: i) Infracción normativa del artículo 53°
se condicen con los fines del recurso de casación; por otro lado, es inciso a) del Decreto Legislativo 276, señalando básicamente la
de apreciar que en la forma que propone el recurso no cumple con bonificación diferencial tiene por objeto compensar a un servidor de
demostrar la incidencia directa de las infracciones alegadas sobre carrera por el desempeño de un cargo de responsabilidad directiva,
la decisión impugnada, lo que implica desarrollar el modo en que equivalente al 30% de la remuneración total; correspondiendo
se han infringido las normas y cómo deben ser aplicadas o aplicar el artículo 184° de la Ley 25303. Trasgrediendo así la
interpretadas correctamente, pues no basta invocar la norma o norma señalada anteriormente. Sexto.- Que, analizada las causal
normas cuya aplicación o interpretación al caso concreto se denunciada en el Item i) se advierte que, si bien es cierto la entidad
pretende, sino que debe demostrar la pertinencia de las mismas a recurrente cumple con precisar las normas legales que a su criterio
la relación fáctica establecida y cómo su aplicación o correcta se habría infringido al emitirse la sentencia de vista, también lo
interpretación modificaría el resultado del juzgamiento, lo que no es que no ha cumplido con demostrar la incidencia directa de las
ocurre en el caso de autos; finalmente, es de señalar que la infracciones alegadas sobre la decisión impugnada, limitándose a
recurrente invoca un supuesto de infracción normativa procesal de cuestionar el criterio de las instancias de mérito, las cuales han
manera genérica, alegando afectación al debido proceso por establecido que resulta aplicable al caso de autos el artículo 48°
inadecuada motivación de la resolución recurrida e incorrecta de la Ley N° 24029, modificado por la Ley N° 25212, máxime,
evaluación de los hechos, sin expresar mayor argumentación que si el criterio asumido por la Sala Superior es coherente con la
de sustento a la causal que se propone, así como sin considerar la jurisprudencia emitida por este Colegiado; por lo que el recurso de
forma de cómputo del plazo de caducidad previsto en el artículo casación en cuanto a dichas denuncias no cumple con lo previsto
El Peruano
en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, razón de marzo de dos mil diecisiete, de fojas 107 a 110; ORDENARON
por la cual devienen en improcedente. Por estas consideraciones, la publicación del texto de la presente resolución en el Diario El
de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil, Peruano, conforme a Ley; en los seguidos por el demandante
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Jorge Luis Chaname Bernal, sobre reajuste de la bonificación
por el Gobierno Regional de Ancash, de fecha seis de marzo de personal en base a la remuneración básica dispuesta en el Decreto
dos mil diecisiete, corriente de fojas 114 a 116; y ORDENARON de Urgencia 105-2001; interviene como ponente el señor, Juez
la publicación del texto de la presente resolución en el diario El Supremo, Rubio Zevallos ; y, los devolvieron.- S.S. BARRIOS
Peruano, conforme a Ley; en lo seguido por Marlene Roque ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE
Gonzales, sobre bonificación especial por preparación de clases y THAYS, RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-210
evaluación; y, los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
Juez Supremo Rubio Zevallos.- S.S. BARRIOS ALVARADO, CAS. Nº 17083-2017 ICA
CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO Reconocimiento de aportes y otorgamiento de pensión de
ZEVALLOS. C-1640842-209 jubilación Proceso Especial Lima, quince de enero del dos mil
dieciocho.- VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO.-
CAS. Nº 9704- 2017 LAMBAYEQUE Primero.- Viene a conocimiento de este Tribunal Supremo el
Reajuste de la bonificación personal en base a la remuneración recurso de casación, de fojas 289, de fecha 28 de junio del 2017,
básica dispuesto en el D. U 105-2001 PROCESO ESPECIAL interpuesto por Alfredo Javier Vásquez Angulo, el mismo que
Lima, veinte de diciembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, debe ser calificado teniendo en cuenta los parámetros establecidos
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala en la modificatoria del Código Procesal Civil efectuada por la Ley
Suprema el recurso de casación, de fecha diez de abril de dos N° 29364, a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de
mil diecisiete de fojas 116 a 119, interpuesto por el demandado admisibilidad y procedencia de dicho recurso. Segundo.- Del
Gobierno Regional de Lambayeque, contra la sentencia de vista análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo
de fecha veinticuatro de marzo de dos mil diecisiete, de fojas 107 cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral
a 110; que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha 3.1 del inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley
veintiuno de abril de dos mil dieciséis, de fojas 62 a 66, que declaró Nº 27584, aprobado mediante Decreto Supremo N° 013-2008-JUS
fundada en la demanda; correspondiendo calificar los requisitos de y los contenidos en el artículo 387° del Código Adjetivo acotado,
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio conforme es decir: a) se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al
a lo establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en
Civil, modificado por la Ley Nº 29364, en concordancia con el segundo grado; b) se ha presentado ante el órgano jurisdiccional
numeral 3.1, del inciso 3) del artículo 35°, así como el artículo 36º que emitió la resolución impugnada; c) se ha interpuesto dentro
del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y,
el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto d) la parte impugnante se encuentra exonerada del pago de
Supremo N° 013-2008-JUS. Segundo.- El Ordenamiento Procesal tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24° inciso i)
señala requisitos de forma y fondo que tiene que cumplir todo del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
recurso de casación, así el Código Procesal Civil en su artículo 386° modificado por la Ley N° 27327. Tercero.- El artículo 386° del
establece como causal de casación: “La infracción normativa que Código Procesal Civil establece como causal de casación “la
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
judicial”. Tercero.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad inmotivado del precedente judicial”; asimismo, en el artículo
previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, se advierte 388° del acotado Código Adjetivo se establecen como requisitos
que el presente recurso de casación satisface dichas exigencias, de procedencia del recurso de casación: 1) que el recurrente no
esto es: i) Se ha interpuesto contra una sentencia expedida por hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
la Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Corte Superior, del recurso; 2) describir con claridad y precisión la infracción
que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar
plazo previsto por Ley, contado desde el día siguiente de notificada la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
la resolución que se impugna, iv) El recurrente se encuentra e, 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. -
exonerado de presentar tasa judicial, en aplicación del artículo 24º Cuarto.- Respecto al requisito de procedencia contenido en el
inciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte
Judicial, modificado por la Ley Nº 27327. Cuarto.- Que, respecto que el recurrente apeló la sentencia de primera instancia, conforme
al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo se tiene de fojas 100, por lo que este requisito ha sido cumplido.
388º del Código Procesal Civil, se advierte que el recurrente Sin embargo, se verifica que el impugnante no ha cumplido con lo
apeló la sentencia de primera instancia, por lo que este requisito dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al no indicar su pedido
ha sido cumplido. Por otra parte, se observa que el impugnante casatorio como anulatorio y/o revocatorio. - Quinto.- El recurrente
ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al invoca como causal la contravención de la Constitución Política
indicar su pedido casatorio principal como revocatorio. Quinto.- En del Perú y del numeral 1) del artículo 10° de la Ley N° 27444
cuanto a las causales de casación previstas en el artículo 386° y sus modificatorias, pues existe infracción jurídica en el rubro
del Código Procesal Civil la parte impugnante denuncia como 5.3 de la resolución recurrida, en cuanto al requisito de años de
causal: i) interpretación errónea del artículo 51° del Decreto aportes, donde manifiestan que sólo ha aportado 09 años y 09
Legislativo 276; sosteniendo básicamente que la sentencia no meses, desconociéndose los realizados durante su vínculo laboral
analizado la norma señalada precedentemente, en el cual se con sus ex empleadoras, Mecánica Ica S.A., Eduardo Vega Ing.
refiere que los quinquenios laborales se calculan cada cinco años S.A. y Cooperativa José Carlos Mariátegui de Nasca, todos ellos
de servicios ininterrumpidos y termina reconociendo como primer de aprobación inmediata y fiscalización semestral, lo cual no se ha
quinquenio laboral el periodo que va desde el 01.04.1995 hasta cumplido desde el año 1974, y exigir la exhibición en la actualidad,
01.09.2000 y como segundo quinquenio laboral el periodo que va después de 40 años, vulnera los principios administrativos de
desde el 02.09.2000 hasta el 02.09.2005 y dispone que el pago razonabilidad, imparcialidad y no discriminación para lograr el
de la bonificación personal a razón del 5% del haber básico, por otorgamiento de su pensión de jubilación. Añade que, respecto a
cada quinquenio y cancelar los devengados correspondientes. la declaración jurada de fecha 05 de abril de 2005, de fojas 09,
Sexto.- Respecto de la causal denunciada en el ítem i) si bien donde precisa que laboró para la empresa Mecánica Ica S.A.,
el recurrente cumple con señalar la norma materia de infracción desde marzo de 1961 a octubre de 1968, como obrero, dicho
normativa, no cumple con demostrar la incidencia directa de la documento se encuentra corroborado con el carnet del Seguro
infracción alegada sobre la decisión impugnada, lo que implica Social Obrero, de fojas 10. En cuanto a la copia certificada del
desarrollar el modo en que se ha infringido la norma, cómo debe certificado de trabajo del 22 de octubre de 1974 del ex empleador
ser aplicada correctamente y cómo su aplicación modificaría el Eduardo Vega, corre la suerte favorable al trabajador, debido al
resultado del juzgamiento, limitando su recurso a la cita de normas pronunciamiento de la Sala Suprema del Poder Judicial, respecto
y a cuestionar el criterio de los jueces superiores que confirmaron a que dicho documento mantiene su vigencia aunque los libros de
la sentencia apelada, entre otros fundamentos – no desvirtuados planillas se hayan perdido, quemado o extraviado. - Sexto.- De la
por el accionante- por considerar que corresponde la aplicación revisión del recurso se aprecia que el recurrente ha cumplido con el
del artículo 51° del Decreto Legislativo 276 el mismo que a la requisito de procedencia previsto en el numeral 2) del artículo 388º
letra regula que “ la bonificación personal se otorga a razón del del Código Procesal Civil, al precisar las normas que considera se
5% del haber básico por cada quinquenio, sin exceder de ocho habrían infringido al emitirse la sentencia de vista. Sin embargo, se
quinquenios” así mismo el artículo 9° del Decreto Supremo N° 051- limita a cuestionar el criterio esgrimido en la sentencia recurrida, al
91-PCM. En consecuencia, el recurso de casación, al incumplir discrepar del sentido del mismo por resultarle adverso, pretendiendo
lo señalado en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal reabrir el debate sobre la valoración realizada respecto de los
Civil modificado por la Ley N° 29364, deviene en improcedente. medios probatorios aportados al proceso para la acreditación de
Por estas razones, y de conformidad con el artículo 392° del su vínculo laboral con sus ex empleadoras y por ende, mayores
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso años de aportación al Sistema Nacional de Pensiones, no siendo
de casación, de fecha diez de abril de dos mil diecisiete de fojas atendible en la medida que el recurso de casación no apertura
116 a 119, interpuesto por el demandado Gobierno Regional de una tercera instancia, debiendo realizar el análisis de la resolución
Lambayeque, contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro impugnada a partir de los propios fundamentos expuestos en la
El Peruano
misma, de modo que las demás piezas procesales solo pueden remuneraciones. iv. La demandante ha interpuesto dos procesos
ser evaluadas para contrastar las razones expuestas, mas no laborales, uno es el presente y otro, el proceso signado con el N°
pueden ser objeto de una nueva evaluación; razón por la cual no 539-2016-0-1001-JR-LA-03, que se encuentra en casación, con la
son procedentes las denuncias formuladas al incumplir el requisito pretensión de reconocimiento de su derecho a la permanencia
señalado en el inciso 3) del artículo 388° del Código Adjetivo. Por como trabajadora del Gobierno Regional de Cusco, señalando
los fundamentos expuestos y de conformidad al artículo 392° del como fundamento de su pretensión que ha laborado desde enero
Código Procesal Civil declararon IMPROCEDENTE el recurso de del 2012 hasta diciembre del 2015, lo que no tendría nada de malo,
casación, de fojas 289, interpuesto por el demandante, Alfredo a no ser que sea posible que una persona pueda laborar al mismo
Javier Vásquez Angulo, contra la sentencia de vista, de fojas 282, tiempo en dos instituciones que son diferentes y distantes una de la
de fecha 02 de junio del 2017; ORDENARON la publicación del otra. Sétimo.- De análisis del recurso se advierte la entidad
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, recurrente ha cumplido con el requisito de procedencia previsto en
conforme a ley; en los seguidos con la Oficina de Normalización el artículo 388º numeral 2) del Código Procesal Civil, al señalar las
Previsional, sobre pago reconocimiento de mayores años de normas que considera se habrían infringido al emitirse la sentencia
aportación y otorgamiento de pensión de jubilación; interviniendo de vista; sin embargo, sobre la incidencia directa de los agravios
como ponente la señora Jueza Suprema Mac Rae Thays; y, los señalados, debemos indicar lo siguiente: En cuanto al acápite i), no
devolvieron. - S.S BARRIOS ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, cumple con demonstrar la incidencia directa en el fondo de la
TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, TORRES VENTOCILLA. decisión asumida en la recurrida, al no ser materia de controversia
C-1640842-211 la naturaleza del vínculo laboral existente entre las partes, sino
únicamente determinar si corresponde reintegrar la diferencia
CAS. Nº 7828-2017 CUSCO remunerativa invocada por la demandante entre cargo al que
Reintegro de remuneraciones Proceso Especial Lima, once de postuló y por el que se le contrató; razón por la que dicha denuncia
enero de dos mil dieciocho.- VISTOS; y, CONSIDERANDO.- deviene en improcedente, al incumplir el requisito previsto en el
Primero.- Viene a conocimiento de este Tribunal Supremo el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil. Respecto a los
recurso de casación, de fojas 440, de fecha 20 de febrero de 2017, acápites ii) y iii), se limita a reiterar los argumentos expuestos en el
interpuesto por el GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO, el mismo decurso del proceso, los cuales han sido materia de pronunciamiento
que debe ser calificado teniendo en cuenta los parámetros por las instancias de mérito, denotando que mediante el presente
establecidos en la modificatoria del Código Procesal Civil efectuada recurso se pretende que esta sede se pronuncie sobre la valoración
por la Ley N° 29364, a fin de verificar el cumplimiento de los realizada en relación a los medios probatorios aportados al proceso
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho recurso. - y el criterio expuesto en la resolución recurrida, al discrepar del
Segundo.- Del análisis del presente medio impugnatorio se verifica sentido del mismo por resultarle adverso, lo que no resulta
que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos atendible en la medida que el recurso de casación no apertura una
en el numeral 3.1 del inciso 3) del artículo 35° del Texto Único tercera instancia, debiendo realizar el análisis de la resolución
Ordenado de la Ley Nº 27584, aprobado mediante Decreto impugnada a partir de los fundamentos expuestos en la misma, de
Supremo N° 013-2008-JUS y los contenidos en el artículo 387° del modo que las demás piezas procesales sólo pueden ser evaluadas
Código Adjetivo acotado, es decir: a) se ha interpuesto contra una para contrastar las razones expuestas, mas no pueden ser objeto
sentencia que pone fin al proceso expedido por una Sala Superior, de una nueva evaluación; razón por la que dichas denuncias
como órgano revisor en segundo grado; b) se ha presentado ante devienen en improcedentes, al incumplir el requisito previsto en el
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) se inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil. - En relación al
ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada la acápite iv), no cumple con demonstrar la incidencia directa en el
resolución recurrida; y, d) la entidad impugnante se encuentra fondo de la decisión asumida en la recurrida, al invocarse la
exonerada del pago de tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el existencia de otro proceso incoado por la actora, en el que habría
inciso g) del artículo 24° del Texto Único Ordenado de la Ley consignado datos incompatibles con los presentados en la presente
Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley N° 27231, causa, lo que no ha sido alegado en el decurso del proceso.
concordado con el artículo 413° del Código Procesal civil. Tercero.- Máxime si realizada la “Consulta de expedientes judiciales” en el
Se debe tener en cuenta que el recurso extraordinario de casación portal web del Poder Judicial, se evidencia que el proceso indicado
es eminentemente formal, por lo que tiene que estar estructurado corresponde a otra persona “Edith Villena Zamalloa”, lo que denota
con estricta sujeción a Ley, debiendo tener una fundamentación la conducta maliciosa de la recurrente. Además que al tratase este
clara y precisa, no estando obligada la Corte de Casación a proceso de un reintegro remunerativo, no tendría relación respecto
subsanar de oficio los defectos incurridos por la entidad recurrente. de lo alegado en cuanto a dicho proceso sobre reincorporación
Cuarto.- El artículo 386° del Código Procesal Civil establece como laboral al amparo de la Ley N° 24041; razón por la que dicha
causal de casación “la infracción normativa que incida directamente denuncia deviene en improcedente, al incumplir el requisito
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el previsto en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil.
apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo, en el - Por los fundamentos expuestos y de conformidad al artículo 392°
artículo 388° del acotado Código Adjetivo se establecen como del Código Procesal Civil declararon IMPROCEDENTE el recurso
requisitos de procedencia del recurso de casación: 1) que el de casación, de fojas 440, interpuesto por el GOBIERNO
recurrente no hubiera consentido previamente la resolución REGIONAL DEL CUSCO, contra la sentencia de vista, de fojas
adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la 424, de fecha 25 de enero del 2017; ORDENARON la publicación
resolución objeto del recurso; 2) describir con claridad y precisión del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) conforme a ley; en los seguidos por EDITH VILLAGARCIA SILVA;
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión sobre Reintegro de remuneraciones; interviniendo como ponente la
impugnada; e, 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o señora Jueza Suprema Mac Rae Thays; y, los devolvieron. - S.S
revocatorio. Quinto.- Respecto al requisito de procedencia BARRIOS ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA,
contenido en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, MAC RAE THAYS, TORRES VENTOCILLA. C-1640842-212
se advierte que la entidad recurrente apeló la sentencia de primera
instancia, conforme se tiene de fojas 381, por lo que este requisito CAS. Nº 17726-2015 TACNA
ha sido cumplido. Por otra parte, se advierte que la entidad El demandante no acredita ejercer labores de naturaleza
impugnante ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado permanente por más de un año ininterrumpido bajo subordinación
artículo, al indicar su pedido casatorio como revocatorio. Sexto.- y a cambio de una remuneración; por lo que no resulta aplicable
En relación a los requisitos de procedencia establecidos en el lo dispuesto por el artículo 1° de la Ley N° 24041. Lima, veintidós
artículo 388º incisos 2) y 3) del Código Procesal Civil, la entidad de agosto del dos mil diecisiete. - LA PRIMERA SALA DE
recurrente invoca como causal casatoria la infracción normativa DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE
del artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.-
Perú, por lo siguientes argumentos: i. Al haberse emitido una VISTA: La causa número diecisiete mil setecientos veintiséis
sentencia incongruente, toda vez que al ser las pretensiones del guión dos mil quince guión Tacna con el acompañado en audiencia
proceso el reconocimiento o restablecimiento del derecho o interés pública llevada a cabo en la fecha; producida la votación con
jurídicamente tutelado y la adopción de las medidas o actos arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia. - MATERIA
necesarios para tales fines, y el reintegro de remuneraciones, en la DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por
sentencia se ha amparado únicamente la pretensión de reintegro el demandante Roger Reynaldo Mamani Pacco mediante
de remuneraciones, lo cual resulta incongruente, porque primero escrito de fojas 325, contra la sentencia de vista de fojas 300, de
se debió pronunciar conforme a la pretensión planteada, ya que lo fecha 23 de julio del 2015, que confirmó la sentencia apelada de
segundo depende de lo primero. Por ello, se debió analizar si fojas 190, de fecha 31 de octubre del 2013, que declaró Infundada
existía una relación laboral; y. posteriormente, deducir si le la demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante
correspondía el reintegro de la remuneración exigida. ii. Al ser la resolución de fecha 15 de agosto del 2016, que corre a fojas 65
demandante una abogada, tenía pleno conocimiento de lo que del cuaderno de casación, este Tribunal Supremo ha declarado
hacía, por lo que no se puede afirmar que se le haya obligado a procedente el recurso de casación interpuesto por el demandante
firmar un contrato diferente al que se le debió hacer firmar. iii. En la Roger Reynaldo Mamani Pacco, por las causales de infracción
secuela del proceso no se ha acompañado documento alguno que normativa del artículo 139° inciso 3) de la Constitución
certifique que hubo una diferencia respecto de la remuneración, lo Política del Estado y en forma excepcional del artículo 1° de
único que se puede verificar es que hubo un Contrato Administrativo la Ley N° 24041. CONSIDERANDO: Primero: El recurso de
de Servicios, que consignan cláusulas claras respecto del pago de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho
El Peruano
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia probatorios que obran que obran en autos, cumpliendo con el
nacional por la Corte Suprema de Justicia, conforme se señala en deber de motivación adecuado de las resoluciones judiciales, al
el texto del artículo 384° del Código Procesal Civil, vigente a la contener una argumentación correcta y completa desde el punto
fecha de la interposición del recurso. ANTECEDENTES de vista lógico; fundamentos que no pueden analizarse a través
Segundo: El demandante pretende que el órgano jurisdiccional de una causal in procedendo, consideraciones por las cuales ésta
declare la nulidad del Resolución Ficta denegatoria que declaró deviene en infundada la causal de infracción del artículo 139°
infundado su recurso de apelación contra el acto administrativo incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Perú, pasando al
que deniega la petición administrativa de fecha 07 de enero del análisis de la causal material también declarada procedente, a fin
2011, en consecuencia solicita que se declare la ineficacia del de dilucidar el fondo de la pretensión planteada en el presente
cese o despido de hecho, efectuado por la Municipalidad de Ite proceso. INFRACCIÓN NORMATIVA DEL ARTÍCULO 1° DE LA
con fecha 31 de diciembre del 2010 y se ordene su reincorporación LEY N°24041 Noveno: La Ley N° 24041, fue publicada el 28 de
en su condición de servidor público contratado permanente en el diciembre de 1984, estableciendo en su artículo 1° que: “Los
cargo de administrativo del área de equipo mecánico, adscrito al servidores públicos contratados para labores de naturaleza
órgano desconcentrado de equipo mecánico de la Municipalidad permanente, que tengan más de un año ininterrumpido de
Distrital de Ite, en el que se venía desempeñando desde el 01 de servicios, no pueden ser cesados ni destituidos sino por las
diciembre del 2006. Tercero: Por sentencia de primera instancia causas previstas en el Capítulo V del Decreto Legislativo Nº 276
se declaró Infundada su demanda, como fundamento de su y con sujeción al procedimiento establecido en él, sin perjuicio de
decisión se señala que la relación contractual del demandante lo dispuesto en el artículo 15° de la misma ley”. De lo que se
con la municipalidad demandada no ha sido de naturaleza colige que para alcanzar la protección que establece esta norma,
permanente por cuanto en el Cuadro de Asignación de Personal es necesario cumplir de manera conjunta los siguientes requisitos:
no aparece el cargo de administrativo que indica que ha ejercido i) Ser servidor público contratado para labores de naturaleza
en el área de equipo mecánico, adscrito al órgano desconcentrado permanente; y, ii) Tener más de un año ininterrumpido de
de equipo mecánico de la Municipalidad Distrital de Ite, sino de servicios. Décimo: Para establecer si la Sala Superior ha
Técnico Administrativo y por la naturaleza misma de la labor que infringido el artículo 1°, corresponde determinar si ha analizado
realizó el demandante no resulta amparable la demanda. Cuarto: los supuestos requeridos por la propia norma para alcanzar la
El Colegiado de la Sala Superior confirmó la sentencia apelada, protección que establece la Ley N° 24041. Así tenemos que,
señalando como fundamento de su decisión que las labores conforme sostiene de lo valoración conjunta de los medios
efectuadas por el demandante no se han realizado por más de un probatorios que el demandante ha laborado en un primer periodo
año, en forma ininterrumpida y continua, por lo que no es por Contratos por Servicios No Personales, realizando labores de
necesario establecer la existencia del otro requisito que es que mano de obra no calificada en diferentes obras y como Auxiliar de
las labores realizadas sean de naturaleza permanente. - Equipo Mecánico, de diciembre del 2006 a junio del 2008 esto es
DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA Quinto: En 01 año y 07 meses. Undécimo : Se aprecia por la instancia de
concordancia con las causales por las cuales ha sido admitido el mérito que las labores señaladas en lo recibos por honorarios son
recurso de casación, corresponde a esta Sala Suprema distintas, variando sus funciones en forma diversa como las de:
determinar si en el se ha respetado el derecho al debido proceso mano de obra no calificada (diciembre 2006), apoyo de almacén
y la tutela jurisdiccional efectiva, así como el deber de motivación (enero 2006), peón (agosto 2007), auxiliar (setiembre 2007),
de las resoluciones judiciales; toda vez, que para su validez y asistente administrativo (noviembre 2007), servicio no
eficacia, las resoluciones judiciales deben respetar ciertos especificado (marzo 2008), Operador de Sistemas (enero 2009);
estándares mínimos, los cuales serán objeto del control de asimismo, se verifica que el demandante estuvo laborando bajo
logicidad, que es el examen que efectúa en este caso la Corte de los alcances del Decreto Legislativo N° 1057 (CAS), por el periodo
Casación para conocer si el razonamiento efectuado por los de agosto y setiembre del 2008, febrero, noviembre y diciembre
Jueces Superiores es formalmente correcto y completo, desde el del 2009, enero, febrero, marzo, abril y mayo del 2010, sin ningún
punto de vista lógico, esto es, verificar si existe: falta de motivación medio probatorio que acredite haber efectuado labores durante el
o motivación defectuosa, dentro de esta última, la motivación mes de julio del 2008; por lo que concluye que existen diversos
aparente, insuficiente y la defectuosa en sentido estricto, luego de cortes en cuanto a las labores, tanto por el cargo efectuado, así
lo cual se verificará si existe una infracción de la norma que como también por la naturaleza del servicio y la continuidad del
protege a los trabajadores contratados del Sector público de un mismo; por lo que el actor no cumple con los requisitos señalados
cese arbitrario. Sexto: La infracción de las normas que garantizan para alcanzar la protección que establece el artículo 1° de la Ley
el derecho a un debido proceso se configura cuando en el N° 24041, por lo que existiendo un análisis de los servicios
desarrollo del mismo, no se han respetado los derechos realizados analizando la permanencia y continuidad de las
procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de funciones a efectos de establecer si cumplió con los requisitos del
procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el artículo 1° no se advierte infracción en el artículo 1° de la Ley
órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en N°24041 por lo que el recurso de casación deviene en Infundado.
forma incoherente, en clara transgresión de la normatividad Duodécimo: Finalmente, conforme a lo dispuesto por el artículo
vigente y de los principios procesales. Séptimo: El derecho al 50° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, aprobado por
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva reconocidos el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, las partes del proceso
también como principio de la función jurisdiccional en el artículo contencioso administrativo no podrán ser condenadas al pago de
139° inciso 3) de la Constitución Política del Perú garantizan al costos y costas. - DECISIÓN: Por estas consideraciones, con lo
justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano expuesto en el Dictamen emitido por el señor Fiscal Supremo en
jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia lo Contencioso Administrativo y en aplicación de los dispuesto en
dentro de los estándares mínimos que su naturaleza impone; así el artículo 397° del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO
mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de el recurso de casación interpuesto por el demandante Roger
acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en Reynaldo Mamani Pacco, a fojas 325; en consecuencia, NO
la sentencia, es decir, una concepción genérica que encierra todo CASARON la sentencia de vista de fojas 300, su fecha 23 de julio
lo concerniente al derecho de acción frente al poder - deber de la del 2015; y actuando en sede de instancia; DISPUSIERON la
jurisdicción, el derecho al debido proceso en cambio significa la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
observancia de los principios y reglas esenciales exigibles dentro Peruano”, conforme a ley; en los seguidos con la Municipalidad
del proceso, entre ellas, el de motivación de las resoluciones Distrital de Ite, sobre Reincorporación-Ley N°24041.
judiciales consagrado en el inciso 5) del artículo 139° de la Interviniendo como Ponente la Jueza Suprema señora Mac Rae
Constitución Política del Estado, el cual tiene como finalidad Thays; y, los devolvieron. - S.S. DE VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ
principal el de permitir el acceso de los justiciables al razonamiento RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS.
lógico jurídico empleado por las instancias de mérito para justificar C-1640842-213
sus decisiones jurisdiccionales y así puedan ejercer
adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando de ser el CAS. Nº 8557-2017 LAMBAYEQUE
caso, el contenido y la decisión asumida. Esta motivación escrita Otorgamiento de Bonificación Diferencial por desempeñar
de las resoluciones judiciales constituye un deber para los cargo de responsabilidad directiva Artículo 53° inciso a) del
magistrados, tal como lo establecen los artículos 50° inciso 6) y Decreto Legislativo N° 276 PROCESO ESPECIAL Lima, trece
122° inciso 3) del Código Procesal Civil e implica que los de diciembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO:
juzgadores señalen en forma expresa los fundamentos fácticos Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
que sustentan su decisión, así como la ley que aplican a los de casación, interpuesto por el Procurador Público del
mismos, exponiendo el razonamiento jurídico que les permitió Gobierno Regional de Lambayeque, mediante escrito de fecha
arribar a determinada decisión, respetando los principios de 15 de marzo de 2017, a fojas 245 y siguientes, contra la Sentencia
jerarquía de normas y de congruencia. - Octavo: En cuanto a la de Vista de fecha 17 de febrero de 2017, a fojas 233 y siguientes,
infracción normativa de inciso 3) del artículo 139° de la que confirmó la Sentencia de primera instancia de fecha 12 de
Constitución Política del Estado, se aprecia de autos que la setiembre de 2016, a fojas 187 y siguientes que declaró fundada
instancia de mérito ha emitido pronunciamiento esgrimiendo en la demanda y ordenó que la demandada expida nueva resolución
forma suficiente los fundamentos que sustentan su decisión de administrativa y pague a la actora la bonificación diferencial
confirmar la sentencia apelada, respetando el derecho al debido prevista en el artículo 53° inciso a) del Decreto Legislativo N° 276,
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva de las partes, ello en en base a la remuneración total, desde que la emplazada debió
razón de que analiza y valora de forma correcta los medios pagar dicho concepto a la demandante, más el pago de los
El Peruano
devengados e intereses legales respectivos; correspondiendo Enfermería de dicha institución; sin embargo en la citada
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho resolución se declaró improcedente su pedido sobre
medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos reconocimiento y pago del beneficio indicado -que fuera formulado
387º y 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº en la vía administrativa-, con el sustento que no contaba con
29364, en concordancia con el numeral 3.1) del inciso 3) del recursos financieros que permitan atenderlo; por lo que el
artículo 35°, así como el artículo 36º del Texto Único Ordenado de fundamento expuesto por el recurrente en su recurso de casación
la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso carece de sustento. Sétimo.- En consecuencia, no habiendo la
Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008- parte recurrente satisfecho la exigencia prevista en el artículo
JUS. - Segundo.- En principio, cabe señalar que, el Ordenamiento 388° numeral 3) del Código Adjetivo, las causales propuestas
Procesal establece requisitos de forma y fondo que tiene que devienen en improcedentes. - Por estas consideraciones, de
cumplir todo recurso de casación; así el Código Procesal Civil en conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil,
su artículo 386° establece como causal de casación: “La infracción declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en por el Procurador Público del Gobierno Regional de
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del Lambayeque, mediante escrito de fecha 15 de marzo de 2017, a
precedente judicial”. Tercero.- En cuanto a los requisitos de fojas 245 y siguientes, contra la Sentencia de Vista de fecha 17 de
admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código Procesal febrero de 2017, a fojas 233 y siguientes; ORDENARON la
Civil, se advierte que el medio impugnatorio propuesto satisface publicación del texto de la presente resolución en el diario Oficial
dichas exigencias, es decir: i) Se recurre contra una sentencia El Peruano; conforme a Ley; en los seguidos por Asunción de
expedida por la Sala Superior respectiva que como órgano de María Chirinos de Ríos, sobre Otorgamiento de la Bonificación
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ha sido interpuesto ante la Diferencial por desempeñar cargo de responsabilidad directiva
Primera Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia prevista en el inciso a) del artículo 53° del Decreto Legislativo N°
de Lambayeque, que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido 276; y, los devolvieron; interviniendo como ponente la señora
presentado dentro del plazo previsto por Ley, contado desde el Jueza Suprema Rodríguez Chávez.- S.S. CHUMPITAZ RIVERA,
día siguiente de notificada la resolución que se impugna, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS, RODRIGUEZ CHÁVEZ,
conforme se corrobora con el cargo de notificación de fojas 242; MALCA GUAYLUPO. C-1640842-214
y, iv) El recurrente se encuentra exonerado de presentar tasa
judicial, en aplicación del artículo 24º inciso g) del Texto Único CAS. Nº 5003-2017 PUNO
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por Pago de Asignación por Refrigerio y Movilidad PROCESO
la Ley Nº 27231. Cuarto.- En cuanto al requisito de procedencia ESPECIAL Lima, veintidós de setiembre de dos mil diecisiete.-
previsto en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, VISTOS; Con los acompañados, y, CONSIDERANDO: Primero:
se verifica que el recurrente ha dado cumplimiento, toda vez que Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación,
no dejó consentir la sentencia de primera instancia que le fue de fecha 17 de enero de 2017, de fojas 493, interpuesto por el
adversa, al haber interpuesto recurso de apelación contra dicha demandante Francisca Condori Vilca contra la Sentencia de Vista
resolución, según se aprecia a fojas 209 y siguientes. Asimismo, de fecha 18 de noviembre de 2016, de fojas 480, que confirmó
respecto al requisito previsto en el inciso 4) del citado dispositivo, la sentencia de primera instancia de fecha 14 de enero de 2016,
se advierte que ha solicitado que la sentencia recurrida sea de fojas 416, que declaró infundada la demanda; correspondiendo
revocada; siendo así, este requisito también ha sido cumplido. - calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
Quinto.- En relación a los demás requisitos de procedencia medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387º
establecidos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, la parte y 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364,
recurrente denuncia como causales casatorias: i) La infracción en concordancia con el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35°,
normativa por interpretación errónea del artículo 53° del así como el artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley N°
Decreto Legislativo N° 276, concordante con lo dispuesto en el 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo,
artículo 124° del Decreto Supremo N° 005-90-PCM, Reglamento aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS. - Segundo.-
de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Se verifica que el medio impugnatorio propuesto cumple los
Remuneraciones; sosteniendo entre otros, que al resolver la requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1, inciso 3)
presente litis no se ha tomado en consideración que la bonificación del artículo 35° del TUO de la Ley N° 27584 – Ley del Proceso
pretendida por la actora no se otorga a todo el personal de la Contencioso Administrativo –, y los contenidos en el artículo 387°
salud pública, sino sólo a quienes desempeñen un cargo de del Código Procesal Civil. - Tercero.- En cuanto al primer requisito
responsabilidad directiva, o realicen trabajo excepcional fuera del de procedencia del recurso, previsto en el inciso 1) del artículo
servicio común, supuesto en el que no se encuentra la 388 del mencionado Código Procesal, modificado por la Ley N°
demandante, por tanto no le corresponde percibirlo; ii) La 29364, la parte impúgnate cumplió con impugnar la sentencia que
Infracción normativa por interpretación errónea del artículo le fue desfavorable conforme se aprecia a fojas 436; en relación
184° de la Ley N° 25303 – Ley Anual del Sector Público para al requisito previsto en el inciso 4) el recurrente ha cumplido
1992; señalando que, la norma citada determina el otorgamiento con precisar su pedido casatorio al señalar que la sentencia sea
de la bonificación diferencial mensual equivalente al 30% de la anulada y como pedido subordinado que la revocatoria de la
remuneración total como compensación por condiciones misma. Cuarto.- En cuanto a las causales de casación previstas
excepcionales de trabajo, situación en la que no se encuentra la en el artículo 386° del Código Procesal Civil la parte impugnante
accionante; y, iii) La Infracción normativa por inaplicación del denuncia como causal la infracción normativa por inaplicación
precedente vinculante contenido en la Casación N° del artículo 139, inciso 5 de la Constitución Política del Estado,
1074-2010-Arequipa del 19 de octubre de 2011; tras considerar cuestionando la motivación de la sentencia impugnada alegando
que la Sala Superior desconoce que en el citado precedente que la Resolución Directoral Regional N° 0185-2015/DRS-PUNIO
vinculante se ha dejado establecido que la Bonificación Diferencial no ha sido declarada nula por la entidad administrativa y en tal
se otorga para compensar condiciones excepcionales de trabajo sentido sigue produciendo efectos jurídicos validos para los citados
respecto del servicio común, supuesto en el que no se encuentra administrados a quienes la Administración pública les reconoció el
la demandante, ya que labora en el Hospital Regional Docente, derecho a percibir la bonificación por refrigerio y movilidad a razón
que se encuentra en la misma ciudad de Chiclayo. Sexto.- de S/: 5.00 soles diarios y no mensuales. Como en la actualidad
Examinadas las causales denunciadas, se advierte que, si bien la administración viene pagando. Quinto.- Que, analizada la
es cierto el recurrente ha señalado en forma expresa las normas causal denunciada se advierte que la demandante no demuestra
legales que, -según su criterio- se han infringido al emitirse la la incidencia directa de la infracción alegada sobre la decisión
Sentencia de Vista; también lo es que, ha incumplido con impugnada, es decir, que la referida infracción normativa debe
demostrar la incidencia directa de las infracciones alegadas sobre revestir un grado de tal transcendencia o influencia que su corrección
la decisión impugnada, lo que significa que la referida infracción va a traer como consecuencia inevitable que se modifique el
debe revestir un grado tal de transcendencia o influencia que su sentido del fallo o de lo decidido en la resolución que se impugna.
corrección va a traer como consecuencia inevitable que se Asimismo, cabe precisar que la sala al emitir la sentencia de vista,
modifique el sentido del fallo o de lo decidido en la resolución que entre otros fundamentos, no desvirtuados por el accionante, ha
se impugna; por otro lado, se aprecia que el impugnante cuestiona establecido que le corresponde percibir la asignación por refrigerio
el fallo contenido en la Sentencia de Vista recurrida, señalando y movilidad en forma mensual y no diaria, conforme a lo dispuesto
sustancialmente que la demandante, quien se desempeña como en el Decreto Supremo N° 204-90-EF, lo que concuerda con
Enfermera en el Hospital Docente “Las Mercedes” de Chiclayo, establecido en el precedente vinculante recaído en la Casación N.°
no ha acreditado en forma fehaciente haber desempeñado cargo 14585-2014 Ayacucho, de fecha 08 de marzo del 2016, razón por
que implique responsabilidad directiva, sin tomar en cuenta que la cual no es procedente la denuncia formulada al incumplir con
en la parte considerativa de la Resolución Directoral N° el requisito señalado en el inciso 2) del artículo 388° del Código
1031-2014-GR-LAMB/GERESA-L-HRDLMCH-DE de fecha 11 de adjetivo. - Por estas razones, y de conformidad con el artículo
diciembre de 2014, obrante a fojas 06 y 07 de autos, el Director 392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
Ejecutivo del Hospital en mención, señaló que en aplicación al recurso de casación, de fecha 17 de enero de 2017, de fojas 493,
Principio de Primacía de la Realidad, a la actora le asiste el interpuesto por el demandante Francisca Condori Vilca contra la
derecho a percibir la bonificación por desempeño de cargo de Sentencia de Vista de fecha 18 de noviembre de 2016, de fojas 480,
responsabilidad directiva previsto en el artículo 53° inciso a) del ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
Decreto Legislativo N° 276, por haber desempeñado por más de Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en el Proceso Contencioso
cinco años consecutivos el cargo de Jefa del Departamento de Administrativo seguido contra el Gobierno Regional de Puno y
El Peruano
otro sobre pago de asignación por refrigerio y movilidad. Interviene contrato de trabajo (por desnaturalización del contrato de locación
como ponente la Señora Jueza Suprema Rodríguez Chávez y, de servicios no personales suscritos entre las partes), al acreditarse
los devolvieron.- S.S. DE VALDIVIA CANO, TORRES VEGA, MAC la configuración de sus tres elementos esenciales, a saber, la
RAE THAYS, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, DE LA ROSA BEDRIÑANA. prestación personal del servicio, la subordinación y la remuneración,
C-1640842-215 para la realización de labores de naturaleza permanente, desde
fecha 01 de febrero de 2011 al 07 de marzo de 2013, desempeñando
CAS. Nº 11374-2015 AMAZONAS labores de Asistente de Secretaria en la Oficina de Logística. En
PROCESO ESPECIAL Nulidad De Resolución Administrativa efecto, de los documentos de fojas 2 a 104, se aprecia que si bien
Reincorporación Laboral Ley N° 24041 En el proceso la parte la accionante desempeñó labores en distintos proyectos ejecutados
accionante ha acreditado relación laboral por periodo superior al por la entidad demandada, también lo es que su contrato no era
año ininterrumpido y en labores de carácter permanente, por lo que específicamente por cada proyecto de inversión, sino que cumplía
tiene la protección legal contra el despido a que se refiere el artículo una función administrativa permanente al interior de la Gerencia
1° de la Ley N° 24041, por consiguiente corresponde ordenar su Sub Regional de Bagua, en mérito a la cual recibía un pago a
reincorporación al trabajo. Lima, nueve de mayo de dos mil través de recibos por honorarios, sujeta a un horario determinado
diecisiete.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL de trabajo, bajo supervisión y control de un jefe inmediato. Sexto.-
Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE El artículo 1° de la Ley N° 240415, establece que: “Los servidores
JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: La causa once mil públicos contratados para labores de naturaleza permanente, que
trescientos setenta y cuatro – dos mil quince - Amazonas, en tengan más de un año ininterrumpido de servicios, no pueden ser
audiencia pública llevada a cabo en la fecha; producida la votación cesados ni destituidos sino por las causas previstas en el Capítulo
con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia. MATERIA DEL V del Decreto Legislativo Nº 276 y con sujeción al procedimiento
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la establecido en él, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 15° de
demandante Graciela Horna de la Cruz, mediante escrito a fojas la misma ley”. Sétimo.- La norma materia de análisis, para efectos
365, contra la sentencia de vista a fojas 307, de fecha 09 de abril de su aplicación, básicamente determina dos requisitos, esto es: I)
de 2015, que revoca la sentencia apelada a fojas 245, que declaró Que la parte trabajadora haya realizado labores de naturaleza
fundada en parte la demanda y reformándola la declara infundada. permanente; y, II) Que dichas labores se hayan desarrollado o
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolución1 de fecha efectuado por más de un año ininterrumpido. Octavo.- Asimismo,
20 de mayo de 2016, el recurso de casación ha sido declarado dentro de este contexto, resulta necesario enfatizar que la citada
procedente por la causal de infracción normativa2 de los artículos norma legal no tiene como objetivo incorporar a los trabajadores
1° y 2° inciso 2) de la Ley Nº 24041. CONSIDERANDO: Primero.- contratados a la carrera administrativa, sino protegerlos contra el
Corresponde precisar que la demanda de fojas 903, tiene por objeto despido arbitrario que pudieran sufrir, como es el caso de la
que el órgano jurisdiccional: a) Declare la nulidad de la Resolución accionante, quien en el decurso del proceso acredita haber
de Gerencia Subregional N° 161-2003-G.R.A/GSRB de fecha 25 realizado labores de naturaleza permanente y por espacio mayor a
de abril de 2013, que declara improcedente la solicitud de un año ininterrumpido de servicios, por lo que solo pudo ser cesada
renovación de contrato, y reposición inmediata a su puesto de o destituida previo proceso administrativo, lo que no ocurrió.
trabajo que venía desempeñando como Asistente de Secretaría de Noveno.- Además, como se advierte del análisis de dicha norma
la Oficina de Logística de la Gerencia Sub Regional de Bagua y de esta es aplicable a los supuestos para no ser cesado ni destituido
la Resolución de Gerencia Regional N° 324-2013-G.R.A/GGR de de la administración pública, a excepción de las causas previstas
fecha 27 de mayo de 2013, que declara infundado el recurso de en el Capítulo V del Decreto Legislativo N° 276, lo que no es
apelación; b) Disponga la reincorporación de la accionante al materia de controversia en el caso de autos, sin embargo, estando
Puesto de Trabajo que venía desempeñando, en aplicación de la a que en el proceso ha quedado establecido que la accionante ha
Ley N° 24041; c) Ordene el pago de una indemnización por daños demostrado que sus labores han sido permanentes, personales,
y perjuicios ascendente a la suma de S/. 20,000.00 Nuevos Soles, subordinadas y remuneradas desde su fecha de ingreso el 01 de
más intereses; y, d) (accesoria) El pago de las remuneraciones febrero de 2011, precisando continuidad del servicio (para efectos
dejadas de percibir desde fecha 07 de marzo de 2013 hasta la de la Ley N° 24041) desde el 01 de noviembre de 2011 hasta el 07
reposición laboral el 03 de diciembre de 2013, realizada por medida de marzo de 2013, según ha precisado la actora en la demanda, y
cautelar (fuera de proceso) y que asciende a la suma de S/. ha quedado acreditado en autos por el mérito de la constancia
8,100.00 Nuevos Soles, más intereses legales. Segundo.- El Juez, policial a fojas 2, resulta aplicable el principio de primacía de la
mediante sentencia a fojas 245, resolvió declarar fundada en parte realidad, por lo que se corresponde el reconocimiento del vínculo
la demanda; nula la Resolución de Gerencia Sub Regional N° 161- laboral por el periodo que viene pretendiendo en la demanda, pues
2013-GRA/GSRB de fecha 25 de abril de 2013, que declara para ello resulta, además, de aplicación el artículo 22° de la
improcedente la solicitud de renovación de contrato y reposición Constitución Política del Perú que establece: “El trabajo es un
inmediata a su puesto de trabajo que venía desempeñando como deber y un derecho. Es base del bienestar social y un medio de
Asistente de Secretaria de la Oficina de Logística de la Gerencia realización de la persona”; así como lo prescrito en el artículo 2° del
Sub Regional de Bagua y la Resolución de Gerencia Regional N° Decreto Legislativo N° 276, Ley de Bases de la Carrera
324-2013-GRA/GGR de fecha 27 de mayo de 2013, que declaró Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, en cuanto
infundado su recurso de apelación; ordena que la demandada a que si bien es cierto los trabajadores contratados no pertenecen
disponga el pago de la indemnización por daños y perjuicios a la a la carrera administrativa, también lo es que como servidores
accionante por la suma de S/. 5,000.00 Nuevos Soles; improcedente públicos sí les resultaría aplicables algunas disposiciones
la pretensión de pago de remuneraciones dejadas de percibir. El A normativas de la ley precitada. Décimo.- En consecuencia, en este
quo consideró que la accionante laboró para la emplazada bajo un caso particular, al verificarse que la decisión adoptada por la Sala
aparente contrato de locación de servicios, realizando labores de Superior de Justicia incurre en causal de infracción normativa del
carácter permanente y continua consustancial a los fines y objetivos artículo 1° de la Ley N° 24041, pues al haber quedado establecido
de la institución sujeta a un horario determinado de trabajo, bajo como relación de hecho relevante que la actora ha desarrollado
supervisión y control de un jefe inmediato. Esta sentencia fue labores de naturaleza permanente por más de un año ininterrumpido
apelada únicamente por la parte demandada solo en el extremo tiene la protección legal de dicha norma, contra el despido
referido a la reposición al trabajo, según los agravios expresados efectuado; no encontrándose dentro del supuesto de excepción
en el recurso de fojas 274 a 278. Tercero.- La Sala Superior de previsto en su artículo 2°; por ende, corresponde ordenar la
Justicia, mediante sentencia de vista a fojas 307, resolvió revocar reincorporación de la accionante a su centro de trabajo. De modo
la sentencia apelada y declaró infundada la demanda, al considerar que al haberse configurado la infracción de la primera norma
que si bien la actora ha laborado para la emplazada por más de un material admitida, el recurso casatorio deviene fundado. Décimo
año ininterrumpido, también lo es que realizó labores en proyectos Primero.- De otro lado, y en atención a que la instancia de mérito
de inversión y obras de inversión de duración determinada, por lo ha determinado que la demandante fue contratada como Asistente
que se encontraría en el supuesto de excepción del artículo 2° de Secretaria en la Oficina de Logística, desde fecha 01 de febrero
inciso 2) de la Ley N° 24041, de modo que no resulta viable la 2011, bajo una contratación de naturaleza civil, esto es cuando se
reposición pretendida. Cuarto.- El Principio de Primacía de la encontraba vigente el Decreto Legislativo N° 1057, que en su
Realidad o de Veracidad4 se constituye en un elemento implícito en Cuarta Disposición Complementaria Final establecía que las
nuestro ordenamiento y es concretamente impuesto por la propia entidades públicas quedaban prohibidas en lo sucesivo de suscribir
naturaleza tuitiva de la Constitución Política del Perú de 1993, que o prorrogar contratos de servicios no personales o de cualquier
ha visto al trabajo como un deber y un derecho base del bienestar modalidad contractual para la prestación de servicios no
social y medio de la realización de la persona (artículo 22°), como autónomos. Por consiguiente, corresponde remitir copias de las
un objetivo de atención prioritaria del Estado (artículo 23°), que sentencias de los órganos de mérito y de la presente resolución a
delimita que el Juez en caso de discordia entre lo que ocurre en la la Contraloría General de la República a fin de que determine quién
práctica y lo que surge de documentos o de acuerdos, debe darle o quienes tuvieron responsabilidad en la contratación de la
preferencia a lo primero, es decir, a lo que ocurre en el terreno de demandante, bajo parámetros diferentes a los establecidos en la
los hechos o de la realidad, pues el Contrato de Trabajo, constituye norma en mención, y de ser el caso establezcan las sanciones
un contrato realidad, que se tipifica por la forma y condiciones bajo pertinentes, conforme a lo establecido en el artículo 243° de la Ley
las cuales se ha prestado el servicio con prescindencia de la N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
denominación que se le pudiese otorgar a dicha relación. Quinto.- RESOLUCION: Por estas consideraciones; de conformidad con
Es al amparo de este principio que, en la realidad, como lo ha el Dictamen Fiscal Supremo, y según lo dispuesto por el artículo
establecido el A quo, las partes se encontraron sujetas a un 396° del Código Procesal Civil, Declararon: FUNDADO el recurso
El Peruano
de casación interpuesto por la demandante Graciela Horna de la del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los
Cruz, mediante escrito a fojas 365; en consecuencia, CASARON la órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente
sentencia de vista de fecha 09 de abril de 2015, obrante a fojas con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en
307; y, actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la cualquier clase de procesos. La exigencia primordial es que las
sentencia apelada a fojas 245, de fecha 02 de setiembre de 2014, decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos
que declara fundada en parte la demanda; con lo demás que del inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado,
contiene; OFICIÁNDOSE a la Contraloría General de la República la cual garantiza que los Jueces cualquiera sea la instancia a la que
para los fines pertinentes, con copia de la presente resolución, pertenezcan expresen el proceso lógico que los ha llevado a decidir
según lo señalado en el décimo primer considerando precedente; la controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
asimismo, ORDENARON la publicación del texto de la presente administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución Política
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en los del Estado y a la Ley, así también, con la finalidad de facilitar un
seguidos por Graciela Horna de la Cruz, contra el Gobierno adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables.
Regional de Amazonas y otros, sobre reincorporación laboral; Quinto.- El derecho a la debida motivación de las resoluciones
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Torres judiciales, bajo el marco del contenido constitucional garantiza la
Vega; y, los devolvieron.- S.S. RODRIGUEZ MENDOZA, delimitación de otros supuestos que han sido desarrollados por el
CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, Tribunal Constitucional: a) Inexistencia de motivación o motivación
CHAVES ZAPATER. aparente, b) Falta de motivación interna del razonamiento, c)
Deficiencias en la motivación externa: justificación de las premisas,
1 Obrante a fojas 108 del cuadernillo de casación. d) Motivación insuficiente, e) Motivación sustancialmente
2 Prevista en el artículo 386° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° incongruente y f) Motivaciones cualificadas; recogidos en la
29364, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” con fecha 28 de mayo de 2009. sentencia del Expediente N.º 00728-2008-HC. - Sexto.- Hoy, es
3 Incoada con fecha 06 de diciembre de 2013. derecho fundamental del ciudadano el obtener de la administración
4 STC N° 49-2011-AA, fundamento 3.- “En relación al principio de primacía de pública decisiones congruentes; y, es obligación del Poder Judicial
la realidad, que es un elemento implícito en nuestro ordenamiento jurídico y efectuar el respectivo control jurídico conforme a lo señalado
concretamente impuesto por la propia naturaleza tuitiva de nuestra Constitución anteriormente, es posible afirmar que la existencia de una
Política del Perú, se ha precisado, en la STC N.° 1944-2002-PA/TC, que mediante vulneración de los principios del debido proceso en detrimento de
este principio “(...) en caso de discordancia entre lo que ocurre en la práctica y lo los derechos del demandante, merece un pronunciamiento de
que fluye de los documentos, debe darse preferencia a lo primero; es decir, a lo fondo por parte de esta Sala Suprema, dirigido a tutelarlos. -
que sucede en el terreno de los hechos” (fundamento 3)”. ANTECEDENTES: Séptimo.- Conforme se advierte del escrito de
5 Publicada con fecha 28 de diciembre de 1984. demanda de fojas 71 a 87, el demandante Agustín Baldera Morales
C-1640842-216 emplaza a la Municipalidad Provincial de Chiclayo, solicitando se
declare Nula y sin efecto legal alguno la Resolución Ficta
CAS. Nº 18528-2015 LAMBAYEQUE denegatoria de la petición REG. 004606-2013-STD de fecha 05 de
Se vulnera el principio de congruencia procesal; y, con ello el febrero de 2013 que se ofrece en anexo la misma incurre en causal
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y el debido de Nulidad de Pleno Derecho prevista en el numeral 1 del artículo
proceso legal, cuando la Sala Superior omite pronunciarse respecto 10 de la Ley del Procedimiento Administrativo General N.° 27444.
a la valoración de insuficientes medios probatorios por parte de la En consecuencia, se ordene al representante o personero legal de
primera instancia, catalogando también incongruentemente que el la demandada, cumpla con reconocerle al actor e incorpore a su
vínculo laboral del actor es de naturaleza civil. Lima, doce de real record laboral el periodo continuo e ininterrumpido comprendido
septiembre de dos mil diecisiete.- LA PRIMERA SALA DE entre el 21 de diciembre de 1991 en que ingreso a trabajar como
DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA empleado contratado por servicios no personales al 01 de abril de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- VISTA; la 1995 en que fue incorporado a la planilla de empleados contratados
causa número dieciocho mil quinientos veintiocho guión dos mil por servicios personales. Se ordene que cumpla con hacer efectivo
quince, guión Lambayeque; en audiencia pública de la fecha; y, a favor del actor, del reintegro de la diferencia de las remuneraciones
luego de verificada la votación con arreglo a Ley, se emite la ordinarias, gratificaciones ordinarias (julio y diciembre establecidas
siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del en el 100% de la Remuneración Total), bonificaciones y demás
recurso de casación interpuesto por el demandante Agustín conceptos remunerativos establecido por la convención colectiva
Baldera Morales, de fecha quince de septiembre de dos mil dejados de percibir durante el periodo de labor continua e
quince, de fojas 191 a 200, contra la sentencia de vista de fecha ininterrumpida comprendida entre 21 de diciembre de 1991 al 1 de
diez de agosto de dos mil quince, de fojas 185 a 187, expedida por abril de 1995. Cumpla con ampliar la bonificación personal del 15%
la Tercera Sala Laboral de Chiclayo de la Corte Superior de Justicia al 20%, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 del
de Lambayeque que confirma la sentencia apelada que declara Decreto Legislativo N.° 276, en vista de la fecha al haber acumulado
infundada la demanda interpuesta por la parte recurrente contra la como real record laboral 21 años 01 mes y 08 días de servicios
Municipalidad Provincial de Chiclayo, sobre reconocimiento de continuos e ininterrumpidos prestados a la institución municipal,
record laboral. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante mas el pago de reintegro de lo dejado de percibir por dicho
resolución de fecha dieciséis de agosto de dos mil dieciséis, de concepto a consecuencia del acto lesivo, más los intereses legales.
fojas 46 a 48 del cuaderno de casación, la Primera Sala de Derecho - Octavo.- En el caso de autos, el auto de vista (Resolución
Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de la Número Once) confirma la sentencia de primera instancia apelada
República ha declarado procedente el recurso de casación que declara infundada la demanda, tras considerar en su
interpuesto por la demandante por las causales establecidas en el considerando: Quinto.- “En cuanto a la desnaturalización del
artículo 386° del Código Procesal Civil, referidas a la Infracción contrato de servicios personales, alegado por el recurrente,
normativa del artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución tampoco existe en autos documentos idóneos conducentes a
Política del Perú. CONSIDERANDO: Primero.- La infracción acreditar los elementos configurativos de una relación laboral; es
normativa constituye un vicio de derecho en que incurre el juzgador decir, que la prestación del servicio haya sido personal, la
en una resolución; determinando que el caso sea pasible de ser remuneración y la subordinación, (…)”. DELIMITACIÓN DE LA
examinado por medio de un recurso de casación, siempre que esté CONTROVERSIA: Noveno.- Estando a lo señalado se aprecia que
ligado por conexidad lógica a lo decidido. En tal sentido, se puede la controversia en el presente caso gira alrededor de determinar si
conceptualizar a la infracción normativa como la afectación a las la sentencia de vista, ha sido expresada bajo los términos que
normas jurídicas en que incurre la Sala Superior al emitir una respalda el principio al debido proceso que contiene el derecho a la
resolución que pone fin al proceso, dando apertura a que la parte motivación escrita de las resoluciones judiciales que garantiza el
que se considere afectada pueda interponer su recurso de derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta
casación. Segundo.- La infracción normativa, subsume las razonada, motivada y congruente con las pretensiones
causales que fueron contemplabas anteriormente en el Código oportunamente deducidas por las partes; y que aseguran el
Procesal Civil en su artículo 386°, relativas a interpretación errónea, ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción
aplicación indebida e inaplicación de una norma de derecho a la Constitución Política del Estado. Décimo.- Como quiera que el
material, pero además incluyen otro tipo de normas como son las control de logicidad es el examen que efectúa la Corte de Casación
de carácter adjetivo. Dentro del contexto, corresponde en primer o Tribunal Superior para conocer si el razonamiento que realizaron
término, por cuestión de orden, emitir pronunciamiento sobre la los jueces de menor jerarquía es formalmente correcto y completo
causal de naturaleza procesal, pues de ser amparada ésta, por su desde el punto de vista lógico, esto es, se quiere verificar el
efecto, carecería de objeto emitir pronunciamiento sobre las cumplimiento de las reglas que rigen el pensar, es decir, los errores
demás. Tercero.- El debido proceso es un principio y derecho de la in cogitando, estando a ello, si existen: a) la falta de motivación; y,
función jurisdiccional, consagrado en el inciso 3) del artículo 139 de b) la defectuosa motivación, dentro de esta última la motivación
la Constitución Política del Estado, cuya función es velar por el aparente, la insuficiente y la defectuosa en sentido estricto. -
respeto irrestricto de los derechos fundamentales y las garantías ANALISIS DE LA CONTROVERSIA: Décimo Primero.- De los
constitucionales que lo integran, dando a toda persona la medios probatorios que obran en autos, se advierte que mediante
posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional Resolución Municipal N.° 0040-92-MPCH/A de fecha 31 de enero
de sus derechos, a través de un procedimiento regular en el que se de 1992, a fojas 2, la demandada contrató al actor por servicios no
dé oportunidad razonable y suficiente de ser oído, ejercer el personales de vigilancia municipal a partir de 01 de enero al 31 de
derecho de defensa, de producir prueba y obtener una sentencia marzo de 1992, y en vía de regularización se le reconoce los
debidamente motivada. - Cuarto.- Asimismo, uno de los contenidos servicios prestados del 21 al 31 de diciembre de 1991, advirtiéndose
El Peruano
que el demandante solo acredita haber prestado servicios no Sala Superior emita nueva resolución con arreglo a ley, debiendo
personales por el lapso de menos cuatro meses. - Décimo observar las directivas expuestas en la presente sentencia;
Segundo.- Si bien es cierto según Resolución Municipal N.° DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
0410/95-MPCH-A del 30 de mayo de 1995, de fojas 03, en el tercer Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en el proceso
párrafo de su parte considerativa señala: “Que, personal profesional contencioso administrativo seguido con la Municipalidad
y técnico que vienen laborando en la modalidad de servicios no Provincial de Chiclayo; y, los devolvieron, sobre reconocimiento
personales, por periodos permanentes y que sus contratos han de record laboral; y, los devolvieron; interviniendo como ponente la
sido renovados previa evaluación habiendo demostrado eficiencia, señora Jueza Suprema Rodríguez Chávez.- SS. DE VALDIVIA
(…)”; y en su parte resolutiva resuelve contratar por servicios CANO, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS,
personales en vía de regularización a partir del 01 de abril de 1995; RODRIGUEZ CHAVEZ. C-1640842-217
sin embargo, dicho documento por si solo no resulta un medio
probatorio que ofrezca convicción ni certeza para establecer que el CAS. Nº 7602-2017 ANCASH
demandante mantuvo vinculo laboral por el periodo reclamado en Recalculo de la bonificación por preparación de clases y evaluación
la pretensión, ni menos acredita con mayor bagaje probatorio tales Artículo 48° de la Ley N° 24029 modificado por el artículo 1° de
circunstancias para reputarle la desnaturalización de contrato. la Ley Nº 25212 PROCESO ESPECIAL Lima, veintinueve de
Décimo Tercero.- Cabe agregar que el actor no ha probado con noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y con los acompañados,
documentación pertinente que haya prestado servicios en el CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento de esta Sala
periodo reclamado, tales que puedan permitir la existencia de los Suprema el recurso de casación de fecha 17 de febrero de 2017,
elementos configurantes de una relación laboral, pues con dichos de fojas 169, interpuesto por el Gobierno Regional de Ancash,
documentos, competería el análisis de dichos elementos como la contra la sentencia de Vista de fecha 24 de enero de 2017 de
prestación personal de servicios, la remuneración y la subordinación fojas 153, que confirmó la sentencia de fecha 23 de mayo de 2016
que concluirán en la determinación y reconocimiento del vinculo de fojas 81, que declaró fundada la demanda; correspondiendo
laboral. Décimo Cuarto.- Para el caso de autos, es pertinente calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
tomar en cuenta que el Artículo 15 del Decreto Legislativo N.° 276 medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos
nos refiere sobre el ingreso de servidores contratados, indicándose 387º y 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº
que la contratación de un servidor para realizar labores 29364, en concordancia con el numeral 3.1) del inciso 3) del
administrativas de naturaleza permanente no puede renovarse por artículo 35°, así como el artículo 36º del Texto Único Ordenado
más de tres años consecutivos. Vencido este plazo, el servidor que de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso
haya venido desempeñando tales labores podrá ingresar a la Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-
Carrera Administrativa, previa evaluación favorable y siempre que JUS. Segundo: El ordenamiento procesal señala estrictos
exista plaza vacante, reconociéndosele el tiempo de servicios requisitos de forma y fondo que tiene que cumplir todo recurso
prestados como contrato para todos sus efectos. Lo dispuesto en de casación, así el Código Procesal Civil en su artículo 386°
este artículo no es aplicable a los servicios que por su propia establece como causal de casación: “La infracción normativa que
naturaleza sean de carácter accidental o temporal. Décimo incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
Quinto.- El principio de congruencia procesal.- Uno de los impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
principios que forma parte del contenido constitucionalmente judicial”.- Tercero: En cuanto a los requisitos de admisibilidad
protegido del derecho a la motivación de las decisiones judiciales previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, se advierte
es precisamente el principio de congruencia procesal recogido en que el presente recurso de casación satisface dichas exigencias,
el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, es decir: i) Se recurre contra una sentencia expedida por la Sala
aplicable supletoriamente al proceso contencioso administrativo, Superior respectiva que como órgano de segundo grado, pone
que garantiza que el juzgador resuelva cada caso concreto sin fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Primera Sala Civil
omitir, alterar o exceder las pretensiones formuladas por las partes; Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ancash, que emitió
es decir, exige que las resoluciones guarden un nexo entre todos la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo
los puntos objeto de debate y el fallo del Juez. En ese sentido, se previsto por la Ley, contado desde el día siguiente de notificada la
entenderá que se ha vulnerado el citado principio cuando la resolución que se impugna, conforme se corrobora con el cargo
sentencia contenga una motivación sustancialmente incongruente, de notificación obrante a fojas 204; y, iv) La parte recurrente se
pues el derecho a la tutela judicial efectiva, y, en concreto, el encuentra exonerada de presentar tasa judicial, en aplicación del
derecho a la debida motivación de las sentencias, obliga a los artículo 24º inciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27231. Cuarto: En
manera congruente con los términos en que vengan planteadas, cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del
sin cometer desviaciones que supongan modificación o alteración artículo 388º del Código Procesal Civil, se corrobora de autos que
del debate procesal (incongruencia activa); o el incumplimiento la recurrente apeló la sentencia de primera instancia debido a que
total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las esta le resultó desfavorable conforme se aprecia del escrito que
pretensiones, generando indefensión (incongruencia omisiva). obra a fojas 103, verificándose el cumplimiento de dicho requisito.
Décimo Sexto.- Estando a lo expuesto y de la revisión de la Asimismo, se observa que la entidad impugnante cumple con lo
sentencia de vista emitida en el presente caso, se aprecia que esta dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido
adolece de deficiente motivación por cuanto el Colegiado de la casatorio como revocatorio. Quinto: En cuanto a las causales de
Sala Superior ha incurrido en incongruencia omisiva, al no haberse casación previstas en el artículo 386° del Código Procesal Civil
pronunciado respecto al considerando incongruente expedido por la parte impugnante denuncia la siguiente: La interpretación
la primera instancia al precisar que resultan insuficientes las errónea del artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada por la
pruebas aportadas por el demandante que se acrediten al vínculo Ley N° 25212, precisando que no se ha tomado en consideración
laboral de carácter permanente, personal y subordinado, lo dispuesto en el artículo 10° del Decreto Supremo N° 051-91-
determinándose que la naturaleza del vinculo laboral con la PCM, que indica que la bonificación especial por preparación
demandada fue de naturaleza civil, para lo cual este fundamento de clases y evaluación, se aplica sobre la remuneración total
no sería congruente pues determina un concepto ambigüo el no permanente. Alega, que tanto la sentencia de primera instancia
establecer con precisión los conceptos que en primer lugar son como la sentencia de vista se sustentan básicamente señalando
disimiles entre sí; asimismo, se verifica de los actuados que el actor que las resoluciones administrativas materia de impugnación se
ha sido incorporado a la Carrera Administrativa conforme se encuentran incursas en causal de nulidad prevista en el artículo 10°
aprecia del Acuerdo Municipal N.° 012-A-2000 de fecha 24 de inciso 1) de la Ley N° 27444-Ley del Procedimiento Administrativo
marzo de 2000, por ende se debe realizar un examen exhaustivo General; lo cual según refiere, carece de sustento legal por cuanto
de los medios probatorios con respecto a la aplicación del artículo las referidas resoluciones tienen como fundamento jurídico los
15 del Decreto Legislativo N.° 276, con respecto al periodo artículos 8° y 10° del citado Decreto Supremo N° 051-91-PCM,
reclamado. - Décimo Séptimo.- En consecuencia, al determinarse siendo así, los actos administrativos emitidos por la demandada
que la Sala Superior ha afectado el principio de congruencia no contravienen la Ley. Sexto: Analizado el recurso de casación
procesal establecido en el artículo VII del Título Preliminar del propuesto se advierte este ha sido formulado sin tener en cuenta
Código Procesal Civil, se ha vulnerado el principio de motivación las exigencias propias de aquél, al no haber tenido en cuenta que
de las resoluciones judiciales y con ello, la infracción del principio el trámite del presente proceso se ha seguido dentro del marco
del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva conforme al normativo establecido en el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS
artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Perú, - Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 – de conformidad
correspondiendo declarar la nulidad de la sentencia de vista y con el texto vigente del artículo 386° del Código Procesal Civil,
deviniendo en fundado el recurso de casación interpuesto. - debido a que la causal invocada de “interpretación errónea” no
DECISIÓN: Por estas consideraciones, y de conformidad con el se encuentra prevista como causal de casación en las referidas
Dictamen del señor Fiscal Supremo en lo Contencioso normas; asimismo, se advierte que la argumentación propuesta
Administrativo; en aplicación del artículo 396° Código Procesal por la recurrente, adolece de claridad y precisión ya que
Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por desarrolla su fundamentación en hechos que han sido materia
el demandante Agustín Baldera Morales, de fecha 15 de de controversia, conforme es de verse de los actuados en el
septiembre de 2015, de fojas 191 a 200; en consecuencia: NULA presente proceso, pretendiendo que esta Suprema Sala realice
la sentencia de vista de fecha 10 de agosto de 2015, de fojas 185 un reexamen de aquéllos que en su momento fueron actuados
a 187 , expedida por la Tercera Sala Laboral de Chiclayo de la en las instancias correspondientes sin considerar que ello no se
Corte Superior de Justicia de Lambayeque; ORDENARON que la condice con los fines del extraordinario recurso de casación, dado
El Peruano
que con su interposición no se apertura una tercera instancia, lo retroactivamente a la fecha de la contingencia, más intereses
que evidencia que tampoco pueda demostrar la incidencia directa legales. - Cuarto: Por Sentencia de Primera Instancia se declaró
de ésta sobre el sentido de la decisión impugnada, máxime si el fundada la demanda, sosteniendo que los demandantes iniciaron
criterio asumido por la Sala Superior es coherente con la reiterada sus labores como docentes estables I del Instituto Superior, bajo
jurisprudencia, siendo ello así al incumplir con lo dispuesto en los alcances de la derogada Ley N° 24029, por lo que se les ha
los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, venido pagando la suma equivalente al V Nivel Magisterial, tal
corresponde declarar su improcedencia por la forma. Por estas como se puede apreciar de la relación de personal nombrado de
razones, y de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Educación Superior obrante a fojas 10 a 13, aún después de
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de 17 emitida la Ley N° 25212. - Quinto: El Colegiado de la Sala Superior
de febrero de 2017, de fojas 169, interpuesto por el Gobierno revocó la Sentencia de Primera Instancia que declaró Fundada la
Regional de Ancash, contra la sentencia de Vista de fecha 24 de demanda, y reformándola la declaro Infundada; señalando como
enero de 2017 de fojas 153; ORDENARON la publicación de la fundamento de su decisión que si bien es cierto que a los
presente resolución en el diario El Peruano, conforme a Ley; en demandantes se les abono la remuneración correspondiente al V
el proceso seguido por la demandante Carlos Alberto Sánchez Nivel Magisterial, sin embargo ello se debió a un error por lo que no
Vergara contra el Gobierno Regional de Ancash y otros sobre constituye un derecho adquirido, pues conforme precisa el Tribunal
recálculo de la Bonificación Especial Mensual por Preparación de Constitucional en la Sentencia N° 00830-2012-PA/TC de fecha 25
Clases y Evaluación, establecido en el artículo 48° de la Ley N° de junio del 2012 “(…) el goce de los derechos presupone que
24029 modificada por la Ley N° 25212. Interviene como ponente estos hayan sido obtenidos conforme a ley, toda vez que el error no
la Señora Jueza Suprema Chumpitaz Rivera y, los devolvieron.- genera derecho (…)”. DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA
S.S BARRIOS ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES Sexto: Estando a lo señalado y en concordancia con la causal
VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-218 adjetiva por la cual fue admitido el recurso de casación interpuesto,
corresponde a esta Sala Suprema determinar si el Colegiado
CAS. Nº 18376-2015 LA LIBERTAD Superior ha emitido pronunciamiento respetando el derecho al
Se incurre en la afectación del debido proceso cuando la Sala debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, así como el deber
Superior no advierte que la pretensión demandada es solo de de motivación de las resoluciones judiciales; toda vez que,
carácter remunerativo; y por ende no implica el ascenso de los conforme se señalara en los considerandos precedentes, para su
demandantes de Nivel Magisterial. Lima, veintiocho de setiembre validez y eficacia, las resoluciones judiciales deben respetar ciertos
de dos mil diecisiete.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO estándares mínimos, los cuales serán objeto del control de
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE logicidad, que es el examen que efectúa -en este caso- la Corte de
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- VISTA: La causa Casación para conocer si el razonamiento efectuado por los Jueces
número dieciocho mil trecientos setenta y seis – dos mil quince – Superiores es formalmente correcto y completo, desde el punto de
La Libertad, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha; vista lógico, esto es, verificar si existe: falta de motivación o
producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia. motivación defectuosa, dentro de esta última, la motivación
- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación aparente, insuficiente y la defectuosa en sentido estricto. ANÁLISIS
interpuesto por el demandante Jorge Luis Vargas Robledo, DE LA CONTROVERSIA Sétimo: Los demandantes tienen la
mediante escrito de fojas 130 a 137, y el recurso de casación condición de docentes nombrados en un instituto de educación
interpuesto por los demandantes Elsa Antonia Ponce Gonzales y superior , siendo que su pretensión es el pago de las remuneraciones
Juan Isaac Avila Felipe, contra el Auto de vista de fojas 139 a 146, de acuerdo previsto en el artículo 6° del Decreto Supremo 154-91-
de fecha 17 de julio del 2015, que revocó la Sentencia de Primera EF, de la lectura de la resolución emitida por la instancia de mérito
Instancia que corre a fojas 86 a 90, de fecha 12 de mayo del 2014, se advierte que el órgano Superior no ha tomado en cuenta que el
que declaró Fundada la demanda; y Reformándola la declaró artículo 6° del Decreto Supremo N° 154-91-EF señala: “Otórgase a
Infundada. - FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante partir del 01 de agosto del presente año, a los Docentes de
resolución de fecha 16 de agosto de 2016, que corre de fojas 51 a Educación Superior No Universitario, el nivel Remunerativo
53 y resolución de fecha 16 de agosto de 2016, que corre de fojas equivalente al V Nivel Magisterial (…)”, y siendo que los
54 a 56 del cuadernillo de casación, éste Tribunal Supremo ha demandantes fueron nombrados cuando estaba en vigencia la Ley
declarado procedente el recurso de casación interpuesto por el N° 24029, les es aplicable esta norma. Octavo: Por otro lado, el
demandante Jorge Luis Vargas Robledo y procedente el recurso punto 5.1.2 de las Disposiciones Específicas de las Normas para la
de casación interpuesto por los demandantes Elsa Antonia Ponce Reorganización Administrativa de los Institutos y Escuelas
Gonzales y Juan Isaac Avila Felipe, por la causal de infracción Estatales de Educación Superior no Universitaria del Decreto
normativa del artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Supremo Extraordinario N° 041-93-PCM señala: “La incorporación
Política del Estado. - CONSIDERANDO: Primero: La infracción del profesor a la carrera docente en el nivel de superior no
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso se universitaria, se inicia en el III Nivel Magisterial”, siendo que esta
configura cuando en el desarrollo del mismo, no se han respetado norma regula el nivel magisterial a considerar al ingreso a la carrera
los derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado por parte de Docente de Nivel Superior no Universitario, el cual
actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva mantendrá hasta que ascienda a un siguiente nivel cumpliendo los
y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace requisitos que regulan las normas de la materia; sin embargo a los
en forma incoherente, en clara transgresión de la normatividad demandantes solo se les está reconociendo un determinado nivel
vigente y de los principios procesales. - Segundo: El derecho al magisterial solo para efectos remunerativos. Noveno: La sala
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva reconocidos superior no analiza si resulta aplicable a los demandantes el punto
también como Principio de la Función Jurisdiccional en el inciso 3) 5.1.2 de las Disposiciones Específicas de las Normas para la
del artículo 139° de la Constitución Política del Perú garantizan al Reorganización Administrativa de los Institutos y Escuelas
justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano Estatales de Educación Superior no Universitaria del Decreto
jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia Supremo Extraordinario N° 041-93-PCM, por lo tanto la Sentencia
dentro de los estándares mínimos que su naturaleza impone; así de Vista no se encuentra suficientemente motivada y ha cometido
mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de Infracción del artículo 139°, incisos 3) y 5) de la Constitución
acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en Política del Perú; siendo esto así, al verificarse la infracción de las
la sentencia, es decir, una concepción genérica que encierra todo normas que garantizan el derecho a un debido proceso, debe
lo concerniente al derecho de acción frente al poder - deber de la ampararse el recurso de casación y proceder conforme a lo
jurisdicción, el derecho al debido proceso en cambio significa la dispuesto en el artículo 396° del Código Procesal Civil, declarando
observancia de los principios y reglas esenciales exigibles dentro la nulidad de la resolución recurrida, ordenando al Juez de Primera
del proceso, entre ellas, el de motivación de las resoluciones Instancia que renueve dicho acto procesal emitiendo
judiciales consagrado en el inciso 5) del artículo 139° de la pronunciamiento sobre el fondo de la controversia. - DECISIÓN:
Constitución Política del Perú, el cual tiene como finalidad principal Por estos fundamentos; de conformidad con el Dictamen Fiscal
el de permitir el acceso de los justiciables al razonamiento lógico Supremo y en aplicación de lo dispuesto en el artículo 396º del
jurídico empleado por las instancias de mérito para justificar sus Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO los recursos de
decisiones jurisdiccionales y así puedan ejercer adecuadamente casación interpuesto por el demandante Jorge Luis Vargas
su derecho de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido Robledo y por los demandantes Elsa Antonia Ponce Gonzales y
y la decisión asumida. Esta motivación escrita de las resoluciones Juan Isaac Ávila Felipe, mediante escrito de fojas 130 a 137 y 139
judiciales constituye un deber para los Magistrados, tal como lo a 146 respectivamente; en consecuencia, NULA la Sentencia de
establecen los artículos 50° inciso 6), y 122° inciso 3) del Código vista de fojas 117 a 124, de fecha 17 de julio del 2015,
Procesal Civil; y dicho deber implica que los juzgadores señalen en INSUBSISTENTE la Apelada; DISPUSIERON que el Aquo prosiga
forma expresa la ley que aplican con el razonamiento jurídico a la el proceso de acuerdo a su estado emitiendo pronunciamiento
que ésta les ha llevado, así como los fundamentos fácticos que conforme a los considerandos precedentes; en los seguidos por los
sustentan su decisión, respetando los Principios de Jerarquía de demandantes Jorge Luis Vargas Robledo, Elsa Antonia Ponce
Normas y de Congruencia. - ANTECEDENTES Tercero: De la Gonzales y Juan Isaac Ávila Felipe contra el Gobierno Regional
lectura del escrito de la demanda a fojas 43 a 53, se aprecia que los de La Libertad y otro, sobre Incremento de Remuneraciones.
demandantes pretenden que se declare la nulidad de la Resolución Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Mac Rae
Gerencial Regional y Resolución Ejecutiva Regional, ambas fictas; Thays; y, los devolvieron. S.S. DE VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ
en consecuencia solicita se expida nueva resolución, regularizando RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS.
el pago de las remuneraciones equivalentes al V Nivel Magisterial C-1640842-219
El Peruano
CAS. Nº 10735- 2017 LA LIBERTAD veintiocho de septiembre de dos mil diecisiete.- LA PRIMERA
Asignación por Refrigerio y Movilidad PROCESO ESPECIAL SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
Lima, veinte de diciembre de dos mil diecisiete.- Primero.- Viene TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación, de REPÚBLICA.- VISTA; la causa número diecinueve mil quinientos
fecha veinticuatro de abril de dos mil diecisiete de fojas 112 a 118, ochenta y ocho guión dos mil quince guión Arequipa; en audiencia
interpuesto por el demandante Alcides Ysax Veneros Terrones, pública de la fecha; y, luego de verificada la votación con arreglo a
contra la sentencia de vista de fecha veintiséis de enero de dos mil Ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO:
diecisiete, de fojas 90 a 99; que confirmó la sentencia de primera Se trata del recurso de casación interpuesto por la Oficina de
instancia de fecha veintinueve de enero de dos mil dieciséis, de Normalización Previsional - ONP, de fecha veintitrés de
fojas 53 a 57, que declaró infundada la demanda; correspondiendo septiembre de dos mil quince, de fojas 270 a 276, contra la
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho sentencia de vista de fecha diez de agosto de dos mil quince, de
medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387º fojas 254 a 260, expedida por la Sala Laboral Transitoria de la
y 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, Corte Superior de Justicia de Arequipa que confirma la sentencia
en concordancia con el numeral 3.1, del inciso 3) del artículo 35°, apelada que declara infundada la demanda interpuesta por la parte
así como el artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley N° recurrente contra Marcelo Eufracio Falcon Pacheco sobre
27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, Procedimiento de Libre Desafiliación. FUNDAMENTOS DEL
aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS. Segundo.- RECURSO: Mediante resolución de fecha dieciocho de agosto de
El Ordenamiento Procesal señala requisitos de forma y fondo que dos mil dieciséis, que corre de fojas 40 a 44 del cuaderno de
tiene que cumplir todo recurso de casación, así el Código Procesal casación, la Primera Sala de Derecho Constitucional y Social
Civil en su artículo 386° establece como causal de casación: “La Transitoria ha declarado procedente el recurso de casación
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión interpuesto por el demandante por las causales establecidas en el
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento artículo 386° del Código Procesal Civil, referida a la Infracción
inmotivado del precedente judicial”. Tercero.- En cuanto a los normativa del artículo 80° del Decreto Ley N.° 19990, infracción
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código normativa del artículo 139° numerales 3) y 5) de la Constitución
Procesal Civil, se advierte que el presente recurso de casación Política del Perú; e, Infracción normativa del artículo 10° de la
satisface dichas exigencias, esto es: i) Se ha interpuesto contra Ley N.° 27444 Ley de Procedimiento Administrativo General.
una sentencia expedida por la Sala Superior respectiva que, como CONSIDERANDO: Primero.- La infracción normativa constituye
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto un vicio de derecho en que incurre el juzgador en una resolución;
ante la Corte Superior, que emitió la resolución impugnada; iii) determinando que el caso sea pasible de ser examinado por medio
Fue interpuesto dentro del plazo previsto por Ley, contado desde de un recurso de casación, siempre que esté ligado por conexidad
el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, iv) El lógica a lo decidido. En tal sentido, se puede conceptualizar a la
recurrente se encuentra exonerado de presentar tasa judicial, en infracción normativa como la afectación a las normas jurídicas en
aplicación del artículo 24º inciso i) del Texto Único Ordenado de la que incurre la Sala Superior al emitir una resolución que pone fin al
Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27327. proceso, dando apertura a que la parte que se considere afectada
Cuarto.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso pueda interponer su recurso de casación. - Segundo.- La infracción
1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se verifica que el normativa, subsume las causales que fueron contemplabas
recurrente ha dado cumplimiento, toda vez que no dejó consentir anteriormente en el Código Procesal Civil en su artículo 386°,
la sentencia de primera instancia que le fue adversa, al haber relativas a interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación
interpuesto recurso de apelación contra dicha resolución, según se de una norma de derecho material, pero además incluyen otro tipo
aprecia de fojas 69 a 76. Asimismo, respecto al requisito previsto de normas como son las de carácter adjetivo. Dentro del contexto,
en el inciso 4) del citado dispositivo, se advierte que el mismo ha corresponde en primer término, por cuestión de orden, emitir
solicitado como pedido casatorio que la sentencia de vista sea pronunciamiento sobre la causal de naturaleza procesal, pues de
revocada, siendo así, este requisito ha sido cumplido.- Quinto.- En ser amparada ésta, por su efecto, carecería de objeto emitir
cuanto a las causales de casación previstas en el artículo 386° del pronunciamiento sobre las demás. Tercero.- El debido proceso es
Código Procesal Civil la parte impugnante denuncia como causal: un principio y derecho de la función jurisdiccional, consagrado en el
i) Infracción normativa por interpretación errónea del Decreto inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado,
Supremo N° 025-85-PCM, alegando que: en la Sentencia de Vista, cuya función es velar por el respeto irrestricto de los derechos
han interpretado erróneamente el artículo 1° del D.S.025-85-PCM fundamentales y las garantías constitucionales que lo integran,
que modifica el D.S.021-85-PCM, y que precisa “Otórguese la dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para
asignación única de S/5.00 Soles diarios, a partir del 01 de marzo obtener la tutela jurisdiccional de sus derechos, a través de un
de 1985 que comprende los conceptos de Movilidad y Refrigerio a procedimiento regular en el que se dé oportunidad razonable y
los servidores nombrados y funcionarios y contratados del gobierno suficiente de ser oído, ejercer el derecho de defensa, de producir
central, instituciones públicas descentralizadas y organismos prueba y obtener una sentencia debidamente motivada. - Cuarto.-
autónomos. Sexto.- Respecto de la causal denunciada en el ítem Asimismo, uno de los contenidos del derecho al debido proceso es
i) si bien el recurrente cumple con señalar la norma materia de el derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta
infracción normativa, no cumple con demostrar la incidencia directa razonada, motivada y congruente con las pretensiones
de la infracción alegada sobre la decisión impugnada, lo que implica oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de
desarrollar el modo en que se ha infringido la norma, cómo debe procesos. La exigencia primordial es que las decisiones judiciales
ser aplicada correctamente y cómo su aplicación modificaría el sean motivadas en proporción a los términos del inciso 5) del
resultado del juzgamiento, limitando su recurso a la cita de normas artículo 139° de la Constitución Política del Estado, la cual garantiza
y a cuestionar el criterio de los jueces superiores que confirmaron que los Jueces cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan
la sentencia apelada, entre otros fundamentos – no desvirtuados expresen el proceso lógico que los ha llevado a decidir la
por la accionante- por considerar que corresponde percibir la controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
asignación por movilidad y refrigerio en forma mensual y no diaria administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución Política
conforme a lo dispuesto en el Decreto Supremo N° 204-90-EF, del Estado y a la Ley, así también, con la finalidad de facilitar un
lo que además resulta coincidente con lo resuelto por la Corte adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables. -
Suprema de Justicia de la República en las ejecutorias N° 1772- Quinto.- El Artículo 10° de la Ley N.° 27444 establece que son
2013-San Martin, de fecha 22 de julio del 2014 y N° 5800-2013- vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno
San Martin, de fecha 23 de setiembre del 2014. En consecuencia, derecho, los siguientes: 1. La contravención a la Constitución, a las
el recurso de casación, al incumplir lo señalado en el inciso 3) leyes o a las normas reglamentarias. 2. El defecto o la omisión de
del artículo 388° del Código Procesal Civil modificado por la Ley alguno de sus requisitos de validez, salvo que se presente alguno
N° 29364, deviene en improcedente. Por estas consideraciones, de los supuestos de conservación del acto a que se refiere el
y de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil, Artículo 14. 3. Los actos expresos o los que resulten como
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación, de fecha consecuencia de la aprobación automática o por silencio
veinticuatro de abril de dos mil diecisiete de fojas 112 a 118, administrativo positivo, por los que se adquiere facultades, o
interpuesto por el demandante Alcides Ysax Veneros Terrones, derechos, cuando son contrarios al ordenamiento jurídico, o
contra la sentencia de vista de fecha veintiséis de enero de dos cuando no se cumplen con los requisitos, documentación o trámites
mil diecisiete, de fojas 90 a 99; y, ORDENARON la publicación esenciales para su adquisición. 4. Los actos administrativos que
del texto de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, sean constitutivos de infracción penal, o que se dicten como
conforme a Ley; en los seguidos contra la entidad demandada, consecuencia de la misma. - Sexto.- El Artículo 80° del Decreto
Gerencia Regional de La Libertad y otros, sobre reintegro de Ley N.° 19990 señala que el derecho a la prestación se genera en
asignación por movilidad y refrigerio; interviene como ponente el la fecha en que se produce la contingencia, sin perjuicio de lo
señor, Juez Supremo, Rubio Zevallos ; y, los devolvieron.- S.S. dispuesto en el artículo 31. Para los efectos de las pensiones de
BARRIOS ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, jubilación, se considera que la contingencia se produce cuando,
MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-220 teniendo derecho a la pensión: a) El asegurado obligatorio cesa en
el trabajo para acogerse a la jubilación; b) El asegurado facultativo
CAS. Nº 19588-2015 AREQUIPA comprendido en el inciso a) del artículo 4° deja de percibir ingresos
La fecha de contingencia para el otorgamiento de la pensión de afectos; y, c) El asegurado facultativo comprendido en el inciso b)
jubilación del demandado es el 16 de junio de 2010 ello a partir del del artículo 4, solicita su pensión no percibiendo ingresos por
otorgamiento de la pensión de jubilación adelantada. Lima, trabajo remunerado. El asegurado podrá iniciar el trámite para
El Peruano
obtener la pensión de jubilación antes de cesar en el trabajo o de de la fecha de cese. - Décimo Quinto.- De los documentos
dejar de percibir ingresos asegurables. Sin embargo, el pago de la acotados, es necesario señalar, que el demandado fue desafiliado
pensión sólo comenzará cuando cese en el trabajo o deje de del Sistema Privado de Pensiones, a fojas 13 y 14, en virtud de la
percibir ingresos asegurables, pasando a la condición de Ley N.° 28991, Ley de Libre Desafiliación Informada, Pensiones
pensionista. - Séptimo.- El derecho a la debida motivación de las Mínima y Complementarias y Régimen Especial de Jubilación
resoluciones judiciales, bajo el marco del contenido constitucional Anticipada, mediante la cual puede producirse la desafiliación y
garantiza la delimitación de otros supuestos que han sido retorno al Sistema Nacional de Pensiones (SNP de todos los
desarrollados por el Tribunal Constitucional: a) Inexistencia de afiliados al Sistema Privado de Pensiones (SPP) que hubiesen
motivación o motivación aparente, b) Falta de motivación interna ingresado al SNP hasta el 31 de diciembre de 1995, y que al
del razonamiento, c) Deficiencias en la motivación externa: momento de hacer efectiva su desafiliación les corresponda una
justificación de las premisas, d) Motivación insuficiente, e) pensión de jubilación en el SNP, independientemente de la edad.
Motivación sustancialmente incongruente y f) Motivaciones Adicionalmente, la Desafiliación por Derecho a pensión cuando al
cualificadas; recogidos en la sentencia del Expediente N.º 00728- momento de su afiliación al Sistema Privado de Pensiones, cuenten
2008-HC. Octavo.- En ese sentido, habrá motivación de las con los requisitos para obtener una pensión de jubilación en el
resoluciones judiciales siempre que exista fundamentación jurídica, Sistema Nacional de Pensiones. Décimo Sexto.- Cabe señalar
congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma, la que este dispositivo la Ley N.° 28991 ni su reglamento el Decreto
resolución judicial exprese una suficiente justificación de la decisión Supremo N.° 063-2007-EF, regulan cual será la fecha de
adoptada, aun si ésta es breve o concisa. Si bien en el presente contingencia de las personas que en virtud de dichos dispositivos
caso se ha declarado la procedencia del recurso de casación por la se desafilien del Sistema Privado de Pensiones, más si precisan lo
causal de infracción normativa del artículo 139° incisos 3) y 5) de la referente a la Transferencia de los aportes. Así, se tiene que el
Constitución Política del Estado, se aprecia de autos que la Sala artículo 5 de la Ley establece que “Para el caso de los afiliados que
Superior ha empleado en forma suficiente los fundamentos que le opten por desafiliarse del SPP, las Administradoras de Fondos de
han servido de base para estimar la demanda, argumentos que no Pensiones (AFP) deben transferir directamente a la ONP el saldo
resultan contrarios a lo establecido por esta Sala Suprema y el de las Cuentas Individuales de Capitalización (CIC), libre de
Tribunal Constitucional, y que no pueden analizarse a través de aportes voluntarios sin fin previsional y, de ser el caso, el valor del
una causal in procedendo, por lo que dicha causal deviene en Bono de Reconocimiento o el Título de Bono de Reconocimiento.
infundada. - Noveno.- Es derecho fundamental del ciudadano, el La rentabilidad generada en la CIC así como los aportes voluntarios
obtener de la administración pública decisiones congruentes; y, con fin previsional y su respectiva rentabilidad acumulada servirán
obligación del Poder Judicial efectuar el respectivo control jurídico para compensar la totalidad o parte de la deuda originada por el
conforme a lo señalado anteriormente, es posible afirmar que la diferencial de aporte. Las condiciones y el plazo máximo de
existencia de una vulneración de los principios del debido proceso transferencia del saldo de las CIC y del Bono o Título de Bono de
en detrimento de los derechos del demandante, merece un Reconocimiento a la ONP serán establecidos en el reglamento de
pronunciamiento de fondo por parte de esta Sala Suprema, dirigido la presente Ley”; estableciendo del mismo modo el artículo 4° de su
a tutelarlos. ANTECEDENTES: Décimo.- Conforme se advierte del reglamento que “Una vez autorizada la desafiliación mediante
escrito de demanda de fojas 176 a 182 y subsanación de demanda resolución de la SBS, corresponde a las AFP transferir los recursos
de fojas 186, la Oficina de Normalización Previsional emplaza al de la Cuenta Individual de Capitalización - CIC a la Oficina de
Marcelo Eufracio Falcón Pacheco, interpone demanda solicitando Normalización Previsional, con cargo a formar parte del Fondo
la declaración de Nulidad Parcial de la Resolución Administrativa Consolidado de Reservas Previsionales FCR-DL 19990, y el Bono
N.° 000067628-2011-ONP/DPR.SC/DL 19990 de fecha 20 de julio de Reconocimiento, de ser el caso”. - Décimo Séptimo.- De
de 2011, en el extremo que resolvió otorgar pensión de jubilación conformidad con lo establecido en los dispositivos glosados, se
adelantada a la parte demandada a partir del 16 de junio de 2010, tiene que las rentas generadas por la cuenta individual del
toda vez que la fecha correcta debió ser desde el 03 de febrero de demandado con fin previsional ante la AFP fueron transferidas a la
2011 (fecha de emisión de la Resolución SBS N.° 1434-2011 que ONP conforme consta en la resolución que declarara su
desafilió al demandado). Décimo Primero.- La sentencia de vista desafiliación; en consecuencia, es con dichos fondos que la
confirma la sentencia que declara infundada la demanda, tras recurrente procedió a atender la solicitud de pensión de jubilación
considerar en su considerando: 7.5.- “No se puede validar el a favor del demandado; teniendo en cuenta para ello la fecha de su
supuesto que, el derecho a pensión esté sujeto a la emisión de una contingencia. - Décimo Octavo.- Siendo ello así el superior
Resolución de desafiliación emitida por la Superintendencia de Colegiado ha aplicado adecuadamente el derecho objetivo al caso
Banca y Seguros, ya que, el artículo 80° de la Ley número 19990, concreto de conformidad con los medios probatorios que obran en
establece de manera expresa, que el derecho a la pensión se autos, al concluir que la fecha de contingencia para el otorgamiento
genera en la fecha en que se produce la contingencia, en el caso de la pensión de jubilación del demandado es el 16 de junio de
del demandado, cuando cesó en el trabajo con fecha quince de 2010, y es por ello que al no haber incurrido la resolución
junio de dos mil diez, por lo que, el derecho a pensión le asiste a administrativa del presente en alguna causal de nulidad prescrita
partir del día siguiente, ello con fecha dieciséis de junio de dos mil en el artículo 10° de la Ley N.° 27444, Ley del Procedimiento
diez”. - DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA: Décimo Administrativo General, por tanto no existe infracción normativa del
Segundo.- Estando a lo señalado se aprecia que la controversia artículo 80° del Decreto Ley N°. 19990, deviniendo en infundado el
en el presente caso gira alrededor de determinar si al expedirse recurso de casación. DECISIÓN: Por estas consideraciones; y, de
la Resolución N.° 00067628-2011-ONP/DPR.SC/DL 19990, del conformidad con el dictamen del señor Fiscal Supremo en lo
20 de julio de 2011, que resuelve otorgar pensión de jubilación Contencioso Administrativo y en aplicación del artículo 397° del
adelantada definitiva a favor del demandado a partir del 16 de Código Procesal Civil; declararon INFUNDADO el recurso de
junio de 2010, se vulneró o no alguna disposición jurídica que casación interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional
afecte el interés público.- ANALISIS DE LA CONTROVERSIA: - ONP, de fecha 23 de septiembre de 2015, de fojas 270 a 276; en
Décimo Tercero.- El artículo 80° del Decreto Ley N.° 19990 regula consecuencia: NO CASARON la sentencia de vista de fecha 10 de
los casos en que se produce la denominada contingencia, término agosto de 2015, de fojas 254 a 260, expedida por la Sala Laboral
respecto del cual el Tribunal Constitucional ha sostenido Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Arequipa;
reiteradamente que es el momento en que el asegurado reúne los DISPUSIERON publicar la presente resolución en el Diario Oficial
requisitos (edad y aportes) exigidos por la Ley para acceder a una “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso contencioso
prestación pensionaria, sin necesidad de que, concurrentemente, administrativo seguido con el demandado Marcelo Eufracio Falcón
se cumplan tales requisitos, siendo la fecha de cese laboral el Pacheco; y, los devolvieron; interviniendo como ponente la señora
término inicial del goce de la prestación pensionaria. Asimismo, con Jueza Suprema Chumpitaz Rivera.- SS. DE VALDIVIA CANO,
relación a la citada norma legal el Tribunal Constitucional ha CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO
señalado que los alcances de la denominada contingencia son los ZEVALLOS. C-1640842-221
establecidos en la Resolución Jefatural N° 123-2001-JEFATURA-
ONP (Sentencia del Tribunal Constitucional N° 6251-2005-PA/TC y CAS. Nº 8437-2017 CUSCO
Sentencia del Tribunal Constitucional N.° 03097-2008-PA/TC). Pago de Asignación por Refrigerio y Movilidad Decreto Supremo
Décimo Cuarto.- La referida Resolución Jefatural N.° N° 025-85-PCM Lima ocho de noviembre de dos mil diecisiete.-
123-2001-JEFATURA-ONP de fecha 22 de junio de 2001, dispuso VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento
que la contingencia debe ser entendida como el momento en el de esta Sala Suprema el recurso de casación, de fecha 16 de
cual el asegurado adquiere el derecho a percibir la prestación marzo de 2017 de fojas 71, interpuesto por la demandante Melba
económica, existiendo, para tal efecto, dos circunstancias: La Garces Pérez y otros, contra la resolución de Vista de fecha 03 de
primera, cuando el asegurado haya cumplido con los requisitos de marzo de 2017, de fojas 64 que confirmó la sentencia de primera
edad y aportación y continúe trabajando, situación en la cual la instancia de fecha 14 de junio de 2016, de fojas 36, que declaró
contingencia se producirá cuando éste cese en el trabajo, cuando improcedente la demanda; correspondiendo calificar los requisitos
deje de percibir ingresos asegurables o cuando lo solicite; y la de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio
segunda, cuando el asegurado cese en el trabajo antes de haber conforme a lo establecido en los artículos 387º y 388º del Código
cumplido con el requisito de edad establecido para alcanzar el Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, en concordancia
derecho a la pensión de jubilación, en este caso, la contingencia se con el numeral 3.2) del inciso 3) del artículo 35°, así como el artículo
producirá cuando el asegurado cumpla con tal requisito, sin 36º del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula
necesidad que dicho cumplimiento se dé concurrentemente con el el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto
requisito de años de aportación y que esto deba producirse antes Supremo N° 013-2008-JUS. Segundo: El Ordenamiento Procesal
El Peruano
señala requisitos de forma y fondo que tiene que cumplir todo pensión en aplicación de la Ley N° 23908. CAUSAL DEL
recurso de casación, así el Código Procesal Civil en su artículo 386° RECURSO: El recurso de casación ha sido declarado procedente
establece como causal de casación: “La infracción normativa que mediante resolución de fecha 03 de junio de 2016, según corre en
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución fojas 27 del cuaderno de casación, por la causal de infracción
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente normativa de los artículos 1° de la Ley N° 23908, y el
judicial”. Tercero: En cuanto a los requisitos de admisibilidad apartamiento inmotivado del precedente judicial establecido
previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, se advierte en el Expediente N° 5189-2005-AA/TC, correspondiendo a esta
que el presente recurso de casación satisface dichas exigencias, Sala Suprema emitir pronunciamiento de fondo sobre las
esto es: i) Se recurre contra una resolución expedida por la Sala mencionadas. CONSIDERANDO: Primero: Vía Administrativa
Superior respectiva que como órgano de segundo grado, pone Por Resolución N° 22725-A-217-CH-88, de fecha 15 de febrero de
fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Segunda Sala Laboral 1988, que corre a fojas 02, se otorgó pensión por jubilación a don
Especializada Laboral de la Corte Superior de Justicia de Cusco, Joaquín Pérez Dávila (causante de la demandante), en la suma de
que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro S/. 3.48 a partir del 13 de noviembre de 1986. Luego por Resolución
del plazo previsto por la Ley, contado desde el día siguiente de N° 0000071972-2007-ONP/DC/DL19990 del 27 de agosto de
notificada la resolución que se impugna, conforme se corrobora 2007, obrante a fojas 03, se otorgó pensión de viudez a la
con el cargo de notificación a foja 67; y, iv) La parte recurrente se demandante, en la suma de S/. 270.00 a partir del 04 de agosto de
encuentra exonerada de presentar tasa judicial, en aplicación del 2007. Asimismo, se aprecia en fojas 05 que la demandante solicita
artículo 24º inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica que se cumpla con reajustar la pensión inicial de su causante en el
del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27327.- Cuarto: En equivalente a tres sueldos mínimos vitales en aplicación de la Ley
cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del N° 23908, desde la fecha de su contingencia, y consecuentemente
artículo 388º del Código Procesal Civil, se verifica que la recurrente se reajuste su pensión de viudez. Segundo: Vía Judicial El
ha dado cumplimiento, toda vez que no dejó consentir la resolución trámite del presente proceso en la vía judicial ha sido el
de primera instancia que le fue adversa, al haber interpuesto siguiente: a) Con fecha 16 de diciembre de 2010, doña Elvira
recurso de apelación contra dicha sentencia, según se aprecia Villacorta de Pérez, interpuso demanda contencioso administrativa,
de fojas 40. Asimismo, respecto al requisito previsto en el inciso que corre a fojas 27, solicitando que la demandada expida una
4) del citado dispositivo, se advierte que el mismo ha solicitado nueva resolución de jubilación aplicando la Ley N° 23908, a la
como pedido casatorio anulada, siendo así, este requisito ha sido pensión inicial de su causante, asimismo se reajuste su pensión
cumplido. Quinto.- En cuanto a las causales de casación previstas inicial de viudez, y se cumpla con el pago de los devengados
en el artículo 386° del Código Procesal Civil la parte impugnante correspondientes más intereses legales, precisando en los
precisa que la aplicación errónea e ilegal de la asignación por fundamentos de su demanda que le corresponde dicha pensión
movilidad y refrigerio concedida por el Decreto Supremo N° 25- inicial conforme al artículo 1° de la Ley N° 23908. b) Sentencia de
85-PCM, menoscaba su remuneración, es decir causa perjuicio Primera Instancia: Mediante Sentencia de fecha 30 de setiembre
moral y económico que afecta el ámbito familiar ya que se le viene de 2014, que corre a fojas 106, se declaró improcedente la
abonando a la fecha una bonificación ínfima. Además a ello, señala demanda, expresando como fundamentos que, al causante de la
que se debe tener en cuenta los precedentes judiciales de los demandante, se le otorgó una pensión de jubilación reducida,
expedientes N° 2071-2013 y N° 2057-2013 que declaran fundada la conforme al artículo 42° del Decreto Ley N° 19990; en tal sentido
demanda de pago de asignación por movilidad y refrigerio y donde de acuerdo con el artículo 3° de la Ley N° 23908, los beneficios
se ordena que la demandada cumpla con dicho pago a razón de S/ contendidos en dicha ley, no le son aplicables. c) Sentencia de
5.01 nuevos soles en forma diaria. Sexto.- Analizado el recurso de Segunda Instancia: A través de la Sentencia de vista de fecha 14
casación interpuesto se observa que, no contiene argumentación de setiembre de 2015, que corre a fojas 136, procedió a revocar la
que permita sustentarla; tampoco, aporta evidencia acerca de Sentencia apelada que declaró improcedente la demanda, y
las posibilidades de incorrección en el razonamiento de la Sala reformándola la declara infundada, bajo el mismo fundamento de la
Superior que ha confirmado la improcedencia de la demanda por apelada. Tercero.- La infracción normativa podemos
aplicar la Casación N° 14585-2014-Ayacucho. Es de verse que conceptualizarla como la afectación a las normas jurídicas en que
del análisis del recurso y su fundamentación, se advierte que éste incurre la Sala Superior al emitir una resolución, originando con ello
ha sido formulado sin tener en cuenta las exigencias propias del que la parte que se considere afectada por la misma pueda
recurso extraordinario de casación al no exponer con claridad y interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los
precisión infracción alguna ni demostrar la incidencia directa alcances del concepto de infracción normativa quedan subsumidos
de la misma sobre el sentido de la decisión impugnada, pues el en el mismo las causales que anteriormente contemplaba el Código
recurrente se limita a invocar normas de manera genérica alegando Procesal Civil en su artículo 386°, relativas a interpretación errónea,
argumentos que están dirigidos a cuestionar los supuestos que se aplicación indebida e inaplicación de una norma de derecho
relacionan con la controversia debatida en el presente proceso, material, pero además incluyen otro tipo de normas como son las
coligiéndose que no cumple con los requisitos de procedencia de carácter adjetivo. Cuarto: Delimitación de la controversia
establecidos en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Bajo esta premisa, corresponde a esta Sala Suprema pronunciarse
Procesal Civil, por lo que corresponde declararlo improcedente si ha existido infracción normativa del artículo 1° de la Ley N°
por la forma. Por estas razones, y de conformidad con el artículo 23908, al haberse denegado su aplicación a la pensión por
392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el jubilación otorgado a favor del causante de la demandante, norma
recurso de casación de fecha 16 de marzo de 2017 de fojas 71, que estableció: “Artículo 1.- Fijase en una cantidad igual a tres
interpuesto por la demandante Melba Garces Pérez y otros, sueldos mínimos vitales establecidos por la actividad industrial en
contra la resolución de Vista de fecha 03 de marzo de 2017, de la Provincia de Lima, el monto mínimo de las pensiones de invalidez
fojas 64, ORDENARON la publicación de la presente resolución y jubilación a cargo del Sistema Nacional de Pensiones”. Quinto.-
en el diario El Peruano, conforme a Ley; en el proceso seguido por La pensión mínima otorgada por la Ley N° 23908, en la
la demandante Melba Garces Pérez y otros contra la Dirección jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha establecido que, el
Regional de Salud de Cusco y otro sobre pago de asignación derecho a la pensión es un derecho fundamental de configuración
por refrigerio y movilidad conforme al Decreto Supremo N° 025- legal (Sentencia del Tribunal Constitucional expedida el ocho de
85-PCM. Interviene como ponente la Señora Jueza Suprema julio del dos mil cinco, fundamento 34, Expediente Nº 1417-2005-
Chumpitaz Rivera y, los devolvieron.- S.S DE VALDIVIA CANO, AA/TC), y el derecho al reajuste de pensiones es un derecho que
CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO tiene tal naturaleza, pero que no constituye parte del contenido
ZEVALLOS. C-1640842-222 esencial del derecho a una pensión (fundamento 37 literal c), de la
citada sentencia); aunado a ello, para interpretar el artículo 1° de la
CAS. Nº 2358-2016 LAMBAYEQUE Ley Nº 23908, vigente desde el ocho de setiembre de mil
Las instancias de mérito han infringido el artículo 1° de la Ley N° novecientos ochenta y cuatro hasta el dieciocho diciembre de mil
23908, al interpretar que la pensión percibida por el causante de la novecientos noventa y dos, cuando quedó derogada tácitamente
demandante no debe ser objeto del reajuste en los términos por el Decreto Ley Nº 25967, debe considerarse los criterios
señalados en la referida norma, debiendo por ello declararse establecidos por el citado Tribunal en los fundamentos cinco y del
fundado el recurso interpuesto. Lima, doce de octubre de dos mil siete al veintiuno, de la Sentencia recaída en el Expediente Nº
diecisiete. LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL 5189-2005-PA/TC de fecha seis de diciembre de dos mil cinco,
Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA considerados precedentes vinculantes, donde respecto de la
REPÚBLICA: VISTA: La causa dos mil trescientos cincuenta y pensión mínima se estableció: a) Los pensionistas de invalidez o
ocho guión dos mil dieciséis, en audiencia pública de la fecha; y, jubilación, comprendidos en el Sistema Nacional de Pensiones
luego de verificada la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente que, al momento de entrar en vigencia la Ley Nº 23908, percibían
sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de una pensión inferior al referente de tres sueldos mínimos vitales,
casación interpuesto por el demandante Elvira Villacorta Vda. de esto es doscientos dieciséis mil y 00/100 Soles Oro (S/. 216,000.00),
Pérez, mediante escrito de fecha 22 de octubre de 2015, que corre tenían derecho a un reajuste en su pensión a partir de la citada
en fojas 146, contra la Sentencia de Vista de fecha 14 de diciembre vigencia hasta alcanzar el monto señalado, y, de ser el caso, debe
de 2015, que corre en fojas 136, que revocó la Sentencia emitida considerarse los incrementos sufridos al referente de la pensión
en primera instancia de fecha 30 de setiembre de 2014, que mínima legal, salvo que, por efecto de otras disposiciones legales
declaró improcedente la demanda; y reformándola la declaró o administrativas, el monto de la pensión ya hubiera superado la
infundada; en el proceso seguido con la entidad demandada mínima vigente en cada oportunidad de pago; b) Las personas
Oficina de Normalización Previsional (ONP); sobre reajuste de comprendidos en el Sistema Nacional de Pensiones que, al
El Peruano
momento de entrar en vigencia la Ley Nº 23908, ya percibían una ordenarse su pago sobre las pensiones devengadas conforme a lo
pensión superior a tres sueldos mínimos vitales, esto es doscientos previsto en los artículos Nros. 1242° y 1246° del Código Civil,
dieciséis mil y 00/100 Soles Oro (S/. 216,000.00), les resultaba teniendo en consideración la prohibición contemplada en el artículo
inaplicable la citada Ley, pues, su aplicación implicaba una 1249° de la referida norma. Undécimo.- Deber de no afectar la
reducción de su monto pensionario; y, c) Las personas que pensión. Resulta pertinente indicar que la sentencia que favorece
adquirieran el derecho a una pensión de invalidez o jubilación procesalmente a la parte demandante, debe traducirse al momento
durante la vigencia de la Ley N° 23908, tenían derecho a que su de su ejecución, en un favorecimiento material respecto de sus
pensión inicial les fuera otorgada en un monto no inferior a tres derechos previsionales, quedando plenamente descartada la
remuneraciones mínimas vitales, para lo cual se tendría como posibilidad que dicha pensión se vea reducida como consecuencia
patrón de referencia el sueldo mínimo vital vigente a la fecha de del nuevo cálculo pensionario que efectúe la Oficina de
reconocimiento de la pensión. Sexto.- Pronunciamientos de la Normalización Previsional. Por estos fundamentos; y con lo
Primera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de expuesto en el Dictamen Fiscal Supremo. DECISIÓN: Declararon
la Corte Suprema de Justicia de la República. La Primera Sala FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandante
de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema Elvira Villacorta Vda. de Pérez, mediante escrito de fecha 22 de
de Justicia de la República en el décimo considerando de la octubre de 2015, que corre a fojas 146; en consecuencia
Casación N° 1770-2006 Piura, ha establecido que el pensionista CASARON la Sentencia de Vista de fecha 14 de setiembre de
que hubiese alcanzado el punto de contingencia hasta antes de la 2015, de fojas 136; y actuando en sede de instancia:
derogatoria de la Ley N° 23908, es decir hasta el dieciocho de REVOCARON la sentencia de primera instancia, de fecha 30 de
diciembre de mil novecientos noventa y dos tiene derecho al setiembre de 2014, que corre a fojas 106, que declaró
reajuste de su pensión en el equivalente a tres sueldos mínimos improcedente la demanda; REFORMÁNDOLA declararon:
vitales o su sustitutorio el ingreso mínimo legal, en cada oportunidad FUNDADA la demanda respecto de la aplicación del artículo 1° de
en que éstos se hubieran incrementado, no pudiendo percibir un la Ley N° 23908; en consecuencia; ORDENARON que la entidad
monto inferior a tres veces el referente en cada oportunidad de demandada, Oficina de Normalización Previsional (ONP),
pago de la pensión durante el correspondiente periodo en que expida resolución reconociendo a favor del causante de la
corresponde su aplicación; por ello corresponde verificar el demandante la aplicación de la Ley N° 23908, en su pensión por
supuesto de hecho del caso concreto de autos, si este se encuentra jubilación, teniendo en cuenta los respectivos incrementos,
comprendido bajo tales alcances. Sétimo.- Variación del sueldo reintegro de devengados e intereses legales, los que se
mínimo vital. Si bien a la dación de la Ley N° 23908, era de determinarán en ejecución de sentencia, conforme a lo señalado
S/.216,000.00 soles oro, durante su vigencia se dictó una serie de en la presente ejecutoria, asimismo, se reajuste la pensión inicial
dispositivos que variaron progresivamente el monto del sueldo de viudez de la demandante; Sin costos ni costas; DISPUSIERON
mínimo vital e incluso el signo monetario, precisando que a su la publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
fecha de derogación, el dieciocho de diciembre de mil novecientos “El Peruano”; en los seguidos con la entidad demandada Oficina
noventa y dos, la suma correspondiente a la pensión mínima legal de Normalización Previsional (ONP), sobre aplicación de la Ley
vigente era de treinta y seis Intis millón (I/m. 36.00) o treinta y seis N° 23908; interviniendo como ponente el señor juez supremo
y 00/100 nuevos soles (S/. 36.00), equivalente a la suma de tres Rubio Zevallos; y los devolvieron.- S.S. DE VALDIVIA CANO,
veces el ingreso mínimo legal, sustitutorio del sueldo mínimo vital, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO
establecido por el Decreto Supremo N° 002-91-TR, de aplicación ZEVALLOS.
ultractiva, no siendo de aplicación el Decreto Supremo N° 003-92-
TR, pues, éste fijaba en la suma de setenta y dos y 00/100 nuevos 1 Antes de la dación de la Ley N° 26504, publicada el 18 de julio de 1995, que
soles (S/. 72.00) la remuneración mínima vital, concepto distinto al en su artículo 9° dispone que la edad de la jubilación en el Sistema Nacional de
sueldo mínimo vital o su sustitutorio, debido a que la remuneración Pensiones a que se refiere el Decreto Ley N° 19990, es de 65 años.
mínima vital ya no recoge ninguno de los componentes C-1640842-223
conceptuales de las anteriores. Octavo.- Dilucidación en el caso
concreto de autos. En autos ha quedado establecido que el CAS. Nº 6280-2017 LIMA
causante de la demandante obtuvo pensión por jubilación dentro Artículo 1° del Decreto de Urgencia N° 037-94 PROCESO
de los alcances del Decreto Ley N° 19990, mediante Resolución N° ESPECIAL Lima, veintinueve de setiembre de dos mil
22725-217-CH-88 de fecha 15 de febrero de 1988, según corre en diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, viene
fojas 02, por la suma de S/. 3.48, a partir del 13 de noviembre de a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación,
1986; cabe precisar que pese a haberse señalado, en dicha interpuesto por la recurrente Ulalia Cárdenas de Torres, de fecha
resolución administrativa, que la pensión otorgada al actor, es una 06 de julio de 2016, de fojas 292 y siguientes, contra la Sentencia
pensión reducida conforme al artículo 42° del Decreto Ley N° de Vista de fecha 21 de marzo de 2016, de fojas 276 y siguientes,
19990 (supuesto en el cual el actor debía registar únicamente entre que confirmó la sentencia de primera instancia, de fecha 10 de
5 y 15 años de aportación además de 60 años de edad), ésta octubre de 2013, de fojas 238 y siguientes, que declaró infundada
aseveración carece de base real, toda vez que conforme a los la demanda; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a
datos contendidos en la aludida resolución administrativa, el calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia conforme
causante de la demandante, nació el 25 de enero de 1925, y a la a la modificación establecida por la Ley N° 29364, respecto de
fecha de su contingencia1, contaba con 61 años de edad, diversos artículos del Código Procesal Civil. - Segundo.- Que, del
acreditando 05 años de aportación, por lo que reunió las análisis del presente medio impugnatorio se verifica que cumple
condiciones para gozar de una pensión de jubilación especial con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1
dentro del régimen del Decreto Ley N° 19990, conforme a los inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley N°
artículos 47 y 48 de dicha norma . En consecuencia, el accionante 27584 aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y de los
se encuentra comprendido en los alcances de la norma citada; y contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, es decir:
estando que a la citada fecha el sueldo mínimo vital estaba fijado a) Se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso
en la suma de I/.135.00, de acuerdo al Decreto Supremo N° 023- expedido por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo
86-TR, y los tres sueldos mínimos vitales en aplicación de la Ley N° grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió
23908 ascendían a la suma I/.405.00; ahora bien, resulta necesario la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de
tener en cuenta que desde la dación de la Ley N° 23908 hasta su diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) La impugnante
derogatoria el dieciocho de diciembre de mil novecientos noventa y se encuentra exonerado del pago de tasa judicial, en mérito a
dos, se han dictado una serie de dispositivos que variaron lo dispuesto en el artículo 24 inciso i) del Texto Único Ordenado
progresivamente el monto del sueldo mínimo vital -como se ha de la Ley Orgánica del Poder Judicial modificado por la Ley N°
detallado precedentemente-, en consecuencia, al causante de la 27327. - Tercero.- Que, se debe tener en cuenta que el recurso
demandante le correspondía, el beneficio de la pensión mínima extraordinario de casación, es eminentemente formal, por lo que
establecida por la Ley N° 23908, desde que se le otorgó su pensión tiene que estar estructurado con estricta sujeción a Ley, debiendo
el 13 de noviembre de 1986, hasta la derogación de dicha ley tener una fundamentación clara y precisa, no estando obligada la
(efectuada mediante Decreto Ley Nº 25967), el 19 de diciembre de Corte de Casación a subsanar de oficio, los defectos incurridos
1992, por lo que la pensión del causante de la demandante debe por el recurrente. - Cuarto.- Que, el artículo 386º establece como
sujetarse a dichos parámetros; en tal sentido, esta Sala Suprema causal de casación “la infracción normativa que incida directamente
concluye que las instancias de mérito han infringido el artículo 1° sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
de la Ley Nº 23908, al interpretar que la pensión percibida por el apartamiento inmotivado del precedente judicial”; que, así mismo,
causante de la demandante no debe ser objeto de reajuste, y el artículo 388° del Código acotado establece como requisitos
consecuente reajuste de su pensión de viudez, debiendo por ello de procedencia del recurso de casación: i) Que el recurrente no
declararse fundada la causal invocada. Noveno.- Pago de hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
devengados. En cuanto a la pretensión accesoria de pago de instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto
devengados, debemos decir que los mismos deberán abonarse del recurso; ii) Describir con claridad y precisión la infracción
conforme a la normativa vigente y a partir de la fecha en que se ha normativa o el apartamiento del precedente judicial; iii) Demostrar
incumplido con aplicar la Ley N° 23908, de conformidad con el la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
artículo 81° del Decreto Ley N° 19990. Décimo.- Pago de iv) Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”.
intereses. Respecto al pago de intereses debemos decir que Quinto.- Que, respecto al requisito de procedencia contenido en
constituye una consecuencia del no pago oportuno de los el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte
incrementos pensionarios del causante de la actora, por tanto debe que la recurrente apeló la sentencia de primera instancia, debido
El Peruano
a que esta le resulto desfavorable, tal como se aprecia a fojas apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo,
258 y siguientes, verificándose el cumplimiento de este requisito. en el artículo 388° del acotado Código Adjetivo se establecen
Por otra parte, se observa que la impugnante ha cumplido con lo como requisitos de procedencia del recurso de casación: 1) que
dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
casatorio principal como anulatorio. - Sexto.- Que, en cuanto a adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la
las causales de casación previstas en el artículo 386° del Código resolución objeto del recurso; 2) describir con claridad y precisión
Procesal Civil la impugnante señala como causales casatorias: la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial;
i) Infracción del inciso 3) del artículo 139° de la Constitución 3) demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
Política del Perú, argumentando que se ha vulnerado su derecho impugnada; e, 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio
al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, frente a una o revocatorio. Cuarto.- Respecto al requisito de procedencia
falta de pago de un beneficio que corresponde como derecho del contenido en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal
Decreto de Urgencia N° 037-94, más aún si se alega la vulneración Civil, se advierte que el recurrente apeló la sentencia de primera
del derecho fundamental a percibir los beneficios que por ley instancia, conforme se tiene de fojas 257, por lo que este requisito
otorga el Gobierno Central; ii) Infracción del numeral 3) del ha sido cumplido. Por otra parte, se advierte que el impugnante
artículo 26° de la Constitución Política del Perú, señalando ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al
que la Sala de merito no aplico el citado artículo donde se regula indicar su pedido casatorio como revocatorio. Quinto.- En relación
los principios de la relación laboral y establece la interpretación a los requisitos de procedencia establecidos en el artículo 388º
favorable al trabajador; iii) Infracción del Decreto de Urgencia incisos 2) y 3) del Código Procesal Civil, el recurrente invoca como
N° 037-94, en concordancia con el literal A del artículo 8° del causal casatoria la infracción normativa por inaplicación de
Decreto Supremo N° 051-91-PCM, señalado que en la sentencia la doctrina jurisprudencial establecida en las Casaciones N°
de vista no analiza la aplicación de los alcances del ingreso total 5708-2009-Junín y N° 2048-2015-Loreto, así como la sentencia
permanente al que se hace referencia el artículo 1° del Decreto del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 1084-
de Urgencia N°037-94, y las normas vigentes en esa fecha y 2004-AA/TC, que constituyen actos jurisprudenciales de carácter
no fueron utilizadas para su interpretación. - Séptimo.- Que, vinculante en los que, con respecto al cómputo del plazo señalado
analizadas las causales denunciadas, se advierte que éste ha en la Ley N° 24041, se ha señalado que las breves interrupciones
sido formulado sin tener en cuenta las exigencias propias del de los servicios prestados por los servidores públicos contratados
recurso extraordinario de casación al no exponer con claridad y para labores de naturaleza permanente no afectan el carácter
precisión su fundamentación, si bien es cierto cumple con señalar ininterrumpido de dichos servicios, si las interrupciones han sido
las supuestas infracciones normativas de distintos dispositivos promovidas por la entidad pública empleadora para desconocer
legales, que a su criterio se ha incurrido en la sentencia de vista, el derecho del trabajador a la protección frente al despido.
también es que no ha cumplido con demostrar la incidencia directa Sexto.- De la revisión del recurso se aprecia que éste no cumple
de aquellas sobre la decisión impugnada, lo que implica desarrollar con los requisitos de procedencia antes indicados, puesto que
el modo en que se han infringido y como deben ser aplicadas no se circunscribe a la modificación establecida por Ley Nº
correctamente, pues no basta invocar la norma cuya aplicación 29364 y elabora su recurso como uno de instancia, limitándose
al caso concreto se pretende sino que se debe demostrar la a cuestionar el criterio esgrimido en la sentencia recurrida,
pertinencia de las mismas a la relación fáctica establecida y como al discrepar del sentido del mismo por resultarle adverso, sin
su aplicación modificaría el resultado del juzgamiento. Por otro lado demostrar la incidencia directa en el fondo de la decisión asumida
es de observar que la sala de mérito ha emitido pronunciamiento en la recurrida, en la medida que el Colegiado Superior arribó a la
sobre cada uno de los extremos que fueron materia de apelación, conclusión que no es posible otorgar al demandante la protección
indicando entre otros que a la accionante no le corresponde brindada por el artículo 1° de la Ley N° 24041, en la medida que
el pago del beneficio dispuesto en el artículo 1° del Decreto de no cumplió con el tiempo de servicios ininterrumpido requerido por
Urgencia N° 037-94 ya que durante el período materia de reclamo la acotada norma, posición que coincide con la asumida por este
percibió como Ingreso Total Permanente un monto superior al Colegiado Supremo en la Casación N° 7298-2015-Piura, entre
establecido en dicha norma; en ese sentido, se han infringido las otras; razón por la cual, no es procedente la denuncia formulada al
exigencias dispuestas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del incumplir los requisitos señalados en los incisos 2) y 3) del artículo
Código Procesal Civil, por tanto deben desestimarse las causales 388° del Código Procesal Civil. - Por las razones anotadas y, en
denunciadas. - Por estas razones, y de conformidad con el artículo aplicación del artículo 392° del Código Procesal Civil, Declararon:
392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Carlos
recurso de casación, interpuesto por la recurrente Ulalia Cárdenas Abel Valencia Chávez, de fojas 322, contra la sentencia de vista,
de Torres, de fecha 06 de julio de 2016, de fojas 292 y siguientes, de fojas 301, de fecha 15 de marzo del 2015; ORDENARON la
contra la Sentencia de Vista de fecha 21 de marzo de 2016, de fojas publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El
276 y siguientes, que confirmó la sentencia de primera instancia, Peruano”, conforme a ley; en los seguidos con la MUNICIPALIDAD
de fecha 10 de octubre de 2013, de fojas 238 y siguientes, que PROVINCIAL DE TARMA; sobre reincorporación laboral al amparo
declaró infundada la demanda; y, ORDENARON la publicación de de la Ley N.° 24041; interviniendo como Ponente la señora Juez
la presente resolución en el diario El Peruano, conforme a ley; en Supremo Mac Rae Thays; y los devolvieron. S.S BARRIOS
el proceso contencioso administrativo seguido por la demandante ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE
Ulalia Cárdenas de Torres contra el Ministerio de Salud, sobre THAYS, TORRES VENTOCILLA. C-1640842-225
aplicación de lo dispuesto en el artículo 1° del Decreto de Urgencia
N° 037-94. Interviene como ponente la Señora Jueza Suprema CAS. Nº 10348-2017 HUANUCO
Mac Rae Thays; y, los devolvieron.- S.S. DE VALDIVIA CANO, Asignación por Refrigerio y Movilidad Decreto Supremo N° 025-
CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO 85-PCM PROCESO ESPECIAL Lima, trece de diciembre de dos
ZEVALLOS. C-1640842-224 mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
CAS. Nº 8563-2017 JUNIN interpuesto por José Antonio Cueva y Reyes, mediante escrito
Reincorporación laboral Ley N° 24041 Proceso Especial de fecha 24 de abril de 2017, a fojas 141 y siguientes, contra la
Lima, diecisiete de enero de dos mil dieciocho.- VISTOS; y, Sentencia de Vista de fecha 29 de marzo de 2017, a fojas 132
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este y siguientes, que confirmó la Sentencia de primera instancia de
Tribunal Supremo el recurso de casación, de fojas 322, de fecha 11 fecha 31 de octubre de 2016, a fojas 84 y siguientes, que declaró
de abril de 2017, interpuesto por Carlos Abel Valencia Chávez, el infundada la demanda; correspondiendo calificar los requisitos de
mismo que debe ser calificado teniendo en cuenta los parámetros admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio conforme
establecidos en la modificatoria del Código Procesal Civil a lo establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal
efectuada por la Ley N° 29364, a fin de verificar el cumplimiento Civil, modificado por la Ley Nº 29364, en concordancia con el
de los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho recurso. numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35°, así como el artículo
Segundo.- Del análisis del presente medio impugnatorio se 36º del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula
verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto
previstos en el numeral 3.1 del inciso 3) del artículo 35° del Texto Supremo N° 013-2008-JUS. - Segundo.- En principio, cabe
Único Ordenado de la Ley Nº 27584, aprobado mediante Decreto señalar que, el Ordenamiento Procesal establece requisitos de
Supremo N° 013-2008-JUS y los contenidos en el artículo 387° del forma y fondo que tiene que cumplir todo recurso de casación, así
Código Adjetivo acotado, es decir: a) se ha interpuesto contra una el Código Procesal Civil en su artículo 386° establece como causal
sentencia que pone fin al proceso expedido por una Sala Superior, de casación: “La infracción normativa que incida directamente
como órgano revisor en segundo grado; b) se ha presentado ante sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) el apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Tercero.-
se ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada la En cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el
resolución recurrida; y, d) el impugnante se encuentra exonerado artículo 387º del Código Procesal Civil, se advierte que el medio
del pago de tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el inciso i) impugnatorio propuesto satisface dichas exigencias, es decir: i)
del artículo 24° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica Se recurre contra una sentencia expedida por la Sala Superior
del Poder Judicial, modificado por la Ley N.° 27327. - Tercero.- respectiva que como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
El artículo 386° del Código Procesal Civil establece como causal ii) Ha sido interpuesto ante la Sala Civil de la Corte Superior de
de casación “la infracción normativa que incida directamente Justicia de Huánuco, que emitió la resolución impugnada; iii) Ha
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el sido presentado dentro del plazo previsto por la Ley, contado
El Peruano
desde el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador En
conforme se corrobora con el cargo de notificación obrante a fojas Liquidación, de fojas 154, el mismo que debe ser calificado
140; y, iv) La parte recurrente se encuentra exonerada de presentar teniendo en cuenta los parámetros establecidos en la modificatoria
tasa judicial, en aplicación del artículo 24º inciso i) del Texto Único del Código Procesal Civil efectuada por la Ley N° 29364, a fin de
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y
Ley Nº 27327. Cuarto.- En cuanto al requisito de procedencia procedencia de dicho recurso. Segundo.- Del análisis del presente
previsto en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los
se verifica que la parte recurrente ha dado cumplimiento, toda vez requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1) del inciso 3)
que no dejó consentir la sentencia de primera instancia que le fue del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584,
adversa, al haber interpuesto recurso de apelación contra dicha aprobado mediante Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y los
sentencia, según se aprecia a fojas 98 y siguientes. Asimismo, contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, es decir: a)
respecto al requisito previsto en el inciso 4) del citado dispositivo, se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al proceso
se advierte que ha solicitado como pedido casatorio el anulatorio, expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo
siendo así, este requisito también ha sido cumplido. - Quinto.- grado; b) se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió
En relación a los demás requisitos de procedencia establecidos la resolución impugnada; c) se ha interpuesto dentro del término de
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, la parte recurrente diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) la entidad
denuncia como causales casatorias: La infracción normativa impugnante se encuentra exonerada del pago de tasa judicial, en
de los Decretos Supremos N°s 021-85-PCM, 025-85-PCM, mérito a lo dispuesto en el inciso g) del artículo 24° del Texto Único
063-84-PCM y 103-88-PCM; sosteniendo entre otros, que los Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la
Jueces Superiores han interpretado en forma errónea los citados Ley N° 27231, concordado con el artículo 413° del Código Procesal
dispositivos que disponen el pago de la asignación por refrigerio y en referencia. - Tercero.- Se debe tener en cuenta que el recurso
movilidad en forma diaria y no mensual como erróneamente se le extraordinario de casación es eminentemente formal, por lo que
viene abonando, por lo que considera que se le está vulnerando tiene que estar estructurado con estricta sujeción a Ley, debiendo
su derecho a la intangibilidad de las remuneraciones y el carácter tener una fundamentación clara y precisa, no estando obligada la
irrenunciable de los derechos reconocidos en la Constitución Corte de Casación a subsanar de oficio los defectos incurridos por
Política del Estado, más aún cuando dicho beneficio es un derecho la parte recurrente. - Cuarto: El artículo 386° del Código Procesal
adquirido; agrega que si bien, con posterioridad a dichas normas, Civil establece como causal de casación “la infracción normativa
se emitió el Decreto Supremo N° 204-90-EF, sin embargo, este que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
dispositivo no indica en forma expresa que el monto a pagar por impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
el concepto reclamado deba ser mensual, por lo que su pago debe judicial”; asimismo, en el artículo 388° del acotado Código Adjetivo
seguir siendo diario. Sexto.- Del análisis del recurso de casación se establecen como requisitos de procedencia del recurso de
propuesto y su fundamentación, se evidencia que éste ha sido casación: 1) que la parte recurrente no hubiera consentido
redactado sin claridad ni precisión, ya que el recurrente se ha previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
limitado a reproducir el contenido de diversas normas legales que esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2)
según su criterio han sido infringidas al emitirse la Sentencia de describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
Vista recurrida, sin que se aprecie que haya realizado un análisis apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia
de las mismas con la finalidad de demostrar cuál es la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; e, 4) indicar si
directa de dicha infracción sobre el fallo que cuestiona, lo que el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto.- Respecto
significa que la referida infracción debe revestir un grado tal de al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo
transcendencia o influencia que su corrección va a traer como 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la entidad recurrente
consecuencia inevitable que se modifique el sentido del fallo o apeló la sentencia de primera instancia, conforme se tiene de fojas
de lo decidido en la resolución que se impugna; por otro lado se 95, por lo que este requisito ha sido cumplido. Por otra parte, se
aprecia que el recurso ha sido propuesto como uno de instancia, advierte que la entidad impugnante ha cumplido con lo dispuesto
es decir que su estuctura no se sujeta a las formalidades propias en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido casatorio
del recurso extraordinario de casación; por lo que formulado de como anulatorio y/o revocatorio. Sexto.- En cuanto a los demás
esa forma, el recurso planteado, no puede prosperar. Sétimo.- requisitos de procedencia, la entidad recurrente denuncia como
Cabe precisar que, las instancias de mérito han resuelto causales casatorias: i) infracción normativa del artículo VII del
desestimar la pretensión incoada por el demandante, siguiendo Título Preliminar del Código Procesal Civil; en la medida que la
el criterio establecido por esta Sala Suprema en la Casación N° jurisprudencia reciente, reiterada y uniforme del Tribunal
14585-2014 Ayacucho de fecha 08 de marzo de 2016, en la cual Constitucional en materia de pensiones del pescador, ha
ha sentado como precedente vinculante lo siguiente: “(…) por establecido que la norma aplicable para determinar el derecho a la
concepto de Asignación por Refrigerio y Movilidad corresponde pensión es el Estatuto de la Caja de Beneficios y Seguridad Social
abonar el monto establecido por el Decreto Supremo N° 264- del Pescador, que en su artículo 17° establece que sólo procede el
90-EF, por dos razones: En primera lugar, porque al regular este otorgamiento de pensión completa a los pescadores que cumplan
beneficio, el Decreto Supremo N° 264-90-EF expresamente dejó con acreditar 25 años de trabajo en la pesca. En el caso concreto,
en suspenso las normas que lo preceden, quedándose así como si bien el actor cumplió 55 años de edad el 15 de setiembre de
el único dispositivo que regula a partir de setiembre de 1990, el 1996, presentó su solicitud de jubilación el 31 de mayo de 2012,
monto que corresponde abonar por tal concepto; y, en segundo fecha en la que estaba vigente el Estatuto de la Caja de Beneficios
lugar, porque al convertir las sumas otorgadas por los Decretos y Seguridad Social del Pescador, aprobado el 20 de abril de 2004,
Supremos invocados por los accionantes (Decreto Supremo N° por lo que debe aplicarse éste para verificar si se satisfacen los
204-90-EF, Decreto Supremo N° 109-90-PCM, Decreto Supremo requisitos para la jubilación; ii) infracción normativa por
N° 021-85-PCM y Decreto Supremo N° 025-85-PCM) al cambio inaplicación del artículo 17° del Estatuto de la Caja de
actual, se evidencia que la suma de S/.5.00 soles mensuales, Beneficios y Seguridad Social del Pescador, que establece que
establecida por el Decreto Supremo N° 264-90-PCM, resulta ser sólo procede el otorgamiento de la pensión completa, y esto, a los
más beneficiosa (…)”; razón por la cual, el sustento que respalda pescadores que cumplieron los 25 años de trabajo en la pesca; sin
el medio impugnatorio formulado, en el sentido que el pago de la embargo, la Sala Superior dispone que se otorgue al actor la
asignación por refrigerio y movilidad debe ser diario y no mensual, pensión de jubilación, pese a haber verificado que sólo cuenta con
carece de sustento. - Octavo.- En consecuencia, no habiendo el 16 años de trabajo en la pesca; iii) apartamiento inmotivado del
recurrente dado cumplimiento a las exigencias previstas en los precedente recaído en las sentencias N° 2324-2011-PA/TC, N°
numerales 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, el recurso 4250-2011-AA/TC, N° 1272-2012-PA/TC, N° 01191-2012-PA/TC,
formulado deviene en improcedente. Por estas consideraciones, N° 00686-2012-PA/TC, N° 00957-2012-PA/TC, N° 3914-2002-PA/
de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil, TC, N° 3441-2012-PA/TC, en las cuales el Tribunal Constitucional
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto ha expresado: “(…) mediante acuerdo 012-02-2004-CEMR-
por José Antonio Cueva y Reyes, mediante escrito de fecha CBSSP, de fecha 20 de abril de 2004, se aprobó el nuevo estatuto
24 de abril de 2017, a fojas 141 y siguientes, contra la Sentencia de la entidad demandada que dispone en el artículo 17° que se
de Vista de fecha 29 de marzo de 2017, a fojas 132 y siguientes; otorgará la pensión de jubilación cuando se hubiere cumplido un
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución periodo mínimo laboral de 25 años de trabajo en pesca, un mínimo
en el diario El Peruano, conforme a Ley; en los seguidos con la de 15 semanas contributivas por año y 375 semanas en total y se
Gerencia de Desarrollo Social del Gobierno Regional de hubiere cumplido con la edad de 55 años. Asimismo se señala que
Huánuco, sobre Asignación por Refrigerio y Movilidad prevista en el sólo procede el otorgamiento de pensión completa de jubilación
Decreto Supremo N° 025-85-PCM; y, los devolvieron; interviniendo (…)”. En ese sentido, la Sala Superior no ha considerado la fecha
como ponente la señora Jueza Suprema Rodríguez Chávez.- S.S. de presentación de la solicitud para determinar la aplicación del
CHUMPITAZ RIVERA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS, estatuto de la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador;
RODRIGUEZ CHÁVEZ, MALCA GUAYLUPO. C-1640842-226 iv) infracción normativa por interpretación errónea de los
artículos 7° y 8° del Reglamento del Fondo de Jubilación del
CAS. Nº 17642-2017 LIMA Pescador, pues la Sala Superior asume que el actor cuenta con 25
Otorgamiento de pensión pesquera Proceso Especial Lima, nueve años de labor en la pesca, tanto así que se dispone que se otorgue
de enero del dos mil dieciocho.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: la pensión máxima, la misma que corresponde a los pescadores
Primero.- Viene a conocimiento de este Tribunal Supremo el que cumplieron con acumular ese número de años; e, v) infracción
recurso de casación interpuesto el 17 de marzo del 2017 por la normativa por aplicación indebida del artículo 18° del
El Peruano
Reglamento del Fondo de Jubilación del Pescador, aprobado o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia
por Resolución Suprema N° 423-72-TR, ya que del petitorio de la directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y 4) indicar si
demanda, se desprende que el actor solicita el pago de pensiones el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. - Sexto: Respecto
devengadas desde el mes de junio de 2012. Séptimo.- Respecto a al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo
las causales señaladas en los ítems i), ii), iv) y v) se advierte que si 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la recurrente apeló
bien es cierto la entidad recurrente cumple con señalar las normas de la sentencia de primera instancia, conforme se tiene de fojas
que a su criterio se han infringido al emitirse la sentencia de vista, 318, por lo que este requisito ha sido cumplido. Por otra parte, se
también lo es que no ha cumplido con demostrar la incidencia observa que la impugnante ha cumplido con lo dispuesto en el
directa de las infracciones alegadas sobre la decisión impugnada, inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido casatorio como
lo que implica desarrollar el modo en que se han infringido las anulatorio. - Sétimo: Que, la recurrente denuncia como causal
normas y cómo deben ser aplicadas correctamente, pues no basta casatoria: i) Infracción normativa del artículo 139º inciso 3) de
invocar la normas para su aplicación al caso concreto que se la Constitución del Estado, sostiene que la sentencia de vista
pretende, sino que debe demostrar la pertinencia de las mismas a adolece de motivación insuficiente, ii) Infracción normativa del
la relación fáctica establecida y cómo su aplicación modificaría el numeral 3) del artículo 26º de la Constitución Política del Perú,
resultado del juzgamiento; máxime si la instancia de mérito ha norma que regula los principios de la relación laboral y establece
determinado que el demandante cumple con los requisitos la interpretación más favorable al trabajador; y, iii) Infracción
requeridos para el otorgamiento de la pensión de jubilación normativa del Artículo 1° del Decreto de Urgencia N° 037-94,
pesquera solicitada; infringiendo con ello el inciso 3) del artículo refiere que debe aplicarse el Decreto Ley N° 25697 en lugar del
388° del Código Procesal Civil; por ende, estas causales devienen literal a) del Artículo 8° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM.
en improcedentes. Octavo.- En relación al apartamiento Octavo: La argumentación contenida en el recurso no puede
inmotivado referido en el ítem iii), se advierte que se citan prosperar, porque adolece de claridad y precisión, pues la causal
sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional que no cuentan ha sido formulada de manera genérica; asimismo, es de apreciar de
con carácter de precedente vinculante, razón por lo que este los agravios denunciados por la parte recurrente, éstos se refieren
extremo del recurso también deviene en improcedente, al a situaciones fácticas ya evaluadas en las instancias de mérito
incumplir el requisitos previstos en el inciso 2) del artículo 388° del correspondientes, pretendiendo además que esta Sala Suprema
Código Procesal acotado. Por estas consideraciones y de efectúe una revaloración de los medios de prueba actuados en el
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil, proceso, finalidad ajena al debate casatorio, conforme lo establece
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto el artículo 384° del acotado Código Procesal; así como no guardan
por la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador En nexo causal con lo establecido por los órganos de grado al interior
Liquidación, de fojas 154, contra la sentencia de vista, de fojas del proceso. Asimismo, se aprecia de las boletas de pago de
140, de fecha 10 de octubre del 2016; ORDENARON la publicación la demandante de folios 18 y 19, que la recurrente percibe un
del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” monto que es mayor al ingreso total permanente, superando el
conforme a ley; en los seguidos por la sucesión de Elard Porfirio monto establecido por el artículo 1° del Decreto de Urgencia N°
Corrales Cahua, sobre otorgamiento de pensión de jubilación 037-94; aspecto relevante que en el recurso de casación no se
pesquera; interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema cuestiona. En consecuencia, es de apreciar que la demandante,
Mac Rae Thays; y, los devolvieron. - S.S BARRIOS ALVARADO, en los términos propuestos, no cumple con describir con claridad
CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, y precisión la infracción normativa, ni demuestra la incidencia
TORRES VENTOCILLA. C-1640842-227 directa de la infracción sobre la decisión impugnada, conforme
se observa del medio impugnatorio objeto de calificación; de
CAS. Nº 7190-2017 LIMA manera que el recurso formulado no satisface los requisitos que
Bonificación dispuesta en el artículo 1° del Decreto de Urgencia exigen los numerales 2) y 3) del artículo 388° del Código adjetivo,
N° 037-94 PROCESO ESPECIAL Lima, veintidós de noviembre por ende, el recurso así planteado resulta improcedente. - Por
de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: los fundamentos expuestos y de conformidad al artículo 392° del
Viene a conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de Código Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casación interpuesto por la demandante María Orfelinda Robles casación interpuesto por la demandante María Orfelinda Robles
Ramírez a fojas 363, el mismo que debe ser calificado teniendo en Ramírez a fojas 363, contra la sentencia de vista de fojas 350, su
cuenta los parámetros establecidos en la modificatoria del Código fecha 05 de setiembre de 2016; ORDENARON la publicación del
Procesal Civil efectuada por la Ley N.° 29364, a fin de verificar texto de la presente resolución en el diario El Peruano, conforme
el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia a ley; en el proceso seguido con el Ministerio de Salud, sobre
de dicho recurso. - Segundo: Del análisis del presente medio bonificación dispuesta en el artículo 1° del Decreto de Urgencia
impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos N° 037-94. Interviene como ponente la señora Jueza Suprema
de admisibilidad previstos en el numeral 3.1 del inciso 3) del Mac Rae Thays, y los devolvieron. S.S. DE VALDIVIA CANO,
artículo 35° del Texto único Ordenado la Ley N.º 27584 – Ley que CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO
regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado mediante ZEVALLOS. C-1640842-228
Decreto Supremo N. 013-2008-JUS y los contenidos en el artículo
387° del Código adjetivo acotado, es decir: a) se ha interpuesto CAS. Nº 17193-2017 AREQUIPA
contra una sentencia que pone fin al proceso expedida por una Pago de bonificación complementaria PROCESO ESPECIAL Lima,
Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado; b) se ha ocho de enero de dos mil dieciocho.- VISTOS; y, CONSIDERANDO:
presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución Primero: Viene a conocimiento de este Tribunal Supremo el
impugnada; c) se ha interpuesto dentro del término de diez días de recurso de casación interpuesto por el demandante Juan Saúl
notificada la resolución recurrida; y, d) la impugnante se encuentra Salas Villanueva de fecha 21 de julio de 2017, a fojas 208, contra
exonerada del pago de tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el la sentencia de vista de fecha 22 de junio de 2017, a fojas 189, el
artículo 24° inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica mismo que debe ser calificado teniendo en cuenta los parámetros
del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27327. - Tercero: Se establecidos en la modificatoria del Código Procesal Civil
debe tener en cuenta que el recurso de casación, es un medio efectuada por la Ley N° 29364, a fin de verificar el cumplimiento
impugnatorio extraordinario de carácter formal, por lo que sólo de los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho recurso.
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en Segundo: Del análisis del presente medio impugnatorio se verifica
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos
este medio impugnatorio tiene como fines esenciales la adecuada en el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35° del Texto Único
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad Ordenado de la Ley N.º 27584, aprobado mediante Decreto
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. - Cuarto: La Supremo N.° 013-2008-JUS y los contenidos en el artículo 387°
fundamentación por parte de la recurrente debe ser clara, precisa y del Código Procesal Civil, es decir: a) Se ha interpuesto contra una
concreta indicando ordenadamente cuales son las denuncias que resolución que pone fin al proceso expedida por una Sala Superior,
configuran las causales previstas en el artículo 386° del Código como órgano revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante
Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la Ley N° 29364, el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c)
pues con su interposición no se apertura una tercera instancia, Se ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada la
de allí que su pronunciamiento debe ceñirse limitadamente a resolución recurrida; y, d) El impugnante se encuentra exonerado
las cuestiones concretas que dentro de los causes formales del pago de la tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el inciso
autorizados por Ley le someten las partes a su consideración, no i) del artículo 24° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
estando obligada la Corte de Casación a subsanar de oficio, los del Poder Judicial, modificado por la Ley N.° 27327. Tercero: El
defectos incurridos por la recurrente. Quinto: Que, el artículo 386° artículo 386° del Código Procesal Civil establece como causal
del Código Procesal Civil establece como causal de casación “la de casación “la infracción normativa que incida directamente
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo,
inmotivado del precedente judicial”; asimismo, en el artículo en el artículo 388° del acotado Código Adjetivo se establecen
388° del acotado código adjetivo se establecen como requisitos como requisitos de procedencia del recurso de casación: 1) Que
de procedencia del recurso de casación: 1) Que la recurrente no la recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del resolución objeto del recurso; 2) Describir con claridad y precisión
recurso; 2) describir con claridad y precisión la infracción normativa la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3)
El Peruano
Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión en el artículo 388° del Código Procesal Civil, la parte recurrente
impugnada; y 4) Indicar si el pedido casatorio es anulatorio denuncia como causal casatoria: La inaplicación de una norma
o revocatorio. Cuarto: Respecto al requisito de procedencia de derecho material; sosteniendo entre otros, que está probado
contenido en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal que las normas relacionadas con la asignación pretendida, esto es
Civil, se advierte que el mismo no le es exigible al no serle adversa los Decretos Supremos N°s 021-85-PCM, 025-85-PCM, 204-90-EF
la sentencia de primera instancia. Asimismo, se observa que el y 063-85-PCM, establecían que su forma de pago debía efectuarse
impugnante cumple con lo dispuesto en el inciso 4) del citado en forma diaria, por lo que considera que no existe razón jurídica
artículo, al indicar su pedido casatorio como revocatorio. Quinto: para que actualmente se le abone en forma mensual. - Sexto.- Del
En relación a los demás requisitos de procedencia, el recurrente análisis del recurso de casación propuesto y su fundamentación,
invoca como causal casatoria: Apartamiento de la Casación N° se evidencia que éste ha sido formulado sin tomar en cuenta las
791-2011-ICA, así como de las sentencias emitidas por el Tribunal formalidades propias de este medio impugnatorio con la finalidad
Constitucional en los expedientes Nros. 3151-2004-AA-TC y que la Sala de Casación pueda cumplir con su función casatoria;
1845-2006-PA-TC, con las que se declara fundadas demandas así es de apreciarse que el recurrente ha invocado la “Inaplicación
similares a las del que recurre, señala que en la sentencia dictada de una norma de derecho material”, que no está prevista como
en el expediente N° 050-2004-AI-TC, en la que se contempla el causal en el artículo 386° del Texto único Ordenado del Código
reconocimiento de los derechos fundamentales de los pensionistas Adjetivo, por ende no es viable de denunciar casatoriamente; más
y dentro de ello, dicho colegiado insiste en la necesidad de una aún cuando en dicha denuncia no señala en forma expresa qué
protección objetiva y proporcional de los pensionistas. Sexto: norma o normas han sido inaplicadas al emitirse la Sentencia de
Analizado el recurso, se advierte que este ha sido formulado sin Vista que impugna; por otro lado, se aprecia que el escrito no está
tener en cuenta las exigencias propias del recurso de casación, redactado con claridad y orden, habiéndose estructurado como
al no exponer con claridad y precisión infracción normativa alguna si se tratara de uno de instancia, es decir que no se sujeta a las
o apartamiento inmotivado de precedente judicial, ni precisar la formalidades propias del recurso extraordinario de casación; por
incidencia directa de la infracción sobre el sentido de la decisión lo que formulado de esa forma el recurso planteado no puede
impugnada, lo que implica desarrollar el modo en que se han prosperar. - Sétimo.- Cabe precisar que, las instancias de mérito
infringido las normas, cómo deben ser aplicadas correctamente han resuelto desestimar la pretensión incoada por el demandante,
y cómo su aplicación modificaría el resultado del juzgamiento. Si siguiendo el criterio establecido por esta Sala Suprema en la
bien precisa el apartamiento de la Casación N° 791-2011-ICA, así Casación N° 14585-2014 Ayacucho de fecha 08 de marzo de 2016,
como de las sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional en en la cual ha sentado como precedente vinculante lo siguiente:
los expedientes Nros. 3151-2004-AA-TC y 1845-2006-PA-TC, los “(…) por concepto de Asignación por Refrigerio y Movilidad
mismos no constituyen precedente vinculante conforme el artículo corresponde abonar el monto establecido por el Decreto Supremo
37° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584. Por lo que, el N° 264-90-EF, por dos razones: En primera lugar, porque al regular
recurso de casación no cumple con lo previsto en los incisos 2) este beneficio, el Decreto Supremo N° 264-90-EF expresamente
y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, razón por la cual dejó en suspenso las normas que lo preceden, quedándose así
deviene en improcedente. Por los fundamentos expuestos y de como el único dispositivo que regula a partir de setiembre de 1990,
conformidad al artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon: el monto que corresponde abonar por tal concepto; y, en segundo
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el lugar, porque al convertir las sumas otorgadas por los Decretos
demandante Juan Saúl Salas Villanueva de fecha 21 de julio de Supremos invocados por los accionantes (Decreto Supremo N°
2017, a fojas 208, contra la sentencia de vista de fecha 22 de junio 204-90-EF, Decreto Supremo N° 109-90-PCM, Decreto Supremo
de 2017, a fojas 189; ORDENARON la publicación del texto de la N° 021-85-PCM y Decreto Supremo N° 025-85-PCM) al cambio
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a actual, se evidencia que la suma de S/.5.00 soles mensuales,
ley; en los seguidos con la Oficina de Normalización Previsional; establecida por el Decreto Supremo N° 264-90-PCM, resulta ser
interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Torres más beneficiosa (…)”; razón por la cual el sustento que respalda
Ventocilla. S.S. BARRIOS ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, el medio impugnatorio formulado, en el sentido que el pago de la
TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, TORRES VENTOCILLA. asignación por refrigerio y movilidad debe ser diario y no mensual,
C-1640842-229 carece de sustento. - Octavo.- En consecuencia, no habiendo el
recurrente dado cumplimiento a las exigencias previstas en los
CAS. Nº 8950-2017 HUANUCO numerales 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo, el recurso
Asignación por Refrigerio y Movilidad Decreto Supremo N° 025- formulado deviene en improcedente. Por estas consideraciones,
85-PCM PROCESO ESPECIAL Lima, trece de diciembre de dos de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil,
mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación por Marco Antonio Armas Villacres, mediante escrito de fecha
interpuesto por Marco Antonio Armas Villacres, mediante escrito 07 de abril de 2017, a fojas 181 y siguientes, contra la Sentencia
de fecha 07 de abril de 2017, a fojas 181 y siguientes, contra la de Vista de fecha 30 de marzo de 2017, a fojas 155 y siguientes;
Sentencia de Vista de fecha 30 de marzo de 2017, a fojas 155 ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución
y siguientes, que confirmó la Sentencia de primera instancia de en el diario Oficial El Peruano, conforme a Ley; en los seguidos
fecha 28 de setiembre de 2016, a fojas 88 y siguientes, que declaró con la Gerencia de Desarrollo Social del Gobierno Regional de
infundada la demanda; correspondiendo calificar los requisitos de Huánuco, sobre Asignación por Refrigerio y Movilidad prevista en el
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio conforme Decreto Supremo N° 025-85-PCM; y, los devolvieron; interviniendo
a lo establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal como ponente la señora Jueza Suprema Rodríguez Chávez.- S.S.
Civil, modificado por la Ley Nº 29364, en concordancia con el CHUMPITAZ RIVERA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS,
numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35°, así como el artículo RODRIGUEZ CHÁVEZ, MALCA GUAYLUPO. C-1640842-230
36º del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula
el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto CAS. Nº 5336-2017 LIMA
Supremo N° 013-2008-JUS. - Segundo.- Cabe señalar que, el Bonificación especial DU. N° 090-96, 011-99 y 073-97 PROCESO
Ordenamiento Procesal establece requisitos de forma y fondo que ESPECIAL Lima, veintidós de setiembre de dos mil diecisiete.-
tiene que cumplir todo recurso de casación, así el Código Procesal VISTOS; Con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
Civil en su artículo 386° establece como causal de casación: “La Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión interpuesto por Eduardo Jose Morocho Naupari, de fecha 26 de
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento mayo de 2016, de fojas 395 a 400, contra la Sentencia de Vista de
inmotivado del precedente judicial”.- Tercero.- En cuanto a los fecha 23 de marzo de 2016, de fojas 385 a 393, que confirma la
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387º del sentencia de primera instancia de fecha 29 de mayo de 2015, de
Código Procesal Civil, se advierte que el medio impugnatorio fojas 321 a 332, que declaró infundada la demanda; sobre pago
propuesto satisface dichas exigencias, es decir: i) Se recurre de créditos devengados de la bonificación especial dispuesta en
contra una sentencia expedida por la Sala Superior respectiva el Decreto de Urgencia N° 090-96, 073-97 y 011-99, para cuyo
que como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ha efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de
sido interpuesto ante la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia admisibilidad y procedencia conforme a la modificación establecida
de Huánuco, que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido por la Ley N° 29364, respecto de diversos artículos del Código
presentado dentro del plazo previsto por la Ley, contado desde el Procesal Civil. - Segundo.- Se verifica que el medio impugnatorio
día siguiente de notificada la resolución que se impugna, conforme propuesto cumple los requisitos de admisibilidad previstos en el
se corrobora con el cargo de notificación obrante a fojas 160; y, numeral 3.1.), inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de
iv) La parte recurrente se encuentra exonerada de presentar tasa la Ley N° 27584, Ley del Proceso Contencioso Administrativo - y los
judicial, en aplicación del artículo 24º inciso i) del Texto Único contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil. - Tercero.-
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado En cuanto al primer requisito de procedencia del recurso, previsto
por la Ley Nº 27327. Cuarto.- En cuanto a los requisitos de en el inciso 1) del artículo 388° del mencionado Código Procesal,
procedencia previstos en los incisos 1) y 4) del artículo 388º del modificado por la Ley N° la 29364, la recurrente cumplió con
Código Procesal Civil, se verifica que la parte recurrente ha dado impugnar la sentencia que le fue desfavorable conforme se aprecia
cumplimiento sólo al requisito regulado en el inciso 1) del citado a fojas 337 a 343, en relación al requisito previsto en el inciso 4) ha
artículo, al haber apelado la Sentencia de primera instancia que le precisado que su pedido casatorio es revocatorio. - Cuarto.- Que,
fue adversa, según se aprecia a fojas 116 y siguientes. Quinto.- en relación a los demás requisitos de procedencia establecidos en
En relación a los demás requisitos de procedencia establecidos el artículo 388° del Código Procesal Civil, el demandante denuncia
El Peruano
como causales: i) Interpretación errónea del artículo 3° de los Procesal Civil en su artículo 386°, relativas a interpretación errónea,
DU N° 090-96, señalando que este dispositivo regula en forma aplicación indebida e inaplicación de una norma de derecho
clara establece dos únicos requisitos para tener derecho a percibir material, pero además incluyen otro tipo de normas como son las
la bonificación especial dispuesta por el DU 090-96, cuales son: ser de carácter adjetivo. - ANTECEDENTES: Segundo.- Que, del
pensionista del Decreto Ley 20530 y estar bajo el ámbito de la Ley escrito de demanda de fojas 68 a 77, se advierte que la demandante
23495, ii) Inaplicación del artículo 3° del Decreto de Urgencia pretende se declare la nulidad de las Resoluciones de Alcaldía N.°
N° 073- 97, que dispone que las pensiones de los cesantes 473-2013-MDPM/A que declara improcedente su solicitud de
comprendidos en la Ley N° 23495, reglamentada por el Decreto reincorporación al trabajo por despido arbitrario y N.°
Supremo N° 015-83-PCM percibirán bonificaciones dispuesta por 529-2013-MDP/A que declara infundado su recurso de
el presente decreto de urgencia en la proporción correspondiente reconsideración. En consecuencia, se cumpla con reincorporarla al
de acuerdo a lo establecido por el artículo 2 de la ley 23495, iii) trabajo en el mismo cargo que venía desempeñando hasta antes
Inaplicación del artículo 3° del Decreto de Urgencia N° 011-99, de su despido y con reconocer sus derechos y beneficios sociales
precisando que el pago de esta bonificación fue determinado por dejados de percibir como consecuencia del despido. Tercero.-
el Decreto Supremo N° 143-99 con la suma de S/ 174.00 soles, Que, la sentencia de primera instancia declara fundada en parte la
cantidad que no equivale al 16% de su pensión de cesantía a demanda, señalando que, en aplicación del principio de primacía
que se refiere los artículos 1° y 2° del Decreto de Urgencia N° de la realidad, la recurrente prestó servicios para la demandada,
011-99. - Quinto.- Que, analizadas las causales denunciadas se habiéndose desnaturalizado su contrato al desempeñar funciones
advierte que el recurrente no demuestra la incidencia directa de en forma personal, subordinada y remunerada, propia de un
las infracciones alegadas sobre la decisión impugnada, lo que contrato laboral como se desprende de los contratos suscritos que
significa que las referidas infracciones deben revestir un grado tal obran de fojas 17 a 26, los recibos por honorarios de fojas 27 a 47
de transcendencia o influencia que su corrección va a traer como y de los informes dirigidos a su jefe que obran de fojas 48 a 66, por
consecuencia inevitable que se modifique el sentido del fallo o de lo lo cual se infiere que la recurrente realizó labores de naturaleza
decidido en la resolución que se impugna. Debe indicarse además permanente en la Gerencia de Administración y en la Sub Gerencia
que de la revisión de la sentencia de vista se Advierte que la sala de Logística de la demandada. Cuarto.- Que, por su parte, la
superior ha cumplido con emitir una decisión motivada y razonada sentencia de vista revoca la apelada, y reformándola, la declara
con la pretensión oportunamente propuesta, donde ha determinado improcedente, tras considerar que dada la naturaleza de las
que no corresponde el reintegro de las bonificaciones que solicita funciones desarrolladas, se colige que la actora tenía la condición
el demandante en su condición de trabajador cesante del Banco de obrera, pues las labores que realizaba eran preponderantemente
de la Nación no se encuentra comprendido dentro del supuesto manuales; en ese sentido, la demandante se encontraba
del Decreto de urgencia N° 090-96, y en cuanto a los decretos comprendida dentro del régimen laboral privado y no del régimen
de urgencia N° 073- 97 y 011-99, tales bonificaciones se vienen establecido por el artículo 1° de la Ley N.° 24041, de manera que la
otorgando conforme a lo dispuesto por en el Decreto Supremo N° pretensión demandada no puede ser sustanciada en la vía del
117-98-EF y Decreto Supremo 143-99-EF Respectivamente , en proceso contencioso administrativo, por lo que la demanda deviene
consecuencia al incumplir con la exigencia prevista en el inciso 3) en improcedente. DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA:
del artículo 388° del Código Procesal Civil , modificado por la Ley Quinto.- Que, estando a lo señalado y a las causales por las
N° 29364, el recurso deviene en improcedente. Por consiguiente, cuales fue admitido el recurso de casación, se aprecia que la
y con la facultad conferida en el artículo 392° del Código Procesal controversia en el presente caso gira alrededor de determinar si la
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación sentencia de vista ha sido expedida en contravención del derecho
interpuesto por Eduardo José Morocho Naupari, de fecha 26 de al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva que comprende
mayo de 2016, de fojas 395 a 400; y DISPUSIERON la publicación el deber de motivación de las resoluciones judiciales, o de las
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo normas materiales contenidas en el artículo 37° de la Ley N.°
responsabilidad; en el proceso seguido por Eduardo José Morocho 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades que establece lo
Naupari contra el Banco de la Nación sobre nulidad de resolución siguiente: “los funcionarios y empleados de las municipalidades se
administrativa y reajuste de los Decretos de Urgencia N° 090-96, sujetan al régimen laboral general aplicable a la administración
011-99 y 073-97; y , los devolvieron. Interviniendo como ponente pública, conforme a ley. Los obreros que prestan sus servicios a las
la señora Jueza Suprema Rodríguez Chávez. S.S. DE VALDIVIA municipalidades son servidores públicos sujetos al régimen laboral
CANO, MAC RAE THAYS, RODAS RAMIREZ, RODRÍGUEZ de la actividad privada, reconociéndoles los derechos y beneficios
CHÁVEZ, DE LA ROSA BEDRIÑANA. C-1640842-231 inherentes a dicho régimen.” así como el artículo 1° de la Ley N.°
24041, que precisa lo siguiente: “Los servidores públicos
CAS. Nº 18583-2015 HUÁNUCO contratados para labores de naturaleza permanente, que tengan
Bajo el criterio adoptado en las Casaciones N.° 7304-2009 Santa y más de un año ininterrumpido de servicios, no pueden ser cesados
N.° 6596-2008 Piura, dada la naturaleza de las funciones ni destituidos sino por las causas previstas en el Capítulo V del
desarrolladas por el vigilante municipal, corresponde su tratamiento Decreto Legislativo Nº 276 y con sujeción al procedimiento
como empleado del régimen laboral de la actividad pública; por establecido en él, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 15° de
ende, en el presente caso resulta de aplicación la protección la misma ley.” ANÁLISIS DE LA CONTROVERSIA: Sexto.- Que,
prevista en el artículo 1° de la Ley N.° 24041, al haber acreditado habiéndose declarado procedentes las denuncias sustentadas en
más de un año de servicios en forma ininterrumpida realizando vicios in procedendo como vicios in iudicando, corresponde
labores de naturaleza permanente, sujeta a subordinación y con efectuar el análisis del error procesal, toda vez que de resultar
pago de remuneraciones. Lima, diecisiete de agosto de dos mil fundadas las denuncias, dada su incidencia en la tramitación del
diecisiete.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL proceso y su efecto nulificante, carecería de sentido emitir
Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA pronunciamiento respecto de los errores materiales. Séptimo.-
DE LA REPÚBLICA: VISTA; la causa numero dieciocho mil Que, el debido proceso es un principio y derecho de la función
quinientos ochentitres - dos mil quince - HUANUCO; en audiencia jurisdiccional, consagrado en el inciso 3) del artículo 139° de la
pública llevada a cabo en la fecha; y, producida la votación con Constitución Política del Estado, que tiene por función velar por el
arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL respeto irrestricto de los derechos fundamentales y las garantías
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la constitucionales que lo integran, dando a toda persona la
demandante Calixta Albino Alvarado, obrante de fojas 261 a posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional
269, su fecha veinte de octubre de dos mil quince, contra la de sus derechos, a través de un procedimiento regular en el que se
sentencia de vista de fecha treinta de septiembre de dos mil quince, dé oportunidad razonable y suficiente de ser oído, ejercer el
corriente de fojas 253 a 258, que revoca la sentencia apelada de derecho de defensa; de producir prueba y obtener una sentencia
fecha diecisiete de marzo de dos mil quince, de fojas 197 a 214, debidamente motivada. Octavo.- Que, asimismo, se debe señalar
que declara fundada en parte la demanda; y, reformándola, la que el principio procesal de la motivación escrita de las resoluciones
declararon improcedente; en el proceso contencioso administrativo judiciales se halla consagrado en el inciso 5) del artículo 139° de la
seguido con la Municipalidad Distrital de Pillco Marca sobre Constitución Política del Estado, el cual tiene como finalidad
Reposición laboral conforme al artículo 1° de la Ley N° 24041 y principal el de permitir el acceso de los justiciables al razonamiento
otros cargos. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolución lógico jurídico empleado por las instancias de mérito para justificar
del veinte de abril de dos mil dieciséis, corriente de fojas 57 a 59 del sus decisiones jurisdiccionales y así puedan ejercer adecuadamente
cuaderno de casación, se declaró procedente el recurso de su derecho de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido
casación por la causal de: infracción normativa del artículo 139° y la decisión asumida. Esta motivación escrita de las resoluciones
incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Estado y del judiciales constituye un deber para los magistrados, tal como lo
artículo 37° de la Ley N.° 27972 - Ley Orgánica de establecen los artículos 50° inciso 6), y 122° inciso 3) del Código
Municipalidades; y, en forma excepcional, por infracción Procesal Civil; y dicho deber implica que los juzgadores señalen en
normativa del artículo 1° de la Ley N.° 24041. CONSIDERANDO: forma expresa la ley que aplican con el razonamiento jurídico a la
Primero.- Que, la infracción normativa puede ser conceptualizada que esta les ha llevado, así como los fundamentos fácticos que
como la afectación de las normas jurídicas en las que incurre la sustentan su decisión, respetando los principios de jerarquía de
Sala Superior al emitir una resolución, originando con ello que la normas y de congruencia. Noveno.- Que, en ese sentido, de la
parte que se considere afectada por la misma pueda interponer el revisión de la sentencia de vista recurrida se advierte que el
respectivo recurso de casación. Respecto de los alcances del Colegiado Superior incurre en motivación aparente, al haber
concepto de infracción normativa, quedan subsumidos en el desestimado la demanda por considerar que la actora ha realizado
mismo, las causales que anteriormente contemplaba el Código labores como obrera y no como empleada, desviando con ello el
El Peruano
debate judicial en tanto que tal argumento no guarda relación con ser cesados ni destituidos sino por las causales previstas en el
el contradictorio ni con los agravios formulados por la demandada Capítulo V del Decreto Legislativo Nº 276 y con sujeción al
en su recurso de apelación de sentencia, contraviniéndose así el procedimiento establecido en dicha norma.” (sic) - Décimo
derecho al debido proceso y a la motivación escrita de las Cuarto.- Que, de igual forma, al haber concluido la Sala Superior
resoluciones judiciales, consagrados en los incisos 3) y 5) del que la demandante tuvo la calidad de obrera, conviene realizar
artículo 139° de la Constitución Política del Estado. No obstante lo algunas precisiones referidas al régimen laboral al cual estaría
establecido, se debe tener en cuenta que en el proceso laboral sujeta teniendo en cuenta los cargos ostentados durante todo su
impera, entre otros, los principios de economía y celeridad periodo laboral, esto es, personal de apoyo en vigilancia de la
procesal, así como el de la transcendencia de las nulidades, pero Gerencia de Administración y personal de apoyo en la Sub
sobre todo el derecho de acceso a la justicia que forma parte del Gerencia de Logística de la Gerencia de Administración de la
contenido esencial del derecho de tutela judicial efectiva reconocido entidad demandada. - Décimo Quinto.- Que, en efecto, debe
por el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política del tenerse claro que los obreros municipales están comprendidos en
Estado como principio y derecho de la función jurisdiccional y que el régimen laboral de la actividad privada, en tanto que los
no se agota en prever mecanismos de tutela en abstracto sino que empleados lo están en el régimen de la actividad pública. Si bien
supone posibilitar al justiciable la obtención de un resultado óptimo para distinguir la calidad de los trabajadores, de manera muy
con el mínimo empleo de la actividad procesal. Por lo que pese a general, podríamos decir que el trabajo de un obrero es
que se ha desestimado la demanda por improcedente y se ha predominantemente manual, en tanto que el de un empleado es
incurrido en motivación defectuosa, atendiendo a los principios de predominantemente intelectual, ante ello, debemos partir de este
celeridad y economía procesal, esta Sala Suprema procede a parámetro de distinción que no siempre está bien definido en
emitir pronunciamiento respecto de las causales casatorias de muchos casos concretos en los que debe determinarse cuándo es
orden material también declaradas procedentes, a fin de dilucidar que una persona que trabaja para un empleador es obrero o
el fondo de la pretensión planteada en el presente proceso. empleado. Décimo Sexto.- Que, desde esa distinción, una
Décimo.- Que, por lo tanto, en cuanto a la infracción normativa municipalidad tiene empleados permanentes que se ocupan de las
del artículo 1° del Ley N.° 24041, conviene precisar que el citado labores administrativas, tanto en el régimen laboral público
dispositivo debe interpretarse judicialmente siguiendo el método de regulado por el Decreto Legislativo N.° 276 y su Reglamento
la ratio legis, es decir desentrañando la razón intrínseca de la aprobado por el Decreto Supremo N.° 005-90-PCM, como en el
norma a partir de su propio texto; en consecuencia, la esencia de la régimen especial de la Contratación Administrativa de Servicios
norma es proteger al trabajador que ha laborado durante más de (RECAS), regulado por el Decreto Legislativo N.° 1057 y su
un año de servicios ininterrumpidos en labores de naturaleza Reglamento (Decreto Supremo N.° 075-2008-PCM), así como
permanente, a no ser cesado o destituido sino únicamente por la obreros permanentes y eventuales en la ejecución de muchas
comisión de falta grave, y con sujeción al procedimiento establecido obras de infraestructura sujetos al régimen laboral de la actividad
en el Capítulo V del Decreto Legislativo N° 276. Por su parte, el privada. Pero existen otras actividades municipales que, a
segundo párrafo del artículo 37° de la Ley N.° 27972 - Ley diferencia de las obras de infraestructura determinadas, son de
Orgánica de Municipalidades hace referencia al régimen laboral naturaleza permanente, y en las que igualmente se emplean
al cual pertenecen los obreros que prestan sus servicios en las obreros, como son las actividades de jardinería y limpieza; sin
municipalidades, precisando que estos son servidores públicos embargo, existen otras actividades en las municipalidades que
sujetos al régimen laboral de la actividad privada. Décimo también tienen carácter permanente, como lo es el de la seguridad
Primero.- Que, en ese sentido, conforme a lo merituado por las ciudadana municipal (Policía Municipal o Serenazgo) o las labores
instancias de mérito, se advierte que la demandante ha acreditado de vigilancia, que constituyen prestaciones de naturaleza
la relación laboral con la demandada a través de los contratos de permanente en el tiempo por ser funciones principales de las
locación de servicios que obran de fojas 17 a 26, los recibos por municipalidades. - Décimo Séptimo.- Que, si bien es cierto en las
honorarios de fojas 27 a 47, así como los certificados de trabajo de actividades municipales permanentes de jardinería y limpieza no
fojas 11 y 12 y los informes de trabajo de fojas 48 a 66; documentos existe duda que las personas que las desarrollan tienen la condición
de los cuales se aprecia que la recurrente laboró del seis de enero de obreros al predominar en ellas la labor manual, ello no sucede
de dos mil doce al treinta y uno de diciembre de dos mil doce, en el en el caso de la vigilancia municipal, en la que existe una labor en
cargo de personal de apoyo en vigilancia de la Gerencia de la que predomina la actividad intelectual, pues tal como se advierte
Administración; y, del siete de enero de dos mil trece al treinta de del Manual de Organización y Funciones de la Municipalidad de
septiembre de dos mil trece, como personal de apoyo en la Sub Pillco Marca1 del año 2013, el cargo de vigilante municipal, que
Gerencia de Logística de la Gerencia de Administración de la forma parte de la Sub Gerencia de Seguridad Ciudadana e
entidad demandada; percibiendo una remuneración mensual así Institucional, cumple, entre otras funciones, con la elaboración de
como sujeta a órdenes y subordinación, tal como se corrobora con planes y programas de protección y seguridad interna y externa,
los documentos señalados. Décimo Segundo.- Que, en con supervisar el cumplimiento de dichos planes y programas, con
consecuencia, la actora ha acreditado haber acumulado un año y evaluar la seguridad de las instalaciones y con reportar cualquier
ocho meses de servicios ininterrumpidos para la entidad eventualidad de inseguridad que se detecte, vigilar los ingresos y
demandada bajo contratos de locación de servicios, siendo salidas pertenecientes al patrimonio de la municipalidad, entre
evidente que la relación de carácter civil que habría existido entre otros; aunado al hecho que la demandante emitía informes
las partes, ha sido desnaturalizada, al contar con las características mensuales, dirigidos a su superior jerárquico, sobre las actividades
de subordinación, dependencia y permanencia en el tiempo, ello en y labores que realizaba; por lo tanto, sobre este punto se concluye
virtud a la naturaleza de las funciones realizadas propias de la que el vigilante municipal es un servidor público sujeto
entidad emplazada, por lo que conforme al principio de primacía de exclusivamente al régimen laboral de la actividad pública. Décimo
la realidad, los contratos de locación de servicios deben Octavo.- Que, en atención a la norma infringida, cabe agregar
considerarse como de naturaleza laboral, habiendo adquirido la además que esta hace referencia únicamente a la forma en que los
protección del artículo 1° de la Ley N.º 24041 amparado en el trabajadores sujetos a la modalidad de contrato, que hayan
principio de protección al trabajador, el mismo que establece que realizado más de un año de labores ininterrumpidas, han de ser
solo puede ser despedido por las causas previstas en el Capítulo V cesados y destituidos de acuerdo a lo precisado por el Capítulo V
del Decreto Legislativo N.° 276, al haber sumado más de un año del Decreto Legislativo N.º 276, mas no prescribe como condición
ininterrumpido de servicios, resultando ilícita la decisión de la sine qua non que el servidor haya ingresado a la carrera pública
demandada de dar por concluida la relación laboral sin observar el para tal efecto; en tanto que, tal como se desprende del texto del
procedimiento de ley. Décimo Tercero.- Que, asimismo, en cuanto artículo 15° del citado Decreto Legislativo N.° 276, para adquirir tal
a los argumentos de la entidad demandada en el sentido que la condición deberán concursar y ser evaluados previamente de
actora no laboró de manera ininterrumpida, habiendo una manera favorable. Que, siendo ello así, al no ser materia de
interrupción de cinco días, es menester precisar que, dicha discusión los alcances del artículo 15° del Decreto Legislativo N.°
circunstancia no puede servir de sustento para desestimar la 276, referidos al ingreso a la carrera administrativa; y, al haberse
demanda incoada, al constituir este, un breve periodo de acreditado la desnaturalización de sus contratos de locación de
interrupción de carácter “tendencioso”, lo cual atenta contra el servicios, y que efectuó labores de naturaleza permanente por más
artículo 26° de la Constitución Política del Perú y que, por lo tanto, de un año ininterrumpido de servicios, resulta de aplicación al caso
no puede impedir que surta efectos la Ley N.° 24041, criterio que de autos la protección contenida en el artículo 1° de la Ley N.°
ha sido establecido en la sentencia recaída en el Expediente N.° 24041. - Décimo Noveno.- Que, por lo tanto, y en virtud a la
1084-2004-AA/TC Puno del 27 de agosto de 2004 emitida por el precisiones anotadas, se advierte que la sentencia de vista infringe
Tribunal Constitucional; y, la Casación N.° 005807-2009 Junín del el artículo 1° de la Ley N.° 24041 y el artículo 37° de la Ley N.°
20 de marzo de 2012, emitida por la Sala de Derecho Constitucional 27972; razón por la cual, corresponde estimar el recurso casatorio
y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República y actuando en sede de instancia, confirmar la sentencia apelada
que ha establecido como Precedente Judicial Vinculante lo que declaró fundada en parte la demanda. - DECISIÓN: Por estas
siguiente “Se considera que las breves interrupciones de los consideraciones; y, de conformidad con el Dictamen del señor
servicios prestados, por servidores públicos contratados para Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo: Declararon
labores de naturaleza permanente, no afectan el carácter FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandante
ininterrumpido de dichos servicios si las interrupciones han sido Calixta Albino Alvarado, obrante de fojas 261 a 269, su fecha
invocadas por la Entidad Pública empleadora para desconocer el veinte de octubre de dos mil quince; en consecuencia CASARON
derecho del trabajador a la protección frente al despido, que le la sentencia de vista de fecha treinta de septiembre de dos mil
brinda la Ley N° 24041; siendo que dichos servidores no pueden quince, corriente de fojas 253 a 258; y, actuando en sede de
El Peruano
instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha este medio impugnatorio con la finalidad que la Sala de Casación
diecisiete de marzo de dos mil quince, de fojas 197 a 214, que pueda cumplir con su función casatoria; así es de apreciarse que
declara FUNDADA EN PARTE la demanda; NULA la Resolución el recurrente ha denunciado la “Inaplicación de normas de derecho
de Alcaldía N.° 529-2013-MDPM/A de fecha nueve de diciembre de material”, esto es, del artículo 7° del Decreto de Urgencia N° 037-94,
dos mil trece, que declaró infundado el recurso de reconsideración Ley N° 28411 y la Ley N° 29465, que no está prevista como causal
presentado por la recurrente; en consecuencia, ORDENA que la casatoria en el artículo 386° del Texto Único Ordenado del Código
demandada expida nueva resolución administrativa disponiendo la Procesal Civil, por ende no es viable de denunciar casatoriamente;
reincorporación de la demandante a su centro de trabajo, en el asimismo se aprecia que el escrito no está redactado con claridad y
cargo que venía laborando o en otro similar; con lo demás que orden, ya que, se limita a cuestionar la motivación de las instancias
contiene; sin costas ni costos; DISPUSIERON publicar la presente de mérito que, luego de la valoración de los hechos y del derecho,
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el han resuelto estimar en parte la pretensión incoada por la actora;
proceso contencioso administrativo seguido por la demandante hecho que demuestra, que lo pretendido por el impugnante, es que
Calixta Albino Alvarado contra la Municipalidad Distrital de esta Sala Suprema realice una revaloración de los hechos y las
Pillco Marca sobre Reposición laboral conforme al artículo 1° de la pruebas actuadas en el decurso del proceso, lo cual no es factible
Ley N.° 24041 y otros cargos; y, los devolvieron; interviniendo como en sede casatoria, ya que se circunscribe a cuestiones de puro
ponente la señora Juez Suprema Chumpitaz Rivera.- SS. TELLO derecho, por lo que formulado de esa forma, el recurso planteado
GILARDI, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE no puede prosperar, más aún cuando ha sido estructurado como si
THAYS, CALDERON PUERTAS. se tratara de un recurso de instancia. - Sétimo.- Por consiguiente,
al verificar que el medio impugnatorio interpuesto no cumple con
1 http://www.munipillcomarca.gob.pe/images/files/documentos/MOF_DE_PILLCO_ las exigencias previstas en los numerales 2) y 3) del artículo 388°
MARCA.CONSOLIDADO_2014_II.pdf del Código Adjetivo, por tanto, deviene en improcedente. Por
C-1640842-232 estas consideraciones, de conformidad con el artículo 392° del
Código Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso de
CAS. Nº 8009 -2017 LAMBAYEQUE casación interpuesto por el Procurador Público del Gobierno
Cumplimiento de Resolución Administrativa PROCESO ESPECIAL Regional de Lambayeque y otro, mediante escrito de fecha 22
Lima, trece de diciembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y de febrero de 2017, a fojas 158 y siguientes, contra la Sentencia
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala de Vista de fecha 01 de febrero de 2017, a fojas 144 y siguientes;
Suprema el recurso de casación interpuesto por el Procurador ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
Público del Gobierno Regional de Lambayeque, mediante el diario Oficial El Peruano, conforme a Ley; en los seguidos por
escrito de fecha 22 de febrero de 2017, a fojas 158 y siguientes, Blanca Nelly Ubillus Arbulú, sobre Cumplimiento de Resolución
contra la Sentencia de Vista de fecha 01 de febrero de 2017, a fojas Administrativa; y, los devolvieron; interviniendo como ponente la
144 y siguientes, que confirmó la Sentencia de primera instancia de señora Jueza Suprema Rodríguez Chávez.- S.S. CHUMPITAZ
fecha 30 de marzo de 2016, a fojas 107 y siguientes, que declaró RIVERA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS, RODRIGUEZ
fundada en parte la demanda y ordenó que la emplazada cumpla CHÁVEZ, MALCA GUAYLUPO. C-1640842-233
con cancelarle al accionante la suma adeudada de S/.33,458.60
nuevos soles, monto establecido en la Resolución Ejecutiva CAS. Nº 9777-2017 LAMBAYEQUE
Regional N° 398-2012-GR.LAMB/PR de fecha 08 de noviembre Recálculo de Remuneración de Referencia Artículo 2° del
de 2012, más los intereses legales respectivos; correspondiendo Decreto Ley N° 25967 PROCESO ESPECIAL Lima, trece de
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho diciembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO:
medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387º Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
y 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, de casación interpuesto por la Oficina de Normalización
en concordancia con el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35°, Previsional - ONP, mediante escrito de fecha 03 de abril de 2017,
así como el artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley N° a fojas 139 y siguientes, contra la Sentencia de Vista de fecha
27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, 10 de marzo de 2017, a fojas 133 y siguientes, que confirmó la
aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS. - Segundo.- Sentencia de primera instancia de fecha 19 de agosto de 2016,
En principio, cabe señalar que, el Ordenamiento Procesal establece a fojas 96 y siguientes, que declaró fundada la demanda y
requisitos de forma y fondo que tiene que cumplir todo recurso ordenó que la emplazada expida nueva resolución administrativa
de casación; así el Código Procesal Civil en su artículo 386° reajustando la pensión de jubilación del demandante, teniendo
establece como causal de casación: “La infracción normativa que en cuenta sus treinta y seis últimas remuneraciones asegurables
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución efectivamente percibidas, anteriores a su cese, conforme a lo
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente establecido en el artículo 2° inciso a) del Decreto Ley N° 25967,
judicial”. Tercero.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad con el respectivo pago de pensiones devengados e intereses
previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, se advierte legales; correspondiendo calificar los requisitos de admisibilidad
que el medio impugnatorio propuesto satisface dichas exigencias, y procedencia de dicho medio impugnatorio conforme a lo
es decir: i) Se recurre contra una sentencia expedida por la Sala establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil,
Superior respectiva que como órgano de segundo grado, pone fin modificado por la Ley Nº 29364, en concordancia con el numeral
al proceso; ii) Ha sido interpuesto ante la Primera Sala Laboral 3.1) del inciso 3) del artículo 35°, así como el artículo 36º del Texto
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso
que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo N°
del plazo previsto por Ley, contado desde el día siguiente de 013-2008-JUS. - Segundo.- Cabe señalar que, el Ordenamiento
notificada la resolución que se impugna, conforme se corrobora Procesal establece requisitos de forma y fondo que tiene que
con el cargo de notificación de fojas 156; y, iv) El recurrente se cumplir todo recurso de casación, así el Código Procesal Civil en
encuentra exonerado de presentar tasa judicial, en aplicación del su artículo 386° establece como causal de casación: “La infracción
artículo 24º inciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica normativa que incida directamente sobre la decisión contenida
del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27231. Cuarto.- En en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del precedente judicial”. - Tercero.- En cuanto a los requisitos de
artículo 388º del Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código Procesal
ha dado cumplimiento, toda vez que no dejó consentir la sentencia Civil, se advierte que el medio impugnatorio propuesto satisface
de primera instancia que le fue adversa, al haber interpuesto dichas exigencias, es decir: i) Se recurre contra una sentencia
recurso de apelación contra dicha sentencia, según se aprecia expedida por la Sala Superior respectiva que como órgano de
a fojas 118 y siguientes. Asimismo, respecto al requisito previsto segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ha sido interpuesto ante la
en el inciso 4) del citado dispositivo, se advierte que ha solicitado Primera Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia
como pedido casatorio principal el anulatorio y como pedido de Lambayeque, que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
casatorio subordinado el revocatorio; siendo así, este requisito presentado dentro del plazo previsto por la Ley, contado desde el
ha sido cumplido. Quinto.- En relación a los demás requisitos día siguiente de notificada la resolución que se impugna, conforme
de procedencia establecidos en el artículo 388° del Código se corrobora con el cargo de notificación obrante a fojas 138; y, iv)
Procesal Civil, el recurrente denuncia como causal casatoria: La El recurrente se encuentra exonerado de presentar tasa judicial, en
inaplicación del artículo 7° del Decreto de Urgencia N° 037- aplicación del artículo 24º inciso g) del Texto Único Ordenado de la
94, de la Ley N° 28411 – Ley General del Sistema Nacional de Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27231.
Presupuesto y de la Ley N° 29465 – Ley de Presupuesto del - Cuarto.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el
Sector Público para el año fiscal 2010; señalando entre otros inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se verifica que
que, la Sala Superior ha interpretado erróneamente las normas el recurrente ha dado cumplimiento, toda vez que no dejó consentir
acotadas, al haber reconocido un derecho que no le corresponde la sentencia de primera instancia que le fue adversa, al haber
percibir a la actora, por encontrarse incursa dentro del supuesto interpuesto recurso de apelación contra dicha sentencia, según se
de exclusión previsto en el artículo 7° del acotado Decreto de aprecia de fojas 111 y siguientes. Asimismo, respecto al requisito
Urgencia; y, además porque se ha ordenado efectuar un pago sin previsto en el inciso 4) del citado dispositivo, se advierte que ha
considerar el Principio de Equilibrio Presupuestario conforme a las solicitado que la sentencia recurrida sea revocada; siendo así, este
citadas Leyes de Presupuesto. Sexto.- Del análisis del recurso de requisito también ha sido cumplido. - Quinto.- En relación a los
casación propuesto y su fundamentación, se evidencia que éste demás requisitos de procedencia establecidos en el artículo 388°
ha sido formulado sin tomar en cuenta las formalidades propias de del Código Procesal Civil, la parte recurrente señala como causal
El Peruano
casatoria la inaplicación e interpretación errónea de una norma recurso por la causal de infracción normativa del artículo 139°,
de derecho material y doctrina jurisprudencial; tras considerar, incisos 5) de la Constitución Política del Estado, artículo 1° de
entre otros que la sentencia de vista ha incurrido en error al haber la Ley N° 29059 y artículo 30° del Texto Único Ordenado de la
ordenado el recálculo de la pensión de jubilación del actor tomando Ley N° 27584, al considerar que se hace necesario revisar en el
como referencia lo resuelto en el precedente vinculante contenido caso de autos, si lo resuelto por la instancia de mérito vulnera los
en la Casación N° 2602-2013-PIURA de fecha 10 de octubre fines del recurso de casación como es la adecuada aplicación del
de 2013, ya que según refiere, dicho precedente no efectúa derecho objetivo al caso concreto, contraviniendo lo dispuesto en
un análisis del Decreto Legislativo N° 25967, por el contrario lo el precitado dispositivo. - CONSIDERANDO: Primero.- El recurso
decidido en dicha sentencia debilita el Sistema Nacional de de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho
Pensiones, razón por la cual considera que las instancias de mérito objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
han vulnerado su derecho al debido proceso en su manifestación nacional por la Corte Suprema de Justicia, conforme se señala en
de la motivación de las resoluciones judiciales. - Sexto.- el texto del artículo 384° del Código Procesal Civil, vigente a la
Analizado el recurso de casación propuesto por el recurrente se fecha de la interposición del recurso. Segundo.- La infracción
evidencia que éste ha sido formulado sin tomar en cuenta las normativa puede ser conceptualizada, como la afectación de las
formalidades propias de este medio impugnatorio, que requiere normas jurídicas en las que incurre la Sala Superior al emitir una
del cumplimiento de determinados requisitos con la finalidad que resolución, originando con ello que la parte que se considere
la Sala de Casación pueda cumplir con su función casatoria; así afectada por la misma pueda interponer el respectivo recurso de
es de apreciarse que el recurrente ha invocado la “la inaplicación e casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción
interpretación errónea de una norma de derecho material y doctrina normativa, quedan subsumidos en el mismo, las causales que
jurisprudencial”, que no está prevista como causal en el artículo anteriormente contemplaba el Código Procesal Civil relativas a
386° del Texto Único Ordenado del Código Adjetivo, por ende no interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de una
es viable de denunciar casatoriamente, por lo que, formulado de norma de derecho material, pero además incluyen otro tipo de
esa forma, el recurso propuesto no puede prosperar, deviniendo normas como son las de carácter adjetivo. - Tercero.- Habiéndose
en improcedente. - Sétimo.- Cabe precisar que, los órganos de declarado procedentes las denuncias sustentadas en vicios in
grado, luego de examinar los hechos alegados por las partes procedendo como vicios in iudicando, corresponde efectuar en
en los actos postulatorios y los medios de prueba adjuntados y primer término, el análisis del error procesal, toda vez que de
actuados en el proceso, decidieron declarar fundada la demanda, resultar fundada la denuncia, dada su incidencia en la tramitación
al establecer que la Oficina de Normalización Previsional – ONP, del proceso y su efecto nulificante, carecería de sentido emitir
ha calculado la pensión del actor tomando como base de cálculo pronunciamiento respecto de los posibles errores materiales.
las sesenta últimas remuneraciones anteriores a su cese, cuando Cuarto.- La infracción de las normas que garantizan el derecho a
debió ser las treinta y seis últimas remuneraciones anteriores al un debido proceso se configura cuando en el desarrollo del mismo,
cese del demandante, dado que el actor conforme lo ha reconocido no se han respetado los derechos procesales de las partes, se han
la misma emplazada cuenta con un récord de 30 años de aportes; obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional
con lo cual se evidencia que la citada entidad ha desconocido lo no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus
resuelto en el precedente vinculante contenido en la Casación N° decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara transgresión
2602-2013-Piura, en el cual se ha señalado que para el cálculo de la normatividad vigente y de los principios procesales. Quinto.-
de la remuneración de referencia a la que hacen mención los El derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva
supuestos contemplados en los incisos a) b y c) del artículo 2° reconocidos también como Principio de la Función Jurisdiccional
del Decreto Ley N° 25967, se debe tomar en cuenta el promedio en el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política del Perú
mensual que resulte de dividir entre 36, 48 y 60 respectivamente, garantizan al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del
el total de remuneraciones asegurables de los últimos 36, 48 y órgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir
60 meses consecutivos inmediatamente anteriores al último mes justicia dentro de los estándares mínimos que su naturaleza
de aportación; considerando para ello sólo los meses en que impone; así mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el
existan remuneraciones asegurables, porque sólo estos generan la derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo
obligación de aportar al sistema y no los meses calendario, en los decidido en la sentencia, es decir, una concepción genérica que
cuales se pueden presentar meses donde no se generan aportes encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al poder
al sistema; interpretación que pretende soslayar la demandada, - deber de la jurisdicción, el derecho al debido proceso en cambio
con el único fin de dilatar la presente litis, sin considerar que al significa la observancia de los principios y reglas esenciales
tratarse de un proceso previsional debe imperar los Principios exigibles dentro del proceso, entre ellas, el de motivación de las
de Economía y Celeridad Procesal, por lo que el argumento que resoluciones judiciales consagrado en el inciso 5) del artículo 139°
respalda el recurso propuesto carece de todo sustento fáctico y de la Constitución Política del Perú, el cual tiene como finalidad
jurídico. Octavo.- En consecuencia, al verificar que el medio principal el de permitir el acceso de los justiciables al razonamiento
impugnatorio interpuesto, no cumple con las exigencias previstas lógico jurídico empleado por las instancias de mérito para justificar
en los numerales 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, por sus decisiones jurisdiccionales y así puedan ejercer adecuadamente
tanto, deviene en improcedente. - Por estas consideraciones, su derecho de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido
de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil, y la decisión asumida. Esta motivación escrita de las resoluciones
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto judiciales constituye un deber para los Magistrados, tal como lo
por el Oficina de Normalización Previsional - ONP, mediante establecen los artículos 50° inciso 6), y 122° inciso 3) del Código
escrito de fecha 03 de abril de 2017, a fojas 139 y siguientes, Procesal Civil; y dicho deber implica que los juzgadores señalen en
contra la Sentencia de Vista de fecha 10 de marzo de 2017, a forma expresa la ley que aplican con el razonamiento jurídico a la
fojas 133 y siguientes; ORDENARON la publicación del texto de que ésta les ha llevado, así como los fundamentos fácticos que
la presente resolución en el diario El Peruano, conforme a Ley; en sustentan su decisión, respetando los Principios de Jerarquía de
los seguidos por Julio Enrique García Carthy, sobre Recálculo Normas y de Congruencia. ANTECEDENTES: Sexto.- Conforme
de Remuneración de Referencia en aplicación del Decreto Ley N° se aprecia del escrito de fojas 19 presentado el 12 de agosto del
25967; y, los devolvieron; interviniendo como ponente la señora 2010, el demandante Alfredo Cruz Peralta plantea como
Jueza Suprema Rodríguez Chávez.- S.S. CHUMPITAZ RIVERA, pretensiones que se deje sin efecto su exclusión en la calificación
MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS, RODRIGUEZ CHÁVEZ, del informe final emitido por parte de la Comisión Ejecutiva creada
MALCA GUAYLUPO. C-1640842-234 por la Ley N° 27803, y en consecuencia se ordene a la demandada
la inclusión del demandante en el Informe Final emitido por la
CAS. Nº 9308-2015 APURIMAC Comisión Ejecutiva creada por la referida Ley y consecuentemente
Lo expuesto por la Sala Superior contraviene la motivación de las se ordene su inscripción en el Registro Nacional de Trabajadores
resoluciones judiciales al no analizar ni valorar en forma eficiente Cesados Irregularmente. - Sétimo.- Por sentencia de primera
los medios probatorios presentados. Lima, doce de setiembre del instancia de fojas 297, se declaró fundada la demanda, indicando
dos mil diecisiete.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO de que el demandante en su defensa se acogió a la aplicación del
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE criterio de Analogía Vinculante, habiendo nombrado para ello
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- VISTA: La causa algunos casos análogos, y que, a pesar que en el anterior listado
número nueve mil trescientos ocho guion dos mil quince guión figuraban nombres de ex trabajadores de la entidad financiera
Apurímac, en audiencia pública de la fecha; y, luego de verificada donde laboró, esta situación que conllevó a una aplicación no
la votación con arreglo a Ley, se emite la siguiente sentencia: basada en la igualdad de oportunidades, no ha sido debidamente
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación justificada en las Cartas números 03606-2009-MTPE/ST y 36672-
interpuesto el 01 de julio del 2015, por la entidad demandada 2009-MTPE/ST, remitidas al actor, no habiéndose pronunciado
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, de fojas 37 a 43 respecto a los casos análogos nombrados por el demandante,
del cuadernillo de Casación, contra la sentencia de vista de fojas pues sólo se ha mencionado, en la primera Carta, que el accionante
402, de fecha 18 de mayo del dos mil quince, que confirma la ya ha sido beneficiario de la Ley N° 27803 con la ejecución del
apelada de fecha 17 de diciembre del 2013, que declara fundada la beneficio por el cual debió optar en su oportunidad. Versión
demanda, en los seguidos con Alfredo Cruz Peralta. CAUSAL inverosímil, toda vez que el actor no ha sido considerado en
POR LA CUAL SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL ninguna de las listas publicadas mediante las Resoluciones
RECURSO: El recurso de casación ha sido declarado procedente nombradas anteriormente; asimismo, en la segunda Carta no hubo
mediante resolución de fecha 20 de julio del 2016, de fojas 52 a 54 pronunciamiento expreso respecto a los casos análogos
del cuaderno de casación, al haberse declarado la procedencia del presentados por el actor; todo lo cual conlleva a colegir, que en la
El Peruano
situación del accionante, la Comisión Ejecutiva no obró con la Seguro Social de Salud, que desempeñan de actividades de alto
seriedad del caso. - Octavo.- Mediante sentencia de vista de fojas riesgo. Es un seguro obligatorio y por cuenta de la entidad
402, se confirmó la sentencia de primera instancia de fecha 17 de empleadora; respecto del cual, si bien la empleadora, tiene la
diciembre del 2013 obrante de fojas 297, que declaró fundada, en potestad de contratar libremente con la ONP ó con empresas de
razón de que la Secretaria Técnica del Ministerio de Trabajo y seguros debidamente acreditadas, la responsabilidad del
Promoción del Empleo mediante Carta Nro. 36678-2009-MTPE/ST aseguramiento del trabajador, es de su cargo. Lima, doce de
copiado de fojas cuarenta, en que la referida entidad trata de octubre del dos mil diecisiete.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO
exponer los motivos de su no inclusión al Registro Nacional de CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE
Trabajadores Cesados irregularmente; empero, de la misma trata SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- VISTA: La causa
de dar justificación con fundamento escueto, entre éstos hace en audiencia pública de la fecha; y, luego de verificada la votación
referencia al cumplimiento de requisitos de admisibilidad dispuestos con arreglo a Ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
en la norma, pero no precisa cuales son tales requisitos, sin RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la
mayores fundamentos, es decir, una respuesta inmotivada, Oficina de Normalización Previsional, a fojas 187, contra la
transgrediendo el segundo párrafo del artículo 3° de la Resolución Sentencia de Vista de fecha 03 de noviembre de 2014, corriente a
Suprema N° 028-2009-TR que establece: “Los ex trabajadores no fojas 178, que confirma la sentencia de fecha 17 de setiembre de
incluidos en el presente listado, serán notificados por la Comisión 2012, obrante a fojas 126 que declara fundada la demanda; en los
Ejecutiva mediante comunicación escrita, individual y motivada, seguidos por Raúl Ticse Vásquez, sobre Impugnación de Acto
conforme a lo señalado en el artículo 18° del Decreto Supremo N° Administrativo. CAUSAL DEL RECURSO: Que, por resolución de
006-2009-TR,...”. DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA fecha 29 de agosto del 2016, obrante a fojas 39 del cuaderno de
Noveno.- Estando a lo señalado y en concordancia con la causal casación, se ha declarado procedente el recurso de casación por la
adjetiva por la cual fue admitido el recurso de casación interpuesto, causal de infracción normativa del artículo 19° de la Ley N°
corresponde a esta Sala Suprema determinar si el Colegiado 26790. CONSIDERANDO: Primero.- Que, la Corte Suprema de
Superior ha emitido pronunciamiento respetando el derecho al Justicia de la República, como órgano de casación ostenta
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, así como el deber atribuciones expresamente reconocidas en la Constitución Política
de motivación de las resoluciones judiciales; toda vez que, del Perú, desarrolladas en el artículo 4° del Texto Único Ordenado
conforme se señalara en los considerandos precedentes, para su de la Ley Orgánica del Poder Judicial aprobado por Decreto
validez y eficacia, las resoluciones judiciales deben respetar ciertos Supremo N° 017-93-JUS, atribuciones que sustentan la unidad,
estándares mínimos, los cuales serán objeto del control de exclusividad e independencia en el ejercicio de la función casatoria
logicidad, que es el examen que efectúa -en este caso- la Corte de que desempeña en la revisión de casos. Segundo: Objeto de la
Casación para conocer si el razonamiento efectuado por los Jueces pretensión.- De la demanda obrante a fojas 41 a 50, se aprecia
Superiores es formalmente correcto y completo, desde el punto de que el actor, alegando que, desde el 24 de junio de 1999 se le ha
vista lógico, esto es, verificar si existe: falta de motivación o otorgado pensión de renta vitalicia por enfermedad profesional, sin
motivación defectuosa, dentro de esta última, la motivación embargo, para el cálculo de la misma, se ha tomado en cuenta
aparente, insuficiente y la defectuosa en sentido estricto. - Décimo: únicamente un jornal ínfimo e inexistente, lo que ha dado como
De superarse dicho examen formal, esta Sala Suprema procederá resultado que su pensión ascienda a la suma S/. 331.20 nuevos
al análisis de la causal material, con el objeto de determinar si soles, cuando le corresponde un monto de S/. 1,653.66 nuevos
corresponde la inscripción de la demandante en el Registro soles, por lo que solicita se le reconozca una real pensión inicial de
Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente, en aplicación renta vitalicia, la misma que es el resultado de computar sus doce
del Principio de Analogía Vinculante invocado por ésta, siendo últimas remuneraciones anteriores al mes que se detecta la
suficiente para ello, recurrir al clásico silogismo jurídico, esto es enfermedad, conforme a la Ley N° 26790 y el artículo 18.2 del
una simple deducción y aplicación pura del derecho, conforme se Decreto Supremo N° 003-98-AS; adicionalmente, solicita se le
pasará a desarrollar. ANÁLISIS DE LA CONTROVERSIA Décimo paguen devengados e intereses. Tercero.- Sentencia de Primera
Primero: De la lectura de la sentencia emitida por la instancia de Instancia: El juez declara fundada la demanda, argumentando
mérito se advierte que la instancia de mérito no ha emitido que, el actor siguió un Proceso de Amparo contra la entidad
pronunciamiento esgrimiendo en forma suficiente los fundamentos demandada, obteniendo sentencia favorable en ambas instancias,
que sustentan su decisión de confirmar la sentencia apelada, ordenándose el otorgamiento de pensión de renta vitalicia por
respetando el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional enfermedad profesional, conforme al Decreto Ley N° 18846 y su
efectiva de las partes, ello en razón de que no ha analizado ni reglamento Decreto Supremo N° 002-72-TR. Es en cumplimiento
valorado en forma correcta los medios probatorios que obran en de dicha sentencia, que la demandada Oficina de Normalización
autos, siendo que el demandante ha nombrado para la aplicación Previsional, emitió la Resolución N° 00000624-2005-ONP/GO/
del criterio de la analogía vinculante a varios análogos compañeros DL18846, por el cual se otorga al demandante renta vitalicia por
de trabajo y que en vista de que varios de los mismos figuran en el enfermedad profesional1, por suma de S/. 331.20 a partir del 24 de
listado de ex trabajadores de la entidad financiera, la misma no ha junio de 1999. Luego, habiéndose determinado que el actor padece
justificado debidamente la negación de la pretensión del de un menoscabo del 75%, en aplicación del artículo 18.2.2 del
demandante en las Cartas N° 03606-2009-MTPE/ST y N° 36672- Decreto Supremo N° 003-98-SA2, se aprecia que la invalidez
2009-MTPE/ST remitidas al actor, sin pronunciamiento expreso sufrida por el actor es total permanente, por lo que en su caso le
sobre los trabajadores análogos presentados por el actor, esta corresponde una pensión ascendente al 70% de la remuneración
valoración tampoco ha sido efectuada por la Sala de mérito, que ha mensual asegurada, calculada en base al promedio de las 12
solamente ha señalado un trato desigual por parte de la entidad remuneraciones anteriores al siniestro, que en este caso sucedió el
demandada, sin dilucidar si los trabajadores análogos presentados 24 de junio de 2009. Cuarto.- Sentencia de vista: La Sala Superior
por el demandante cumplen con los requisitos para determinar que confirma el fallo apelado que declara fundada la demanda. Motiva
existe una correcta aplicación de la analogía vinculante con ellos y lo resuelto sosteniendo que conforme al artículo 18.2.2 del Decreto
el demandante; por lo que ante el incumpliendo del deber de Supremo Nro. 003-98-SA, el monto de la pensión vitalicia de
motivación adecuado de las resoluciones judiciales, al contener invalidez, será igual al 70% de la remuneración mensual del
una argumentación incorrecta e incompleta desde el punto de vista asegurado, equivalente al promedio de las remuneraciones
lógico; se concluye que el Colegiado Superior, ha contravenido el asegurables de los 12 meses anteriores al siniestro, lo que no ha
derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva, consagrado en el inciso aplicado la emplazada, razón por la que la pretensión se debe
5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado. - amparar. Quinto.- Recurso de Casación: Mediante recurso de
RESOLUCIÓN: Por estas consideraciones y con lo expuesto en el casación de fojas 187, la demandada Oficina de Normalización
Dictamen del Señor Fiscal Supremo en lo Contencioso Previsional, impugna la sentencia de vista denunciando la causal
Administrativo y en aplicación de lo dispuesto en el artículo 396° de infracción normativa del artículo 19 inciso b) de la Ley N° 26790;
del Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de y sosteniendo que, el seguro complementario de trabajo de riesgo,
casación interpuesto por el Ministerio de Trabajo y Promoción puede contratarse libremente con la Oficina de Normalización
del Empleo, a fojas 37 a 43 del cuadernillo de Casación, en Previsional o con empresas de seguros, siendo que, en el
consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas 402, de fecha transcurso del presente proceso, no se ha verificado, ni demostrado
18 de mayo del 2015, INSUBSISTENTE la Apelada; DISPUSIERON que la emplazada tenga contrato con el ex empleador del actor, por
que el Aquo emita pronunciamiento sobre el fondo de la lo que no se encuentra obligada a pagar pensión, ni renta alguna.
controversia, conforme a lo resuelto en la presente resolución; y De la infracción normativa del artículo 19° inciso b) de la Ley
ORDENARON la publicación del texto de la presente sentencia en N° 26790 Sexto.- El artículo 19° de la Ley N° 26790 (Ley de
el Diario Oficial “El Peruano”; en los seguidos por Alfredo Cruz Modernización de la Seguridad Social en Salud), sobre el Seguro
Peralta con el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, sobre Complementario de Trabajo de Riesgo, señala que, éste otorga
Inclusión en el Listado Nacional de Trabajadores Cesados cobertura adicional a los afiliados regulares del Seguro Social de
Irregularmente; interviniendo como Ponente la señora Jueza Salud que desempeñan las actividades de alto riesgo determinadas
Suprema Mac Rae Thays; y, los devolvieron. S.S. DE VALDIVIA mediante Decreto Supremo. Es obligatorio y por cuenta de la
CANO, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS, entidad empleadora3. Cubre los riesgos siguientes: a)
RODRIGUEZ CHAVEZ. C-1640842-235 Otorgamiento de prestaciones de salud en caso de accidentes de
trabajo o enfermedades profesionales, pudiendo contratarse
CAS. Nº 538-2016 LIMA libremente con el IPSS ó con la EPS elegida conforme al Artículo
El Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo, provee de 15° de esta Ley. b) Otorgamiento de pensiones de invalidez
cobertura adicional a los trabajadores afiliados regulares del temporal o permanente y de sobrevivientes y gastos de sepelio,
El Peruano
como consecuencia de accidentes de trabajo o enfermedades 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584,
profesionales, pudiendo contratarse libremente con la ONP ó con aprobado mediante Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y los
empresas de seguros debidamente acreditadas. El derecho a las contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, es decir:
pensiones de invalidez del seguro complementario de trabajo de a) se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al proceso
riesgo se inicia una vez vencido el período máximo de subsidio por expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo
incapacidad temporal cubierto por el Seguro Social de Salud. Los grado; b) se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió
términos y condiciones para el funcionamiento de este seguro se la resolución impugnada; c) se ha interpuesto dentro del término
establecen en el reglamento. Séptimo.- Como se aprecia del de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) la entidad
dispositivo legal citado, el Seguro Complementario de Trabajo de impugnante se encuentra exonerada del pago de tasa judicial,
Riesgo, provee de cobertura adicional a los trabajadores que ya en mérito a lo dispuesto en el inciso g) del artículo 24° del Texto
tienen la calidad de afiliados regulares del Seguro Social de Salud, Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado
en razón al desempeño de actividades de alto riesgo determinadas por la Ley N.° 27231, concordado con el artículo 413° del Código
mediante Decreto Supremo. Asimismo, se trata de un seguro Procesal en referencia. Tercero.- Se debe tener en cuenta que el
obligatorio y por cuenta de la entidad empleadora; de lo que recurso extraordinario de casación es eminentemente formal, por
podemos inferir que si bien la empleadora, tiene la potestad de lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a Ley,
contratar libremente con la ONP ó con empresas de seguros debiendo tener una fundamentación clara y precisa, no estando
debidamente acreditadas, la responsabilidad del aseguramiento obligada la Corte de Casación a subsanar de oficio los defectos
del trabajador de actividades de alto riesgo, es de cargo de la incurridos por la parte recurrente. Cuarto.- El artículo 386° del
empleadora, al tener la naturaleza de obligatorio. Octavo.- Código Procesal Civil establece como causal de casación “la
Solución del Caso Concreto: En el caso de autos, la controversia infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
ha girado respecto a determinar la forma el cálculo de la pensión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
inicial de renta vitalicia del actor, habiéndose establecido como inmotivado del precedente judicial”; asimismo, en el artículo 388°
juicio de hecho en las instancias, que conforme al. artículo 18.2.2 del acotado Código Adjetivo se establecen como requisitos de
del Decreto Supremo Nro. 003-98-SA, el monto de la pensión procedencia del recurso de casación: 1) que la parte recurrente no
vitalicia de invalidez, será igual al 70% de la remuneración mensual hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
del asegurado, equivalente al promedio de las remuneraciones instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del
asegurables de los 12 meses anteriores al siniestro. No obstante recurso; 2) describir con claridad y precisión la infracción normativa
ello, al interponer recurso de casación, la Oficina de Normalización o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia
Previsional introduce un tema diferente, sosteniendo que no tiene directa de la infracción sobre la decisión impugnada; e, 4) Indicar si
obligación de pagar ninguna pensión por enfermedad profesional, el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. - Quinto.- Respecto
cuando lo cierto es que dicho tema fue materia de un proceso al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo
anterior, tal como la misma emplazada reconoce en la Resolución 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la entidad recurrente
Nro. 00000624-2005- ONP/DC/DL18846, obrante en copia apeló de la sentencia de primera instancia, conforme se tiene de
legalizada a fojas 51, en la que expresamente resuelve otorgando fojas 158, por lo que este requisito ha sido cumplido. Asimismo,
“por mandato judicial” renta vitalicia a favor del actor, de lo que se se observa que la parte demandada cumple con lo dispuesto en
evidencia además que la obligación de pago pesa sobre la el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido casatorio como
emplazada; es decir, ya no es materia de discusión si al demandante revocatorio. - Sexto.- En cuanto los requisitos de procedencia
le corresponde gozar de tal renta vitalicia, pues en sentencia, que contenidos en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del precitado
tiene calidad de cosa juzgada se estableció dicho derecho. Código Procesal, la entidad recurrente invoca como causal casatoria
Consecuentemente, la Sala Superior en la sentencia materia de la infracción normativa del artículo 12° de la Ley Orgánica del
casación, no ha incurrido en la infracción normativa denunciada, Poder Judicial, que establece que todas las resoluciones deben
por lo que el recurso resulta infundado. DECISIÓN: Por estas estar debidamente motivadas; sin embargo, la resolución de vista
consideraciones, y de conformidad con el Dictamen del Señor impugnada en el extremo, que concede el daño emergente y lucro
Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo: Declararon cesante carece de motivación, se limita solamente a confirmar este
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Oficina de concepto sin haber valorado correctamente los medios probatorios
Normalización Previsional a fojas 187; en consecuencia, NO que obran en autos. Además alega que la cuestionada resolución
CASARON la sentencia de vista de fecha 03 de noviembre de le causa agravio, por cuanto transgrede y quebranta la unidad
2014, de fojas 178; en los seguidos por Raúl Ticse Vásquez contra del órgano jurisdiccional, atentando no sólo contra la seguridad
la Oficina de Normalización Previsional; sobre pensión de renta jurídica, sino también contra la legalidad y el debido proceso,
vitalicia por enfermedad profesional, ORDENARON la publicación toda vez que se pretende, mediante una errada valoración de las
del texto de la presente resolución en el diario El Peruano, conforme pruebas ofrecidas en el proceso, tomar una decisión perjudicial
a ley; interviniendo como Ponente el Señor Juez Supremo Rubio para la entidad demandada, aplicando indebidamente el artículo
Zevallos; y, los devolvieron.- S.S. DE VALDIVIA CANO, 1969° del Código Civil, por cuanto la actora no ha demostrado con
CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO medios fehacientes que la recurrente actuó dolosa o culposamente
ZEVALLOS. al ocasionarle los supuestos daños que alega y por los cuales
solicita el pago del daño emergente y lucro cesante. Séptimo.-
1 Conforme al Examen Médico Ocupacional emitido por la Dirección General de De la revisión del recurso se aprecia que la entidad recurrente ha
Salud Ambiental del Ministerio de Salud de fecha 24 de junio de 1999, se dictaminó cumplido con el requisito de procedencia previsto en el numeral 2)
que el demandante padece de neumoconiosis (silicosis) en segundo estadio de del artículo 388º del Código Procesal Civil, al precisar la norma que
evolución, lo que genera un 75% de menoscabo en su salud. considera se habría infringido al emitirse la sentencia de vista. Sin
2 18.2.2 del DS 003-98-SA: Invalidez Total Permanente: embargo, se limita a cuestionar el criterio esgrimido en la sentencia
“LA ASEGURADORA” pagará, como mínimo, una pensión vitalicia mensual recurrida, al discrepar del sentido del mismo por resultarle adverso,
equivalente al 70% de su “Remuneración Mensual”, al “ASEGURADO” que, pretendiendo reabrir el debate sobre la valoración realizada
como consecuencia de un accidente de trabajo o enfermedad profesional respecto de los medios probatorios aportados al proceso para la
amparado por este seguro, quedara disminuido en su capacidad de trabajo acreditación del daño causado a la demandante para establecer
en forma permanente en una proporción igual o superior a los dos tercios. el quantum de la indemnización solicitada, no siendo atendible
La pensión será, como mínimo, del 100% de la “Remuneración Mensual”, si en la medida que el recurso de casación no apertura una tercera
como consecuencia del accidente de trabajo o enfermedad profesional amparado instancia, debiendo realizar el análisis de la resolución impugnada
por este seguro, EL ASEGURADO calificado en condición de Invalidez Total a partir de los propios fundamentos expuestos en la misma, de
Permanente, quedará definitivamente incapacitado para realizar cualquier clase modo que las demás piezas procesales solo pueden ser evaluadas
de trabajo remunerado y, además, requiriera indispensablemente del auxilio de para contrastar las razones expuestas, mas no pueden ser objeto
otra persona para movilizarse o para realizar las funciones esenciales para la vida. de una nueva evaluación; razón por la cual no es procedente la
En este caso la pensión resultante no podrá ser inferior a la Remuneración mínima denuncia formulada al incumplir el requisito señalado en el inciso
legal para los trabajadores en actividad. 3) del artículo 388° del Código Adjetivo. Por los fundamentos
3 El énfasis es nuestro. expuestos y de conformidad al artículo 392° del Código Procesal
C-1640842-236 Civil declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
interpuesto por la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote de
CAS. Nº 8475-2017 DEL SANTA fojas 222, contra la sentencia de vista, de fojas 200, de fecha 10
Indemnización por daños y perjuicios por despido incausado de febrero del 2017; ORDENARON la publicación del texto de la
Proceso Especial Lima, doce de enero de dos mil dieciocho.- presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley;
VISTOS; y, CONSIDERANDO.- Primero.- Viene a conocimiento en los seguidos por Hellen Nerida Gómez Carranza, sobre pago de
de este Tribunal Supremo el recurso de casación, de fojas 222, indemnización por daños y perjuicios; interviniendo como ponente
de fecha 04 de abril del 2017, interpuesto por la Municipalidad la señora Jueza Suprema Mac Rae Thays; y, los devolvieron. S.S
Distrital de Nuevo Chimbote, el mismo que debe ser calificado BARRIOS ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA,
teniendo en cuenta los parámetros establecidos en la modificatoria MAC RAE THAYS, TORRES VENTOCILLA. C-1640842-237
del Código Procesal Civil efectuada por la Ley N° 29364, a fin
de verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y CAS. Nº 9276-2016 DEL SANTA
procedencia de dicho recurso. Segundo.- Del análisis del presente En aplicación del artículo 81° del Decreto Ley N° 19990,
medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los corresponde se pague al demandante las pensiones devengadas
requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1 del inciso desde el 19 de marzo de 2012; es decir, 12 meses anteriores a la
El Peruano
presentación de su solicitud de reconocimiento de su derecho de período no mayor de doce meses anteriores a la presentación de la
pensión de jubilación especial; y, no como han resuelto las solicitud del beneficiario. En cuanto a la devolución de descuentos,
instancias de mérito, desde el 29 de enero de 2013 (12 meses se aprecia que el actor ha devuelto a la demandada la suma total
antes de la presentación de su solicitud de reactivación de de S/. 759.00, evidenciándose que el actor realizó pago a cuenta
expediente administrativo). Lima, dieciséis de enero de dos mil de la deuda con la demandada, y no como señala en su demanda,
dieciocho.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y asumiendo que canceló el monto de S/. 1,038.00. En consecuencia
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA la demandada deberá devolver al actor la suma de S/. 759.00. -
DE LA REPÚBLICA.- VISTA: La causa número nueve mil Quinto.- El Colegiado de la Sala Superior, mediante sentencia de
doscientos setenta y seis guion dos mil dieciséis guion Del Santa, vista, de fojas 171, confirma la sentencia apelada, señalando como
en audiencia pública de la fecha; y, luego de verificada la votación fundamentos de su decisión que si bien es cierto existe una primera
con arreglo a Ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL solicitud de pensión efectuada por el actor, presentada conforme
RECURSO: Se trata del recurso de casación, de fojas 179, se aprecia de fojas 02 a 03 del expediente administrativo (ver CD
interpuesto por el demandante Hilario Gordillo Díaz, contra la ROM de folios 162), donde expresa que ha laborado para su ex
sentencia de vista, de fojas 171, de fecha 22 de abril del 2016, que empleadora MAWI S.R.L., adjuntando para ello sólo una
confirmó la sentencia apelada, de fojas 85, la cual declaró fundada declaración jurada inserta a folios 08 del aludido expediente, ésta
en parte la demanda e infundada en el extremo de liquidar no fue considerada por la administración para el reconocimiento de
nuevamente las pensiones devengadas a partir de la fecha de años de aportación (ver sexta considerativa de la Resolución N°
apertura del expediente administrativo, interpuesta contra la Oficina 000039475-2013-ONP/DPR.GD/ONP 19990 de fecha 24/10/2013,
de Normalización Previsional. - FUNDAMENTOS POR LOS de fojas 03 de los presentes actuados), denegándose el derecho a
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: pensión de jubilación especial, que adquirió la calidad de cosa
Mediante resolución, de fecha 27 de enero del 2017, que corre a decidida, pues el actor no utilizó los apremios legales para
fojas 27 del cuaderno de casación, expendida por esta Sala cuestionar dicho pronunciamiento. Asimismo, con escrito de
Suprema, ha declarado procedente el recurso de casación solicitud de reactivación del expediente administrativo, de fojas 88
interpuesto por el demandante Hilario Gordillo Díaz por la causal a 90 de dichos actuados administrativos, se adjunta documentación
de infracción normativa del artículo 81° del Decreto Ley Nº referida a su ex empleadora CONFITERIAS “AU RENDEZ VOUS”
19990. CONSIDERANDO: Primero.- La infracción normativa S.A., presentando, a fojas 87, la cédula de inscripción al Seguro
constituye un vicio de derecho en que incurre el juzgador en una Social, en la que se aprecia que el actor laboró para la aludida
resolución, determinando que el caso sea pasible de ser examinado empresa; siendo que, como consecuencia de dicho reiterativo, al
por medio del recurso de casación, siempre que esté ligado por actor se le otorga su pensión de jubilación especial en mérito a lo
conexidad lógica a lo decidido. En tal sentido, se puede aportado en esta última empresa; por ende, lo esgrimido por el
conceptualizar la infracción normativa como la afectación a las actor en su escrito de apelación no resulta atendible, por cuanto lo
normas jurídicas en que incurre la Sala Superior al emitir una efectuado por la demandada al liquidar los devengados desde la
resolución que pone fin al proceso, dando apertura a que la parte reactivación del expediente administrativo del actor, ocurrido el 29
que se considere afectada pueda interponer el recurso de casación. de enero de 2014, resulta acorde con lo actuado en vía
- ANTECEDENTES Segundo.- Mediante Resolución N° administrativa por el demandante, y es correcto que se le haya
0000019165-2014-ONP/DPR.GD/DL 19990, del 24 de febrero del calculado dicho derecho desde el 29 de enero de 2013, en
2014, la Oficina de Normalización Previsional dispuso otorgar al aplicación del acotado artículo 81° del Decreto Ley N° 19990.
demandante pensión de jubilación especial a partir del 01 de enero DELIMITACION DE LA CONTROVERSIA Sexto.- De lo expuesto
de 1993, por la suma de S/. 625.16 (actualizada a la fecha de se desprende que la controversia reside en determinar si se ha
expedición de la mencionada resolución). Adicionalmente se le existido infracción normativa del artículo 81° del Decreto Ley N°
otorga el monto de S/. 156.29, por concepto de bonificación por 19990, por no habérsele otorgado al demandante el pago de
edad avanzada a partir del 16 de marzo de 2011. Tercero.- De la devengados de su pensión de jubilación desde doce meses antes
lectura del escrito de demanda incoada con fecha 19 de mayo de de la fecha de presentación de su primera solicitud. ANALISIS DE
2014, obrante a fojas 19, se advierte que el demandante pretende LA CONTROVERSIA Sétimo.- Es menester precisar que el
que el Órgano Jurisdiccional declare la inaplicabilidad de la artículo 81° del Decreto Ley N° 19990 prescribe lo siguiente:
Resolución N° 0000019165-2014-ONP/DPR.GD/DL 19990, en el “Sólo se abonarán las pensiones devengadas correspondientes a
extremo que dispone el abono de las pensiones devengadas; en un período no mayor de doce meses anteriores a la presentación
consecuencia, se practique una nueva liquidación de las mismas y de la solicitud del beneficiario.” Dicha norma legal ha generado
el pago de intereses legales y el reintegro de la suma de S/. como línea jurisprudencial que se precise de modo uniforme que su
1,384.00, descontados en forma arbitraria. Como sustento de su aplicación responde a la demora en solicitar el reconocimiento del
pretensión refiere lo siguiente: Con fecha 19 de marzo de 2013, derecho en sede administrativa, al configurarse una negligencia del
presentó su solicitud de jubilación dentro del régimen especial, asegurado. Este criterio ha sido expuesto en reiterada
anexando para ello los documentos que acreditan el vínculo laboral jurisprudencia del Tribunal Constitucional, tales como STC 05392-
y años de aportes para acceder al beneficio de la jubilación 2009-PA/TC, STC 00984-2009-PA/TC, STC 05626-2009-PA/TC,
solicitada. - Por Resolución N° 0000019165-2014-ONP/DPR.GD/ STC 00272-2009-PA/TC, STC 02080-2009-PA/TC y STC 03581-
DL 19990, se le otorgó su pensión de jubilación por el monto de S/. 2008-PA/TC, y que esta Sala Suprema, al amparo del artículo VI
625.16 y adicionalmente el monto de S/. 156.29, por concepto de del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, lo asume
edad avanzada a partir del 16 de marzo de 2011. - Mediante el como doctrina jurisprudencial y criterio de interpretación. - Octavo.-
artículo 2° de la referida resolución, la entidad demandada ordenó Además, resulta pertinente señalar que la pensión de jubilación es
el pago de pensiones devengadas desde el 29 de enero de 2013; una prestación económica que se otorga al asegurado cuando
sin embargo, teniendo en cuenta la hoja de liquidación, se aprecia ingresa a una etapa de incapacidad laboral, siempre y cuando
que la apertura del expediente administrativo (solicitud de cumpla con los requisitos legales previstos en la ley. En ese
jubilación) es de fecha 19 de marzo de 2013; en consecuencia, la sentido, la fecha de otorgamiento del derecho a la pensión está
entidad administrativa debió tener como fecha de inicio de pago de relacionada al momento en el cual un asegurado obtiene la calidad
las pensiones devengadas el 19 de marzo de 2012, de acuerdo a de pensionista al haberse producido la contingencia, esto es,
lo establecido en el artículo 81° del Decreto Ley N° 19990. - contar con los años de edad y aportaciones establecidos en el
Asimismo, de la hoja de liquidación se aprecia que la entidad Decreto Ley N° 19990, lo cual es distinto al momento a partir del
administrativa procedió al descuento de S/. 1,384.00, hecho que cual se reconoce el pago de pensiones devengadas. Teniendo en
resulta arbitrario, pues el actor firmó un documento de fecha 04 de cuenta ello, debemos precisar que las denominadas “contingencia”
noviembre de 2013, en el cual se comprometía a devolver las y “pensiones devengadas” son dos conceptos distintos, pues, el
pensiones cobradas por un monto total de S/. 1,038.00, el mismo primero determina el inicio de la pensión, y el segundo reconoce el
que fue cancelado, conforme se verifica de los documentos que pago devengadas cuando el derecho previsional ha sido solicitado
adjunta a su demanda. - Cuarto.- Mediante sentencia, de fojas 85, con fecha posterior a la contingencia. - Noveno.- Al verificarse que
se declaró fundada en parte la demanda, al considerar el A quo existen dos momentos diferenciados, es decir, fecha de
que, en la hoja de liquidación, de fojas 13 y 14, se señala como contingencia y pago de pensiones devengadas, la apertura del
fecha de apertura del Expediente Administrativo el 19 de marzo del expediente administrativo para el otorgamiento de la pensión de
2013, fecha en que el actor solicitó, en un primer momento, su jubilación está condicionado a que el propio beneficiario de ésta
pensión, que fue denegada mediante Resolución Nº 0000039475- promueva dicho procedimiento con la presentación de su solicitud,
2013-ONP/DPR.GD/DL1990 de fecha 24 de octubre del 2013 siendo que ello resulta determinante para el pago de las pensiones
(véase a fojas 03), por no cumplir con acreditar cinco años. No devengadas, tal como lo indica la norma materia de infracción,
obstante, en el mismo medio probatorio se señala la fecha de su cuando refiere a que sólo se abonarán las pensiones devengadas
segunda solicitud, siendo ésta el 29 de enero del 2014, en que le correspondientes a un periodo no mayor de 12 meses anteriores a
otorgaron pensión definitiva mediante Resolución Nº 0000019165- la presentación de la solicitud del beneficiario. Décimo.- En ese
2014-ONP/DPR.GD/DL 19990, de fecha 24 de febrero del 2014, orden de ideas, se verifica que, a fojas 02 y 03 del expediente
cumpliendo con todos los requisitos para acceder a su derecho de administrativo, se encuentra la solicitud de pensión de jubilación
percibir una pensión especial definitiva; verificándose así la del demandante, cuya fecha de presentación fue el 19 de marzo de
vinculación directa de petición del administrado y respuesta de la 2013, donde refiere haber laborado para su ex empleadora MAWI
entidad demandada, por lo que de una aplicación del artículo 81° S.R.L. desde el 08 de junio de 1963 hasta el 05 de octubre de 1974.
del Decreto Ley N° 19990, corresponde que las pensiones Ante ello, mediante Resolución N° 0000039475-2013-ONP/DPR.
devengadas se otorguen a partir del 29 de enero 2013, esto es un GD/DL 19990, de fojas 03, de fecha 24 de octubre de 2013, la
El Peruano
Oficina de Normalización Previsional le deniega la pensión de Samame Meneses, obrante a fojas doscientos treinta, contra la
jubilación dentro del régimen especial, por haber acreditado sentencia de vista de fecha once de agosto de dos mil quince,
solamente 01 año y 04 meses de aportaciones, lo cual se encuentra corriente a fojas doscientos once, que revoca la sentencia apelada
corroborado conforme se observa del cuadro resumen de obrante a fojas ciento sesenta y nueve, de fecha veintitrés de enero
aportaciones, de fojas 04, donde al actor se le reconoce sólo 01 de dos mil catorce, que declara fundada la demanda; y,
mes de aportaciones, en el año 1974; 1 mes, en el año 1987; y, 14 reformándola, la declara infundada. FUNDAMENTOS DEL
meses, en los años 1991 y 1992; es decir, 01 año y 04 meses de RECURSO: Mediante resolución de fecha quince de agosto de dos
aportaciones. Décimo Primero.- Posteriormente, mediante escrito mil dieciséis, corriente a fojas treinta y dos del cuaderno de
presentado el 29 de enero de 2014, de fojas 90 del expediente casación, este Tribunal Supremo declaró procedente el recurso de
administrativo, el recurrente solicitó la activación de su expediente casación interpuesto por la parte demandante por la causal de
administrativo, a efectos que se le otorgue la pensión de jubilación infracción normativa del artículo 139° incisos 3) y 5) de la
adelantada, refiriendo que laboró para la empresa CONFITERÍAS Constitución Política del Perú y del segundo párrafo del
AU RENDEZ VOUS S.A. del 28 de mayo de 1955 al 20 de diciembre artículo 3° del Decreto Supremo N° 074-95-PCM. -
de 1959. Además refiere que si bien los verificadores han CONSIDERANDO: Primero.- Que, por cuestión de orden procesal
encontrado sólo un mes de trabajo en la empresa MAWI S.R.L., corresponde emitir pronunciamiento en primer lugar por la causal in
ello acredita el vínculo laboral con dicha empresa, por lo que se le procedendo. Al respecto, corresponde señalar que el derecho al
debió reconocer el periodo en el que realmente trabajó en ella, esto debido proceso, establecido en el artículo 139° inciso 3) de la
es, desde el 08 de junio de 1963 al 05 de octubre de 1978. - Constitución Política del Perú, comprende, entre otros derechos, el
Décimo Segundo.- Ante la solicitud señalada en el considerando de obtener una resolución fundada en derecho de los jueces y
que antecede, mediante Resolución N° 0000019165-2014-ONP/ tribunales, y exige que las sentencias expliquen en forma suficiente
DPR.GD/DL 19990, de fecha 24 de febrero de 2014, que obra a las razones de sus fallos, esto, en concordancia con el artículo
fojas 11, se le reconoció al actor 03 años y 08 meses de 139° inciso 5) de la referida Constitución Política, que se encuentren
aportaciones adicionales, que sumados a 01 año y 04 meses, suficientemente motivadas con la mención expresa de los
reconocidos anteriormente, suman un total de 05 años completos elementos fácticos y jurídicos que sustentan las decisiones, lo que
de aportaciones, por lo que se resolvió otorgar al actor, por viene preceptuado además, en los artículos 122° inciso 3) del
concepto de pensión de jubilación definitiva del régimen especial, Código Procesal Civil y 12° del Texto Único Ordenado de la Ley
la suma de S/. 328.80, a partir del 01 de enero de 1993, la misma Orgánica del Poder Judicial y en diversos instrumentos
que se encuentra actualizada en la suma de S/. 625.16. Décimo internacionales, entre ellos, el artículo 8° de la Declaración
Tercero.- En ese sentido, se verifica que el recurrente solicitó el Universal de Derechos Humanos; el artículo 2° del Pacto
otorgamiento de su pensión de jubilación especial el 19 de marzo Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y los artículos 1° y
de 2013, momento en el cual sólo se le reconoció 01 año y 04 8° numeral 1) de la Convención Americana de Derechos Humanos;
meses de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones; sin además, la exigencia de la motivación suficiente constituye también
embargo, mediante el trámite de reactivación de su expediente, una garantía para el justiciable, mediante la cual, se puede
realizado el 29 de enero de 2014, se examinan los medios comprobar que la solución del caso en concreto viene dado por una
probatorios acompañados y se le reconoce adicionalmente 03 valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos
años y 08 meses de aportaciones que realizó mientras mantuvo relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del Juez,
vínculo laboral con la empresa CONFITERÍAS AU RENDEZ VOUS por lo que una resolución que carezca de motivación suficiente no
S.A., siendo que con ello logró acreditar los 05 años de aportaciones sólo vulnera las normas legales citadas, sino, también los principios
junto a los otros requisitos exigidos por los artículos 38°, 47° y 48° constitucionales consagrados en los incisos 3) y 5) del artículo 139°
del Decreto Ley N° 19990. Por lo cual se concluye que el pedido de de la Constitución Política del Perú. - Segundo.- El deber de
otorgamiento de pensión de jubilación especial del actor se inició debida motivación, conforme lo ha señalado el Tribunal
con la primera solicitud presentada, esto es, el 19 de marzo de Constitucional Peruano en la sentencia del trece de octubre de dos
2013. Consecuentemente, en aplicación del artículo 81° del mil ocho, al resolver el Expediente N° 00728-2008-HC: “(…)
Decreto Ley N° 19990, corresponde que las pensiones devengadas importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las
se otorguen a partir del 19 de marzo de 2012. Décimo Cuarto.- Por razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una
lo expuesto, cabe concluir que en la sentencia de vista se ha determinada decisión. Esas razones, (...) deben provenir no sólo
incurrido en la infracción normativa denunciada, al no reconocer del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los
que el actor solicitó su derecho a la pensión de jubilación dentro del propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso.
régimen especial el 19 de marzo de 2013, y el correspondiente Sin embargo, la tutela del derecho a la motivación de las
pago de pensiones devengadas desde el 19 de marzo de 2012; resoluciones judiciales no debe ni puede servir de pretexto para
razones por las cuales el recurso de casación resulta fundado. - someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas
DECISIÓN: Por estas consideraciones, de conformidad con el por los jueces ordinarios. En tal sentido, (...) el análisis de si en una
dictamen emitido por el señor Fiscal Supremo en lo Contencioso determinada resolución judicial se ha violado o no el derecho a la
Administrativo; y en aplicación de lo dispuesto en el artículo 396º debida motivación de las resoluciones judiciales debe realizarse a
del Código Procesal Civil, Declararon: FUNDADO el recurso de partir de los propios fundamentos expuestos en la resolución
casación interpuesto, de fojas 179, de fecha 12 de mayo de 2016, cuestionada, de modo que las demás piezas procesales o medios
por el demandante Hilario Gordillo Díaz; en consecuencia, probatorios del proceso en cuestión sólo pueden ser evaluados
CASARON la sentencia de vista, de fojas 171, de fecha 22 de abril para contrastar las razones expuestas, mas no pueden ser objeto
de 2016; y actuando en sede de instancia: REVOCARON la de una nueva evaluación o análisis. Esto, porque en este tipo de
sentencia de primera instancia, de fojas 85, de fecha 20 de enero procesos al juez constitucional no le incumbe el mérito de la causa,
del 2015, que declaró fundada en parte la demanda y reformándola sino el análisis externo de la resolución, a efectos de constatar si
la declararon también FUNDADO el extremo donde solicita un ésta es el resultado de un juicio racional y objetivo donde el juez ha
nuevo cálculo de las pensiones devengadas conforme a lo puesto en evidencia su independencia e imparcialidad en la
dispuesto en la presente resolución, confirmando en lo demás que solución de un determinado conflicto, sin caer ni en arbitrariedad en
contiene; DISPUSIERON la publicación del texto de la presente la interpretación y aplicación del derecho, ni en subjetividades o
sentencia en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en el inconsistencias en la valoración de los hechos”. - Tercero.- En el
proceso seguido con la Oficina de Normalización Previsional, caso de autos, se advierte del escrito de demanda a fojas ochenta
sobre recálculo de pensiones devengadas; interviniendo como y nueve, que la acción tiene por objeto que el órgano jurisdiccional
ponente la señora Jueza Suprema Mac Rae Thays; y, los declare la nulidad de la resolución ficta que desestimó el recurso
devolvieron. S.S. BARRIOS ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, administrativo de apelación de registro N° 039259 de fecha nueve
TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, TORRES VENTOCILLA. de octubre de dos mil trece, que a su vez se interpuso contra la
C-1640842-238 resolución ficta que desestimó su petición inicial de registro N°
032574 de fecha veintitrés de agosto de dos mil trece; y como
CAS. Nº 18354-2015 LAMBAYEQUE pretensiones accesorias, se ordene a la demandada lo siguiente: I)
Proceso Especial Nulidad de Resolución Administrativa Conforme Le otorgue el incremento remunerativo de S/. 200.00 de acuerdo a
a la Resolución de Alcaldía N.° 898-2002-MPCH/A de fecha cinco lo indicado en la Resolución de Alcaldía N.° 392-A-2002 de fecha
de septiembre de dos mil dos y demás antecedentes administrativos, trece de mayo de dos mil dos y en la Resolución de Alcaldía N.°
referidos al aumento de S/. 200.00 a los obreros de la Municipalidad 898-2002-MPCH/A; II) Incluya en la planilla única de pagos el
Provincial de Chiclayo, es necesario que el trabajador acredite, en concepto de S/. 200.00; III) Expida el acto administrativo
forma concurrente, tener la condición de obrero en planillas, no correspondiente y se le reintegre lo dejado de percibir desde la
haber sido considerado en la Resolución de Alcaldía N.° 011-98 y fecha en que se generó la obligación laboral; y IV) Disponga el
haber ingresado en el año mil novecientos noventa y cinco. Lima, pago de intereses. - Cuarto.- Que, la sentencia de primera
veintiocho de setiembre de dos mil diecisiete.- LA PRIMERA SALA instancia declaró fundada la demanda al considerar que existe
DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE similitud de la situación de hecho del demandante con la de los
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTA; trabajadores municipales a quienes la demandada les ha otorgado
La causa número dieciocho mil trescientos cincuenta y cuatro – dos el incremento remunerativo de S/. 200.00 por mandato judicial, es
mil quince- Lambayeque; en audiencia pública llevada a cabo en la decir, tienen la condición de obreros permanentes y las fechas de
fecha; y, producida la votación con arreglo a ley, se ha emitido la ingresos de los referidos trabajadores son contemporáneas a la del
siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del demandante; no obstante, la demandada ha proporcionado a este
recurso de casación interpuesto por el demandante José Enrique un tratamiento distinto al que brindo a aquellos, sin que se haya
El Peruano
justificado de manera objetiva y razonable este trato desigual, cumplir con los requisitos concurrentes para el otorgamiento del
siendo que correspondía a la emplazada demostrar que el referido incremento remunerativo de S/. 200.00, pues de autos se aprecia
incremento tenía una razón jurídica o de hecho distinta de los que si bien cumple con los requisitos de no haber sido considerado
elementos comunes (condición de obrero y fecha de ingreso) en la Resolución de Alcaldía N° 011-98 y tener la condición de
existentes entre los trabajadores inicialmente beneficiados y el servidor obrero en planillas, sin embargo, no ha acreditado haber
demandante. - Quinto.- Que, la sentencia de vista revoca la ingresado a prestar servicios en el año 1995, y por el contrario,
apelada, y reformándola, la declara infundada, sosteniendo que el ingresó a laborar para la demandada en el año 1996, conforme se
incremento otorgado a través de la Resolución de Alcaldía N° 392- ha establecido en la Resolución de Gerencia N° 813-2010/GRR.
A-2002 de fecha trece de mayo de dos mil dos contraviene el HH de fecha treinta de diciembre de dos mil diez, de fojas 56 y 57
artículo 44° del Decreto Legislativo N° 276 que establece a través de la cual se le reconoce un record laboral de diez años, 5
prohibición a las entidades públicas de negociar con sus meses y 18 días desde el veintitrés de marzo de mil novecientos
trabajadores directamente o a través de sus organizaciones noventa y seis al treinta y uno de julio de dos mil diez; y, las boletas
sindicales con respecto a las condiciones de trabajo y beneficios de pago correspondiente al mes de octubre de dos mil trece, de
que signifiquen incrementos remunerativos o que modifiquen el fojas cincuenta y tres a cincuenta y cinco, tanto más si el accionante
Sistema Único de Remuneraciones, por lo que es nula de pleno reconoce en su demanda como fecha de ingreso a laborar en
derecho, asimismo, no reúne las exigencias que prescriben los calidad de servidor obrero, el veintiséis de marzo de mil novecientos
Decretos Supremos N.° 070-85-PCM y N.° 003-82-PCM, y vulnera noventa y seis. Décimo.- Por lo tanto, al advertirse que el
el artículo 77° de la Constitución Política del Estado; apreciándose accionante no ha acreditado tener derecho a la asignación mensual
de lo expuesto que la Sala Superior ha empleado en forma de S/. 200.00 otorgado a los obreros municipales que cumplen con
suficiente los fundamentos que le han servido de base para los requisitos exigidos en los acuerdos arribados por ambas partes
desestimar la demanda, y que no pueden analizarse a través de en el marco de la negociación colectiva celebrada entre la
una causal in procedendo, consideraciones por las cuales la causal Municipalidad Provincial de Chiclayo y el Sindicato de Obreros de
de infracción normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la la Municipalidad Provincial de Chiclayo, corresponde desestimar la
Constitución Política del Perú resulta infundada. Sexto.- Que, en demanda incoada, resultando infundado el recurso de casación
cuanto a la infracción normativa material, el segundo párrafo del interpuesto. - DECISION: Por estas consideraciones, con lo
artículo 3° del Decreto Supremo N.° 074-95-PCM establece que: expuesto en el Dictamen Fiscal Supremo; y, en aplicación del
“A partir de la fecha de vigencia del presente dispositivo legal, la artículo 397° del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el
negociación colectiva en los Gobiernos Locales se efectuará recurso de casación interpuesto por el demandante José Enrique
bilateralmente conforme a las normas legales presupuestales Samame Meneses, obrante a fojas doscientos treinta; en
correspondientes.” Sétimo.- Que, en ese sentido, se aprecia de consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fecha once
autos lo siguiente: 1.- Mediante Resolución de Alcaldía N° 1482-A- de agosto de dos mil quince, corriente a fojas doscientos once, que
98 de fecha diez de julio de mil novecientos noventa y ocho, que revoca la sentencia apelada obrante a fojas ciento sesenta y
obra de fojas siete a nueve de autos, se aprobó el Acta Final de la nueve, de fecha veintitrés de enero de dos mil catorce, que declara
Comisión Paritaria para la Negociación del Pliego de reclamos del fundada la demanda; y, reformándola, la declara INFUNDADA; sin
personal obrero de la Municipalidad Provincial de Chiclayo para el costas ni costos; DISPUSIERON la publicación del texto de la
año mil novecientos noventa y ocho, en cuyo punto décimo primero presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme a
se estableció la procedencia de la evaluación del personal obrero Ley; en el proceso contencioso administrativo seguido por José
considerado en planilla en el año mil novecientos noventa y cinco, Enrique Samame Meneses contra la Municipalidad Provincial
que no fueron evaluados ni considerados en la Resolución Nº 11-A- de Chiclayo; sobre Cumplimiento de Convenio Colectivo;
98 de fecha siete de enero de mil novecientos noventa y ocho, para interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Torres
el otorgamiento del aumento de S/. 200.00 mensuales. - 2. En el Vega; y, los devolvieron.- S.S. DE VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ
Expediente Judicial N.° 2002-144-0-1701-JCI-2 don Bibiano RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS.
Carrasco Llajas, en calidad de Secretario General del Sindicato de C-1640842-239
Obreros Municipales, conjuntamente con un grupo de 47
trabajadores, interpusieron demanda de acción de cumplimiento CAS. Nº 9719-2017 LAMBAYEQUE
contra la Municipalidad Provincial de Chiclayo, para que se dé Recalculo de la Bonificación Diferencial Artículo 184° de la Ley
cumplimiento a las disposiciones municipales referidas al Acta N° 25303 PROCESO ESPECIAL Lima, trece de diciembre de dos
Final de la Comisión Paritaria de Negociación Colectiva del Pliego mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
de reclamos del personal obrero para el año 1998, ordenándose en conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación, de
dicho proceso el incremento de remuneraciones de los 47 fecha de 07 de abril de 2017 de fojas 14, interpuesto por el Gobierno
trabajadores obreros que interpusieron la referida acción de Regional de Lambayeque, contra la Sentencia de Vista de fecha
cumplimiento. - 3. Conforme a la Resolución de Alcaldía N° 392-A- 23 de marzo de 2017 de fojas 131, que confirmó la sentencia
2002 de fecha trece de mayo de dos mil dos, que obra de fojas diez apelada emitida en primera instancia, de fecha 01 de junio de 2016,
a doce de autos, se resolvió otorgar el incremento remunerativo de de fojas 80, que declaró fundada la demanda; correspondiendo
S/. 200.00 mensuales a los 47 trabajadores obreros conforme al calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
anexo que forma parte de la referida resolución, relación en la cual medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387º
no se encuentra el demandante. 4. Mediante la Resolución de y 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364,
Alcaldía N° 898-2002-MPCH/A del cinco de septiembre de dos mil en concordancia con el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35°,
dos, de fojas veintidós a veintiseis26, se resolvió aprobar el Acta de así como el artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley N°
Negociación Colectiva suscrita entre la Municipalidad Provincial de 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo,
Chiclayo y el Sindicato de Obreros de la Municipalidad Provincial aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS.- Segundo.-
de Chiclayo de fecha veintisiete de agosto de dos mil dos, corriente El Ordenamiento Procesal señala requisitos de forma y fondo que
de fojas veintitrés a veinticinco, donde se estableció en el ítem tiene que cumplir todo recurso de casación, así el Código Procesal
“Acuerdos Administrativos Varios, punto 3, lo siguiente: “La Civil en su artículo 386° establece como causal de casación: “La
Municipalidad Provincial de Chiclayo se compromete reconocer el infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
derecho de los 18 obreros que no iniciaron proceso judicial, de contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
igualar a partir del 1° de agosto del presente año sus sueldos en inmotivado del precedente judicial”. Tercero.- En cuanto a los
S/.200.00 con el sueldo de los obreros que ingresaron a la requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387º del
municipalidad en el año 1995. Los obreros son: 1) Jorge Céspedes Código Procesal Civil, se advierte que el presente recurso de
Saavedra, 2) Segundo Hoyos Alarcón, 3) Oscar Monteza Tavara, 4) casación satisface dichas exigencias, es decir: i) Se recurre contra
Walter Luliquis Reynoso, 5) José Manuel García Chunga, 6) Jorge una sentencia expedida por la Sala Superior respectiva que como
Luis Chávez Fernández, 7) Manuel Suárez Saavedra, 8) Kenydi órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
Facundo Guerrero, 9) Genaro Mantilla Govea, 10) Anselmo Luma ante la Tercera Sala Laboral Permanente de Chiclayo de la Corte
Menajulca, 11) Santos Castro Alva, 12) Segundo Ararahuata Superior de Justicia de Lambayeque, que emitió la resolución
Barreto, 13) Santos Saavedra Lara, 14) Alejandro Chía Chapoñan, impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo previsto por la
15) Celso Salazar Arteaga, 16) Segundo Sigueuzes Serquén, 17) Ley, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que
Guillermo García Barreto, 18) Jaume Alberca Balarezo; así como se impugna, conforme se corrobora con el cargo de notificación
reconocer por antigüedad, a los obreros Prudencio Vásquez Tarrillo a foja 140, y, iv) La parte recurrente se encuentra exonerado de
y Nicolás Llanayacu Canya, el beneficio de los S/.200.00 presentar tasa judicial, en aplicación del artículo 24º inciso g) del
(Doscientos nuevos soles) en sus sueldos.”, lista en la cual no Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
figura el demandante. - Octavo.- Que, del contenido de los modificado por la Ley Nº 27231.- Cuarto.- En cuanto al requisito
antecedentes administrativos mencionados fluye que el aumento de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388º del Código
de los doscientos nuevos soles (S/. 200.00) objeto de reclamo Procesal Civil, se advierte de autos que la parte recurrente apeló
jamás tuvo una vocación de generalidad, esto es, que fuera a favor la sentencia de primera instancia debido a que ésta le resultó
de todos los obreros municipales, pues siempre estuvo desfavorable conforme se aprecia del escrito que obra de fojas
condicionado a satisfacer requisitos copulativos, como son: a) 97, verificándose el cumplimiento de dicho requisito. Asimismo,
Tener la condición de obrero en planillas; b) Haber ingresado en el respecto al requisito previsto en el inciso 4) del citado dispositivo,
año 1995; y c) No haber estado considerado en la Resolución de se advierte que el mismo ha solicitado como pedido casatorio que la
Alcaldía N° 011-98 del siete de enero de mil novecientos noventa y Sentencia de Vista sea revocada, siendo así, este requisito ha sido
ocho. - Noveno.- Consecuentemente, el actor no ha acreditado cumplido. Quinto.- En cuanto a las causales de casación previstas
El Peruano
en el artículo 386° del Código Procesal Civil la parte impugnante cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
denuncia las siguientes causales: i) Infracción normativa por 387º del Código Procesal Civil, se advierte que el presente recurso
interpretación errónea del artículo 53° del Decreto Legislativo de casación satisface dichas exigencias, es decir: i) Se recurre
N° 276 concordante con lo dispuesto en el artículo 124 del contra una sentencia expedida por la Sala Superior respectiva
Decreto Supremo N° 005-90- PCM, sosteniendo que esa norma que como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
establece los requisitos para percibir la bonificación diferencial interpuesto ante la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
sin embargo durante todo el proceso el actor no ha probado Justicia de Ancash, que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
ninguno de los supuestos de hecho, es decir no ha comprobado interpuesto dentro del plazo previsto por la Ley, contado desde el
desempeñar cargo de responsabilidad directiva ni tampoco realizar día siguiente de notificada la resolución que se impugna, conforme
trabajo excepcional de servicio común. ii) Infracción normativa se corrobora con el cargo de notificación obrante a fojas 119; y,
por interpretación errónea del artículo 184° de la Ley N° 25303 iv) La parte recurrente se encuentra exonerada de presentar tasa
–Ley Anual de Presupuesto del Sector Púbico y Sistema judicial, en aplicación del artículo 24º inciso g) del Texto Único
Empresarial del Estado para 1991 considerando que no se tiene Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por
en cuenta que el pago de la bonificación diferencial del 30% de la Ley Nº 27231. Cuarto: En cuanto al requisito de procedencia
la remuneración total es selectivo, por lo que no se otorga a todo previsto en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal
el personal de salud. iii) Infracción normativa por inaplicación Civil, se corrobora de autos que la recurrente apeló la sentencia
del precedente vinculante expedido por la Corte Suprema de de primera instancia debido a que esta le resultó desfavorable
la República en la Casación N° 1074-2010-Arequipa, refiriendo conforme se aprecia del escrito que obra a fojas 84, verificándose
que esa sentencia constituye precedente vinculante que contiene el cumplimiento de dicho requisito. Asimismo, se observa que la
principios jurisprudenciales en materia contencioso administrativo, entidad impugnante cumple con lo dispuesto en el inciso 4) del
los cuales obligatorios para los jueces. Sexto.- Analizadas las citado artículo, al indicar su pedido casatorio como revocatorio.
causales denunciadas en los acápites i) al iii) del recurso de Quinto: En cuanto a las causales de casación previstas en
casación presentado por el Procurador Público recurrente, se el artículo 386° del Código Procesal Civil la parte impugnante
aprecia que no cumplen los requisitos de procedencia previstos denuncia la siguiente: La interpretación errónea del artículo 48°
en los numerales 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal de la Ley N° 24029, modificada por la Ley N° 25212, precisando
Civil, ya que los agravios denunciados por la entidad recurrente que no se ha tomado en consideración lo dispuesto en el artículo
no contienen argumentación con debido sustento, así tampoco 10° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM, que indica que la
aportan evidencia acerca de las posibilidades de incorrección bonificación especial por preparación de clases y evaluación,
en el razonamiento de los jueces superiores que emitieron la se aplica sobre la remuneración total permanente. Alega, que
resolución de vista recurrida. Es de verse que si bien es cierto tanto la sentencia de primera instancia como la sentencia de
se cumple con mencionar las normas legales que a su criterio se vista se sustentan básicamente señalando que las resoluciones
han infringido al emitirse la Sentencia de Vista, también es que administrativas materia de impugnación se encuentran incursas en
ésta no cumple con demostrar la incidencia directa de la infracción causal de nulidad prevista en el artículo 10° inciso 1) de la Ley
alegada sobre la decisión impugnada, lo que implica desarrollar N° 27444-Ley del Procedimiento Administrativo General; lo cual
el modo en que se han infringido las normas y cómo debe ser según refiere, carece de sustento legal por cuanto las referidas
aplicada correctamente, se verifica que sus argumentos están resoluciones tienen como fundamento jurídico los artículos 8° y 10°
dirigidos a cuestionar supuestos fácticos que han sido materia de del citado Decreto Supremo N° 051-91-PCM, siendo así, los actos
controversia, pretendiendo de esta forma, que esta Suprema Sala administrativos emitidos por la demandada no contravienen la Ley.
realice un reexamen de los hechos que en su momento fueron Sexto: Analizado el recurso de casación propuesto se advierte
actuados en las instancias correspondientes, lo que no constituye este ha sido formulado sin tener en cuenta las exigencias propias
causal para la interposición del recurso de casación. De otro lado, de aquél, al no haber tenido en cuenta que el trámite del presente
es de observar que el órgano de mérito ha emitido pronunciamiento proceso se ha seguido dentro del marco normativo establecido en
de acuerdo a la controversia planteada, luego de verificar que la el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS - Texto Único Ordenado de
demandante viene percibiendo el beneficio de la ley 25303, es la Ley N° 27584 – de conformidad con el texto vigente del artículo
decir no cabía determinar si a la demandante le asiste o no la 386° del Código Procesal Civil, debido a que la causal invocada
mencionada bonificación diferencial sino únicamente si el monto de “interpretación errónea” no se encuentra prevista como causal
otorgado se encuentra de acuerdo a ley lo cual concuerda con el de casación en las referidas normas; asimismo, se advierte que
criterio establecido en el precedente vinculante en la Casación N° la argumentación propuesta por la recurrente, adolece de claridad
881-2012 Amazonas, de fecha 20 de marzo del 2014, en un caso y precisión ya que desarrolla su fundamentación en hechos que
similar al presente, por lo que la inaplicación del precedente al cual han sido materia de controversia, conforme es de verse de los
se hace alusión no resulta pertinente al caso de autos, siendo ello actuados en el presente proceso, pretendiendo que esta Suprema
así, las causales devienen en improcedentes. Por estas razones, Sala realice un reexamen de aquéllos que en su momento fueron
y de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil, actuados en las instancias correspondientes sin considerar que ello
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación, de fecha 07 no se condice con los fines del extraordinario recurso de casación,
de abril de 2017 de fojas 14, interpuesto por el Gobierno Regional dado que con su interposición no se apertura una tercera instancia,
de Lambayeque, contra la Sentencia de Vista de fecha 23 de lo que evidencia que tampoco pueda demostrar la incidencia directa
marzo de 2017 de fojas 131, y, ORDENARON la publicación de de ésta sobre el sentido de la decisión impugnada, máxime si el
la presente resolución en el diario El Peruano, conforme a Ley; en criterio asumido por la Sala Superior es coherente con la reiterada
el proceso seguido por la demandante Carmen Llontop Asalde jurisprudencia, siendo ello así al incumplir con lo dispuesto en
contra el Gobierno Regional de Lambayeque y otros sobre los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil,
recálculo de la Bonificación Diferencial del artículo 184° de la Ley corresponde declarar su improcedencia por la forma. Por estas
N° 25303. Interviene como ponente la Señora Jueza Suprema razones, y de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal
Chumpitaz Rivera; y, los devolvieron.- S.S CHUMPITAZ RIVERA, Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de 17
MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS, RODRIGUEZ CHAVEZ, de febrero de 2017, de fojas 124, interpuesto por el Gobierno
MALCA GUAYLUPO. C-1640842-240 Regional de Ancash, contra la sentencia de Vista de fecha 20
de enero de 2017 de fojas 104; ORDENARON la publicación de
CAS. Nº 7350-2017 ANCASH la presente resolución en el diario El Peruano, conforme a Ley;
Recalculo de la Bonificación por preparación de clases y evaluación en el proceso seguido por el demandante David Alfredo Brito
Artículo 48° de la Ley N° 24029 modificada por la Ley N° 25212 Mallqui contra el Gobierno Regional de Ancash y otro sobre
PROCESO ESPECIAL Lima, quince de noviembre de dos mil recálculo de la Bonificación Especial Mensual por Preparación de
diecisiete.- VISTOS; con los acompañados y, CONSIDERANDO: Clases y Evaluación, establecido en el artículo 48° de la Ley N°
Primero: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso 24029 modificada por la Ley N° 25212. Interviene como ponente la
de casación de fecha 17 de febrero de 2017, de fojas 124, Señora Jueza Suprema Chumpitaz Rivera y, los devolvieron.- S.S
interpuesto por el Gobierno Regional de Ancash, contra la DE VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ RIVERA, MAC RAE THAYS,
sentencia de Vista de fecha 20 de enero de 2017 de fojas 104, RUBIO ZEVALLOS, RODRIGUEZ CHAVEZ. C-1640842-241
que confirmó la sentencia de fecha 16 de junio de 2016 de fojas
60, que declaró fundada en parte la demanda; correspondiendo CAS. Nº 15838- 2017 LIMA
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho Pago de los Decretos de Urgencia N° 090-96, 073-97 y 011-
medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387º 99 Lima, seis de diciembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y,
y 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala
en concordancia con el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35°, Suprema el recurso de casación interpuesto por el demandante
así como el artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley N° Luis Antonio Arriaga Paredes, de fecha veintiuno de marzo de
27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, dos mil diecisiete, obrante de fojas 167 a 174, contra la Sentencia
aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS. Segundo: de Vista de fecha siete de octubre de dos mil dieciséis de fojas
El ordenamiento procesal señala estrictos requisitos de forma 154 a 159, que revoca la sentencia de primera instancia de fecha
y fondo que tiene que cumplir todo recurso de casación, así el veintinueve de abril de dos mil catorce, de fojas 95 a 101, que
Código Procesal Civil en su artículo 386° establece como causal declaró fundada demanda y reformándola la declara infundada; en
de casación: “La infracción normativa que incida directamente los seguidos contra la Empresa de Servicios de Agua Potable y
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el Alcantarillado de Lima - SEDAPAL, sobre Pago de incrementos del
apartamiento inmotivado del precedente judicial”.- Tercero: En 16% de los Decretos de Urgencia N° 073-96, 090-97 y 011-99. Para
El Peruano
cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos número dieciocho mil seiscientos diecinueve guión dos mil quince
de admisibilidad y procedencia conforme a la modificación guión Del Santa; en audiencia pública llevada a cabo en la fecha;
establecida por la Ley N° 29364, respecto de diversos artículos y, producida la votación con arreglo a ley, se ha emitido la
del Código Procesal Civil. Segundo.- Que, se verifica que el medio siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
impugnatorio propuesto cumple con los requisitos de admisibilidad, recurso de casación interpuesto por la Caja de Beneficios y
previstos en el numeral 3.1 inciso 3) del artículo 35 del Texto Único Seguridad Social del Pescador en Liquidación, mediante
Ordenado de la Ley N° 27584, aprobado por el Decreto Supremo escrito de fecha 01 de octubre de 2015, obrante de fojas 193 a
N° 013-2008-JUS y los contenidos en el artículo 387 del Código 197, contra la sentencia de vista de fecha 14 de setiembre de
Procesal Civil, esto es: i) Se recurre una sentencia expedida en 2015, corriente de fojas 171 a 174, que confirma la sentencia
revisión por la Sala Superior; ii) Se ha interpuesto ante la Quinta apelada que declara fundada en parte la demanda interpuesta por
Sala Contenciosa Administrativa Laboral Previsional de la Corte don Oscar Ricardo Villacorta Quiñones sobre Otorgamiento de
Superior de Justicia de Lima, que emitió la resolución impugnada; Pensión de Jubilación. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por
iii) Ha sido presentado dentro del plazo de los diez días que resolución de fecha catorce de julio de dos mil dieciséis, corriente
establece la norma, contado desde el día siguiente de notificada de fojas 33 a 35 del cuaderno de casación, se declaró procedente
la resolución que se impugna; y, iv) La recurrente se encuentra el recurso de casación por la causal de: infracción normativa
exonerada del pago de la tasa judicial, según el inciso i) del artículo por inaplicación de los artículos 17° y 18° del nuevo Estatuto
24° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder de la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador,
Judicial. Tercero.- Que, el Código Procesal Civil en su artículo 386° aprobado por el Acuerdo N.° 012-002-2004-CEMR-CBSSP.
establece como causal de casación: “la infracción normativa que CONSIDERANDO: Primero.- De la demanda, obrante de fojas
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución 10 a 15, se desprende que el demandante solicita lo siguiente: a)
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente se ordene a la demandada emitir una nueva resolución de
judicial”; asimismo, el artículo 388 del Código acotado establece jubilación otorgándole una pensión de jubilación conforme al texto
como requisitos de procedencia del recurso de casación: “1. Que primigenio y originario del Reglamento del Fondo de Jubilación
el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución del Pescador, aprobado por Resolución Suprema N.° 423-72-TR,
adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la del 20 de junio de 1972; b) se actualice sus aportes en intis a
resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión nuevos soles; c) se ordene el pago de sus pensiones devengadas
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. de jubilación desde la fecha en que adquirió su derecho al pago
Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión de una pensión; d) se ordene el pago de intereses legales; e) se
impugnada; y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o condene el pago de costos y costas del proceso. Alega que
revocatorio”. Cuarto.- Que, respecto al requisito de procedencia contaba con 55 años de edad y 7 años contributivos, teniendo
contenido en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal expedito su derecho a gozar de una pensión de jubilación
Civil, se advierte que a la parte recurrente no le es exigible proporcional, de conformidad con el texto originario de los
dicho requisito ya que la sentencia de primera instancia le fue artículos 7, 8 y 9 del Reglamento del Fondo de Jubilación del
favorable. Por otra parte, se advierte que la misma ha cumplido Pescador aprobado por Resolución Suprema N.° 423-72-T; por
con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su consiguiente no le es aplicable el Acuerdo tomado después de su
pedido casatorio como revocatorio. Quinto.- Que, en relación a contingencia. - Segundo.- Por sentencia de primera instancia,
los demás requisitos de procedencia establecidos en el artículo de fojas 131 a 139, se declara fundada en parte la demanda, nula
388° del Código Procesal Civil, la entidad recurrente denuncia la resolución denegatoria ficta; ordena el pago de una pensión de
como causales casatorias: i) inaplicación de los artículos 3 jubilación de S/.30.56 soles y como consecuencia de ella, requiere
de los Decretos de Urgencia N° 090-96, 073-97 y 011-99-EF; la emisión de una nueva resolución administrativa. Declara
sosteniendo básicamente que el “articulo 3° prescribe que los infundado el extremo de pago de costos y costas procesales.
pensionistas de los cesantes comprendidos en la Ley N° 23495, Sustenta su decisión afirmando que la fecha de su contingencia
reglamentada por el Decreto Supremo N° 015-83-PCM, percibirán fue el 13 de junio de 1998, por lo que era aplicable lo dispuesto
una bonificación dispuesta por el presente Decreto de Urgencia por el artículo 10 del Reglamento de Fondo de Jubilación
de la proporción correspondiente de acuerdo a lo establecido aprobado por Resolución Suprema N.° 423-72-TR, por lo que le
por el artículo 2° de la Ley N° 23495, según corresponde” la cual correspondería el monto total, por cada año contributivo, cotizado
se estaría trasgrediendo al no cumplirse. Sexto.- Analizadas la en una veinticincoava partes de la tasa total de la pensión de
causal denunciada en el ítems i), se advierte que el recurso no jubilación por cada año cotizado o contribuido lo cual asciende a
contiene argumentación que permita sustentar las causales de S/.30.56 soles. - Tercero.- Por sentencia de Segunda Instancia,
casación propuestas; tampoco aporta evidencia acerca de las de fojas 171 a 174, confirma el fallo apelado, reiterando los
posibilidades de incorrección en el razonamiento de los jueces fundamentos expuestos por el juez de primera instancia. Agrega,
superiores que emitieron la resolución de vista recurrida. Es que no le es aplicable lo dispuesto en el Acuerdo de Directorio N.°
de verse que, si bien es cierto, la parte recurrente cumple con 010-2004-CAEMR-CBSSP, que establece una tasa de reemplazo
precisar las normas legales que a su criterio se han infringido, del 24.6% al cálculo de la pensión de jubilación, puesto que el
también lo es que ha desarrollado su argumentación incidiendo actor alcanzó la contingencia en el año 1998. Cuarto.- Mediante
en hechos y en la valoración de la prueba que subyace al interior recurso de casación, que obra de fojas 193 a 197, la entidad
del proceso, sin tener en cuenta que aquellos son ajenos al demandada impugna la sentencia de vista alegando que ha
debate casatorio y no se condicen con los fines del recurso de inaplicado las disposiciones del Nuevo Estatuto aprobado por el
casación; más aún si considera que las empresas del estado Acuerdo N.° 012-002-2004-CEMR-CBSSP (artículos 17 y 18), el
cuya remuneración del personal se encontraban sujetas a cual está vigente desde abril de 2004, habiendo aplicado la Sala
escalas remunerativas aprobadas por el Ex Corporación Nacional Superior un Reglamento derogado. En tal sentido, la controversia
de Desarrollo –CONADE- los cuales se encuentran excluidas en sede casatoria consiste en determinar si a la parte demandante
de los alcances de la bonificación solicitada; concluyendo le es aplicable el Reglamento del Fondo de Jubilación del
que el presente recurso deviene en improcedente. Por estas Pescador aprobado por la Resolución Suprema N.° 423-72-TR,
consideraciones y de conformidad con lo establecido en el conforme ha resuelto el Colegiado Superior; o si la norma
artículo 392 del Código Procesal Civil modificado por la Ley N° pertinente es el Acuerdo N° 012-002-2004-CEMR-CBSSP, como
29364: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación alega la entidad recurrente. De esta situación fluye que el
interpuesto por el demandante Luis Antonio Arriaga Paredes, problema planteado es uno de relevancia, el cual se presenta con
de fecha veintiuno de marzo de dos mil diecisiete, obrante de relación a la premisa normativa, cuando existen dudas sobre si
fojas 167 a 174; y, ORDENARON la publicación del texto de la hay o sobre cuál es la norma aplicable. Cabe precisar que en este
presente resolución en el Diario El Peruano, conforme a ley; en caso se discute si el actor tiene derecho al acceso a la pensión. -
los seguidos contra la Empresa de Servicios de Agua Potable y Quinto.- Que el artículo 4° del Convenio N.° 70 de la Organización
Alcantarillado de Lima - SEDAPAL, sobre Pago de incrementos Internacional del Trabajo, ratificado por el Estado Peruano,
del 16% de los Decretos de Urgencia N° 073-96, 090-97 y 011- mediante Resolución Legislativa N.° 14033, de fecha 22 de
99 y otros; y, los devolvieron; interviniendo como ponente el señor febrero de 1962, dispuso que la gente de mar a su cese debían
Juez Supremo Rubio Zevallos.- S.S. BARRIOS ALVARADO, estar amparadas por un régimen obligatorio de seguro social. En
CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO nuestro país tenemos un régimen pensionario para los
ZEVALLOS. C-1640842-242 trabajadores de la actividad pesquera, de carácter especial, no
sólo porque tienen un dispositivo específico que la regula, sino
CASACION N° 18619-2015 DEL SANTA porque la norma respectiva contiene exigencias particulares que
El artículo 103° de la Constitución Política del Estado señala que no pueden extenderse a trabajadores de otras actividades
la ley, desde su entrada en vigencia, se aplica a las consecuencias económicas, por contar éstos con distinta regulación legal en los
de las relaciones y situaciones jurídicas existentes y no tiene que además se impone requisitos propios y distintos de aquellos
fuerza ni efectos retroactivos, en tal sentido la norma aplicable exigidos a otros regímenes laborales. En esta línea de análisis,
para establecer el pago de las pensiones en el régimen pesquero tenemos que el fondo de jubilación fue creado por los pescadores
es la fecha de contingencia determinado por los requisitos del industriales por convenio colectivo de trabajo, el 29 de octubre de
cumplimiento de la edad y los años de aportes. Lima, ocho de 1969, suscrito por la Federación de Pescadores del Perú y la
agosto de dos mil diecisiete .- LA PRIMERA SALA DE DERECHO Asociación de Armadores Pesqueros del Perú, homologado por
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE Resolución Ministerial N.° 008, del 08 de enero de 1970, cuyo
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTA la causa Reglamento del Fondo de Jubilación del Pescador, fue aprobado
El Peruano
por Resolución Suprema N.° 423-72-TR de fecha veinte de junio Especial Multisectorial con tal fin y estableciéndose como una de
de mil novecientos setenta y dos (en adelante el Reglamento), sus funciones la dispuesta en el inciso c) del artículo 3: elaborar y
constituyendo el estatuto legal para el régimen especial de aprobar el Estatuto que contemple la nueva organización
jubilación del sector pesquero, estableciendo en el artículo 3° económica, financiera y administrativa (…). Indicándose en el
que: “Las prestaciones a que se refiere el artículo anterior serán artículo 9: “Derógase o déjase sin efecto, según corresponda, las
concedidas siempre que el pescador beneficiario hubiese disposiciones que se opongan a lo establecido en la presente
cumplido con los requisitos que, en cuanto a edad y período de Ley.” En relación a esta norma, el Tribunal Constitucional en la
contribución, contempla el presente Reglamento”. Que si bien es sentencia recaída en el expediente N.° 02841-2013-PA/TC de
una norma infra legal; no obstante ello, corresponde su análisis fecha 23 de junio de 2004, ha señalado en el punto 2.3.5 que:
en casación, en atención a que regulaba un régimen previsional “Indudablemente se trata de una derogatoria tácita del
encargado a una entidad de derecho privado, como es la Caja de Reglamento del Fondo de Jubilación del Pescador aprobado
Beneficios y Seguridad Social del Pescador, creada por Decreto por Resolución Suprema 423-72-TR del 20 de junio de 1972,
Supremo N.° 01 del veintidós de enero de mil novecientos sesenta que opera cuando el órgano de gobierno, el Comité Especial
y cinco, con la finalidad de administrar los recursos provenientes Multisectorial designado en uso de las facultades de las que se le
de los aportes al Fondo de Pensiones de los Trabajadores otorga, mediante Acuerdo 012-002-2004-CEMR-CBSSP, de fecha
pescadores activos y pensionistas, otorgando las pensiones 20 de abril de 2004, aprobó el nuevo Estatuto de la demandada,
correspondientes, razón por la que integraba el Sistema en cuyo artículo 17 dispone que se otorgará la pensión de
Previsional, destinado a brindar sostén económico a los jubilados, jubilación cuando se hubiere cumplido un periodo mínimo laboral
de acuerdo y en consecuencia con sus aportaciones a dicho de 25 años de trabajo en pesca, un mínimo de 15 semanas
Fondo; el artículo 1° del Reglamento establece que se aplica contributivas por año y 375 semanas en total y se hubiere
exclusivamente a los beneficios contemplados en el artículo 2° cumplido la edad de 55 años.” (la negrita es nuestra). En tal
entre ellos a la pensión de jubilación que debe ser concedido sentido, tenemos que el Acuerdo 012-002-2004-CEMR-CBSSP,
siempre que el pescador beneficiario cumpla con los requisitos en de fecha 20 de abril de 2004, al derogar el Reglamento del Fondo
cuanto a edad y período de contribución. En una aplicación de Jubilación del Pescador aprobado por Resolución Suprema
sistemática de lo previsto en el Reglamento del fondo de 423-72-TR del 20 de junio de 1972, deroga también todas las
Jubilación del Pescador, aprobado por Resolución Suprema N.° modalidades de otorgamiento de pensión de jubilación descritos
423-72-TR del 20 de junio de 19721, nos permite advertir que en en el considerando anterior, incluyendo el Régimen excepcional
él se han establecido, por lo menos, cuatro regímenes de jubilación referido a la pensión proporcional, estableciéndose
pensionarios, a saber: a) Régimen transitorio de jubilación: a partir de su vigencia una única modalidad de pensión, esto es
aplicable solamente a los pescadores que han nacido entre el 30 un régimen general para todos los trabajadores del régimen
de octubre de 1914 y el 29 de octubre de 1939. En este caso, para pesquero, regulada en su artículo 17 que dispuso que se otorgará
obtener derecho a pensión sólo deben acreditar 05 años la pensión de jubilación cuando se hubiere cumplido un período
contributivos, y el de su pensión es el 50% de la remuneración mínimo laboral de 25 años de trabajo en pesca, un mínimo de 15
promedio vacacional de los últimos 05 años. Los requisitos están semanas contributivas por año y 375 semanas en total, y se
contemplados en el artículo 47° del Reglamento; b) Régimen hubiere cumplido la edad de 55 años y precisando que sólo
especial de jubilación. Previsto en el artículo 48° del procede el otorgamiento de pensión completa de jubilación. -
Reglamento, según el cual, los pescadores activos que por razón Sétimo.- que a fin de establecer cuál es la norma aplicable, se
de la edad que tuvieron al 29 de octubre de 1969, no se debe tener en cuenta que el accionante habiendo nacido el 13 de
encuentren en condiciones de cubrir el período contributivo junio de 1943, cumplió 55 años de edad el 13 de junio de 1998,
establecido por el artículo 7° al momento de su retiro tendrán cuando para entonces, de acuerdo al documento denominado
derecho, por los primeros cinco años de contribución, al 50% de “Hoja de detalle de los años contributivos”, de folios 9, registraba
la pensión, más una parte proporcional, en función de los un total de 07 años contributivos a la Caja de Beneficios y
establecidos en el artículo 10, por cada año de contribución en Seguridad Social del Pescador. Habiendo efectuado su solicitud
exceso, sin que el total supere el 80% de su ingreso promedio; c) mediante escrito de fecha 20 de abril de 2007.
Régimen General de Jubilación. Previsto en el artículo 7° del
DATOS PARA ESTABLECER LA NORMA APLICABLE
reglamento, conforme al cual gozarán del beneficio de jubilación
55 años de edad 13.06.1998
los pescadores inscritos en la Caja que tengan más de 55 años de
edad y acrediten cuando menos 25 años de trabajo en la pesca y Contribuciones 7 años
375 contribuciones semanales en total al Fondo de Jubilación del Fecha de solicitud 20.04.2007
Pescador; siendo el monto máximo de la pensión de jubilación,
Octavo.- Siendo esta la situación fáctica sobre la cual se debe
equivalente al 80% de la remuneración promedio vacacional
resolver si le corresponde al actor gozar de una pensión de
percibida por el pescador durante los últimos cinco años de labor
jubilación pesquera, se debe tener en cuenta, que, el artículo
en el mar, dentro de su período contributivo, no pudiendo
103° de la Constitución Política del Estado señala que la ley,
excederse del triple de la remuneración promedio mensual que
desde su entrada en vigencia, se aplica a las consecuencias de
perciban los pescadores en año respectivo”; d) Régimen
las relaciones y situaciones jurídicas existentes y no tiene fuerza ni
excepcional de jubilación. Para los pescadores jubilados al
efectos retroactivos; salvo, en ambos supuestos, en materia penal
cumplir los 55 años que no hubieren cubierto los requisitos
cuando favorece al reo. Que en el caso de autos, debe tenerse
señalados en el artículo 7°, esto es que tengan más de cincuenta
presente los requisitos para el acceso al mismo, según el período
y cinco (55) años de edad y acrediten cuando menos veinticinco
de vigencia de cada norma, conforme al siguiente detalle:
(25) años de trabajo en la pesca y trescientos setenta y cinco
(375) contribuciones semanales en total, tendrán derecho por VIGENCIA DEL…AL/NORMA
REQUISITOS DE EDAD Y APORTES
cada año cotizado a una 25 ava parte de la tasa total de pensión SUB ANÁLISIS
de jubilación, según lo previsto en el artículo 10 del Reglamento, Artículo 3°: la pensión de jubilación y las otras pres-
esto es: “Los pescadores jubilados al cumplir los 55 años de edad taciones serán concedidas siempre que el beneficiario
que no hubieren cubierto los requisitos señalados, tendrán hubiese cumplido con el requisito de edad y contribución
derecho por cada año cotizado a una 25 ava parte de la tasa total que ese ordenamiento estableció.
de pensión de jubilación.” Sexto.- El Reglamento del Fondo de artículo 6°:
Jubilación del Pescador ha tenido varias modificaciones, mediante -haber cumplido por lo menos cincuenta y cinco (55)
Acuerdos de Directorio. En tal sentido, debe precisarse que 20.06.1972-20.04.2004 años de edad.
mediante Acuerdo 115-96, de fecha 11 de junio de 1996, se Reglamento del Fondo de Ju- -haber abonado por lo menos quince (15) contribuciones
bilación del Pescador, aprobado semanales por año.
aprobaron modificaciones a los requisitos para acogerse al
por Resolución Suprema N.° artículo 7°:
beneficio de la jubilación de la CBSSP, estableciéndose que se
423-72-TR de fecha veinte de - más de cincuenta y cinco (55) años de edad.
deberá reunir un aporte mínimo de 10 años de contribuciones a junio de mil novecientos setenta - acrediten cuando menos veinticinco (25) años de
partir del 1 de enero de 1996. Además, para los beneficiarios y dos trabajo en la pesca y trescientos setenta y cinco (375)
que solicitaron su calificación de su expediente hasta el 31 contribuciones semanales en total.
de diciembre de 1995, se señaló que podrían percibir una -artículo 10.
pensión proporcional a sus aportes o la liquidación de los montos -los pescadores jubilados que no hubieren cumplido los
aportados; y los que no cuenten con 10 años de aportaciones el requisitos señalados anteriormente tendrán derecho a
reajuste en proporción a sus respectivos aportes. Esta una veinticincoava partes de la tasa total de la pensión
modificación fue dejada sin efecto por el Acuerdo 213-96-D del de jubilación por cada año cotizado o contribuido.
18 de noviembre de 1996, que estableció como requisito contar - aporte mínimo de 10 años de contribuciones a partir del
con un mínimo de 20 años de aportaciones a partir del 1 de enero 1 de enero de 1996.
11.06.1996-17.11.1996
de 1967 y no menos de 60 años de edad, dejando sin efecto a su -para los beneficiarios que solicitaron su calificación
- Acuerdo 115-96-D.
vez el Acuerdo 115-96-D. Posteriormente, mediante el Acuerdo de su expediente hasta el 31 de diciembre de 1995:
- Reglamento del Fondo de Ju-
143-2001-D, de fecha 4 de diciembre de 2001, se restituyó el bilación del Pescador, aprobado
podrán percibir una pensión proporcional a sus aportes
texto original del artículo 7 del reglamento y se dejó sin efecto el o la liquidación de los montos aportados.
por Resolución Suprema N.°
Acuerdo 213-96-D, del 18 de noviembre de 19962. Mediante la -los que no cuenten con 10 años de aportaciones el rea-
423-72-TR
Ley N.° 27766, publicado el 27 de junio de 2002, se declaró en juste en proporción a sus respectivos aportes.
emergencia la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador -Se mantiene vigente la pensión proporcional, pues no se
y dispuso su reestructuración integral, creándose un Comité modifica el artículo 10 del Reglamento.
El Peruano
18.11.1996-03.12.2001 el pescador, durante sus últimos cinco años de labor en la

-Acuerdo 213-96-D deroga el - contar con no menos de 60 años de edad. mar, dentro de su período contributivo…” (negrita agregada).
acuerdo 115-96-D. - un mínimo de 20 años de aportaciones a partir del 1 De lo que se concluye, que el actor le corresponde la pensión de
- Reglamento del Fondo de Ju- de enero de 1967. jubilación proporcional por contar con siete años de aportes al
bilación del Pescador, aprobado - Se mantiene vigente la pensión proporcional, pues no Fondo de Jubilación. Así, del detalle de años contributivos se tiene
por Resolución Suprema N.° se modifica el artículo 10 del Reglamento que los cinco últimos años contributivos del demandante son los
423-72-TR años 1972, 1973, 1974, 1975 y 1977, sobre el cual el A quo ha
04.12.2001-20.04.2004 efectuado la siguiente liquidación:
- Acuerdo 142-2001-D, de fecha
4 de diciembre de 2001, se resti- artículo 7°: AÑOS CONTRI- FACTOR DE
- más de cincuenta y cinco (55) años de edad. RMV VIGENTE
tuyó el texto original del artículo DE BUCION CONVER- RMV VIGENTE ACTUALI-
- acrediten cuando menos veinticinco (25) años de AL AÑO
7 del reglamento y se dejó sin APOR- SOLES SIÓN C= A 1998 (D) ZACIÓN
trabajo en la pesca y trescientos setenta y cinco (375) DE APORTE (B)
efecto el Acuerdo 213-96-D, del TES ORO (A) (A/B)
18 de noviembre de 1996. contribuciones semanales en total. 1972-
- Se mantiene vigente la pensión proporcional, pues no 404.85 1980.00 0.20 72.00 14.72
- Reglamento del Fondo de Ju- 1973
bilación del Pescador, aprobado se modifica el artículo 10 del Reglamento 1973-
1683.28 2400.00 0.70 72.00 50.50
por Resolución Suprema N.° 1974
423-72-TR 1974-
7392.79 3000.00 2.46 72.00 177.43
-cumplir con la edad mínima de 55 años y la edad máxi- 1975
21.04.2004- a la actualidad ma de 65 años. 1975-
7725 3540.00 2.18 72.00 157.12
Acuerdo 012-002-2004-CEMR- - período mínimo laboral de 25 años de trabajo en pesca, 1976
CBSSP. Sólo procede el otorga- un mínimo de 15 semanas contributivas por año y 375 1977-
3004.53 4500.00 0.67 72.00 48.07
miento de pensión completa de semanas en total. 1978
jubilación. Se derogan las demás modalidades de pensión de jubila- TOTAL 447.84
ción pesquera, entre ellas la pensión proporcional. PROMEDIO 89.57
80% R.VAC. 71.65
Noveno.- Que en este orden, tenemos que al 13 de junio de 25 AVA PARTE 2.87
1998, cuando el actor contaba con 55 años de edad, la norma AÑOS DE
7
vigente que modifica el régimen general de pensión pesquera APORTES
era el Acuerdo 213-96-D del 18 de noviembre de 1996, que PENSIÓN PRO-
20.06
PORCIONAL
estableció como requisito, contar con un mínimo de 20 años de
INCR.ANUAL
aportaciones a partir del 1 de enero de 1967 y no menos de 60 10.5
( 1.5*7)
años de edad, dejando sin efecto a su vez el Acuerdo 115-96-D.
30.56
Pero debe también tenerse presente que aún continuaba vigente
el Reglamento del Fondo de Jubilación del Pescador, aprobado Décimo tercero.- Que, en ese orden de ideas, de los términos
por Resolución Suprema N.° 423-72-TR, pues este es recién expuestos se verifica que la sentencia de vista al confirmar la
derogado por el Acuerdo 012-002-2004-CEMR-CBSSP, de fecha sentencia apelada que declara fundada en parte la demanda, no
20 de abril de 2004, por el cual se aprobó el nuevo Estatuto de la ha incurrido en infracción normativa de las normas denunciadas,
demandada, como así lo ha interpretado el Tribunal Constitucional en tanto ha ordenado otorgar al demandante la pensión de
en la sentencia recaída en el expediente N.° 02841-2013-PA/ jubilación proporcional dentro del régimen laboral pesquero,
TC de fecha 23 de junio de 2004, ha señalado en el punto 2.3.5 más el pago de devengados e intereses legales, con la norma
que: “Indudablemente se trata de una derogatoria tácita del aplicable vigente a la fecha de la contingencia, los cuales
Reglamento del Fondo de Jubilación del Pescador aprobado deberán ser calculados con la tasa legal no capitalizable. -
por Resolución Suprema 423-72-TR del 20 de junio de 1972, Décimo cuarto.- Que en este orden de ideas, de conformidad
que opera cuando el órgano de gobierno, el Comité Especial con el artículo 22° del Texto Único Ordenado del Poder Judicial,
Multisectorial designado en uso de las facultades de las que esta Sala Suprema se aparta de criterios establecidos en
se le otorga, mediante Acuerdo 012-002-2004-CEMR-CBSSP, anteriores sentencias de casación, en la que se establecía que
de fecha 20 de abril de 2004, aprobó el nuevo Estatuto de la la norma aplicable para determinar el derecho a la pensión de
demandada (…)” consideración tomada en cuenta también en el jubilación pesquera era a la fecha de solicitud de la pensión.
expediente N.° 950-2013-PA/TC de fecha 24 de octubre de 2014. - DECISIÓN: Por estas consideraciones; de conformidad con
- Décimo.- En esta línea de análisis, tenemos que el artículo 3° el Dictamen del señor Fiscal Supremo en lo Contencioso
del Reglamento del Fondo de Jubilación del Pescador aprobado Administrativo y en aplicación del artículo 397° del Código
por Resolución Suprema N.° 423-72-TR, establece que: “Las Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casación
prestaciones a que se refiere el artículo anterior serán concedidas interpuesto por la Caja de Beneficios y Seguridad Social del
siempre que el pescador beneficiario hubiese cumplido con los Pescador en Liquidación; en consecuencia, NO CASARON la
requisitos que, en cuanto a edad y período de contribución, sentencia de vista de fecha 14 de setiembre de 2015, corriente
contempla el presente Reglamento”. En tal sentido, si bien el actor de fojas 171 a 174; DISPUSIERON publicar la presente
no cuenta con un mínimo de 20 años de aportaciones a partir del resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el
1 de enero de 1967 y no menos de 60 años de edad, conforme proceso contencioso administrativo seguido por el demandante
lo exige el Acuerdo 213-96-D del 18 de noviembre de 1996, don Oscar Ricardo Villacorta Quiñones sobre Otorgamiento
también es que al encontrarse vigente el reglamento citado, debe de Pensión de Jubilación; y, los devolvieron; interviniendo como
aplicarse los requisitos que exige su artículo 10 que prescribe: ponente la señora Jueza Suprema Chumpitaz Rivera.- S.S.
“los pescadores jubilados que no hubieren cumplido los requisitos TELLO GILARDI, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC
señalados anteriormente tendrán derecho a una veinticincoava RAE THAYS, CALDERON PUERTAS.
partes de la tasa total de la pensión de jubilación por cada año
cotizado o contribuido”, norma que regula el régimen excepcional 1 El artículo 6° establece que se otorgará pensión de jubilación, al pescador que
de jubilación.Undécimo.- Conforme se observa de la hoja de reúna las siguientes condiciones: a) haber cumplido por lo menos cincuenta y cinco
detalle de los años contributivos, el actor cuenta con 7 años de (55) años de edad; b) haber abonado al Fondo de Pensiones por lo menos quince
aportes efectuados, según la siguiente información que se indica, (15) contribuciones semanales por año; estar inscrito en la Caja de Beneficios
a fojas 9: y Seguridad Social del Pescador (CBSSP) y tener carnet de pescador. En esta
PERÍODO SEMANAS CONTRIBUTIVOS misma línea, en cuanto al tiempo de aportaciones el artículo 7° de la misma
70-71 32 SI norma, puntualiza que: “ gozarán del beneficio de jubilación todos los pescadores
71-72 17 SI
inscritos en la Caja de Beneficios Sociales del Pescador que tengan más de
cincuenta y cinco (55) años de edad y acrediten cuando menos veinticinco (25)
72-73 4 SI
años de trabajo en la pesca y trescientos setenta y cinco (375) contribuciones
73-74 12 SI semanales en total, al Fondo de Jubilación del Pescador, cualquiera que haya sido
74-75 40 SI la embarcación en que hubieran prestado sus servicios, sin que pierdan el derecho
75-76 47 SI a su Compensación por Cese en la Actividad Pesquera”. De acuerdo con lo
77-78 22 SI dispuesto en el artículo 10, los pescadores jubilados que no hubieren cumplido los
requisitos señalados anteriormente tendrán derecho a una veinticincoava partes
Décimo segundo.- Que conforme lo señala el A quo, en la parte de la tasa total de la pensión de jubilación por cada año cotizado o contribuido.
pertinente de su sentencia a fojas 137, el artículo 10 del Reglamento 2 EXP. N.° 04912-2012-PA/TC SANTA, ALEJANDRO VÁSQUEZ HUANCA de
del Fondo de Jubilación del Pescador aprobado por Resolución fecha 28.03.2014.
Suprema N.° 423-72-TR, no establece un número de años de C-1640842-243
aportes mínimos, para poder acceder a una pensión proporcional
de jubilación, por lo que ha tenido en cuenta lo establecido por CAS. Nº 19419-2016 PIURA
el artículo 8° del Reglamento, para establecer en cinco el número Reincorporación al amparo del artículo 1° de la Ley N° 24041
mínimo de años de aportes, pues dicho dispositivo normativo Proceso Especial Lima, diecisiete de julio del dos mil diecisiete.
señala que: “El monto máximo de la pensión de jubilación, será VISTOS: con el acompañado; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene
equivalente al 80% de la remuneración vacacional percibida por a conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de casación
El Peruano
interpuesto por el demandante Sigifredo Velásquez Alban, de CAS. Nº 6224-2017 LIMA
fojas 277, el mismo que debe ser calificado teniendo en cuenta los Asignación por Refrigerio y Movilidad PROCESO ESPECIAL
parámetros establecidos en la modificatoria del Código Procesal Lima, veintinueve de setiembre de dos mil diecisiete.- VISTOS;
Civil efectuada por la Ley N° 29364, a fin de verificar el cumplimiento y CONSIDERANDO: Primero.- Que viene a conocimiento de
de los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho recurso. esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
Segundo.- Que, del análisis del presente medio impugnatorio se demandante doña Martha Llacsahuanga Yangua mediante
verifica que cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en instrumento de fecha veintiséis de enero de dos mil diecisiete,
el numeral 3.1 inciso 3) del artículo 32° de la Ley N° 27584 y de los corriente de fojas 69 a 73, contra el auto de vista contenida en
contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, es decir: la resolución número nueve de fecha dos de setiembre de dos
a) Se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso mil dieciséis, corriente de fojas 63 a 67, que confirma el auto
expedido por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo de primera instancia de fecha dieciocho de julio de dos mil
grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió catorce corriente de folios 31 a 34, que declara improcedente la
la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de demanda; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben
diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) El impugnante ser calificados conforme a la modificación establecida por la Ley
se encuentra exonerado del pago de tasa judicial, en mérito a lo N° 29364, norma que modifica diversos artículos del Código
dispuesto en inciso i) del artículo 24° del Texto Único Ordenado Procesal Civil, entre otros, los referidos al recurso de casación.
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley N° Segundo.- Que del análisis del documento que contiene el
27327. Tercero.- Que, se debe tener en cuenta que el recurso presente medio impugnatorio, se verifica que el mismo cumple
extraordinario de casación, es eminentemente formal, por lo que con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1
tiene que estar estructurado con estricta sujeción a Ley, debiendo del inciso 3) del artículo 35° del Texto único Ordenado de la Ley
tener una fundamentación clara y precisa, no estando obligada la Nº 27584, aprobado mediante Decreto Supremo N° 013-2008-
Corte de Casación a subsanar de oficio, los defectos incurridos por JUS y los contenidos en el artículo 387° del Código adjetivo
el recurrente. Cuarto.- Que, el artículo 386º establece como causal acotado, es decir: a) ha sido interpuesto contra una sentencia
de casación “la infracción normativa que incida directamente que pone fin al proceso, expedida por una Sala Superior, como
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el órgano revisor en segundo grado; b) ha sido presentado ante la
apartamiento inmotivado del precedente judicial”; que, así mismo, Quinta Sala Contenciosa Administrativa Laboral Previsional de
el artículo 388° del Código acotado establece como requisitos la Corte Superior de Justicia de Lima que emitió la resolución
de procedencia del recurso de casación: i) Que el recurrente no impugnada; c) ha sido interpuesto dentro del término de diez días
hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera de notificada la resolución recurrida; y, d) la parte recurrente se
instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto encuentra exonerada del pago de tasas judiciales, en mérito a lo
del recurso; ii) Describir con claridad y precisión la infracción dispuesto en el artículo 24° inciso i) del Texto Único Ordenado
normativa o el apartamiento del precedente judicial; iii) Demostrar de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley N°
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; 27327. Tercero.- Que se debe tener en cuenta que el recurso
iv) Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”. - extraordinario de casación, es eminentemente formal, por lo que
Quinto.- Respecto al requisito de procedencia contenido en el tiene que estar estructurado con estricta sujeción a ley, debiendo
inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte tener una fundamentación clara y precisa, no estando obligada
que el recurrente apeló la sentencia, conforme se tiene de fojas la Corte de casación a subsanar de oficio, los defectos en que
185; por lo que éste requisito ha sido cumplido. Por otra parte, hubieren incurrido las partes. Cuarto.- Que el Código Procesal
se observa que el recurrente impugnante ha cumplido con lo Civil en su artículo 386º establece como causal de casación “(…)
dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido La infracción que incida directamente sobre la decisión contenida
casatorio principal como anulatorio. Sexto: En cuanto a los demás en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
requisitos de procedencia, la recurrente invoca como causal de precedente judicial.”; asimismo, el artículo 388º del Código adjetivo
casación: Infracción Normativa de las normas que garantizan acotado establece como requisitos de procedencia del recurso
el Derecho a un debido proceso, o la Infracción de las normas de casación: “(…) 1. Que el recurrente no hubiera consentido
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales; previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
Señala que carece de todo sustento legal por cuanto se puede ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2.
verificar que el Texto Único Ordenado de la Ley Contencioso del Describir con claridad y precisión la infracción o el apartamiento
proceso Administrativo – Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia directa de la
en los que establece los plazos para interponer una Demanda infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar si el pedido
Contenciosa Administrativa es de tres meses de haber agotado la casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto.- Que respecto al
Vía Administrativa y conforme podemos probar que la Resolución requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo 388º
Gerencial Regional N° 1629-2010, emitida el 15 de noviembre del Código Procesal Civil, se advierte que el recurrente apeló de
del 2010 y se le notificó posteriormente en la cual interpuso ante la resolución de primera instancia; por lo que este requisito ha
el Segundo Juzgado Civil con el Expediente N° 2054-2010 con sido cumplido. Por otra parte, se observa que el impugnante ha
el Especialista Mendoza Elías Marco Antonio, la misma que fue cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al
declarada improcedente porque según sus fundamentos debería identificar su pedido casatorio principal como anulatorio. Sexto.-
impugnarse a través de un proceso Contencioso Administrativo y En cuanto a las causales de casación previstas en el artículo
no como se había planteado la demanda de Acción de Amparo, 386° del Código Procesal Civil, la parte impugnante sin denunciar
solicitando a su vez la devolución de anexos y presento su causal expresamente refiere que: el superior jerárquico, no ha
demanda de Proceso Administrativo ante su Juzgado la misma que tenido en consideración en el inciso 1), 2) del artículo 26° de
interpuso el día 07 de noviembre del 2011 y que posteriormente la Constitución garantiza. En su dimisión plural, la dimensión
se le declare improcedente por no tener legitimidad para obrar, sin jurídica del demandante, esto es, la capacidad que tiene una
tener en cuenta que el Juzgado Civil le ha generado la dilatación organización sindical para cumplir con los objetivos que su propia
del plazo por cuanto debió desde un inicio inhibirse y derivado al naturaleza le corresponden, como son el desarrollo, la protección
Juzgado Laboral Competente para conocer la presente causa, y la defensa de los derechos e intereses de sus miembros, lo cual
estando dentro de los plazos establecidos. - Sétimo: Que, en resulta vulneratorio del derecho a la libertad sindical. Sétimo.- Por
cuanto a las Infracción denunciada por el recurrente, se verifica que otra parte, de la revisión del recurso presentado por el recurrente
no ha mencionada norma alguna la cual haya sido Infraccionada, lo se advierte que el mismo ha sido formulado con incidencia en
que denota que mediante el presente recurso se pretende que esta falacias de atinencia contraviniendo las exigencias previstas en
sede se pronuncie sobre el criterio expuesto por las instancias de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil. Es
mérito, que han señalado que se ha vencido el plazo para interponer decir, no se habría precisado con claridad ni precisión la infracción
la demanda contencioso administrativa; lo que dista del debate o el apartamiento del precedente judicial en el cual se habría
casatorio conforme a lo previsto en el artículo 384° del Código incurrido. Tampoco ha demostrado la incidencia directa de las
Procesal Civil, dado que como se ha señalado con su interposición supuestas infracciones en la decisión impugnada. Por otro lado,
no se apertura una tercera instancia, no advirtiéndose de los es de verse que el órgano de mérito que emitió pronunciamiento
argumentos expuestos la incidencia de la infracción invocada en con el sustento que al demandante no le corresponde la
el sentido de la decisión adoptada en la recurrida; razón por la cual Asignación por Refrigerio y Movilidad en forma diaria por cuanto,
no es procedente la denuncia formulada al incumplir los requisitos el legislador ha previsto que ésta se otorgue en forma mensual; y
señalados en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código que desconocer este mandato y disponer el pago de la Asignación
adjetivo. - Por estas consideraciones y de conformidad al artículo por movilidad en forma diaria es violar competencias legislativas
392° del Código Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el establecidas en la Constitución, lo cual no está permitido en un
recurso de casación interpuesto por el demandante Sigifredo estado Constitucional de Derecho, por lo cual el recurso deviene
Velásquez Alban a fojas 277, contra la sentencia de vista de fojas en improcedente por la forma. Por estas consideraciones, y en
257, su fecha 16 de agosto del 2016; ORDENARON la publicación aplicación del artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon
del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
conforme a ley; en los seguidos con el Gobierno Regional de demandante doña Martha Llacsahuanga Yangua mediante
Piura; sobre acción contencioso administrativa. Interviniendo instrumento de fecha veintiséis de enero de dos mil diecisiete,
como Ponente la Juez Supremo señora Mac Rae Thays.- S.S. corriente de fojas 69 a 73; y DISPUSIERON la publicación de
CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, la presente resolución en el Diario El Peruano, conforme a ley;
CALDERON PUERTAS, MALCA GUAYLUPO. C-1640842-244 en los seguido contra el demandado Ministerio de Educación;
El Peruano
sobre Asignación por Refrigerio y Movilidad; y, los devolvieron. Motivación sustancialmente incongruente; y, f) Motivaciones
Interviniendo como ponente el señor De Valdivia Cano.- S.S. DE cualificadas. Quinto.- Contenido de la demanda: Conforme se
VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC advierte del escrito de demanda de fojas 105, el demandante
RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-245 pretende que el Órgano Jurisdiccional, declare el cese de una
actuación material no sustentada en acto administrativo,
CAS. Nº 17354-2015 CAJAMARCA consistente en dejar sin efecto el despido incausado,
El demandante prestó servicios personales y subordinados por consecuentemente, se ordene su reposición en el cargo de
espacio de un año y ocho meses, como Coordinador Técnico de Coordinador Técnico de la Gerencia de Desarrollo Ambiental de
la Gerencia de Desarrollo Ambiental de la municipalidad la Municipalidad demandada o en otra área con el mismo nivel o
demandada, postulando en su demanda la aplicación de la Ley N° jerarquía e igual remuneración respectivamente. Sexto.-
24041; por lo que su caso se encuentra dentro de las exclusiones Antecedentes.- Que, de autos, se tiene que el demandante,
de aplicación de la STC 05057-2013-PA/TC, señaladas en el ingresó a prestar servicios para la entidad demandada el 05 de
precedente vinculante recaído en la Casación N° 12475-2014 del marzo de 2012, desarrollando el cargo de Coordinador Técnico
17 de diciembre de 2015. Lima, veintidós de agosto de dos mil en la Gerencia de Desarrollo Ambiental de la Municipalidad
diecisiete.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO demandada, hasta el 15 de noviembre de 2013, fecha ésta última
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE en que se produce su cese. Séptimo.- Resolución materia de
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTA; en Casación.- La Sala Revisora, mediante Auto de Vista de fecha 11
audiencia pública llevada a cabo en la fecha; y, producida la de setiembre de 2015, corriente de fojas 207, declara Nula la
votación con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: sentencia de fojas 168 a 176 de fecha 31 de octubre de 2014 que
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación declaró fundada la demanda, en consecuencia Nulo todo lo
obrante de fojas 219, interpuesto por el demandante Elmer actuado incluido el auto admisorio, disponiendo que el A Quo
Manuel Ruiz Ortiz, contra el Auto de Vista de fecha 11 de agosto declare la inadmisibilidad de la demanda, concediendo al
de 2015, corriente de fojas 207, que declara Nula la sentencia de demandante un plazo prudencial para que la adecue observando
fojas 168 a 176 de fecha 31 de octubre de 2014 que declaró los parámetros previstos en el precedente vinculante de la STC
fundada la demanda, en consecuencia Nulo todo lo actuado 05057-2013-PA/TC, en tanto de autos se verifica que el ingreso
incluido el auto admisorio, disponiendo que el A Quo declare la del actor no se efectuó por concurso público de méritos, para una
inadmisibilidad de la demanda, concediendo al demandante un plaza presupuestada y vacante de duración indeterminada.
plazo prudencial para que la adecue observando los parámetros Octavo.- Que, expuesta la controversia que nos ocupa, debe
previstos en el precedente vinculante de la STC 05057-2013-PA/ tenerse presente que, el control de logicidad, es el examen que
TC; en el proceso contencioso administrativo seguido contra la efectúa la Corte de Casación o Tribunal Superior para conocer si
Municipalidad Provincial de Cajamarca, sobre Nulidad de el razonamiento que realizaron los jueces de las instancias es
Resolución Administrativa. CAUSAL DEL RECURSO Por formalmente correcto y completo desde el punto de vista lógico,
resolución del 15 de julio de 2016, corriente de fojas 51 del esto es, se quiere verificar el cumplimiento de las reglas que rigen
cuaderno de casación, se declaró procedente el recurso de el pensar, es decir, los errores in cogitando, estando a ello,
casación, por la causal de: infracción normativa de los incisos existen: a) la falta de motivación y b) la defectuosa motivación,
3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado. dentro de esta última encontramos la motivación aparente, la
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el debido proceso es un insuficiente y la defectuosa en sentido estricto. Noveno .- Que,
principio y derecho de la función jurisdiccional, consagrado en el analizado el auto de vista, se aprecia que lo resuelto por la Sala
inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, Superior, resulta contario a los criterios jurisdiccionales de
que tiene por función velar por el respeto irrestricto de los obligatorio cumplimiento, señalados en el precedente vinculante
derechos fundamentales y las garantías constitucionales que lo recaído en la Casación N° 12475-2014 del 17 de diciembre de
integran, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la 2015, en el que se examinó el precedente vinculante STC 05057-
justicia para obtener la tutela jurisdiccional de sus derechos, a 2013-PA/TC (Caso Huatuco Huatuco) así como la Casación
través de un procedimiento regular en el que se dé oportunidad Laboral N° 11169- 2014-Lima, a fin de establecer los casos en los
razonable y suficiente de ser oído, ejercer el derecho de defensa, que el precedente constitucional Huatuco Huatuco, no resulta de
de producir prueba y obtener una sentencia debidamente aplicación, enumerando los siguientes: a) Cuando la pretensión
motivada. Segundo.- Que, asimismo, uno de los contenidos del demandada este referida a la nulidad de despido, prevista en el
derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los artículo 29° del Decreto Supremo N° 003-97-TR, Ley de
órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y Productividad y Competitividad Laboral y Leyes especiales. b)
congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por Cuando se trate de trabajadores al servicio del Estado sujetos al
las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las régimen laboral del Decreto Legislativo N° 276 o de la Ley N°
decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos 24041. c) Cuando se trate de obreros municipales sujetos al
del inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del régimen laboral de la actividad privada. d) Cuando se trate de
Estado garantiza que los Jueces, cualquiera sea la instancia a la trabajadores sujetos al régimen de Contrato administrativo de
que pertenezcan, expresen el proceso lógico que los ha llevado a Servicios (CAS). e) Cuando se trate de trabajadores al servicio
decidir la controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad del Estado señalados en la Primera Disposición Complementaria
de administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución Final de la Ley N° 30057, Ley del Servicio Civil. f) Cuando se trate
Política del Estado y a la Ley, pero también con la finalidad de de funcionarios, políticos, funcionarios de dirección o desconfianza
facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los a que se refiere el artículo 40° de la Constitución Política del Perú.
justiciables. Tercero.- Que, el Tribunal Constitucional en su Ello en razón a que, el actor en su demanda postula que prestó
sentencia de fecha trece de octubre de dos mil ocho, al resolver servicios personales y subordinados, por espacio de 1 año y 8
el Expediente Nº 00728-2008-HC, respecto de la debida meses, que a la luz del Principio de Primacía de la Realidad, se
motivación de las resoluciones judiciales, en su sexto fundamento encontraría desnaturalizado, toda vez que encubriría un contrato
ha expresado lo siguiente: “Ya en sentencia anterior, este Tribunal laboral bajo el régimen laboral del Decreto Legislativo N° 276; por
Constitucional (Exp. Nº 1480-2006-AA/TC, Fj. 2) ha tenido la lo que el caso de autos se encuentra dentro de la exclusión
oportunidad de precisar que “el derecho a la debida motivación de señalada en el literal b), y por dicho motivo, corresponde la
las resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas, tramitación de la demanda (que motiva el contradictorio) sobre
expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a reincorporación conforme al artículo 1° de la Ley N° 24041, dentro
tomar una determinada decisión. Esas razones, (...) deben del presente proceso contencioso administrativo. Décimo.- Que,
provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al el vicio procesal anotado, afecta además la garantía y principio,
caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el no sólo del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, sino
trámite del proceso. Sin embargo, la tutela del derecho a la también de motivación de las resoluciones, consagradas en el
motivación de las resoluciones judiciales no debe ni puede servir artículo ciento treinta y nueve incisos tres y cinco de la Constitución
de pretexto para someter a un nuevo examen las cuestiones de Política del Perú, que encuentran su desarrollo legal en el artículo
fondo ya decididas por los jueces ordinarios. En tal sentido, (...) el ciento veintidós inciso tercero del Código Procesal Civil, en tanto
análisis de si en una determinada resolución judicial se ha violado para la validez y eficacia de las resoluciones se exige, bajo
o no el derecho a la debida motivación de las resoluciones sanción de nulidad, que estas contengan de manera congruente
judiciales debe realizarse a partir de los propios fundamentos los fundamentos de hecho que sustentan la decisión y los
expuestos en la resolución cuestionada, de modo que las demás respectivos de derecho con la cita de la norma o normas
piezas procesales o medios probatorios del proceso en cuestión aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado y lo
sólo pueden ser evaluados para contrastar las razones expuestas, invocado por las partes; en consecuencia, frente a la invalidez
mas no pueden ser objeto de una nueva evaluación o análisis insubsanable de la sentencia de mérito, corresponde disponer la
(...)”. (sic) Cuarto.- Que, el fundamento séptimo de la referida renovación de la misma, conforme a lo expuesto en los
sentencia del Expediente Nº 00728-2008-HC, ha señalado que el considerandos precedentes. DECISION: Por estas
contenido constitucionalmente garantizado del derecho a la consideraciones: Declararon FUNDADO el recurso de casación
debida motivación de las resoluciones judiciales queda delimitado, interpuesto a fojas 219 por Elmer Manuel Ruiz Ortiz, en
entre otros, por los supuestos siguientes: a) Inexistencia de consecuencia, declararon NULO el auto de vista de fojas 207 de
motivación o motivación aparente, b) Falta de motivación interna fecha 11 de agosto de 2015; DISPUSIERON que la Sala Superior
del razonamiento, c) Deficiencias en la motivación externa: expida nueva resolución teniendo en cuenta los considerandos
justificación de las premisa, d) Motivación insuficiente, e) precedentes; en los seguidos contra la Municipalidad Provincial
El Peruano
de Cajamarca, sobre Impugnación de Resolución Administrativa; artículo 388° del Código Procesal Civil; razón por la cual devienen
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el en improcedente. Por estas consideraciones, y de conformidad con
diario El Peruano, conforme a ley; interviniendo como ponente el el artículo 392º del Código Procesal Civil, modificado por el artículo
señor Juez Supremo Rubio Zevallos; y, los devolvieron.- S.S. DE 1º de la Ley Nº 29364; Declararon: IMPROCEDENTE el recurso
VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC de casación interpuesto por la Entidad Prestadora de Servicios
RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-246 de Saneamiento de Lambayeque –EPSEL S.A, de fecha 09
de enero de 2017, que corre de fojas 307 a 313; ORDENARON
CAS. Nº 3017-2017 LAMBAYEQUE la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Reincorporación Ley 27803 PROCESO ESPECIAL Lima, once Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos por el demandante
de agosto de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Freddy Constante Briones Cueva, sobre reincorporación Ley
Primero.- Viene a conocimiento el recurso de casación interpuesto 27803; y, los devolvieron.- Interviniendo como ponente el señor
por la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento de Juez Supremo Calderón Puertas.- S.S. CHUMPITAZ RIVERA,
Lambayeque –EPSEL S.A, de fecha 09 de enero de 2017, que TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, CALDERÓN PUERTAS,
corre de fojas 307 a 313, contra la sentencia de vista de fecha 26 MALCA GUAYLUPO. C-1640842-247
de agosto de 2016, que corre de fojas 299 a 306, que confirmó la
sentencia apelada que declaró fundada en parte la demanda; el CAS. Nº 17419-2015 LIMA
mismo que debe ser calificado teniendo en cuenta los parámetros El Código Civil, en su artículo 1249º, expresamente prohíbe el
establecidos en la modificatoria del Código Procesal Civil anatocismo al momento de contraerse la obligación, entendido
efectuada por la Ley Nº 29364, a fin de verificar el cumplimiento este como la capitalización de intereses; admitiéndose por
de los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho recurso. excepción cuando se trata de cuentas mercantiles, bancarias o
Segundo.- Se verifica que el medio impugnatorio cumple con similares, excepción que no es aplicable a asuntos de pensiones
los requisitos de admisibilidad contemplados en el numeral 3.1), devengadas, por cuanto la entidad encargada de su cumplimiento
inciso 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº no se dedica a la inversión con fines lucrativos. Lima, ocho de
27584, y los contenidos en el artículo 387º del Código Procesal agosto de dos mil diecisiete.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO
Civil, necesarios para su admisibilidad; por lo que corresponde CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE
analizar los requisitos de procedencia. Tercero.- El artículo 386º SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- VISTA: La causa
del Código Procesal Civil establece como causal de casación “la número diecisiete mil cuatrocientos diecinueve guión dos mil
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión quince de Lima, con el expediente acompañado; en audiencia
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento pública llevada a cabo en la fecha; producida la votación con
inmotivado del precedente judicial”; asimismo, en el artículo 388º arreglo a ley, emite la siguiente sentencia. 1. MATERIA DEL
del acotado Código Adjetivo se establecen como requisitos de RECURSO Se trata del recurso de casación de fecha 23 de marzo
procedencia del recurso de casación: 1) Que la recurrente no de 2015, interpuesto a fojas 169 por la entidad demandada
hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera Instituto Geológico Minero Metalúrgico (INGEMMET), contra la
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto sentencia de vista de fecha 03 de noviembre de 2014, que corre a
del recurso; 2) Describir con claridad y precisión la infracción fojas 147 que confirma la sentencia apelada de fecha 08 de agosto
normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) Demostrar de 2012, de fojas 109, que declara fundada la demanda; en el
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; proceso contencioso administrativo seguido por don Faraón
y 4) Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Nicanor Zevallos Palomino sobre pago de intereses legales. 2.
Cuarto.- Respecto al requisito de procedencia contenido en el CAUSAL DEL RECURSO Por Resolución de fecha once de agosto
inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte de dos mil dieciséis, que corre a fojas 34 del cuaderno de casación
de autos que el recurrente apeló la sentencia de primera instancia, formado en esta Suprema Sala, se ha declarado procedente el
porque le fue desfavorable, conforme se tiene del escrito de fojas recurso por la causal de infracción normativa del artículo 1249°
232 a 326, por lo que éste requisito ha sido cumplido. Asimismo, se del Código Civil. 3. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
observa que el impugnante cumple con lo dispuesto en el inciso 4) Primero.- Pretensión demandada.- Conforme se aprecia del
del citado artículo, al indicar su pedido casatorio como anulatorio, escrito de demanda que corre a fojas 27, el demandante solicita se
dando cumplimiento a los requisitos previstos en los incisos declare la nulidad e ineficacia de la resolución denegatoria ficta de
1) y 4), respectivamente, del artículo 388º del acotado Código su recurso de apelación, que versa sobre el pago de intereses
Adjetivo, modificado por la Ley Nº 29364. Quinto.- Respecto legales producto de sus pensiones devengadas desde el 01 de
a los demás requisitos de procedencia previstos en los incisos diciembre de 1990. Sostiene como argumentos de su demanda
2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, el recurrente que, mediante Resolución sin número de fecha 22 de abril de
denuncia: i) Infracción normativa por inaplicación de la Ley 20013, expedida por la Primera Sala Civil de Lima, se confirmó la
N° 27803, sosteniendo que las personas inscritas en el Registro sentencia de fecha 24 de mayo de 2002, mediante la cual se
Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente, como es el ordenó a la demandada su reincorporación al régimen pensionario
caso del demandante, tienen derecho a optar alternativamente del Decreto Ley N° 20530, el pago de su pensión de cesantía y el
y excluyentemente entre los siguientes beneficios: 1) pago de sus pensiones devengadas desde el 01 de diciembre de
Reincorporación o reubicación laboral; 2) Jubilación Adelantada; 1990; sin embargo, el juez le denegó el pago de los intereses de las
3) Compensación Económica y 4) Capacitación y Reconvención pensiones devengadas por no ser esa la vía idónea para
Laboral, en razón de dicho reconocimiento el recurrente optó por reclamarlos. Añade que, ya se le pagó el importe de sus pensiones
acogerse al beneficio de la reincorporación laboral, conforme el devengadas, pero sin los intereses legales correspondientes,
artículo 11° de la Ley N° 27803, que dispone que la reincorporación siendo que su solicitud sobre el pago de los intereses legales no ha
o reubicación en su centro de trabajo, según corresponde al tenido respuesta por parte de la entidad. Segundo.- Fundamentos
origen de cada trabajador, está sujeta a que exista plaza vacante de las sentencias de mérito.- El A quo, a través de la sentencia de
y presupuestada de carácter permanente correspondiente; por su fecha 08 de agosto de 2012, que obra a fojas 109, declara fundada
parte, el artículo 20° del Decreto N° 014-2002-TR, Reglamento de la demanda, al considerar que, el incumplimiento o cumplimiento
la Ley N° 27803 señala que los ex trabajadores del sector público defectuoso del pago de una pensión genera la obligación del pago
que opten por la reincorporación o reubicación laboral, accederán de intereses legales, los cuales se deben pagar desde el momento
a este beneficio de la manera siguiente: “1. a sus puestos de en que la persona se ve afectada en su derecho pensionario y
trabajo de los que fueron cesados, en la medida que exista siendo que la entidad demandada ya cumplió con la obligación
plazas vacantes y se encuentren debidamente presupuestadas principal corresponde el pago de intereses, indicando a los
a la fecha de publicación del presente reglamento.” Es evidente intereses legales provenientes de deudas previsionales les
que las normas legales referidas, resultan de ineludible aplicación corresponde aplicar la tasa de interés legal efectiva. Elevados los
al caso de autos y su omisión determina la infracción normativa autos a la Sala Superior, mediante la sentencia de vista a fojas 147,
denunciada. Séxto.- Que, del análisis del recurso en el ítems i) se confirma la sentencia apelada, señalando que, la parte
y su fundamentación, se advierte que éste ha sido formulado sin demandada mediante Resolución Directoral N°
tener en cuenta las exigencias propias del recurso extraordinario 004-2005-INGEMMET/DE, su fecha 21 de febrero de 2005,
de casación, pues la recurrente no ha denunciado ninguna de las reconoció a favor del demandante el pago de S/. 58,325.75
causales establecidas expresamente en el artículo 386° del Código (cincuenta y ocho mil trescientos veinticinco con 75/100 soles)
Procesal Civil modificado por la Ley N° 29364. Asimismo se verifica como adeudo por las pensiones dejadas de percibir, sin los
que el recurso no contiene argumentación que permita sustentar la intereses legales, siendo que si el empleador incumple con el pago
causal de casación propuesta, tampoco aporta evidencia acerca oportuno de sus obligaciones laborales se encuentra obligado al
de las posibilidades de incorrección en el razonamiento de los pago de dichos intereses que se hubieran devengado por el
jueces superiores que emitieron la resolución de vista recurrida, periodo que duró el incumplimiento, sin que para ello sea necesario
que estiman la pretensión por considerar que el demandante a que el trabajador lo exija judicial o extrajudicialmente. Tercero.- Al
probado ser un ex trabajador comprendido dentro de la última lista haberse declarado procedente el recurso de casación por
que deben ser inscritas en el Registro Nacional de Trabajadores inaplicación del artículo 1249° del Código Civil, el asunto gira en
Cesados Irregularmente, aprobado mediante Resolución Suprema determinar si la norma denunciada es aplicable o no al pago de los
N° 028-2009-TR de fecha 04 de agosto del 2009, obrante de folios intereses legales provenientes de pensiones devengadas. Cuarto.-
93, encontrándose inscrito bajo el N° 4353, razón por la cual le La sentencia apelada ha determinado que al pago de los intereses
corresponde el derecho a que se le reincorpore a su puesto de legales provenientes de deudas previsionales le corresponde
trabajo de origen; incumpliendo lo señalado en el inciso 3) del aplicar la tasa de interés legal efectiva, es decir, capitalizable; por
El Peruano
otro lado, el colegiado ha confirmado la sentencia y sin bien es recurso de casación, así el Código Procesal Civil en su artículo 386°
cierto, no ha hecho mención expresa sobre ese punto al haberla establece como causal de casación: “La infracción normativa que
confirmado, se entiende que está conforme con sus fundamentos. incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
Quinto.- El artículo 1242° del Código Civil establece: “El interés es impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
compensatorio cuando constituye la contraprestación por el uso del judicial”. Tercero.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad
dinero o de cualquier otro bien. Es moratorio cuando tiene por previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, se advierte
finalidad indemnizar la mora en el pago.” En ese sentido, en el caso que el presente recurso de casación satisface dichas exigencias,
en controversia, el pago de los intereses es por la demora de la es decir: i) Se recurre contra una sentencia expedida por la Sala
entidad demandada en el pago de las pensiones del demandante, Superior respectiva que como órgano de segundo grado, pone
lo cual se encuadra en el interés moratorio, que, a decir de fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Quinta Sala Laboral
Fernández Fernández1 “constituye la manera de indemnizar Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, que emitió la
supletoriamente al acreedor por el cumplimiento tardío de la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo previsto
obligación pecuniaria por parte del deudor, cubriéndose de esta por la Ley, contado desde el día siguiente de notificada la resolución
manera los daños y perjuicios ocasionados precisamente por que se impugna; y, iv) La parte recurrente se encuentra exonerado
efectos de la mora en el pago.” En esa perspectiva, no habiéndose de presentar tasa judicial, en aplicación del artículo 24º inciso i)
cancelado oportunamente la obligación corresponde el pago de los del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
intereses moratorios respectivos. Sexto.- Sin embargo, el Código Cuarto.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el
Civil, en su artículo 1249º, expresamente prohíbe el anatocismo al inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte de
momento de contraerse la obligación, entendido este como la autos que la parte recurrente apeló la sentencia de primera instancia
capitalización de intereses; admitiéndose por excepción cuando se debido a que ésta le resultó desfavorable conforme se aprecia del
trata de cuentas mercantiles, bancarias o similares, excepción que escrito, de fojas 147 a 153, verificándose el cumplimiento de dicho
no es aplicable al presente caso por cuanto la demandada no es requisito. Asimismo, respecto al requisito previsto en el inciso
una entidad que se dedique a la inversión con fines lucrativos. 4) del citado dispositivo, se advierte que el mismo ha solicitado
Sétimo.- En ese sentido, la Segunda Sala de Derecho como pedido casatorio que la Sentencia de Vista sea revocada,
Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia siendo así, este requisito ha sido cumplido. Quinto.- En cuanto a
de la República, mediante sentencia expedida en la Casación N° las causales de casación previstas en el artículo 386° del Código
5128-2013-LIMA, de fecha dieciocho de setiembre de dos mil Procesal Civil la parte impugnante sin denunciar causal refiere
trece, sobre pago de intereses legales en materia previsional, que: la causal invocada por el recurrente para interponer el recurso
estableció como precedente judicial vinculante, conforme a lo de casación es la interpretación errónea de la norma de derecho
señalado por el artículo 37° del Texto Único Ordenado de la Ley N° material, toda vez que la sala superior al confirmar la sentencia de
27584, que, para efectos de pago de los intereses generados por primera instancia que declara infundada respecto del artículo 1° del
adeudo de carácter previsional, la tasa aplicable que debe ordenar Decretó de Urgencia N°037-94, dándole un sentido diferente al que
el juez es la fijada por el Banco Central de Reserva del Perú, pero realmente tiene la norma materia del presente proceso. Sexto.-
con la observancia de la limitación contenida en el artículo 1249° Que, del análisis del recurso y su fundamentación, se advierte
del Código Civil. Octavo.- En consecuencia, al haberse incurrido que la parte recurrente menciona normas legales infringidos al
en la causal de infracción normativa del artículo 1249° del Código expedirse la sentencia de vista, al plantear su recurso como uno
Civil, el recurso interpuesto por la parte demandada, deviene en de apelación no ha descrito con claridad y precisión la infracción
fundado. DECISIÓN: Por estas consideraciones, de conformidad normativa o el apartamento del precedente judicial ni ha cumplido
con el dictamen del señor Fiscal Supremo y en aplicación con lo con demostrar la incidencia directa de la infracción alegada sobre
establecido en el artículo 396° del Código Procesal Civil: Declararon la decisión impugnada, lo que implica desarrollar el modo en que
FUNDADO el recurso de casación de fecha 23 de marzo de 2015, se ha infringido la norma y cómo debe ser aplicada correctamente
interpuesto a fojas 169, por el Instituto Geológico Minero conforme es de verse de los actuados en el presente proceso,
Metalúrgico (INGMMET); en consecuencia, CASARON la pretendiendo de esta forma, que esta Suprema Sala realice un re-
sentencia de vista de fecha 03 de noviembre de 2014, que corre a examen de los hechos y una revaloración de los medios probatorios
fojas 147; y actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la que en su momento fueron actuados por la Sala Superior que de
sentencia apelada de fecha 08 de agosto de 2012, que obra a fojas manera correcta ha desestimado la demanda, al no existir un claro
109; en el extremo que declara fundada la demanda y ordena a la derecho de parte del demandante, conforme se advierte de autos
parte demandada expida resolución administrativa disponiendo el que el actor a percibido el ingreso total permanente en montos
abono de los intereses legales a partir de la fecha de inicio de los superiores a S/ 300.00 nuevos soles por lo que resulta evidente que
devengados hasta el momento en que se realizó el pago efectivo no le corresponde la aplicación de la bonificación especial otorgada
de la totalidad de los mismos, y la REVOCARON en el extremo que por el artículo 1° del Decreto de Urgencia 037-94, siendo ello así
dispone el pago de los intereses legales con la aplicación de la tasa se evidencia el incumplimiento de los requisitos de procedencia
de interés legal efectiva, REFORMÁNDOLA, en dicho extremo, previstos en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código acotado,
ORDENARON que la tasa de interés legal, aplicable es la fijada por por tanto deviene en improcedente. Por estas consideraciones,
el Banco Central de Reserva del Perú, pero con observancia de lo y de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil,
previsto en el artículo 1249° del Código Civil. DISPUSIERON la modificado por la Ley N° 29364; declararon: IMPROCEDENTE
publicación del texto de la presente sentencia en el Diario Oficial el recurso de casación de fecha veinticuatro de febrero de dos
“El Peruano”, conforme a ley; en el proceso contencioso mil diecisiete, de fojas 193 a 198, interpuesto por el demandante
administrativo seguido por don Faraón Nicanor Zevallos Palomino Horacio Haymes Melgarejo, contra la sentencia de vista de
contra el Instituto Geológico Minero y Metalúrgico - INGEMMET, fecha dieciséis de mayo de dos mil catorce de fojas 186 a 191; y,
sobre pago de intereses legales; y, los devolvieron, interviniendo ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución
como ponente el señor Juez Supremo Calderón Puertas.- S.S. en el Diario El Peruano, conforme a Ley; en los seguidos contra el
TELLO GILARDI Ministerio de Salud; sobre pago de la bonificación especial artículo
CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, 1° del Decreto de Urgencia 037-94. Interviniendo como ponente el
CALDERÓN PUERTAS. señor Juez Supremo Rubio Zevallos; y, los devolvieron.- S.S. DE
VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC
1 En Código Civil Comentado por los 100 mejores especialistas. Tomo VI. Derecho RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-249
de Obligaciones. FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, Cesar. Gaceta Jurídica S.A.,
Primera Edición. Lima, 2004, p. 554. CAS. Nº 14550-2017 LAMBAYEQUE
C-1640842-248 Recalculo de la Bonificación por preparación de clases y
evaluación Artículo 48° de la Ley N° 24029 modificada por la
CAS. Nº 13627- 2017 LIMA Ley N° 25212 PROCESO ESPECIAL Lima veintisiete de octubre
Bonificación Especial del artículo 1° D. U 037-94 Lima, veintidós de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.-
de noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS: Con el acompañado; Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta de fecha 10 de febrero de 2017 de fojas 267, interpuesto por el
Sala Suprema el recurso de casación, de fecha veinticuatro de Gobierno Regional de Lambayeque, contra la Sentencia de Vista
febrero de dos mil diecisiete, de fojas 193 a 198, interpuesto por el de fecha 10 de enero de 2017 de fojas 250 que confirmó la
demandante Horacio Haymes Melgarejo, contra la sentencia de sentencia apelada emitida en primera instancia, de fecha 29 de
vista de fecha dieciséis de mayo de dos mil catorce de fojas 186 a marzo de 2016 de fojas 210 que declara fundada la demanda;
191, que confirmó la sentencia apelada de fecha dieciséis de mayo correspondiendo calificar los requisitos de admisibilidad y
de dos mil catorce de fojas 136 a 142, que declaró infundada la procedencia de dicho medio impugnatorio conforme a lo establecido
demanda; correspondiendo calificar los requisitos de admisibilidad en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, modificado
y procedencia de dicho medio impugnatorio conforme a lo por la Ley Nº 29364, en concordancia con el numeral 3.1) del inciso
establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, 3) del artículo 35°, así como el artículo 36º del Texto Único
modificado por la Ley Nº 29364, en concordancia con el numeral Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso
3.1) del inciso 3) del artículo 35°, así como el artículo 36º del Texto Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo N°
Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso 013-2008-JUS.- Segundo.- El Ordenamiento Procesal señala
Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo requisitos de forma y fondo que tiene que cumplir todo recurso de
N° 013-2008-JUS. Segundo.- El Ordenamiento Procesal señala casación, así el Código Procesal Civil en su artículo 386° establece
estrictos requisitos de forma y fondo que tiene que cumplir todo como causal de casación: “La infracción normativa que incida
El Peruano
directamente sobre la decisión contenida en la resolución casación. Por otra parte se advierte que el órgano de mérito ha
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente emitido pronunciamiento sobre cada uno de los agravios expuestos
judicial”.- Tercero.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad en el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de
previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, se advierte primera instancia indicando entre otros que el artículo 48° de la Ley
que el presente recurso de casación satisface dichas exigencias, del Profesorado, modificada por la Ley N° 25212, es una norma
es decir: i) Se recurre contra una sentencia expedida por la Sala clara que señala que las bonificaciones solicitadas se otorgan en
Superior respectiva que como órgano de segundo grado, pone fin base a la remuneración total y no sobre la remuneración total
al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Tercera Sala Laboral permanente como erróneamente lo sostiene la demandada,
Permanente de Chiclayo de la Corte Superior de Justicia de posición que concuerda con las uniformes y reiteradas ejecutorias
Lambayeque, que emitió la resolución impugnada; iii) Fue supremas determinadas por la Corte Suprema; en consecuencia,
interpuesto dentro del plazo previsto por la Ley, contado desde el las causales denunciadas resultan improcedentes. Sétimo.- En
día siguiente de notificada la resolución que se impugna, conforme cuanto al acápite v) sobre la inaplicación del precedente al cual se
se corrobora con el cargo de notificación de fojas 260 y, iv) La parte hace alusión, se debe precisar que, éste, determina la base del
recurrente se encuentra exonerada de presentar tasa judicial, en cálculo para la Bonificación Diferencial y la Bonificación Especial,
aplicación del artículo 24º inciso g) del Texto Único Ordenado de la ésta última regulada en el artículo 12° del Decreto Supremo Nº
Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27231. - 051-91-PCM por tanto su aplicación no resulta pertinente al caso
Cuarto.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el de autos, siendo ello así, debe declararse improcedente ésta
inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte de causal denunciada. Por estas razones, y de conformidad con el
autos que la parte recurrente apeló la sentencia de primera artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon:
instancia debido a que ésta le resultó desfavorable conforme se IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha 10 de febrero
aprecia del escrito que obra de fojas 228, verificándose el de 2017 de fojas 267, interpuesto por el Gobierno Regional de
cumplimiento de dicho requisito. Asimismo, respecto al requisito Lambayeque, contra la Sentencia de Vista de fecha 10 de enero
previsto en el inciso 4) del citado dispositivo, se advierte que el de 2017 de fojas 250 y, ORDENARON la publicación de la presente
mismo ha solicitado como pedido casatorio que la Sentencia de resolución en el Diario Oficial ”El Peruano”, conforme a Ley; en el
Vista sea revocada, siendo así, este requisito ha sido cumplido. – Proceso Contencioso Administrativo seguido por la demandante
Quinto.- En cuanto a las causales de casación previstas en el Eva Filomena Rojas de Gonzales sobre Recálculo de la
artículo 386° del Código Procesal Civil la parte impugnante Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y
denuncia: i) Infracción normativa por interpretación errónea del Evaluación, establecido en el artículo 48° de la Ley N° 24029
artículo 48° de la Ley N° 24029 modificada por la Ley N° 25212, modificada por la Ley N° 25212. Interviene como ponente la Señora
sosteniendo que la Sentencia de Vista ha incurrido en error de Jueza Suprema Chumpitaz Rivera; y, los devolvieron.- S.S DE
derecho al considerar que el pago que hace mención la citada VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ RIVERA, MAC RAE THAYS,
norma legal, se refiere a una remuneración total, sin tener en RUBIO ZEVALLOS, RODRIGUEZ CHAVEZ. C-1640842-250
cuenta que el artículo 8° inciso a) del Decreto Supremo N° 051-91-
PCM, establece que el cálculo debe ser en base a la remuneración CAS. Nº 14844-2015 PIURA
total permanente; indica además, que el artículo 48° de la Ley N° Se afecta el principio de congruencia así como el derecho al debido
24029, modificado por el artículo 1° de la Ley N° 25212, no precisa proceso y a la debida motivación de las resoluciones judiciales
el tipo de remuneración a la cual se ha concluido en la sentencia establecidos en los incisos 3) y 5) de la Constitución Política del
impugnada. ii) Infracción normativa por inaplicación del Estado, cuando se omite pronunciarse sobre un hecho relevante
artículo 10° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM, al considerar alegado por la parte recurrente. Lima, diez de agosto de dos mil
que el tema en cuestión es determinar cuál es el tipo de la diecisiete.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
remuneración sobre la cual se aplicará a la Bonificación Especial; Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
pero, la Sala de Vista no ha tenido en consideración el artículo en JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. VISTA: La causa número catorce
mención que señala expresamente: “Precisase que lo dispuesto en mil ochocientos cuarenta y cuatro guión dos mil quince de Piura, en
el artículo 48° de la Ley del Profesorado N° 24029, modificado por audiencia pública llevada a cabo en la fecha; y, producida la
la Ley N° 25212, se aplica sobre la remuneración total permanente votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA
establecida en el presente Decreto”, por lo que esta norma es la DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación de fecha 22 de
que indica cuál es la remuneración a pagar. iii) Infracción julio de 2015, interpuesto a fojas 317 por la Municipalidad
normativa por inaplicación del artículo 1° del Decreto Provincial de Piura, contra la sentencia de vista de fecha 05 de
Legislativo N° 847, precisando que ésta es una norma de igual junio de 2015 que corre a fojas 309, que confirma la sentencia
jerarquía que la Ley del Profesorado N° 24029, modificada por la apelada de fecha 06 de enero de 2015 que declara fundada la
Ley N° 25212; sin embargo, el citado Decreto Legislativo trata de demanda en consecuencia nula la Resolución de Alcaldía N° 307-
un tema especial, es decir, el de la remuneración, y en su artículo 2014-A/MPP de fecha 07 de marzo de 2014, que declaró
1° prescribe que las remuneraciones o las bonificaciones, como es improcedente la solicitud de pago de refrigerio y movilidad; y
el caso de la Bonificación Especial por Preparación de Clases y ordenó a la demandada cumpla con nivelar la remuneración de la
Evaluación, debe seguir regulándose en los mismos montos demandante por el concepto de refrigerio y movilidad en la suma
percibidos. Asimismo, indica que la Sentencia de Vista no realizó de S/. 305.00 soles, reconociendo el pago de reintegros e intereses
ningún análisis de esta norma vigente en el ordenamiento jurídico. legales a partir de la fecha de ingreso de la actora, conforme a ley,
iv) Infracción normativa por interpretación errónea de los debiendo deducirse lo que por dicho concepto percibió; en los
artículos 8° y 9° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM, al seguidos por Orfelinda Abad Cunyurache, sobre nivelación de
considerar que los mismos no tienen mayor jerarquía que la Ley del remuneración por concepto de refrigerio y movilidad. II.-
Profesorado, Ley N° 24029 modificada por la Ley N° 25212. v) CAUSALES DEL RECURSO: Por resolución de fecha 26 de julio
Infracción normativa por inaplicación del precedente de 2016, que corre a fojas 72 del cuaderno de casación formado en
vinculante expedido por la Corte Suprema de la República en esta Sala Suprema declaró procedente el recurso de casación por
la Casación N° 1074-2010-Arequipa, al referir que los la causal de infracción normativa del artículo 43° del Decreto
fundamentos séptimo al décimo tercero de esa sentencia Supremo N° 010-2003-TR e incorpora en forma excepcional la
constituyen principios jurisprudenciales en materia contencioso infracción normativa del artículo 139° incisos 3) y 5) de la
administrativo, donde se establece la base de cálculo de la Constitución Política del Estado. III.- CONSIDERANDO:
Bonificación Diferencial y Bonificación Especial por Preparación de Primero.- Pretensión demandada.- Conforme se aprecia del
Clases y Evaluación; siendo sólo aplicable la base de cálculo la escrito de demanda de fojas 89, Orfelinda Abad Cunyarache
remuneración íntegra en el caso de no existir disposición expresa solicita se declare la nulidad de la Resolución de Alcaldía N° 307-
que regule su forma de cálculo, situación que no se presenta en el 2014-A/MPP de fecha 07 de marzo de 2014, mediante la cual se
caso de autos. Sexto.- Verificadas las causales descritas en los declaró improcedente su solicitud de pago de reintegro por
acápites i) al iv) del recurso de casación, se aprecia que no cumple concepto de refrigerio y movilidad por el importe de trescientos
el requisito de procedencia previsto en el numeral 3) del artículo soles mensuales (S/. 300.00), se ordene a la demandada cumpla
388° del Código Procesal Civil, puesto que los agravios con nivelar su remuneración en el concepto de refrigerio y movilidad
denunciados por la parte recurrente no contienen argumentación en la suma de trescientos cinco soles (S/. 305.00) y en calidad de
con debido sustento, así tampoco aportan evidencia acerca de las reintegro se ordene el pago de las remuneraciones por los
posibilidades de incorrección en el razonamiento de los jueces conceptos antes citados dejados de percibir desde el 30 de enero
superiores que emitieron la resolución de vista recurrida. Si bien es de 2004 hasta la actualidad que suman veintitrés mil novecientos
cierto se cumple con mencionar las normas legales que a su criterio soles (S/. 23,900.00), más los intereses legales. Sustenta su
se han infringido al emitirse la Sentencia de Vista, también es que pretensión indicando que desde que el 01 de enero de 2004 en que
no cumple con demostrar la incidencia directa de la infracción fue incorporada a la planilla de empleados contratados permanentes
alegada sobre la decisión impugnada, lo que implica desarrollar el hasta la actualidad ha venido percibiendo cinco soles (S/. 5.00) por
modo en que se han infringido las normas y cómo debe ser aplicada concepto de refrigerio y movilidad, siendo que otros compañeros
correctamente, los argumentos propuestos por la parte recurrente reciben por los mismos conceptos trescientos cinco soles (S/.
están dirigidos a cuestionar supuestos fácticos que han sido 305.00) en virtud a lo establecido en los Acuerdos de la Comisión
materia de controversia, pretendiendo de esta forma, que esta Paritaria de junio y diciembre de 1994, lo cual resultaría desigual y
Suprema Sala realice un reexamen de los hechos que en su discriminatorio. Segundo.- Mediante sentencia de primera
momento fueron actuados en las instancias correspondientes, lo instancia de fecha 06 de enero de 2015 que corre a fojas 238, se
que no constituye causal para la interposición del recurso de declaró fundada la demanda, bajo el fundamento que el Acuerdo
El Peruano
de fecha 09 de junio de 1994 al que arribaron la Municipalidad consagra el derecho al debido proceso como atributo integrante de
demandada y el Sindicato de trabajadores no ha sido modificado ni la tutela procesal efectiva, que se define como aquella situación
dejado sin efecto y habiendo la demandante acreditado ser jurídica de una persona en la que se respetan este y otros derechos
trabajadora de la Municipalidad en calidad de nombrada le procesales de igual significación (…)”. Quinto.- De igual manera,
corresponde recibir por los conceptos demandados el importe de en virtud al principio de congruencia procesal, el Juez debe dictar
trescientos cinco soles (S/. 305.00) y no de cinco soles (S/. 5.00) sus resoluciones de acuerdo con el sentido y alcances de las
como viene percibiendo, en aplicación de los artículos 42° y 43° del peticiones formuladas por las partes y a los hechos alegados en la
Decreto Supremo N° 010-2003-TR Texto Único Ordenado de la Ley etapa postulatoria, toda vez que la infracción a este principio
de Relaciones Colectivas de Trabajo. Asimismo, se establece que determina la emisión de sentencias incongruentes, como: a) la
la Municipalidad ha realizado trato discriminatorio que vulnera el sentencia ultra petita, cuando se resuelve más allá del petitorio o
principio- derecho de igualdad y el derecho a una retribución justa los hechos; b) la sentencia extra petita, cuando el Juez se pronuncia
y equitativa al haberse analizado las planillas de otros trabajadores sobre el petitorio o los hechos no alegados; c) la sentencia citra
de donde se desprende que teniendo la misma categoría y grupo petita, en el caso que se omite total pronunciamiento sobre las
ocupacional reciben trescientos cinco soles por los conceptos pretensiones (postulatorias o impugnatorias) formuladas; y, d) la
demandados. Elevados los autos a segunda instancia, mediante sentencia infra petita, cuando el Juzgador no se pronuncia sobre
sentencia de vista de fojas 309, la Sala Superior confirma la todos los petitorios o todos los hechos relevantes del litigio;
sentencia apelada, señalando que, habiendo la actora acreditado omisiones y defectos que infringen el debido proceso. Sexto.- En el
que se encuentra registrada en el libro de planillas de trabajadores presente caso, la demandante solicita la nivelación del abono por
contratados desde el 30 de enero de 2004, le corresponde el concepto de refrigerio y movilidad, el cual se le debería otorgar en
beneficio de refrigerio y movilidad en base a lo pactado en la virtud de un convenio colectivo; asimismo, la parte recurrente alega
convención, por cuanto no se ha acreditado que el Pacto Colectivo que dicho convenio no le es aplicable a la demandante, por lo que
se haya modificado por lo que este sigue rigiendo para los era relevante para el mejor resolver de la causa, se realice un
trabajadores municipales de acuerdo al artículo 43° inciso d) del análisis sobre si el convenio de 1994 cumplía o no con las
Decreto Supremo N° 010-2013-TR Texto Único Ordenado de la Ley formalidades que establece la norma para considerarse válido, si
de Relaciones Colectivas de Trabajo. Habiéndose acreditado que este le era aplicable a la actora y si la demandante se encontraba
el monto que percibe la demandante por concepto de movilidad y dentro de los supuestos que establece para ser beneficiaria de los
refrigerio es de cinco soles, monto que no guarda similitud con el incentivos que otorga, por lo que al no haberse pronunciado la Sala
importe de trescientos cinco soles que reciben otros servidores, por Superior sobre un hecho relevante, se afecta el debido proceso y la
lo que a la demandante se le viene aplicando un criterio debida motivación de las resoluciones judiciales, principios
diferenciador que le es perjudicial, más aún si se tiene en cuenta lo consagrados en el artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución
expuesto en el artículo 121° del Decreto Supremo N° 005-90-PCM Política del Estado; en consecuencia al haberse infringido normas
Reglamento del Decreto Legislativo 276. IV. FUNDAMENTOS DE de carácter procesal, carece de sentido emitir pronunciamiento
ESTA SUPREMA SALA Primero.- Que, se ha declarado procedente sobre la denuncia de infracción de normas materiales. VI.-
el recurso de casación por infracciones de orden procesal y DECISIÓN: Por estas consideraciones, con lo expuesto en el
material; por tal motivo, corresponde realizar primero el análisis de dictamen del señor Fiscal Supremo y en aplicación con lo
las primeras pues de ampararse acarrearía la nulidad de los establecido en el artículo 396° del Código Procesal Civil: Declararon
actuados, conforme se desprende de lo prescrito en el artículo 396° FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas 317 por la
del Código Procesal Civil. Segundo.- El artículo 139° inciso 3) de entidad demandada Municipalidad Provincial de Piura; en
la Constitución Política del Perú reconoce como principio y derecho consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha 05 de junio de
de la función jurisdiccional, la observancia del debido proceso 2015, que corre a fojas 309; ORDENARON que la Sala Superior
como instrumento de tutela de los derechos subjetivos, el cual emita nuevo pronunciamiento, conforme a lo establecido en los
involucra dos expresiones: una sustantiva y otra formal; la primera considerandos de la presente resolución; DISPUSIERON la
se relaciona con los estándares de justicia como son la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe Peruano”, conforme a ley; en el proceso contencioso administrativo
suponer, y la segunda en cambio se relaciona con los principios y seguido por doña Orfelinda Abad Cunyarache, sobre nivelación de
reglas que lo integran, es decir, tiene que ver con las formalidades remuneración por concepto de refrigerio y movilidad; y, los
estatuidas, tales como el juez natural, el derecho de defensa, el devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
procedimiento preestablecido por ley y el derecho de motivación de Calderón Puertas. S.S. TELLO GILARDI, CHUMPITAZ RIVERA,
las resoluciones judiciales, derecho este último, que dada su TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, CALDERÓN PUERTAS.
preponderancia dentro del Estado Constitucional de Derecho, ha
sido reconocido en forma independiente también, como principio y 1 Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente 00037-2 012-PA/TC.
derecho de la función jurisdiccional en el inciso 5) del artículo 139° C-1640842-251
de la norma fundamental antes referida. Tercero.- En ese contexto,
la motivación de las resoluciones judiciales constituye una de las CAS. Nº 5158-2017 LORETO
garantías de la administración de justicia, la cual asegura que los Bonificación especial por preparación de clases y evaluación Ley
jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen 24029 PROCESO ESPECIAL Lima, veintinueve de setiembre
el proceso mental que los ha llevado a decidir una controversia, de dos mil diecisiete.- VISTOS: y, CONSIDERANDO: Primero.-
debiendo existir fundamentación jurídica, congruencia entre lo Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
pedido y lo resuelto, y por si misma la resolución judicial exprese interpuesto por el Gobierno Regional de Loreto, de fecha 20 de
una suficiente justificación de la decisión adoptada, asegurando la octubre de 2016, de fojas 189, contra la Sentencia de Vista emitida
administración de justicia con sujeción a la Constitución Política del por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto, de fecha
Perú y a la ley, garantizando además un adecuado ejercicio del 6 de setiembre de 2016, de fojas 163, que confirmó la sentencia
derecho de defensa de los justiciables. En lo que respecta a los apelada emitida en primera instancia expedida con fecha 11 de
problemas específicos de motivación se tiene que, existe agosto de 2015, de fojas 101, que declaró fundada la demanda,
motivación aparente cuando en una determinada resolución judicial sobre reajuste y pago de la Bonificación Especial Mensual por
parece que se justifica la decisión pero su contenido no explica las Preparación de Clases y Evaluación, para cuyo efecto este
razones del fallo; que existe motivación insuficiente cuando no hay Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad
un mínimo de motivación exigible y que existe motivación y luego los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio,
incongruente cuando se dejan incontestadas las pretensiones o se conforme a lo establecido en los artículos 387° y 388° del Código
desvía la decisión del marco del debate judicial1. Cuarto.- Procesal Civil, modificado por Ley N° 29364, aplicable al presente
Asimismo, a fin de emitir pronunciamiento sobre la causal admitida, proceso por disposición del artículo 36° del Texto Único Ordenado
corresponde precisar que el Tribunal Constitucional en la sentencia de la Ley Nº 27584, que lo regula. - Segundo.- Se verifica que
recaída en el Expediente N° 4907-2005-HC/TC de fecha ocho de el medio impugnatorio cumple con los requisitos de admisibilidad
agosto de dos mil cinco, en sus fundamentos dos, tres y cuatro ha contemplados en el numeral 3.1.), inciso 3) del artículo 35° del
expresado lo siguiente respecto al debido proceso: “(…) 2. El Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, y los contenidos en el
artículo 139 de la Norma Suprema establece los principios y artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº
derechos de la función jurisdiccional. El inciso 3 garantiza la 29364, necesarios para su admisibilidad; por lo que corresponde
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. 3. En ese analizar los requisitos de procedencia. - Tercero.- Respecto al
sentido, la exigencia de su efectivo respeto no solo tiene que ver requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo 388°
con la necesidad de garantizar a todo justiciable determinadas del Código Procesal Civil, se advierte que la entidad recurrente
garantías mínimas cuando este participa en un proceso judicial, impugnó la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
sino también con la propia validez de la configuración del proceso, conforme se aprecia de fojas 110 a 113. Por otra parte, se advierte
cualquiera que sea la materia que en su seno se pueda dirimir, que cumple con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al
como puede ser la actividad investigatoria realizada por el órgano indicar su pedido casatorio como revocatorio. - Cuarto.- Que, en
jurisdiccional. De esta forma, el debido proceso no solo es un cuanto a los demás requisitos establecidos en el artículo 388°
derecho de connotación procesal que se traduce, como antes se del Código Procesal Civil, la entidad impugnante denuncia como
ha dicho, en el respeto de determinados atributos, sino también causal la infracción normativa por aplicación indebida del
una institución compleja que desborda el ámbito meramente artículo 48° de la Ley 24029, y violación al debido proceso y
jurisdiccional. 4. El artículo 4 del Código Procesal Constitucional, tutela jurisdiccional efectiva, alegando que tanto la sentencia de
recogiendo lo previsto en los instrumentos internacionales, vista y la de primera instancia infringieron la disposición contenida
El Peruano
en el artículo 139°, numeral 3) de la Constitución Política del 84, verificándose el cumplimiento de dicho requisito. Asimismo,
Estado, por cuanto no se ha tomado en cuenta que tanto la Ley se observa que la entidad impugnante cumple con lo dispuesto
N° 28411 – Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido casatorio
que en su sétima disposición transitoria deja sin efecto toda como anulatorio o revocatorio. Quinto: En cuanto a las causales
disposición legal que establezca la distribución porcentual con de casación previstas en el artículo 386° del Código Procesal Civil
cargo a fondos públicos para el otorgamiento de subvenciones la parte impugnante denuncia la siguiente: La interpretación
a personales naturales, incentivos y estímulos económicos, bajo errónea del artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada por
cualquier denominación, al personal del sector público. Asimismo, la Ley N° 25212 y el artículo 210 de su reglamento - Decreto
el artículo 6° de la ley N° 30372 “Ley de Presupuesto del sector Supremo N° 019-90-ED, precisando que existiendo doctrina y
público para el año fiscal 2016”, así como las leyes especiales jurisprudencia dispareja sobre la base de cálculo de la bonificación
que aprueban el presupuesto del sector Publico para cada año, especial por preparación de clases se debe tomar en cuenta la
establecen de manera expresa la prohibición en las entidades del remuneración total permanente ya que las normas inferidas
Gobierno Nacional, Regional y Local, para el reajuste o incremento establecen el concepto de remuneración total integra erradamente.
de remuneraciones, bonificaciones, dietas, asignaciones, Sexto: Revisado el recurso de casación propuesto se advierte este
retribuciones, estímulos, incentivos y beneficios de toda índole, ha sido formulado sin tener en cuenta las exigencias propias de
cualquiera sea su forma, modalidad, periodicidad, mecanismos aquél, al no haber tenido en cuenta que el trámite del presente
y fuente de financiamiento. - Quinto.- En lo referente a la causal proceso se ha seguido dentro del marco normativo establecido en
denunciada, se advierte que la entidad recurrente no demuestra la el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS - Texto Único Ordenado de
incidencia directa de las infracciones alegadas sobre la decisión la Ley N° 27584 – de conformidad con el texto vigente del artículo
impugnada, lo que implica desarrollar el modo en que se ha 386° del Código Procesal Civil, debido a que la causal invocada
infringido la norma, cómo debe ser aplicada correctamente y cómo de “interpretación errónea” no se encuentra prevista como causal
su aplicación modificaría el resultado del juzgamiento. Lo expuesto de casación en las referidas normas; asimismo, se advierte que
denota que mediante el presente recurso se pretende objetar la la argumentación propuesta por la recurrente, adolece de claridad
motivación de la sentencia recurrida, cuestionado la decisión y precisión ya que desarrolla su fundamentación en hechos que
adoptada por la sala superior, e incidiendo en aspectos que han han sido materia de controversia, conforme es de verse de los
sido desestimados por la sala, en cuya sentencia ha establecido de actuados en el presente proceso, pretendiendo que esta Suprema
manera precisa, que la bonificación materia de reclamo debe ser Sala realice un reexamen de aquéllos que en su momento fueron
calculada en base al 30%, de su remuneración total, y no en base actuados en las instancias correspondientes sin considerar
a la remuneración total permanente, posición que concuerda con que ello no se condice con los fines del extraordinario recurso
las uniformes y reiteradas ejecutorias supremas determinadas por de casación, dado que con su interposición no se apertura una
la Corte Suprema; en consecuencia, al incumplir con el requisito tercera instancia, lo que evidencia que tampoco pueda demostrar
de procedencia previsto en el numeral 3) del artículo 388° del la incidencia directa de ésta sobre el sentido de la decisión
Código Procesal Civil, la causal denunciada resulta improcedente. impugnada. Por otra parte se advierte que el órgano de mérito
- Por estas consideraciones y de conformidad con lo establecido ha emitido pronunciamiento indicando entre otros que el artículo
en el artículo 392° del Código Procesal Civil; Declararon: 48° de la Ley del Profesorado, modificada por la Ley N° 25212, es
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el una norma clara que señala que las bonificaciones solicitadas se
Gobierno Regional de Loreto, de fecha 20 de octubre de 2016, otorgan en base a la remuneración total y no sobre la remuneración
de fojas 189; ORDENARON la publicación del texto de la presente total permanente como erróneamente lo sostiene la demandada,
resolución en el diario El Peruano, conforme a ley; en el Proceso posición que concuerda con las uniformes y reiteradas ejecutorias
Contencioso Administrativo en los seguidos por la demandante Ana supremas determinadas por la Corte Suprema; en consecuencia,
María Cusihuaman Clemente contra el demandado Dirección el recurso planteado resulta improcedente Por estas razones,
Regional de Educación de Loreto, sobre reajuste y pago de y de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil,
la Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
Evaluación. Interviniendo como ponente la Señora Jueza Suprema 06 de marzo de 2017, de fojas 132, interpuesto por el Gobierno
Chumpitaz Rivera, y, los devolvieron.- SS. DE VALDIVIA CANO, Regional de Ancash, contra la sentencia de Vista de fecha 24 de
CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO enero de 2017 de fojas 118; ORDENARON la publicación de la
ZEVALLOS. C-1640842-252 presente resolución en el diario El Peruano, conforme a Ley; en
el proceso seguido por la demandante Virginia Indalicia Romero
CAS. Nº 8457-2017 ANCASH Rojas contra el Gobierno Regional de Ancash y otro sobre
Recalculo de la Bonificación por preparación de clases y recálculo de la Bonificación Especial Mensual por Preparación de
evaluación Artículo 48° de la Ley N° 24029 modificada por Clases y Evaluación, establecido en el artículo 48° de la Ley N°
la Ley N° 25212 PROCESO ESPECIAL Lima, veintidós de 24029 modificada por la Ley N° 25212. Interviene como ponente
noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; con el acompañado y, la Señora Jueza Suprema Chumpitaz Rivera y, los devolvieron.-
CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento de esta Sala S.S DE VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA,
Suprema el recurso de casación de fecha 06 de marzo de 2017, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-253
de fojas 132, interpuesto por el Gobierno Regional de Ancash,
contra la sentencia de Vista de fecha 24 de enero de 2017 de CAS. Nº 2061-2016 CAJAMARCA
fojas 118, que confirmó la sentencia de fecha 25 de mayo de 2016 El demandante laboró inicialmente bajo contrato de locación de
de fojas 66, que declaró fundada la demanda; correspondiendo servicios, por espacio de 1 año y 1 mes, y luego bajo contrato CAS;
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho por lo que su caso se encuentra dentro de las exclusiones de
medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387º aplicación de la STC 05057-2013-PA/TC, señaladas en el
y 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, precedente vinculante recaído en la Casación N° 12475-2014 del
en concordancia con el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35°, 17 de diciembre de 2015. Lima, veinticuatro de octubre de dos mil
así como el artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley N° diecisiete.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS. Segundo: JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTA; en audiencia pública
El ordenamiento procesal señala estrictos requisitos de forma llevada a cabo en la fecha; y, producida la votación con arreglo a
y fondo que tiene que cumplir todo recurso de casación, así el ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL
Código Procesal Civil en su artículo 386° establece como causal RECURSO: Se trata del recurso de casación obrante de fojas 75,
de casación: “La infracción normativa que incida directamente interpuesto por el demandante Walter Morante Soplapuco, contra
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el el auto de vista de fecha 25 de setiembre de 2015, corriente de
apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Tercero: En fojas 169, que confirma el Auto de Primera Instancia, que declara la
cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo nulidad de todo el proceso, incluyendo el auto admisorio y
387º del Código Procesal Civil, se advierte que el presente recurso reponiendo el proceso al estado correspondiente, declare
de casación satisface dichas exigencias, es decir: i) Se recurre inadmisible la demanda de folios 75, subsanada a folios 99 y
contra una sentencia expedida por la Sala Superior respectiva concediendo al actor un plazo prudencial para que la adecue
que como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se observando los parámetros previstos en el precedente vinculante
ha interpuesto ante la Primera Sala Laboral Permanente de la de la STC 05057-2013-PA/TC; en el proceso contencioso
Corte Superior de Justicia de Ancash, que emitió la resolución administrativo seguido contra la Municipalidad Provincial de
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo previsto por la Cajamarca, sobre Nulidad de Resolución Administrativa. CAUSAL
Ley, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que DEL RECURSO Por resolución del 16 de setiembre de 2016,
se impugna, conforme se corrobora con el cargo de notificación corriente de fojas 60 del cuaderno de casación, se declaró
obrante a fojas 129; y, iv) La parte recurrente se encuentra procedente el recurso de casación, por la causal de: infracción
exonerada de presentar tasa judicial, en aplicación del artículo 24º normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la
inciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Constitución Política del Estado. CONSIDERANDO: Primero.-
Judicial, modificado por la Ley Nº 27231. Cuarto: En cuanto al Que, el debido proceso es un principio y derecho de la función
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388º jurisdiccional, consagrado en el inciso 3) del artículo 139° de la
del Código Procesal Civil, se corrobora de autos que la recurrente Constitución Política del Estado, que tiene por función velar por el
apeló la sentencia de primera instancia debido a que esta le resultó respeto irrestricto de los derechos fundamentales y las garantías
desfavorable conforme se aprecia del escrito que obra a fojas constitucionales que lo integran, dando a toda persona la
El Peruano
posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional precedente vinculante STC 05057-2013-PA/TC (Caso Huatuco
de sus derechos, a través de un procedimiento regular en el que se Huatuco) así como la Casación Laboral N° 11169- 2014-Lima, a fin
dé oportunidad razonable y suficiente de ser oído, ejercer el de establecer los casos en los que el precedente constitucional
derecho de defensa, de producir prueba y obtener una sentencia Huatuco Huatuco, no resulta de aplicación, entre otros casos
debidamente motivada. Segundo.- Que, asimismo, uno de los cuando se trate de trabajadores al servicio del Estado sujetos al
contenidos del derecho al debido proceso es el derecho de obtener régimen laboral del Decreto Legislativo N° 276 o de la Ley N°
de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y 24041, por cuanto en el precedente Huatuco Huatuco, no se alude
congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las a la Ley N° 24041, más aun teniéndose en cuenta que dicha norma
partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las esa vigente. Ello en razón a que, el demandante laboró inicialmente
decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos bajo contrato de locación de servicios, por espacio de un año y un
del inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado mes, que a la luz del Principio de Primacía de la Realidad, se
garantiza que los Jueces, cualquiera sea la instancia a la que encontraría desnaturalizado, toda vez que encubriría un contrato
pertenezcan, expresen el proceso lógico que los ha llevado a laboral bajo el régimen laboral del Decreto Legislativo N° 276,
decidir la controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad pasando luego a laborar bajo CAS; por lo que corresponde la
de administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución tramitación de la demanda (que motiva el contradictorio) sobre
Política del Estado y a la Ley, pero también con la finalidad de reincorporación conforme al artículo 1° de la Ley N° 24041, dentro
facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los del presente proceso contencioso administrativo. Décimo.- Que, el
justiciables. Tercero.- Que, el Tribunal Constitucional en su vicio procesal anotado, afecta además la garantía y principio, no
sentencia de fecha trece de octubre de dos mil ocho, al resolver el sólo del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, sino
Expediente Nº 00728-2008-HC, respecto de la debida motivación también de motivación de las resoluciones, consagradas en el
de las resoluciones judiciales, en su sexto fundamento ha artículo ciento treinta y nueve incisos tres y cinco de la Constitución
expresado lo siguiente: “Ya en sentencia anterior, este Tribunal Política del Perú, que encuentran su desarrollo legal en el artículo
Constitucional (Exp. Nº 1480-2006-AA/TC, Fj. 2) ha tenido la ciento veintidós inciso tercero del Código Procesal Civil, en tanto
oportunidad de precisar que “el derecho a la debida motivación de para la validez y eficacia de las resoluciones se exige, bajo sanción
las resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas, de nulidad, que estas contengan de manera congruente los
expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a fundamentos de hecho que sustentan la decisión y los respectivos
tomar una determinada decisión. Esas razones, (...) deben provenir de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada
no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino punto, según el mérito de lo actuado y lo invocado por las partes;
de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del en consecuencia, frente a la invalidez insubsanable del auto de
proceso. Sin embargo, la tutela del derecho a la motivación de las vista e incluso del auto de primera instancia que debe efectuar un
resoluciones judiciales no debe ni puede servir de pretexto para análisis más prolijo de los aspectos señalados, corresponde
someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas disponer que las instancias, emitan nuevo pronunciamiento,
por los jueces ordinarios. En tal sentido, (...) el análisis de si en una conforme a lo expuesto en los considerandos precedentes.
determinada resolución judicial se ha violado o no el derecho a la DECISION: Por estas consideraciones: Declararon FUNDADO el
debida motivación de las resoluciones judiciales debe realizarse a recurso de casación interpuesto a fojas 75 por Walter Morante
partir de los propios fundamentos expuestos en la resolución Soplapuco, en consecuencia, declararon NULO el auto de vista de
cuestionada, de modo que las demás piezas procesales o medios fojas 169 de fecha 25 de setiembre de 2015; e INSUBSISTENTE el
probatorios del proceso en cuestión sólo pueden ser evaluados auto apelado de fecha 17 de junio de 2015, obrante a fojas 136;
para contrastar las razones expuestas, mas no pueden ser objeto DISPUSIERON que el A Quo expida nueva resolución teniendo
de una nueva evaluación o análisis (...)”. (sic). Cuarto.- Que, el en cuenta los considerandos precedentes; en los seguidos contra
fundamento séptimo de la referida sentencia del Expediente Nº la Municipalidad Provincial de Cajamarca, sobre Impugnación de
00728-2008-HC, ha señalado que el contenido constitucionalmente Resolución Administrativa; ORDENARON la publicación de la
garantizado del derecho a la debida motivación de las resoluciones presente resolución en el diario El Peruano, conforme a ley;
judiciales queda delimitado, entre otros, por los supuestos interviniendo como ponente el señor Rubio Zevallos; y, los
siguientes: a) Inexistencia de motivación o motivación aparente, b) devolvieron.- S.S. DE VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ RIVERA,
Falta de motivación interna del razonamiento, c) Deficiencias en la MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS, RODRÍGUEZ CHÁVEZ.
motivación externa: justificación de las premisa, d) Motivación C-1640842-254
insuficiente, e) Motivación sustancialmente incongruente; y, f)
Motivaciones cualificadas. Quinto.- Contenido de la demanda: CAS. Nº 19361-2016 LIMA
Conforme se advierte del escrito de demanda de fojas 75 No se puede realizar una interpretación aislada o literal de la norma
subsanada a fojas 99, el demandante pretende que el Órgano que otorga un determinado beneficio pensionable o no pensionable,
Jurisdiccional, declare el cese de una actuación material no como es el caso del combustible, sin previamente concordarla con
sustentada en acto administrativo, consistente en dejar sin efecto el Decreto Ley N° 19846, que regula los derechos previsionales de
el despido incausado, consecuentemente, se declare la ineficacia los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del
de los contratos administrativos por el periodo del 01 de mayo de Perú Lima, dieciséis de enero de dos mil dieciocho.- LA PRIMERA
2013 al 31 de enero de 2015, y se ordene su reposición en el cargo SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
de Inspector de Transportes en la Gerencia de Viabilidad y TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
Transportes o en otra área con el mismo nivel o jerarquía e igual REPÚBLICA.- VISTA: La causa número diecinueve mil trescientos
remuneración. Sexto.- Antecedentes.- Que, de autos, se tiene sesenta y uno guion dos mil dieciséis guion Lima, en audiencia
que el demandante, ingresó a laborar para la entidad demandada pública llevada a cabo en la fecha; producida la votación con
el 01 de marzo de 2012, desarrollando el cargo de Inspector de arreglo a Ley, se ha emitido la siguiente sentencia. MATERIA DEL
Transportes en la Gerencia de Viabilidad y Transportes de la RECURSO: Se trata del recurso de casación, de fecha 11 de
Municipalidad demandada, laborando bajo contrato de locación de agosto del 2016, de fojas 176, interpuesto por el demandante
servicios hasta el 30 de abril de 2013 (fojas 13 a 19), continuando Rolando Leónidas Gutiérrez Montoya, contra la sentencia de
su labor dese el 01 de mayo de 2013 al 31 de enero de 2015, bajo vista, de fecha 28 de abril del 2016, de fojas 155, que revocó la
contrato CAS (fojas 2 a 12), fecha ésta última en que se produce su sentencia de primera instancia, de fecha 18 de agosto del 2014, de
cese. Séptimo.- Resolución materia de Casación.- La Sala fojas 115, que declaró fundada la demanda interpuesta contra el
Revisora, mediante Auto de vista de fecha 25 de setiembre de Ministerio del Interior, reformándola, declararon infundada la
2015, corriente de fojas 169, confirma el Auto de Primera Instancia, demanda, en los seguidos sobre pago de asignación por
que declara la nulidad de todo el proceso, incluyendo el auto combustible. CAUSAL DEL RECURSO: Por Resolución, de fecha
admisorio y reponiendo el proceso al estado correspondiente, 24 de abril de 2017, de fojas 35 del cuadernillo formado en esta
declare inadmisible la demanda de folios 75, subsanada a folios 99 Suprema Sala, se declaró procedente el recurso de casación
y concediendo al actor un plazo prudencial para que la adecue interpuesto por Rolando Leónidas Gutiérrez Montoya por la causal
observando los parámetros previstos en el precedente vinculante de infracción normativa del inciso i) del artículo 10° del Decreto
de la STC 05057-2013-PA/TC, y formulando como pretensión Supremo N° 040-DE/SG; de la Resolución Ministerial N° 325
accesoria la indemnización correspondiente en lugar de la DE/SG; del Decreto Supremo N° 032-DE/SG; del Decreto
reposición. Octavo.- Que, expuesta la controversia que nos ocupa, Supremo N° 037-2001-EF; y, del Decreto Supremo N° 040-DE/
debe tenerse presente que, el control de logicidad, es el examen SG. CONSIDERANDO: Primero.- El recurso de casación tiene por
que efectúa la Corte de Casación o Tribunal Superior para conocer finalidad la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
si el razonamiento que realizaron los jueces de las instancias es concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
formalmente correcto y completo desde el punto de vista lógico, Suprema de Justicia, conforme se señala en el texto del artículo
esto es, se quiere verificar el cumplimiento de las reglas que rigen 384° del Código Procesal Civil, vigente a la fecha de la interposición
el pensar, es decir, los errores in cogitando, estando a ello, existen: del recurso. Segundo.- La infracción normativa puede ser
a) la falta de motivación y b) la defectuosa motivación, dentro de conceptualizada como la afectación de las normas jurídicas en las
esta última encontramos la motivación aparente, la insuficiente y la que incurre la Sala Superior al emitir una resolución, originando
defectuosa en sentido estricto. Noveno .- Que, analizado el auto con ello que la parte que se considere afectada por la misma pueda
de vista, se aprecia que lo resuelto por la Sala Superior, resulta interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los
contario a los criterios jurisdiccionales de obligatorio cumplimiento, alcances del concepto de infracción normativa, quedan subsumidos
señalados en el precedente vinculante recaído en la Casación N° en el mismo las causales que anteriormente contemplaba el Código
12475-2014 del 17 de diciembre de 2015, en el que se examinó el Procesal Civil relativas a interpretación errónea, aplicación indebida
El Peruano
e inaplicación de una norma de derecho material, pero además a la Resolución Ministerial N° 325-DE/SG, corresponde tanto al
incluyen otro tipo de normas como son las de carácter adjetivo. personal de las Fuerzas Armadas como de la Policía Nacional del
ANTECEDENTES: Tercero.- Conforme se aprecia del escrito de Perú, precisando en su artículo 3° que dicho beneficio será de
demanda, de fojas 12, subsanada a fojas 29, el actor solicita que el aplicación a partir del mes de julio de 1999 y se hará extensivo a los
órgano jurisdiccional ordene a la administración que proceda a Tenientes Coroneles o sus equivalentes, Técnicos Jefes Superiores
regularizar el pago del beneficio de combustible, correspondiente o sus equivalentes y Técnicos Jefes o sus equivalentes, que pasan
al período de julio de 1999 a julio de 2001, en vales o en su o hayan pasado a la situación de retiro y que reúnan los requisitos
equivalente en moneda nacional, en su condición de Mayor en establecidos en el inciso i) del artículo 10º del Decreto Ley N°
situación de retiro de la Policía Nacional del Perú. - Como 19846, modificado por la Ley N° 26460. Noveno.- Posteriormente,
fundamento de su pretensión refiere que es un oficial que pasó a la el artículo 1º del Decreto Supremo N° 037-2001-EF, publicado el
situación de retiro mediante la Resolución Suprema N° 0701-84-IN/ 10 de marzo de 2001, autorizó la entrega en efectivo para la
GC, de fecha 23 de mayo de 1984, con el grado de Mayor de compra de combustible, correspondiente al vehículo asignado, de
Servicios de la Policía Nacional del Perú, por causal de límite de propiedad del Estado, y para realizar comisiones de servicio, de
edad en el grado con 30 años, 07 meses y 02 días de servicios conformidad a lo establecido en el Decreto Supremo Nº 013-76-
prestados, habiéndosele reconocido su derecho a pensión de retiro CCFA, de fecha 15 de octubre de 1976, al Personal Militar y Policial
renovable con fecha 01 de enero de 1982, razón por la cual, en Situación de Actividad, que ostenten el grado de General o
conforme a lo normado por el literal i) del artículo 10° del Decreto Coronel y sus equivalentes en condición de pensionistas, a los
Ley N° 19846, le corresponde percibir, como parte integrante de su Tenientes Coroneles o sus equivalentes, Técnicos Jefes Superiores
pensión, el íntegro de los beneficios económicos que percibe un o sus equivalentes y Técnicos Jefes o sus equivalentes, que pasan
Mayor de Servicios de la Policía Nacional del Perú en actividad, o hayan pasado a la situación de retiro y que reúnan los requisitos
siendo uno de estos beneficios el otorgado por concepto de establecidos en el inciso i) del artículo 10º del Decreto Ley N°
asignación por combustible. Sin embargo, en el período de julio de 19846, modificado por la Ley N° 26460, que tienen derecho a su
1999 a julio de 2001, la administración omitió el abono de dicho percepción conforme a lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 032-
beneficio, pese a que era pagado a un Mayor de la Policía Nacional DE/SG. Décimo.- Finalmente, mediante Decreto Supremo N°
del Perú en situación de actividad, conforme a lo dispuesto por el 040-DE-SG, publicado en el Diario Oficial El Peruano, con fecha 25
Decreto Supremo N° 032-DE/SG, sin considerar que le de julio de 2001, se dispuso extender la asignación del beneficio no
correspondía percibirlo, atendiendo a la causal de su pase al retiro. pensionable que se viene otorgando en aplicación al Decreto
Además, precisa que, con posterioridad a dicha fecha, se le viene Supremo Nº 032-DE/SG, de fecha 19 de marzo 1999, y el Decreto
pagando con normalidad, en aplicación de lo dispuesto por el Supremo Nº 037-2001-EF, de fecha 9 de marzo de 2001, a los
Decreto Supremo N° 040-DE/SG, de fecha 19 de julio del 2001. Oficiales del grado de Mayor o su equivalente, Capitán o su
Cuarto.- Mediante sentencia, de fecha 18 de agosto del 2014, de equivalente y Técnico de Primera o su equivalente de las Fuerzas
fojas 115, se declaró fundada la demanda, al considerar que al Armadas y Policía Nacional que pasen o hayan pasado a la
accionante le corresponde que se le otorgue el beneficio de situación de retiro por las causales siguientes: con treinta (30) o
combustible por el periodo de julio de 1999 a julio de 2001, más años de servicios; límite de edad en el grado; y, renovación. -
beneficio que la propia entidad demandada reconoce que no pagó ANALISIS DE LA CONTROVERSIA Décimo Primero.- En
bajo el argumento que “sólo le correspondía a los policías activos”, principio corresponde señalar que el ordenamiento jurídico
en atención a lo previsto en la Resolución Ministerial N° 325-DE/ constituye un todo ideal y unitario, por ello el Juzgador, al momento
SG, de fecha 25 de marzo de 1999, sin considerar la causal por la de resolver la controversia sometida a su conocimiento, debe
que se le pasó a retiro, toda vez que el inciso i) del artículo 10° del asegurarse de aplicar la norma jurídica que resulte pertinente al
Decreto Ley N° 19846 establece que el personal masculino que caso concreto, luego de haberla armonizado orgánica y lógicamente
pasa a la situación de retiro con 30 o más años de servicio o por el con el resto del ordenamiento jurídico. - Décimo Segundo.- Por lo
límite de edad en el grado, en ambos casos con servicios que corresponde tener en cuenta que la Constitución Política del
ininterrumpidos, o por renovación, tendrá derecho a los beneficios Perú en su artículo 1° establece que “La defensa de la persona
y otros goces no pensionables acordados a los de igual grado en humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la
situación de actividad. Quinto.- Por sentencia de vista, de fecha 28 sociedad y del Estado”, lo que implica que se brinde una protección
de abril del 2016, de fojas 155, se revocó la sentencia apelada y, a los derechos fundamentales tanto en el ámbito subjetivo como en
reformándola, se declaró infundada la demanda, sosteniendo que el objetivo. Consecuentemente, si bien el reconocimiento positivo
el A quo realizó una aplicación retroactiva del beneficio establecido de los derechos fundamentales (comúnmente, en la Norma
en el Decreto Supremo N° 032-DE/SG, concordado con el Decreto Fundamental de un Ordenamiento) es presupuesto de su
Supremo N° 040-DE/SG, con el único fundamento de que el actor exigibilidad como límite al accionar del Estado y de los propios
pasó a la situación de retiro con 30 años de servicio ininterrumpidos; particulares, ello no es óbice para su concreción mediante otras
sin embargo, el artículo 103° de la Constitución Política del Estado normas positivas, dada la connotación ética y axiológica del
prescribe que la Ley es obligatoria desde el día siguiente de su principio-derecho de dignidad humana, preexistente al orden
publicación en el Diario Oficial, salvo disposición en contrario de la estatal. Es por ello que es importante considerar que los derechos
misma ley, por ello el hecho de que el actor venga percibiendo el fundamentales comprenden “tanto los presupuestos éticos como
beneficio económico no supone que deba otorgárselo de manera los componentes jurídicos, significando la relevancia moral de una
retroactiva, pues ello obedece únicamente a lo establecido en el idea que compromete la dignidad humana y sus objetivos de
Decreto Supremo N° 040-DE/SG, de fecha 19 de julio del 2001, y, autonomía moral, y también la relevancia jurídica que convierte a
si bien este dispositivo hace referencia al Decreto Supremo N° 032- los derechos en norma básica material del Ordenamiento, y es
DE/SG, no puede otorgarse el beneficio que contempla a la fecha instrumento necesario para que el individuo desarrolle en la
de su dación, máxime si su aplicación retroactiva no ha sido sociedad todas sus potencialidades. Los derechos fundamentales
establecida de manera expresa. - DELIMITACION DE LA expresan tanto una moralidad básica como una juridicidad básica”1.
CONTROVERSIA Sexto.- Estando a lo señalado y en concordancia Décimo Tercero.- Es así que los Derechos Fundamentales
con las causales materiales por las cuales fue admitido el recurso cumplen dos funciones básicas dentro de la esfera jurídico–política:
de casación interpuesto, corresponde a esta Sala Suprema una función de legitimación y una función de protección. Respecto
determinar si existe infracción normativa en la interpretación de la a esta última, Diez – Picazo indica que: “la función de protección
Sala Superior, respecto a no otorgar al demandante el pago de que cumplen los derechos fundamentales no consiste sólo en
asignación por combustible, en el período de julio de 1999 a julio de imponer topes al legislador, sino también en limitar la actividad
2001, en su condición de Mayor en situación de retiro de la Policía administrativa y jurisdiccional. Además, los derechos fundamentales
Nacional del Perú. Debiéndose precisar que no se encuentra en también cumplen su función de protección en la medida en que
discusión si al demandante le corresponde la percepción de dicho inspiran el funcionamiento global del ordenamiento jurídico,
concepto con posterioridad al acotado periodo, pues la misma creando un ambiente respetuoso para con ellos” 2. - Décimo
administración se los viene otorgando de conformidad al Decreto Cuarto.- Es por ello que se debe tener presente a fin de resolver el
Supremo N° 040-DE/SG, de fecha 19 de julio del 2001. - presente caso que el examen de una norma exige, como cuestión
REGULACIÓN DE LA ASIGNACIÓN POR CONBUSTIBLE previa, tomar en cuenta criterios y principios para la interpretación
Sétimo.- Mediante el artículo 1º de la Resolución Ministerial N° de la misma, lo que a su vez implica rechazar aquella interpretación
325-DE/SG, de fecha 25 de marzo de 1999, se dispuso que los que permita inferir que un determinado supuesto se oponga o
institutos de las Fuerzas Armadas otorgaran, con cargo a sus resulte manifiestamente incompatible con el principio-derecho de
recursos, combustible, con fines de cumplimiento de Comisiones dignidad humana, puesto que ello sería incoherente con el Estado
del Servicio al Personal Militar en actividad en los grados de Constitucional de Derecho en el que vivimos. - Décimo Quinto.-
Teniente Coronel o sus equivalentes; Mayor o su equivalente, En ese orden de ideas, resulta insuficiente la interpretación aislada
Capitán o su equivalente; Técnico Jefe Superior y Técnico Jefe o o literal de las normas que otorgan un determinado beneficio
sus equivalentes, y Técnico de Primera o su equivalente. Asimismo, pensionable o no pensionable a los miembros de las Fuerzas
el artículo 2° de la misma norma precisa que dicho beneficio se Armadas y de la Policía Nacional del Perú sin previamente
haría extensivo a los efectivos de los grados mencionados que concordarlas con el Decreto Ley N° 19846 y su reglamento, que
pasen o hayan pasado a la situación de retiro y que reúnan los regulan sus derechos previsionales. Es así que, si bien es cierto,
requisitos establecidos en el inciso i) del artículo 10º del Decreto mediante la Resolución Ministerial N° 325-DE/SG y el Decreto
Ley N° 19846, modificado por la Ley N° 26460. - Octavo.- Por su Supremo N° 032-DE/SG, se extendió el beneficio de combustible al
parte, el Decreto Supremo N° 032-DE/SG, de fecha 19 de mayo personal policial en situación de retiro, que reuniera los requisitos
de 1999, dispuso que el beneficio de gasolina, otorgado conforme establecidos en el inciso i) del artículo 10° del Decreto Ley N°
El Peruano
19846, modificado por la Ley N° 24640, restringiéndolo únicamente expedida en revisión por la Sala Superior; ii) Ha sido interpuesto
en los grados de Teniente Coronel o sus equivalentes, Técnico Jefe ante la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del
Superior y Técnico Jefe; y que recién con la dación del Decreto Santa; iii) Se ha interpuesto dentro del término de diez de
Supremo N° 040-DE-SG, se incluye al personal que reúna tales notificada la resolución recurrida; y, iv) La recurrente se encuentra
requisitos en el grado de Mayor, esto es a partir de julio del 2001, exonerada del pago de la tasa judicial según el artículo 24° inciso
también es cierto que el mandato del inciso i) del artículo 10° del i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial
Decreto Ley N° 19846, modificado por la Ley N° 24640, es claro al modificado por la Ley N° 27327. - Tercero: Que el artículo 386°
reconocer que el personal masculino que pasa a la situación de del Código Procesal Civil establece como causal de casación “la
retiro con 30 o más años de servicios o límite de edad en el grado, infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
ambos casos con servicios ininterrumpidos, o por renovación, contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
tendrá derecho a los beneficios y otros goces no pensionables inmotivado del precedente judicial”; asimismo, en el artículo 388°
acordados a los de igual grado en situación de actividad, sin hacer del acotado código adjetivo se establecen como requisitos de
ningún tipo de restricción en cuanto al grado jerárquico que deba procedencia del recurso de casación: 1. Que el recurrente no
ostentar dicho efectivo. - Décimo Sexto.- En el caso concreto, el hubiere consentido previamente la resolución adversa de primera
demandante pasó a la situación de retiro por causal de límite de instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto
edad con 30 años, 07 meses y 02 días de servicios prestados, del recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción
habiéndose reconocido su derecho a pensión de retiro renovable y normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar
por ello, en aplicación del inciso i) del artículo 10° del Decreto Ley la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
N° 19846, modificado por la Ley N° 24640, le corresponde el e 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si
beneficio no pensionable reclamado. Lo contrario implicaría una fuese anulatorio, se precisará si es total o parcial, y si es este
vulneración de su dignidad y derecho a la igualdad comprendido en último, se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera
el inciso 2) del artículo 2° de la Constitución Política del Estado, en revocatorio, se precisará en qué debe consistir la actuación de la
la medida que -conforme se ha señalado en el considerando Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse
precedente-, el acotado artículo del Decreto Ley N° 19846, no el anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado.
restringe su aplicación a determinados grados jerárquicos sino al Cuarto: Que respecto al requisito de procedencia contenido en el
cumplimiento de determinados supuestos, en los que se subsume inciso 1) del artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado
el actor. Más aún si el artículo 26° de nuestra Carta Magna por el artículo 1° de la Ley N° 29364, se advierte que la parte
expresamente señala que en caso de duda debe interpretarse la recurrente cumple con dicha exigencia, tal como se aprecia del
norma a favor del trabajador. En este caso es armonizar la recurso de apelación de fojas 107. Por otra parte, se advierte que
aplicación de Decreto Supremo N° 032-E/SG con el Decreto Ley N° la parte impugnante ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del
19846. Décimo Sétimo.- Siendo este el criterio expuesto por esta citado artículo, al indicar su pedido casatorio como revocatorio.
Sala Suprema en la Casación N° 6532-2015-Lima, y que coincide Quinto: Que en relación a los demás requisitos de procedencia
con lo señalado por la Segunda Sala de Derecho Constitucional y establecidos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, la
Social Transitoria de la Corte Suprema, en la Casación N° 14461- parte recurrente denuncia como causales casatorias: infracción
2013-Lima, y por el Tribunal Constitucional, en la sentencia recaída normativa referida al artículo 32.1 de la Ley N° 27444, alegando
en el Expediente N° 00753-2002-AA/TC. - Décimo Octavo.- Por que la sentencia de vista ha resuelto contraria a la ley y al derecho,
consiguiente, al haber la instancia de mérito desestimado la como se puede observar en los fundamentos 8 A y B, haciendo
demanda, haciendo una interpretación literal y aislada de la norma abuso del derecho por interpretación errónea de esta norma, pues
al considerar que lo solicitado por el actor implicaría una aplicación bajo el principio del privilegio de controles posteriores, la ONP
retroactiva del Decreto Supremo N° 040-DE-SG, que recién hizo ha realizado la fiscalización posterior, con la elaboración de dos
extensivo el beneficio solicitado a los oficiales del grado de Mayor pericias grafotécnicas - Informe Pericial Técnico N° 4047-AE-
en situación de retiro en julio del año 2001, se configuran las PG-2012 y N° 1007-2010-DS.SI/ONP del expediente administrativo
infracciones normativas materia de denuncia, debiéndose amparar 00900073505, sin respetar el principio del debido procedimiento,
el recurso de casación, casar la sentencia de vista y actuando en es decir no se respetó las garantías del debido procedimiento,
sede de instancia confirmar la sentencia apelada que declaró no existió el contradictorio al que tiene derecho, situación que la
fundada la demanda. - DECISIÓN: Por estas consideraciones, de Sala Superior no ha advertido. - Sexto: Respecto a las causales
conformidad con el dictamen emitido por el señor Fiscal Supremo denunciadas se advierte que, la parte recurrente no ha cumplido
en lo Contencioso Administrativo; y en aplicación de lo dispuesto con demostrar la incidencia directa de la supuesta infracción sobre
en el artículo 396º del Código Procesal Civil, Declararon: la decisión impugnada, en tanto que conforme ha determinado el
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Rolando colegiado superior las personas que suscriben los certificados de
Leónidas Gutiérrez Montoya, de fecha 11 de agosto del 2016, de trabajo y liquidación de beneficios sociales y otros documentos
fojas 176; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista, de que pretendan corroborar la relación laboral entre el demandante
fecha 28 de abril del 2016, de fojas 155, y actuando en sede de y las empresas, deberá tener facultades para representar a
instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada, de fecha 18 de estas; por lo que, en el caso de autos y conforme se expone en
agosto del 2014 , de fojas 115, que declaró fundada la demanda, los considerandos supra han sido suscritas por personas que no
sin costos ni costas; DISPUSIERON la publicación del texto de la acreditan ser los representantes legales autorizados para expedir
presente sentencia en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a dichos documentos, en consecuencia no crea convicción ni certeza
Ley; en el proceso seguido con el Ministerio del Interior, sobre el contenido de los documentos en referencia; fundamentos que
pago de beneficio de combustible; interviniendo como ponente la no ameritan pronunciamiento de fondo de esta Sala Suprema;
señora Jueza Suprema Mac Rae Thays; y, los devolvieron. S.S. por lo que deviene en infundado el recurso de casación, de
BARRIOS ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, conformidad con el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal
MAC RAE THAYS, TORRES VENTOCILLA. Civil. Por estas consideraciones; y, de conformidad con el artículo
392° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364:
1 PECES-BARBA, Gregorio. Curso de Derechos Fundamentales. Teoría General. Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Madrid: Universidad Carlos III de Madrid. Boletín Oficial del Estado, 1999, pág. 37 por el demandante Cosme Zavaleta Meléndez, mediante escrito
2 DIEZ – PICAZO, Luis María; Sistema de derechos fundamentales; Editorial de fecha veinticinco de mayo de dos mil diecisiete, corriente de
Thomson – Civitas, Madrid, 2003, pág. 39. fojas 186 a 187, DISPUSIERON publicar el texto de la presente
C-1640842-255 resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en
el proceso contencioso administrativo seguido por la demandada
CAS. Nº 12373-2017 DEL SANTA la OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL - ONP, sobre
Reconocimiento de aportes Proceso Especial Lima, veintitrés de Reconocimiento de aportaciones; y, Interviniendo como ponente
noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: la señora Jueza Suprema Chumpitaz Rivera; y, los devolvieron.
Primero: Que viene a conocimiento de esta Suprema Sala el SS. DE VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA,
recurso de casación interpuesto por el demandante Cosme MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-256
Zavaleta Meléndez, mediante escrito de fecha veinticinco de
mayo de dos mil diecisiete, corriente de fojas 186 a 187, contra la CAS. Nº 2169-2016 MADRE DE DIOS
sentencia de vista de fecha nueve de mayo de dos mil diecisiete, El actor ha desarrollado labores permanentes en la Sub Gerencia
obrante de fojas 176 a 181, que revocando la sentencia apelada de Supervisión y Liquidación de Obras de la demandada, por lo
que declara fundada la demanda y reformándola la declararon que no se encuentra inmerso en la causal de exclusión del beneficio
infundada, cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben del artículo 1° de la Ley N° 24041, tipificada en el numeral 2) del
ser calificados conforme a la modificación establecida por la artículo 2° de dicho dispositivo legal. Lima, veintiséis de octubre de
Ley N° 29364; aplicable al presente proceso por disposición del dos mil diecisiete.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO
artículo 36° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 que lo CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE
regula. Segundo: Del análisis del presente medio impugnatorio SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- VISTOS; la causa
se verifica que el mismo cumple con los requisitos previstos en el número dos mil ciento sesenta y nueve guión dos mil dieciséis, en
numeral 3.1, inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado audiencia pública de la fecha; y, luego de verificada la votación con
de la Ley N° 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso arreglo a Ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
Administrativo, aprobado por Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto a fojas
y los requisitos de admisibilidad contenidos en el artículo 387° 394, por Víctor Amador Vargas Armas, contra la sentencia de vista
del Código Procesal Civil, esto es, i) Se recurre una sentencia de fojas 379, de fecha 14 de octubre de 2015, que revocó la
El Peruano
sentencia apelada de fojas 306, de fecha 03 de marzo de 2015, de administración, alcantarillado y planta de tratamiento de aguas
que declaró fundada la demanda; y reformándola la declaró servidas de la localidad de Alerta, prestando servicios de forma
infundada; en los seguidos contra el Gobierno Regional de Madre continua hasta el 31 de diciembre de 2010 (15 meses), fecha en
de Dios, sobre Impugnación de Resolución Administrativa. que recibió el Memorando Múltiple N° 086-2010-GOREMAD/GRI-
CAUSAL DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha 19 de SGSYLO, tiempo en que se ha encontrado en planillas percibiendo
setiembre de 2016, que corre a fojas 47 del cuaderno de casación, un pago mensual por concepto de remuneraciones, al haber
esta Sala Suprema ha declarado procedente el recurso de casación desempeñado el cargo en forma subordinada y permanente, por lo
que nos ocupa, por la causal de infracción normativa del artículo que su despido resulta arbitrario pues se ha producido sin tenerse
139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Estado, de en cuenta que se encontraba bajo el marco de protección del
los artículos 1° y 2° inciso 2) de la Ley N° 24041 y del artículo artículo 1° de la ley 24041. Noveno.- Sentencia materia del
38° del Decreto Supremo N° 005-90-PCM . CONSIDERANDO: recurso de casación: La Sala Superior revocó la sentencia
Primero.- La Corte Suprema de Justicia de la República, como apelada, que declara infundada la demanda, señalando que, el
órgano de casación ostenta atribuciones expresamente demandante fue contratado para desempeñar labores en proyectos
reconocidas en la Constitución Política del Estado, desarrolladas de inversión, encontrándose dentro de la excepción regulada en el
en el artículo 2° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del inciso 2 del artículo 2 de la Ley N° 24041; que según lo dispuesto
Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N° 017-93-JUS, en el numeral 5.1 de la Directiva N° 002-2010-GOREMAD/ORA-OP
atribuciones que sustentan la unidad, exclusividad e independencia expedida por el Gobierno Regional de Madre de Dios, la
en el ejercicio de la función casatoria que desempeña en la revisión contratación de personal que preste servicios para lograr metas de
de casos. Segundo.- El recurso de casación tiene por fines la proyectos de inversión, contemplados en el Plan Anual de
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la Inversiones, serán de carácter temporal no pudiendo exceder el 31
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de de diciembre de cada ejercicio presupuestal; entonces, si bien el
Justicia, conforme se señala en el texto del artículo 384° del Código demandante fue contratado el 30 de setiembre de 2009, a fin de
Procesal Civil, vigente a la fecha de la interposición del recurso. que se desempeñe como contador público a cargo de la supervisión
Tercero.- La infracción normativa constituye un vicio de derecho en “Mejoramiento del Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Planta
que incurre el juzgador en una resolución; determinando que el de Tratamiento de Aguas Servidas de la Localidad de Alerta”,
caso sea pasible de ser examinado por medio del recurso de también es cierto que dicho contrato venció el 31 de diciembre de
casación, siempre que esté ligado por conexidad lógica a lo 2009, volviendo a ser contratado en enero de 2010, por lo que el
decidido. En tal sentido, se puede conceptualizar la infracción término del vínculo laboral del demandante se debió al vencimiento
normativa como la afectación a las normas jurídicas en que incurre del plazo del ejercicio presupuestal del año 2010. Décimo.- En
la Sala Superior al emitir una resolución que pone fin al proceso, cuanto a la infracción normativa del artículo 1° de la Ley N° 24041,
dando apertura a que la parte que se considere afectada pueda es importante señalar que esta norma fue publicada el 28 de
interponer el recurso de casación. Cuarto.- Según se ha expuesto diciembre de 1984, estableciendo en su artículo 1° que: “Los
precedentemente, a través del recurso de casación del servidores públicos contratados para labores de naturaleza
demandante, se ha declarado procedente por diversas normas permanente, que tengan más de un año ininterrumpido de servicios,
legales, entre las cuales se encuentran algunas referidas a asuntos no pueden ser cesados ni destituidos sino por las causas previstas
de naturaleza material como a posibles vicios procesales. En ese en el Capítulo V del Decreto Legislativo Nº 276 y con sujeción al
sentido, dada la naturaleza y efectos del error adjetivo o procesal, procedimiento establecido en él, sin perjuicio de lo dispuesto en el
se emitirá pronunciamiento, en primer término, sobre esta artículo 15° de la misma ley”. De lo que se colige que para alcanzar
infracción, pues resulta evidente que de estimarse la misma, la protección que establece esta norma, es necesario cumplir de
carecería de objeto pronunciarse sobre las demás causales al manera conjunta los siguientes requisitos: i) ser servidor público
encontrarse perjudicada la validez de los actos procesales. contratado para labores de naturaleza permanente; y, ii) tener más
Quinto.- Respecto a la causal de infracción normativa procesal de un año ininterrumpido de servicios. Undécimo.- Asimismo, cabe
de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución precisar que dicha norma reconoce a quienes se encuentren
Política del Perú.- El debido proceso es un principio y derecho de laborando para la administración pública en condición de
la función jurisdiccional, consagrado en el inciso 3) del artículo 139° contratados y realicen labores de naturaleza permanente por más
de la Constitución Política del Estado, que tiene por función velar de un año de manera ininterrumpida, el derecho a no ser cesados
por el respeto irrestricto de los derechos fundamentales y las sin el procedimiento previo previsto en el capítulo V del Decreto
garantías constitucionales que lo integran, dando a toda persona la Legislativo Nº 276, más no le reconoce a dicho servidor el
posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional derecho de ingreso a la carrera pública; en tanto que, tal como
de sus derechos, a través de un procedimiento regular en el que se se desprende del texto del artículo 12° del citado Decreto
dé oportunidad razonable y suficiente de ser oído, ejercer el Legislativo N° 276 y de los artículos 28° y 40° del Reglamento de la
derecho de defensa; de producir prueba y obtener una sentencia Carrera Administrativa aprobado mediante Decreto Supremo Nº
debidamente motivada. Sexto.- Por otra parte, el derecho a la 005-90-PCM, para adquirir dicha condición deberán concursar y
motivación de las resoluciones judiciales, consagrado en el inciso ser evaluados previamente de manera favorable.- Duodécimo.-
5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, garantiza Siendo ello así, a fin de establecer si se ha producido la infracción
que los Jueces cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan normativa materia de denuncia, corresponde determinar
expresen el proceso mental que los ha llevado a decidir la primeramente, si la demandante cumple con los requisitos para
controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de alcanzar la protección que establece el artículo 1° de la Ley N°
Administrar Justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la 24041: Del análisis de los actuados se aprecia que el demandante,
Ley, pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio quien prestó servicios a favor de la demandada en el cargo de
del derecho de defensa de los justiciables. Bajo este contexto, el Profesional Contador a cargo de la liquidación de obras por la
contenido esencial del derecho y principio de motivación de las modalidad de administración directa en la Sub Gerencia de
resoluciones judiciales se respeta siempre que exista Supervisión y Liquidación de Obras, bajo contratos temporales
fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto para proyectos de inversión del Decreto Legislativo N° 276, desde
y, por sí misma la resolución judicial expresa una suficiente el 01 de octubre de 2009 al 31 de diciembre del año 2010 (1 año y
justificación de la decisión adoptada, aún si esta es breve o 3 meses), registra el siguiente detalle de Supervisión de proyectos:
concisa, o se presenta el supuesto de motivación por remisión. 1) Octubre - Noviembre 2009: “Mejoramiento del Sistema de Agua
Séptimo.- Si bien en el presente caso se ha declarado la Potable, Alcantarillado y Planta de Tratamiento de Aguas Servidas
procedencia del recurso de casación por la causal de infracción de la Localidad de Alerta” (memorándum Fs. 07, boletas Fs. 13-14);
normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución 2) Diciembre 2009 – Enero 2010: “Mejoramiento Articulación vial
Política del Estado, se aprecia de autos que la Sala Superior ha AA.HH. Los Milagros” (Boleta Fs. 15); 3) Febrero 2010:
empleado en forma suficiente los fundamentos que le han servido “Mejoramiento Av. Tambopata” y “Mejoramiento Articulación Víal
de base para desestimar la demanda, argumentos que no pueden AAHH Los Milagros” (Boleta Fs. 16-17); 4) Marzo 2010: “Dotación
analizarse a través de una causal procesal, consideraciones por de DE EE EE Poblados Chorrillos Tres Islas! (Boleta Fs. 18) 5)
las cuales la causal de infracción normativa procesal de los incisos Abril 2010: “Mejoramiento Vial Av. Tambopata” (Boleta Fs. 19). 6)
3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Perú resulta Mayo 2010: “Liquidación I.E. Alipio Ponce Vásquez” (Boleta Fs. 20)
infundada. Respecto a la causal de infracción normativa 7) Junio 2010: “Obra Fortalecimiento Institucional Dirección
material de los artículos 1° y 2° inciso 2) de la Ley N° 24041 y Comercio” (Boleta Fs. 21). 8) Julio 2010: “Construcción de Veredas
del artículo 38° del Decreto Supremo N° 005-90-PCM. Octavo.- Salvación” (Boleta Fs. 22). 9) Agosto 2010: “Obras Nueva
Contenido de la demanda: Mediante escrito de fojas 150 Esperanza Villa Salvación” (Boleta Fs. 23). 10) Setiembre 2010:
subsanado a fojas 161, el actor solicita al órgano jurisdiccional, “Mejoramiento Av. Integración Esperanza” (Boleta Fs. 24) 11)
declare la nulidad del Memorando Múltiple N° 086-2010-GOREMAD/ Noviembre 2010: “Construcción Puente Peatonal Villa Salvación”
GRI-SGSYLO de fecha 29 de diciembre de 2010 y de la Resolución y “Mejora de la Orientación Turística Nacional” (Boletas Fs. 25) 12)
Ejecutiva Regional N° 125-2011-GOREMAD/PR de fecha 01 de Diciembre 2010: “Centro de Salud Centro Poblado Arrozal” (Boleta
marzo de 2011, y en consecuencia, solicita su reposición en el Fs. 26) Décimo Tercero.- Como se observa de los actuados, el
cargo que venía ejerciendo hasta el 31 de diciembre de 2010 o en demandante realizó labores en un lapso que en conjunto es
uno de igual nivel o categoría. Sostiene el actor que ingresó a superior al año, asimismo, es de verse que el actor desempeñó una
laborar en mérito del Memorando N° 3116-2009-GREMAD7GRI de única labor de carácter permanente dentro de la Sub Gerencia de
fecha 30 de setiembre de 209, a partir del 01 de octubre de 2009, Supervisión y Liquidación de Obras, esto es la de profesional
como profesional a cargo de liquidación de obras por la modalidad contador a cargo de la supervisión de proyectos y liquidación de las
El Peruano
obras detalladas en el considerando precedente; por lo que se agosto de dos mil dieciséis, de fojas 216 a 231, que confirma la
aprecia que los rasgos de subordinación (a un púnico empleador) y sentencia de primera instancia de fecha diecinueve de diciembre
temporalidad se encuentran debidamente acreditados, conforme lo de dos mil catorce, de fojas 148 a 158, que declaró fundada en
exige el artículo 1° de la Ley N° 24041. Por lo que se verifica que parte la demanda, sobre nulidad de resolución administrativa
en la sentencia recurrida se ha infringido la norma bajo comento. y reajuste de la bonificación especial mensual por preparación
Décimo Cuarto.- Si bien conforme al artículo 2° de la Ley N° de clases y evaluación, para cuyo efecto este Colegiado debe
24041, no están comprendidos en los beneficios de dicha ley, los proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
servidores públicos contratados para desempeñar: 1.- Trabajos de dicho medio impugnatorio, conforme a lo establecido en los
para obra determinada. 2.- Labores en proyectos de inversión, artículos 387° y 388 del Código Procesal Civil, modificado por
proyectos especiales, en programas y actividades técnicas, Ley N° 29364, aplicable al presente proceso por disposición
administrativas y ocupacionales, siempre y cuando sean de del artículo 36° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584.
duración determinada1. 3.- Labores eventuales o accidentales de - Segundo.- Se verifica que el medio impugnatorio propuesto
corta duración. 4.- Funciones políticas o de confianza; en el caso cumple los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1,
de autos, estando al análisis ya detallado, y en observancia del inciso 3) del artículo 35° de la Ley N° 27584 – Ley del Proceso
Principio de Primacía de la Realidad, se evidencia la Contencioso Administrativo, y los contenidos en el artículo 387°
desnaturalización de los contratos temporales para proyectos de del Código Procesal Civil. Tercero.- En cuanto al primer requisito
inversión suscritos por el actor, quien como se ha señalado ha de procedencia del recurso, previstos en el inciso 1) del artículo
laborado en la Sub Gerencia de Supervisión y Liquidación de 388° del mencionado Código Procesal, modificado por la Ley N°
Obras, y no estrictamente para proyectos de inversión, máxime si 29364, el recurrente cumplió con impugnar la sentencia que le fue
se tiene en cuenta que su labor e dicha sub gerencia fue la de desfavorable conforme se aprecia a fojas 175 a 178; en relación
liquidación de obras, vale decir las señaladas en cada proyecto al requisito previsto en el inciso 4) ha precisado que su pedido
aludido. Consecuentemente, el demandante, no se encuentra casatorio es revocatorio. - Cuarto.- Que, en relación a los demás
inmerso en la causal de exclusión del beneficio del artículo 1° de la requisitos de procedencia establecidos en el artículo 388° del
ley N° 24041, tipificada en el numeral 2) del artículo 2° de dicho Código Procesal Civil, la entidad recurrente señala básicamente
dispositivo legal. Décimo Quinto.- Por otro lado, debe tenerse en que se trasgrede el párrafo quinto del numeral 28.1 del artículo 28°
cuenta que el artículo 38° del Decreto Supremo N° 005-90-PCM del DS. 013-2008-JUS, desnaturalizándose el proceso por no tener
(Reglamento del Decreto Legislativo N° 276), prescribe que las una organización lógica, haciendo inejecutable el auto de vista.
entidades de la Administración Pública sólo podrán contratar Refiere que la sentencia establece irregularmente intereses en
personal para realizar funciones de carácter temporal o accidental contra del texto claro y expreso de la Ley artículo 48° del Decreto
efectuándose dicha contratación para el desempeño de trabajados Supremo N° 013-2008-JUS, que establece que los intereses se
para obra o actividad determinada, labores en proyectos de calculan y liquidan por el retraso en la ejecución de la sentencia,
inversión y proyectos especiales, cualquiera sea su duración y siendo impertinente en el presente estadío procesal. Quinto.- Que,
labores de reemplazo de personal permanente impedido de prestar del análisis del recurso y su fundamentación, se advierte que éste
servicios, siempre y cuando sea de duración determinada; siendo ha sido formulado sin tener en cuenta las exigencias propias del
ello así, la contratación del demandante ha inobservado además recurso extraordinario de casación, pues, la entidad recurrente no
esta norma de observancia obligatoria en la administración pública; ha denunciado ninguna de las causales establecidas expresamente
por lo que se evidencia también su infracción por inaplicación en la en el artículo 386° del Código Procesal Civil modificado por la
sentencia emitida por la Sala Revisora. Asimismo, es menester Ley N° 29364; estructurando el recurso como uno de instancia
precisar que la contratación del demandante, fue efectuada desde sin precisar infracción normativa, asimismo, se verifica que los
el 01 de octubre de 2009, esto es cuando se encontraba vigente el argumentos del recurrente están dirigidos a cuestionar aspectos
Decreto Legislativo N° 1057, que en su Cuarta Disposición que fueron materia de análisis por las instancias correspondientes
Complementaria Final establecía que las entidades públicas que han estimado la pretensión ; por lo que el recurso deviene
quedaban prohibidas en lo sucesivo de suscribir o prorrogar en improcedente por incumplimiento del requisito señalado en los
contratos de servicios no personales o de cualquier modalidad numerales 2 y 3 del artículo 388° del Código Procesal Civil. - Por
contractual para la prestación de servicios no autónomos. Por lo estas consideraciones; y, de conformidad con lo establecido en
que corresponde remitir copias de las sentencias de las instancias el artículo 392° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
de mérito y de la presente resolución, a la Contraloría General de N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
la República a fin de que determine quién o quienes tuvieron interpuesto por el Gobierno Regional de Huánuco, de fecha
responsabilidad en la contratación del demandante, bajo veintiséis de octubre de dos mil dieciséis, obrante de fojas 249
parámetros diferentes a los establecidos en la norma en mención, a 255; DISPUSIERON la publicación del texto de la presente
y de ser el caso establezcan las sanciones pertinentes, conforme a resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en
lo establecido en el artículo 243° de la Ley N° 27444. De lo el Proceso Contencioso Administrativo seguido por Marino Quino
expuesto, y tras verificarse en el caso de autos, las infracciones Tarazona contra el Gobierno Regional de Huánuco y otro, sobre
normativas señaladas, el recurso resulta fundado. DECISIÓN: Por nulidad de resolución administrativa y reajuste de la bonificación
estas consideraciones, y de conformidad con el Dictamen del señor especial mensual por preparación de clases y evaluación;
Fiscal Supremo en lo contencioso administrativo: Declararon interviene como ponente la señora Jueza Suprema Chumpitaz
FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas 394 por Rivera; y, los devolvieron.- S.S. CHUMPITAZ RIVERA, TORRES
Víctor Amador Vargas Armas; en consecuencia, CASARON la VEGA, MAC RAE THAYS, CALDERON PUERTAS, MALCA
sentencia de vista de fojas 379, su fecha 14 de octubre de 2015; y GUAYLUPO. C-1640842-258
actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la sentencia
apelada de fecha 03 de marzo de 2015, obrante a fojas 306, que CAS. Nº 19994-2015 LAMBAYEQUE
declara FUNDADA la demanda, en consecuencia, DECLARARON La Sala Revisora, no ha respetado el marco de la controversia
la nulidad del Memorando Múltiple N° 086-2010-GOREMAD/GRI- planteada, ni ha valorado los medios probatorios obrantes en
SGSYLO de fecha 29 de diciembre de 2010,en el extremo referido autos, abordando por el contrario, extremos no demandados por el
al demandante, asimismo la nulidad de la Resolución Ejecutiva accionante, lo cual acarrea una afectación a los principios del
Regional N° 125-2011-GOREMAD/PR de fecha 01 de marzo de debido proceso y la debida motivación a que están obligados los
2011; ORDENARON la reposición del demandante en el cargo que jueces, así como la garantía de valoración conjunta de la prueba
venía ejerciendo hasta el 31 de diciembre de 2010, o en uno de establecida en el artículo 197 del Código Procesal Civil. Lima,
igual nivel o categoría; conforme a los términos expuestos en la veintiséis de setiembre de dos mil diecisiete.- LA PRIMERA SALA
presente resolución, OFICIÁNDOSE a la Contraloría General de la DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE
República para los fines pertinentes, con copia de la presente LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTA:
resolución, sin costas ni costos; DISPUSIERON la publicación de la la causa en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida
presente resolución en el diario El Peruano, conforme a ley; en los la votación con arreglo a ley; se emite la siguiente sentencia:
seguidos contra el Gobierno Regional de Madre de Dios, sobre MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
reincorporación laboral; interviniendo como Juez Supremo ponente interpuesto a fojas 247 por el demandante Segundo Gregorio
el señor Rubio Zevallos; y, los devolvieron. S.S. DE VALDIVIA Castro Samamé, contra la sentencia de vista de fojas 207, de fecha
CANO, CHUMPITAZ RIVERA, MAC RAE THAYS, RUBIO 30 de setiembre de 2015, que revoca la sentencia apelada de
ZEVALLOS, RODRÍGUEZ CHÁVEZ. fecha 10 de abril de 2014, obrante a fojas 141, que declara fundada
la demanda; y reformándola la declara infundada; en los seguidos
1 El subrayado es nuestro. contra el Gobierno Regional de Lambayeque y otro, sobre
C-1640842-257 Impugnación de Resolución Administrativa. CAUSAL DEL
RECURSO: Mediante resolución obrante a fojas 42 del cuaderno
CAS. Nº 2693-2017 ANCASH de casación, de fecha 07 de junio de 2016, se ha declarado
Bonificación Especial por y Preparación de Clases Evaluación procedente el recurso, por la causal de infracción normativa de los
Artículo 48° - Ley N° 24029 PROCESO ESPECIAL Lima, once incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del
de agosto de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Estado y artículo 197° del Código Procesal Civil. CONSIDERANDO:
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso Primero.- Antecedentes: El accionante interpone demanda
de casación interpuesto por el Gobierno Regional de Huánuco, contencioso administrativa a fojas 62 a 77, con el objeto que se
de fecha veintiséis de octubre de dos mil dieciséis, obrante de declare la nulidad del Oficio N° 03712-2012-GR.LAMB/GRED-
fojas 249 a 255, contra la Sentencia de Vista de fecha once de UGEL.CHICOAJ de fecha 13 de abril de 2012, que declaró
El Peruano
improcedente la solicitud de pago de la bonificación diferencial, del quo en su resolución de fojas 104 a 105 consisten en: a) Determinar
actor; se declare la nulidad de la Resolución Gerencial Regional N° si el acto administrativo contenido en el Oficio N° 03712-2012-GR.
1245-2012-GR.LAM/GRED de fecha 03 de julio de 2012, que LAMB/GRED-UGEL.CHIC-OAJ y la Resolución Gerencial Regional
declara Infundado su recurso de apelación y da por agotada la vía N° 1245-1012-GR.LAM/GRED adolecen de algún vicio de o error
administrativa; se le otorgue la Resolución de reconocimiento que acarre su nulidad total o se ha dictado contraviniendo alguna
correspondiente a la Bonificación Diferencial, sobre la base del norma legal; b) determinar si corresponde ordenar a la entidad
cálculo del 10% de su remuneración total íntegra, y el pago de demandada expedir nueva resolución administrativa reconociendo
reintegros dejados de percibir por el periodo no gozado generados el pago del reintegro de la bonificación diferencial del 10% de
desde el mes de febrero de 1990 hasta el cumplimiento de lo su remuneración total íntegra desde el mes de febrero de 1990
solicitado; más el pago de los intereses legales generados por el a la actualidad, c) si corresponde ordenar la reprogramación
incumplimiento. Segundo.- Pronunciamiento de las Instancias: continua de dicho beneficio en sus haberes en forma mensual y
Mediante sentencia contenida en la Resolución N° 08, expedida permanente en la planilla de pago, y d) determinar si corresponde
con fecha 10 de abril de 2014, obrante a fojas 141 a 146, se declaró ordenar el pago de intereses legales. Décimo.- En el caso sub
fundada la demanda interpuesta, en consecuencia declaró Nulo el materia se tiene, que el actor es docente pensionista, sujeto al
Oficio N° 03712-2012-GR.LAMBjGRED-UGEL.CHIC-OA J del 13 Régimen pensionario del Decreto Ley N° 20530, conforme se
de abril de 2012, y la Resolución Gerencial Regional N° 1245- desprende de la Resolución DirectoraI Regional Sectorial N°
1012-GR.LAMjGRED de fecha 03 de julio de 2012, y ordenó que la 2175-2006-GR-LAMB/DREL desde el 01 de octubre de 2006 (fojas
demandada emita nueva resolución administrativa reconociendo el 76); asimismo, de las boletas de pago de fojas 34 a 56, se advierte
pago de la bonificación diferencial mensual establecida en el que la Administración le ha venido otorgando el concepto de
artículo 53° del Decreto Legislativo N° 276, en base a la “Bonificación Diferencial 10%” por la suma de S/.8.30 nuevos
remuneraciones totales íntegras, incluyendo el pago de intereses soles. Es decir, el accionante ya tiene reconocido este derecho,
legales. La Sala Superior mediante sentencia de vista, revocó el correspondiendo entonces al órgano jurisdiccional pronunciarse
fallo apelado, y reformándolo declaró Infundada la demanda sólo, si este monto responde o no al porcentaje equivalente al
interpuesta. De la infracción normativa de los numerales 3) y 5) 10% de la remuneración total íntegra, tal como lo solicita el
del artículo 139° de la Constitución Política del Estado y accionante en su escrito postulatorio. Undécimo.- Pese a lo
artículo 197° del Código Procesal Civil: Tercero.- La referido en el considerando precedente, la Sala de mérito, lejos de
contravención del debido proceso es aquel estado de anormalidad pronunciarse en estricto sobre la pretensión postulada, la declara
procesal que se configura cuando se afecta: el derecho de las infundada bajo el sustento que el actor tiene la calidad de cesante
partes a acceder al Órgano Jurisdiccional, a ejercer su derecho de del Sector Educación, donde se desempeñó como Especialista en
defensa, a utilizar los medios impugnatorios que franquea la Ley, a Educación, y por ello no le corresponde la aplicación del Decreto
la pluralidad de instancias, a la obtención de una resolución que Legislativo N° 276 y su Reglamento, que éste no satisface la
resuelva la causa en tiempo oportuno, a la motivación de sus condición de directivo exigida por la Ley N° 24029 (Ley del
resoluciones, entre otros; y, que normalmente es sancionado con la Profesorado) para la percepción de este beneficio; que la norma
nulidad procesal, salvo que el vicio no haya sido convalidado o su acotada sólo otorga el beneficio cuando el trabajador realice una
subsanación no influya en el sentido de lo resuelto. Cuarto.- El labor excepcional, o en zona rural/marginal o bien realiza una
Derecho a la Tutela Judicial Efectiva y el Debido Proceso, no sólo función directiva, condiciones que no se cumplen a cabalidad en el
son principios sino que constituyen derechos fundamentales de caso concreto. Es evidente entonces que dicho pronunciamiento,
toda persona, siendo garantías constitucionales aplicables a todas no respetó el marco de la controversia planteada, ni valoró los
las instancias; por lo tanto, el debido proceso se caracteriza medios probatorios obrantes en autos, abordando por el contrario
principalmente porque se presenta en tres oportunidades: a) El extremos no demandados por el accionante, infringiendo así lo
acceso a la jurisdicción; b) Debido proceso; y, c) Efectividad de las previsto por el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
sentencias, también llamado a este bloque, tutela jurisdiccional Civil en cuanto dispone que el Juez “no puede ir mas allá del
efectiva. Quinto.- Que, además, el Principio del Debido Proceso petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han
contiene el derecho a la motivación escrita de las resoluciones que sido alegados por las partes”, todo lo cual acarrea una afectación a
garantiza al justiciable el derecho de obtener de los órganos los principios del debido proceso y la debida motivación a que
judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las están obligados los jueces, como también a lo previsto por el
pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier artículo 197 del Código Procesal Civil en cuanto autoriza valorar de
clase de procesos y los puntos controvertidos señalados, la manera conjunta y razonada los medios probatorios aportados por
exigencia que las decisiones judiciales sean motivadas en las partes. Siendo ello así, y dada la trascendencia del análisis
proporción a los términos del inciso 5) del artículo 139° de la obviado, corresponde concluir que la sentencia materia de
Constitución Política del Estado, garantiza a que los Jueces casación, no contiene una decisión arreglada a derecho, dotada de
cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el logicidad, y con observancia de las normas que garantizan el
proceso lógico que los ha llevado a decidir la controversia, derecho al debido proceso. Duodécimo.- Los vicios procesales
asegurando que el ejercicio de la potestad de Administrar Justicia anotados, afectan además la garantía y principio, no sólo del
se haga con sujeción a la Constitución y a la Ley pero también con debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, sino también de
la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de motivación de las resoluciones, consagradas en el artículo ciento
defensa. Sexto.- La motivación o fundamentación de las treinta y nueve incisos tres y cinco de la Constitución Política del
resoluciones judiciales se traduce en la explicación detallada que Perú, que encuentran su desarrollo legal en el artículo ciento
debe realizar el Juez de los motivos que han conllevado a la veintidós inciso tercero del Código Procesal Civil, en tanto para la
decisión final. En esta fundamentación debe existir conexión lógica validez y eficacia de las resoluciones se exige, bajo sanción de
entre los hechos narrados por las partes (demandante y nulidad, que estas contengan de manera congruente los
demandada), y las pruebas aportadas por ellos; coherencia y fundamentos de hecho que sustentan la decisión y los respectivos
consistencia en sus razonamientos. Para que una motivación sea de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada
el fiel reflejo de una aplicación racional del ordenamiento jurídico punto, según el mérito de lo actuado y lo invocado por las partes;
debe necesariamente fundarse en derecho, lo que significa que la en consecuencia, frente a la invalidez insubsanable de la sentencia
norma seleccionada debe estar en estricta correspondencia con el de vista, corresponde disponer que la instancia de mérito emita
petitorio y los fundamentos, dispositivo legal que debe ser válido, nuevo pronunciamiento, conforme a lo expuesto en los
vigente, y en caso de no ser vigente, si corresponde su aplicación considerandos precedentes. DECISION: Por estas consideraciones
o no al caso concreto. Séptimo.- A su vez, el artículo 197 del y de conformidad con el Dictamen del Señor Fiscal Supremo en lo
Código Procesal Civil, establece que:” Todos los medios Contencioso Administrativo: Declararon FUNDADO el recurso de
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando casación interpuesto a fojas 247 por Segundo Gregorio Castro
su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán Samamé, en consecuencia, declararon NULA la sentencia de vista
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que de fojas 207 de fecha 30 de setiembre de 2015; DISPUSIERON
sustentan su decisión”; ello significa que la prueba debe ser que la Sala Superior expida nueva resolución teniendo en cuenta
valorada por el juzgador de acuerdo con las reglas de la sana los considerandos precedentes; en los seguidos contra el Gobierno
critica, es decir de una manera razonada y de conformidad con las Regional de Lambayeque y otro, sobre Impugnación de Resolución
reglas de la lógica y la experiencia, pues la ley no impone normas Administrativa; ORDENARON la publicación de la presente
o reglas generales de valoración de la prueba, sino que deja al resolución en el diario El Peruano, conforme a ley; interviniendo
juzgador en libertad para admitir toda prueba que considere útil como ponente el señor Juez Supremo Rubio Zevallos; y, los
para el esclarecimiento de los hechos, y poder apreciarla de la devolvieron.- S.S. DE VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ RIVERA,
manera antes indicada. Octavo.- El control de logicidad, es el TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS.
examen que efectúa la Corte de Casación o Tribunal Superior para C-1640842-259
conocer si el razonamiento que realizaron los jueces inferiores es
formalmente correcto y completo desde el punto de vista lógico, CAS. Nº 361-2017 LAMBAYEQUE
esto es, se quiere verificar el cumplimiento de las reglas que rigen PROCESO ESPECIAL Incremento Remunerativo Resolución
el pensar, es decir, los errores in cogitando, estando a ello, existen: de Alcaldía N.° 392-A-2002 Lima, dieciseis de agosto de dos
a) la falta de motivación y b) la defectuosa motivación, dentro de mil diecisiete. - VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene
esta última encontramos la motivación aparente, la insuficiente y la a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
defectuosa en sentido estricto. Noveno.- Estando a lo expuesto interpuesto por la parte demandante Jessica Santos Purihuaman
conviene destacar que los puntos controvertidos fijados por el A de Olivera, de fecha 25 de octubre de 2016, de fojas 183 a 185,
El Peruano
contra la sentencia de vista de fecha 30 de septiembre de 2016, de interpuesto por la recurrente Marcelina Martínez Lujan de fecha 10
fojas 173 a 179, ; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder de enero de 2017 de fojas 205 y siguientes, contra la Sentencia de
a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho Vista de fecha 18 de noviembre de 2016 de fojas 196 y siguientes,
medio impugnatorio, conforme a lo establecido en los artículos 387° que confirma la sentencia apelada de fecha 19 de mayo de 2016
y 388° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de de fojas 140 y siguientes que declaro infundada la demanda, en el
la Ley N° 29364, aplicable al presente proceso por disposición del proceso contencioso administrativa sobre asignación por movilidad
artículo 36° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo y refrigerio, Decreto Supremo N° 025-85-PCM, correspondiendo
regula. Segundo.- Se verifica que el medio impugnatorio propuesto calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387º
3.1, inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley N° y 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364,
27584 – Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo – y aplicable al presente proceso por disposición del artículo 36º del
en cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584. Segundo.- Que, del
387° del Código Procesal Civil se advierte que el presente recurso análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo
de casación satisface dichas exigencias, al haberse interpuesto: cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral
i) Contra una sentencia expedida por la Sala Superior respectiva 3.1 del inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ante N.º 27584, aprobado mediante Decreto Supremo N° 013-2008-JUS
la Sala Superior que emitió la resolución impugnada, que para y los contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, es
el caso de autos es la Tercera Sala Laboral de la Corte Superior decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al
de Justicia de Lambayeque; iii) Dentro del plazo de diez días de proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en
notificada la resolución recurrida previsto por ley, contado desde el segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional
día siguiente de notificada la resolución que se impugna, y iv) Sin que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro
adjuntar el arancel judicial por concepto de recurso de casación, del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y,
por encontrarse exonerada la parte recurrente, de conformidad con d) La parte impugnante se encuentra exonerada del pago de tasa
el artículo 24° inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24° inciso i) del Texto
del Poder Judicial, modificado por Ley N° 27327. Tercero. - El Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado
artículo 386º del Código Procesal Civil establece como causales de por la Ley N° 27327. - Tercero.- Que, se debe tener en cuenta que
casación: “la infracción normativa que incida directamente sobre la el recurso extraordinario de casación, es eminentemente formal,
decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a Ley,
inmotivado del precedente judicial”; asimismo, el artículo 388° debiendo tener una fundamentación clara y precisa, no estando
del Código Adjetivo acotado establece como requisitos de obligada la Corte de Casación a subsanar de oficio, los defectos
procedencia del recurso de casación: i) Que la parte recurrente no incurridos por la recurrente. - Cuarto.- Que, el artículo 386° del
hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera Código Procesal Civil establece como causal de casación “la
instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
del recurso; ii) Describir con claridad y precisión la infracción contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
normativa o el apartamiento del precedente judicial; iii) Demostrar inmotivado del precedente judicial”; asimismo, en el artículo
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, 388° del acotado código adjetivo se establecen como requisitos
y iv) Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. - de procedencia del recurso de casación: 1) que el recurrente no
Cuarto.- Respecto al requisito de procedencia contenido en el hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se advierte que instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del
la recurrente cumple con lo dispuesto al haber interpuesto recurso recurso; 2) describir con claridad y precisión la infracción normativa
de apelación en contra de la sentencia de primera instancia que o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia
le fuera adversa conforme se aprecia de fojas 153 a 155; por otra directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y 4) indicar
parte, se observa que la impugnante ha cumplido con lo dispuesto si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto.- Que,
en el inciso 4) del citado artículo, esto es, al señalar su pedido respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del
casatorio como revocatorio. - Quinto.- En cuanto a los demás artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la parte
requisitos establecidos en el artículo en mención, el recurrente recurrente apeló la sentencia de primera instancia que declaraba
denuncia como causal de casación: Infracción normativa infundada su demanda, conforme se aprecia del escrito de fojas
que incide directamente sobre la decisión contenida en la 147 y siguientes, por lo que éste requisito ha sido cumplido. Por
resolución impugnada, sosteniendo que “En circunstancia que otra parte, se observa que la impugnante cumple con lo dispuesto
ha sido en mérito a una petición administrativa y en otros casos en el inciso 4) del citado artículo, al señalar su pedido casatorio
a mandatos del Órgano Jurisdiccional; lo cierto es que a la fecha como anulatorio. - Sexto.- Que, en cuanto a los demás requisitos
numerosos trabajadores han sido beneficiados con la equiparación de procedencia contenidos en el artículo 388° del Código Procesal
de haberes que se ha demandado. (…)”. - Sexto.- Respecto a la Civil, la recurrente señala como causal casatoria: La infracción al
causal denunciada, de su análisis y fundamentación, se advierte Decreto Supremo N° 025-85-PCM, señalando la accionante que al
que si bien es cierto la recurrente cumple con precisar la norma pretender desconocer el beneficio laboral de percibir la asignación
que a su criterio se ha infringido al emitirse la sentencia de vista, por refrigerio y movilidad en forma diaria por los días efectivamente
también lo es que no ha cumplido con demostrar la incidencia laborados, en aplicación del Decreto Supremo N° 025-85-PCM,
directa de la infracción alegada sobre la decisión impugnada, se estaría atentando contra el derecho a la intangibilidad de las
máxime aún si lo desarrollado en su recurso de casación no remuneraciones y el carácter irrenunciable de los derechos
es claro al expresar sus causales, por lo que ello implica que reconocidos por la Constitución en su artículo 26° inciso 2).
desarrolle debidamente el modo en que se han infringido las Sétimo.- Que, de la fundamentación del recurso, se verifica que
normas y cómo debe ser aplicada correctamente, pues no basta éste no cumple con los requisitos de procedencia antes indicados,
invocar las normas cuya aplicación al caso concreto se pretende, pues si bien la recurrente cita las normas cuya infracción denuncia,
sino que debe demostrar la pertinencia de las mismas a la relación no demuestra la incidencia directa de las mismas sobre la decisión
fáctica establecida y cómo su aplicación modificaría el resultado impugnada, lo que implican que estas deban revestir un grado tal
del juzgamiento; infringiendo con ello el inciso 3) del artículo 388° de trascendencia o influencia, que su corrección va a traer como
del Código Procesal Civil, máxime si la instancia de mérito ha consecuencia inevitable, que se modifique el sentido del fallo o de
verificado que el recurrente no figura como beneficiaria de la acción lo decidido en la resolución que se impugna; toda vez que se limita
de cumplimiento, no existiendo trasgresión al principio de igualdad a reproducir las normas aduciendo una interpretación errónea de
consagrado en el artículo 2° inciso 2) de la Constitución Política del las mismas, sin sustentar lo alegado, estructurando su recurso
Estado, por tanto la causal denunciada deviene en improcedente. como uno de instancia, cuestionando la argumentación vertida por
Por estas consideraciones, y de conformidad con el artículo el Superior Colegiado para dilucidar la controversia, pretendiendo
392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el con ello que esta sede analice el criterio esgrimido por el Colegiado
recurso de casación interpuesto por la parte demandante Jessica Superior, lo que por su naturaleza dista del debate casatorio
Santos Purihuaman de Olivera, de fecha 25 de octubre de conforme a lo previsto en el artículo 384° del Código Procesal
2016, de fojas 183 a 185; DISPUSIERON publicar el texto de la Civil, dado que como se ha señalado con su interposición no se
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a apertura una tercera instancia; máxime, si el criterio expuesto por
Ley; en el proceso contencioso administrativo seguido por la parte la Sala Superior coincide con lo sostenido por este Colegiado en
demandante Jessica Santos Purihuaman con la Municipalidad el precedente recaído en la Casación N.° 14585-2014-Ayacucho;
Provincial de Chiclayo y otro, sobre pago de incremento razones por la cual debe desestimarse el recurso formulado al
remunerativo y otros cargos. Interviniendo como ponente la señora incumplir los requisitos señalados en el incisos 2) y 3) del artículo
Jueza Suprema Chumpitaz Rivera; y, los devolvieron. S.S. TELLO 388° del Código Procesal Civil. Por estas consideraciones, de
GILARDI, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil,
THAYS, CALDERON PUERTAS. C-1640842-260 declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
por interpuesto por la recurrente Marcelina Martínez Lujan de
CAS. Nº 6375-2017 AYACUCHO fecha 10 de enero de 2017 de fojas 205 y siguientes, contra la
Asignación por Movilidad y Refrigerio Decreto Supremo N°025-85- Sentencia de Vista de fecha 18 de noviembre de 2016 de fojas
PCM. PROCESO ESPECIAL Lima, veintinueve de setiembre de 196 y siguientes, que confirma la sentencia apelada de fecha 19
dos mil diecisiete.- VISTOS Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de mayo de 2016 de fojas 140 y siguientes que declaro infundada
viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación la demanda; ORDENARON la publicación del texto de la presente
El Peruano
resolución en el diario El Peruano, conforme a ley; en el proceso medios de prueba si bien han concluido en que existe un lapso
contencioso administrativo seguido por la demandante Marcelina de aproximadamente un año que la accionante no habría prestado
Martínez Lujan contra la Dirección Regional de Educación de servicios o labores o que en todo caso no ha podido acreditar,
Ayacucho y otro, sobre asignación por movilidad y refrigerio, rompiéndose con ello el criterio valorativo de la continuidad laboral
Decreto Supremo N° 025-85-PCM. Interviene como ponente la que exige la ley N° 24041, también es que al adjuntar el contrato
Señora Jueza Suprema Mac Rae Thays; y, los devolvieron.- S.S. por servicios no personales con su recurso de casación, y que
DE VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, corre a fojas 204, no desvirtúa la conclusión a la que han llegado
MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-261 las instancias, situación que no amerita un pronunciamiento de
fondo de esta Sala Suprema, motivo por el cual corresponde
CAS. Nº 4522-2017 LORETO declarar su improcedencia. Por estas consideraciones, y de
Artículo 1° de la Ley N° 24041 PROCESO ESPECIAL Lima, quince conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil,
de noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS, con el acompañado; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta por la parte demandante Julia Tamani Vilca mediante escrito de
Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la parte fecha 24 de octubre de 2016, obrante de fojas 226 a 231, en contra
demandante Julia Tamani Vilca mediante escrito de fecha 24 de la sentencia de vista de fecha 21 de julio de 2016, que corre
de octubre de 2016, obrante de fojas 226 a 231, en contra de la de fojas 373 a 377, y ORDENARON la publicación del texto de la
sentencia de vista de fecha 21 de julio de 2016, que corre de fojas presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a
373 a 377, que confirma la sentencia apelada que declara fundada Ley; en los seguidos por Julia Tamani Vilca contra la Universidad
la demanda; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a Nacional de la Amazonía Peruana sobre reincorporación al centro
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho laboral; y, los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora
medio impugnatorio, conforme a lo establecido en los artículos Jueza Suprema Chumpitaz Rivera.- S.S. DE VALDIVIA CANO,
387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° CHUMPITAZ RIVERA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS,
de la Ley N° 29364, aplicable al presente proceso por disposición RODRIGUEZ CHAVEZ. C-1640842-262
del artículo 36° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584,
que lo regula. SEGUNDO.- Se verifica que el medio impugnatorio CAS. Nº 5153-2017 LIMA
propuesto cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en Reincorporación conforme a la Ley N° 27803 PROCESO
el numeral 3.1, inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado ESPECIAL Lima, veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete.-
de la Ley N° 27584 – Ley que regula el Proceso Contencioso VISTO con el acompañado; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que
Administrativo – y en cuanto a los requisitos de admisibilidad viene a conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación
previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil se advierte interpuesto por el demandante Amador Hurtado Zamora de
que el presente recurso de casación satisface dichas exigencias, al fecha dieciséis de febrero de dos mil diecisiete, obrante de fojas
haberse interpuesto: i) Contra una sentencia expedida por la Sala 789 a 791, en contra de la sentencia de vista de fecha dos de
Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone diciembre de dos mil dieciséis, de fojas 776 a 781, que confirma la
fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución sentencia apelada de fecha cinco de octubre de dos mil quince, de
impugnada, que para el caso de autos es la Sala Civil de la Corte fojas 689 a 698, que declara fundada en parte la demanda; cuyos
Superior de Justicia de Loreto; iii) Dentro del plazo de diez días de requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser calificados
notificada la resolución recurrida previsto por ley, contado desde el conforme a la modificación establecida por la Ley N.° 29364.
día siguiente de notificada la resolución que se impugna, y iv) Sin SEGUNDO: Que, se verifica que el medio impugnatorio propuesto
adjuntar el arancel judicial por concepto de recurso de casación, cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral
por encontrarse exonerada la parte recurrente, de conformidad con 3.1., inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley
el artículo 24° inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica N.° 27584 – Ley del Proceso Contencioso Administrativo aprobado
del Poder Judicial, modificado por Ley N° 27327. TERCERO.- El por el Decreto Supremo N.° 013-2008-JUS, y los contenidos en el
artículo 386º del Código Procesal Civil establece como causales de artículo 387° del Código Procesal Civil, esto es: i) Se recurre una
casación: “la infracción normativa que incida directamente sobre la resolución expedida en revisión por la Sala Superior; ii) Ha sido
decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento interpuesto ante la Primera Sala Especializada en lo Contencioso
inmotivado del precedente judicial”; asimismo, el artículo 388° Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima que expidió
del Código Adjetivo acotado establece como requisitos de la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
procedencia del recurso de casación: i) Que la parte recurrente no de diez días que establece la norma; iv) El recurrente se encuentra
hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera exonerado de la tasa judicial según el artículo 24° inciso i) del Texto
instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial modificado
recurso; ii) Describir con claridad y precisión la infracción normativa por ley N° 27327. - TERCERO: Que, el Código Procesal Civil en
o el apartamiento del precedente judicial; iii) Demostrar la incidencia su artículo 386° establece como causal de casación “la infracción
directa de la infracción sobre la decisión impugnada, y iv) Indicar normativa que incida directamente sobre la decisión contenida
si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. CUARTO.- Que, en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado
respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del del precedente judicial”; asimismo, el artículo 388° del Código
artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la parte acotado establece como requisitos de procedencia del recurso
recurrente cumple con el mismo habiendo apelado la sentencia de de casación: “1. Que el recurrente no hubiera consentido
primera instancia que le fue adversa conforme se aprecia de fojas previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
123. Por otra parte, se observa que la impugnante ha cumplido ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2.
con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
pedido casatorio como anulatorio total. - QUINTO.- Que en relación apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia
a los demás requisitos de procedencia establecidos en el artículo directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar
388° del Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia como si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”. CUARTO: Que,
causal: i) Infracción referidas a los incisos 3) y 5) del artículo respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del
139° de la Constitución Política del Estado, artículos 194 y 201 artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la parte
del Código Procesal Civil, artículo 32° del Decreto Supremo recurrente cumple con el mismo al haber apelado de la sentencia
N.° 013-2008-JUS, Texto Único Ordenado de la Ley N.° 27584, de primera instancia en el extremo que le fue adversa conforme
Ley del Proceso Contencioso Administrativo, señalando que se aprecia de fojas 702 y 703. Por otra parte, se aprecia que el
las instancias al estructurar las sentencias incurren en infracciones impugnante no ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del
contra el debido proceso y la tutela jurisdiccional cuando el citado artículo, al no indicar si su pedido casatorio es revocatorio
considerando décimo de la impugnada omite arbitrariamente o anulatorio. - QUINTO: Que, en cuanto a los demás requisitos
incorporar y evaluar medios probatorios documentales esenciales de procedencia contemplados en el artículo 388° del Código
y determinante para la expedición de una sentencia fundada en Procesal Civil, el recurrente denuncia como causal casatoria la
derecho; ii) infracción por inaplicación del artículo 1° de la Ley siguiente: Incorrecta aplicación e interpretación errónea del
N.° 24041, señalando que la impugnante prestó servicios desde derecho subjetivo; indicando que, si la demandada, por más de
el 01 de setiembre de 2002 hasta el 31 de diciembre de 2012, quince años, se ha negado en forma reiterada a reincorporarlo,
desde el 01 de setiembre de 2002 al 30 de junio de 2008, por entonces no se le puede premiar con las decisiones tomadas por
servicios personales y desde el mes de enero de 2009 a diciembre el Juzgado y la Sala Superior, y por el contrario, castigarlo a no ser
de 2012, bajo la modalidad de contrato administrativo de servicios incorporado en el libro de planillas ni a cobrar sus devengados,
CAS, desempeñando siempre labores de naturaleza permanente, cuando la culpa la tiene la demandada al no cumplir con la ley y
dependiente, subordinada, sujeto a un horario y percibiendo un el mandato de la autoridad de trabajo. Por lo tanto, las instancias
ingreso remunerativo mensual por más de diez años calendarios, de mérito no han aplicado en sus resoluciones, la hermenéutica
consecutivos, sucesivos, por lo que no puede sostenerse que haya jurídica que corresponde, sino solo se han conformado con aplicar
laborado con carácter temporal evidenciándose la presencia de literalmente lo establecido por la ley, lo cual favorece en forma
los elementos propios de una relación laboral encubierta que en injusta a la demandada. SEXTO: Que, del análisis del recurso y
aplicación del principio de primacía de la realidad impone conocer. su fundamentación, se advierte que este ha sido formulado sin
SEXTO.- Que, examinadas las causales denunciadas se advierte tener en cuenta las exigencias propias del recurso extraordinario
que el recurso casatorio materia de calificación no cumple con el de casación, pues, el recurrente no ha denunciado ninguna de
requisito de procedencia previsto en el inciso 3) del artículo 388° las causales establecidas expresamente en el artículo 386° del
del Código Procesal Civil, en tanto que las instancias al valorar los Código Procesal Civil modificado por la Ley N.° 29364; asimismo,
El Peruano
se determina el incumplimiento de los requisitos de procedencia y su fundamentación, se evidencia que éste ha sido redactado
previstos en los incisos 2) y 3) del artículo 388 del código acotado, sin claridad ni precisión, ya que la parte recurrente se ha limitado
al no exponer con claridad y precisión infracción normativa alguna a reproducir el contenido de diversas normas legales que según
o apartamiento inmotivado de precedente judicial, ni precisar la su criterio han sido infringidas al emitirse la Sentencia de Vista
incidencia directa de infracción sobre el sentido de la decisión recurrida, sin que se aprecie que haya realizado un análisis de las
impugnada; máxime si las instancias de mérito han determinado mismas con la finalidad de demostrar cuál es la incidencia directa
que la ley de la materia no contempla el derecho a la inscripción de dicha infracción sobre el fallo que cuestiona, lo que significa que
en el libro de planillas de trabajadores desde la fecha de la dación la referida infracción debe revestir un grado tal de transcendencia
de la Ley N.° 27803 y pago de remuneraciones devengadas, pues o influencia que su corrección va a traer como consecuencia
las remuneraciones solo se otorgan por el trabajo efectivamente inevitable que se modifique el sentido del fallo o de lo decidido
realizado; en consecuencia, el recurso interpuesto deviene en en la resolución que se impugna; por otro lado se aprecia que el
improcedente. - Por estas consideraciones y de conformidad con recurso ha sido propuesto como si se tratara de uno de instancia,
el artículo 392° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley es decir que su estuctura no se sujeta a las formalidades propias
N.° 29364: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación del recurso extraordinario de casación; por lo que formulado de esa
interpuesto por el demandante Amador Hurtado Zamora de fecha forma, el recurso propuesto, no puede prosperar. Sétimo.- Cabe
dieciséis de febrero de dos mil diecisiete, obrante de fojas 789 a 791, precisar que, las instancias de mérito han resuelto desestimar la
en contra de la sentencia de vista de fecha dos de diciembre de dos pretensión de los actores, con el sustento que, si bien es cierto
mil dieciséis, de fojas 776 a 781, que confirma la sentencia apelada inicialmente los Decretos Supremos N°s 021-85-PCM, 025-85-
de fecha cinco de octubre de dos mil quince, de fojas 689 a 698, PCM, 103-88-PCM y 109-90-EF, establecieron que la asignación
que declara fundada en parte la demanda; DISPUSIERON publicar por refrigerio y movilidad debían ser abonados en base a una suma
el texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, diaria; sin embargo, las normas que se emitieron con posterioridad
conforme a Ley; en el proceso contencioso administrativo seguido han señalado que dicha bonificación se paga por un único monto
con la Empresa de Electricidad del Perú - ELECTROPERÚ S.A. mensual, que a la fecha es de cinco soles mensuales, no existiendo
sobre Reincorporación laboral conforme a la Ley N.° 27803 y otros dispositivo legal que después de la entrada en vigencia del Decreto
cargos; y, los devolvieron; interviniendo como ponente la señora Supremo N° 264-90-EF haya establecido el pago de cinco soles
Jueza Suprema Chumpitaz Rivera.- S.S. BARRIOS ALVARADO, diarios, como lo alegan en forma errónea los recurrentes, por lo que
CHUMPITAZ RIVERA, RUBIO ZEVALLOS, RODAS RAMIREZ, el argumento expuesto en el recurso interpuesto no tiene sustento
MALCA GUAYLUPO. C-1640842-263 fáctico ni legal que lo respalde, deviniendo en improcedente; más
aún cuando la decisión asumida por los órganos jurisdiccionales
CAS. Nº 9376-2017 ANCASH que han resuelto la presente litis, es concordante con la posición
Asignación por Refrigerio y Movilidad Decreto Supremo N° 025- asumida por esta Sala Suprema en la Casación N° 14585-
85-PCM PROCESO ESPECIAL Lima, trece de diciembre de dos 2014 Ayacucho de fecha 08 de marzo de 2016, que constituye
mil diecisiete.- VISTOS; Con el acompañado, y CONSIDERANDO: precedente vinculante. Octavo.- En consecuencia, no habiendo los
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso recurrentes dado cumplimiento a las exigencias previstas en los
de casación interpuesto por Lourdes Carmen Depaz Mejía y numerales 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, el recurso
otro, mediante escrito de fecha 16 de marzo de 2017, a fojas 152 formulado deviene en improcedente. - Por estas consideraciones,
y siguientes, contra la Sentencia de Vista de fecha 08 de febrero de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil,
de 2017, a fojas 141 y siguientes, que confirmó la Sentencia de declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
primera instancia de fecha 23 de agosto de 2016, a fojas 98 y por Lourdes Carmen Depaz Mejía y otro, mediante escrito de
siguientes, que declaró infundada la demanda; correspondiendo fecha 16 de marzo de 2017, a fojas 152 y siguientes, contra la
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho Sentencia de Vista de fecha 08 de febrero de 2017, a fojas 141 y
medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos siguientes; ORDENARON la publicación del texto de la presente
387º y 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº resolución en el diario Oficial El Peruano, conforme a Ley; en los
29364, en concordancia con el numeral 3.1) del inciso 3) del seguidos con la Dirección Regional de Salud de Ancash y otro,
artículo 35°, así como el artículo 36º del Texto Único Ordenado sobre Asignación por Refrigerio y Movilidad prevista en el Decreto
de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Supremo N° 025-85-PCM; y, los devolvieron; interviniendo como
Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008- ponente la señora Jueza Suprema Rodríguez Chávez.- S.S.
JUS. - Segundo.- En principio, cabe señalar que, el Ordenamiento CHUMPITAZ RIVERA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS,
Procesal establece requisitos de forma y fondo que tiene que RODRIGUEZ CHÁVEZ, MALCA GUAYLUPO. C-1640842-264
cumplir todo recurso de casación, así el Código Procesal Civil en
su artículo 386° establece como causal de casación: “La infracción CAS. Nº 15285-2015 LAMBAYEQUE
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida Al advertirse la desigualdad de remuneraciones entre trabajadores
en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del que realizan la misma función a favor de la entidad emplazada, y
precedente judicial”. Tercero.- En cuanto a los requisitos de no existiendo en los actuados información que sustente o explique
admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código Procesal el trato diferenciado entre estos, corresponde ordenar el
Civil, se advierte que el medio impugnatorio propuesto satisface incremento de remuneraciones a favor del demandante. Lima,
dichas exigencias, es decir: i) Se recurre contra una sentencia diez de agosto de dos mil diecisiete.- LA PRIMERA SALA DE
expedida por la Sala Superior respectiva que como órgano de DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ha sido interpuesto ante LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA:
la Sala Civil Permanente de Huaraz de la Corte Superior de VISTA; La causa número quince mil doscientos ochenta y cinco
Justicia de Ancash, que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido guión dos mil quince guión Lambayeque; en audiencia pública
presentado dentro del plazo previsto por la Ley, contado desde el llevada a cabo en la fecha; y, producida la votación con arreglo a
día siguiente de notificada la resolución que se impugna, conforme ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL
se corrobora con el cargo de notificación obrante a fojas 147; y, RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el
iv) La parte recurrente se encuentra exonerada de presentar tasa demandante Jorge Álex Merino Merino, obrante de fojas 115 a
judicial, en aplicación del artículo 24º inciso i) del Texto Único 121, su fecha veintiséis de agosto de dos mil quince, contra la
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por sentencia de vista de fecha veinticuatro de julio de dos mil quince,
la Ley Nº 27327. Cuarto.- En cuanto al requisito de procedencia corriente de fojas 108 a 111, que revoca la sentencia apelada
previsto en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, obrante de fojas 81 a 86, su fecha cuatro de noviembre de dos mil
se verifica que la parte recurrente ha dado cumplimiento, toda catorce, que declara fundada la demanda; y, reformándola, la
vez que no dejó consentir la sentencia de primera instancia que declara infundada; en el proceso contencioso administrativo
le fue adversa, al haber interpuesto recurso de apelación contra seguido con la Municipalidad Provincial de Chiclayo sobre
dicha resolución, según se aprecia a fojas 111 y siguientes. Homologación de remuneraciones. FUNDAMENTOS DEL
Asimismo, respecto al requisito previsto en el inciso 4) del citado RECURSO: Por resolución del dos de agosto de dos mil dieciséis,
dispositivo, se advierte que ha solicitado como pedido casatorio el corriente de fojas 32 a 35 del cuaderno de casación, se declaró
revocatorio, siendo así, este requisito ha sido cumplido. - Quinto.- procedente el recurso por la causal de infracción de los artículos
En relación a los demás requisitos de procedencia establecidos 2° inciso 2) y 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, la parte recurrente del Estado. CONSIDERANDO Primero.- Que, la infracción
denuncia como causal casatoria: La Infracción normativa de los normativa puede ser conceptualizada, como la afectación de las
Decretos Supremos N°s 021-85-PCM, 025-85-EF, 063-84-PCM y normas jurídicas en las que incurre la Sala Superior al emitir una
103-88-PCM; sosteniendo entre otros, que los Jueces Superiores resolución, originando con ello que la parte que se considere
han interpretado en forma errónea los citados dispositivos legales afectada por la misma pueda interponer el respectivo recurso de
que reconocen el derecho a percibir la asignación por refrigerio y casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción
movilidad en forma diaria, por lo que solicita se les reconozca dicho normativa, quedan subsumidos en el mismo, las causales que
beneficio durante el periodo en el que estuvieron vigentes, ya que anteriormente contemplaba el Código Procesal Civil relativas a
con posterioridad se emitió el Decreto Supremo N° 264-90-EF, que interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de una
estableció su pago mensual; por lo que considera que esta última norma de derecho material, pero además incluyen otro tipo de
norma no debe ser aplicada en forma retroactiva porque de hacerlo normas como son las de carácter adjetivo. ANTECEDENTES
se estaría vulnerando el artículo 103° de la Constitución Política del Segundo.- Que, el petitorio de la demanda incoada con fecha
Estado. - Sexto.- Del análisis del recurso de casación propuesto quince de septiembre de dos mil nueve, obrante de fojas 09 a 13,
El Peruano
tiene por objeto que el órgano jurisdiccional ordene a la entidad señalado, este Supremo Tribunal arriba a la conclusión que la
demandada cumpla con la nivelación de sueldo solicitada el Sala Superior han incurrido en vicios de motivación aparente
treinta de septiembre de dos mil ocho. Tercero.- Que, la sentencia -entendida esta cuando una resolución judicial, si bien contiene
de primera instancia declara fundada la demanda al considerar las razones de hecho y de derecho que justifican la decisión del
que la remuneración de la servidora María Magdalena Huamán juzgador, estas no son pertinentes para tal efecto, sino que son
Vásquez es superior a la del demandante, pese a que ambos simuladas, inapropiadas o falsas en la medida que en realidad no
cumplen función idéntica en la Municipalidad Provincial de son idóneas para adoptar la decisión final- ya que la argumentación
Chiclayo, pues laboran en la Sub Gerencia de Limpieza Pública que sustenta su decisión, no resulta ser la apropiada al caso
como barredores, y el demandante ingresó a laborar el quince de concreto, pues pese a que advierte la desigualdad de
julio de mil novecientos noventa y ocho mientras que doña María remuneraciones entre trabajadores que realizan la misma función
Magdalena Huamán Vásquez ingresó a laborar el nueve de a favor de la Municipalidad Provincial de Chiclayo, como es el
octubre de mil novecientos noventa y ocho. - Cuarto.- Que, la caso del actor con los servidores María Magdalena Huamán
sentencia de vista revoca la apelada; y, reformándola, declara Vásquez y Celso Marino Salazar Arteaga, y que incluso el
infundada la demanda sosteniendo que, el demandante no ha demandante ingresó a laborar con anterioridad a dichos
probado que por el hecho de haber ingresado el quince de julio de servidores, desestima la demanda incoada declarándola
mil novecientos noventa y cinco le corresponda percibir la misma infundada. - Décimo.- Que, por tales motivos, concluimos que la
remuneración y los beneficios que sus compañeros María Sala Superior contraviene el derecho a la debida motivación de
Magdalena Huamán Vásquez y Celso Marino Salazar Arteaga, y las resoluciones judiciales y al debido proceso legal consagrados
tampoco ha acreditado que su empleador haya expedido actos en los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política
administrativos concretos otorgando a otros trabajadores un del Estado; no obstante lo establecido, se debe tener en cuenta
monto remunerativo superior al suyo, conclusión que permite que en el proceso contencioso administrativo que versa sobre
sostener que la demanda debe ser declarada infundada por derechos laborales impera, entre otros, el principio de economía
improbanza de la pretensión. Asimismo, precisa que de la copia y celeridad procesal, así como el de la transcendencia de las
de la planilla única de jornales remitida por la demandada, se nulidades, pero sobre todo el derecho de acceso a la justicia que
aprecia que no existe un estándar de sueldos de los trabajadores forma parte del contenido esencial del derecho de tutela judicial
de la Sub Gerencia de Limpieza Pública, dado que todos perciben efectiva reconocido por el inciso 3) del artículo 139° de la
montos diferentes, pues incluso un trabajador de nombre Constitución Política del Estado como principio y derecho de la
Segundo Arturo Bartolo Salirosas, de igual cargo que el actor y función jurisdiccional y que no se agota en prever mecanismos de
con el mismo año de ingreso, percibe un ingreso menor al del tutela en abstracto sino que supone posibilitar al justiciable la
demandante. Finalmente, señala que para establecer el grado de obtención de un resultado óptimo con el mínimo empleo de la
paridad de un trabajador con otro del mismo nivel o categoría se actividad procesal, por lo que esta Sala Suprema procede a emitir
debería probar en el proceso los factores que determinan el pronunciamiento respecto de la norma de orden material también
ingreso total del servidor como el grado de incidencia en la declarada procedente, a fin de dilucidar el fondo de la pretensión
estructura de las remuneraciones de aquellos servidores que planteada en el presente proceso. Décimo Primero.- Que, en ese
sirven de comparación para establecer el grado de paridad o no sentido, en cuanto a la infracción del artículo 2° inciso 2) de la
entre ellos. - DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA Quinto.- Constitución Política del Estado, dicha norma establece lo
Que, analizados los actuados materia del presente proceso y siguiente: “Toda persona tiene derecho: 2. A la igualdad ante la
conforme a las causales por las cuales fue declarado procedente ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo,
el recurso de casación, esta Sala Suprema advierte que la idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera
cuestión jurídica en debate, consiste en determinar si la sentencia otra índole.” Décimo Segundo.- Que, así las cosas, en la
de vista ha sido expedida en contravención del derecho al debido sentencia emitida en el Expediente N.° 02437-2013-PA/TC del 16
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva que comprende el deber de abril de 2014, el Tribunal Constitucional ha establecido en su
de motivación de las resoluciones judiciales o infringiendo el fundamento quinto lo siguiente: “En reiterada jurisprudencia este
principio de igualdad consagrado en el inciso 2) del artículo 2° de Tribunal ha recordado que la igualdad, consagrada
la Constitución Política del Estado que impide al operador del constitucionalmente, ostenta la doble condición de principio y de
derecho determinar, entre las personas, distinciones que no derecho subjetivo constitucional [cfr. STC N.° 0045-2004-AI/TC,
obedezcan a las diferencias que las mismas circunstancias 20]. Como principio, constituye el enunciado de un contenido
prácticas establecen de manera indubitable, al desestimar la material objetivo que en tamo componente axiológico del
demanda por considerar que el actor no ha acreditado fundamento del ordenamiento constitucional vincula de modo
fehacientemente que le corresponda percibir una remuneración general y se proyecta sobre todo el ordenamiento jurídico. Como
igual a la de otros servidores municipales que desempeñan la derecho fundamental constituye el reconocimiento de un auténtico
misma función. - ANÁLISIS DE LA CONTROVERSIA Sexto.- derecho subjetivo, esto es, la titularidad de la persona sobre un
Que, habiéndose declarado procedentes las denuncias bien constitucional; la igualdad oponible a un destinatario. Se
sustentadas en vicios in procedendo como vicios in iudicando, trata del reconocimiento de un derecho a no ser discriminado por
corresponde efectuar el análisis del error procesal, toda vez que razones proscritas por la propia Constitución (origen, raza, sexo,
de resultar fundada la denuncia, dada su incidencia en la idioma, religión, opinión, condición económica) o por otras
tramitación del proceso y su efecto nulificante, carecería de (“motivo” de cualquier otra índole”) que jurídicamente resulten
sentido emitir pronunciamiento respecto de los errores materiales. relevantes.” Décimo Tercero.- Que, ese sentido, tal como lo ha
Séptimo.- Que, en principio corresponde señalar que el derecho establecido la sentencia de primer grado, de la revisión de los
al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, reconocidos medios probatorios adjuntados por la demandada consistentes en
también como principios de la función jurisdiccional en el inciso las Planillas Únicas de Jornales y las boletas de pago,
3) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, correspondientes al mes de septiembre de 2011, obrantes de
garantizan al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del fojas 49 a 52 de autos, se advierte que tanto el demandante como
órgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir la servidora María Magdalena Huamán Vásquez, laboran en el
justicia dentro de los estándares mínimos que su naturaleza cargo de barredor de la Sub Gerencia de Limpieza Pública de la
impone; así mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el Municipalidad Provincial de Chiclayo, y que el demandante
derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo percibe como total de ganancias la suma de S/. 1056.50, mientras
decidido en la resolución, es decir, una concepción genérica que que la servidora en mención, la suma de S/. 1224.41; diferencia
encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al poder remunerativa que tiene su origen, sin considerar la bonificación
– deber de la jurisdicción; el derecho al debido proceso en cambio familiar en la suma de S/. 67.50 que percibe la acotada servidora,
significa la observancia de los principios y reglas esenciales en los siguientes conceptos remunerativos: el haber básico, la
exigibles dentro del proceso, entre ellas, el de motivación de las remuneración personal, la bonificación dominical, la bonificación
resoluciones judiciales recogido expresamente dada su 7.5 % R.V., la bonificación por función municipal y la bonificación
importancia en el inciso 5) del artículo 139° de la Constitución del 15 % R.V. - Décimo Cuarto.- Que, por lo tanto, pese a que los
Política del Estado. Octavo.- Que, el principio procesal de la citados servidores realizan la misma función en la misma área de
motivación escrita de las resoluciones judiciales se halla la entidad emplazada, y que, incluso la servidora María Magdalena
consagrado en el inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Huamán Vásquez registra como fecha de ingreso a la institución,
Política del Estado, el cual tiene como finalidad principal el de el 9 de octubre de 1998, mientras que el demandante ingresó con
permitir el acceso de los justiciables al razonamiento lógico anterioridad, esto es, el 15 de julio de 1998; sin embargo, existe
jurídico empleado por las instancias de mérito para justificar sus una diferencia sustancial entre las remuneraciones percibidas por
decisiones jurisdiccionales y así puedan ejercer adecuadamente ambos trabajadores, en desmedro del derecho del demandante,
su derecho de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido vulnerando de esta manera su derecho constitucional a percibir
y la decisión asumida. Esta motivación escrita de las resoluciones una remuneración equitativa y suficiente, tal como lo consagra el
judiciales constituye un deber para los magistrados, tal como lo artículo 24° de la Constitución Política del Estado1; máxime si
establecen los artículos 50° inciso 6), y 122° inciso 3) del Código conforme al artículo 30° del Texto Único Ordenado de la Ley N.°
Procesal Civil; y, dicho deber implica que los juzgadores señalen 27584, aprobado por el Decreto Supremo N.° 013-2008-JUS “en
en forma expresa la ley que aplican con el razonamiento jurídico el proceso contencioso administrativo, la actividad probatoria se
a la que ésta les ha llevado, así como los fundamentos fácticos restringe a las actuaciones recogidas en el procedimiento
que sustentan su decisión, respetando los principios de jerarquía administrativo, salvo que se produzcan nuevos hechos o que se
de normas y de congruencia. - Noveno.- Que, estando a lo trate de hechos que hayan sido conocidos con posterioridad al
El Peruano
inicio del proceso. En cualquiera de estos supuestos, podrá siendo así, este requisito ha sido cumplido. Quinto.- En cuanto a
acompañarse los respectivos medios probatorios” habiendo las causales de casación previstas en el artículo 386° del Código
cumplido el demandante con acreditar la diferencia de los Procesal Civil la parte impugnante denuncia: i) Infracción
ingresos salariales con otra servidora de la entidad emplazada y normativa por interpretación errónea del artículo 48° de la
no existiendo en los actuados información que sustente o explique Ley N° 24029 modificado por el artículo 1° de la Ley N° 25212,
el trato diferenciado entre estos trabajadores. - Décimo Quinto.- sosteniendo que la Sentencia de Vista ha incurrido en error de
Que, estando a este orden de ideas, se tiene que la instancia de derecho al considerar que el pago que hace mención la citada
mérito ha incurrido en infracción del artículo 2° inciso 2) de la norma legal, se refiere a una remuneración total, sin tener en
Constitución Política del Estado, en tanto que conforme a los cuenta que el artículo 8° inciso a) del Decreto Supremo N° 051-
argumentos de hecho y de derecho de la pretensión, y en atención 91-PCM, establece que el cálculo debe ser en base a la
a las pruebas aportadas en el proceso, el accionante ha logrado remuneración total permanente; indica además, que el artículo
acreditar la vulneración a su derecho fundamental a la igualdad y 48° de la Ley N° 24029, modificado por el artículo 1° de la Ley N°
a una remuneración equitativa y justa, sin que la emplazada haya 25212, no precisa el tipo de remuneración a la cual se ha
desvirtuado lo contrario en autos, razón por la cual deviene en concluido en la sentencia impugnada. ii) Infracción normativa
fundado el recurso interpuesto. - DECISION: Por estas por inaplicación del artículo 10° del Decreto Supremo N° 051-
consideraciones, con lo expuesto en el Dictamen del señor Fiscal 91-PCM, al considerar que el tema en cuestión es determinar cuál
Supremo en lo Contencioso Administrativo; y, en aplicación del es el tipo de la remuneración sobre la cual se aplicará a la
artículo 396° primer párrafo del Código Procesal Civil: Declararon Bonificación Especial; pero, la Sala de Vista no ha tenido en
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante consideración el artículo en mención que señala expresamente:
Jorge Álex Merino Merino, obrante de fojas 115 a 121, su fecha “Precisase que lo dispuesto en el artículo 48° de la Ley del
veintiséis de agosto de dos mil quince, en consecuencia, Profesorado N° 24029, modificado por la Ley N° 25212, se aplica
CASARON la sentencia de vista de fecha veinticuatro de julio de sobre la remuneración total permanente establecida en el
dos mil quince, corriente de fojas 108 a 111; y, actuando en sede presente Decreto”, por lo que esta norma es la que indica cuál es
de instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada obrante de la remuneración a pagar. iii) Infracción normativa por
fojas 81 a 86, su fecha cuatro de noviembre de dos mil catorce, inaplicación del artículo 1° del Decreto Legislativo N° 847,
que declara FUNDADA la demanda, en consecuencia, ORDENA precisando que ésta es una norma de igual jerarquía que la Ley
el incremento de la remuneración del recurrente en cuanto al del Profesorado N° 24029, modificada por la Ley N° 25212; sin
haber básico, remuneración personal, bonificación dominical, embargo, el citado Decreto Legislativo trata de un tema especial,
bonificación 7.5 % R.V., bonificación por función municipal y es decir, el de la remuneración, y en su artículo 1° prescribe que
bonificación del 15 % R.V.; sin costas ni costos; DISPUSIERON las remuneraciones o las bonificaciones, como es el caso de la
publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, Bonificación Especial por Preparación de Clases y Evaluación,
conforme a ley; en el proceso contencioso administrativo seguido debe seguir regulándose en los mismos montos percibidos.
con la Municipalidad Provincial de Chiclayo sobre Homologación Asimismo, indica que la Sentencia de Vista no realizó ningún
de remuneraciones; y, los devolvieron; interviniendo como análisis de esta norma vigente en el ordenamiento jurídico. iv)
ponente la señora Jueza Suprema Chumpitaz Rivera.- S.S. Infracción normativa por interpretación errónea de los
TELLO GILARDI, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC artículos 8° y 9° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM, al
RAE THAYS, CALDERON PUERTAS. considerar que los mismos no tienen mayor jerarquía que la Ley
del Profesorado, Ley N° 24029. v) Infracción normativa por
1 Derechos del trabajador inaplicación del precedente vinculante expedido por la Corte
Artículo 24.- El trabajador tiene derecho a una remuneración equitativa y suficiente, Suprema de la República en la Casación N°
que procure, para él y su familia, el bienestar material y espiritual (...) 1074-2010-Arequipa, al referir que los fundamentos séptimo al
C-1640842-265 décimo tercero de esa sentencia constituyen principios
jurisprudenciales en materia contencioso administrativo, donde
CAS. Nº 9664-2017 LAMBAYEQUE se establece la base de cálculo de la Bonificación Diferencial y
Recalculo de la bonificación por preparación de clases y Bonificación Especial por Preparación de Clases y Evaluación;
evaluación Artículo 48° de la Ley N° 24029 modificada por la siendo sólo aplicable la base de cálculo la remuneración íntegra
Ley N° 25212 PROCESO ESPECIAL Lima trece de diciembre de en el caso de no existir disposición expresa que regule su forma
dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- de cálculo, situación que no se presenta en el caso de autos.
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de Sexto.- Verificadas las causales descritas en los acápites i) al iv)
casación de fecha 29 de marzo de 2017 de fojas 147, interpuesto del recurso de casación, se aprecia que no cumple el requisito de
por el Gobierno Regional de Lambayeque, contra la Sentencia procedencia previsto en el numeral 3) del artículo 388° del Código
de Vista de fecha 14 de marzo de 2017 de fojas 133 que confirmó Procesal Civil, puesto que los agravios denunciados por la parte
la sentencia apelada emitida en primera instancia, de fecha 20 de recurrente no contienen argumentación con debido sustento, así
mayo de 2016 de fojas 95 que declara fundada la demanda; tampoco aportan evidencia acerca de las posibilidades de
correspondiendo calificar los requisitos de admisibilidad y incorrección en el razonamiento de los jueces superiores que
procedencia de dicho medio impugnatorio conforme a lo emitieron la resolución de vista recurrida. Si bien es cierto se
establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, cumple con mencionar las normas legales que a su criterio se han
modificado por la Ley Nº 29364, en concordancia con el numeral infringido al emitirse la Sentencia de Vista, también es que no
3.1) del inciso 3) del artículo 35°, así como el artículo 36º del cumple con demostrar la incidencia directa de la infracción
Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula el alegada sobre la decisión impugnada, lo que implica desarrollar el
Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto modo en que se han infringido las normas y cómo debe ser
Supremo N° 013-2008-JUS. Segundo.- El Ordenamiento aplicada correctamente, los argumentos propuestos por la parte
Procesal señala requisitos de forma y fondo que tiene que cumplir recurrente están dirigidos a cuestionar supuestos fácticos que
todo recurso de casación, así el Código Procesal Civil en su han sido materia de controversia, pretendiendo de esta forma,
artículo 386° establece como causal de casación: “La infracción que esta Suprema Sala realice un reexamen de los hechos que
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en en su momento fueron actuados en las instancias
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del correspondientes, lo que no constituye causal para la interposición
precedente judicial”.- Tercero.- En cuanto a los requisitos de del recurso de casación. Por otra parte se advierte que el órgano
admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código Procesal de mérito ha emitido pronunciamiento con el sustento que el
Civil, se advierte que el presente recurso de casación satisface artículo 48° de la Ley del Profesorado, modificada por la Ley N°
dichas exigencias, es decir: i) Se recurre contra una sentencia 25212, es una norma clara que señala que la bonificación
expedida por la Sala Superior respectiva que como órgano de solicitada se otorga en base a la remuneración total y no sobre la
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la remuneración total permanente como erróneamente lo sostiene la
Primera Sala Laboral Permanente de Chiclayo de la Corte demandada, posición que concuerda con las uniformes y
Superior de Justicia de Lambayeque, que emitió la resolución reiteradas ejecutorias supremas determinadas por la Corte
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo previsto por la Suprema; en consecuencia, las causales denunciadas resultan
Ley, contado desde el día siguiente de notificada la resolución improcedentes. Sétimo.- En cuanto al acápite v) sobre la
que se impugna, conforme se corrobora con el cargo de inaplicación del precedente al cual se hace alusión, se debe
notificación de fojas 143 y, iv) La parte recurrente se encuentra precisar que, éste, determina la base del cálculo para la
exonerada de presentar tasa judicial, en aplicación del artículo Bonificación Diferencial y la Bonificación Especial, ésta última
24º inciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del regulada en el artículo 12° del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM
Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27231. Cuarto.- En por tanto su aplicación no resulta pertinente al caso de autos,
cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del siendo ello así, debe declararse improcedente ésta causal
artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte de autos que denunciada. Por estas razones, y de conformidad con el artículo
la parte recurrente apeló la sentencia de primera instancia debido 392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
a que ésta le resultó desfavorable conforme se aprecia del escrito recurso de casación de fecha 29 de marzo de 2017 de fojas 147,
que obra de fojas 110, verificándose el cumplimiento de dicho interpuesto por el Gobierno Regional de Lambayeque, contra la
requisito. Asimismo, respecto al requisito previsto en el inciso 4) Sentencia de Vista de fecha 14 de marzo de 2017 de fojas 133 y,
del citado dispositivo, se advierte que el mismo ha solicitado ORDENARON la publicación de la presente resolución en el
como pedido casatorio que la Sentencia de Vista sea revocada, diario El Peruano, conforme a Ley; en el proceso seguido por la
El Peruano
demandante Carmen Julia Rubiños Panta contra el Gobierno aplicación modificaría el resultado del juzgamiento; infringiéndose
Regional de Lambayeque y otros sobre Recálculo de la así lo señalado en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal
Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y Civil; máxime si del fundamento de las instancias de mérito,
Evaluación, establecido en el artículo 48° de la Ley N° 24029 advierten que ha operado el plazo de caducidad establecido en
modificada por la Ley N° 25212. Interviene como ponente la el artículo 19° inciso 1) del Texto Único Ordenado de la Ley que
Señora Jueza Suprema Chumpitaz Rivera; y, los devolvieron.- regula el Proceso Contencioso Administrativo; por tanto la causal
S.S CHUMPITAZ RIVERA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS, denunciada deviene en improcedente. - Séptimo.- Respecto a la
RODRIGUEZ CHAVEZ, MALCA GUAYLUPO. C-1640842-266 causal denunciada en el ítem ii), de su análisis y fundamentación, se
debe tener presente que para la invocación de jurisprudencia en la
CAS. Nº N.º 5163-2017 LIMA etapa casatoria del proceso contencioso administrativo, sólo resulta
Nulidad de Resolución Administrativa Sanción Disciplinaria pertinente la Doctrina Jurisprudencial que se construya de acuerdo
PROCESO ESPECIAL Lima, dieciocho de octubre de dos mil con el artículo 34 de la Ley N.° 27584, según el cual las decisiones
diecisiete.- VISTOS; con el acompañado y, CONSIDERANDO: adoptadas en casación por la Sala Constitucional y Social de la
Primero.- Viene a conocimiento de esta Suprema Sala el recurso Corte Suprema de Justicia de la República, constituirán Doctrina
de casación interpuesto por la parte demandante Tobías Ramos Jurisprudencial en materia contencioso administrativa, sin perjuicio
Cornejo, de fecha seis de febrero de dos mil diecisiete, de fojas 518 de la Doctrina Jurisprudencial que se formase de conformidad con
a 526, contra la sentencia de vista de fecha dos de enero de dos mil el artículo 400 del Código Procesal Civil. Por ende, la Sentencia
diecisiete, de fojas 503 a 512; para cuyo efecto este Colegiado debe del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N.° 1417-
proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia 2005-AA/TC invocada por el recurrente, no precisa el supuesto
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo establecido en los del apartamiento del precedente judicial en que -habrían incurrido
artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, aplicable al presente las instancias de mérito, no constituyendo doctrina jurisprudencial
proceso por disposición del artículo 33° la Ley Nº 27584, que lo en los términos del acotado artículo 34 de la Ley N° 27584; por
regula. Segundo.- Se verifica que el medio impugnatorio propuesto lo tanto, el recurso interpuesto deviene en improcedente al
cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral no cumplir con los requisitos previstos en los incisos 2) y 3) del
3.1, inciso 3) del artículo 32° la Ley N° 27584 – Ley que regula el artículo 388° del Código Procesal Civil. Por estas consideraciones;
Proceso Contencioso Administrativo – y en cuanto a los requisitos y, de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil,
de admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código Procesal modificado por la Ley N.° 29364: Declararon IMPROCEDENTE
Civil se advierte que el presente recurso de casación satisface el recurso de casación interpuesto por el demandante Tobías
dichas exigencias, al haberse interpuesto: i) Contra una sentencia Ramos Cornejo, de fecha 06 de febrero de 2017, de fojas 518
expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de a 526. DISPUSIERON publicar el texto de la presente resolución
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en el proceso
emitió la resolución impugnada, que para el caso de autos es la contencioso administrativo seguido con la Fuerza Aérea del Perú
Primera Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de y otros sobre Nulidad de Sanción Disciplinaria y otros cargos.
la Corte Superior de Justicia; iii) Dentro del plazo de diez días de Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Chumpitaz
notificada la resolución recurrida previsto por ley, contado desde el Rivera; y, los devolvieron. S.S. DE VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ
día siguiente de notificada la resolución que se impugna, y iv) Sin RIVERA, RUBIO ZEVALLOS, RODRIGUEZ CHAVEZ, MALCA
adjuntar el arancel judicial por concepto de recurso de casación, GUAYLUPO. C-1640842-267
por encontrarse exonerada la parte recurrente, de conformidad con
el artículo 24° inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica CAS. Nº 15649-2017 AREQUIPA
del Poder Judicial, modificado por Ley N° 27327. Tercero.- El pensión máxima PROCESO ESPECIAL Lima, treinta de noviembre
Código Procesal Civil en su artículo 386° establece como causal de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO:
de casación “la infracción normativa que incida directamente Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el interpuesto por la parte demandante señora Melida Rodríguez
apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo el Salas, mediante escrito de fecha diecinueve de junio de dos mil
artículo 388° del Código acotado establece como requisitos de diecisiete, obrante de fojas 162 a 174, en contra de la sentencia de
procedencia del recurso de casación: “1. Que el recurrente no vista, de fecha veintinueve de mayo de dos mil diecisiete, de fojas
hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera 135 a 148 que confirma la sentencia apelada que declara infundada
instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del la demanda; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a
recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción normativa calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
o el apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia medio impugnatorio, conforme a lo establecido en los artículos
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar si 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1°
el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”. Cuarto.- Respecto de la Ley N° 29364, aplicable al presente proceso por disposición
al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo del artículo 36° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584,
388° del Código Procesal Civil, se advierte que el recurrente que lo regula. SEGUNDO: Se verifica que el medio impugnatorio
cumple con lo dispuesto en la norma al haber interpuesto recurso propuesto cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en
de apelación en contra de la sentencia de primera instancia que el numeral 3.1, inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado
le fue adversa conforme se aprecia de fojas 452 a 460; por otra de la Ley N° 27584 – Ley que regula el Proceso Contencioso
parte, se observa que el impugnante ha cumplido con lo dispuesto Administrativo – y en cuanto a los requisitos de admisibilidad
en el inciso 4) del citado artículo, esto es al señalar su pedido previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil se advierte
casatorio como revocatorio. - Quinto.- En cuanto a los demás que el presente recurso de casación satisface dichas exigencias, al
requisitos establecidos en el artículo en mención, el recurrente haberse interpuesto: i) Contra una sentencia expedida por la Sala
denuncia como causal de casación: Infracción normativa por Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone
la inobservancia del principio de igualdad procesal previsto fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución
en el numeral 2) del artículo 2° del Decreto Supremo N.° 013- impugnada, que para el caso de autos es la Tercera Sala Laboral
2008-JUS; sustentando que, “Se deben tomar en consideración la de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; iii) Dentro del plazo
paridad, uniformidad u exactitud de otorgamiento o reconocimiento de diez días de notificada la resolución recurrida previsto por ley,
de derechos ante hechos, supuestos o acontecimientos contado desde el día siguiente de notificada la resolución que
semejantes; y la paridad, uniformidad y exactitud de trato o relación se impugna, y iv) Sin adjuntar el arancel judicial por concepto
intersubjetiva, para las personas sujetas a idénticas circunstancias de recurso de casación, por encontrarse exonerada la parte
y condiciones. (…)”. ii) Apartamiento inmotivado de precedente recurrente, de conformidad con el artículo 24° inciso i) del Texto
judicial; argumentando que, “En el presente caso, conforme se Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado
advierte de los considerandos sexto y siguientes contenidos por Ley N° 27327. TERCERO: El artículo 386º del Código
en la sentencia de vista, la Primera Sala Especializada en lo Procesal Civil establece como causales de casación: “la infracción
Contencioso Administrativo de Lima, no ha tenido en cuenta que normativa que incida directamente sobre la decisión contenida
el Tribunal Constitucional en el numeral 4 de la parte resolutiva en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
de la Sentencia expedida en el expediente N.° 1417-2005-AA/ precedente judicial”; asimismo, el artículo 388° del Código Adjetivo
TC, la misma que tiene la calidad de precedente vinculante en lo acotado establece como requisitos de procedencia del recurso
que ordena que toda demanda de amparo que sea presentada o de casación: i) Que la parte recurrente no hubiera consentido
que se encuentre en trámite y cuya pretensión no versen sobre previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
el contenido constitucional directamente protegido por el derecho ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; ii)
fundamental, (…)”. Sexto.- Respecto a la causal denunciada en el Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
ítem i), de su análisis y fundamentación, se advierte que si bien es apartamiento del precedente judicial; iii) Demostrar la incidencia
cierto el recurrente cumple con precisar las normas que a su criterio directa de la infracción sobre la decisión impugnada, y iv) Indicar
se han infringido al emitirse la sentencia de vista, también lo es que si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. - CUARTO:
no han cumplido con demostrar la incidencia directa de la infracción Que, respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso
alegada sobre la decisión impugnada, lo que implica desarrollar el 1) del artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el
modo en que se ha infringido la norma y cómo debe ser aplicada recurrente cumple con el mismo al haber apelado de la sentencia
correctamente, pues no basta invocar la norma para su aplicación de primera instancia conforme se aprecia a fojas 99; por otra parte,
al caso concreto que se pretende, sino que debe demostrar la se observa que la parte impugnante ha cumplido con lo dispuesto
pertinencia de la misma a la relación fáctica establecida y cómo su en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido casatorio
El Peruano
como revocatorio. QUINTO: Que, en cuanto a los demás requisitos 386°, relativas a interpretación errónea, aplicación indebida e
establecidos en el artículo en mención, la parte recurrente denuncia inaplicación de una norma de derecho material, pero además
como causal de casación: i) Infracción por inaplicación del incluyen otro tipo de normas como son las de carácter adjetivo.
artículo 3° de la Ley N.° 27561, alegando que al haber adquirido ANTECEDENTES Tercero.- Del escrito de demanda de fecha 12
el derecho a la pensión, antes de la entrada en vigencia del de agosto de 2015, a fojas 08, se advierte que la accionante solicita
Decreto Ley N.° 25967, el cálculo de su pensión debe efectuarse se disponga el cumplimiento de la Resolución Directoral Regional
con arreglo al Decreto Ley N.° 19990, lo que significa que debió N° 6216-2014 de fecha 20 de octubre del 2014, que reconoce el
aplicarse inclusive los topes establecidos en dicha normatividad, reintegro de la bonificación especial por preparación de clases y
más no la pensión máxima mensual que encuentra su origen en evaluación equivalente al 30% de la remuneración total, en la suma
el Decreto Ley N.° 25967, y que a la fecha está determinada por de S/. 48,498.10 soles por el periodo comprendido de enero de
el Decreto de Urgencia N.° 105-2001; ii) Infracción por indebida 1991 hasta junio de 2012. - Cuarto.- La parte demandada,
aplicación del artículo 5.1, segundo párrafo del Decreto de administrativamente y en el escrito de contestación de demanda de
Urgencia N.° 105-2001, señalando que debe tenerse presente fojas 15, alega como fundamento que para efectuar los pagos
que el Decreto de Urgencia citado es genuina expresión de la Ley devengados previamente tiene que existir disponibilidad financiera
N.° 25967, en la medida que ha sido esta norma la que ha dejado correspondiente a la fuente de financiamiento a la que fueron
establecido que la pensión máxima mensual allí establecida (en afectados y gestionar la asignación de recursos financieros
ese momento de S/.600.00 soles) puede ser objeto de modificación mediante un crédito suplementario, que permita atender las deudas
mediante Decreto Supremo con el voto aprobatorio del Consejo pendientes. - Quinto.- El A quo, mediante sentencia que obra a
de Ministros. Es precisamente bajo estos antecedentes que fojas 31, resolvió declarar fundada la demanda al considerar que
el Decreto de Urgencia acotado incrementando dicha pensión del contenido de la Resolución Directoral Regional N° 6216 se
máxima a S/.857.37 soles.- SEXTO: Que, respecto a las causales desprende que nos encontramos frente a una actuación
denunciadas, de su análisis y fundamentación, se advierte que el administrativa que tiene la calidad de “cosa decidida” y emitida por
recurrente no ha cumplido con demostrar la incidencia directa de autoridad competente, cuyo valor no ha sido cuestionado motivo
la infracción alegada sobre la decisión impugnada, en tanto que por el cual debe atribuírsele la calidad de consentida, firme y
conforme lo refiere el Colegiado Superior que habiéndose facultado vigente. Del mismo modo, se advierte que el mandato que contiene,
a la ONP para revisar de oficio los expedientes de jubilación a cumple los requisitos para su exigibilidad, esto es: 1) Se encuentra
los que correspondía la aplicación del Decreto Ley N.° 19990 y vigente, 2) Es cierto y claro, es decir, se infiere indubitablemente
se les aplicó la fórmula de cálculo establecida en el Decreto Ley del acto administrativo, 3) No está sujeto a controversia compleja ni
N.° 25967, es admisible que si bajo este supuesto se otorga un a interpretaciones dispares, 4) Es de ineludible y obligatorio
derecho que no corresponde, como lo es el caso de la accionante, cumplimiento, 5) Es incondicional (no es un mandato condicional,
la administración puede subsanar ello declarando la nulidad de su no complejo y que no requiere de actuación probatoria), 6)
propia resolución y establecer los nuevos términos que han de regir Reconoce un derecho incuestionable a favor de la reclamante y 7)
para la pensión de la actora, conforme al artículo 11° de la Ley Permite individualizar a la actora como la beneficiaria. Por ello, al
27444, no apreciándose infracción de las normas denunciadas, que haberse comprobado la actitud renuente por parte de la Dirección
ameriten un pronunciamiento de fondo, por lo que de conformidad Regional de Educación de Ica a cumplir el mandato, así como la
con los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, concurrencia de las características mínimas comunes del mandato
deviene en improcedente el recurso. - Por estas consideraciones, del acto administrativo, se aprecia que la petición de la demandante
y de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil, no admite cuestionamiento y por lo tanto corresponde amparar la
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto demanda. Sexto.- Mientras que la Sala Superior, revocó la
por la parte demandante señora Melida Rodríguez Salas, sentencia apelada y reformándola declaró improcedente la
mediante escrito de fecha diecinueve de junio de dos mil diecisiete, demanda, precisando que si bien la recurrente es de formación
obrante de fojas 162 a 174, en contra de la sentencia de vista, de docente y ha construido una trayectoria laboral en esta área de la
fecha veintinueve de mayo de dos mil diecisiete, de fojas 135 a 148, educación, también no es menos cierto, que al acogerse al cargo
y ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución de Auxiliar de Educación, esta cumple funciones de apoyo técnico
en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos pedagógicas, participación en actividades formativas, disciplinarias
por Melida Rodríguez Salas contra la Oficina de Normalización y administrativas propias de su cargo, más no propiamente ejerce
Previsional-ONP, sobre Recálculo de Pensión; y, los devolvieron. función docente, pues el concepto de preparación de clases y
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Chumpitaz evaluación constituye una bonificación de carácter especial
Rivera.- S.S. CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE aplicable precisamente a los docentes, tal como lo ha señalado el
THAYS, RUBIO ZEVALLOS, MALCA GUAYLUPO. C-1640842-268 también el Tribunal del Servicio Civil en el expediente N°
1017-2011-SERVIR/TSC. Sétimo.- Respecto a la causal de
CAS. Nº 4284-2016 ICA infracción normativa material del artículo 48° de la Ley Nº
En el presente caso, no se está discutiendo el reconocimiento de la 24029, Ley del Profesorado, modificado por la Ley Nº 25212.
bonificación especial por preparación de clases y evaluación; toda Teniendo en consideración la pretensión de la demanda y lo
vez que, mediante resolución administrativa materia de ejecución, expuesto por la parte emplazada en la contestación de demanda,
la administración ha reconocido a la demandante en su calidad de se concluye que el debate casatorio en el caso concreto de autos,
Auxiliar de Educación, el derecho al pago de la indicada bonificación se circunscribe a determinar si la demandada se encuentra
sobre la base de la remuneración total. Lima, veintiséis de mayo de obligada al cumplimiento de la resolución administrativa, que
dos mil diecisiete.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO dispone reconocer el pago del crédito devengado de la bonificación
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE especial por preparación de clases y evaluación tomando como
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- VISTA: La causa base de cálculo la remuneración total, desde enero de 1991 hasta
cuatro mil doscientos ochenta y cuatro- dos mil dieciséis - Ica, en junio de 2012, como postula la actora. De modo, que no es objeto
audiencia pública de la fecha; luego de verificada la votación con de controversia determinar la virtualidad de la resolución
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL administrativa materia de ejecución ni determinar si le asiste o no el
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la derecho al pago de la mencionada bonificación como indebidamente
demandante Carmen Adelina Guerrero de Muñoz, mediante entendió la Sala Superior en la sentencia recurrida. Octavo.-
escrito de fecha 26 de enero de 2016, de fojas 60 a 66, contra la Pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la
sentencia de vista de fojas 52 a 58, de fecha 13 de enero de 2016 República sobre la aplicación del artículo 48 de la Ley Nº
que revocó la sentencia de fecha 22 de octubre de 2015, de fojas 24029, modificada por la Ley Nº 25212. La Sala de Derecho
31 a 38, que declaró fundada la demanda interpuesta contra el Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
Gobierno Regional de Ica y reformándola la declararon de la República, respecto a la forma de cálculo de la bonificación
improcedente. - CAUSAL DEL RECURSO: Por resolución de especial por preparación de clases y evaluación, en la Casación N°
fecha 26 de octubre de 2016, a fojas 38 del cuaderno de casación, 9887-2009-Puno, expedida con fecha quince de diciembre del dos
se declaró procedente el recurso de casación interpuesto por la mil once, ha destacado que: “(…) este Supremo Tribunal establece
demandante, por la causal de: Infracción normativa del Artículo el criterio que la bonificación especial por preparación de clases y
48° de la Ley N° 24029, modificado por el artículo 1° de la Ley evaluación debe ser calculada tomando como base la remuneración
N° 25212 y artículo 210 de su Reglamento aprobado por total conforme lo dispone el artículo 48 de la Ley N° 24029 –Ley del
Decreto Supremo N° 019-90-ED. - CONSIDERANDO: Primero.- Profesorado- modificado por la Ley N° 25212, concordante con el
El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del artículo 210 del Decreto Supremo 019-90-ED (Reglamento de la
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la Ley del Profesorado) y no sobre la base de la remuneración total
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, conforme permanente como lo señala el artículo 10 del Decreto Supremo N°
se señala en el texto del artículo 384° del Código Procesal Civil, 051-91-PCM. (…) El criterio antes señalado tiene como antecedente
vigente a la fecha de la interposición del recurso. Segundo.- La la Casación N° 000435-2008-Arequipa del uno de julio de dos mil
infracción normativa puede ser conceptualizada, como la afectación nueve, expedida por esta Sala Suprema”. - Noveno.- Asimismo, la
de las normas jurídicas en las que incurre la Sala Superior al emitir Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la
una resolución, originando con ello que la parte que se considere Corte Suprema, en la Casación N° 6871-2013-Lambayeque,
afectada por la misma pueda interponer el respectivo recurso de expedida con fecha 23 de abril de 2015, con calidad de precedente
casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción vinculante, señaló que, en el caso del supuesto que la demanda
normativa, quedan subsumidos en el mismo, las causales que se sustente en la ejecución de una resolución administrativa
anteriormente contemplaba el Código Procesal Civil en su artículo con la calidad de cosa decidida, en la que se reconozca el
El Peruano
cálculo de la Bonificación especial por preparación de clases y por la Sentencia del Tribunal Constitucional en la N.° 0168-2005-
evaluación, en base a la remuneración total o integra, de PC/TC, publicada en el diario oficial “El Peruano”, el 29 de
conformidad con el artículo 48° de la Ley N° 24029 Ley del septiembre de 2005, que ha precisado, con carácter vinculante, los
Profesorado, modificado por la Ley N° 25212, cuyo cumplimiento requisitos mínimos comunes que debe tener el mandato contenido
se solicita a través de un proceso judicial; el órgano jurisdiccional en una norma legal y en un acto administrativo para que sea
está en la obligación de admitir a trámite la demanda –luego de exigible; en consecuencia resulta de obligatorio cumplimiento para
verificar los requisitos de procedencia de la demanda –requiriendo la administración. DECISIÓN: Por estas consideraciones,
a la emplazada el cumplimiento de la obligación, no pudiendo el Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
juzgador entrar a analizar de oficio la validez de la resolución demandante Carmen Adelina Guerrero de Muñoz, mediante
administrativa materia de ejecución no controvertida, al tener la escrito de fecha 26 de enero de 2016, de fojas 60 a 66; en
calidad de firme, mandato cuyo cumplimiento no puede ser consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fojas 52 a 58,
supeditado por la obligada a la disponibilidad presupuestal, pues de fecha 13 de enero de 2016; y, actuando en sede de instancia,
dicha conducta supone una resistencia a acatar las disposiciones CONFIRMARON la sentencia de fecha 22 de octubre de 2015, de
legales; situación que debe ser rechazada por el juzgador a través fojas 31 a 38, que declara FUNDADA la demanda; ORDENARON
de las acciones legales pertinentes, tal como lo ha manifestado el que la entidad demandada de cumplimiento a la Resolución
Tribunal Constitucional en las sentencias N° 3149-2004-AC de Directoral Regional N° 6216 de fecha 20 de octubre del 2014;
fecha 20 de enero de 2005 y N° 1203-2005-PC de fecha 31 de disponiendo el pago a favor de la accionante del reintegro de la
enero de 2006. Aspecto que resulta relevante, ya que en el caso de bonificación especial por preparación de clases y evaluación, sobre
autos, la entidad solo cuestiona el no tener presupuesto para el la base de la remuneración total o íntegra; sin costas ni costos;
pago, más no la validez de la resolución administrativa materia de DISPUSIERON la publicación del texto de la presente sentencia en
ejecución. Décimo.- Solución del caso concreto.- En dicha línea el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en lo seguidos con la
jurisprudencial, teniendo en cuenta la pretensión de la demandante Dirección Regional de Educación de Ica y el Gobierno Regional
en el presente proceso y la documentación adjuntada por esta para de Ica, sobre cumplimiento de resolución administrativa; y, los
sustentarla, se verifica que mediante la Resolución Directoral devolvieron. Interviene como ponente la señora Jueza Suprema
Regional N° 6216 de fecha 20 de octubre del 2014, a fojas 04, se Mac Rae Thays. S.S. RODRÍGUEZ MENDOZA, CHUMPITAZ
resuelve reconocer a su favor el pago del reintegro por la suma de RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, CHAVES ZAPATER.
S/. 48,498.10 soles, que corresponde al cálculo de los montos no
pagados comprendidos en el periodo de enero de 1991 hasta junio 1 El Tribunal Constitucional en su condición de órgano de control de la Constitución,
de 2012, por concepto de bonificación especial por preparación de en reiterada jurisprudencia viene aplicando este principio laboral al momento
clases y evaluación, equivalente al 30% de su remuneración total. de resolver, por ejemplo, en el expediente N° 990-97-AA/TC, en el que aplicó
- Décimo Primero.- De los Auxiliares de Educación.- De otro el principio del indubio pro operario para la interpretación de la ausencia de
lado, atendiendo que la demandante ostenta el cargo de Auxiliar de un supuesto en el proceso de evaluación. La falta de regulación normativa
Educación, resulta pertinente referir, que de conformidad con el fue interpretada de la manera más favorable al trabajador, en caso de duda
artículo 64° de la Ley del Profesorado - Ley N° 24029, modificada insalvable sobre el sentido de una norma legal. Asimismo, el máximo intérprete
por la Ley N° 25212, los Auxiliares de Educación, son considerados de la Constitución, en el expediente N° 0008-2005-PI/TC, sobre la demanda de
como personal docente sin título pedagógico en servicio; y si bien inconstitucionalidad interpuesta contra diversos artículos de la Ley Marco del
es cierto, el artículo 273° del Decreto Supremo N° 019-90-ED, Empleo Público, Ley N° 28751, ha resuelto los siguiente: “(...) Nuestra Constitución
Reglamento de la Ley del Profesorado, señala “La consideración impone la interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre
de Auxiliares de Educación como docentes, a que se refiere al el sentido de una norma, ya sea porque su contenido sea incierto e indeterminado.
artículo 64° de la Ley del Profesorado, no interfiere ni equivale a las La noción debe ser entendida como aquella que no puede ser resuelta por medio
funciones propias de profesor de aula y/o asignatura, de la técnica hermenéutica. El principio indubio pro operario será aplicable cuando
correspondiéndoles esencialmente las acciones de apoyo técnico exista un problema de asignación de significado de los alcances y contenido de un
pedagógicas al profesor, participación en actividades formativas, norma. La noción de “norma” abarca a la misma Constitución, los tratados, leyes,
disciplinarias, de bienestar del educando, y administrativas propias los reglamentos, los convenios colectivos de trabajo, los contratos de trabajo, etc.
de su cargo”, también lo es, que no se les puede negar la (...)”.
Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y C-1640842-269
Evaluación; teniendo en cuenta, que la misma es extensiva a
éstos, siempre y cuando se aprecie de los actuados en el proceso, CAS. Nº 18120 - 2016 APURIMAC
que la administración les haya reconocido el derecho a percibirla, y El auto de vista no se encuentra debidamente motivado
de acuerdo a la naturaleza de las funciones que desempeñen en presentando incongruencias en sus fundamentos al sustentar el
determinados centros de trabajo – como lo constituyen los centros desarrollo de los mismos en la supletoriedad de las normas. Lima,
educativos- de las cuales se pueda inferir la posibilidad de que una veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete. LA PRIMERA SALA
de éstas sea la de preparar clases y el dictado de las mismas, esto DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
en función al principio constitucional de interpretación favorable al DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.-
trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de la VISTA; la causa número dieciocho mil ciento veinte - dos mil
norma1, regulado en el artículo 26° inciso 3) de la Constitución dieciséis – Apurimac - en audiencia pública de la fecha; y, luego
Política del Perú; máxime, si el artículo 2° inciso g) del Decreto de verificada la votación con arreglo a Ley, se emite la siguiente
Supremo N° 019-90-ED, Reglamento de la Ley del Profesorado, sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
establecía que el personal docente en servicio sin título profesional casación interpuesto por el demandante Teófilo Peceros de la
y los Auxiliares de Educación están comprendidos en la mencionada Cruz, de fecha ocho de agosto de dos mil dieciséis, de fojas 107
Ley y su Reglamento; asimismo, el artículo 48° de la Ley del a 119, contra el auto de vista de fecha trece de julio de dos mil
Profesorado, que regula la bonificación demandada, tampoco los dieciséis, de fojas 91 a 100, expedida por la Sala Mixta de la
excluye, por el contrario incluye al personal docente de la Corte Superior de Justicia de Apurímac, que resuelve declarar
Administración de Educación, siendo que los Auxiliares de Fundada la Queja formulada y consecuentemente conceder el
Educación son considerados como personal docente sin título Recurso de Apelación. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
pedagógico en servicio. En ese sentido, el derecho reclamado al Mediante resolución de fecha quince de marzo de dos mil
formar parte de su remuneración, tiene sustento en el artículo 24° diecisiete, de fojas 54 a 57 del cuaderno de casación, la Primera
de la Constitución Política del Perú, lo cual guarda coherencia con Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte
el artículo 23° numeral 3) de la Declaración Universal de Derechos Suprema de la República ha declarado procedente el recurso de
Humanos, y el artículo 7° literal a) numeral ii) del Pacto Internacional casación interpuesto por la demandante por las causales
de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Décimo establecidas en el artículo 386° del Código Procesal Civil,
Segundo.- En cuanto a la virtualidad jurídica, fundamento recogido referidas a la Infracción normativa del artículo 139° incisos 3)
por la sentencia de vista, debe tenerse en cuenta que en el y 5) de la Constitución Política del Perú. CONSIDERANDO:
presente caso se trata del cumplimiento de una resolución Primero.- La infracción normativa constituye un vicio de derecho
administrativa firme, no pudiendo el juzgador analizar de oficio la en que incurre el juzgador en una resolución; determinando que el
validez de la resolución administrativa materia de ejecución, caso sea pasible de ser examinado por medio de un recurso de
conforme lo señala el Precedente vinculante contenido en la casación, siempre que esté ligado por conexidad lógica a lo
Casación N° 6871-2013 de fecha 23 de abril del 2015 emitido por decidido. En tal sentido, se puede conceptualizar a la infracción
la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de normativa como la afectación a las normas jurídicas en que
la Corte Suprema de Justicia de la República, por tanto dicho incurre la Sala Superior al emitir una resolución que pone fin al
fundamento no resulta pertinente para la solución del presente proceso, dando apertura a que la parte que se considere afectada
caso. - Décimo Tercero.- En consecuencia, se configura la causal pueda interponer su recurso de casación. Segundo.- La infracción
de infracción normativa materia de denuncia, por lo que resulta normativa, subsume las causales que fueron contemplabas
fundado el recurso formulado debiendo casarse la sentencia de anteriormente en el Código Procesal Civil en su artículo 386°,
vista , en tanto que lo ordenado por la administración en la relativas a interpretación errónea, aplicación indebida e
resolución materia de cumplimiento, concuerda con el criterio de inaplicación de una norma de derecho material, pero además
esta Sala Suprema, en abundante jurisprudencia sobre el reintegro incluyen otro tipo de normas como son las de carácter adjetivo.
de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación, Dentro del contexto, corresponde en primer término, por cuestión
y su forma de cálculo sobre la base de la remuneración total, la de orden, emitir pronunciamiento sobre la causal de naturaleza
misma que contiene un mandamus; con arreglo a lo establecido procesal, pues de ser amparada ésta, por su efecto, carecería de
El Peruano
objeto emitir pronunciamiento sobre las demás. Tercero.- Es de fecha 13 de julio de 2016, refiriéndose respecto del carácter
menester indicar que es derecho fundamental del ciudadano el supletorio de las normas del Código Procesal Civil estableciendo
obtener de la administración pública decisiones congruentes; así que la Primera Disposición Final del Texto Único Ordenado de la
como, es obligación del Poder Judicial efectuar el respectivo Ley N° 27584 aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-
control jurídico conforme a lo señalado anteriormente, es posible JUS, determinando que el Código Procesal Civil es de aplicación
afirmar que la existencia de una vulneración de los principios del supletoria en los casos no previstos en la presente Ley. - Décimo
debido proceso en detrimento de los derechos del demandante, Primero.- Sin embargo, este Colegiado Supremo, no puede dejar
merece un pronunciamiento por parte de esta Sala Suprema, de advertir que la institución de la supletoriedad de la norma
dirigido a tutelarlos. - ANTECEDENTES: Cuarto.- La Primera opera cuando existiendo una figura jurídica en un ordenamiento
Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte legal, ésta no se encuentra regulada en forma clara y precisa,
Suprema de Justicia de la República mediante Resolución de sino que es necesario acudir a otro cuerpo de leyes para
fojas 83 a 87 declaró fundado el recurso de casación, en determinar sus particularidades. - Décimo Segundo.- Asimismo,
consecuencia nula la Resolución N° 02, ordenando que la Sala la supletoriedad de leyes se aplica solo para integrar una omisión
Superior emita nuevo pronunciamiento justificando en la Ley o para interpretar sus disposiciones en forma que se
adecuadamente su decisión, puesto que para declarar fundado el integre con principios generales contenido en otras leyes; cuando
recurso de queja, ha establecido de forma genérica que en el la referencia de una Ley a otra es expresa, debe entenderse que
caso de autos debe aplicarse el Código Procesal Civil, sin que la aplicación de la supletoria se hará en los supuestos no
haya expresado los fundamentos lógicos y jurídicos del porque contemplados por la primera Ley que la complementará ante
aplicó una norma general de aplicación supletoria como es el posibles omisiones o para la interpretación de sus disposiciones.
artículo 147° del Código Procesal Civil en un proceso contencioso Décimo Tercero.- Por ello, la referencia a leyes supletorias es la
administrativo que se rige por una ley especial como es el Texto determinación de las fuentes a las cuales una Ley acudirá para
Único Ordenado de la Ley N° 27584 aprobado por Decreto deducir sus principios y subsanar sus omisiones. La supletoriedad
Supremo N° 013-2008-JUS que en su artículo 28° numeral 28.2 expresa debe considerarse en los términos que la legislación lo
literal g) regula el cómputo de plazos para el recurso de apelación. establece; de esta manera, la supletoriedad en la legislación es
Quinto.- En el caso de autos, el auto de vista (Resolución N° 07) una cuestión de aplicación para dar debida coherencia al sistema
de fecha trece de julio de dos mil dieciséis, expedida por la Sala jurídico. Décimo Cuarto.- El mecanismo de supletoriedad se
Mixta de Abancay en cumplimiento de lo dispuesto por la Corte observa generalmente de leyes de contenido especializados con
Suprema, resuelve declarar fundada la queja formulada por el relación a leyes de contenido general. EL carácter supletorio de la
demandado Ministerio del Interior, en consecuencia, concede el Ley resulta, en consecuencia, una integración, y reenvío de una
recurso de apelación con efecto suspensivo presentada por el Ley especializada a otros textos legislativos generales que fijen
demandado contra la sentencia que declara fundada la demanda; los principios aplicables a la regulación de la Ley suplida; lo que
en consideración a que el numeral 28.2 del artículo 28° del Texto implica un principio de economía e integración legislativas para
Único Ordenado de la Ley N° 27584 aprobado por el Decreto evitar la reiteración de tales principios por una parte, así como la
Supremo N° 013-2008-JUS prevé expresamente las reglas para posibilidad de consagración de los preceptos especiales en la Ley
establecer el plazo para la interposición del recurso de apelación suplida. Décimo Quinto.- Así también, debemos tener en
y la regla para el cómputo de la misma desde el día siguiente de cuenta que para operar la supletoriedad de la norma, se deben
recibida la notificación, y que el artículo 147° del Código Procesal cumplir ciertos requisitos necesarios para que exista esta figura
Civil que también prevé la regla de que el plazo se computa desde jurídica, como son: 1.- El ordenamiento que se pretenda suplir lo
el día siguiente de su notificación se aplica de manera supletoria admita expresamente, y señale el estatuto supletorio; 2.- El
al proceso contencioso administrativo, ello por mandato expreso ordenamiento objeto de supletoriedad prevea la institución
de la misma Ley. DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA: jurídica de que se trate; 3.- Las normas existente en tal cuerpo
Sexto.- La controversia en el presente caso gira alrededor de jurídico sean insuficientes para su aplicación a la situación
determinar si el auto de vista, ha sido expresado bajo los términos concreta presentada, por carencia total o parcial de la
que respalda el principio al debido proceso que contiene el reglamentación necesaria; y, 4.- Las disposiciones o principios
derecho a la motivación escrita de las resoluciones judiciales que con los que se vaya a llenar la deficiencia no contraríen, de algún
garantiza el derecho de obtener de los órganos judiciales una modo, las bases esenciales del sistema legal de sustentación de
respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones la institución suplida. Ante la falta de uno de estos requisitos, no
oportunamente deducidas por las partes; y que aseguran que el puede operar la supletoriedad de una norma en otra. Décimo
ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con Sexto.- En tal contexto, resulta evidente que el auto de vista que
sujeción a la Constitución Política del Estado. Séptimo.- Como resuelve fundado el recurso de queja, no se encuentra
quiera que el control de logicidad es el examen que efectúa la debidamente sustentado y motivado, no cumpliendo con la
Corte de Casación o Tribunal Superior para conocer si el finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa
razonamiento que realizaron los jueces de menor jerarquía es de los justiciables, denotándose que se ha incurrido en infracción
formalmente correcto y completo desde el punto de vista lógico, normativa del artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución
esto es, se quiere verificar el cumplimiento de las reglas que rigen Política del Estado; deviniendo en FUNDADO el recurso de
el pensar, es decir, los errores in cogitando, estando a ello, si casación por la causal procesal. - DECISIÓN: Por estas
existen: a) la falta de motivación; y, b) la defectuosa motivación, consideraciones; y, con lo expuesto en el Dictamen del Señor
dentro de esta última la motivación aparente, la insuficiente y la Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; y en
defectuosa en sentido estricto. ANALISIS DE LA aplicación de lo dispuesto en el artículo 396° del Código Procesal
CONTROVERSIA: Octavo.- En cuanto a la infracción normativa Civil, modificado por la Ley N° 29364: Declararon FUNDADO el
del artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del recurso de casación interpuesto por el demandante Teófilo
Estado; el debido proceso es un principio y derecho de la función Peceros de la Cruz, de fecha ocho de agosto de dos mil dieciséis,
jurisdiccional, consagrado en el inciso 3) del artículo 139° de la de fojas 107 a 119; en consecuencia: CASARON el auto de vista
Constitución Política del Estado, cuya función es velar por el de fecha trece de julio de dos mil dieciséis, de fojas 91 a 100,
respeto irrestricto de los derechos fundamentales y las garantías expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de
constitucionales que lo integran, dando a toda persona la Apurímac. ORDENARON al Colegiado Superior de la causa,
posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela vuelvan a emitir pronunciamiento conforme a Ley y a los
jurisdiccional de sus derechos, a través de un procedimiento considerandos de la presente ejecutoría. DISPUSIERON publicar
regular en el que se dé oportunidad razonable y suficiente de ser la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme
oído, ejercer el derecho de defensa, de producir prueba y obtener a ley; en el proceso contencioso administrativo seguido contra el
una sentencia debidamente motivada. Noveno.- Asimismo, uno Ministerio del Interior y otros; interviniendo como ponente la
de los contenidos del derecho al debido proceso es el derecho de señora Jueza Suprema Chumpitaz Rivera; y, los devolvieron.-
obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, S.S. CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, RUBIO ZEVALLOS,
motivada y congruente con las pretensiones oportunamente RODRÍGUEZ CHÁVEZ, MALCA GUAYLUPO. C-1640842-270
deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La
exigencia primordial es que las decisiones judiciales sean CAS. Nº 2622-2016 LA LIBERTAD
motivadas en proporción a los términos del inciso 5) del artículo No se configura la cosa juzgada cuando en un nuevo proceso se
139° de la Constitución Política del Estado, la cual garantiza que adjunta elementos probatorios que no tuvo oportunidad de
los Jueces cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan presentarlos en un anterior proceso, por lo que siendo necesario
expresen el proceso lógico que los ha llevado a decidir la proteger el derecho de acceso a la pensión, dado que este es un
controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de derecho fundamental cuya vulneración se da día a día, el recurrente
administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución Política tiene derecho a la revisión de los actuados. Lima, doce de octubre
del Estado y a la Ley, así también, con la finalidad de facilitar un de dos mil diecisiete.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO
adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables. CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE
Décimo.- El auto de vista, no ha considerado los términos SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTO, con el
expuestos en el recurso de casación N° 1017-2015-Apurimac en acompañado; La causa número dos mil seiscientos veintidós
el que claramente precisa que no encuentra expresión al guión dos mil dieciséis guión La libertad; en audiencia pública de la
fundamento lógico y jurídico de los motivos de aplicación de la fecha; y, luego de verificada la votación con arreglo a Ley, se emite
supletoriedad de la norma; fundamento que nuevamente lo trae la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
en acotación en el cuarto considerando del auto de vista recurrido recurso de casación interpuesto por el demandante señor Pedro
El Peruano
Nolasco Méndez Rodríguez, mediante escrito de fecha seis de caso de autos, se advierte que el demandante presentó una
junio de dos mil dieciséis , que corre de fojas 146 a 151, contra el demanda de amparo, conforme se aprecia del expediente
auto de vista de fecha veinte de mayo de dos mil quince, que corre acompañado, solicitando cese la vulneración contra su derecho
de fojas 133 a 142, en el proceso contencioso administrativo esencial a la seguridad social por el no otorgamiento de su pensión
seguido por la parte recurrente con la Oficina de Normalización de jubilación y que se deje sin efecto legal las Resoluciones N.°
Previsional-ONP. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por 000038766-2006-ONP/DC/DL19990 del 12 de abril de 2006 y
resolución del tres de junio de dos mil dieciséis , corriente de fojas 000028245-2007-ONP/DC/DL19990 del 28 de marzo de 2007, en
37 a 40 del cuaderno de casación, se declaró procedente el recurso consecuencia de ordene a la demandada cumpla con otorgarle la
de casación por la causal de: infracción normativa del artículo pensión de jubilación del régimen de construcción civil de
139°, incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Estado. conformidad con el Decreto Supremo N.° 018-82-TR y el Decreto
CONSIDERANDO: Primero.- El accionante Pedro Nolasco Ley N.° 19990, con los devengados, los intereses legales y los
Méndez Rodríguez, interpone demanda contenciosa costos procesales. Mediante sentencia de fecha dos de octubre de
administrativa, obrante de fojas 44 a 53, impugnando judicialmente 2007, de fojas 215 a 218, del expediente administrativo, se declaró
la Resolución N.° 0000038766-2006-ONP/DC/DL 19990, de fecha infundada la demanda al no haber podido demostrar que el
12 de abril de 2006, así como la Resolución N.° 0000028245-2007- demandante cumple con el requisito de años de aportación de
ONP/DC/DL 19990, de fecha 28 de marzo de 2007, las mismas que conformidad con el artículo primero del Decreto Supremo N.° 018-
resuelven denegarle su pensión de jubilación. En consecuencia, 82-TR y el Decreto Ley N.° 25967, que establecen que tienen
solicita que la administración cumpla con acreditar los años de derecho a la pensión los trabajadores que: i) cuenten cincuenta y
servicios y consecuentes aportaciones efectuadas al Sistema cinco años de edad; y; ii) acrediten, por lo menos, veinte años de
Nacional de Pensiones, otorgándole el derecho a percibir la aportaciones, de las cuales quince en total o un mínimo de cinco
pensión de jubilación bajo el Régimen de Construcción Civil, al años en los últimos diez años anteriores al cese laboral deberán
haber cumplido con los presupuestos legales de edad y años de haberse efectuado trabajando en construcción civil; respecto a los
aportación suficientes y necesarios para acceder al derecho años de aportaciones le indican que la entidad demandada le ha
pensionario. Asimismo, peticiona que se le reconozca y pague las reconocido seis años y un mes de aportaciones al Sistema Nacional
pensiones devengadas, así como los intereses legales que se de Pensiones, de los cuales cinco son como de construcción civil y
generaron por el no reconocimiento oportuno de su derecho sosteniendo que los períodos comprendidos desde 1952 hasta
pensionario. Segundo.- La resolución N.° 07, del 27 de enero de 1960 y los años 1965, 1966, 1972, 1975 no se consideran al no
2014, de fojas 108 a 109, en el auto de saneamiento emitida por el haberse acreditado fehacientemente, así como el período de
Segundo Juzgado Laboral, declara fundada la excepción de cosa faltante del año 1967, no reuniría el mínimo de aportes necesarios
juzgada deducida por la demandada, en consecuencia, la nulidad para obtener el derecho a la pensión. En el sétimo considerando de
de todo lo actuado y por concluido el proceso; al considerar que en la sentencia, señala respecto a los años de aportaciones
el presente caso se ha observado la identidad de petitorios y de correspondientes a 1952 hasta 1960, que corre en autos copia
partes, y en cuanto al interés para obrar a que se refiere el estado simple del certificado de trabajo de fecha 30 de enero de 1962,
de necesidad de recurrir ante el juez por un conflicto no resuelto documento que resulta insuficiente para acreditar la prestación de
antes del proceso, se observa que en este caso también es el servicios del demandante a favor de dicho empleador, así como las
mismo, pues se trata del otorgamiento de pensión de jubilación por aportaciones realizadas, toda vez que dicha documental es una
el régimen de construcción civil que no ha sido estimada por la copia simple y no cuenta con sello de la institución correspondiente.
administración y que en ambos procesos se ha pretendido su Sentencia que fuera confirmada por segunda instancia, conforme
reconocimiento. - Tercero.- Mediante auto de vista, de fojas 133 se aprecia de fojas 243 a 244. Séptimo.- En la presente demanda
a 142, se resuelve: i) Confirmar la resolución N.° 04, de fecha 23 de el actor solicita se le otorgue la pensión de jubilación bajo el
julio de 2013, que impone multa a la demandada de una unidad de régimen de construcción civil, en vista que cumple con los años de
referencia procesal, y se le requiere nuevamente para que en el aportación al Sistema Nacional de Pensiones requeridos para ello,
plazo de 15 días, cumpla con presentar el expediente administrativo, y para tal efecto presenta como medios probatorios el certificado
bajo apercibimiento de seguir aplicando multa progresiva y de trabajo de fecha 30 de enero de 1962, de fojas 6, que también
acumulativa; ii) confirmar la resolución siete del 27 de enero de fue presentado en el anterior proceso, pero también presenta en
2014, que declara fundada la excepción de cosa juzgada deducida original la liquidación de pago de beneficios sociales de fecha 27
por la demandada; iii) ordenar se notifique a las partes. La Sala de enero de 1962, obrante de fojas 7, documentos otorgados por
Superior refiere, entre otros argumentos, que se ha comprobado la su ex empleador Northern Perú Mining Corporation. Este último
triple identidad (las partes, el petitorio y el interés para obrar es el medio de prueba no fue presentado en el proceso de amparo, así
mismo), que contempla el artículo 452° del Código Procesal Civil, también corren otros medios de prueba que constituyen nuevas
por ende la existencia de dos idénticos, la decisión judicial recaída pruebas. Octavo.- Por tanto, en el caso sub Litis, resulta necesario
en el expediente N.° 4501-2007 tiene la calidad de cosa juzgada, proteger el derecho de acceso a la pensión, dado que este es un
siendo vinculante para ambas partes e inmutable como prevé el derecho fundamental que se encuentra su vulneración día a día,
artículo 123°, parte in fine, del Código Procesal Civil, aplicable razón por la cual, el recurrente tiene derecho a la revisión de los
supletoriamente al proceso contencioso administrativo, pes actuados, pues los medios probatorios presentados constituyen
pretender un nuevo proceso sobre lo mismo, importa vulnerar los nuevas pruebas. Siendo ello así, en cuanto a la causal casatoria,
principios y garantías de la administración de justicia relativos a referida a la infracción del artículo 139° incisos 3) y 5) de la
que ninguna autoridad puede dejar sin efecto resoluciones que han Constitución Política del Estado, que contienen regulación del
pasado en autoridad de cosa juzgada ni revivir procesos fenecidos, debido proceso, y en específico de la exigencia de motivación de
contenidos en los incisos 2) y 13) del artículo 139° de la Constitución las resoluciones judiciales, se debe afirmar que, la Sala de mérito
Política del Estado. - Cuarto.- Por resolución del 03 de junio de ha vulnerado la debida motivación y el debido proceso legal, razón
2016, obrante de fojas 37 a 40 del cuaderno de su propósito, se por la cual corresponde declarar fundado el recurso de casación.
declara procedente, en forma excepcional, el recurso de casación DECISIÓN: Por estos fundamentos, con lo expuesto en el
interpuesto por el recurrente, por la causal de: infracción Dictamen del señor Fiscal Supremo en lo Contencioso
normativa del artículo 139°, incisos 3) y 5) de la Constitución Administrativo; y en aplicación del artículo 397° del Código
Política del Estado, con el fin de verificar y analizar todos los Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364: Declararon
medios probatorios adjuntados a este proceso y determinar si FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante
existe excepción de cosa juzgada en el caso de autos, los mismos señor Pedro Nolasco Méndez Rodríguez, mediante escrito de
que no han sido materia de evaluación por las instancias de mérito. fecha 06 de junio de 2016, que corre de fojas 146 a 151, CASARON
Quinto.- Sobre lo resuelto por las instancias de mérito, cabe el auto de vista de fecha 20 de mayo de 2015, que corre de fojas
precisar que la Cosa Juzgada surte efectos cuando convergen los 133 a 142; y actuando en sede de instancia REVOCARON el auto
requisitos necesarios que dan lugar a la triple identidad que señala número siete de fecha 27 de enero de 2014, obrante de folios 108
el artículo 452° del Código Procesal civil, que, a la letra prescribe a 109 en el extremo que declara fundada la excepción de cosa
que: “Hay identidad de procesos cuando las partes o quienes de juzgada deducida por la demandada, y reformándola la declararon
ellos deriven sus derechos, el petitorio y el interés para obrar, sean infundada, debiendo remitirse al Juzgado de primera instancia para
los mismos”. El citado dispositivo legal recoge los elementos que que continúe con la causa según su estado; DISPUSIERON
deben concurrir para la existencia de procesos idénticos: identidad publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
de partes, petitorio e interés para obrar. En cuanto al primer conforme a ley; en los seguidos con la demandada Oficina de
elemento, es necesario señalar que éste hace referencia a que los Normalización Previsional-ONP sobre impugnación de resolución
litigantes (demandante y demandado) en ambos procesos deben administrativa; y, los devolvieron; interviniendo como ponente la
ser las mismas personas, es decir, que el proceso fenecido haya señora Jueza Chumpitaz Rivera; y, los devolvieron.- S.S. DE
ocurrido entre las mismas partes. El segundo refiere que las VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC
mismas partes hayan efectuado la misma petición en los dos RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-271
procesos, es decir, que el petitum y la causa petendi o de pedir
deba ser igual. El tercer y último elemento hace referencia que el CAS. Nº 6680-2016 PUNO
interés para accionar o contradecir sea el mismo, es decir, la misma PROCESO URGENTE Nulidad De Resolución Administrativa
necesidad de tutela jurídica. Es pertinente recordar que cuando Bonificación Especial por Preparación De Clases y Evaluación
concurran a satisfacción los citados elementos, estaremos ante Conforme al artículo 48° de la Ley N° 24029, Ley del Profesorado,
procesos idénticos, generando, como consecuencia de ello, la modificado por Ley N° 25212, la forma de cálculo de la
nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso. Sexto.- En el bonificación especial por preparación de clases y evaluación
El Peruano
prevista en dicha norma material y especial, es en base al 30% Octavo.- La Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria
de la remuneración total o integra. Lima, veintiséis de mayo de de la Corte Suprema de Justicia de la República, respecto a la
dos mil diecisiete.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO forma de cálculo de la bonificación especial por preparación de
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE clases y evaluación, en la Casación N° 9887-2009-Puno,
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- VISTA: La expedida con fecha quince de diciembre del dos mil once, ha
causa seis mil seiscientos ochenta – dos mil dieciséis - Puno, en destacado que: “(…) este Supremo Tribunal establece el criterio
audiencia pública de la fecha; luego de verificada la votación que la bonificación especial por preparación de clases y
con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL evaluación debe ser calculada tomando como base la
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la remuneración total conforme lo dispone el artículo 48° de la Ley
demandante Rose Vianney Macedo Macedo, mediante escrito N° 24029 –Ley del Profesorado- modificado por la Ley N° 25212,
a fojas 107, contra la sentencia de vista a fojas 86, de fecha 09 concordante con el artículo 210° del Decreto Supremo N° 019-
de marzo de 2016, que revoca la sentencia apelada a fojas 46, 90-ED (Reglamento de la Ley del Profesorado) y no sobre la
que declaró fundada la demanda y reformándola la declara base de la remuneración total permanente como lo señala el
improcedente. CAUSAL DEL RECURSO: El recurso de artículo 10° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM. (…) El criterio
casación ha sido declarado procedente mediante resolución1 de antes señalado tiene como antecedente la Casación N°
fecha 14 de octubre de 2016, por la causal de infracción 000435-2008-Arequipa del uno de julio de dos mil nueve,
normativa2 del artículo 48° primer párrafo de la Ley Nº 24029, expedida por esta Sala Suprema”. Noveno.- Este Tribunal
modificada por el artículo 1° de la Ley N° 25212. Supremo de Justicia, ha forjado en el devenir del tiempo como
CONSIDERANDO: Primero.- La infracción normativa constituye criterio uniforme que el cálculo de la bonificación especial por
un vicio de derecho en que incurre el juzgador en una resolución; preparación de clases y evaluación, debe realizarse teniendo
determinando que el caso sea pasible de ser examinado por como referencia la remuneración total íntegra de acuerdo a lo
medio del recurso de casación, siempre que esté ligado por dispuesto en el artículo 48° de la Ley N° 24029, Ley del
conexidad lógica a lo decidido. En tal sentido, se puede Profesorado, modificado por la Ley N° 25212, concordado a su
conceptualizar la infracción normativa como la afectación a las vez con el artículo 210° del Decreto Supremo N° 019-90-ED
normas jurídicas en que incurre la Sala Superior de Justicia al (Reglamento de la Ley del Profesorado), constituyendo de esta
emitir una resolución que pone fin al proceso, dando apertura a forma lo preceptuado, un principio jurisprudencial, que debe ser
que la parte que se considere afectada pueda interponer el observado por todas las instancias judiciales de la república.
recurso de casación. Segundo.- La Corte Suprema de Justicia Décimo.- Asimismo, la Segunda Sala de Derecho Constitucional
de la República, como órgano de casación ostenta atribuciones y Social Transitoria de la Corte Suprema, en la Casación N°
expresamente reconocidas en la Constitución Política del Perú, 6871-2013-Lambayeque, expedida con fecha 23 de abril de
desarrolladas en el artículo 2° del Texto Único Ordenado de la 2015, con calidad de precedente vinculante, expresó: “(…) en el
Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo caso del supuesto que la demanda se sustente en la ejecución
N° 017-93-JUS, atribuciones que sustentan la unidad, de una resolución administrativa con la calidad de cosa decidida
exclusividad e independencia en el ejercicio de la función en la que se reconozca el cálculo de la bonificación especial por
casatoria que desempeña en la revisión de casos. Tercero.- De preparación de clases y evaluación en base a la remuneración
acuerdo a la pretensión de la demanda a fojas 09, subsanada a total o íntegra de conformidad con el artículo 48° de la Ley N°
fojas 26, la accionante solicita se dé cumplimiento a la 24029, Ley del Profesorado, modificado por la Ley N° 25212,
Resolución Directoral N° 4071-UGELP de fecha 29 de diciembre cuyo cumplimiento se solicita a través de un proceso judicial; el
de 2014, que resuelve aprobar y reconocer, entre otros, a favor órgano jurisdiccional está en la obligación de admitir a trámite la
de la demandante (Profesora de Aula en la IEI N° 207 “JAE” de demanda –luego de verificar los requisitos de procedencia de la
Puno), la deuda pendiente de pago por bonificación especial por demanda- requiriendo a la emplazada el cumplimiento de la
preparación de clases y evaluación, equivalente al 30% de la obligación, no pudiendo el juzgador entrar a analizar de oficio la
remuneración total o íntegra, prevista en el artículo 48° de la Ley validez de la resolución administrativa materia de ejecución, al
Nº 24029, Ley del Profesorado, modificado por la Ley Nº 25212, tener la calidad de firme, mandato que la obligada no puede
en la suma total de S/. 78,955.78 Nuevos Soles (previa supeditar su cumplimiento a la disponibilidad presupuestal,
deducción de lo pagado erróneamente sobre la base de la pues, dicha conducta resulta irrazonable y pone de manifiesto
remuneración total permanente), por el periodo comprendido una actitud insensible por parte de los funcionarios llamados a
entre marzo de 1991 a noviembre de 2012, más el pago de cumplirla, lo cual supone una resistencia a acatar las
intereses legales. Cuarto.- La entidad demandada, al contestar disposiciones legales; situación que debe ser rechazada por el
la demanda, mediante escrito de fojas 37 a 40, ha reconocido la juzgador a través de las acciones legales pertinentes, tal como
calidad de resolución administrativa firme de la mencionada lo ha manifestado el Tribunal Constitucional en las Sentencias
resolución directoral, limitándose únicamente a señalar la falta N° 3149-2004-AC de fecha veinte de enero de dos mil cinco y N°
de disponibilidad presupuestaria para dar cumplimiento a dicho 1203-2005-PC de fecha treinta y uno de enero de dos mil seis”.
acto administrativo. Quinto.- El A quo, mediante sentencia a Décimo Primero.- Teniendo en cuenta la pretensión de la
fojas 46, resolvió declarar fundada la demanda, al considerar demandante en el presente proceso, de la documentación
que corresponde ordenar el cumplimiento de la resolución adjuntada por ésta para sustentar su pretensión, se verifica de la
administrativa objeto de proceso, pues se trata de un Resolución Directoral N° 4071-UGELP de fecha 29 de diciembre
mandamiento expreso de obligatorio cumplimiento, de 2014, la propia entidad demandada (Dirección Regional de
incondicional, cierto, líquido y vigente, además se individualiza a Educación de Puno – Unidad de Gestión Educativa Local Puno)
su beneficiaria. La Sala Superior de Justicia, mediante sentencia ha reconocido a favor de la accionante (Profesora de Aula en la
de vista a fojas 86, resolvió revocar la sentencia apelada y IEI N° 207 “JAE” de Puno) la bonificación especial por
declaró improcedente la demanda, al considerar básicamente preparación de clases y evaluación, equivalente al 30%, sobre la
que la resolución administrativa cuyo cumplimiento se pretende base de la remuneración total, disponiendo el pago a su favor en
carece de virtualidad jurídica y legalidad, de acuerdo a los la suma de S/. 78,955.78 Nuevos Soles, que comprende el
argumentos que señala. Sexto.- Conforme se aprecia de la periodo desde el mes de marzo de 1991 hasta el mes de
demanda la pretensión postulada por la demandante, es que vía noviembre de 2012, en virtud de lo dispuesto en el artículo 48°
el cumplimiento de una resolución administrativa, se ordene a la de la Ley N° 24029, modificado por la Ley N° 25212, previa
entidad demandada cumpla con el pago de la bonificación deducción de lo pagado erróneamente sobre la base de la
especial por preparación de clases y evaluación, equivalente al remuneración total permanente, constituye una resolución
30% mensuales de la remuneración total, que ha sido administrativa firme que debe ser cumplida; más el pago de los
determinado en la Resolución Directoral N° 4071-UGELP de intereses legales correspondientes como lo ha precisado el Juez
fecha 29 de diciembre de 2014, a su favor en la suma de S/. de la causa. RESOLUCIÓN: Por estas consideraciones: de
78,955.78 Nuevos Soles, por el periodo comprendido entre conformidad con el artículo 396° del Código Procesal Civil,
marzo de 1991 a noviembre de 2012. Sétimo.- Cabe precisar declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
que, atendiendo a la causal casatoria admitida, el artículo 48° de demandante Rose Vianney Macedo Macedo, mediante escrito
la Ley Nº 24029, modificado por la Ley Nº 25212, establece que: a fojas 107; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista a
“El profesor tiene derecho a percibir una bonificación fojas 86, de fecha 09 de marzo de 2016; y, actuando en sede de
especial mensual por preparación de clases y evaluación instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha 03 de
equivalente al 30% de su remuneración total. El Personal agosto de 2015, obrante a fojas 46, que declara FUNDADA la
Directivo y Jerárquico, así como el Personal Docente de la demanda; por consiguiente, ORDENARON a la demandada dar
Administración de Educación, así como el Personal Docente de cumplimiento a la Resolución Directoral N° 4071-UGELP de
Educación Superior incluidos en la presente ley, perciben, fecha 29 de diciembre de 2014, en cuanto dispone el abono a
además, una bonificación adicional por el desempeño de cargo favor de la demandante de la bonificación especial mensual por
y por la preparación de documentos de gestión equivalente al preparación de clases y evaluación, equivalente al 30% de la
5% de su remuneración total. El profesor que presta servicios remuneración total o integra, en la suma de S/. 78,955.78
en: zona de frontera, selva, zona rural, altura excepcional, zona Nuevos Soles, con lo demás que contiene; ORDENARON la
de menor desarrollo relativo y emergencia tiene derecho a publicación del texto de la presente resolución en el Diario
percibir una bonificación por zona diferenciada del 10% de su Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en los seguidos por Rose
remuneración permanente por cada uno de los conceptos Vianney Macedo Macedo, contra la Unidad de Gestión
señalados hasta un máximo de tres” (la negrita es nuestra). Educativa Local Puno y otros, sobre bonificación especial por
El Peruano
preparación de clases y evaluación; Interviniendo como ponente mismas deben ser desestimadas, por cuanto, el recurrente no
la señora Jueza Suprema Torres Vega; y, los devolvieron.- S.S. cumple con demostrar la incidencia directa de la infracción alegada
RODRIGUEZ MENDOZA, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES sobre la decisión impugnada, limitándose a cuestionar el criterio
VEGA, MAC RAE THAYS, CHAVES ZAPATER. de la Sala Superior, la que ha establecido adecuadamente, luego
de la compulsa de los hechos y de la revisión de la normatividad
1 Obrante a fojas 58 del cuadernillo de casación. aplicable al caso de autos que, el derecho reclamado por el
2 Causal de casación prevista en el artículo 386° del Código Procesal Civil, recurrente ha caducado, ya que el acto administrativo cuestionado,
modificado por la Ley N° 29364. consistente en la acción del procedimiento establecido por Ley N°
C-1640842-272 29059, para la inscripción del demandante en el Registro Nacional
de Trabajadores Cesados irregularmente que concluyó con su no
CAS. Nº 19146-2016 LIMA inclusión en la Resolución Suprema N° 028-2009-TR publicada
Inscripción en el Registro Nacional de Trabajadores Cesados el 05 de agosto de 2009, recién fue impugnada judicialmente el
Irregularmente Ley N° 27803 PROCESO ESPECIAL Lima, diecisiete 14 de agosto de 2013, esto es luego de haber transcurrido más
de julio de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: de 03 meses del plazo legal que tenía para iniciar la acción para
Primero.- Se trata del recurso de casación interpuesto por el impugnar la actuación de la administración que la consideraba
demandante Carlos Wilfredo Calderón Dezar, mediante escrito contraria a derecho. Octavo.- Por lo que, no habiéndose incurrido
de fecha 21 de setiembre de 20161, contra el auto de vista de 05 en vulneración de derecho o garantía alguna, o que se hayan
de abril de 20162, que confirma la resolución apelada de fecha infringido normas de derecho material o procesal, o apartamiento de
26 de setiembre de 20133 que declaró improcedente la demanda precedente vinculante, es de estimar como no cumplido el requisito
sobre Registro Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente exigido en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil,
y otros; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser modificado por la Ley N° 29364, aplicable supletoriamente, para
calificados conforme a lo establecido en los artículos 387° y 388° hacer operante este medio impugnatorio. Por estos fundamentos y
del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la Ley N° conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Procesal
29364, aplicable al presente proceso por disposición del artículo Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
36° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula. interpuesto por el demandante Carlos Wilfredo Calderón Dezar,
Segundo.- En tal sentido, se verifica que el medio impugnatorio mediante escrito de fecha 21 de setiembre de 20165, contra el auto
propuesto cumple los requisitos de admisibilidad previstos en el de vista de 05 de abril de 20166, ORDENARON publicar la presente
artículo 387° del Código Procesal Civil, esto es: i) se recurre contra resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el
una resolución expedida por una Sala Superior, que como órgano proceso contencioso administrativo seguido contra el Ministerio
de segundo grado, pone fin al proceso; ii) ha sido interpuesto ante de Trabajo y Promoción del Empleo, sobre inscripción en el
la Quinta Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima que Registro Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente; y, los
emitió la resolución impugnada; iii) ha sido presentado dentro del devolvieron.- Interviene como ponente la señora Jueza Suprema
plazo de diez días que establece la norma4; y, iv) el recurrente se Chumpitaz Rivera.- S.S. CHUMPITAZ RIVERA, TORRES
encuentra exonerado del pago de la tasa judicial según el artículo VEGA, MAC RAE THAYS, CALDERÓN PUERTAS, DE LA ROSA
24° inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del BEDRIÑANA.
Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27327, concordante con
el artículo 413° del Código Procesal Civil. Tercero.- De otro lado, 1 Folios 156.
respecto a los requisitos de procedencia contemplados en el artículo 2 Folios 149.
388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, es 3 Folios 117.
de verse que el recurso de casación cumple con lo exigido en el 4 Según cédula de notificación de folios 154 vuelta, fue notificado el 12 de julio 2016,
inciso 1) del citado artículo, toda vez que el recurrente no consintió y presentó su recurso de casación con fecha 14 de julio de 2016.
la resolución emitida en primera instancia, pues al serle adversa, 5 Folios 156.
la impugnó mediante recurso de apelación de folios 121. Cuarto.- 6 Folios 149.
Que, los numerales 2 y 3 del artículo 388° del Código Procesal C-1640842-273
Civil y su modificatoria, establecen que constituyen requisitos
de procedencia del recurso, la descripción clara y precisa de la CAS. Nº 7833-2017 PASCO
infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente Recálculo de Bonificación Especial por Preparación de Clases
judicial, así como demostrar la incidencia directa sobre la decisión y Evaluación Artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada por
impugnada; por lo que, es obligación del recurrente cumplir con la Ley N° 25212 PROCESO ESPECIAL Lima, trece de diciembre
las exigencias técnicas previstas en la norma legal. Quinto.- El de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.-
impugnante denuncia como causales: i) Infracción Normativa Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de
de numeral 2 del artículo 4° del Texto Único Ordenado de la casación interpuesto por Natividad María Ochoa de Llanco en
Ley N°27584; sostiene que la Sala Superior vulnera la norma en representación de su causante Martina Demetria Ochoa Montes,
comento e incurre en vicio de nulidad al emitir la sentencia de vista, mediante escrito de fecha 21 de marzo de 2017, a fojas 190 y
al no considerar que, aún cuando haya quedado firmes los actos siguientes, contra la Sentencia de Vista de fecha 06 de febrero
administrativos, los funcionarios pueden declarar la nulidad de oficio de 2017, a fojas 155 y siguientes, que confirmó la Sentencia de
al haberse vulnerado el intereses público. ii) Infracción Normativa primera instancia de fecha 02 de setiembre de 2016, a fojas 123 y
del numeral 1.2 del artículo V del Título Preliminar de la Ley siguientes, que declaró improcedente la demanda; correspondiendo
N° 27444 en concordancia con el inciso 3) del artículo 139° de calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
la Constitución Política del Perú, alega que no se ha tenido en medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387º
cuenta que la demanda se presentó sobre la base de nulidad del y 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364,
acto de calificación de la solicitud presentada al amparo de la Ley en concordancia con el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35°,
N° 29059, ya que se calificó por el Secretario Técnico del Ministerio así como el artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley N°
de Trabajo y Promoción del Empleo, quién no tiene competencia 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo,
para realizar dicha tarea, ya que la competente era la comisión aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS. Segundo.-
ejecutiva. iii) Infracción normativa del artículo 10° numeral 1) En principio, cabe señalar que, el Ordenamiento Procesal establece
de la Ley N° 27444 y del artículo 1994° inciso 8) del Código requisitos de forma y fondo que tiene que cumplir todo recurso
Civil, argumenta que se contraviene la Constitución cuando las de casación, así el Código Procesal Civil en su artículo 386°
autoridades inaplican la suspensión de plazos de prescripción y establece como causal de casación: “La infracción normativa que
caducidad, desde el momento en que se tomó conocimiento de incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
la interpretación de la acción, vulnerándose el derecho la tutela impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
jurisdiccional efectiva y el debido proceso. Por último manifiesta judicial”. Tercero.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad
que a la demandante no la evaluó la comisión ejecutiva de la Ley previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, se advierte
N° 27803 restituida por Ley N° 29059 como ordena la norma, por lo que el medio impugnatorio propuesto satisface dichas exigencias,
que se incurre en vicio de nulidad del procedimiento administrativo es decir: i) Se recurre contra una sentencia expedida por la Sala
que prevé el artículo 10° inciso 1) de la Ley N° 27444, como Superior respectiva que como órgano de segundo grado, pone fin
regla de excepción a la cosa decidida firme administrativa, para al proceso; ii) Ha sido interpuesto ante la Sala Mixta Permanente
restablecer el proceso administrativo. Finalmente, de conformidad de la Corte Superior de Justicia de Pasco, que emitió la resolución
con lo señalado en el inciso 4) del artículo 388° del Código impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto por la
Procesal Civil, indica el impugnante, que su pedido casatorio es Ley, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que
anulatorio. Sexto.- Que, el demandante Carlos Wilfredo Calderón se impugna, conforme se corrobora con el cargo de notificación
Dezar, instauró el presente proceso contencioso administrativo obrante de fojas 162; y, iv) La recurrente se encuentra exonerada
contra el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, y postuló de presentar tasa judicial, en aplicación del artículo 24º inciso i)
como pretensión: i) la nulidad del procedimiento de evaluación de del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
su solicitud de reubicación laboral, al contravenir la Ley N° 29059 modificado por la Ley Nº 27327. Cuarto.- En cuanto al requisito
con arreglo a la Ley N° 27803; ii) Se ordene su inscripción en el de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388º del Código
Registro Nacional de Trabajadores Irregularmente creada por Ley Procesal Civil, se verifica que dio cumplimiento por cuanto apeló
N° 27803; y, iii) Se le reincorpore en la misma plaza que ocupaba la sentencia de primera instancia que le fue adversa, según se
antes de su despido ilegal. Sétimo.- Examinados los fundamentos advierte a fojas 133 y siguientes. Asimismo, respecto al requisito
de las causales descritas precedentemente, se advierte que las previsto en el inciso 4) del citado dispositivo, se advierte que ha
El Peruano
solicitado que la sentencia recurrida sea revocada; siendo así, de procedencia del recurso de casación: “1. Que el recurrente no
este requisito también ha sido cumplido. - Quinto.- En relación a hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
los demás requisitos de procedencia establecidos en el artículo instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto
388° del Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia como del recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción o el
causales casatorias: La infracción normativa de los artículos apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia
2° y 48° de la Ley N° 24029, modificada por la Ley N° 25212; directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar
artículo 210° de su Reglamento; y, artículo 2° inciso 2) de la si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”. - Cuarto.-
Constitución Política del Estado; señalando que la Sala Superior Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del
no ha tomado en cuenta que la norma que otorga la Bonificación artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la parte
Especial por Preparación de Clases y Evaluación es de aplicación recurrente cumple con el mismo habiendo apelado la sentencia
para los docentes activos y cesantes, por lo que no debe hacerse de primera instancia que le fuera adversa, conforme se aprecia
distinción alguna para su percepción; asimismo refiere que, existe del expediente principal a fojas 181 y siguientes; por otra parte,
reiterada jurisprudencia del Tribunal Constitucional en la que se se observa que la entidad impugnante cumple con lo dispuesto
ha establecido que el cálculo de la bonificación pretendida debe en el inciso 4) del citado artículo, al identificar su pedido casatorio
efectuarse en base a la Remuneración Total Íntegra y no en base a la como revocatorio. Quinto.- En relación a los demás requisitos de
Remuneración Total Permanente, pese a dichos pronunciamientos, procedencia establecidos en el artículo 388° del Código Procesal
el Colegiado Superior no los ha tomado en cuenta el momento de Civil, la entidad demandada denuncia como causal casatoria la
resolver la presente litis, razón por la cual solicita que la resolución Infracción del artículo 48° de la Ley del Profesorado y articulo
impugnada debe ser revocada. - Sexto.- Analizado el medio 210° de su Reglamento Decreto Supremo N° 019-90-ED.
impugnatorio planteado se aprecia que no satisface la exigencia Sosteniendo que desde el año 1992 en adelante, y reformándose
prevista en el numeral 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, ya debe disponerse que el pago de los devengados (reintegro) de
que la recurrente no ha cumplido con demostrar las incidencias la bonificación especial por preparación e clases y evaluación
directas de las infracciones alegadas sobre la decisión impugnada, equivalente al 30% de la remuneración total integra, será desde
lo que significa que la referida infracción debe revestir un grado tal el 21 de mayo de 1990, hasta su implementación del pago en el
de transcendencia o influencia que su corrección va a traer como RIM ordenando por el artículo 56° de la Ley N° 29944, esto es
consecuencia inevitable que se modifique el sentido del fallo o de lo 25 de noviembre del 2012, Ley de la Reforma Magisterial, con el
decidido en la resolución que se impugna; por otro lado se aprecia Reglamento respectivo, toda vez que a partir de ella la preparación
que la impugnante se limita básicamente a cuestionar la motivación de clases y evaluación estará considerando en el RIM; por lo que
de la sentencia de vista recurrida, al discrepar del sentido de la estando al precedente expuesto; los fundamentos y agravios
misma por resultarle adversa, pretendiendo con ello que la Sala de esgrimidos por la demandante carecen de sustento legal, en tanto
Casación efectúe una revaloración de los hechos y el derecho, sin deben desestimarse. - Sexto.- Respecto de la causal denunciada,
tomar en consideración que ello no es factible en sede casatoria que si bien el recurrente cumple con citar la norma materia de infracción
se circunscribe a cuestiones de puro derecho, por lo que formulado normativa, no cumple precisar con la debida claridad su recurso de
de esa forma el recurso propuesto no puede prosperar, debiendo casación, ni demostrar la incidencia directa de la infracción alegada
declararse improcedente. Sétimo.- Por consiguiente, habiéndose sobre la decisión impugnada, lo que implica desarrollar el modo en
determinado el incumplimiento de la exigencia prevista en el que se ha infringido la norma, cómo debe ser aplicada correctamente
numeral 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, corresponde y cómo su aplicación modificaría el resultado del juzgamiento,
declararse la improcedencia del recurso de casación interpuesto. limitando su recurso a la cita de normas y a cuestionar el criterio
- Por estas consideraciones, de conformidad con el artículo 392° de los jueces superiores que confirmaron la sentencia apelada,
del Código Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso no advirtiéndose la incidencia de la infracción denunciada. En
de casación interpuesto por Natividad María Ochoa de Llanco en consecuencia, en los términos propuestos el recurso de casación
representación de su causante Martina Demetria Ochoa Montes, resulta improcedente, al incumplir lo señalado en los incisos 2)
mediante escrito de fecha 21 de marzo de 2017, a fojas 190 y y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil modificado por
siguientes, contra la Sentencia de Vista de fecha 06 de febrero la Ley N° 29364. Por estas consideraciones y de conformidad
de 2017, a fojas 155 y siguientes; ORDENARON la publicación con lo establecido en el artículo 392° del Código Procesal Civil;
del texto de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
conforme a Ley; en los seguidos con la Dirección Regional de por la entidad demandada Gobierno Regional de Ancash, de
Educación de Pasco y otro, sobre Recálculo de la Bonificación fecha 07 de febrero de 2017, de fojas 233 y siguientes, contra la
Especial por Preparación de Clases y Evaluación prevista en el sentencia de vista de fecha 10 de enero de 2017, que corre de fojas
artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada por la Ley N° 25212; 217 y siguientes, que confirmó la sentencia apelada de fecha 29
y, los devolvieron; interviniendo como ponente la señora Jueza de mayo de 2015 de fojas 161 y siguientes, que declaró fundada
Suprema Rodríguez Chávez; y los devolvieron. S.S. CHUMPITAZ en parte la demanda; DISPUSIERON la publicación del texto de
RIVERA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS, RODRIGUEZ la presente resolución en el diario El Peruano, conforme a ley; en
CHÁVEZ, MALCA GUAYLUPO. C-1640842-274 el proceso contencioso administrativo seguido por la demandante
Liliana Celinda Calle Avalos contra el Gobierno Regional de
CAS. Nº 5762-2017 DEL SANTA Ancash y otros, sobre reajuste de bonificación especial mensual
Recalculo de la bonificación especial mensual por preparación de por preparación de clases y evaluación conforme al artículo 48° de
clases y evaluación. Artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada la Ley N° 24029 modificada por el artículo 1° de la Ley N° 25212.
por el artículo 1° de la Ley N° 25212. PROCESO ESPECIAL Interviniendo como ponente la Señora Jueza Suprema Mac Rae
Lima, veintinueve de setiembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; Thays; y, los devolvieron.- S.S. DE VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ
y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento el recurso RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS.
de casación interpuesto por la entidad demandada Gobierno C-1640842-275
Regional de Ancash, de fecha 07 de febrero de 2017, de fojas
233 y siguientes, contra la sentencia de vista de fecha 10 de enero CAS. Nº 8177-2017 LIMA
de 2017, que corre de fojas 217 y siguientes, que confirmó la Compensación Adicional por Refrigerio y Movilidad - RM. 419-
sentencia apelada de fecha 29 de mayo de 2015 de fojas 161 y 88-AG PROCESO ESPECIAL Lima ocho de noviembre de dos
siguientes, que declaró fundada en parte la demanda; el mismo que mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Viene
debe ser calificado teniendo en cuenta los parámetros establecidos a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación,
en la modificatoria del código procesal civil efectuada por la Ley de fecha de 04 de enero de 2017 de fojas 228, interpuesto por
Nº 29364, a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de el Ministerio de Agricultura y Riego contra la Sentencia de
admisibilidad y procedencia de dicho recurso. Segundo.- Se verifica Vista de fecha 14 de julio de 2016, de fojas 219 que confirmó la
que el medio impugnatorio propuesto cumple con los requisitos de sentencia de primera instancia de fecha 15 de julio de 2013 de
admisibilidad previstos en el numeral 3.1., inciso 3) del artículo fojas 163, que declaró fundada la demanda; correspondiendo
35° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 aprobado por el calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y los contenidos en el artículo medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387º
387° del Código Procesal Civil, esto es: a) Se ha interpuesto y 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364,
contra una sentencia que pone fin al proceso expedida por una en concordancia con el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35°,
Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado; b) Se ha así como el artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley N°
presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo,
impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de diez días aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS. Segundo:
de notificada la resolución recurrida; y, d) La parte impugnante El Ordenamiento Procesal señala requisitos de forma y fondo que
se encuentra exonerada del pago de tasa judicial, en mérito a lo tiene que cumplir todo recurso de casación, así el Código Procesal
dispuesto en el artículo 24° inciso g) del Texto Único Ordenado Civil en su artículo 386° establece como causal de casación: “La
de la Ley Orgánica del Poder Judicial modificado por la Ley N° infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
27231, concordante con el artículo 413° del Código Procesal Civil contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
- Tercero.- El Código Procesal Civil en su artículo 386° establece inmotivado del precedente judicial”. Tercero: En cuanto a los
como causal de casación “La infracción que incida directamente requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387º del
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el Código Procesal Civil, se advierte que el presente recurso de
apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo, el casación satisface dichas exigencias, esto es: i) Se recurre contra
artículo 388° del Código Adjetivo acotado establece como requisitos una sentencia expedida por la Sala Superior respectiva que como
El Peruano
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto artículo 26° de la ley, pues, no procederá, en los casos tramitados
ante la Quinta Sala Especializada Laboral de la Corte Superior en esta vía procesal, cuando la pretensión es amparada en primer
de Justicia de Lima, que emitió la resolución impugnada; iii) Fue grado y confirmada en segundo grado, es decir, dicha norma recoge
interpuesto dentro del plazo previsto por la Ley, contado desde el el principio de doble conformidad o “doble conforme”, que importa
día siguiente de notificada la resolución que se impugna, conforme que las decisiones de primera y segunda instancia coincidan en su
se corrobora con el cargo de notificación a foja 223 reverso; y, iv) sentido.- Cuarto.- Siendo esto así, advirtiéndose que la presente
La parte recurrente se encuentra exonerada de presentar tasa causa, admitida mediante resolución N° 01 con fecha 07 de abril
judicial, en aplicación del artículo 24º inciso g) del Texto Único de 2016, ha sido tramitada como proceso urgente, (aspecto
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por que no ha sido cuestionado por la parte demandada), y cuyo
la Ley Nº 27231. Cuarto: En cuanto al requisito de procedencia proceso ha recaído un fallo favorable en primer y segundo grado,
previsto en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, respecto de la pretensión contenida en la demanda, queda claro
se verifica que el recurrente ha dado cumplimiento, toda vez que no que el extraordinario medio impugnatorio formulado no cumple el
dejó consentir la sentencia de primera instancia que le fue adversa, presupuesto necesario para su procedencia. Quinto.- Por ello, en el
al haber interpuesto recurso de apelación contra dicha sentencia, caso sub examine corresponde desestimar el recurso de casación
según se aprecia de fojas 176. Asimismo, respecto al requisito formulado por la parte demandada.- Por estas consideraciones,
previsto en el inciso 4) del citado dispositivo, se advierte que el declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha 20
mismo ha solicitado como pedido casatorio revocatorio, siendo así, de enero de 2017, de fojas 114, interpuesto por la Red Asistencial
este requisito ha sido cumplido. Quinto.- En cuanto a las causales Lambayeque - Essalud, contra la Sentencia de Vista de fecha 21
de casación previstas en el artículo 386° del Código Procesal Civil de noviembre de 2016, de fojas 108; ORDENARON la publicación
la parte impugnante denuncia: la inaplicación de la ley N° 28389, de esta resolución en el diario El Peruano, conforme a ley; en los
refiriendo que el ad quem debió tener en cuenta que la presente seguidos por el demandante Rómulo Augusto Silva Arana contra
demanda en el fondo consistente en la nivelación pensionable, que la Red Asistencial Lambayeque – Essalud, sobre cumplimiento
esta proscrita a partir de la expedición de la ley N° 28389 – Ley de de resolución administrativa; interviene como ponente la Señora
reforma de la Constitución Política del Perú, no siendo aplicable la Jueza Suprema Chumpitaz Rivera; y, los devolvieron.- S.S
sentencia invocada por la Sala debido a que fue expedida antes BARRIOS ALVARADO, CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA,
de la reforma constitucional por ley N° 28389. Sexto: Analizado el MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS. C-1640842-277
recurso de casación propuesto se advierte que si bien cumple con
mencionar las normas legales que a su criterio se han infringido CAS. Nº 10048-2017 HUANCAVELICA
al emitirse la sentencia de vista, también es que no cumple con Asignación por cumplir 30 años de servicios al Estado PROCESO
demostrar la incidencia directa de la infracción alegada sobre la ESPECIAL Lima, veinte de diciembre de dos mil diecisiete.- VISTOS;
decisión impugnada, sino que debe demostrar la pertinencia del y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala
dispositivo invocado a la relación fáctica establecida y cómo su Suprema el recurso de casación interpuesto por el demandado
aplicación modificaría el resultado del juzgamiento para lograr una Gobierno Regional de Huancavelica, de fecha diecisiete de abril
debida evaluación de su caso, no obstante ello, de los argumentos de dos mil diecisiete, obrante a fojas 185 a 187, contra la Sentencia
que sustentan el recurso sub examine, se verifica que éstos están de Vista, de fecha veintinueve de marzo de dos mil diecisiete,
dirigidos a cuestionar supuestos fácticos que han sido materia obrante de fojas 163 a 172, que confirma en parte la sentencia
de debate, pretendiendo de esta forma, que esta Suprema Sala de fecha treinta y uno de octubre de dos mil dieciséis de folios
realice un re-examen de los hechos y una revaloración de medios 116 a 125, que declaró fundada la demanda; para cuyo efecto este
de prueba que en su momento fueron actuados en las instancias Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad
correspondientes, sin considerar que ello no se condicen con los y procedencia conforme a la modificación establecida por la Ley
fines del extraordinario recurso de casación. En consecuencia la N° 29364, respecto de diversos artículos del Código Procesal Civil.
argumentación expuesta en el recurso infringe lo previsto en los Segundo.- Que, se verifica que el medio impugnatorio propuesto
numerales 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, por cumple con los requisitos de admisibilidad, previstos en el numeral
tanto el recurso planteado deviene en improcedente por la forma. 3.1 inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley
Por estas razones, y de conformidad con el artículo 392° del N° 27584, aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de los contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, esto
casación de fecha 04 de enero de 2017 de fojas 228, interpuesto es: i) Se recurre una sentencia expedida en revisión por la Sala
por el Ministerio de Agricultura y Riego contra la Sentencia de Superior; ii) Se ha interpuesto ante la Corte Superior que emitió la
Vista de fecha 14 de julio de 2016, de fojas 219; ORDENARON resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo de
la publicación de la presente resolución en el diario El Peruano, los diez días que establece la norma; y, iv) La entidad recurrente se
conforme a Ley; en el proceso seguido, por Juan Gustavo Carpio encuentra exonerada del pago de la tasa judicial, según el inciso
Berrocal contra el Ministerio de Agricultura y Riego, sobre g) del artículo 24° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
compensación adicional por refrigerio y movilidad conforme a la del Poder Judicial, modificada por la Ley N° 27327. Tercero.- El
Resolución Ministerial de Agricultura N° 419-88-AG. Interviene ordenamiento procesal señala estrictos requisitos de forma y
como ponente la Señora Jueza Suprema Chumpitaz Rivera, fondo que tiene que cumplir todo recurso de casación, así el
y, los devolvieron.- S.S DE VALDIVIA CANO, CHUMPITAZ Código Procesal Civil en su artículo 386° establece como causal
RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO ZEVALLOS. de casación: “La infracción normativa que incida directamente
C-1640842-276 sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Cuarto.- Que,
CAS. Nº 7502-2017 LAMBAYEQUE respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del
Cumplimiento de Resolución Administrativa PROCESO URGENTE artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que el recurrente
Lima, veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, apeló la sentencia de primera instancia, por lo que este requisito
CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento de esta Sala ha sido cumplido. Por otra parte, se observa que el impugnante
Suprema el recurso de casación de fecha 20 de enero de 2017, ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo,
de fojas 114, interpuesto por la Red Asistencial Lambayeque - al indicar su pedido casatorio como anulatorio. Quinto.- Que, en
Essalud, contra la Sentencia de Vista de fecha 21 de noviembre de relación a los demás requisitos de procedencia establecidos en
2016, de fojas 108 que confirmó la sentencia de primera instancia el artículo 388° del Código Procesal Civil, la entidad demandada
de fecha 22 de julio de 2016, de fojas 80, que declaró fundada la denuncia como causales casatorias: i) Infracción normativa de
demanda y ordena que la entidad emplazada pague al demandante los incisos 3) del artículo 139° de la Constitución Política del
el integro de lo que le corresponde percibir por concepto de Perú.- sosteniendo básicamente que se ha vulnerado el Debido
los incrementos remunerativos (…) Segundo.- El derecho a Proceso, por una mala interpretación en que ha incurrido la Sala
impugnar, constituye una de las manifestaciones fundamentales Superior respecto de los dispuesto por Decreto Supremo N°051-
de la tutela jurisdiccional efectiva proclamada como derecho 091-PCM, al momento de emitir la sentencia de vista, de fecha
y principio de la función jurisdiccional en el inciso 3) del artículo 29/03/2017, originándose así que se declare fundada la pretensión
139° de la Constitución Política del Estado y, como tal, garantiza de la recurrente Declara la Nulidad e Ineficacia de la Resolución
que a ninguna persona se le prive de los recursos previstos por Gerencial General Regional N° 036-2016/GOB.REG-HVCA/GGR
el ordenamiento jurídico aunque su ejercicio y dispensación estén de fecha catorce de enero del año 2016, la misma que resuelve
supeditados a la concurrencia de los presupuestos y requisitos que declarar infundada el recurso de apelación, transgrediéndose de
haya establecido el legislador para cada sector del ordenamiento esta manera el debido proceso. Sexto.- Que, analizada la causal
procesal.- Tercero.- El penúltimo párrafo del artículo 36º del Texto denunciada en el Item i) se advierte que, si bien es cierto la entidad
Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso recurrente cumple con precisar las normas legales que a su criterio
Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo se han infringido al emitirse la sentencia de vista, también lo es
N° 013-2008-JUS, establece que: “En los casos a que se refiere que no ha cumplido con demostrar la incidencia directa de las
el artículo 26 no procede el recurso de casación cuando las infracciones alegadas sobre la decisión impugnada, limitándose a
resoluciones de segundo grado confirmen las de primera instancia, cuestionar el criterio de las instancias de mérito la cual considera
en caso de amparar la pretensión”; de este modo, la referida que la trasgresión a las leyes y normas reglamentarias, al haberse,
norma procesal que tiene carácter especial en materia contenciosa otorgado la bonificación especial o gratificación por haber cumplido
administrativa condiciona la procedencia del citado medio treinta años (30) en función a la remuneración total permanente y
impugnatorio, a los casos en que se ha desestimado la pretensión no en función a la remuneración total como normativamente se ha
reclamada, tramitados como proceso urgente, a que se refiere el establecido en el artículo 54° del Decreto Legislativo N° 276; por
El Peruano
lo que el recurso de casación en cuanto a dichas denuncias no justificación de la decisión adoptada, aún si esta es breve o
cumple con lo previsto en el inciso 3) del artículo 388° del Código concisa, o se presenta el supuesto de motivación por remisión.
Procesal Civil, razón por la cual deviene en improcedente. Por Sexto.- Que, si bien en el presente caso se ha declarado la
estas razones, y de conformidad con el artículo 392° del Código procedencia del recurso de casación por la causal de infracción
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución
casación interpuesto por el demandado Gobierno Regional de Política del Estado, se aprecia de autos que la Sala Superior ha
Huancavelica, de fecha diecisiete de abril de dos mil diecisiete, empleado en forma suficiente los fundamentos que le han servido
obrante a fojas 185 a 187; ORDENARON la publicación de la de base para desestimar la demanda, argumentos que no pueden
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, conforme a analizarse a través de una causal in procedendo, consideraciones
Ley; en los seguidos por el demandante Juan De La Cruz Tunque, por las cuales la causal de infracción normativa procesal de los
sobre pago de la bonificación por cumplir 30 años de servicio al incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Perú
Estado; y, los devolvieron, interviniendo como ponente el Señor resulta infundada. De la infracción normativa material del
Juez Supremo Rubio Zevallos.- S.S. BARRIOS ALVARADO, artículo 184° de la Ley N° 25303. Séptimo.- Que, habiéndose
CHUMPITAZ RIVERA, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RUBIO desestimado la causal de infracción procesal, corresponde analizar
ZEVALLOS. C-1640842-278 si se ha configurado la infracción del citado dispositivo legal, para
cuyo efecto, corresponde hacer referencia, a las razones expuestas
CAS. Nº 18394-2015 SULLANA por la Sala Superior, en la sentencia materia de casación. La Sala
El beneficio (bonificación diferencial mensual equivalente al 30% Revisora revoca la sentencia que declara fundada en parte la
de la remuneración total por labor en zonas rurales y urbano – demanda, y reformándola la declara improcedente; tras considerar
marginales, en condiciones excepcionales de trabajo) previsto en que, la presente causa fue tramitada como proceso urgente, sin
el artículo 184° de la Ley N° 25303, vigente, debe ser calculado y cumplir con los requisitos consistentes en: A) ser un mandato cierto
pagado en base a la remuneración total o íntegra. Lima, veinticuatro y claro, b) no estar sujeto a controversia compleja ni a
de agosto de dos mil diecisiete.- LA PRIMERA SALA DE interpretaciones dispares y c) individualizar al beneficiario, los
DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA cuales han de presentarse de modo copulativo para que la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- VISTA; pretensión pueda ser tramitada en la vía del proceso urgente,
La causa en audiencia pública de la fecha; y, luego de verificada la siendo que a criterio del Colegiado Superior, será en el transcurso
votación con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia. MATERIA del proceso donde se determine si la administración pública se
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por encuentre obligada a conceder el derecho que reclama la actora,
Idia Isabel Trelles Namuche de Matta, a fojas 120, contra la en consecuencia no se puede aplicar al pr4esente caso el inciso 4
Sentencia de Vista de fecha 09 de junio de 2015, corriente a fojas del art. 5 del DS 013-2008-JUS – TUO de la Ley 27584. Octavo.-
99, que revoca la sentencia de Primera Instancia de fecha 24 de Que, cabe señalar que el beneficio, cuyo recálculo o reajuste se
febrero de 2014, obrante a fojas 59, que declara fundada en parte solicita, tiene origen reconocido en los artículos 24° inciso c) y 53°
la demanda, y reformándola declara improcedente; en los seguidos inciso b) del Decreto Legislativo N° 276 -Ley de Bases de la Carrera
contra la Dirección Sub Regional de Salud Luciano Castillo Colonna Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, que
y otro; sobre reconocimiento de la bonificación diferencial dispuesta establecen: “Son derechos de los servidores públicos de carrera
en el artículo 184 de la Ley N° 25303. CAUSALES DEL RECURSO: (…) c) percibir la remuneración que corresponde a su nivel,
El recurso de casación ha sido declarado procedente mediante incluyendo las bonificaciones y beneficios que procedan conforme
resolución de fecha 24 de junio de 2016, corriente a fojas 37 del a ley” y “La bonificación diferencial tiene por objeto: (…) b)
cuaderno de casación, por las causales de: Infracción normativa Compensar condiciones de trabajo excepcionales respecto del
del artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del servicio común”; y, evidentemente, en el artículo 184° de la Ley N.°
Estado y artículo 184° de la Ley N° 25303. CONSIDERANDO: 25303. Noveno.- Que, el artículo 184° de la Ley N° 25303 - Ley de
Primero.- Que, conforme a lo preceptuado por el artículo 1° de la Presupuesto para el año 1991, señala: “Otórgase al personal de
Ley N° 27584, norma que Regula el Proceso Contencioso funcionarios y servidores de salud pública que laboren en zonas
Administrativo, la acción contenciosa administrativa prevista en el rurales y urbano – marginales una bonificación diferencial mensual
artículo 148° de la Constitución Política del Perú, constituye una y equivalente al 30% de la remuneración total como compensación
expresión singular del Estado de justicia administrativa; es decir, por condiciones excepcionales de trabajo, de conformidad con el
del sometimiento del poder al Derecho puesto que tiene por inciso b) del artículo 53 del Decreto Legislativo Nº 276. La referida
finalidad el control jurídico por parte del Poder Judicial, de las bonificación será del cincuenta por ciento (50%) sobre la
actuaciones de la administración pública sujetas al Derecho remuneración total cuando los servicios sean prestados en zonas
Administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses de los declaradas en emergencia, excepto en las capitales de
administrados en su relación con la administración. Segundo.- departamento”. Décimo.- Que, si bien es cierto que normativamente
Que, en el presente caso, la controversia gira en torno en el beneficio previsto en el artículo 184° de la Ley N° 25303 - Ley
determinar, si a la demandante Enfermera nombrada del Centro de de Presupuesto para el año 1991, prorrogado por el artículo 269°
Salud Negritos de la Dirección Sub Regional de Salud Luciano de la Ley N° 25388 -Ley de Presupuesto para el año 1992, tuvo
Castillo Colonna de Sullana, que actualmente viene percibiendo la carácter temporal, esto es, para los años 1991 y 1992, pues la
bonificación diferencial prevista en el artículo 184° de la Ley N° finalidad de la norma estuvo orientada a otorgar una bonificación
25303 - Ley de Presupuesto para el año 1991, le asiste o no el diferencial sólo a ciertos trabajadores que desempeñan sus
derecho a percibir la mencionada bonificación, calculada en base a funciones en determinadas unidades de ejecución estatal y a nivel
la remuneración total (íntegra). Tercero.- Que habiéndose nacional que se encuentran ubicados en lugares declarados como
declarado procedentes, tanto denuncias sustentadas en vitio in zonas rurales y urbano – marginales; también lo es que, atendiendo
procedendo como en vitio in indicando, corresponde prima facie a la pretensión contenida en la demanda, lo actuado en sede
efectuar el análisis del error procesal o vitio in procedendo, toda administrativa y judicial, y conforme se ha señalado en el segundo
vez que, de resultar fundada la denuncia en dicho extremo, dada considerando de la presente resolución, en el caso de autos no es
su incidencia en la tramitación del proceso y su efecto nulificante, objeto de controversia determinar si a la parte accionante le asiste
carecería de sentido emitir pronunciamiento respecto del o no el derecho a percibir la mencionada bonificación diferencial,
denunciado error material, referido al derecho controvertido en la sino únicamente establecer si el monto otorgado por tal concepto
presente causa. De la infracción normativa del artículo 139° se encuentra de acuerdo a ley. Undécimo.- Que, el referido criterio
incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Perú Cuarto.- es compartido por el Tribunal Constitucional, en las sentencias
Que, el debido proceso es un principio y derecho de la función recaídas en los expedientes N° 1572-2012-PC/TC, N° 01579-2012-
jurisdiccional, consagrado en el inciso 3) del artículo 139° de la AC/TC y N° 01370-2013-PC/TC, las cuales refieren que al haber
Constitución Política del Estado, que tiene por función velar por el acreditado el demandante que viene percibiendo la bonificación
respeto irrestricto de los derechos fundamentales y las garantías prevista por el artículo 184° de la Ley N° 25303, no constituye un
constitucionales que lo integran, dando a toda persona la hecho controvertido que se encuentra bajo el alcance de la acotada
posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional norma; centrándose por tanto, la controversia en determinar si el
de sus derechos, a través de un procedimiento regular en el que se monto de la bonificación que se le está abonando es conforme a lo
dé oportunidad razonable y suficiente de ser oído, ejercer el dispuesto en el mencionado artículo. Duodécimo.- Que, siendo
derecho de defensa; de producir prueba y obtener una sentencia así, es menester mencionar que mediante sentencia recaída en el
debidamente motivada. Quinto.- Que, por otra parte, el derecho a Expediente N° 03717-2005-AC/TC el Tribunal Constitucional, dejó
la motivación de las resoluciones judiciales, consagrado en el establecido que el acotado beneficio debería computarse en base
inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, a la remuneración total y no a la remuneración total permanente, al
garantiza que los Jueces cualquiera sea la instancia a la que indicar: “8. En cuanto a la forma de cálculo de la bonificación
pertenezcan expresen el proceso mental que los ha llevado a diferencial permanente conviene precisar que el Decreto Legislativo
decidir la controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad N° 276 y el Decreto Supremo N° 005-90-PCM no establecen cuál
de Administrar Justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la es la forma en que se debe calcular dicha bonificación, sin
Ley, pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio embrago, este Tribunal considera que para su cálculo se debe
del derecho de defensa de los justiciables. Bajo este contexto, el utilizar como base de referencia la denominada remuneración total,
contenido esencial del derecho y principio de motivación de las y no la remuneración total permanente, por cuanto ésta es utilizada
resoluciones judiciales se respeta siempre que exista como base de cálculo para los subsidios por fallecimiento y gastos
fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto de sepelio previstos en los artículos 144° y 145° del Decreto
y, por sí misma la resolución judicial expresa una suficiente Supremo N° 005-90-PCM. Ello con la finalidad de preservar el
El Peruano
sistema único de remuneración establecido por el Decreto contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
Legislativo N° 276 y el Decreto Supremo N° 005-90-PCM. Además por

CASACIONES

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CASACIONES

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Firmado Digitalmente por:

AÑO DEL DIÁLOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL Miércoles 2 de mayo de 2018

CAS. LABORAL Nº 13838-2016 LIMA NORTE CAS. LABORAL Nº 13868-2017 LIMA

CAS. Nº 3262-2017 LIMA CAS. Nº 2488-2017 LIMA

en INFUNDADO el recurso de casación. - DECISIÓN: Por estas CAS. Nº 14468-2017 AREQUIPA

18.11.1996-03.12.2001 el pescador, durante sus últimos cinco años de labor en la

Você também pode gostar