http://criminalisticahuanuco.wordpress.

com

INFORME PERICIAL CRIMINALISTICO DE PARTE

A Srta. ROXANA GUADALUPE AGUIRRE VALDIVIESO.

DE ARMANDO HUARANGA BASHUALDO. Perito en Criminalística
Forense.
ASUNTO Apreciación Pericial Criminalística sobre Video CENTRALIP ch4
main 20180930122600 . Grabación de fecha 2018-09-30.
REFERENC. A pedido de parte. Caso 126 - 2018 (Fiscalía Provincial
Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas- sede
Huánuco)
FECHA 24 de julio del 2019.

Por este medio remito a Ud. lo siguiente:

I. DEL PERITO.
ARMANDO HUARANGA BASHUALDO, Perito en Criminalística Forense con
Registro: 023, Código: 201202, Libro: 1A – 2012 de la Universidad Tecnológica
de Los Andes, Facultad de Derecho y Ciencia Política, mediante Resolución N°
144-2011-D-FDCP-UTEA-AB. Diploma de Especialización de fecha 19 /03/2012.

Perito Judicial adscrito al REPEJ de la Corte Superior de Justicia de Huánuco,

Registro Nº 12000082008, revalidado el título pericial con Res. Adm. Nº 050 -
2019-CSJHN/PJ del 11/02/19, casilla Nº 108; con domicilio real y procesal en Jr.
Aguilar Nº 270 de Huánuco. Cel. 975785563, SINOE 42012. correos:
casapropia2002@yahoo.com armhb77@gmail.com Abog. C.A.Callao 8423.
Estudié pregrado Arquitectura en UNCP-Huancayo. Topografía en la UNI-Lima.
Estudia pregrado PSICOLOGÍA en la Universidad de Huánuco.

Examinará lo siguiente,

II. OBJETO DEL PERITAJE y PERICIA CONTROVERTIDA.

Apreciación pericial criminalística sobre:
II.1. Video CENTRALIP ch4 main 20180930122600 . Grabación de fecha 2018-
09-30.
III. MUESTRAS DE REFERENCIA.
III.1. CRIMINOLOGIA y MEDICINA LEGAL. Tomo II, Capítulo 20. Antropología
Forense. Págs. 1199 al 1225. Sigma Editores Colombia. Edición abril 2015.

III.2. MANUAL DE CRIMINALÍSTICA. Edición enero del 2015, Págs. 165 al 168.

1
 http://criminalisticahuanuco.wordpress.com

IV. MÉTODO E INSTRUMENTAL EMPLEADO.

Del Manual de Criminalística: “Su método es experimental, su fin es encontrar la
verdad”; procedimiento: Analítico y Descriptivo.
Instrumental utilizado: equipo fotográfico “CANON” y un equipo de cómputo
implementados con programas informáticos para este caso.
V. ANALISIS. DEL MANUAL DE CRIMINALISTICA PNP: Pág. 22 al 25

2
http://criminalisticahuanuco.wordpress.com

3
http://criminalisticahuanuco.wordpress.com

4
 http://criminalisticahuanuco.wordpress.com

A) DEL VIDEO CENTRALIP ch4 main 20180930122600. Grabación de fecha

2018-09-30.
Aparición de la presunta fémina:

A medio cuadro:

5
 http://criminalisticahuanuco.wordpress.com

Ampliación del medio cuadro:

No es posible apreciar características

biométricas identificatorias particulares.

6
 http://criminalisticahuanuco.wordpress.com

Cerca al final del cuadro:

Ampliación del citado cuadro:

No se aprecia características biométricas identificatorias que puedan demostrar

señas particulares.

7
 http://criminalisticahuanuco.wordpress.com

Final del cuadro:

Ampliación del cuadro citado:

No se aprecia características identificatorias particulares.

8
 http://criminalisticahuanuco.wordpress.com

Cuadro en inicio de retirada:

Ampliación del citado cuadro:

No se aprecia características identificatorias particulares.

9
 http://criminalisticahuanuco.wordpress.com

Cuadro de regreso o retirada:

Ampliación del citado cuadro:

No se aprecia características identificatorias particulares.

10
 http://criminalisticahuanuco.wordpress.com

DE LAS CARACTERISTICAS IDENTIFICATORIAS:

Investigada Roxana Guadalupe Aguirre Valdivieso.

11
 http://criminalisticahuanuco.wordpress.com

No se logra ubicar la “correspondencia” en el estudio biotipológico de Roxana

Guadalupe Aguirre Valdivieso y la persona que se visualiza en imágenes del
video controvertido.

¿Es posible establecer como una “IDENTIFICACION CONSISTENTE” de la

persona investigada Roxana Guadalupe Aguirre Valdivieso, con la perennización
del video controvertido ?

Del mismo modo, una superposición de imágenes difiere contradictoriamente

respecto a una posible correspondencia de característica particulares pretendidas.

12
 http://criminalisticahuanuco.wordpress.com

Toda Pericia, si no aplica los principios criminalísticos descritos entre las páginas
02 al 05, carece de certeza en la conclusión arribada. No se puede llegar a
conclusiones cargadas de subjetividades.

A fin de ilustrar, con temas antropológicos compatibles al presente se anexa los

referentes mencionados.

B) VALOR CRIMINALISTICO.

Del Manual de Criminalística PNP, Pág. 166:

“La superposición de imágenes se utiliza principalmente para reducir el universo

de estudio de las personas desaparecidas, sin embargo, actualmente si se
combina con la biometría facial, las características dentales identificatorias y
particularidades individualizantes se puede llegar a establecer identificaciones
positivas”
Apreciado el video controvertido, no reúne las particularidades individualizantes
para llegar a establecer identificaciones positivas.

VI. CONCLUSION:

1.- “Que, Video CENTRALIP ch4 main 20180930122600 . Grabación de fecha

2018-09-30. :
NO PERMITE ESTABLECER UNA IDENTIFICACIÓN CONSISTENTE, conforme
se tiene del análisis en el cuerpo del presente Informe Pericial Criminalístico de
Parte”
2.- “Que, de la conclusión anterior:
No se puede establecer fehacientemente que, las imágenes de la sospechosa
fémina en video controvertido, resulte con alguna probabilidad ser identificada; por
tanto es imposible obtener una identificación consistente que pueda corresponder
a doña Roxana Guadalupe Aguirre Valdivieso”
VII. ANEXOS:
1. CRIMINOLOGIA y MEDICINA LEGAL. Tomo II, Capítulo 20. Antropología
Forense. Págs. 1199 al 1225. Sigma Editores Colombia. Edición abril 2015.
2. MANUAL DE CRIMINALÍSTICA. Edición enero del 2015, Págs. 165 al 168.
3. Documentos del Perito que suscribe.
Es cuanto comunico a Ud.
Atentamente:

13