Levantamento Fitossanitário e Avaliação de Risco de

Rutura de 2 Populus nigra var.italica

Maia, Março de 2018

 Trabalho elaborado por:
Aires Martins – Arquiteto Paisagista
. Introdução
Por solicitação da Câmara Municipal da Maia à empresa Hidurbe Serviços, S.A-CSD Espaços
Verdes, efetuaram-se trabalhos de campo destinados à avaliação do risco de rutura dos
exemplares arbóreos existentes na praceta Sidónio Pais em Nogueira.

. Metodologia Utilizada
Para avaliação do estado fitossanitário dos exemplares foi efetuada a observação de pragas e
doenças presentes.
A avaliação do risco de rutura das árvores foi conduzida seguindo as normas do protocolo
internacional VTA (Mattheck & Breloer, 1994). Foi avaliada a vitalidade das árvores bem como
os defeitos estruturais (podridões, fissuras, cavidades, tipo de inserção dos ramos, etc.).
A inspeção das árvores foi efetuada por análise visual. Teve em conta os parâmetros definidos
por Alex Shigo. Assim, qualquer árvore em ambiente urbano pode constituir um perigo
potencial, dependendo de diversos fatores de risco que variam com: 1) a espécie presente; 2) a
sua localização; 3) a arquitetura da árvore; 4) alterações recentes na árvore ou no ambiente que
a rodeia; 5) sinais externos de defeitos internos; 6) defeitos internos.
Tendo isto em conta, na avaliação das árvores foram tidas em consideração os seguintes fatores:
1. Espécies que entram facilmente em rutura (ex.: choupos, tílias, acácia-do-japão, etc.);
2. Eventual presença de frutificações de basidiomicetes no tronco;
3. Defeitos estruturais graves;
4. Localização das árvores e frequência de utilização da zona;
Para concluir atribui-se também um Grau de Perigosidade, que foi calculado da seguinte forma:
GP=Probabilidade de Rutura + Tamanho da Peça + Probabilidade de atingir o alvo, sendo cada
componente classificado de 1 a 4 (Matheny & Clark, 1994).

Assim ficou definido os seguintes Graus de Perigosidade:

Baixo= GP de 3 a 6
Moderado= GP de 7 a 9
Elevado= GP de 10 a 12
Para efeitos de estudo mediu-se o PAP (Perímetro à volta do peito a 1,30m).
. Avaliação Fitossanitária e Avaliação de Risco de Rutura

Exemplar nº 1
Espécie: Populus nigra var. italica
PAP: 2,10 m
Avaliação visual:
Exemplar de grande porte, com copa bem conformada. (Figura 1)
Exemplar muito próximo de edifícios e acessos pedonais.
Tronco apresenta exsudados (Figura 2) sintomas de doenças ou pragas.
Degradação de partes de ramos devido a feridas de podas antigas.
Ligeiro levantamento do prato radicular (Figura 3)

Figura 1 Figura 2 Figura 3

Tendo em conta a localização deste exemplar (junto a edifícios e via publica) e a espécie
que é, considerou-se que este choupo apresenta grau de perigosidade elevado (3+4+4).

Recomenda-se a substituição do exemplar

Exemplar nº2
Espécie: Populus nigra var. italica
PAP: 2,20 m
Avaliação visual:
Exemplar de grande porte, bem conformada. (Figura 5)
Exemplar muito próximo de edifícios e acessos pedonais (Figura 5)
Tronco apresenta exsudados (Figura 6) sintomas de doenças ou pragas.
Degradação de partes de ramos devido a feridas de podas antigas.

Figura 5 Figura 6

Tendo em conta a localização deste exemplar (junto a edifícios e via publica) e a espécie
que é, considerou-se que este choupo apresenta grau de perigosidade elevado (3+4+4).

Recomenda-se a substituição do exemplar