Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y
DERECHO CONSTITUCIONAL
REGLAMENTO MOOT
CONSTITUCIONAL Y DERECHOS
HUMANOS
REGLAMENTO
MOOT
(DINÁMICA)
TÍTULO I: DE LA COMPETENCIA
Artículo 5. El caso. El caso está delimitado y referido a un caso ficticio, entre partes
también ficticias, cuya base fáctica ha sido determinada por los Organizadores. Esta
base fáctica está dada por un resumen de los hechos, de los documentos principales
y de las comunicaciones relevantes entre las partes.
Artículo 8. Composición. Los equipos estarán conformados por grupos de mínimo dos
(2) estudiantes y un máximo de tres (3).
Artículo 10. Participación en audiencias. En cada una de las audiencias orales, cada
equipo deberá estar representado por dos miembros, quienes presentarán los
argumentos distribuyéndose los tiempos y temas del modo que estimen más
adecuado, pero siempre participando ambos estudiantes de manera efectiva.
Una vez comenzada la audiencia, ni los restantes miembros del equipo ni los
profesores o entrenadores podrán asistirlos en modo alguno, sea verbal o por medios
digitales. Los integrantes de un equipo podrán variar en las sucesivas audiencias.
Los documentos que cada equipo presente deberán indicar sólo ese número o sigla,
omitiendo cualquier referencia que permita identificar a quiénes corresponde cada
documento, de modo que los jurados que las evalúen no conozcan la identidad del
equipo al que pertenecen. Es responsabilidad de los participantes guardar absoluta
reserva sobre el número o sigla que ha sido asignado a cada equipo.
Artículo 13. Documento de la parte denunciada. Presentación. Los equipos que hayan
calificado deberán preparar un documento de descargos en representación de la parte
Denunciada o demandada (de acuerdo al tipo de materia de la dinámica), alegando
las razones por las cuales la denuncia debe ser desestimada y por las que no
corresponde que la autoridad administrativa la sancione. Esta segunda documento
deberá enviarse a los Organizadores por correo electrónico, en la forma prevista en
el artículo 21, antes de las 24:00 horas (hora de Lima) del día señalado en el
Cronograma. Se considerará que un equipo ha desistido de participar en la
Competencia si no envía este documento en el plazo fijado, perdiéndose en tal caso el
derecho a participar de las rondas orales y al derecho de inscripción.
Puede suceder que los documentos que un equipo reciba no contengan todos los
argumentos que el equipo que debe contestarla considera apropiado tratar, en cuyo
caso el segundo equipo podrá tratar igualmente esas cuestiones.
Artículo 15. Objetivo de los documentos. Los documentos deben ser de uso práctico
para la decisión del caso por parte de los jurados. No son monografías o disertaciones
académicas. Por eso, las citas deben ser limitadas a aquellas pertinentes a los
argumentos. El listado de material utilizado debe contener sólo el material citado en
los documentos.
Artículo 16. Elementos de estilo de los documentos. Las citas deben efectuarse en el
texto de los documentos y no como citas al pie o al final de los documentos, y deben
aludir a
referencias definidas en el listado de material utilizado. El listado de material
utilizado debe ser presentado en forma clara, y las citas efectuarse en forma correcta,
de manera que pueda identificarse la fuente (autor, nombre de la obra, y datos
pertinentes de la publicación de la cual fue obtenida).
Artículo 17. Extensión y formato de los documentos. Los documentos no pueden tener
más de 10 páginas tamaño A4, incluyendo hechos del caso, argumentos y petitorio.
Se considera dentro de la extensión límite el uso de gráficos, cálculos, imágenes o
anexos que los contengan. La portada, índices, listado de material utilizado, etc. no
serán considerados para la cantidad máxima de páginas. El tipo de letra debe ser
Century de tamaño 11 (once) puntos; el interlineado de 1½ (uno y medio) espacios, y
los cuatro márgenes de por lo menos 2,5 (dos y medio) centímetros. El número o sigla
otorgados al equipo en forma de pie de página y la mención de si se trata de los
documentos de la parte denunciante o de la parte denunciada deben aparecer en
forma destacada en la portada.
Artículo 20. Evaluación y calificación de los documentos. Los miembros del jurado
elegidos por los Organizadores evaluarán y calificarán los documentos, otorgando
cada miembro del jurado entre 0 (cero) y 100 (cien) puntos a cada documento. Cada
documento será evaluado por la mayor cantidad de jurados posible, efectuándose
luego un promedio de las calificaciones recibidas.
Artículo 24 Argumentos. En las Rondas Generales, se espera que los equipos utilicen
los argumentos presentados por escrito, o justifiquen los desvíos notorios de ellos. En
las etapas siguientes, se espera, no obstante, que mejoren sus argumentos gracias a
la experiencia ganada.
Artículo 25. Preguntas del jurado. Las presentaciones orales de los equipos serán
calificadas por un jurado conformado por abogados y economistas. El jurado podrá
formular preguntas a los participantes sobre el caso y sus argumentos legales y
económicos. Se pide a los miembros del jurado que, durante las audiencias, se
comporten como lo harían en un caso real. Las diferencias de estilo dependen de cada
persona y sus percepciones acerca del rol de los árbitros o jueces de una controversia.
Por lo tanto, algunos podrán interrumpir la presentación de los equipos con sus
preguntas, mientras otros podrán escuchar toda la presentación antes de preguntar.
Los equipos deben estar preparados para ambos estilos, ya que desconocerán antes
del momento de la audiencia, quiénes serán los jurados actuantes.
Artículo 27. Anexos. Elementos de apoyo. Los participantes podrán hacer uso de
elementos de apoyo como Power Point, Prezi u otras herramientas informáticas
análogas en caso de que el ambiente designado sea propicio para esto. Es
responsabilidad de los participantes asegurar el funcionamiento de estas
herramientas.
Artículo 28. Calificación. Durante las rondas orales generales, cada miembro del
jurado deberá calificar al equipo de acuerdo con las siguientes:
“Puntaje Individual”: Para calificar a cada uno de los oradores, cada miembro del
jurado utilizará una escala de 0 (cero) a 100 (cien) puntos. “Puntaje del Equipo”: es
la sumatoria de los puntajes individuales obtenidos por los oradores del equipo en los
enfrentamientos en las Rondas Generales.
Los miembros del jurado desconocerán los puntajes recibidos en otras rondas, o los
otorgados por los otros miembros del jurado aun en la misma ronda.
Artículo 29. Principales criterios de evaluación. Los miembros del jurado calificarán
a los equipos y a cada uno de sus integrantes en función de su desempeño, tomando
en consideración, como criterio central, sus habilidades para sustentar la posición
que le ha sido asignada, independientemente de los méritos del caso. Adicionalmente,
tomarán en consideración, entre otros, los siguientes elementos de juicio:
organización general y metodología de la exposición; conocimiento del caso y de las
citas en que se apoye; manejo de los tiempos; forma de la presentación; actitud frente
a las preguntas del tribunal; fuerza de convicción de su razonamiento legal; uso de
información y metodologías económicas aplicadas al caso; y la pertinencia de los
argumentos y análisis.
Artículo 30. Rondas Eliminatorias. Se efectuará un orden de mérito y los equipos que
hubieran obtenido los mayores puntajes en sus intervenciones orales, así como en la
calificación de sus documentos, pasarán de Rondas Generales a las Rondas
Eliminatorias. Para determinar el puntaje y elaborar el orden de mérito de los
equipos participantes que pasarán las Rondas Generas a las Rondas Eliminatorias,
los Organizadores utilizarán la siguiente metodología: (i) El puntaje de Equipo de
todas las audiencias en las que haya participado el equipo representará el 60%; y, (ii)
El puntaje de las Documentos presentados tanto como denunciante, así como
denunciado, representará el 40%. El método de cálculo antes descrito únicamente
será aplicable para el cálculo del puntaje de los equipos que pasarán la etapa de
Rondas Generales a las Rondas Eliminatorias. En caso de empate entre dos o más
equipos, se deberá obtener el promedio del Puntaje Individual de cada uno de los
integrantes de los equipos y pasará a la siguiente fase el equipo que tenga el orador
con el mayor promedio. En caso de continuar el empate se procederá a realizar un
sorteo en presencia de ambos equipos. Las calificaciones (Puntaje de Equipo, Puntaje
Individual y Puntaje de Documentos) obtenidas por cada equipo que no pase las
Rondas Generales se darán a conocer sólo a ese equipo y luego de concluida la
Competencia. La cantidad de equipos que pasen a las Rondas Eliminatorias y la
cantidad de rondas que haya en cada edición de la competencia se determinará
dependiendo del número de equipos inscritos y clasificados en la misma y será
comunicado por los Organizadores a los participantes de manera oportuna. En las
Rondas Eliminatorias el equipo que sea declarado como ganador por el tribunal
proseguirá a la siguiente instancia. Artículo 44. Semifinales y Final. Los ganadores
de los cuartos de final competirán, en el orden que determine el sorteo, en las
semifinales. Los dos ganadores de las semifinales se encontrarán en la audiencia
final.
Artículo 33. Todo aquello que no se encuentre regulado por este reglamento se
regulará de acuerdo a lo establecido en el reglamento general para las Dinámicas
de la Asociación y lo dispuesto por los participantes en calidad de Jurados.
Artículo 34. En caso de duda procedimental o material sobre este tipo de dinámicas,
los participantes recurrirán al redactor de este reglamento.