CIUDADANO:

FISCAL SEXTO DEL MINISTERIO PUBLICO DEL SEGUNDO

CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO
BOLIVAR.
SU DESPACHO.-

Yo, ESMIR EMILIO PERDOMO, Venezolano, mayor de edad, hábil en

cuanto a derecho se requiere, de este domicilio, Titular de la Cédula de
Identidad Personal N° V -7.434.250, de profesión u oficio: Abogado,
debidamente inscrito en el Colegio del Estado Bolívar y en Instituto de
Previsión Social del Abogado bajo las matriculas Nº 1945 y 74.837,
respectivamente, actuando en este acto en mi propio nombre y por mi propio
derecho, con el debido respeto y carácter de ley acudo a su competente
autoridad para informarle sobre la presunción de un hecho punible en contra
del orden Publico y las buenas costumbre en lo cual ocurro y expongo:
RELACION DE LOS HECHOS
El día lunes 12 de Octubre del año en curso, en los actos conmemorativos del
día de la resistencia Indígena, realizados en la Plaza Bolívar de la Capital de
este Municipio, aproximadamente a las 10:00 a.m. interrumpieron de forma
informal un grupo de personas liderizados visiblemente por los ciudadanos:
MARTINEZ GONZALEZ RONALD JENRRY y MARTINEZ VALLES
ADELINO JAIR, Venezolanos, mayores de edad, civilmente hábiles,
domiciliados en la Comunidad Indígena de Maurak, Jurisdicción del
Municipio Gran Sabana del Estado Bolívar, Titulares de la Cedula de
Identidad Nº V-12.471.392 y 10.006.425, respectivamente, donde de forma
agresiva y verbal a través del audio interno del acto protocolar que se estaba
conmemorando, instigaron al grupo de persona que le acompañaba a cometer
hechos delictivos (HOMICIDIO) en contra de la Primera Autoridad Civil del
Municipio Gran Sabana del Estado Bolívar, el ciudadano Alcalde: MANUEL
ENRRIQUE DE JESUS VALLES, por lo cual dicha acción constituye
claramente un hecho delictual a la luz de la razón y del ordenamiento jurídico
Venezolano, tipificado en el Titulo V, De los Delitos Contra el Orden Publico,
Capitulo II, De la Instigación a Delinquir, Articulo 284 y siguientes.
Es mi deber como ciudadano que con motivo de las intervención verbal de
otras personas en el mencionado acto del 12 de Octubre, se vejo, deshonro, y
calumnio a personas e Instituciones, que hacen vida activa en pro de nuestros
fines comunes, tales como; a la Guardia Nacional, al Ejercito Venezolano y la
Alcaldía del Municipio Gran Sabana del Estado Bolívar. Actuando
antijurídicamente en contra de personas e Instituciones de notable solvencia
moral en nuestro Municipio.
El acto conmemorativa al día de la resistencia indígena como todo acto
protocolar de la Alcaldía del Municipio Gran Sabana del Estado Bolívar,
estaba siendo gravado magnetofónicamente y quedo evidenciado claramente
la acción apartada del ordenamiento jurídico vigente en Venezuela, por tal
motivo consigno en este acto la referida grabación magnetofónica, constitutiva
en un CD de audio, identificado como, Acto conmemorativo, al 12 de
Octubre día de la resistencia Indígena 2009, para que cumpla con los
referidos efectos de ley y sirva para la respectiva investigación penal.
DE LA INSTIGACIÓN A DELINQUIR

INSTIGACIÓN. CONCEPTO.

La instigación es determinar intencionalmente a otro para que cometa delito.

Instigar, es incitar, provocar o inducir a uno a que haga una cosa.
 Instigar es inducir, como se ha dicho, mover al delito; no es meramente
proponer que se cometa, sino promover en cierta forma coactiva a ello,
valiéndose de la excitación de las personas o de los instintos de la persona
a quien se instiga.

 La instigación es una forma accesoria de participación y a ella son

aplicables los principios generales enunciados con relación a la
participación propiamente dicha. El instigador quiere el hecho, pero lo
quiere producido por otro, quiere cansar ese hecho a través de la psiquiatría
del otro, determinando en éste la resolución de ejecutarlo.

 A juicio de Soler hay instigación cuando los motivos puestos por el

instigador son recibidos por el instigado y determinantes para él, aún
cuando no formen la totalidad de la resolución, siempre que por lo menos
contribuyan a fortalecerla, porque quién está determinado no puede ser
instigado, pero el que duda entre cometer un hecho o no cometerlo, o quien
tiene solamente una resolución eventualmente ejecutable, si pueden serlo."

Conforme a varios criterios establecidos, por un sin número de autores, en el

delito de instigación pública a delinquir, el elemento fundamental es el de la
inducción a delinquir; pero intencional, nuestro Código exige que la acción
sea pública, ello implica que esté dirigida a un número indeterminado de
personas, a través de cualquier medio, oral o escrito.

CARACTERÍSTICAS FUNDAMENTALES DEL DELITO DE

INSTIGACIÓN.
"Este delito es de carácter formal porque requiere por parte del instigador la
voluntad de determinar a alguien a la comisión de un delito, es un delito de
carácter autónomo que tiene las siguientes características:

La instigación a la comisión de un delito determinado.

Es necesario que la instigación sea para la comisión de un delito determinado,

a lo que Soler señala que "un delito no quiere decir una figura delictiva, sino
un hecho determinado, no basta en general hablar del robo sino que es preciso
instigar a la comisión de cierto robo o de cierta pluralidad de robos
determinados. Resulta, también indiferente que el delito sea de acción pública
o privada.

 La publicidad

Puede ser realizada por diferentes medios de difusión, radio, cine, televisión.
No importa el número de personas.

b.1. La Exigencia de Publicidad.

Se da una exigencia expresa de publicidad de la instigación, requisito cuya

eliminación en la figura penal, suscitaría dudas, opiniones contra propuestas y
ofrecería serias dificultades para la distinción de esta instigación con la
prevista por la Parte General. Tal exigencia requiere que la conducta sea la
instigación a la comisión de un delito determinado, más no dirigida a una
determinada persona, sino formulada de un modo que le dé aptitud para
alcanzar a un número indeterminado de personas, es decir a una generalidad.

Opina, MANZINI que en la instigación la publicidad no es una condición de

punibilidad, sino un verdadero elemento constitutivo de la figura y como tal
debe estar comprendido dentro del dolo del autor, es decir, que éste, además
de instigar a la comisión de un hecho determinado, ha de saber que lo hace
públicamente y en ese sentido si una instigación privada se hiciese pública por
medio de un micrófono ignorado del autor, no existiría delito. Por lo contrario
si el sujeto activo tiene conciencia de que su instigación es pública resulta
irrelevante que subjetivamente la dirija a una persona determinada que
suponga ha de acogerla, y añade que lo decisivo es que se haya instigado con
ciencia de hacerlo públicamente; es decir en la peligrosa posibilidad de que
alguien acoja la instigación. Dadas esas condiciones es indiferente el medio de
publicidad pudiendo serlo la tribuna, la prensa, el teatro, etc., pero será
siempre necesario cierto grado de indeterminación en los destinatarios. El
número de oyentes no es decisivo. Ejemplificando advierte que si en un lugar
privado se reúnen diez personas individualmente determinadas y una de ellas a
puertas cerradas, las instiga a cometer un delito, no hay instigación pública,
mientras que la habrá si perora en una plaza pública, escuchado por cinco
transeúntes.

Conforme a lo expuesto anteriormente entre los autores existe discrepancias

para la determinación de la pena correspondiente al delito de instigación
pública, cuando la instigación es recogida y ejecutada por tercera persona.

FONTAN BALESTRA, señala que el requisito de la publicidad, en la

instigación, consiste en que la misma está dirigida a un número
indeterminado de personas, aún cuando no sea forzoso que se haga en su
presencia puesto que puede ser ejecutado por radio, por televisión, en una
cinta cinematográfica, etc.; de ahí que cuando la instigación, siendo pública,
se dirige a determinada persona para que ella cometa el delito, además la
instigación debe impulsar a la comisión de un delito determinado, no
distinguiendo la ley si debe ser de acción pública, privada o dependiente de
instancia privada. Cuando la ley requiere expresamente la determinación del
delito a que se instiga deja fuera la instigación genérica a cometer delitos,
cualquiera sea la naturaleza de ellos.

 La seriedad de la instigación

A este respecto, Carrara manifiesta textualmente que: las palabras escritas o

dichas no tienen vida propia y absoluta su vida se modifica según la intención
de quien las profiere; el discurso que exteriormente suena como provocación a
un delito, puede no agotar las condiciones de la criminalidad cuando es
proferido con intención buena o inocente."

ELEMENTO CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE INSTIGACIÓN A

DELINQUIR.

1. Al no interesar en ésta figura penal, la comisión del delito al que se

incite, el sujeto activo, es la persona que lleva a cabo la instigación
para que otra delinca.

2. El sujeto pasivo, es la seguridad pública, pues el fin de toda norma,

cualquiera que ésta sea, es la de garantizar la tranquilidad y el orden
público.

3. La antijuridicidad, radica en el hecho de la incitación a la comisión de

un delito, la que debe ser pública y directa.

EL OBJETO DE LA INSTIGACIÓN.
Es la comisión de un delito determinado contra una persona o institución. Lo
instigado debe ser pues, la comisión de un delito, con la cual queda excluida la
instigación de contravenciones.

No importa la especie del delito (salvo los culposos, que por la particular
naturaleza de su subjetividad no pueden ser instigados), ni el carácter de las
acciones por medio de las cuáles puede ejercerse el jus puniendi (pueden ser
delitos de acción pública ejercitable de oficio o dependientes de instancia
privada o publica) ni su naturaleza jurisdiccional (también quedan
comprendidos los delitos militares).

Debe ser además, un delito determinado, lo propuesto en la instigación debe

ser, pues la comisión de un hecho concreto, el autor debe dirigir la instancia al
ataque de un determinado del
PETITORIO
Por todo lo antes expuesto, con el debido respeto y acatamiento de ley solicito
ante este digno despacho se aperture una Investigación Penal para su posterior
apertura de un Juicio Penal en contra de los Ciudadanos: MARTINEZ
GONZALEZ RONALD JENRRY y MARTINEZ VALLES ADELINO JAIR,
anteriormente identificado, para de esta manera salvaguardar el Orden
Publico y el ordenamiento Jurídico vigente.
Es justicia que espero merecer en Santa Elena de Uairén, Municipio Gran
Sabana de Estado Bolívar a la fecha de su Presentación.

ESMIR EMILIO PERDOMO

EL SOLICITANTE