CIUDADANO

JUEZ DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN,

SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN
DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR CON SEDE EN
PUERTO ORDAZ.

SU DESPACHO.-

Yo, MARIELYS JOSEFINA DELGADO BLANCO, venezolana, mayor de edad,

civilmente hábil, de este domicilio, titular de la cedula de identidad bajo el Nro.
V-17.884.365, debidamente asistida por la Abogada: CELEYMAR GUEVARA,
venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-17.884.053,
abogada en ejercicio, de este domicilio, inscrita en el inpreabogado bajo el
Nro. 170.284, ante usted con el debido acatamiento y respeto acudo a los fines de
exponer:

CAPITULO I
En fecha 27 de Enero del 2.011, contraje matrimonio civil ante el
Registrador Civil del Municipio Autónomo Caroní Parroquia Simón Bolívar, del
Estado Bolívar con el ciudadano JOSE ANTONIO FERNANDEZ RODRIGUEZ,
Venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cedula de identidad nro.
V-18.778.103, según consta de Acta de Matrimonio, la cual quedo inserta bajo el
Nº 8, libro 01 del año 2.011, anexo acta de matrimonio original y copia marcada
con la letra “A” y “B” respectivamente, a los fines de que surta sus efectos
legales pertinentes. Celebrado el matrimonio fijamos nuestro domicilio
conyugal en la UD-106, Las Delicias, Calle los Héroes, Casa Nº 01, San Félix,
Estado Bolívar, luego trasladándonos al que fuese nuestro último domicilio
juntos, San José, pasaje 13, Casa Nº 80, Maracay Estado Aragua.
.
De dicha unión matrimonial procreamos Dos (02) hijos que llevan por
nombres JAVIER SANTIAGO FERNANDEZ DELGADO, quien nació el día 05 de
Agosto del año 2.011 según se desprende de acta de nacimiento Nº 217, Tomo
XXII del año 2.011, quien a la fecha de la interposición de esta solicitud tiene siete
(07) años de edad. Anexo original y copia simple de acta de nacimiento, marcada
con la letra “C” y “D”, JASIEL MATHIAS FERNANDEZ DELGADO, quien nació
el día 25 de Marzo del año 2.017 según se desprende de acta de nacimiento Nº
348, Libro Nº 2 del año 2.017, quien a la fecha de la interposición de esta solicitud
tiene dos (02) años de edad. Anexo original y copia simple de acta de nacimiento,
marcada con la letra “E” y “F”.

Ahora bien ciudadano Juez, es el caso que después de unos años de haber
contraído el matrimonio, se ha creado entre mi persona y el ciudadano JOSE
ANTONIO FERNANDEZ RODRIGUEZ, antes identificado una situación de
DESAFECTO, ya que pereció el afecto de la relación que dio cabida a la
unión matrimonial y por ende ha existido un alejamiento sentimental que
causo infidelidad de su parte. Asimismo ha existido una grave incompatibilidad
de caracteres entre nosotros como pareja, la cual consiste en la intolerancia
que hemos tenido durante dicha unión matrimonial y por ende hacen imposible
nuestra vida en común. Es por ello que resulte evidente, que cuando aparece este
fenómeno del desafecto y la incompatibilidad entre los cónyuges ciudadano Juez,
resulta fracturado y acabado, de hecho, el vínculo matrimonial, por cuanto ya no
existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no
implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial y
por ende me han obligado acudir ante su competente autoridad a realizar una
acción de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE
CARACTERES, en virtud de lo narrado anteriormente y con los fundamentos de
derecho que se explican en el capitulo siguiente.

CAPITULO II
FUNDAMENTOS DE DERECHO Y LA CAUSAL DE DIVORCIO DE DESAFECTO
E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES

Sobre la causal de DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE

CARACTERES, nuestro máximo Tribunal se ha pronunciado en distintas
oportunidades, siendo necesario traer a colaboración la sentencia de la Sala
Constitucional del TSJ, Nº 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2.016, en la solicitud
de avocamiento realizada por el ciudadano Hugo Armando Carvajal Barrios, que
estableció entre otras cosas lo siguiente: “… Es evidente entonces, que cuando
aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges,
resulta fracturado y acabado, de hecho, el vinculo matrimonial, por cuanto
ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin
embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto
la unión…”

Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que

originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el
mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento
controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la
incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala
estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales
relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad,
desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la p de que la posibilidad
de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por
causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la
incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la
familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden
ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico
que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los
principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, sí como la
protección familiar y de los hijos -si es el caso- habidos durante esa unión
matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada.

Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio

como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito
de aligerar la carga emocional de la familia.
(…Omisis…)
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de
incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del
divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y
185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un
contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir
unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación
de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de
divorcio contenciosas. En efecto, la competencia de los Tribunales es producir
como Juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión
que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja
sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de
dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a
mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de
considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre
desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de
constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a
la persona…” (Subrayado, negritas y cursivas mías).

Asimismo y de forma reciente, la Sala de Casación Civil del TSJ, mediante

sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado
Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, estableció que la causal de DESAFECTO E
INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES DEL DIVORCIO, jurisdicción voluntaria y
por ende deben regirse las reglas que sobre este tipo de procedimiento establecen
las leyes especiales (en este caso) que sean aplicables, de la siguiente forma:
“…Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el
desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no
requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en
matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio,
en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes
supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la
personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de
autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya
interdicción sólo procede bajo causas especificas entonces, cuando la
causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad
de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria,
establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil,
ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o
debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una
vez expresada en los términos descritos la voluntad d disolver la unión
matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la
sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en
el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede
depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del
solicitante.
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales,
es producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta
Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto
marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección
familiar y de aligerar la carga emocional de la misma. Cabe destacar que no
obstante el procedimiento apropiado para tramitar la solicitud de divorcio que en
este punto se ha abordado, sin lugar a dudas que la correspondiente decisión
proferida por el tribunal causará cosa juzgada material a tenor de lo previsto
en el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil, sería un absurdo
considerar que toda la interpretación progresiva de carácter constitucional
(vinculante) dada a la institución del divorcio en aras – entre otros aspectos- de
materializar en él un procedimiento célere, breve y expedito pudiera sacrificar la
fuerza de cosa juzgada material.
Por ello, una vez expresada en los términos descritos la voluntad de
disolver la unión matrimonial, “…debe tener como efecto la disolución del
vinculo…” máxime si cualquier posible discusión en cuanto a una eventual
reconciliación estaría – como ocurre en el sub índice- fuera de contexto por ser
ajena a las defensas que se plantearen, sin condicionantes probatorios, pues no
existe prueba del sentimiento de desafecto ya que ello no está vinculada a
condiciones ni a hechos comprobables; por el contrario, debe depender de la libre
manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la terminación
del afecto, lo cual es más acorde con las exigencias constitucionales del libre
consentimiento que impone el derecho de libre desarrollo de la personalidad y sin
que el procedimiento pretenda invadir la esfera privada del cónyuge solicitante y
sin cuestionar el libre desarrollo de su personalidad, pues las relaciones
conyugales se establecen para vivir manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a
través del procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez cuenta un amplio
margen de discrecionalidad para acordar la demanda y sus pretensiones y
de conformidad al artículo 11 del Código ritual, pueda, en casos excepcionales
de duda, requerir alguna prueba que considere indispensable, sin permitírsele al
Juez inmiscuirse en el libre desarrollo de la personalidad del individuo al valorar
los motivos por los cuales el solicitante adoptó la decisión. El trámite es
estrictamente objetivo y nada invasivo de la esfera individual del o la solicitante.
Todo ello obedece al respecto a los derechos constitucionales relativos a la
libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en las
sentencias de la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, Nº 446, del 15 de
mayo de 2014, expediente Nº 14-094; Nº 693, de fecha 2 de Junio de 2015,
expediente Nº 12-1163; y Nº 1070, del 9 de diciembre de 2016, expediente Nº 16-
916. Así se decide…” (Subrayado, Negritas y Cursivas mías)
De todo lo anterior, puede afirmarse que el fin que deben perseguir los
Tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49
de la Carta Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución
al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la
protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma y en el
presente caso al ser alegada el DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE
CARACTERES, no queda dudas del alejamiento sentimental y emocional que
ha existido en mi matrimonio y que me han obligado acudir ante su
competente autoridad a los fines de que sea disuelto mi vinculo matrimonial
con el ciudadano: JOSE ANTONIO FERNANDEZ RODRIGUEZ, identificado en
autos.

CAPITULO III
COMPETENCIA DEL TRIBUNAL

La nueva Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes,

publicada en Gaceta Oficial Nro. 6.185 de fecha 08 de Junio de 2015, establece
en su artículo 177, parágrafo primero y segundo lo siguiente:

El Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes es

competente en las siguientes materias:
Parágrafo Primero. Asuntos de familia de naturaleza
contenciosa:
a) Filiación
b) Privación, restitución y extinción de la Patria Potestad, así
como las discrepancias que surjan en relación con su ejercicio.
c) Otorgamiento, modificación, restitución y privación del
ejercicio de la Responsabilidad de crianza o de la custodia.
d) Fijación ofrecimiento para la fijación y revisión de la
Obligación de Manutención nacional e internacional.
e) Fijación y revisión de Régimen de convivencia Familiar
nacional e internacional.
f) Negativas o desacuerdos en autorizaciones para viajar
dentro y fuera del país.
g) Negativas o desacuerdos en autorizaciones para
residenciarse dentro y fuera del país.
h) Colocación Familiar y colocación en entidad de atención.
i) Adopción y nulidad de adopción.
j) Divorcio, nulidad de matrimonio y separación de
cuerpos, cuando haya niños, niñas o adolescentes
comunes o bajo Responsabilidad de crianza y/o Patria
Potestad de alguno de los cónyuges.
k) Divorcio, nulidad de matrimonio, separación de
cuerpos, liquidación y partición de la comunidad conyugal
o de uniones estables de hecho cuando uno o ambos
cónyuges sean adolescentes.
l) Liquidación y partición de la comunidad conyugal o de
uniones estables de hecho, cuando haya niños, niñas y
adolescentes comunes o bajo Responsabilidad de Crianza y/o
Patria Potestad de alguno do alguna de los solicitantes.
m) Cualquier otro fin de naturaleza contenciosa que deba
resolverse judicialmente en el cual los niños, niñas y
adolescentes sean legitimados activos o pasivos en el proceso.

Parágrafo Segundo. Asuntos de familia de jurisdicción

voluntaria:

a) Administración de los bienes y representación de los hijos

e hijas.
b) Procedimiento de Tutela, remoción de tutores, curadores.
Protutores y miembros del Consejo de Tutela.
c) Curatelas
d) Autorizaciones requeridas para el matrimonio, cuando
uno o ambos contrayentes sean adolescente.
e) Autorizaciones requeridas por el padre y la madre,
tutores, tutoras, curadores o curadoras.
 f) Autorizaciones para separarse del hogar, cuando haya
niños, niñas y adolescentes o cuando uno o ambos cónyuges
sean adolescentes.
g) Separación de cuerpos y divorcio de conformidad con el
artículo 185-A del Código Civil, cuando haya niños, niñas y
adolescentes o cuando uno o ambos cónyuges sean
adolescentes.
h) Homologación de acuerdos de liquidación y partición de la
comunidad conyugal o de uniones estables de hecho, cuando
haya niños, niñas y adolescentes.
i) Rectificación y nulidad de partidas relativas al estado civil
de niños, niñas y adolescentes, sin perjuicio de las
atribuciones de los consejos de protección de niños, niñas y
adolescentes, prevista en el literal (f) del artículo 126 de esta
ley, referidas a la inserción y corrección de errores materiales
cometidos en las actas del registro civil.
j) Títulos supletorios
k) Justificativos par perpetúa memoria y demás diligencias
dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho
propio del interesado o interesado en ellas, siempre que en el
otorgamiento de los mismos se encuentren involucrados
derechos de niños, niñas y adolescentes.
l) Cualquier otro de naturaleza a fin de jurisdicción
voluntaria que deba resolverse judicialmente, en el cual
los niños, niñas y adolescentes sean legitimados activos
o pasivos en el proceso…” (Subrayado, Negritas y Cursivas
mías).

Asimismo los artículos 511 y 512 de la mencionada Ley, determinan que los
procedimientos sobre asuntos de jurisdicción voluntaria, entre ellos los previstos
en el Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley mencionada, se deben
tramitar conforme a las reglas especiales consagradas en beneficio del interés
superior del menor; es decir a través de una sola audiencia, la cual se rige por lo
establecido para la audiencia preliminar en el procedimiento ordinario
contemplado en el Capítulo IV del título IV de la Ley Ejusdem y en los casos el
Juez o Jueza de mediación y sustanciación será competente para evaluar las
pruebas y dictar su determinación sobre lo solicitado y con la salvedad conforme a
la jurisprudencia patria que deberá ordenarse la citación del cónyuge para la
audiencia respectiva. Por lo cual es evidente la competencia de los Tribunales de
PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL
CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE
para conocer de este tipo de asuntos, siempre y cuando sea el del último domicilio
conyugal de los que demandan el divorcio conforme a su vez con el artículo 453
de la Ley ejusdem, en relación a la competencia territorial.

CAPITULO IV
INSTITUCIONES FAMILIARES

Establece el artículo 351 de la LOPNNA, que:

“…En caso de interponerse acción de divorcio, de separación de
cuerpos o de nulidad de matrimonio, el juez o jueza debe dictar
las medidas provisionales, en lo referente a la Patria Potestad y
a su contenido, particularmente en lo que concierne a la
custodia, al Régimen de Convivencia Familiar y a la Obligación
de Manutención que deben observar el padre y la madre
respecto a los hijos e hijas que tengan menos de dieciocho años
y a los que, teniendo más de esta edad, se encuentren con
discapacidad total o gran discapacidad, de manera permanente.
En todo aquello que proceda, el juez o jueza debe tener en
cuenta lo acordado por las partes.

Parágrafo Primero. Cuando el divorcio se solicita de conformidad

con la causal prevista en el artículo 185-A del Código Civil, los
cónyuges deben señalar quien ha ejercido la Custodia de los hijos
e hijas durante el tiempo que los padres han permanecido
separados o separadas de hecho, así como la forma en que se
viene ejecutando la Obligación de Manutención y el Régimen de
Convivencia Familiar, todo lo cual debe ser tomado en cuenta por
el juez o jueza a los fines consiguientes…”

De allí que se hace indispensable señalar lo exigido por l norma supra en los
siguientes términos:
La Responsabilidad de Crianza. Fundamentalmente en interés y beneficio de
nuestros menores hijos: JAVIER SANTIAGO FERNANDEZ DELGADO Y JASIEL
MATHIAS FERNANDEZ DELGADO, solicito que ambos padres ejerzamos de
manera conjunta la Patria Potestad, de nuestros hijos y una vez sea declarado
disuelto el matrimonio La custodia, sea ejercida por mi persona MARIELYS
JOSEFINA DELGADO BLANCO, en mi condición de madre como lo he venido
ejerciendo hasta la presente fecha.
El Régimen de Convivencia Familiar, en este orden se propone ciudadano Juez
que el padre tenga un Régimen de Convivencia Familiar abierto tomando en
cuenta la edad de sus hijos, pudiendo estos compartir con su padre cuando él lo
desee siempre que no interrumpa sus actividades escolares. Que el padre pueda
visitar en su residencia, procurando siempre efectuar dichas visitas en horas
adecuadas y de buenas costumbres, tratando que los menores puedan compartir
con su padre, las veces que sea necesario y que éste tenga siempre el derecho
de ver a sus hijos.
Sobre la forma periódica, horario y fechas especiales (los días de sus
cumpleaños, carnaval, semana santa, vacaciones escolares y los días 24, 25,31
de Diciembre y 1 de Enero) a compartir con sus menores hijos. Propongo lo
siguiente: (1) ESTAS FECHAS ESPECIALES: mencionadas anteriormente que
sean compartidas en el cincuenta por ciento (50%), la mitad del periodo de
vacaciones, fiestas de navidad y año nuevo con su madre y la otra mitad con su
padre. Todo esto de acuerdo a la voluntad de sus hijos. (2) Se propone. Que
durante los días de semana vale decir de lunes a viernes, los niños JAVIER
SANTIAGO FERNANDEZ DELGADO Y JASIEL MATHIAS FERNANDEZ
DELGADO, queden bajo el cuidado y vigilancia de mi persona su madre la
ciudadana MARIELYS JOSEFINA DELGADO BLANCO ya identificada. (3) Que
el padre pueda compartir dos fines de semana, al mes, es decir, pudiendo ser
intercambiables y las visitas puedan ser de la siguiente manera:
(4) CARNAVALES Y SEMANA SANTA: para estas temporadas que los niños
puedan compartir con su padre y su progenitora de manera alterna, todo de
acuerdo a la voluntad de los niños.
(5) DIA DEL PADRE Y DIA DE LA MADRE: que los niños compartían con su
padre el día del padre y el día de la madre. Lo compartan con su progenitora. Y
así mismo se hace en las vacaciones decembrinas y escolares. Asimismo
propongo que el padre pueda acceder a la residencia de los niños previa
autorización de la madre y de la voluntad de los menores, debido al Régimen de
Convivencia Familiar el Padre ya identificado pueda tener contacto con los niños
por otros medios tales como a) comunicaciones telefónicas, b) telegrafías c)
computarizadas, respetando siempre los momentos de estudios, descanso y
alimentos.

Como OBLIGACION DE MANUTECIÓN, se propone ciudadano Juez una

manutención donde se fije al padre que suministre a sus menores hijos la
cantidad equivalente a un medio (1/2) salarios mínimos lo cual equivale a la fecha
actual es de la suma de VEINTE MIL BOLIVARES SOBERANOS CON 00/100
(20.000,00 BsS), mensuales y los mismos sean reajustados cada vez que el
ejecutivo nacional lo decida con el ajuste del salario mínimo a nivel nacional, se
propone que el costo de los gastos por pago de medicinas, atención médica,
clínicas si fueren menester, así como también los gastos de ropa, colegio
incluyendo: Libros, cuadernos, transporte, uniformes y todos los enseres
escolares que exijan los institutos educacionales en donde los niños reciban u
educación escolar, sean compartidos entre el padre y la madre. En un cincuenta
por ciento 50% cada uno. Para la temporada de vacaciones, escolares se
propone ciudadano Juez que el padre suministre a sus hijos la cantidad
equivalente a un (01) salario mínimo lo cual equivale a la fecha de hoy a la suma
de CUARENTA MIL BOLIVARES SOBERANOS CON 00/100 (40.000,00 BsS), a
los fines de que los niños JAVIER SANTIAGO FERNANDEZ DELGADO Y
JASIEL MATHIAS FERNANDEZ DELGADO, haga uso y disfrute al derecho de
vacaciones y recreación.

En cuanto a la utilidades de fin de año, para cubrir los gastos propios de la época
decembrina, se propone ciudadano Juez que el padre suministre a sus hijos la
cantidad equivalente a dos (02) salarios mínimo lo cual equivale a la fecha de hoy
a la suma de OCHENTA MIL BOLIVARES SOBERANOS CON 00/100 (80.000,00
BsS), calculados al salario mínimo mensual vigente. De conformidad con el
artículo 369 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescente,
y relativo a la obligación de manutención, se ajusta en forma automática cada vez
que sufra modificación el salario o sueldo del Padre.

CAPITULO V
DE LOS ANEXOS
SE ANEXAN LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS:
 Original y copia del Acta de Matrimonio, la cual quedo inserta bajo el Nro.
439, Libro Nro 1, Acta Nº 1, del año 2011, del libro del Registro Civil de
matrimonios llevados por el antes mencionado órgano, que anexo
marcadas con la literal “A” y “B”.

 Original y copia del Acta de nacimiento de mi hijo JAVIER SANTIAGO

FERNANDEZ DELGADO, que anexo marcadas con la literal “C” y “D”.

 Original y copia del Acta de nacimiento de mi hijo JASIER MATHIAS

FERNANDEZ DELGADO, que anexo marcadas con la literal “E” y “F.

 Copias fotostáticas simples de las cedulas de identidad de los cónyuges,

que anexo marcada con la literal “G” y “H”

CAPITULO VI
DEL DOMICILIO PROCESAL

Conforme a lo previsto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil en

concordancia con las disposiciones de la LOPNNA, señalo como domicilio
procesal la siguiente dirección: UD-106 Las Delicias del Roble, Calle los Héroes,
Casa Nº1, San Félix Estado Bolívar, Municipio Autónomo Caroní del Estado
Bolívar.

CAPITULO VII
DE LA CITACIÓN

Solicito respetuosamente que la CITACIÓN de la parte demandada, tal y como lo

ordena la Sala de Casación Civil del TSJ en la Jurisprudencia supra citada, se
haga en la siguiente dirección: San José, Pasaje 13, Casa Nº 80, Maracay Estado
Aragua.

CAPITULO
PETITORIO

Basándose en los hechos narrados y los alegatos de derecho que a lo largo del
presente libelo se han efectuado, procedo a DEMANDAR, como en efecto lo hago
en este acto al ciudadano JOSE ANTONIO FERNANDEZ RODRIGUEZ,
Venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad
número V-18.779.103, para que convenga o en su defecto sea condenada por
este Tribunal a la disolución del vinculo matrimonial contraído el 27 de Enero de
2011. Por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Caroní Parroquia Simón
Bolívar del Estado Bolívar, conforme acta original consignada y marcada con la
literal “A”, a través de la presente acción de DIVORCIO POR DESAFECTO E
INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES en consonancia a la jurisprudencia
patria.+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
En virtud de lo establecido y en razón de haber determinado las instituciones
familiares respectivas en beneficio de los menores solicito que la presente acción
sea admitida, tramitada, sustanciada conforme a derecho y declarada con lugar
en la definitiva con todos los pronunciamientos de ley. Asimismo que este Tribunal
ordene la citación del cónyuge demandado tal y como lo ordena la jurisprudencia
patria citada supra, así como del fiscal del Ministerio Público competente en la
materia y sea fijada la audiencia especial establecida para los procedimientos de
jurisdicción voluntaria.
Es Justicia en Puerto Ordaz, a la fecha de su presentación

La Parte Demandante Abogado Asistente