LA IMAGEN DE JUÁREZ EN LA PRENSA FRANCESA AL MOMENTO DE LA

INTERVENCIÓN EN MÉXICO (1862-1867)

En 1821 México es independiente. Sin embargo, hasta cierto punto, las estructuras coloniales
permanecen en su lugar y los esfuerzos de los liberales por romperlas enfrentan la resistencia
de las clases privilegiadas, los oficiales y el alto clero. Pero en 1854, pocos años después de
una guerra agotadora que llevó a Texas a los Estados Unidos, la Revolución de Ayutla llevó
al poder a la "Reforma" liberal y progresista. A su cabeza se encuentra Don Benito Juárez,
un abogado de sangre india a quien nada parecía destinado a estas responsabilidades.
Enfrenta una gran historia de desórdenes, luchas internas y la resistencia de los monárquicos
que apelan a Europa. Asimismo, el 31 de octubre de 1861, los plenipotenciarios franceses,
españoles e ingleses firmaron el Tratado de Londres, mediante el cual decidieron intervenir
en México para proteger los intereses de las tres naciones y los de sus residentes. Tan pronto
como las primeras tropas de la intervención van hacia Vera-Cruz, la prensa del gobierno
apoya la expedición evocando los daños sufridos por los aliados, daños que constituyen el
pretexto de la expedición:
Es el gobierno de Juárez quien ha suspendido el pago de todas las deudas externas, inglesas,
francesas y españolas. Es él quien oprime a los súbditos de estas naciones con préstamos
forzosos que nunca se pagan y con contribuciones frecuentes para enriquecer sus mandarinas
(The Constitutional: 9.6.62 - 2A) 1.
Entre los errores de los que se acusa al gobierno de Juárez es un reclamo, usurario, en
beneficio de un suizo naturalizado francés, Jecker. The Time (17.11.67 - 2D), haciendo una
historia de los eventos, muestra que el préstamo se había otorgado al gobierno irregular de
Miramón y no a. Juárez, a quien por lo tanto no se puede imputar la deuda. Este diario
recuerda la escasez del gobierno mexicano, ya que había obligado a Juárez a suspender
durante dos años el pago de los intereses de la deuda y, habiendo designado a uno de sus
ministros para "exponer la angustia de la República y solicitar La conmiseración de Francia,
no pudo pagar su viaje.
Al principio parece que se puede encontrar una solución pacífica. Se llevaron a cabo
conversaciones y, el 12 de febrero de 1862, por el Convenio de Soledad, los plenipotenciarios
de la expedición, a instancias del General Prim, al mando de las tropas españolas,
reconocieron al gobierno de Juárez y acordaron tratar con él. . Pero, cuando esta noticia llega
a Francia, las protestas se multiplican en la prensa del gobierno:
Un acuerdo con el Sr. Juárez sería violado tan pronto como el último soldado francés
desapareciera del suelo mexicano [La Patrie: 21.5.62 - 1E).
Sostiene que esta convención es contraria al espíritu del Tratado de Londres, cuyo propósito
era precisamente denunciar las exacciones de Juárez, derrocarla con la ayuda de
monárquicos, con el fin de establecer un gobierno dócil a los tres poderes. Moniteur traiciona

1
este proyecto de colonización europea al afirmar "salvar este hermoso país" y evitar que caiga
en manos de los Estados Unidos (8.1.62 - 1B), y a posteriori La Constitucional comentó:
... queríamos tratar con el gobierno existente y [...] habíamos abandonado esta resolución
solo por fuerza mayor y cuando Juárez, incumpliendo todos los deberes de los gobiernos
civilizados, fracasó en todas sus promesas, puso su mano en los valores depositados en
nuestro nombre, arruinó a nuestros ciudadanos y, en una palabra, hizo que todas las
negociaciones con él fueran imposibles, ya que habían dejado de ser honorables. Francia, en
un pensamiento de moderación, había podido para tratar con un poder del que tenía que
quejarse y cuyo origen le parecía sospechoso, pero no podía tratar con un forban sobre el que
nadie puede decir hoy que estábamos equivocados (The Constitutional: 11.7.67 - 1A).
Sin embargo, la prensa de la oposición rechaza a cualquier compañía que tenga un propósito
diferente a la protección de nuestros ciudadanos. Así es como Le Charivari analiza la
situación:
... El presidente Juárez parece estar muy dispuesto a satisfacer todas las quejas y, por lo tanto,
no vemos en qué podría basarse una intervención europea que tenga por objeto un cambio de
gobierno que solo desean los clérigos del país (13.3.62 - 1 A).
Ante estos objetivos colonialistas y los rumores sobre el nombre de Maximiliano, el general
Prim y los españoles se retiraron, seguidos por los ingleses. Los franceses permanecen solos
y, violando la Convención de la Soledad, marchan sobre Puebla. Napoleón III, de hecho, cree
que puede obstaculizar el poder creciente de los Estados Unidos instalando en el "trono de
Motezuma" 2 el archiduque Maximiliano, hermano de Francisco José de Austria.
Eliminado en el norte, el gobierno de Benito Juárez resiste durante cinco años a la expedición
francesa que se agota, hasta que un pelotón de fusilamiento pone fin a la aventura imperial.
¿Qué imagen hizo Francia de Juárez, cuya impasibilidad lo puso en jaque? patriota? asesino?

Es en la prensa del tiempo, una guía o reflexión de una opinión a menudo apasionada, pero
versátil, que hemos buscado una respuesta a esta pregunta, y más aún desde los años 1862-
1867 que coinciden con una relativa liberalización de La prensa francesa, que permite que la
oposición se presente. Por lo tanto, fue interesante observar las diferencias de opinión sobre
la intervención y la persona de Juárez de acuerdo con la evolución de la política
gubernamental, la tendencia de la publicación periódica o incluso las ideas del editor. Se
podría haber realizado un estudio más profundo en estas diversas direcciones. Los límites de
este artículo no nos lo permitieron. Por lo tanto, nos hemos contentado con estudiar cómo,
en el transcurso de los acontecimientos, la imagen de Juárez ha evolucionado en la prensa.
***
Cuando comienza la expedición, toda la prensa intenta despertar la curiosidad pública por
México: artículos sobre su geografía, historia, arqueología; Relaciones de viajeros, escenas
de modales, grabados ... Esta documentación no parece inútil, ya que Le Charivari habla del

2
país de "gauchos" y "manólas". Como parte de esta información, la prensa se detiene en la
personalidad de Don Benito Juárez. The Illustrated World, que le dedica una portada, traza
su carrera en los términos que quiere objetivos:
El actual presidente de México, Benito Juárez, nació en Oaxaca alrededor de 1802. Mostró
un gusto tan temprano para el estudio que fue admitido como abogado cuando tenía solo
veinte años; Como disfrutó de toda fortuna solo una gran consideración, tuvo que recurrir a
suplicar en su ciudad natal. Comenzó en política sirviendo como diputado en la legislatura
del estado, y más tarde fue elegido miembro del congreso constituyente.
La fortuna política y la popularidad de Juárez se remontan a la época en que se celebró este
congreso. Mientras estuvo en el Ministerio de Justicia, promulgó la ley "Abolición de los
privilegios eclesiásticos y militares". Esta ley lleva su nombre.
Finalmente, en 1857 fue nombrado presidente de la Corte Suprema. Esta función conlleva
por derecho la de Vicepresidente de la República.
Menos de un año después, cuando el presidente I. Comonfort renunció, Juárez fue llamado
para reemplazarlo. Pero las fuerzas gubernamentales, conocidas como el Ejército Nacional,
fueron derrotadas por los generales Osollo, Zuloaga y Miramón, y el nuevo presidente se vio
obligado a abandonar la Ciudad de México y transportar la sede de su gobierno a Guadalajara.
Juárez regresó a la Ciudad de México en enero de 1861 y poco después fue reelegido
Presidente de la República por un nuevo período de cuatro años. Pocos hombres han tenido
una existencia más agitada y una carrera política sujeta a más vicisitudes; pero no tenemos
que contarlos ni apreciarlos (14: 6.62 - 1 A).
Por supuesto, el humilde nacimiento y la juventud de Juárez llaman la atención y Le Petit
Journal, un diario, los rastrea de la siguiente manera:
Benito Juárez nació de padres nativos, en el año 1807,
en un pueblo indio llamado Tatlan, en el estado de Oajaca. Este pueblo se ha convertido
desde entonces en una ciudad bajo el nombre de Villa Juárez. Es de raza pura de los
aborígenes de México. Apenas adulto, Juárez fue trasladado a la ciudad de Oajaca, donde fue
colocado como sirviente en una familia adinerada. Esta familia se enamoró tanto de él que
se casó con la hija de su maestro, gracias a los beneficios de los que recibió una educación
brillante (14.6.63-3C).
La interpretación de la época de la infancia de Juárez es un poco diferente:
Hace cuarenta años, un viajero español se encuentra con un niño de raza india en una carretera
mexicana que le sirve de guía. Golpeado por su buena apariencia y su inteligencia, lo lleva a
su servicio, se une a él poco a poco y termina enviándolo a las escuelas. El estudiante aplica
a la ley. Tan pronto como la revolución hizo accesibles todas las carreras, 8 se convirtió en
abogado en la Ciudad de México y pronto fue clasificado por la opinión pública como uno
de los principales jurisconsultos del país. Este indio es Benito Juárez, hoy presidente de la
República Mexicana (28.2.62 - 2A).

3
Esta información es a menudo contradictoria, como podemos ver; La realidad se mezcla con
la ficción para formar una figura ejemplar; de hecho, Juárez nació de padres indios en un
pueblo en el estado de Oaxaca llamado San Pablo Guelatao (no sabemos si este pueblo llevó
el nombre del Presidente en algún momento, es un pueblo pequeño en el estado de Vera-
Cruz, ahora llamada Villa Juárez.) Huérfano muy temprano, escapó de la casa de su tío y fue
a buscar refugio a su hermana, una criada de un comerciante de origen español, en Oaxaca.
Fue este último quien le permitió estudiar.
La prensa del buen comportamiento, como L'Illustration, busca menos para seducir a su
audiencia por los episodios de una vida romántica que el personaje ejemplar que lo convierte
en un símbolo de ascenso social y de igualdad republicana:
Juárez pertenece a la raza conquistada, degradada y reprimida; Juárez es indio. Por lo tanto,
no es al prestigio de un nacimiento ilustre que le debe la gran posición que ha alcanzado; ni
es la brillantez de los grandes servicios militares, ni la fascinación de las cualidades
personales brillantes, ni la influencia de una gran fortuna. Lanzado por la posibilidad de su
nacimiento en el umbral de la civilización europea, tuvo la resolución suficiente para penetrar
en él y la perseverancia suficiente para mantenerse (29.3.62 - 2C).
Los débiles recursos de grabado y fotografía de tiempo hacen que sea difícil informar al
público sobre la apariencia física de los héroes del día; Algunas revistas, sin embargo, ofrecen
a sus lectores retratos de Juárez; El Universo Ilustrado incluso extrajo de sus archivos el
retrato de un "General Juárez, presidente de la réplica mexicana", un oficial de guerra que
lleva sus favoritos y un gran uniforme de desfile, que no tiene nada en común con nuestro
abogado, excepto el nombre (16.1 0,62).
Le Petit Journal simplemente concluye el artículo ya citado: Física Juárez es quizás la figura
más fea de México (14.6.63 - 3C).
El mundo es más preciso: Juárez tiene poco más de sesenta años; es grave, su apariencia es
oscura y melancólica; habla poco y lacónicamente, como corresponde a un hombre que está
incesantemente preocupado. Su idioma es el español mezclado con el latín cuando lo
considera necesario. Mucha gente ve su taciturnidad como un índice de profundidad,
mientras que otras lo ven como el vacío del pensamiento (7.7.67 - 1B).
Es en el Diario de Julio Vallès, La Rue, que se encuentra, en el momento de la ejecución de
Maximiliano, el retrato más detallado, pero improbable, si se piensa en la conocida austeridad
de Juárez
Juárez es pequeño, mal hecho, tiene el tipo indio. Su cabeza es grande, sus labios gruesos,
sus ojos tienen forma de media luna, pero brillan con inteligencia; no lleva barba. Estaba
vestido ese día con una levita negra, un chaleco negro y un pantalón blanco, metido en unas
botas de cuero grandes, altas y suaves tachonadas con espuelas de plata.
Su tocado consistía en un sombrero de fieltro gris, que se realzó rodeando una gran serpiente
dorada, enriquecida con diamantes o piedras preciosas.

4
Llevaba la cinta nacional en el ojal. Su palabra es dulce, aunque breve, y su mantenimiento
distinguido; Ni siquiera le falta una cierta dignidad; nuestro lenguaje es muy familiar para él
(3.8.67 - 2A).
La prensa intervencionista, convencida de la superioridad de la civilización europea, no deja
de recordar que Juárez es de raza india: el Journal des Débats, que cuenta una bola ofrecida
por Bazaine en honor al Emperador, contrasta su refinamiento con el Actitud que los
presidentes habían tenido antes con la cara marrón (25.8.64 - 2B). The Illustrated World usa
la subestimación: el actual presidente de México, Benito Juárez, no es, ni mucho menos, la
raza caucásica más pura (15.2.62 - 5B).
Este racismo se extiende además a todo el gobierno: quien haya visto el Congreso mexicano
de Juárez podría creerse en la república de Haití: en todas partes negros, hombres de color
[La Epoca de Madrid, citado por Le Journal Debates: 21.10.62 - 2B).
Pero es, por supuesto, la pintura moral utilizada por la prensa, según sus tendencias o
circunstancias, para atacar o defender a Juárez. Por lo tanto, la misma anécdota, Juárez, que
no sabe montar a caballo, no pudo tomar la cabeza de sus tropas para ingresar a México6,
recibe dos interpretaciones muy diferentes: el Constitucional atribuye el hecho a la cobardía
Juárez permaneció en silencio en su palacio como una liebre acurrucada en su surco. Nunca
se le pudo persuadir para que montara a caballo y acudiera al jefe de los ciudadanos armados
para la defensa de la orden (19.3.66 - 1A).
Por el contrario, Le Monde, que se opone al presidente mexicano a los dictadores militares
latinoamericanos, ve en este hecho el carácter civil y por lo tanto legal de su autoridad:
Lejos de cambiar la pluma por la espada, como el abogado Ortega, quien lo reemplazó en la
Corte Suprema, o como Doblado y muchos otros, Juárez siguió siendo un abogado, un
hombre de legalidad, ya que 'título, nada más; cuando uno luchaba en México a favor o en
contra de él, uno de sus partidarios le decía: "Presidente, suba a caballo. "No lo sé", dijo,
continuando chupando el humo de su cigarrillo. "Bueno, sube en un burro", respondió el otro
con impaciencia "(7.7.67 - 1B).
Al comienzo de la expedición, la prensa no intervencionista está casi sola para preocuparse
por Benito Juárez, para defender su gobierno y alabar sus cualidades. La Ilustración alaba su
coraje, su energía:
Sabemos, de hecho, todo lo que este honor imprevisto (la presidencia) le costó al nuevo
presidente luchas, esfuerzos, amarguras de todo tipo; lo que es menos conocido son las
fuertes cualidades de coraje, independencia de carácter y desinterés que tuvo que mostrar, y
que demostró constantemente durante este período de disensión fratricida, sin ser
decepcionado, sin cansarse a sí mismo, sin vacilar nunca (29.3.62 - 2C).
La Presse elogia la moderación de la proclamación mediante la cual Juárez llama a los
mexicanos a defender el país: este documento, de una firmeza notable y sin embargo tan
moderado en su forma, contrasta con el carácter intratable y casi altivo cuyas hojas del La

5
reacción abrumó al hombre cuya lealtad de carácter y devoción a su país lo llevó al poder a
pesar de todos los obstáculos.
En realidad, el presidente Juárez, de raza india, es simple en cuanto a los modales y está muy
dispuesto a conceder todo lo que es correcto (20.2.62 - SI).
Existe un acuerdo unánime en cuanto a su integridad, que Thiers defiende en la Cámara de
Representantes cuando, a principios de 1864, se opuso al voto de los créditos suplementarios
ya la continuación de la expedición. La prensa del gobierno, ansiosa por derrocar al gobierno
republicano sin éxito, se contenta, al principio, por llevar al héroe a proporciones humanas:
... Sr. Juárez, un indio inquieto y obstinado con una mente estrecha y violenta (Revue des
Deux Mondes: 1.2.62 - 765).
Paradójicamente, es cuando parece que la resistencia liberal no se puede romper cuando uno
siente la necesidad de evocar a la persona del Presidente, argumentar su debilidad de carácter
para tranquilizar al público:
... si tenía terquedad en sus diseños, no tenía voluntad ante los hombres, ni frialdad ante los
acontecimientos. Las cualidades a las que debía su elevación no lo preservaron de la timidez
y las fallas naturales de su raza; sufrió, como todo indio, el prestigio del hombre blanco, el
de los mestizos; temblaba frente a aquellos descendientes de los españoles que, sin embargo,
lo habían elegido (The Constitutional: 19.3.66 - 1A)
***
Sin embargo, recordemos que la prensa del gobierno justifica la intervención diciendo que
no existe un poder sólido y legal en México, capaz de reparar los males sufridos por los
aliados y poner fin a la anarquía que reinar en el pais. Por lo tanto, Juárez, cuya autoridad no
es reconocida, solo es evocado para vilipendiarlo por medio de insultos sin matices:
aventurero, demagogo, dictador, tirano, forban ... Los insultos no solo alcanzan el Presidente
de la República Mexicana, pero también su gobierno y el Partido de la Reforma:
Juárez y sus cómplices, sus secuaces, sus asesinos a sueldo ... los demagogos, los
usurpadores, la república roja ... ladrones audaces, degradados, despreciables, rapaces ... un
congreso de verdaderos sans-culottes ... 8. El objetivo no reconocido de la prensa del
gobierno es, por lo tanto, preparar a la opinión pública para el Imperio haciendo de Juárez,
es decir, la personificación del gobierno republicano, un chivo expiatorio, causa de todos los
males de México. Si se utilizan otros argumentos, que no son nuestra responsabilidad aquí,
el gobierno republicano no es apto para la nación mexicana, la importancia del partido
monárquico, la necesidad de que un bastión europeo frene la expansión de los Estados
Unidos, etc. Los ataques contra la persona de Juárez son más propensos a atacar al público
en general, poco informados políticamente, más afectados por las características de las
noticias que por las especulaciones políticas. Así que las acusaciones son variadas,
reproducen todos los registros, con preferencia por el rasgo caricatural, la violencia del
lenguaje que capta la atención del lector y la distancia desde el fondo del problema.

6
La acusación de arbitrariedad y terrorismo cumple perfectamente este papel. Está matizado,
casi justificado en El recibo de dos mundos, de buen comportamiento:
Asaltado por un lado por la guerra civil, por el otro por las potencias aliadas, que logró reducir
a la inacción por un momento, el señor Juárez aprovechó este respiro para disfrutar de un
recrudecimiento de furia desesperada ( 15.5.62J El Memorial diplomático, un órgano franco-
austríaco y campeón de Maximiliano, colorea sus acusaciones de racismo grandilocuente:
Toda la dulzura y la indolencia de la raza india, así como la generosidad y elevación de la
raza blanca, desaparecen en personas de sangre mixta, cuyos instintos sanguinarios parecen
estar dirigidos al exterminio de los blancos y la disolución de Todos los enlaces sociales
(31.5.63 - 7C).
Le Monde, cuyos lectores son cultivados, hace uso de la erudición:
La silla presidencial que Juárez había transformado para sus oponentes en una nueva cama
de Procrustes (1.6.62 - 1E). El Ejército de Moniteur de V incluso acusa a Juárez de haber
querido defender México inundándolo. Pero, sobre todo, se le reprocha por las ejecuciones
de oficiales intervencionistas. El del general Robles, unido a la expedición, es escandaloso.
Lejos de señalar que esto es defensa propia, generalizamos:
Juárez ahora procede a la ejecución de sus generales (La Patrie: 6.5.63 - 1A).
Cuenta con una siniestra contabilidad: un empleado de la ley de la Ciudad de México, el
licenciado Don José del Villar, acaba de publicar un lamentable obituario nominativo de
personas que han caído defendiendo contra Juárez su libertad, sus propiedades y sus vidas,
desde el 23 de diciembre de 1860 hasta La entrada del ejército francés en México. Este breve
período incluye no menos de 7.305 víctimas, 2.065 de las cuales fueron asesinadas por los
secuaces de la demagogia. Entre ellos hay generales, una multitud de oficiales, propietarios
honorables e inofensivos, e incluso extraños ... Este martirologio abrió los ojos a los más
incrédulos y redoblaron los sentimientos de gratitud del pueblo mexicano por el ejército
liberador. para Francia y para el Emperador (El Monitor Universal: 2.10.63 - 1E).
Vemos que en este periódico oficial el propósito de la propaganda no está disfrazado: el
terrorismo justifica la intervención en nombre de los principios morales. Incluso lo favorece
al dar lugar a una oposición, apoyo a la intervención:
Juárez, en esta solemne ocasión, sufrirá las tristes consecuencias de su principio; Encontrará
en su llamado, para defender el territorio mexicano, sólo a sus únicos amigos; los mexicanos
solo verán en él al opresor sediento de sangre, el despiadado déspota que ha sofocado las
aspiraciones del país bajo la tiranía más dura (La Gazette de France: 4.4.6-1A).
Según un razonamiento sutil de la propaganda, el terrorismo es, por lo tanto, una prueba de
debilidad y, en consecuencia, un estímulo a la intervención que no encontrará resistencia. En
la misma perspectiva, la prensa destaca las divisiones dentro del partido liberal, recuerda la
oposición de Doblado a Juárez, elementos que promueven la anarquía. La opinión pública
también se tranquiliza sobre las tropas opuestas a las fuerzas francesas:

7
Los soldados del Partido Conservador son casi exclusivamente voluntarios, mientras que el
ejército de Juárez está compuesto principalmente por indios que aspiran a poder desertar (El
Monitor Universal: 30.8.62 - 1C).
El poder de Juárez se ve disminuido aún más por la trágica y muy real falta de dinero:
El gobierno de Juárez se encuentra en una escasez excesiva: no sabe cómo hacer el servicio
del ejército del Este, que disminuye apreciablemente como resultado de la deserción, y la
deserción está motivada por el hambre y la miseria (Le Journal Debates: 9.12.62 - SI).
No creemos, es verdad, o pretendemos no creer esta verdadera escasez:
¿Cómo se atrevió Juárez a hablar de la escasez del tesoro, el que acababa de reunir 25
millones de piastres sobre las ganancias de la venta de la propiedad del clero, evaluado por
un autor moderno (Mathieu de Fossey) a más de uno? mil millones de francos! Es cierto que
la cura no fue larga, ya que apenas habían transcurrido tres meses desde que se percibió que
el Tesoro estaba seco como antes.
En esto el Presidente no hirió la verdad [Le Monde: 15.6.62 - 2A).
Y uno acumula acusaciones de robo, robo, robo: la Iglesia Católica y las clases ricas son el
objeto de la furia de los juaristas. El saqueo, la venta, la demolición de los templos, la
persecución de los prelados, la expulsión de las monjas después de haberlas privado de su
dote, los atropellos sin nombre contra la religión, el robo de las familias de hombres
ilustrados, una tiranía salvaje ejercida en casa. nombre de la libertad; tal es el programa del
Gobierno de Juárez y debemos ocultar los hechos que el lector se negaría a creer en todo el
siglo XIX (The Diplomatic Memorial: 3.5.63 - 7C) 9.
Sin embargo, en comparación con la importancia de las leyes anticlericales de la Reforma, la
acusación de expoliación de la propiedad del clero nos parece poco utilizada; Lo hemos
buscado en vano, por ejemplo, en el mismo diario católico Le Monde, sin duda porque las
medidas para la circulación de bienes del clero y la secularización de la sociedad ya se habían
aplicado en Francia. De hecho, tratamos sobre todo de crear ansiedad en la burguesía del
siglo XIX, cuyo dios es el dinero. Por esta razón, Le Monde concede mayor importancia a la
solicitud de sumas depositadas en la Casa de Moneda de Guanajuato y pertenecientes a las
casas comerciales francesas, inglesas y alemanas10. Si Juárez robó a los ricos, hizo
contribuciones extraordinarias, préstamos forzados, es para "enriquecer sus mandarinas" (El
Constitucional: 9.6.62 - 2A). Pero
Al disponer de estas cosas, Juárez apenas se olvida de sí mismo; así, por una suma de 300,000
piastres pagados en efectivo, reconoció el tesoro del deudor de 250,000 piastres contra la
compañía inglesa de Real del Monte; por otro lado, recientemente compró las casas del clero
con el nombre de un francés, a quien entregó un recibo sin monedero ... (Le Monde: 4.6.62 -
1C).
Y The Diplomatic Memorial, que da un gran lugar a la información financiera, informa sobre
el uso que se hizo del producto de la "venta" de Baja California a los especuladores: esta

8
venta, concluida por el Ministro de Juárez; Romero trajo 100,000 piastras. Al momento de
firmar la escritura de venta, Romero habría recibido 50,000.
A la familia del señor Juárez, residente en los Estados Unidos: 36,000 piastras.
A la legación mexicana, por atrasos salariales: 10,000 piastras.
En el consulado de México y otros partidarios personales del Sr. Juárez: 4,000 piastres 50,000
piastres.
¿Es bastante obvia la traición de Juárez? [El memorial diplomático: 19.3.67).
Este documento nos lleva a otra acusación, que esta vez tocará la fibra nacionalista: el
desmembramiento del territorio mexicano, vendido por Juárez a los Estados Unidos para
obtener fondos11.
Este es un argumento utilizado por el general Forey, líder de la fuerza expedicionaria
francesa, en una proclamación a los mexicanos, antes de su desembarco:
No vengo al pueblo mexicano a hacer la guerra, sino a un puñado de hombres sin escrúpulos
y sin conciencia, que han pisoteado la ley del pueblo, que han gobernado por un terror
sanguinario, y se han mantenido a sí mismos. No se avergonzaron de vender el territorio de
su país en el extranjero (Le Journal des Débats: 1.11.62).
Sin embargo, el Constitucional ve la contradicción que implica tal acusación y trata de
reducirla:
Para alcanzar su objetivo, los demagogos estaban listos para abandonar a la república vecina
la parte quizás la más rica y fértil de nuestro territorio, mientras que los que buscaban el
apoyo de Francia, Inglaterra y Francia España lo hizo solo salvaguardando la independencia
y la integridad de México en primer lugar. Juárez mutilando a su país se entregó por el tipo
de patriota y representó como traidores a la patria del resto de los mexicanos, es decir, la gran
mayoría de los hombres buenos que suplicaron a Europa occidental que pusiera fin A la
anarquía que nos devoró (14.9.63 - 2B).
En este sector de la prensa, el trabajo reformista de Juárez es generalmente ignorado o
ignorado. A veces, sin embargo, se evoca negarlo y burlarse de él, resaltando las
contradicciones con las acusaciones que hemos observado:
Siempre es extraño que el jefe del gobierno, que está atacando tan severamente la libertad y
que está jugando tan imprudentemente con los derechos de la humanidad, haga tal abuso de
estas palabras, que son tan inconsistentes con sus acciones. (El monitor universal: 15.5.63 -
1E).
La Ilustración destaca el papel del espantapájaros desempeñado por la "República Roja" del
gobierno de Napoleón III: esta República Roja siempre es buena. Esto horroriza (19.9.63 -
2A).
Por lo tanto, debe ser desacreditado:

9
La llamada reforma ha reunido a su alrededor a todos los vagabundos, los bandidos, quienes,
bajo este popular, muy popular, han devastado, quemado los cultivos, los pueblos y saqueado
las grandes ciudades. El progreso consistió únicamente en el saqueo de los establecimientos
y las propiedades eclesiásticas en favor de algunos agentes que ni siquiera respetaban los
bienes de las comunas ni los de los hospitales (The Constitutional: 14.9.63 -
2B).
Vemos lo que surge de todas estas acusaciones: Juárez es un tirano y un criminal, que en
ningún caso puede representar a la nación mexicana. Al probarlo, preparamos el terreno para
Maximiliano:
Todos los hombres que realmente tienen el poder en México son bandidos o tiranos rivales
cuyos mexicanos quieren ser liberados. El gobierno republicano tampoco es apropiado para
los intereses de las diversas clases, ni para la nacionalidad dominante en México, que es la
de los españoles que casi siempre han apoyado el principio monárquico (...) México puede
convertirse en un vasto campo de la colonización europea (The Journal des Débats: 5.2.62 -
1B).
***
Esta demostración de la prensa del gobierno se encuentra con la de la prensa de la oposición,
tan pronto como comprende los objetivos reales de la intervención: debe demostrarse que el
gobierno de Juárez es legal, fuerte, justo y que, en consecuencia, Los aliados no tienen nada
que ver en México. L'Illustration recuerda que después del golpe de estado de Comonfort, en
diciembre de 1857, la presidencia regresó a Juárez por derecho, en virtud de sus funciones
de presidente de la Corte Suprema de Justicia, a las cuales los de vicepresidente de La
República Mexicana (29.3.62 - 2G). El Courrier du Dimanche agrega que, presidente
constitucional de este hecho, Juárez, luego de su entrada en México, al final de la guerra de
tres años, hizo sin embargo las elecciones presidenciales y que fue elegido:
Por lo tanto, debemos concluir que el gobierno de Juares es la expresión de la voluntad
nacional (23.2.62 - 2D).
Además, esta voluntad nacional es la de la parte más iluminada, más progresista de la nación:
El gobierno de Juárez es la expresión de la mayoría de la nación mexicana; Es legal,
constitucional y tiene la ventaja de ser servido por los intelectos más honestos y elevados.
Ponen en práctica lo que llamamos, en Francia, los principios del 89. Heredero de una
situación que cuarenta años de guerra civil hicieron difícil y un tanto anárquico, Juárez pudo
demostrar que estaba a la altura del mandato que le habían sido otorgados por sus
conciudadanos (Ibid.: 19.1.62 - 3A).
En la Cámara, para exigir que se confíe en Juárez, la oposición también muestra que soporta
el peso de los errores de quienes la precedieron; Es por esto que la deuda, los abusos sufridos
por los extranjeros no son su culpa:

10
El jefe de este nuevo gobierno pertenece a la clase civil (...) es uno de los magistrados
supremos de México, y (...) el honorable señor Juarés manifestó, cuando llegó al poder, la
intención bien arrestado para restablecer el orden en su país, para fertilizar sus admirables
recursos, para establecer en todas partes los caminos de circulación, para dar una base a sus
finanzas; e incluso comenzó reduciendo la deuda mexicana en 19 millones de piastras.
(...) El gobierno de Juárez hizo todo lo que estaba en él para reparar las fallas de sus
predecesores (El Monitor Universal: 14.3.62 - 3D).
Y, en el largo artículo que dedica a Juárez, L'Illustration muestra la legalidad del gobierno
del presidente liberal:
Más feliz que sus predecesores, por el mismo respeto por la ley fundamental y la legalidad
de la que siempre fue el esclavo, logró extender su autoridad sobre toda la superficie de esta
desafortunada república, la presa de las ambiciones vulgares. México ha tenido, desde su
independencia, sólo presidentes dictadores. Juárez fue el primero en dar el ejemplo de
obediencia a la ley, rechazando, incluso en momentos de desaliento general, dejar la ley
(29.3.62 - 2C).
Esto nos lleva a otro elemento de incidencia a favor de Juárez, el tema del trabajo de reforma,
del cual Le Temps, al comentar sobre una discusión del presupuesto, dice que está tan bien
establecido en México que Juárez está solo Artesano, entre otros:
Para 1855 había llegado a este punto donde los más apáticos dicen:
"Necesitamos un cambio" ... Comenzamos a soñar con reformas o, para decirlo mejor, una
especie de revisión social. La venta de bienes eclesiásticos, para elevar las finanzas, fue el
punto de partida. La difusión de la propiedad, la educación popular para crear ciudadanos y,
para llamar a los extranjeros, un tipo de libertad modelada sobre la de los Estados Unidos,
aún derrotaría a la aristocracia de los prelados.
No se trata de buscar en este momento si los revolucionarios han llevado su programa al
punto de exageración, si han profanado su causa por delitos. Los detalles se escapan de tan
grandes distancias. No respondemos más por la moralidad de los radicales que de los clérigos;
Solo vemos la existencia de una gran fiesta innovadora. Es un error haber presentado a Juárez
como una especie de tirano que se apoya en los minions e impone su ley por el terror. Juárez
ni siquiera es el creador del partido radical. Es sólo el titular de la señal. Desaparecería, sería
aplastado con todos sus seguidores que el radicalismo no subsistiría menos (25.1.64-1E).
Por lo tanto, si el gobierno de Juárez es legal, popular y progresista, la intervención tiene solo
una meta colonialista y Juárez, lejos de ser un criminal, es un patriota que defiende a su país.
Esto es enfatizado por la prensa opositora en un tono mordaz. Así, Henri Rochefort escribe
en el periódico satírico Le Charivari:
El gran crimen del que Le Pays, La France y otros periódicos vecinos acusan públicamente
al Presidente Juárez es que te lo doy en un centenar de personas que no leen estos periódicos
allí, es haber manifestado el Intención de defenderse ". Ya sea que culpes a Juárez por lo que

11
quieras, cualquier crimen de cualquier tipo, pero en nombre de la lógica que no arrastres a
un hombre al macadam, con el pretexto de que él ha manifestado la intención. para defender
contra el país extranjero el país al frente del cual se coloca (...) •
Desde el momento, Francia (...) El País, El Constitucional e incluso Interna consideran Juárez
como un caníbal, un caníbal y una hippophage porque él se prepara para resistir, es probable
que considerarían una patriota, un hombre verdaderamente civilizada y una primera tasa
general, simplemente dijo a los franceses: "Pero, ¿cómo, pues, señores, que date la molestia
de entrar en lo que son en casa; no seas tímido, por favor, y si un mexicano era la única mina
que le tire un tiro, lo condenan a muerte sin piedad a enseñar a otros a defender a su país
"(16/11/62)
Y Rochefort imaginar Juárez recibir los franceses en una ciudad iluminada, rodeada de
trescientas niñas en blanco, sosteniendo un plato de plata que contiene las claves de la capital,
la entrega de municiones, golpeando México una "contribución espontánea Pretende ser
distribuido entre los enemigos, y discute sobre las ventajas de la civilización; Pero no, este
indio, este devorador de hombres quiere llevarnos de regreso a los peores días de la Edad del
Hierro. Créalo, parece que este orangután ha mostrado la firme intención de defender a
México (ibid.).
***
Por lo tanto, hemos visto cómo la opinión sobre Juárez está determinada, en cierta medida,
por la posición de cada periódico en relación con la política e intervención del gobierno. El
juicio sobre un hombre sustituye espectacularmente las apreciaciones políticas.
Pero el evento está fluctuando y uno puede preguntarse cómo, bajo su influencia, cambia la
opinión. Cabe señalar, sin embargo, que desde el inicio de las operaciones y especialmente
desde el momento en que el Archiduque Maximiliano aceptó la corona mexicana, y hasta su
ejecución, la prensa está mucho menos preocupada con Juárez que con las noticias de los
Estados Unidos. Guerra y Imperio.
Esta noticia es, al principio, francamente mala: el "cinco de mayo", que considera invencible
la derrota en Puebla, invencible para Zouaves, que sorprende a Francia. La información se
demora mucho y luego se reduce a un caso de avanzada. Se muestra el optimismo:
Un despacho anunció que el presidente Juárez estaba enfermo; pero su gobierno, a pesar de
los movimientos violentos a los que afecta, me parece al menos tan enfermo como es
(Francia: 10.12.62 - 1B).
El Moniteur de V Armée extrae de esta derrota algunas conclusiones sorprendentes:
El propio Juárez comprendió de inmediato que Francia tomaría una brillante venganza y que
el resultado final de la lucha sería fatal (citado por Le Constitutional: 27.6.62 - 1C).
Un año después se toma Puebla finalmente, luego México. Juárez se retira a san luis potosí;
una asamblea de notables ofrece "la corona de Motezuma" al archiduque Maximiliano que la
acepta; El pueblo mexicano está jubiloso, dicen; los espíritus están tranquilos

12
Juárez, abandonado por todos sus seguidores de la marca y reducido a unos cientos de
hombres por cualquier escolta, ya no parece esperar en San Luis Potosí hasta el momento de
abandonar el país. (...) Como ya no tenía un oficial superior con él, tuvo que improvisar a un
general de brigada en la persona de su ex ministro de finanzas, para convertirlo en una especie
de ministro de guerra (... Su autoridad solo es nominalmente reconocida por las pocas bandas,
las ruinas de su ejército, que desolan a los michoacanos y se entregan a los excesos más
abominables contra las poblaciones pacíficas (Le Temps: 2.9.63-1D, que cita al Moniteur de
Vera Cruz). Por lo tanto, la prensa del gobierno multiplica la información sobre el retiro de
Juárez: los juaristes se disuelven de todos lados ... (The Constitutional: 27.6.62 -1C).
Juárez no sabe a qué santo recurrir ... (ibid.: 2.9.63 - 1D). Juárez continúa corriendo como en
el pasado (Le Journal des Débats: 1.10.64 - 1A).
Y la prensa sigue a "el último de los mohicanos", "el judío errante" 14 de Querétaro a San
Luis Potosí, una región rica donde espera resistir por mucho tiempo "saqueando"; pero falta
el apoyo de las poblaciones y, en particular, de los ricos terratenientes, gravados (The
Constitutional: 4.12.63 - 1D). Uno se pregunta si abandonará el territorio de Mazatlán o
Matamoros, pero no hay duda de que lo abandonará con el producto de su saqueo.
A fines de mayo de 1864, Maximiliano desembarcó en México; El nombre de Juárez
desaparece de las páginas de la prensa y regresa allí solo cuando queda claro que no abandona
el juego. La prensa francesa luego, indignada, recuerda que mantiene al gobierno de
disidencia solo por la extensión de su mandato:
Así que aquí hay un líder de partido que durante tres años ha denunciado la restauración de
la monarquía en México como un ataque a la voluntad nacional y que, por las necesidades de
su persona antes que las de su causa, elimina de su cabeza uno de los artículos más esenciales.
De la Constitución Nacional jurada por él (La Constitucional: 2.1.66 - 1D). De todos modos,
intentamos tranquilizarnos:
¿Dónde está Juárez? ¿Cruzó la frontera? A los mexicanos no les importa. En cualquier caso,
no tiene ejército (The Constitutional: 28.1.66 - IF).
Si la prensa del gobierno apoya al Imperio presentando a Juárez como un fugitivo, la prensa
de la oposición, por el contrario, enfatiza su resistencia que hace una odisea. Así, Víctor
Hugo, en la famosa carta con la que le pide a Juárez la gracia de Maximiliano, escribe:
Por un lado, dos imperios; por el otro, un hombre. Un hombre con un puñado de otros. Un
hombre conducido de ciudad en ciudad, de aldea en aldea, de bosque en bosque, atacado por
los infames tiroteos de los consejos de guerra, perseguido, vagando, conducido de regreso a
las cuevas como una bestia salvaje, acorralado en el desierto, a precio. Para los generales,
algunos desesperados; Para los soldados, algunos harapientos. Sin dinero, sin pan, sin
pólvora, sin cañones. Los arbustos para ciudadelas. Aquí, la usurpación se llama legitimidad;
Allí, el derecho llamado bandido. La usurpación, el casco en la cabeza y la espada imperial
en la mano, saludaron a los obispos, empujando delante de ella y arrastrando detrás de ella a
todas las legiones de la fuerza. El derecho solo y nu15.

13
La Ilustración está sorprendida por las repetidas afirmaciones de la impotencia de Juárez en
las columnas del gobierno: ¿Cómo, entonces, es que unos pocos cientos de hombres sin un
ejército son suficientes para retener bajo la dominación de Juárez una superficie territorial de
seis o siete? tiempos más grandes que el que mantenemos nosotros, los franceses, con treinta
mil bayonetas? (17.10.63 - 2A).
De hecho, pronto la prensa de la oposición muestra a Juárez levantando la cabeza:
Como si Juárez ya hubiera reconquistado la mitad de la república, se anunció que el ex
presidente había contratado un préstamo considerable, y ya no es a las bandas que él maneja,
es un ejército completo que se coloca bajo Sus órdenes (La Presse: 27.5.65 - 1 A). Finalmente,
ella triunfa:
Pero me pregunto una cosa: qué actitud tomarán en sus futuras relaciones algunos
diplomáticos que trataron, hace un año, nuevamente, al bandido de Juárez (Le Charivari:
3.5.67 - 1A).
Desde junio de 1867, los despachos trajeron noticias de la captura de Querétaro por los
liberales, el arresto y luego el juicio de Maximiliano. Durante mucho tiempo se espera que
el Emperador abdique y sea retirado del territorio mexicano. Se piensa que la intervención
de Estados Unidos con Juárez es decisiva; La preocupación es grande sin embargo:
Que Juárez haya escuchado la voz de la humanidad que era al mismo tiempo la de la
sabiduría. Tuvo una preciosa oportunidad de responder a quienes, bajo el pretexto de
defender la independencia de su país, nunca dejaron de llamarlo villano y sinvergüenza (...)
Por lo tanto, persistimos en querer esperar que Juárez y sus lugartenientes no habrán cedido
a un movimiento irreflexivo de venganza (Le Charivari: 7.6.67 - 1A).
La figura moral y política de Juárez, que ha sido utilizada con fines de propaganda, ahora se
convierte en la clave de un trágico dilema; Aquí nuevamente citamos a Víctor Hugo:
Escuche, Presidente ciudadano de la República Mexicana: Acaba de derrotar a las
monarquías bajo la democracia. Les has mostrado el poder, ahora muéstrales en belleza.
Después del rayo, mostrar el amanecer. En el cesarismo que masacra, se muestra la república
que deja vivir. A las monarquías que usurpan y exterminan, muestran a las personas que
reinan y moderan. A los bárbaros, muestran la civilización. A los déspotas, mostrar los
principios (...).
Esta será Juárez, tu segunda victoria. El primero, superar la usurpación, es soberbio; El
segundo, para salvar al usurpador, será sublime (letra citada).
Pero el tono muestra bastante cuánto se espera la ejecución del emperador16. Anunciado
tímidamente en los periódicos oficiales franceses el 3 y 17 de julio en el condicional, en los
recibos de la segunda página, está en la portada de toda la prensa al día siguiente e
inmediatamente se levanta el inmenso clamor que estigmatiza a Juárez [El País: 7.7.67 - 1E).
El tono es dado por The Universal Monitor, cuya condena sin apelación se reproduce,
comenta o critica en toda la prensa:

14
... este infame acto ordenado por Juárez imprime en la frente de los hombres que se llaman a
sí mismos representantes de la República Mexicana un estigma que no se desvanecerá: la
reprobación de todas las naciones civilizadas será el primer castigo de un gobierno que debe
Su cabeza de tal líder (5.7.67 - 1A).
Esta es la señal del sacerdote, la explosión de furia, la indignación de una prensa que se da
buena conciencia al transformar el evento político del cual tiene su parte en un hecho
sangriento donde el apuesto príncipe, el joven Loco y el villano indio tiene el efecto más
bello:
La traición y la traición habían dado sus manos para provocar la caída de este príncipe tan
noble, tan magnánimo. Ni las oraciones, ni las protestas, ni los gritos de sesenta mujeres de
luto, pidiendo que la vida del Emperador de rodillas hubiera sido capaz de mitigar el deseo
de venganza o la sed de sangre (El Norte: 29.7.67 - 3C ).
En la ejecución de Maximiliano vemos un asesinato; para The Universal Monitor, que habla
de "crimen de lèse-majesté" y "régicide" (7.7.67 - 1A), y para Le Monde este crimen es peor,
haber sido cometido en la persona de un príncipe por un salvaje que no ha temido lanzar la
cabeza de un emperador a los soberanos de Europa como desafío (11.8.67 - 1B). Así se
representa a una sangrienta Juárez:
Y ahora qué decir, ¿qué pasa con el dictador? Imaginémoslo como nos pareció, con los pies
en sangre, entronizados en una montaña de cadáveres, con la mirada fija en este adagio para
el uso de todos los tiranos: "Salus populi suprema lex esto. Es también por esta máxima que
justificó, hace dos años, la prórroga de sus poderes, decretada por él mismo [Le Monde:
25.7.67 - 1D).
La prensa del gobierno, que lo convirtió en un hombre débil, un juguete de sus ministros,
ahora ve en él un fanático:
Juárez es un fanático político frío, delgado e inflexible, que propaga sangre, no por crueldad,
sino porque se convenció a sí mismo de que esta sangre derramada era necesaria para la
consolidación de la república; porque quería establecer en su tierra natal un muro de
separación entre el Viejo y el Nuevo Mundo. Juárez es un abogado que solo ve la letra de la
ley que mata a {Le Monde: 7.7.67 - 1B).
Una vez más, se le niega el derecho de autodefensa del patriota: a Emile de Girardin, quien
en La Liberté comparó a Juárez con Abd-el-Kader, el defensor de la independencia de
Argelia, Le Pays responde con una sutil distinción. Basado en el grado de civilización:
Qué comparación para establecer entre Abd-el-Kader y Juárez, entre este soldado que
defiende a pie y su persona su país, su religión y este abogado de sangre mixta que ejerció el
poder supremo en un país donde las leyes y la moral ¿Ha penetrado la Europa antigua,
demasiado incompleta, es verdad, durante cuatro siglos? (15.7.67 - 2A).
Irónicamente, Le Figaro responde a la prensa que exhumó los cadáveres de Marat, Louvet y
el duque de Enghien, antecedentes del crimen político, que se remontan a. Biblia: Desde el

15
punto de vista de la moralidad, entre Judith y Juárez la ventaja está del lado de ésta. A ambos
lados había traición; Pero al menos Juárez no había pasado la noche en los brazos de
Maximiliano. Puede que me digan que Juárez ejerció una vil venganza contra el cadáver de
su enemigo, mientras que Judith colocó cuidadosamente la cabeza de Holofernes en una bolsa
de terciopelo, pero Juárez habría usado el mismo proceso que su delicadeza. no habría sido
apreciado por los conservadores católicos (11.7.67 - 1A).
Cabe señalar que si, al igual que Juárez, condenamos al general López, nos unimos a
Maximiliano y quien lo entregó a los liberales, una caricatura del famoso caricaturista Gil,
publicada en la portada del periódico satírico La luna muestra a López, escondido en el
Sombras de la noche, recibiendo por sigilo a un Juárez a plena luz y en una actitud ventajosa,
el bolso de Judas (28.7.67).
Si los argumentos de naturaleza moral son los que más impresionan a los lectores, también
se considera esta ejecución bajo un aspecto político: es un acto revolucionario, comparable a
la ejecución de Luis XVI: Garibaldi, Mazzini hace causa común con Juárez y tienen
simpatizantes en Francia, Inglaterra y Alemania. Reciben de estos países, a través de
sociedades secretas, ayuda similar a la ayuda de hombres y dinero proporcionada por los
Estados Unidos a Juárez [Le Monde: 24.7.67 - 1A].
Vemos las tácticas sutiles, que al mismo tiempo explica un fracaso por el apoyo del extranjero
y las "sociedades secretas", causa preocupación para apoyar la autoridad del gobierno.
Denunciamos a los Estados Unidos, culpables de no haber ejercido sobre Juárez una presión
suficientemente fuerte, para no comprometer la supuesta cesión de territorio; pero, como
también debemos reconocer una parte de la responsabilidad para con Francia, acusamos a la
oposición, a quienes no han cesado, mientras la bandera francesa estaba en México, a apoyar
a Juárez y su causa; aquellos cuyos discursos fueron encontrados en los galones de los
soldados de Juárez, el asesino de Maximiliano (El Constitucional: 10.7.67 - 1A).
Pero The Diplomatic Memorial, en respuesta a la prensa liberal que busca exonerar a Juárez
por la presión de su gobierno, rechaza toda responsabilidad sobre el Presidente:
La infamia cobarde de los juaristas nos sorprendería si el más odioso de los paquetes pudiera
ser sorprendente de este barro. Monsieur Juárez, el hombre de aspecto preocupado y falsa
fisonomía, no deja de rechazar la presión que ejerce sobre "la nación" la responsabilidad de
esta barbarie. Es cierto que la prensa fue unánime al preguntarle a la cabeza de Maximiliano.
¿Pero es esta prensa libre? Está prohibido, bajo la dominación paterna de la desviada Juárez,
cantar cualquier cosa que no sean las alabanzas del triunfador y el benemérito y formar un
deseo distinto a la muerte "de los enemigos de la república". Juárez fue obligado por su
prensa, sus generales y sus prefectos, pero es, de hecho, el verdadero asesino de Maximiliano
(17.7.67-3A).
Sin embargo, poco a poco, la política recuperará sus derechos sobre la pasión y los juicios se
calmarán. En el anuncio de la muerte del emperador, los periódicos de la oposición fueron
silenciados por la decencia. Algunos, sin embargo, matizan las acusaciones de los
intervencionistas:

16
Al no obligar a su prisionero a vivir, el gobierno mexicano ha cometido una falta real, que se
le reprochará con bastante dureza. Desafortunadamente, aquellos que ya trataban a los
mexicanos como salvajes y tigres con rostro humano son precisamente los que clamaban por
Garibaldi (...); Es especialmente en la violencia que los salvajes se encuentran con los pueblos
civilizados (Henri de Rochefort en Le Figaro: 5.7.67 - Al).
Unos días más tarde, el mismo periódico fue más allá al reconocer el derecho de represalia
de Juárez: Maximiliano había emitido primero una sentencia de muerte sumaria contra los
liberales. Juárez, por lo tanto, sólo utilizó el derecho de legítima defensa:
Si bien no se le da cuartel a sus soldados, debe perdonar a todos los que toman las armas
contra él, bajo pena de ser reportado como un gobierno de asesinos (8.7.67 - 1A).
Liberty reproduce un artículo del New York Herald en el que parece que Juárez
personalmente tenía el mayor deseo de salvar al Emperador:
Se dice que el presidente Juárez es un caballero consumado e ilustrado; siempre ha sido más
humano que los que han venido a México para dar lecciones de civilización. Si se sometió a
la voluntad nacional en el caso de Maximiliano, eso prueba cuán poco el imperio tenía raíces
en México. El día que las bayonetas francesas lo abandonaron, se desmayó como una burbuja
de aire (22.7.67 - 2B).
Juárez tuvo que ceder a la presión del público mexicano y su entorno:
¿Qué podría hacer Juárez? Es un jurista que se vuelve inquebrantable solo cuando puede
invocar una ley. Personalmente no es sanguinario. Su mayor interés es evitar la opinión en
los Estados Unidos: sabe bien que seguirá siendo responsable ante los ojos del mundo
civilizado por todo lo que sucederá. Pero, una vez más, ¿qué podría hacer contra tantos
generales, que no tienen ni ejército ni presupuesto? En su oficina encontró resistencia [Le
Temps: 18.7.67 - 1C).
Tal vez incluso se arriesgó a comprometerse a sí mismo: Juárez ciertamente ha perdido una
gran oportunidad de asombrar a Europa por un acto de clemencia, un signo característico de
los fuertes, que lo habría reconciliado con los tribunales de Europa; pero, ciertamente, este
acto de clemencia no habría salvado la vida de Maximiliano y le habría costado a Juárez.
Quien conoce el país y sus salvajes pasiones, llegó estos últimos días al paroxismo, no puede
dudar por un momento (The Contemporary Review: julio-agosto de 1867 - p.169).
Es obvio, sin embargo, que la prensa liberal deplora esta mancha en la persona del héroe
republicano. Este arrepentimiento aparece, teñido de romanticismo revolucionario, en el
periódico Jules Vallès, La Rue: en una escena ya citada, titulada "Chez Juárez", el Presidente
cuestiona a un prisionero del ejército francés y se entera de que su padre es polaco:
- ¡Cómo estamos tú y yo en México! Sin embargo, tus hermanos están luchando aquí.
"Sí, presidente, solo estaba yendo a Francia para unirme a ellos, cuando me detuvieron.
- ¿Es esto realmente cierto?

17
- Lo juro.
- Usted es libre. Me incliné
"Adiós, señor", dijo él, despidiéndome con un gesto, "¡y haga que su país triunfe mientras
espero que nuestra república triunfe!" Estaba a punto de irse, se detuvo. "¿Qué es él?", Me
dijo, "¿quién manda tu insurrección?
- nadie Solo hay líderes de la banda 1 que no olvidaré.
Nunca la expresión entonces su cara y el movimiento que hizo:
"Nadie", dijo. Nadie, entonces, será responsable, solo, de los crímenes cometidos,
derramamiento de sangre 1 (2.8.67 - 2A).
Sin embargo, hubo un grupo de trabajadores republicanos para tejer coronas en Juárez, en un
folleto publicado en Londres y reproducido, con lo que comenta 1, en La Patrie y en
El mundo :
Ciudadano Juárez, la justicia está hecha, la gloria para ti. 1 La más alta, la más rara, la más
lenta de la justicia, la más audaz, la más escabrosa y la más difícil, porque es la más justa, la
que pone. siglos para hacerse, quién quiere que se realicen las revoluciones, lo que requiere
esfuerzos y virtudes sublimes, el genio de Cromwell y la conciencia de Robespierre, la
justicia de un pueblo sobre un rey 1
Ciudadano Juárez, val (...) Perdonar al lobo es condenar al cordero. Salvar al tirano era perder
a la gente ... (...) Salvaje, le diste una lección de justicia a los civilizados (Le Monde: 16.8.67).
La polémica sobre la persona de Juárez invade, se ve, las columnas de los periódicos e incluso
llegó al mundo de la publicidad, como lo demuestra este extracto de Yellow Nain que afirma
que el director del teatro del Hipódromo imaginó "rotar en demanda de indignación general
enviando la siguiente carta a la prensa:
Acabo de contratar a un acróbata mexicano llamado Juárez que parece haber sido confundido
con el ex abogado de México. Este banco comenzará el sábado en el teatro chino y dará una
única actuación el domingo en el hipódromo. (...) Este mexicano tuvo un gran éxito en Nueva
York debido a su perfecto parecido con el dictador Juárez. Probablemente será lo mismo
aquí; ven a verlo (1.8.67 - 1A). Pero poco a poco, la indignación cede. Seguimos la marcha
de los liberales hacia la capital, la entrada de Juárez a México. Pronto la prensa, casi por
unanimidad, comenta sobre la moderación de sus proclamas:
Al escuchar este idioma, uno se sentiría tentado a preguntarse si México no se ha revitalizado
a sí mismo en la terrible crisis que acaba de pasar (Le Journal des Débats: 26.8.67 - 1A).
Y, uno se pregunta si el tono de la prensa oficial no oculta la intención de tratar con la
República Mexicana para proteger los muchos intereses franceses que permanecen en
México. El cambio está completo, en cualquier caso, en el diario gubernamental Le Monde:

18
Es cierto que Juárez puede hacer lo que era imposible para el Imperio, a condición de, sin
embargo, ser tan inflexible en la administración como en la política. Por el momento, es el
hombre indispensable y su reelección no es dudosa (13.9.67).
***
Por lo tanto, parece que el presidente mexicano no es citado en la prensa francesa
regularmente entre 1862 y 1867: mencionado a menudo en 1862, cuando los periódicos
documentan a sus lectores en el país donde intervendrá Francia, también La agenda en el
momento del fracaso, luego la toma de Puebla y, por supuesto, en cada debate presupuestario.
Pero, al comienzo del Imperio, Juárez dejó las columnas de la prensa para dejar espacio a
Maximiliano.
Regresa, más polémico que nunca, cuando llega a Francia la noticia de la ejecución de
Maximilian. Fueron estos momentos de crisis los que llamaron nuestra atención. ¿Pero qué
imagen de don Benito Juárez era el hombre de la época? Muy diferente, en resumen, según
si era un suscriptor de la Constitución o del Tiempo.
Si estaba esperando información de su periódico, de hecho estaba recibiendo alguna
orientación: el editor estaba transponiendo hábilmente su argumento político a uno humano,
más limpio, para golpear al hombre en la calle: para el intervencionista, Juárez se convirtió
en el líder. hombre a masacre Para el oponente era el modelo de todas las virtudes
republicanas. En cualquier caso, él encarnaba a la República Mexicana, y la posibilidad de
que él fuera indio había hecho las cosas bien.
Entonces Juárez perdió en la humanidad, porque el editor solía evocar una serie de procesos
relacionados con el género periodístico: como en una caricatura, la amplificación del rasgo,
que permanece tan fija en la mente del lector: Juárez El indio, el salvaje, el asesino. Una
característica, así resaltada, también podría usarse con propósitos contradictorios: para
algunos, el hecho de que Juárez no supiera montar a caballo demostró su cobardía; Para otros,
su carácter civil y por lo tanto legal. Mejor aún, el periódico, un producto perecedero, permite
todas las contradicciones, todos los reveses: así, según las circunstancias, Juárez lo fue de
una honestidad escrupulosa, o lo enriqueció gracias a la venta de los bienes del clero. o parte
del territorio. Así, de nuevo, Le Monde, quien pintó a Juárez el 25 de julio de 1867 como un
dictador "entronizado en una montaña de cadáveres", declaró el 13 de septiembre que él era
"el hombre indispensable".
Esto se debe a que la verdad no vale mucho a la luz de la propaganda; Los problemas reales
son poco conocidos, el análisis en profundidad no importa; El hombre de la calle que conoce
a Juárez, el indio, ignora al hombre de la Reforma y uno desearía, con la Revisión
Contemporánea, juicios mejor informados, más matizados, si no más objetivos:
Jefe de un país desmoralizado, atravesado por todas las malas pasiones que intentaron
desbordarlo, quizás podría haberlo hecho mejor, pero también podría haberlo hecho peor.
Sobre él cayó el peso de medio siglo de fanatismo y anarquía. Tuvo el coraje de llevar la
carga sin vacilar. Para él, al menos, la palabra país tiene sentido. Además, quien quiera

19
juzgarlo, si quiere ser justo, tendrá que olvidar Europa, para ver solo los horizontes
atormentados de México (julio agosto 1867-p.)
Jacqueline COVO.
Université de Tours.
Jacqueline GOVO.
Universidad de Tours.
Publicaciones periódicas citadas.
Indicamos, cuando podemos, su tendencia y su dibujo, característicos de su audiencia. A
menos que se indique lo contrario, esta es la impresión de 1866. Esta información se toma de
los siguientes trabajos:
Bellet (Roger), Prensa y Periodismo bajo el Segundo Imperio (París),
A. Colin, 1967.
Hatin (Eugene), bibliografía histórica y crítica de la prensa periódica francesa (París), Firmin-
Didot, 1866.
También se muestra el número bajo el cual se guardan estos periódicos en la Biblioteca
Nacional de París, y los años disponibles, cuando las colecciones no cubren todo el período
previsto.
Todos los días.
El Constitucional - Gubernamental (12,000), El 2 1056.
El Figaro - liberal (55,000), El 13 9.
Francia - Gobierno católico (8,900), Le 2,3007 (1862-1865).
The Gazette de France - monarchist (6,000), ic 2 1.
The Journal des Débats - Liberal (10,000), Le 2,151.
Libertad - "evolutiva" liberal (120,000 en 1869), el segundo 3058 (desde 1865).
El mundo - monárquico cristiano (7,000), Le 2 2981 (1860 1865, 1867).
El Monitor Universal - Aplazamiento oficial del Imperio francés "(25,000), 2 113-114.
El Norte - "periódico" internacional ", franco-belga - prointervencionista,
DO 10.429 (anexo de Versalles).
Patria - Pro-Imperio (14,000), 2,1503 (hasta 1865).
El país - pro imperio (3.000), el 2 de 1992.

20
Le Petit Journal - no político - varios hechos (270,000), Le 2 3011.
La prensa - derecha centro liberal, Le 2 1416.
El Tiempo Liberal Moderado (9,000), 2 2994.
Semanales y revistas.
El Charivari - "folleto periódico", satírico (2.600), Fol Le 2 1328.
The Sunday Mail - no intervencionista - Gr Fol Le 2 2939. hasta 1866. L'Illustration - liberal,
habitual.
The Moon - Republican (30,000 en 1869), Gr Fol en 2,3068.
El Memorial Diplomático - "Diario Internacional, Político, Literario y Financiero", órgano
austro-francés, no oficial del gobierno imperial de México - tiene una edición mexicana hasta
junio de 1867, Fol Le 2 23015.
El mundo ilustrado - Fol Le 2 2943.
Fauna enana - bisemanal liberal, Fol Le 1314 - desde 1867
La revisión contemporánea del gobierno.
La Revue des Deux-Mondes - Orleanist liberal (12,400 en 1861), de costumbre.
La calle - semanario literario republicano de Jules Vallès, 1867, Res. 2 3093. El universo
ilustrado.

21