Tema de Presente Griego

Emilio Crespo ― Tema de presente
BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRÓNICOS DE

HUMANIDADES
para red de comunicaciones Internet
ÁREA: Cultura Clásica – Morfología Griega
Los contenidos incluidos en el presente artículo están sujetos a derechos de propiedad intelectual. Cualquier copia o
reproducción en soportes papel, electrónico o cualquier otro serán perseguidos por las leyes vigentes.
Liceus, Servicios de Gestión y Comunicación S.L.

C/ Rafael de Riego, 8- Madrid 28045
Tel. 91 527 70 26
http://www.liceus.com e-mail: info@liceus.com
T
© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 1

9. TEMA DE PRESENTE
ISBN- 978-84-9822-670-6
E. CRESPO
emilio.crespo@uam.es
THESAURUS: supleti(vis)mo, temas temporales-aspectuales, verbos defectivos,

verbos temáticos, verbos atemáticos, verbos radicales, verbos derivados,
transitivo/intransitivo, alternancias vocálicas, alternancias tonales, sufijos, morfemas,
desinencias, reduplicación, analogía, reanálisis, denominativos, incoativo
OTROS ARTÍCULOS DE LICEUS RELACIONADOS CON EL TEMA: los siguientes de

morfología griega: 8. El sistema verbal: las desinencias personales; 10. Tema de
aoristo. 11. Tema de futuro. 12. Tema de perfecto. 13. Los modos. 14. Las formas
nominales del verbo: infinitivos, participios, adjetivos verbales. 15. La formación de
palabras.
ESQUEMA: 1. Introducción. 1.1. La herencia del indoeuropeo (= IE). 1.2. Estructura

morfológica de las formas verbales en griego antiguo. 1.3. Temas aspectuales-
temporales. 1.4. Tendencias generales de la evolución morfológicas de los temas
verbales. 1.5. El aumento verbal. 1.6. El acento. 2. Formación de los temas de
presente. 2.1. Presentes atemáticos. 2.2. Presentes temáticos. 2.3. Presentes con
nasal. 2.4. Presentes en *-sk›é/ó-. 2.5. Presentes en *-i8e/o-. 2.6. Causativos-iterativos.
2.7. Presentes factitivos. 2.8. Estativos. 2.9 Desiderativos.

1. Introducción
Antes de describir cómo se forma el tema de presente, conviene justificar por qué
esta "Morfología griega", siguiendo la convención habitual, estudia separadamente la
formación de los temas de presente, de aoristo, de futuro y de perfecto, en lugar de
presentar de manera conjunta todas las formas del verbo. La razón es que, aunque en
muchos verbos griegos es posible deducir todas las formas a partir de la 1.ª persona
del presente de indicativo de la voz activa o, en su defecto, de la medio-pasiva (como
paideuvw 'educar'), que sirve para enunciar el verbo, en muchos otros verbos griegos -
algunos muy frecuentes - no es posible deducir todas las formas a partir de la 1.ª
persona del singular del presente de indicativo activo o medio-pasivo. Por ejemplo, a
partir del presente aiJrevw 'coger' es imposible deducir el aoristo ei|lon, lo mismo que es
imposible deducir que el presente que corresponde al perfecto activo gevgona es
givgnomai 'llegar a ser'. En español esto sucede solo con algunos verbos irregulares, y
en inglés con los verbos llamados fuertes o irregulares. Pero en griego esto es más
frecuente y constituye una herencia de la lengua indoeuropea (= IE).
En un grupo numeroso de verbos es necesario conocer no solo la 1.ª persona del
presente de indicativo de la voz activa o medio-pasiva, sino también la 1.ª persona del
futuro activo o medio, del aoristo activo o medio y del perfecto activo o mediopasivo
para deducir todas las formas. Incluso para algunos pocos verbos es necesario
conocer además, para deducir todas las formas del verbo, la 1.ª persona del perfecto
medio-pasivo, del futuro pasivo y del aoristo pasivo. Para paideuvw 'educar', las formas
que representan los siete temas enumerados son: paideuvw, paideuvsw, ejpaivdeusa,
pepaivdeuka, pepaivdeumai, paideuqhvsomai y ejpaideuvqhn (en algunas gramáticas se
emplea el adjetivo verbal paideutov" en lugar de la 1.ª persona del aoristo pasivo).
1.1. La herencia del indoeuropeo (= IE)

En IE existían temas temporales-aspectuales independientes formados sobre
raíces distintas o sobre una misma raíz, pero diferenciada de otros temas por sufijos y
alternancias vocálicas. Los temas no constituían una conjugación, porque no era
posible deducir unos de otros mediante procedimientos morfológicos. El griego clásico
conserva restos de este primitivo estado; por ejemplo, eijmiv 'ser' (su antecesor *h1es-mi
significaba 'existir'), fhmiv 'afirmar' y ei\mi 'ir' solo se emplean en el tema de presente;
oi\da 'saber' en el de perfecto; y ejpriavmhn 'compré' en el aoristo. Ninguna regla
morfológica permite deducir de pavscw (< *pnêdh-sk-), el futuro peivsomai (<*pendh-s-),
el aoristo e[paqon y el perfecto pevponqa, aunque todas son formas de la raíz *pendh-.

Ya en IE hubo tendencia a agrupar temas temporales-aspectuales pertenecientes a

raíces diferentes hasta constituir verbos con conjugación completa. Este fenómeno se
denomina supleti(vi)smo y consiste en que varias raíces o varias formas de una raíz
agrupadas constituyen una flexión verbal completa, como e[rcomai, ei\mi, h\lqon 'ir,
venir'; levgw, ejrw`, ei\pon, ei[rhka 'decir'. En origen cada raíz o lexema expresaba un
significado que convenía exclusiva o especialmente al significado gramatical
expresado por un tema temporal-aspectual y era inadecuado a otro u otros temas. Por
ejemplo, trevc- 'correr' y ejsqi- 'comer' (de *ed-thi-, a partir de la raíz *h1ed-, cf. lat. edo)
debían de expresar un significado que convenía al tema de presente, pero no al de
aoristo, al contrario que dram-, fag-. Algunas raíces se usan para varios temas
temporales-aspectuales, lo que indica que su valor léxico era compatible con los
significados expresados por estos temas: la raíz del futuro o[yomai 'veré' se emplea
también en los perfectos o[pwpa y w\mmai, y la del presente oJravw en el perfecto eJovraka.
Como consecuencia, para un mismo tema puede haber varias formas sinónimas o con
sentido levemente diferente. Así, al antiguo aoristo e[eipon corresponden varios
presentes: ajgoreuvw 'hablo en público' (derivado de ajgorav); levgw, que antiguamente
era 'escoger'. Pero una vez que levgw se hizo común, se crearon las formas recientes
levxw 'diré', e[lexa 'dije' y el aoristo pasivo ejlevcqhn con el matiz accesorio de 'exponer',
'contar'. El griego moderno conserva algunos verbos con conjugación supletiva: blevpw,
eivda 'ver'; evrcomai, hvrqa 'ir'; levw, eivpa 'decir'; trwvw, evfaga 'comer'.
Otro proceso mediante el que se constituyó la conjugación verbal completa
consistió en la extensión de una raíz desde uno o varios temas temporales-
aspectuales a otros; por ejemplo, el presente korevnnumi 'saciar' se formó sobre el
aoristo ejkovre-sa; el aoristo activo ático e[peisa 'convencí' que tiene la misma forma de
la raíz que el presente peivqw sustituyó al aoristo reduplicado homérico ejpevpiqon
(estudios recientes sobre la renovación formal de diversas raíces IE pueden verse en
las publicaciones de J. L. García Ramón y D. Kölligan citadas en la bibliografía). En IE
los verbos derivados de nombres (denominativos) sólo tenían tema de presente, pero
en griego tienen conjugación regular formada sobre un único radical en todas las
formas del verbo. En griego clásico este proceso se completó, aunque subsisten
verbos defectivos que carecen de uno o más temas temporales-aspectuales.
Los temas temporales-aspectuales aislados ya eran fósiles en griego clásico,
porque no eran productivos. Mediante el supleti(vi)smo y la extensión de la raíz desde
un tema a otros, las lenguas IE fueron creando una conjugación regular con
equivalencias de sentido y formas deducibles. Así, en los verbos formados en fecha no
antigua es posible deducir todas las formas a partir de una cualquiera.

1.2. Estructura morfológica de las formas verbales en griego antiguo

Las formas verbales del griego se pueden analizar en los siguientes elementos:
a) lexema, constituido por la raíz, que puede tener alternancias vocálicas y en
su caso tonales, sufijos con alternancia vocálica y ampliaciones sin
alternancia vocálica,
b) aumento,
c) reduplicación (para la reduplicación en el tema de perfecto cf. tema 12),
d) otros prefijos, infijos y sufijos de la raíz,
e) morfema temporal-aspectual,
f) vocal temática o/e,
g) morfema modal (cf. tema 13),
h) desinencias personales (cf. tema 8) o morfemas de las formas no
personales, es decir, infinitivos, participios y adjetivos verbales (cf. tema 14).
i) acento.
Por ejemplo, ejleluvkesan, damnai`men, ejpegevneto y aijsqavnomai se analizan así:
prefijo aumento reduplic. raíz infijo sufijo morfema vocal morfema desin.
temporal- temát. modal
aspectual
ej- -le- luv- -k- -esan
dam- n-a-* -i`- -men
ejp- e- gevn- -e- -to
aijsq- -an- -o- -mai
* La raíz es dam-a y se explicará más abajo.
En esta y en las demás lecciones dedicadas a la formación de los temas

temporales-aspectuales (9-12), nos centramos en estos y en: a) la raíz, b) el aumento,
c) la reduplicación, d) otros prefijos, sufijos e infijos de la raíz, f) la vocal temática, e i)
el acento.
1.3. Temas aspectuales-temporales

Desde el punto de vista morfológico, puede haber un máximo de 7 temas
temporales-aspectuales que no se pueden deducir para formar la conjugación
completa de un verbo: a) tema de presente (constituido por el presente en todos los
modos y el imperfecto) activo y medio-pasivo, b) futuro activo y medio, c) aoristo activo
y medio, d) perfecto (con pluscuamperfecto y futuro perfecto) activo, e) futuro pasivo, f)

aoristo pasivo y g) perfecto medio-pasivo. En la mayoría de los verbos, los temas de

futuro pasivo, aoristo pasivo y perfecto medio-pasivo coinciden con los
correspondientes de la voz activa. Cada tema temporal-aspectual se usa en todos los
modos y en la voz o voces y en el tiempo o tiempos indicados. Por ejemplo, en fevrw
'llevar' hay: presente fevrw, futuro oi[sw, aoristo h[negkon y en jónico y en koiné h[negka,
perfecto ejnhvnoca, futuro pasivo ejnecqhvsomai, aoristo pasivo hjnevcqhn y perfecto medio
ejnhvnegmai. Es decir, todas las formas del verbo son deducibles a partir de una de las 7
indicadas. Por tanto, la descripción de la morfología de los verbos se podría dividir en
7 lecciones dedicadas a cada tema morfológico, o, como se suele hacer - y se hace
también en esta "Morfología griega" -, en 4 lecciones que describen cada tema que
expresa un valor morfosintáctico temporal-aspectual, es decir, los temas de presente,
futuro, aoristo y perfecto.
Los temas de presente, aoristo y perfecto expresan valores aspectuales, no
temporales; por su parte, el tema de futuro se refiere siempre al futuro con respecto al
momento en que el emisor habla. El valor de cada tema es el siguiente (para una
descripción más detallada véase el tema sobre tiempo y aspecto de la Sintaxis griega):
- El tema de presente indica que el contenido verbal está dotado de estructura
temporal interna (es decir, es durativo o iterativo o tiene fases); puede expresar
tiempo presente (presente de indicativo) o pretérito (imperfecto).
- El tema de futuro carece de valor aspectual y expresa tiempo futuro.
- El tema de aoristo indica que el contenido verbal carece de estructura temporal
interna (es decir, es puntual o semelfactivo o carece de fases) o es indiferente a
la noción expresada por la oposición entre el tema de presente y el de aoristo.
En indicativo expresa pretérito o es atemporal.
- El tema de perfecto indica que el contenido verbal expresa un estado
retrospectivo (por ejemplo, e{sthka 'estoy de pie') o un estado o una actividad
intensiva (por ejemplo, gevghqa 'estoy muy contento', ajlavlhmai 'ando errante').
Puede expresar tiempo presente (perfecto), pretérito (pluscuamperfecto) o
futuro (futuro perfecto).
Como se ve, en lo que respecta a los temas temporales-aspectuales, el griego es
más arcaico que el latín, que solo conserva los temas de infectum y de perfectum.
El tema morfológicamente más simple o básico suele ser el de aoristo, a veces el
de presente y en raras ocasiones el del perfecto. Por ejemplo, la raíz del aoristo
ejgenovmhn 'llegué a ser' es morfológicamente más simple que la del presente givgnomai,
que tiene reduplicación gi-. Por eso sería adecuado comenzar por el tema de aoristo.
No obstante, esta "Morfología" comienza con la formación del tema de presente.

El tema de perfecto tiene una estructura peculiar, pero los de aoristo y de presente
son formaciones comparables, de modo que muchas formas solo se definen como
pertenecientes al tema de presente o al de aoristo en función de las que se oponen.
Por ejemplo, e[grafon y e[drakon carecen de marca que los identifique como
pertenecientes al tema de presente o al de aoristo: el primero es imperfecto (opuesto a
e[graya) y el segundo es aoristo (opuesto a ejderkovmhn). Tanto e[fh 'dijo, decía' como
e[sth 'se puso de pie' son formas radicales con aumento y sin desinencia; sin
embargo, e[fh es imperfecto de fhmiv, mientras que e[sth es aoristo de i{sthmi. Lo
mismo sucede con ejgenovmhn (aoristo) y ejtrefovmhn (imperfecto).
1.4. Tendencias generales de la evolución morfológica de los temas verbales

La estructura morfológica de los verbos del griego clásico es en parte herencia del
IE. Pero las siguientes formas son innovaciones griegas:
a) Quizá el tema de futuro.
b) Las formas en -h- y en -qh-, al menos en su uso para futuro y aoristo pasivo.
c) Probablemente el perfecto mediopasivo (en griego arcaico el significado del
presente medio intransitivo se corresponde con el del perfecto activo
intransitivo, como en shvpetai : sevshpe 'se pudre' : 'está podrido').
d) La creación de infinitivos y participios para cada tema temporal-aspectual
(desarrollo paralelo al que experimentó el latín).
La evolución morfológica de los temas temporales-aspectuales del verbo hasta
época clásica y comienzos de la época helenística siguió las siguientes tendencias
generales, entre otras que se irán mencionando oportunamente en este y en los
demás temas de morfología del verbo:
- progresiva unificación de la forma de la raíz en todos los temas;
- progresiva sustitución de los temas radicales por derivados: por ejemplo, en los
poemas homéricos se documenta e[lpomai 'tener esperanza', pero en ático se
usa ejlpivzw, derivado de ejlpiv" 'esperanza'; frente a homérico o[rnumai
'lanzarse', en ático se usa oJrmavw, derivado de oJrmhv 'impulso';
- sustitución de formas atemáticas por temáticas: en griego moderno el único
verbo atemático que subsiste es eivmai 'soy, estoy';
- creación del optativo de futuro y del futuro perfecto;
- a partir de época helenística, progresiva desaparición de las formas de optativo
y declive del futuro, del infinitivo y del perfecto hasta su posterior desaparición;
- en época helenística y posterior, desarrollo de formas perifrásticas con a" (con
valor exhortativo), na (para las completivas), qa (con valor de futuro).

1.5. El aumento verbal

Se denomina aumento verbal la marca que precede inmediatamente a la raíz del
verbo (y sigue a los posibles preverbios, cuya vocal final se elide ante el aumento
excepto en el caso de periv) en los tiempos pretéritos de indicativo (imperfecto, aoristo
y pluscuamperfecto). El aumento contribuye a subrayar el valor pretérito de la forma
verbal. Según el fonema inicial de la raíz, el aumento se marca de las siguientes
maneras:
- El aumento llamado silábico consiste en una ej- que no experimenta ningún
cambio en los verbos cuya raíz comienza por consonante (cf. e[-fere). En ático,
algunos verbos comenzados por vocal que en época prehistórica había estado
precedida de *u8- o de *su8- tienen aumento silábico: kat-evaxa de kat-avgnumi
'romper' (raíz Ûag-), ei\don (raíz Ûid-) de oJravw 'ver'.
- El aumento llamado temporal tiene forma de vocal larga en los verbos cuya raíz
comenzaba por vocal, bien heredada del IE, bien como resultado de la
desaparición de *s- > *h- (*ejhecon > ei\con), *y- > *h- (evhhka > h|ka), *w-
(*eÛeipon > ei\pon), bien como resultado de la desaparición de una laringal
inicial ya en el IE (*e-h1s-mî > h\a 'era', *e-h2eĝ-o-m > h\gon 'conducía', *e-h3em-
h3-smî > w[mosa 'juré'). La vocal larga resultó de la contracción de la *e- del
aumento con la vocal inicial de la raíz verbal. Según el timbre de la vocal inicial
de la raíz y según la época en la que se produjo la contracción del aumento con
la vocal inicial, el timbre de la vocal larga varía. En los verbos que comienzan
por i- y por u- la forma con aumento presenta i—, u—. En los verbos que
comienzan por vocal larga, como hJgevomai 'guiar, pensar' o h{domai 'agradar', las
formas con aumento no se distinguen de las que no lo tienen: hJghsavmhn, h{sqhn.
Finalmente, en los verbos comenzados por diptongo seguido de consonante, lo
que tenemos normalmente es la contracción del aumento silábico con la vocal
inicial del diptongo (w[/koun de oijkevw 'habitar', hu{riskon de euJrivskw 'encontrar').
Este diptongo largo comienza a aparecer escrito con vocal breve en
inscripciones a partir del siglo IV a.C. y en textos literarios en koiné.
- El aumento tiene en ocasiones la forma hj- en algunos verbos cuya raíz había
comenzado por *w- (hjrgasavmhn alterna con eijrgasavmhn 'realicé'; hom. ajphuvra
'quitó' frente al participio ajpouvra"; hjeivdh 'sabía'; eJwvrwn < *hÛor- 'veía'; eJa–⁄lwn <
*hÛal- 'fui capturado'), posiblemente en ei\mi 'ir' (h[/omen, h[ion, h[isan) y
tardíamente, en ocasiones, en h[mellon 'iba a', hjboulovmhn 'quería' y hjdunavmhn
'podía' por analogía de h[qelon 'quería', verbo que tenía un significado próximo,
de ejqevlw (del que qevlw surgió por elisión inversa).

El aumento es un arcaísmo IE que existe en otras lenguas IE. Es de suponer que

en IE expresaba el tiempo pretérito y que su uso era facultativo, como todavía en la
lengua homérica. En esta el aumento se usa con más frecuencia en los discursos que
en los relatos. Además, los aoristos gnómicos tienen normalmente aumento. En las
tablillas micénicas las formas verbales de indicativo pretérito se documentan casi
siempre sin aumento (cf. wi-de equivalente a ei\de, de-ka-sa-to devxato). La única forma
de pasado documentada que puede tener aumento es a-pe-do-ke, ajpevdwke (si no es
ajpevkdwke). También aparece la forma correspondiente a-pu-do-ke sin aumento. El
aumento nunca aparece en los iterativos en -skon. En Heródoto el aumento falta
también, especialmente en los verbos comenzados por diptongo. Se ha sostenido que
el aumento se extendió primero a la lengua de las capas sociales populares y más
tarde a todos los hablantes. Es obvio que el cambio no pudo extenderse a todos los
hablantes de un modo simultáneo.
1.6. Acento
En general, las formas verbales son tónicas y tienen acento, que se representa
gráficamente mediante una tilde sobre la vocal de la sílaba acentuada y sobre la i o la
u en caso de que el núcleo silábico esté constituido por un diptongo o se representa
mediante dos vocales. La posición del acento sigue la baritonesis: en las formas
verbales cuya última sílaba es breve, el acento recae sobre la antepenúltima (x ⁄x xÿ); en
las formas verbales cuya sílaba última es larga, el acento recae sobre la penúltima
sílaba (x x ⁄x¤). Además:
a) los diptongos finales -ai y -oi cuentan como breves a efectos de acentuación
(cf. lu`sai, luovmenoi); pero -ai y -oi de optativo cuentan como largos (cf.
paideuvoi, paideuvsai);
b) la contracción de vocales tuvo lugar después de que la baritonesis dejara de
actuar. Como consecuencia, la formas contractas no cumplen la baritonesis,
pero sí las formas previas a la contracción de las vocales; por ejemplo,
timavomen > timw`men, poievete > poiei`te, tiqevi>men > tiqei`men;
c) en los participios e infinitivos radicales temáticos el acento recae sobre la vocal
temática: lipwvn, lipou`sa, lipovn, lipei`n.
d) las formas ejlqev, euJrev, ijdev, labev de 2.ª persona del singular del imperativo
aoristo activo y las formas balou`, genou`, eJlou` de 2.ª persona del singular del
imperativo aoristo medio tienen acento sobre la vocal temática;
e) en los verbos compuestos con preverbio, el acento no retrocede más alla del
aumento; así, parevscon, ajpovdo", imperfecto kaqi`ze incumplen la baritonesis.

f) las formas del presente de eijmiv y fhmiv son átonas excepto la 2.ª persona ei\,
fh/`" y la 3.ª e[sti cuando significa 'existe'.
2. Formación de los temas de presente

El tema de presente está constituido por el imperfecto y el presente de indicativo,
subjuntivo, optativo, imperativo, infinitivo y participio en todas las voces.
Los tipos de formación del tema de presente son los siguientes:
- temáticos y atemáticos, según haya o no vocal temática o/e ante las
desinencias, que son en parte específicas (véase tema 8); la vocal temática
debió de tener significado, pero en griego es un mero útil morfológico;
- radicales y no radicales (es decir, con prefijos, sufijos, infijos o reduplicación).
Los temas temporales-aspectuales formados directamente sobre la raíz son
primarios; los no radicales son derivados e incluyen causativos, iterativos,
desiderativos y denominativos. Los sufijos en la mayoría de los casos son útiles
morfológicos sin significado, pero a veces se entrevé su significado originario.
Es decir, en griego la mayor parte de estos sufijos no han mantenido el valor
gramatical que tal vez tuvieran en IE, con una función concreta, es decir, no
constituyen básicamente morfemas aspectuales, en el sentido de que solo en
pocas ocasiones alterna la forma con y sin sufijo, con o sin reduplicación como
expresión de un aspecto diferente.
2.1. Presentes atemáticos

Seguramente más antiguos que los temáticos, carecen de vocal temática antes de
las desinencias, tienen alternancias vocálicas en la raíz y desinencias en parte
diferentes de las que tienen los presentes temáticos. En IE, las alternancias vocálicas
estaban ligadas a la posición del acento, pero en griego los cambios en la posición del
acento no se conservan a causa de la baritonesis. El modelo es el mismo para todos
los presentes atemáticos: en el singular de la voz activa, la raíz está en grado pleno (y
en IE recibía el acento); en el dual, en el plural y en todas las personas de la voz
medio-pasiva el acento en IE recaía sobre la desinencia y la raíz tenía grado cero. Los
presentes del tipo Narten son diferentes, pero subsiste en ellos la alternancia entre
grado pleno y grado cero. Los presentes atemáticos desaparecieron progresivamente:
en griego moderno solo queda eivmai.
Los tipos existentes en griego clásico son los siguientes:

2.1.1. Presentes atemáticos radicales

El tipo más común de presente radical atemático se forma mediante la adición de
las desinencias personales directamente sobre la raíz. La raíz sin reduplicación puede
formar un tema de presente como fh-miv 'afirmar', 'decir', pero también un tema de
aoristo, como e[-bh-n 'di un paso', 'anduve'.
Hay dos subtipos de presentes atemáticos radicales: el más común tiene raíz con
grado e en el singular de la voz activa y grado cero en el dual, en el plural y en la voz
media. Ejemplos: ei\mi 'ir' (el verbo simple tiene valor de futuro en ático; raíz *h1ei- ) ei\,
ei\si, plural i[men, i[te. Formas más recientes del presente de ei\mi son: 3.ª plural i[a—si
con i- analógica de i[men y de i[te. El imperfecto antiguo es h\/a (ático reciente h[/ein),
h[eisqa (ático reciente h/[ei"), h[/ei, h/\men (koiné h[/eimen), h/\te (koiné h/[eite), h/\san y h/[esan,
con aumento vocálico extendido a todo el plural. El grado cero (*h1i-) está atestiguado
en el dual homérico i[thn y en el plural (3.ª persona) i[san. Desde Homero las formas
temáticas de imperfecto h[ion, h[ie", etc. (creadas seguramente a partir del reanálisis
de la 3.ª de plural h[i-on como h[i-o-n con vocal temática) suplantaron a las atemáticas
correspondientes. El tema ei\mi es usado en ático como futuro de e[rcomai (el futuro
ejleuvsomai desde época helenística. Las formas modales tienen el grado cero
esperable en la raíz: i[qi, i[w, i[oimi, ijevnai, ijwvn.
El tema de presente eijmiv 'ser', 'estar' presenta una estructura compleja. En IE la
raíz con grado e, *h1es-, alternaba con el grado cero *h1s- (cf. latín s-umus). La forma
con grado pleno se conserva visible en ejstiv, mientras que eijmiv procede de *h1es-mi y
ei\ de *h1es-si con simplificación de *-ss- > *-s- ya en IE y ulterior desparición de -s-
entre vocales en griego común. La forma homérica ejssi es una refección reciente, lo
mismo que la jónica eij". La forma de la raíz con grado pleno se extendió al plural: 2.ª
persona ejs-tev, 1.ª persona jónico eijmevn, dórico hjmen, ambos de *h1es-men, con ático
ejsmevn por analogía con ejstev. La 3.ª persona de plural procede seguramente también
de la forma de la raíz con grado pleno *h1es-, aunque dorio ejnti y jón.-át. eijsiv pueden
proceder de la forma de la raíz con grado cero *h1s-enti (con desinencia con vocal e
ante la nasal). Pero la forma micénica e-e-si representa ejensi (< *h1es-enti), lo mismo
que hom. e[a—si. El grado pleno de la raíz se extendió a toda la flexión con excepción
del imperativo i[sqi (pero 3.ª persona e[stw), la tercera persona plural eijsiv (si procede
de *s-enti), el subjuntivo ático w\, h/\", h/\, etc. (a diferencia de e[w, etc. en los demás
dialectos) y el participio o[nt-a, si procede de *s-ont-.
El imperfecto ático es h\ (ático reciente h\n con adición de la desinencia secundaria
atemática -n), h\sqa, h\n, h\men, h\te, h\san, h\ston, h[sthn procede de la raíz *ēs con
aumento temporal. La 1.ª persona procede de h\a (< *e-h1es-m)â , documentada en

Homero (que también atestigua e[a— y la forma temática e[on). En la 3.ª persona del
singular los dialectos dóricos y eólicos presentan la forma fonética esperada h\" (< *e-
h1es-t). Esta forma fue reemplazada en Homero por h\en, que debía de ser la de 3.ª
persona de plural, y en jón.-át. por la contracción h\n. Aparte de eso, Homero presenta
e[hn y h[hn. Para la 2.ª persona de plural se habría esperado h\s-te, que aparece de
modo esporádico. La 3.ª persona de plural presenta en Homero y en jón.-át. la
desinencia -san (también hay e[san en Homero), mientras que el dorio parece haber
usado h\n (<*e-h1es-ent).
Otros presentes radicales atemáticos: fh-miv 'decir', 'afirmar' (< *bheh2-mi), fh/v",
fhsiv, plural (*bhh2-mén >) famevn, fatev, fasiv (de fa-ntiv, conservada en dórico). El
imperfecto tiene también alternancia vocálica en la raíz: 1.ª persona singular e[fhn, 1.ª
plural e[famen. El imperfecto h\ 'dijo', h\n 'dije' procede de *e-h2eĝ-t (cf. latín aio 'decir',
ad-agium). La raíz aparece también en el perfecto a[nwga 'ordeno'.
La raíz de otros presentes atemáticos usados solo en voz media tiene un diptongo
o una vocal larga sin alternancias vocálicas: kei`mai 'yacer', h|mai (< *hēs-mai < *sēd-
mai) 'estar sentado', sobre el que está formado el ático kavq-hmai 'estar sentado'.
Otras formas atemáticas activas del tema de presente que aparecen aisladas son:
los infinitivos ajhvmenai 'soplar' y e[dmenai 'comer' (cf. latín esse < *ed-se), sobre el que
se crearon formas temáticas; el imperfecto homérico knh` 'rallaba' y diversas formas de
nh`n 'acercar', zh`n 'vivir', crh`nai 'ser necesario', que tienen también formas temáticas.
Otras formas aisladas de presentes atemáticos de la voz media son: el participio
(eju)ktivmenon 'bien habitado', que presupone un presente activo *ktei-mi 'habitar', del
que hay una forma derivada en antiguo indio (cf. con vocalismo o ktoivna, nombre de
una división local) y que fue sustituido por el denominativo ktivzw 'fundar'; Kluvmeno",
Klumevnh, nombres propios formados a partir de participios de la voz media con grado
cero de la raíz, como el aoristo e[kluon 'oí'. La forma homérica e{sto (<*u1es-to) tiene
correspondencia exacta con otras formas de la raíz *u1es- 'vestirse' en otras lenguas IE
(la acentuación en la penúltima de eiJmevno" 'vestido' muestra que ei|mai y e{ssai no se
deben incluir en este apartado porque son perfectos).
El griego conservó presentes atemáticos medios sin alternancia procedentes de
raíces 'disilábicas', es decir, de raíces con sufijo constituido por una laringal. A este
tipo pertenecen: a[gamai 'admirar', e[ramai 'estar enamorado', krevmamai 'estar colgado',
pevtamai 'volar', divemai 'lanzarse', Ûivemai 'ansiar'.
El segundo tipo de presentes radicales atemáticos es llamado "tipo Narten",
nombre procedente de la indoiranista que lo identificó a fines de los 1960: tiene el
acento sobre la raíz en todo el paradigma y alternancia entre grado e largo en el

singular y grado e breve en el resto. Así, de *stēu1- 'alabar' la 3.ª singular activa es en
védico stáuti (< *stéu1-ti con e larga) y la 3.ª singular media es (hom.) steu`tai 'jactarse'.
2.1.2. Presentes atemáticos con reduplicación

En IE la reduplicación consistía generalmente en la repetición de la primera
consonante de la raíz con una -i- (los verbos comenzados por vocal eran raros y no se
conoce ningún ejemplo en que una raíz de un verbo comenzada por vocal formara un
presente atemático reduplicado): div-dw-mi 'doy' (cf. véd. jí-ga-ti 'va'; en védico también
aparece la reduplicación del tema de presente seguida de -e-, cf. véd. dá-dā-ti 'da',
dá-d-ati 'dan' < *de-dh3-nûti). Esta vocal se extendió probablemente de los presentes
reduplicados temáticos como giv-gnomai 'llegar a ser'. En algunos verbos la
reduplicación consiste en la repetición de la sílaba primera completa, cf. gar-garivzw
'hacer gárgaras'.
La reduplicación se emplea en el sistema nominal, sobre todo en interjecciones y
formaciones onomatopéyicas, especialmente cuando comportan ruidos repetitivos:
dorio ajlalav (grito de guerra, de alegría, etc.), babaiv (exclamación de sorpresa), kovkku
(graznido del cuclillo).
La reduplicación en el verbo es expresiva y subraya el contenido de la raíz o el
contenido aspectual expresado por las desinencias. Del primero hay unos 70
ejemplos: bam-baivnw 'bambolearse', kag-cavzw, kag-calavw 'reír a carcajadas', ki-clivzw
'reír con risa aguda'. Con frecuencia da sentido iterativo: koi-kuvllw 'guiñar los ojos',
mar-maivrw 'lanzar chiribitas', poi-pnuvw 'agitarse'.
Ejemplos de presentes atemáticos con reduplicación: divdwmi (< *di-deh3-mi) 'dar',
tivqhmi (< *dhi-dheh1-mi) 'poner', i{hmi (< *yi-yeh1-mi) 'lanzar', i{sthmi (< *si-steh2-mi)
'poner de pie'. Todos ellos tienen vocal breve en el plural, en las formas modales y en
la voz media: cf. divdomen (< *di-dh3-mes), tivqemen (< *dhi-dhh1-mes), i{emen (< *yi-yh1-
mes), i{stamen (< *si-sth2-mes). Conforme a la tendencia general, algunas formas
temáticas aparecen ya desde los poemas homéricos: 2.ª persona singular presente
meqiei`" 'permites', 3.ª persona singular imperfecto ejtivqei, etc. Otros presentes
atemáticos reduplicados: divdhmi 'atar' (< *di-deh1-mi), imperativo didevntwn
(reemplazado por devw); *kivchmi 'alcanzar' documentado por hom. kiceivw y kichvmenai;
ojnivnhmi 'aprovechar', media ojnivnamai (< *h3n-eh2-).
En algunos presentes la reduplicación termina con una nasal facultativa: pivm-prhmi
'quemar', pivm-plhmi 'llenar' (que fue reemplazado en jónico por pimplavw). Estos últimos
temas carecen de alternancia vocálica, lo mismo que divzh-mai 'buscar' (del que deriva
ático zhtevw). A partir de Heródoto aparecen algunas formas temáticas como dizovmesqa,

Calímaco divzontai, divzesqai.En algunos temas de presente solo se documentan

algunas formas reduplicadas atemáticas. Este es el caso del participio homérico bi-
bav", bi-bav-nta 'dando pasos', que se corresponde exactamente con ai. ji-gā-ti 'anda'.
2.2. Presentes temáticos

Tienen vocal breve temática e/o antes de las desinencias personales. La vocal
temática estaba en grado o ante las desinencias de 1.ª pers. y de 3.ª plural, es decir,
ante las desinencias que comenzaban por sonante o laringal. El acento era fijo y el
grado de la raíz no cambiaba. Las desinencias personales son las mismas que en los
verbos atemáticos excepto en la 1.ª sing., que era *-h2 (*-oh2 con la vocal temática).
Esta desinencia es en último término la misma que la de la media (*-h2e), por lo que se
cree que la conjugación temática procede en último término de la voz media. En
algunas lenguas la desinencia de 1.ª persona de singular de los atemáticos se
extendió a los temáticos como en véd. bhárami y en OCS bero (< *bher-ōmi).
Los tipos más frecuentes de presentes temáticos son los siguientes:
2.2.1. Presentes radicales temáticos

Muchos tienen grado pleno e en la raíz: levgw 'decir', e{rpw 'reptar', neivfei 'nieva',
zevw (< *i1es-) 'hervir', eu{w (< *h1eu1s-, cf. latín uro) 'quemar'. Como muchos de estos
presentes tienen equivalencias exactas en otras lenguas IE se puede afirmar que el
tipo morfológico está heredado del IE. En IE este tipo tenía acento sobre la raíz. Las
leyes del acento en griego eliminaron este rasgo. Es llamativo que este tipo de
presentes está casi ausente del anatolio. Hay también temas de aoristo temáticos con
grado pleno en la raíz y acento sobre ella en el infinitivo y en el participio (cf. 10),
mientras que en las demás formas del tema de aoristo el acento en griego está fijado
conforme a la ley de limitación del campo acentual a las 3 últimas sílabas y a la
baritonesis.
Algunos presentes temáticos sustituyeron a presentes atemáticos antiguos: por
ejemplo, el imperativo fevr-te presupone una forma atemática antigua de fevrw (cf.
latín fer-t); e[d-menai 'comer' presupone un antiguo *h1edmi (cf. futuro e[domai); (Û)eJkwvn
'voluntario' se corresponde con ai. vaçmi; h\ 'dijo' < *āg-t (cf. latín prod-igium, aio);
sobre leivpw 'dejar' el antiguo indio riṇákti muestra que era un antiguo atemático con
infijo nasal (véase 2.3.1).
Algunos presentes temáticos con vocalismo e tenían raíz acabada en *-s- o en*-u8-,
que cuando desaparecieron entre vocales dieron al verbo apariencia de ser contracto:
trevw (< *tres-) 'temblar', plev(Û)w 'navegar', pnev(Û)w 'soplar', cev(Û)w 'derramar'.

Un grupo importante, pero menor, de temas de presente temáticos presenta en

griego la vocal a en la raíz. En algunos esta vocal es el resultado del tratamiento de
una laringal inicial que antecedía a la vocal e de la raíz, como en a[gw (< *h2eĝ-)
'conducir'; pero en otros casos como a[gcw 'estrechar' (cf. latín ango) no hay datos
para reducir este tema al tipo común de presentes temáticos con grado e en la raíz. El
vocalismo o de la raíz es excepcional, pero hay algunos ejemplos: bouvlomai (hom.
también bovlomai, dór. dhvlomai) 'querer'; o[romai 'vigilar' (cf. latín uereor); oi[comai 'irse'.
También hay presentes con *ā, que en jónico-ático evolucionó a h (lhvqw 'olvidar', thvkw
'consumir', h{domai 'complacer'), con w (trwvw 'atravesar', trwvgw 'comer') y con grado
cero (gravfw 'arañar, escribir', gluvfw 'tallar'). Es probable que estos temas de presente
con grado cero sean creaciones a partir de temas de aoristo (cf. tema 11).
Algunos temas de presente acabados en -ivw y en -uvw (con i o u breve o larga)
están basados en temas de aoristo. Por ejemplo, los aoristos homéricos a[ion (con a—)
'noté', e[kion 'moví', e[kluon 'oí' dieron lugar a los presentes ai[w ya en Homero, kivw
desde Esquilo y kluvw desde Hesiodo. Algunos otros están formados a partir de
1 /o: por ejemplo, duvw 'sumergir'
presentes atemáticos, ocasionalmente con el sufijo *-ie
está formado a partir del tema de presente atemático que se correspondía con el tema
de aoristo e[du-n 'me sumergí'.
En IE existía otro tipo de presente temático con grado cero de la raíz y acento
sobre la vocal temática, que se conserva en el tipo representado por antiguo indio
tudáti ('golpea' < *tud-é-ti). En griego este tipo solo se puede reconstruir a partir del
grado cero de la raíz y la correspondencia léxica con el presente de otras lenguas IE.
Es posible que, por ejemplo, a[rcw 'ser el primero' y mavcomai 'luchar' pertenezcan a
este tipo, aunque carecen de correspondencias en otras lenguas IE.
2.2.2. Presentes temáticos reduplicados

Se formaban con la vocal -i- en la sílaba de la reduplicación y grado cero en la raíz.
Algunos ejemplos: giv-gnomai 'llegar a ser' (raíz *ĝen-h1-, cf. lat. gi-gno), miv-mnw 'resistir'
(cf. mevnw 'permanecer'), i[-scw 'sostener' (cf. e[cw 'tener'), piv-ptw, tiv-ktw (< *ti-tkw),
niv-ssomai (< *ni-ns-omai, cf. nevomai 'regresar'), i{zw (< *si-sd-o, cf. lat. sī-do) 'sentarse'.
Frente al atemático i{-sthmi, en latín hay temático si-sto (raíz *steh2- 'poner de pie').
2.3. Presentes con nasal

En IE hubo varios tipos de temas de presente atemáticos con raíz en grado cero,
un infijo nasal -ne/n- con alternancia vocálica y una ampliación sin alternancias
vocálicas (tipo *kr-ne-h2). Los tres tipos principales fueron:

- El representado por sánscrito (3.ª sing.) prâ-nā́-ti 'llena', aoristo á-prā-t (cf. lat.
plē-nus), que procede de una raíz con ampliación laringal a la que se le
intercala un infijo nasal con alternancias vocálicas; es decir, en el ejemplo
anterior *pel-n-h2-/plâ-ne-h2-/*plâ-n-h2-. Este tipo se conservó en griego, pero solo
en raíces que tenían como ampliación la laringal *h2 (que en el grupo *nh2
evolucionó a griego a—/a según los contextos). Así, el presente jón.-át. davmnhmi
(otros dialectos davmna—mi) 'dominar', procede de *d°m-né-h2-mi, y la 1.ª plural
davmnamen de *d°m-n-h2-mes. La forma de la raíz *dm-ne-h2- (con raíz en grado
cero y sufijo en grado pleno) se observa en el adjetivo dma–-tov" 'dominado', y la
forma con grado cero en ambos elementos (como corresponde a los nombres
de agente en *-tōr) y vocal de apoyo se observa en damavtwr < *d°m-h2-tōr.
- El representado por el sánscrito (3.ª sing.) str-â nó-ti (con o < *eu), (3.ª plu.) strâ-
nuv-ánti 'extender'. Este tipo subsiste en griego en stovr-nu-mi, stovr-nu-men
'extender', pero con sustitución analógica de la alternancia IE *neu/nu por -nu—
/nu- por analogía con el tipo anterior que presentaba -nā-/-na-.
- El representado por el sánscrito (3.ª singular) ri-ṇ-ák-ti y (3.ª plural) ri-ṇ-cánti
'dejar' o por 3.ª singular yu-n-ák-ti, 3.ª plural yu-ñ-j-ánt-i 'unir'. Este tipo como tal
no se conserva en griego, pero presentes como limpavnw 'dejar' y punqavnomai
'informarse' son derivaciones temáticas que proceden de él.
2.3.1. Presentes en -nhmi (-na–mi) con infijo -nā-/-na- < *-ne-h2-/n-h2-

La llamada clase IX de verbos en indoiranio presenta un sufijo -nā-/-nī- (ambas
vocales largas) que procede de *-ne-H-/-n-H- (es decir, con el infijo nasal insertado
entre una raíz de tres fonemas y una ampliación (no sujeta a alternancia vocálica)
constituida por una laringal, como véd. punáti 'limpia' (< *pu-né-h2-ti) frente a punimá
'limpiamos' (< *pu-n-h2-mé-).
Este tipo está representado en griego por davmnhmi 'dominar', que presenta vocal
larga en el singular de la voz activa (davmnhmi < *d°m-ne-h2-mi, cf. imperfecto ejdavmnh-n)
y vocal breve en el resto de la flexión (davmnamen < *d°m-n-h2-men, cf. imperfecto activo,
1.ª plural ejdavmnamen e imperfecto medio ejdamnavmhn). Es decir, la alternancia es como
la que aparece en los temas de presente atemáticos radicales y reduplicados. A
diferencia de ellos, la raíz aquí aparece normalmente con grado cero (*d°m- > dam-).
Los presentes damavw y damavzw son derivados temáticos de la misma raíz con grado
cero en la raíz, es decir, *d°m-h2-, y sin infijo nasal.

Algunos verbos de este tipo solo se documentan en voz media: mavrnamai 'luchar',
quizá duvnamai 'poder', con temas de futuro (dunhvsomai) y de aoristo (ejdunhvqhn)
formados sobre el presente. Este verbo es el único de este tipo que subsiste en ático.
En algunos temas de presente, la raíz con grado cero presenta una vocal de apoyo
de timbre i (en lugar de a): kivrnhmi 'mezclar', con raíz *k›er-h2-, cf. aor. ejkevrasa, en
alternancia con *k›r-eh2- > k›rā-, cf. kevkra—mai, kra—thvr 'mezclador'; krivmnhmi
'suspender', cf. krevmamai, ejkrevmasa; pivlnamai 'aproximarse', cf. pelavzw, plh`to;
pivtnhmi 'extender', cf. ejpevtasa; skivdnhmi 'dispersar', cf. ejskevdasa.
El presente pevrnhmi 'vender' presenta en la raíz una vocal e, analógica del aoristo
pevrassa, en lugar del vocalismo cero. El grado o se observa en povrnh 'prostituta'.
Este tipo de presentes tendió a desaparecer en griego; cf. pelavzw por pivlnamai
'acercar', pipravskw por pevrnhmi 'vender', damavzw por davmnhmi 'dominar'. Sobre los
presentes en -nnumi cf. 2.3.2.
2.3.2. Presentes en -numicon infijo -nū-/-nu- que sustituyó a *-neu-/-nu-

Hubo también en IE presentes con sufijo *-neu-/-nu- (véd. ta-nó-ti 'extiende', ta-nv-
ánti 'extienden', cf. la raíz con grado pleno en lat. ten-d-o y gr. teivnw). La forma con el
sufijo en grado pleno se empleaba en el singular de la voz activa, y la forma con grado
cero en el resto de la flexión del tema de presente. En griego este sufijo se presenta
como -(n)nū- en alternancia con -(n)nŭ- por analogía con los verbos que tenían -nā-
(que en algunos dialectos griegos evolucionó a -nh-) en alternancia con -nă- (davmnhmi
'domino' vs. davmnamen 'dominamos') o bien -h- en alternancia con -e- (tivqhmi vs.
tivqemen) o bien -w- en alternancia con -o- (divdwmi vs. divdomen). Así, tenemos stovrnu–mi
frente a stovrnumen, imperfecto ejstovrnu–n frente a ejstovrnumen y voz media stovrnumai.
Los presentes antiguos de este tipo presentan raíz en grado cero: a[rnumai 'tomar',
ptavrnumai 'estornudar', probablemente también hom. tavnutai (cf. sánscrito tanuté),
que puede proceder tanto de *thâ-n-u-toi como de *t°n-u-toi sin infijo nasal; hom. a[numai
'cumplir' (junto al que se emplean hom. ajnuvw y át. aJnuvtw, sobre el que se constituyó la
flexión en futuro, aoristo y perfecto): hom. a[cnumai 'estar afligido' (junto a ajceuvw);
a[gnumi 'romper'.
Algunos presentes presentan la vocal o, que debe ser una vocalización en -or- de
la *-râ- del grado cero de la raíz: stovrnumi 'extender', aor. ejstovresa, cf. sáns. strâ-nó-ti;
hom. o[rnumai 'lanzarse', aor. w\rto, cf. sáns. râ-n4ó-ti; qovrnumai, aor. e[qoron 'me lancé',
aunque también existe qavrnumai, ambos más raros que qrwvskw; o[llumi 'destruir',
aoristo w[lesa; o[mnumi 'jurar', cf. aor. w[mosa; ojmovrgnumi 'enjugar', aor. w[morxa.

Otros temas de presente en -numi que no parecen ser antiguos son: daivnumi
'repartir', quizá creado a partir de daivomai 'distribuir'; oi[gnumi 'abrir', quizá menos
antiguo que ojeivgw y oi[gw; fravgnumi, creado sobre fravssw 'defender'.
Los temas de presente en -numi con raíz en grado -e- son innovaciones del griego:
deivknumi 'mostrar', cf. e[deixa; e{nnumi y jón. ei{numi 'vestir', cf. aor. e{ssa; zeuvgnumi
'uncir', cf. e[zeuxa, sustituyó a un antiguo presente con infijo nasal *i1u-né-g-ti
conservado en sáns. yunákti, lat. iungo; ojrevgnumi 'tender hacia', mientras que ojrevgw
debe ser más antiguo; phvgnumi 'clavar'; rJhvgnumi 'quebrar'; ti—́numai que seguramente
refleja teivnumai 'castigar', pues en la voz media se esperaría tivnumai con i breve. El
ático meivgnumi 'mezclar', formado a partir del aor. e[meixa, reemplazó al hom. mivsgw.
Un grupo de verbos presenta -nnu–mi en ático y en koiné. Están formados sobre
aoristos sigmáticos y el grupo -nn- es probablemente el resultado de -sn-: sbevnnumi
'extinguir', de e[sbesa; korevnnumi 'saciar' de ejkovresa; storevnnumi 'extender' de ejstovresa.
Igualmente, de aoristos en -asa se formaron en época reciente presentes en -avnnumi:
keravnnumi reemplazó a kivrnhmi, kremavnnumi a krivmnhmi, petavnnumi a pivtnhmi. Según
el mismo procedimiento, sobre e[zwsa se creó zwvnnumi 'ceñir'; sobre e[strwsa,
strwvnnumi; sobre e[rrwsa, rJwvnnumi 'tener vigor'. En koiné hay verbos en -ivnnumi:
ajpoktivnnumi por ajpokteivnumi; y kaqivnnumi por kaqivzomai 'sentarse'.
Los presentes con sufijo -nu- fueron sustituidos progresivamente en la historia del
griego por presentes temáticos: por ejemplo, ojrnuvw reemplazó a o[rnumi (cf. hitita ar-
nu-mi 'lanzo'). Algunos presentes solo tienen forma temática, que debe ser una
extensión antigua de la originaria atemática, quizá a partir de la terminación de la 3.ª
persona de plural en *-n-onti, reanalizada como *-n-o-nti con vocal temática.
La tendencia general del griego a unificar las formas de los distintos temas
temporales-aspectuales explica que, por ejemplo, el aoristo ejtavnusa tenga grado cero
en la raíz, como tenía en origen el tema de presente tanuvw 'extender'.
2.3.3. Presentes en -nw y en -avnw con infijo -ne-/-n-

En griego hay varios tipos de temas de presente en -nw. Algunos pueden ser
adaptaciones de antiguas formas atemáticas con infijo nasal heredadas del IE con
grado pleno -ne- en singular y grado cero -n- en plural. El infijo se añadía a raíces,
normalmente transitivas, en grado cero. La alternancia del infijo solo se conserva en
lenguas anatolias e indo-iranias. Así, de la raíz *i1eug- la tercera persona de singular
era *i1u-né-g-ti (véd. yu-ná-k-ti) 'unce' y la tercera de plural *i1u-n-g-énti (véd. yu-ñ-j-ánti).
En latín no hay alternancia: iu-n-git, iu-n-gunt (para la forma de la raíz cf. iug-um). En
griego no se conservan presentes atemáticos de este tipo, pero es probable que kunevw
'besar' haya reemplazado a un antiguo *ku-ne-s-mi. El aoristo homérico e[kus-sa
presupone *ku-ne-s-mi. También bu–nevw 'llenar' puede haber sustituido a un antiguo

*bu-ne-s-mi. La vocal larga sería analógica, y el adverbio buvzhn (*buvs-dhn) 'en masa'
habría conservado la raíz *bus-.
Algunos presentes acabados en *-nÛw pueden ser también adaptaciones de
antiguos presentes atemáticos en -nu–mi a la flexión temática. Son más antiguos que
los presentes jónicos en -nuvw que sustituyeron a presentes en -numi y se distinguen
de ellos por el hecho de que en Homero y en jónico (no en ático) la desaparición de Û
produjo alargamiento compensatorio de la vocal de la sílaba precedente (tercera
oleada de alargamientos compensatorios): hom. fqivnw 'consumir' (cf. aor. e[fqito 'se
consumió', sáns. kṣinóti, pres. fqinuvqw 'consumir'); tivnw 'pagar' (cf. tivnumai); hom.
a[netai junto a a[numai y ático a{nw y aJnuvw 'cumplir'). Otros presentes en *-nÛw como
fqavnw 'adelantar', kivcavnw 'alcanzar', iJkavnw 'alcanzar, llegar' son más recientes.
Otro presente que puede ser adaptación temática de una antigua forma atemática,
según indica la comparación con otras lenguas IE, es kavmnw 'cansarse' (< *k°m-ne/o-
h2, cf. kavmato" 'cansancio', kevkmhka 'estoy cansado'). De igual manera, conforme a la
evolución general en griego, el vocalismo de át. tevm-n-w 'cortar' debe de ser analógico
del aoristo e[-tem-on, como muestra el presente dorio y jónico tavmnw (cf. tevmaco"
'tajada', tma–tov" 'cortable').
Además, hay otros presentes temáticos con sufijo *-n- en griego heredados del IE:
davknw 'dañar' (aor. e[dakon, futuro dhvxomai); ejlauvnw 'empujar' formado sobre el mismo
tema que ejlavw; pi–‰nw 'beber', eól. pwvnw formado sobre el aoristo atestiguado en el
imperativo pi`qi, del que en indicativo se emplea e[pion temático.
Por otra parte, el griego tuvo un sufijo -avnw (< *-°ne/o-), que conoció un gran
desarrollo, primero en los antiguos presentes con infijo nasal. Los siguientes tienen
correspondencias en otras lenguas IE: punqavnomai 'informarse' (cf. aor. ejpuqovmhn y
presente peuvqomai); Safo limpavnw (equivalente al usual leivpw 'dejar'); lagcavnw 'tocar
en suerte'; manqavnw 'aprender' (cf. e[maqon). No hay correspondencias en otras lenguas
IE para tugcavnw 'obtener' (cf. e[tucon), aJndavnw 'agradar' (cf. e{adon), lanqavnw 'pasar
oculto' (cf. e[laqon, lhvqw). El sufijo en estos verbos quizá tuvo sentido terminativo en IE,
pero en griego es un puro útil morfológico que no expresa ningún significado.
Algunos tienen también reduplicación: pimplavnomai 'llenarse', kigcavnw 'alcanzar'.
En algunos verbos el sufijo -avnw se combina con raíces que no tienen infijo nasal:
keuqavnw 'ocultar' (cf. keuvqw), aujxavnw 'aumentar' (cf. au[xw), oijdavnw 'hinchar' (cf. oijdevw).
Por lo general, este sufijo se empleó para formar temas de presente sobre aoristos:
aijsqavnomai 'percibir' (de h/jsqovmhn), aJmartavnw 'errar' (de h{marton).

2.4. Presentes en *-sk›é/ó-

El IE poseía un sufijo temático *-sk›é/ó- añadido al grado cero de la raíz, que se
documenta en favskw 'afirmar', lavskw 'gritar' < *lak-sk-› ō, pavscw 'sufrir' < *pn9dh-sk›-ō,
bovskw 'alimentar'. Los descendientes productivos de este sufijo varían en significado
de una a otra rama lingüística IE. En hitita walh-iški-zzi 'golpea repetidamente', 'golpea
varios objetos'), como a veces en griego, el sufijo indica acción repetida o habitual. El
antiguo presente homérico bavskw (< *gwm9-sk›-, cf. sánscrito gácchati), reemplazado
más tarde por baivnw 'andar', también es iterativo 'dar pasos'. El sentido habitual o
durativo se encuentra también en griego homérico (feuvgeskon 'huían habitualmente').
El mismo sufijo sirvió en jónico para formar pretéritos (tanto imperfectos como
pluscuamperfectos) iterativos derivados de presentes también documentados, como
kaleveske 'solía llamar'. También se usa ocasionalmente en palaíta iška y latín arcaico
escit 'hay' con sentido de repetición, habitual y durativo.
Sin embargo otros verbos que tienen el mismo sufijo tienen sentido incoativo como
latín rubescere 'enrojecer', griego ghravskw 'envejecer' formado a partir del aoristo (3.ª
persona) ejghvra– 'envejeció'. Otros ejemplos griegos con el sufijo -sk- con sentido
incoativo son hJbavskw 'hacerse joven', geneiavskw 'empezar a tener barba', mequvskomai
'empezar a emborracharse'.
Finalmente, algunos verbos con este sufijo que se reconstruyen para el IE
significan pedir o desear, indicando quizá que el sufijo tuvo en algún momento valor
desiderativo. Un ejemplo es *prk-sk›é- 'pedir' (véd. prccháti 'pide', latín poscit 'pide' y
alemán forschen 'buscar, investigar').
También aparece el sufijo -sk- en qnh/vskw 'morir' con raíz *dhn9-h2-sk-› (cf. qnhtov"
'mortal'), en blwvskw 'ir' (cf. aor. e[molon).
El sufijo *sk›é/ó- aparece asociado a menudo con reduplicación en el tema de
presente: bibavskw 'andar', bibrwvskw 'alimentarse', gignwvskw 'conocer', didavskw
'enseñar' (< *di-dn9s-sk›-, cf. ejdavhn 'aprendí'; sobre el tema de presente se formaron el
futuro didavxw y el aoristo ejdivdaxa), didravskw 'huir', iJlavskomai 'propiciarse', mimnhvskw
'recordar', titrwvskw 'herir'. Esta asociación se explica bien en la época en que el sufijo
-sk- expresaba repetición.
Algunas formas recientes con el sufijo -sk- aparecen en presentes que tienen valor
causativo: pipivskw 'hacer beber' (de pivnw 'beber'), pipravskw 'vender'.
En algunos verbos el sufijo aparece con la forma -ivskw (cf. latín ad-ip-isco-r):
aJlivskomai 'ser cogido', euJrivskw 'hallar'. En algunos verbos alternan -skw e -ivskw
como en (ajpo-)qnhvskw y (ajpo-)qnh/vskw, mimnhvskomai y mimnhv/skomai.

En Homero y en Heródoto -sk- se combina con muchas raíces verbales, tanto

temáticas como atemáticas y contractos en -avw, para formar imperfectos y aoristos que
nunca aparecen con aumento: ajristeuveske 'llevaba a cabo hazañas', rJhvgnuske
'quebraba', naietavaskon 'habitaban'.
2.5. Presentes en *-i8e/o-

Aparecen con frecuencia, tanto en temas primarios como derivados, especialmente
denominativos, y tienen varios sentidos. En griego la *i8 desapareció en todos los
contextos, por lo que el sufijo no es perceptible en ningún lugar de manera directa.
Pero la *i8 dio lugar a diversas evoluciones fonéticas que permiten identificarlo (sobre
los tratamientos de *i8 véase el tema sobre las semivocales en Fonética griega).
2.5.1. Presentes en *-i8e/o- formados sobre raíces verbales

Algunos presentes en *-i8e/o- no son denominativos, sino primarios (es decir,
formados de raíces verbales), como *léh2-i8e- 'ladrar' de *leh2- 'ladrar' (véd. ráyasi 'ladra'
con ā; lit. lóju 'ladro') y *mn-i8e- de *men- 'pensar' (cf. véd. mányate 'piensa', gr.
maivnetai 'está loco' < *man-i8e- < *mn-i8e-). Suelen carecer de alternancia vocálica y
tienen raíz en grado cero y sufijo acentuado, son normalmente intransitivos y están
restringidos normalmente a la voz media, lo que podría explicar cómo este sufijo en
algunas ramas IE (indoiranio y armenio) dio origen a la voz pasiva. Con frecuencia se
corresponden con aoristos en -hn: ejmavnhn de maivnomai, ejcavrhn de caivrw 'alegrarse'.
En griego existe un número elevado de formaciones primarias con este sufijo:
- raíces con grado cero acabadas en *-u8: daivw 'repartir' de *daÛyw; kaivw 'quemar'
de *kaÛyw; klaivw 'llorar' de *klaÛyw;
- raíces con grado cero acabadas en *-s: naivw 'habitar' de *nasyw;
- raíces acabadas en líquida o nasal. Con grado cero: a{llomai 'saltar' de *salyō
(cf. lat. salio), bavllw 'lanzar' de *gw°lyō, baivnw 'andar' de *gw°myō (cf. lat. uenio,
ing. come). Con vocalismo e: ajgeivrw 'congregar' de *ajgeryw, fqeivrw 'echar a
perder', stevllw 'enviar';
- raíces acabadas en oclusiva sonora dental o gutural (que precediendo a *y
evolucionó a z): Gutural: a{zomai 'venerar' (cf. a{gio" 'santo'), plavzw 'vagar' (cf.
ejplavgcqhn). Con vocalismo e: rJevzw 'hacer, sacrificar' (de *Ûregyw, cf. Ûevrgon
'acción'). Con labiovelar: nivzw 'lavar las manos' (cf. nivptron 'agua para lavar').
Con dental: scivzw 'escindir' (cf. lat. scindo), o[zw 'oler' (cf. o[dwda), e[zomai
'sentarse' (< *sed-y-, cf. e{do" 'asiento');

- raíces acabadas en oclusiva dental o gutural sorda (que precediendo a *y

evolucionó a -ss-, ático -tt-). Gutural: taravssw 'turbar' (cf. tarachv 'desorden').
Labiovelar: pevssw 'cocer' (< *pekw-y-, cf. lat. coquo). Dental: plavvssw 'modelar'
(cf. plavsma 'figura modelada, ficción'). A veces hallamos un presente en -ssw
cuando esperaríamos presente en -zw y viceversa: mavssw 'amasar' junto a
ma`za 'masa'; tavssw 'ordenar' junto a taghv. Hay también dobletes: en ático
antiguo hay sfavzw 'degollar' (aunque sfaghv 'degüello'), y en reciente sfavttw;
- raíces acabadas en oclusiva labial (que precediendo a *y evolucionó a -pt-):
a{ptw 'tocar', blavptw 'dañar', klevptw 'robar', kruvptw 'ocultar', tuvptw 'golpear';
- raíces acabadas en laringal, que alargó la vocal precedente: el presente zw`
'vivir' procede de *gwii1eh1-i1- (el aoristo ejbivwn < *e-gwii8eh3-m con silabación
diferente); en la voz media con grado cero fuvomai 'brotar' (con ŭ) de *bhH-y-.
Sobre knh`n 'rallar', nh`n 'hilar', smh`n 'frotar', que pueden ser semejantes o que
quizá son antiguos atemáticos, véase supra;
- raíces acabadas en vocal: ajlavomai 'vagar', ejavw 'permitir', oJravw 'ver'; ejmevw
'vomitar', kalevw 'llamar', devw 'atar', aiJrevw 'coger'
2.5.2. Presentes formados con *-i8e/o- combinado con otro sufijo o reduplicación
El sufijo *-i8e/o- se combinó a veces con el sufijo nasal, que el griego extendió fuera
del tema de presente: faivnomai 'aparecer' de *bha-n-i8- (cf. favo" 'luz'), klivnw 'recostar'
de *kli-n-i-8 (cf. perfecto kevklimai, klitov"), krivnw 'juzgar' de *kri-n-i8- (cf. kritov"), pluvnw
'lavar' de *plu-n-i8- (cf. plutov").
Algunos presentes con sufijo *-i8e/o- tienen reduplicación: con i (por ejemplo,
titaivnw, bibavzw), con repetición expresiva de la sílaba inicial (por ejemplo, pamfaivnw,
gargaivrw 'hormiguear'), o con diptongo en -i- (paipavllw 'palpar'), donde la -i- es
seguramente disimilación de *pal-pal- > pai-pal-, pero que se extendió a otros
presentes como paifavssw 'lanzarse'.
El sufijo reciente -zw es frecuente en la formación de presentes incluso fuera de
los temas terminados en dental o gutural sonora (cf. 2.5.1). Reemplazó antiguos
presentes atemáticos; así, ktivzw 'fundar' a un antiguo presente atemático del que
queda el participio ktivmeno"; damavzw 'dominar' a davmnhmi; pelavzw a pivlnhmi 'acercar';
oujtavzw 'herir' al atemático ou\ta (aoristo o imperfecto); bibavzw 'andar' a bibav".
2.5.3. Presentes denominativos en *-i8e/o- a partir de temas en consonante

Por otra parte, el sufijo *-i8é/ó-, también acentuado, se usaba para formar verbos
denominativos (derivados de sustantivos o adjetivos como inglés to head, to chair).

8 /ó- al tema del

Estos verbos se formaban mediante la adición directa del sufijo *-ié
nombre. Así, de *h1neh3mn- 'nombre' se formaba el verbo *h1nemh3n-i8e/o- 'nombrar',
reflejado en hit. lamn-iya-zzi 'nombra' (de *lamn- 'nombre', con disimilación de n-n en l-
n), gr. ojnomaivnw (< *enomn-i8ō) y germánico *nanmjan (cf. gótico namnjan, alemán
nennen). A veces hay dudas sobre si el verbo es primario o derivado de un tema
nominal que es un nombre-raíz sin sufijo; por ejemplo, ptwvssw 'esquivar' puede ser un
verbo primario o un denominativo sobre ptwvx 'perezoso'. En los verbos antiguos la
raíz está en grado cero: blivttw 'extraer miel' frente a mevli 'miel'.
Los verbos denominativos en *-i8e/o- se hicieron muy productivos en todas las
lenguas IE y con el tiempo sirvieron de base para constituir nuevos sufijos de
formación de verbos denominativos mediante resegmentación. Por ejemplo, el griego
formó muchos denominativos sobre nombres con tema acabado en -id-, -ad-, -ig-, -ag-.
Algunos ejemplos: ejlpivzw 'esperar' de ejlpiv", -ido"; formivzw de fovrmigx 'forminge'.
Las combinaciones resultantes en protogriego *-id-i8e/o-, *-ad-i8e/o-, *-ig-i8e/o-*-ag-i8e/o-
evolucionaron a -ivzw y -avzw, y estas formas se reanalizaron como sufijos nuevos de
formación de verbos denominativos formados sobre sustantivos o adjetivos cuyo
radical no acababa en -id- -ad-, -ig-, -ag-. De aquí pasaron a español -izar, etc.
El sufijo -zw se independizó y se extendió también a otros verbos denominativos
formados sobre nombres que tenían temas distintos: ojnomavzw 'nombrar' de o[noma,
qaumavzw 'admirar' de qau`ma en lugar de las formas más antiguas ojnomaivnw y qaumaivnw.
Además, -avzw se extendió a temas con -a y -a– dando lugar a dobletes con presentes
en -avw: gounavzomai 'suplicar de rodillas' de gou`na, ejrgavzomai 'trabajar' de e[rga.
Finalmente, el sufijo se extendió a otros temas: ajtimavzw 'deshonrar' de a[timo". Un
proceso análogo tuvo lugar con los verbos en -ivzw a partir de los temas en -i como
carivzomai 'hacer un favor' de cavri". A partir de aquí se formaron presentes de otros
temas: ajkontivzw 'disparar una jabalina' de ajkovntion, ojneidivzw 'censurar' de o[neido".
Muchos verbos en -ssw son denominativos: ajnavssw 'reinar' de a[nax, ejrevssw
'remar' de ejrevth", qwrhvvssw de qwvrhx 'coraza', tuflwvssw 'cegar' de tuvflwy y otros
verbos que expresan enfermedades. A partir de los derivados del tipo anterior, tuvo
lugar un proceso análogo de resegmentación y constitución de un sufijo independiente
-ssw para formar verbos derivados de sustantivos o adjetivos cuyo tema no acababa
en -t ni en -k: pravttw 'hacer' está formado sobre un tema acabado en -g (cf. pevpraga).
De los temas en s se formaron presentes en -evw, que en Homero aparecen a veces
como -eivw: televw 'cumplir' de tevlo", ajkevomai 'remediar' de a[ko", aijdevomai 'sentir
pudor' de aijdwv". En principio, el futuro de estos verbos es en -evsw y el aoristo en -esa,

pero se encuentran con frecuencia -hvsw y -hsa, como sucede en ajlgevw 'sentir dolor'
de a[lgo", qarsevw 'ser audaz' de qavrso", kratevw 'mandar' de kravto".
De los temas en nasal se formaron los presentes en -aivnw (< *n-y-ō) y en -uvnw (<
*un-y-ō): shmaivnw 'señalar' de sh`ma. La terminación -aivnw es especialmente frecuente
en derivados de adjetivos: qermaivnw 'calentar' de qermov", calepaivnw 'enfadarse' de
calepov". Por su parte, los presentes en -uvnw son en principio derivados de temas en -
u. Muchos son factitivos formados de adjetivos en -uv": baquvnw 'hacer profundo', baruvnw
'hacer pesado', ojxuvnw 'aguzar'. La terminación se extendió para formar presentes
derivados de otros adjetivos y sustantivos: aijscuvnw 'avergonzar' de aijscrov", kalluvnw
'embellecer' de kavllo" (véase el tema sobre Formación de palabras).
El sufijo *-i8e/o- se añade a raíces acabadas en líquida: oijktivrw 'compadecer' de
oijktrov", iJmeivrw 'desear' de i{mero", ajggevllw 'anunciar' de a[ggelo".
2.5.4. Presentes denominativos en *-i8e/o- de temas en vocal y verbos contractos

El sufijo *-i8e/o- se añadió también a temas acabados en vocal: timavw 'honrar' de
timhv (timav en dialectos distintos del jónico-ático), filevw 'ser amigo' de fivlo", misqovw
'pagar un sueldo' de misqov". Sobre todo los en -avw y en -evw se extendieron mucho.
Son muy numerosos los presentes en -ia`n basados en nombres de enfermedad
acabados en -iva (aiJmwdiva 'dolor de muelas', aiJmwdia`n).
La flexión de estos presentes ofrece las siguientes particularidades destacables:
- La vocal final del tema sufrió contracción con la vocal temática;
- En los poemas homéricos, aparecen formas del tipo de oJrovwnte" para los
verbos en -avw. El fenómeno se conoce como diéctasis o sobrealargamiento
porque las vocal larga que resulta de la contracción tiene por delante una vocal
breve del mismo timbre. Se trata seguramente de formas artificiales que
conservan el valor prosódico de las formas anteriores a la contracción de
vocales (como *oJravonte") y el timbre vocálico de la vocal larga resultante de la
contracción como oJrw`nte"), no de formas que hayan existido realmente fuera
de la lengua épica.
- En los dialectos eólicos los verbos de este tipo son atemáticos, no solo en los
presentes radicales, sino también en los denominativos: así, en Safo se
documentan kavlhmi, gevla–mi, o[rhmi, por una parte, y fivlhmi, forhvmeqa, por
otra.
Las terminaciones -aw, -ew y -ow terminaron por constituir sufijos autónomos que
se añadieron a raíces nominales acabadas en consonante para formas verbos
denominativos derivados. Así, fronevw 'tener sentimientos' es derivado de frhvn
'mente, sentimiento', marturevw 'deponer testimonio' deriva de mavrtur 'testigo'.
2.5.5. Presentes denominativos en *-i8e/o- de temas en -euv"

Los verbos en -euvw son también denominativos en los que el sufijo *-i8e/o- se añade
a sustantivos en -euv": iJereuvw 'ser sacerdote' de iJerevu", basileuvw 'ser rey' de basileuv".
Este sufijo -euvw se independizó y creó derivados de toda clase de temas: hJnioceuvw
'ser auriga' de hJniovco", manteuvomai 'recibir un oráculo' de mavnti" 'adivino', douleuvw
'ser esclavo' de dou`lo".
2.6. Causativos-iterativos
El IE formaba verbos causativos 'hacer que x' mediante el grado -o- de la raíz y el
sufijo acentuado temático *-éi8e/o-. Así, el causativo de *sed- 'sentar' era *sod-éi8e/o-
'hacer sentarse' (cf. gótico satjan 'colocar, plantar'); de manera semejante, *u1es- 'vestir'
tiene el causativo *u8os-éi8e/o- 'hacer vestirse' (véd. vasáyati 'viste'). El tipo está
representado en latín por noceo 'perjudicar', moneo 'avisar', doceo 'enseñar', etc. Casi
todas las formaciones de este tipo en griego (y en eslavo) tienen sentido iterativo:
forevomai 'llevar habitualmente' (de fevrw), OCS nositu 'lleva habitualmente' (de nesti
'llevar'); pevtomai 'volar', potevomai 'revolotear'.
En griego hay algunos verbos radicales de este tipo: dokevw 'opinar' de devkomai,
hom. ojcevomai 'ir en vehículo'. Pero es difícil distinguir los causativos-iterativos de los
denominativos derivados de nombres temáticos con vocalismo -o-: así, skopevw
'examinar atentamente', tromevw 'tiritar' y forevw se pueden analizar como iterativos de
skevptomai, trevmw y fevrw, o como denominativos de skopov", trovmo" y fovro".
2.7. Presentes factitivos

Un sufijo *-h2- añadido a temas de adjetivos temáticos (dando como resultado una
secuencia *-eh2-) se usaba para formar verbos con el significado 'hacer que algo tenga
la propiedad del adjetivo' (verbos factitivos) Este sufijo factitivo puede haberse
combinado con el sufijo *-i8e/o-. Así, de *neu8-o- 'nuevo' se formó el factitivo *neu8-eh2-
(i8e-) 'hacer nuevo' en hit. new.ahh- 'hacer nuevo', lat. (re-)nou-a-re (con ā < *-eh2-).
El tipo de verbos en -ovw parece ser una creación griega sin correspondencia en
otras lenguas IE. El presente es menos antiguo que los otros temas, y la voz media es
más antigua que la activa. La mayoría de estos presentes tiene sentido factitivo.
2.8. Estativos
En IE había un sufijo *-eh1- (probablemente también seguido por *-i8e/o-) que se
añadía a raíces adjetivas para formar verbos de significado 'tener la propiedad del
adjetivo', como en lat. rubere, aaa. rot-e-n, OCS rudeti 'enrojecer' (< *h1rudh-eh1- de la
raíz *h1reu8dh- 'rojo'). El sufijo aparece en numerosas formaciones en las lenguas IE

como en el aoristo pasivo del griego en -h- (cf. tema 10)
2.9. Desiderativos
En IE había sufijos con *-s- para formar desiderativos. Como estos han dado lugar
a futuros en griego, conviene estudiarlos al hablar de la formación del futuro (tema 11).

Bibliografía básica
Adrados R., F.- Bernabé, A. - Mendoza, J. (1996): Manual de Lingüística indoeuropea

II, Madrid.
Amado Rodríguez, M. T. (1995): “Verbos denominativos derivados de gentilicios y
topónimos”, Myrtia 10, 67-103.
Bernabé, A. (1989): “La morfología griega en los últimos años”, EC XXXI, 95, 35-62.
Chantraine, P. (1953): Grammaire homérique. Tome I: Phonétique et morphologie,
Paris.
------------------ (19672): Morfología histórica del griego, Reus.
Duhoux, Y. (1987): “Les débuts de l’augment grec: le facteur sociolinguistique”, Minos
20-22, 163-172:
Duhoux, Y. (20002): Le verbe grec ancien. Éléments de morphologie et de syntaxe
historiques, Louvain-la-Neuve, 1992.
Fawcett Tucker, E. (1990): The Creation of Morphological Regularity: Early Greek
Verbs-éo:, -óo:, -úo: and -ío:, Göttingen.
García Ramón, J. L. (1991): "Reconstrucció indoeuropea i anomalies morfològiques en
grec antic", Actes del IXè Simposi de la Secció catalana de la SEEC, Barcelona,
513-522
García Ramón, J. L. (1992): “Homérico kevkasmai: védico sa:sad-, protoario *scand-, IE
*(s)kend- ‘aparecer, hacerse visible”, Die Sprache 1988-1990 [1992], 27-58:
García Ramón, J.L. (1986): “Griego iJavomai”, O-o-pe-rosi. Festschrift für Ernst Risch
zum 75. Geburtstag, Berlin-New York 497-514.
García Ramón, J. L. (1998): "Ideas para la reconstrucción de la morfosintaxis
indoeuropea: defectividad y supletismo en *h1ed- 'comer' y *gwerh3- 'tragar' ",
Corolla complutensis in memoriam Josephi S. L. de la Vega, Editorial Complutense,
Madrid, 77-89.
Hoenigswald, H. M. (1986): “Some Considerations of Relative Chronology: The Greek
Thematic Present”, en O-o-pe-ro-si. Festschrift für Ernst Risch zum 75. Geburtstag,
Berlin-New York, 372-375.
Kölligan, D. (2001): “Suppletion und Defektivität im griechischen Verbum: eu{dein und
draqei`n”, Glotta 77, 198-216.
Macía, L. M. (1984): “Actualización científica en Morfología griega”, en Orientaciones
metodológicas nº 21, I.C.E.U.M. (Instituto de Ciencias de la Educación de la
Universidad Complutense de Madrid), Madrid.

Maquieira, H. (2005): “Morfología griega (1984-2004)”, en Veinte años de Filología

griega (1984-2004), Anejos de Emerita, Madrid, en prensa.
Meier-Brügger, M. (1992): Griechische Sprachwissenschaft II, Berlin-New York.
Ruipérez S., M. (19912) : Estructura del sistema de aspectos y tiempos del verbo
griego antiguo, Madrid.
Rix, H. (19922): Historische Grammatik des Griechischen, Darmstadt.
Sihler, A. L. (1995): New Comparative Grammar of Greek and Latin, Oxford.
Schwyzer, E. (19772): Griechische Grammatik, I, München.
Van de Laar, H. M.F.M. (2000): Description of the Greek Individual Verbal Systems,
Amsterdam-Atlanta.
Wackernagel, J. (1928): Vorlesungen über Syntax I, Basel.

Tema de Presente Griego

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tema de Presente Griego

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Emilio Crespo ― Tema de presente

BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRÓNICOS DE

para red de comunicaciones Internet

ÁREA: Cultura Clásica – Morfología Griega

Liceus, Servicios de Gestión y Comunicación S.L.

© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 1

THESAURUS: supleti(vis)mo, temas temporales-aspectuales, verbos defectivos,

OTROS ARTÍCULOS DE LICEUS RELACIONADOS CON EL TEMA: los siguientes de

ESQUEMA: 1. Introducción. 1.1. La herencia del indoeuropeo (= IE). 1.2. Estructura

© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 2

1.1. La herencia del indoeuropeo (= IE)

© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 3

Ya en IE hubo tendencia a agrupar temas temporales-aspectuales pertenecientes a

© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 4

1.2. Estructura morfológica de las formas verbales en griego antiguo

En esta y en las demás lecciones dedicadas a la formación de los temas

1.3. Temas aspectuales-temporales

© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 5

aoristo pasivo y g) perfecto medio-pasivo. En la mayoría de los verbos, los temas de

© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 6

1.4. Tendencias generales de la evolución morfológica de los temas verbales

© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 7

1.5. El aumento verbal

© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 8

El aumento es un arcaísmo IE que existe en otras lenguas IE. Es de suponer que

© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 9

2. Formación de los temas de presente

2.1. Presentes atemáticos

© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 10

2.1.1. Presentes atemáticos radicales

© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 11

© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 12

2.1.2. Presentes atemáticos con reduplicación

© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 13

Calímaco divzontai, divzesqai.En algunos temas de presente solo se documentan

2.2. Presentes temáticos

2.2.1. Presentes radicales temáticos

© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 14

Un grupo importante, pero menor, de temas de presente temáticos presenta en

2.2.2. Presentes temáticos reduplicados

2.3. Presentes con nasal

© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 15

2.3.1. Presentes en -nhmi (-na–mi) con infijo -nā-/-na- < *-ne-h2-/n-h2-

© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 16

2.3.2. Presentes en -numicon infijo -nū-/-nu- que sustituyó a *-neu-/-nu-

© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 17

2.3.3. Presentes en -nw y en -avnw con infijo -ne-/-n-

presupone *ku-ne-s-mi. También bu–nevw 'llenar' puede haber sustituido a un antiguo

© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 19

2.4. Presentes en *-sk›é/ó-

© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 20

En Homero y en Heródoto -sk- se combina con muchas raíces verbales, tanto

2.5. Presentes en *-i8e/o-

2.5.1. Presentes en *-i8e/o- formados sobre raíces verbales

© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 21

- raíces acabadas en oclusiva dental o gutural sorda (que precediendo a *y

2.5.3. Presentes denominativos en *-i8e/o- a partir de temas en consonante

© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 22

8 /ó- al tema del

© 2007 E-EXCELLENCE ―WWW.LICEUS.COM 23

2.5.4. Presentes denominativos en *-i8e/o- de temas en vocal y verbos contractos

2.5.5. Presentes denominativos en *-i8e/o- de temas en -euv"

2.7. Presentes factitivos