UNIVERSIDAD SIMON BOLIVAR

FACULTAD DE DERECHO

SOCIOLOGIA JURIDICA

TALLER SOBRE: ESTADO, INSTITUCIONES DEMOCRATICAS Y

POSTCONFLICTO EN COLOMBIA

PROFESOR: FERNEY RODRIGUEZ

ESTUDIANTE: PEDRO DE JESUS FIGUEROA ESTRADA

BARRANQUILLA – ATLANTICO

2019 – 2
 1. En 400 palabras explique la propuesta del antropólogo y
sociólogo Fabián Zanahoria de la lectura.
A través del cuestionamiento que este se plantea, el cual se basa en
como formalizar y tener un pacto ético para consolidar una ciudadanía
y cultura democrática en nuestro país, se puede realizar de tres
formas, generalizando cada una de ellas se enfocan en como opresar
a la contraparte arrebatándole su existir en una identidad hegemónica
con medios violentos o por medio de una cooptación ciega. La otra se
le contribuye y se le denomina, vomitando al otro¨ citando el texto, es
decir expulsando las alteridades problemáticas hacia un espacio que
debe convertirse en el escenario de un exilio. La ultima y al parecer la
más adecuada desde un punto de vista moral y ético es el concilio que
le concierne al diálogo de las dos contra partes que se encuentran en
un proceso de cooperación y relación mutua con el fin de convivir en
un mismo territorio sin importar todo tipo de diferencia y no solamente
se trata de compartir un espacio, sino que también se trata de
compartir unas esperanzas de tener en un futuro un país visible
potencialmente progresivo. Pero al parecer el pueblo colombiano no
está dispuesto a optar por esta última propuesta. La razón de lo
anterior es simple, básicamente por los dogmas existentes, los medios
que siempre recurren en círculo vicioso, es decir los métodos
violentos, y las formas tan agresivas de tratar de opacar y destruir los
intereses benevolentes de una comunidad en específicos, pero como
estos ciertos intereses no se cumplen por más que se promulgan, su
última opción es recurrir a la violencia física para que así de alguna
manera volver coactivo lo que buscan estas organizaciones, pero la
historia demuestra que estos intentos rebeldes nunca tienen éxito, la
contra parte (el estado) tampoco es que ayude de manera eficaz las
necesidades del pueblo, ya que este de alguna forma se mantiene
alienado y manipulado lo que no les permite ver las exigencias que el
mismo estado les promueve. Obviamente estos actos inhumanos dan
a conocer que los malos de la historia son ellos (las organizaciones
armadas) y los buenos nosotros (el estado y la nación) pero esto lo
que produce es que el país siga polarizado y a medida el pueblo
manipulado sin ningún criterio propio, esto por obvias razones nos
alejaría de una cierta reconciliación.
2. Escriba las 3 ideas principales del autor, para cada una de ellas
50 palabras

 La primera idea del autor es la relación que existe entre el la

nación y el estado, ya que la nación es el motor principal del
estado, por ende, el estado está en la obligación de brindar una
eficaz protección al pueblo colombiano con tipo de garantías, y
de esta forma obtener una convivencia más amena y agradable.
 La segunda idea que plantea el autor es como las contra partes
entran en una discordia que no les permite un progreso
benevolente, esta discordia se presenta por los incumplimientos
éticos y exigencias que el estado les promueve, y por mas que
estas irresponsabilidades se manifiesten en pro del pueblo
nunca son atendidas y erradicadas, lo que conlleva a una
violencia en contra del estado
 La tercera y última idea es como tratar de solucionar esta
discordia a través de una opresión, expulsión de problemáticas y
conflictos y por ultima una cierta conciliación a través del dialogo
con principios éticos y que también promuevan la paz y una
convivencia pacífica.

3. ¿Cómo construir un estado capaz de tener el monopolio de la

violencia física y simbólica sin que, debido a las condiciones de
precariedad institucional, de conflicto armado interno y de las
dinámicas propias de la globalización recurra a terror o al
permanente estado de excepción?

Uno estado con estas condiciones se construye con las acciones de

un estado contra la nación y las acciones de la nación en contra del
estado, esta última siempre se ha visto en vuelta en tema s de
organizaciones armadas por razones de la vulneración de de sus
derechos por ende el estado tiene que tomar medidas recurrentes a
la violencia para enfrentar este tipo de conflictos que se presentan
en el país, la solución es clara y concisa la única forma es que todo
se promulgue a partir del dialogo, con principios éticos y morales, y
que la dos partes tengan disposición y acuerdo mutuo.