UNIVERSIDADE ZAMBEZE

FACULDADE DE ENGENHARIA AMBIENTAL E DOS RECURSOS NATURAIS

MESTRADO EM PLANEAMENTO TERRITORIAL E CONSERVAÇÃO DA
BIODIVERSIDADE

MAPEAMENTO DA VULNERABILIDADE INTRÍNSECA DE CONTAMINAÇÃO DO

AQUÍFERO POR PESTICIDAS NA BACIA DO PUNGUE

Baptista João Boanha1

Prof. Doutor. Eufrásio Nhongo2
Eng° Gonzaga Chilole, MSc2

RESUMO
Este trabalho teve como objectivo avaliar a vulnerabilidade de contaminação do aquífero
freático por pesticidas na bacia do Pungué. Foi aplicado o modelo DRASTIC pesticida para a
determinação dos índices de vulnerabilidade. O modelo considera sete variáveis: profundidade
da zona insaturada, recarga do aquífero, material da zona saturada, tipo de solo, topografia,
material da zona insaturada e condutividade hidráulica do aquífero. As variáveis foram
reclassificadas adoptando pontuações padrão DRASTIC de 1 a 10 e os pesos padrão de 1 a 5.
Os índices DRASTIC pesticida variaram de 77 a 177 e foram divididos em 5 classes de
vulnerabilidade, variando de muito baixo a muito alto.

Palavras-chave: Vulnerabilidade; DRASTIC pesticida; Contaminação; Aquífero

1. INTRODUÇÃO

As águas subterrâneas constituem-se num recurso com importância global tanto para a biosfera
quanto para o desenvolvimento económico e social (Bevilacqua, 2015)

A contaminação das águas subterrâneas por pesticidas tornou-se um assunto de grande debate
na actualidade. Segundo WEED (1995) apesar dos países em desenvolvimento usarem apenas
20% dos pesticidas produzidos no mundo, nesses países são registados maiores proporções de
mortes humanas por pesticidas.

Segundo o mesmo autor, as condições existentes de padrões inadequados de segurança

ocupacional, rotulagem ineficiente dos pesticidas, falta de manipulação e aplicação seguras,
controle mal implementado, analfabetismo e conhecimento insuficiente dos perigos dos

1
Autor, estudante de mestrado em planeamento territorial e conservação da biodiversidade
2
Docentes da cadeira de geoprocessamento aplicado aos recursos naturais,
pesticidas pelos usuários constituem factores que condicionam para aumento das proporções de
mortes humanas, contaminação do solo e corpos hídricos por pesticidas.

A intensificação da prática agrícola na Bacia do Pungué associado ao uso amplo de

fertilizantes e pesticidas para a obtenção de volumes altos de produção constitui uma
preocupação para a qualidade das águas subterrâneas, uma vez que as substâncias químicas
aplicadas em áreas de cultivo podem percolar e ocasionar a contaminação da água subterrânea
subjacente.

Segundo Paralta et al., (2001), os SIGs mostram-se como a moderna ferramenta de gestão e
ordenamento do território com aplicação crescente em todas as áreas das Geociências e do
Ambiente.

Este trabalho pretendeu aplicar o modelo DRASTIC pesticida para avaliar a vulnerabilidade
intrínseca de contaminação de aquíferos freáticos por pesticidas na bacia de Pungué.

O DRASTIC pesticida foi desenvolvido por Aller et al (1987) do (United State Environmental
Protency Agency - US EPA) como um método padrão para avaliar a vulnerabilidade de
contaminação de aquíferos.

2. MATERIAIS E MÉTODOS

2.1.Área de estudo

A área de estudo deste trabalho cobre a bacia de Pungué em Moçambique (Fig. 1). Esta bacia
localiza-se entre as coordenadas de latitude 18S e 20S e longitude 33E e 35E entre as
províncias de Manica e Sofala na zona central de Moçambique. O rio Pungué tem um
comprimento total estimado de 400Km e uma área de drenagem de 31.000Km2. A bacia de
Pungué é partilhada entre Moçambique e Zimbabwe e cerca de 340Km do seu comprimento
está em Moçambique (Terink e Droogers, 2014).

Exame Ano: 2019 Geoprocessamento Aplicado aos Recursos Naturais Baptista Boanha 2
Figura 1: Localização da área de estudo

2.2.Dados de entrada
Para a condução deste estudo foram utilizados dados cartográficos e imagens de satélites
Tabela 1: Dados usados e respectiva fonte
Dados Formato Fonte de dados
Limites administrativos Vectorial CENACARTA
Tipos de solo Vectorial CENACARTA
Geologia Vectorial CENACARTA
Recarga do aquífero Vectorial BGR (Product senter)/IGRAC
Imagem SRTM Raster USGS (Eartexplorer)
Profundidade da zona insaturada Vectorial BGR (Product senter)/IGRAC
Dados de condutividade hidráulica Tabela (DOMENICO e SCHWARTZ, 1990)
Fonte: autor, 2019

2.3.Variáveis de entrada no modelo DRASTIC pesticida

2.3.1. Profundidade da zona Insaturada (D) e Recarga do aquífero (R)

Os dados para a elaboração dos mapas das variáveis D e R foram obtidos em formato vectorial
do site Product senter, contendo dados mundiais. Estes dados foram recortados para a área de
estudo e posterior conversão para o formato raster. Para a reclassificação destas variáveis,
foram atribuídas pontuações padrão DRASTIC pesticida de acordo com as profundidades da
zona insaturada e recarga do aquífero encontrado na área do estudo, conforme ilustrado nas
figuras 2 e 3 respectivamente.

Exame Ano: 2019 Geoprocessamento Aplicado aos Recursos Naturais Baptista Boanha 3
Figura 2: mapa de profundidade da zona insaturada da bacia de Pungue

Figura 3: mapa de recarga do aquifero da bacia de Pungue

Exame Ano: 2019 Geoprocessamento Aplicado aos Recursos Naturais Baptista Boanha 4
 2.3.2. Material do aquífero (A)

O mapa do material do aquífero foi gerado através da carta de solos fornecida pela
CENACARTA no formato vectorial. Estes dados foram recortadas para a área de estudo,
convertidos para o formato raster e posteriormente reclassificados usando pesos padrão
DRASTIC pesticidas de acordo com o material do aquífero da área de estudo, conforme
ilustrado na figura 4.

Figura 4: Mapa do material do aquifero da bacia de Pungue

2.3.3. Tipo de Solo (S) e Material da zona Insaturada (I)

Os dados do parâmetro S e I foram obtidas através das cartas de solo e geologia

respectivamente, disponibilizada pela CENACARTA. Os dados foram recortados para área de
estudo, convertidos para raster e reclassificadas adoptando pesos padrão do DRASTIC
pesticida, conforme mostra as figuras 5 e 6.

Exame Ano: 2019 Geoprocessamento Aplicado aos Recursos Naturais Baptista Boanha 5
Figura 5: mapa de Tipos de solo da bacia de Pungue

Figura 6: Mapa do material da zona insaturada

Exame Ano: 2019 Geoprocessamento Aplicado aos Recursos Naturais Baptista Boanha 6
 2.3.4. Topografia (T)

A topografia do terreno foi obtida através da interpretação da imagem SRTM (Shuttle

RadarTopography Mission), obtida do site Erthexplorer. Por meio da ferramenta extract by
mask foi recortada a imagem para a área de estudo e usando a ferramenta Slop foi gerada a
declividade do terreno. A variável T foi reclassificada adoptando pesos padrão do DRASTIC
pesticida, conforme ilustrado na figura 7.

Figura 7: mapa de declividade da bacia do Pungue

2.3.5. Condutividade hidráulica (C)

Para esta variável, foram usados valores típicos de condutividade hidráulica disponíveis na
literatura consoante o material geológico existente na área de estudo. Esses dados foram
obtidos do autor DOMENICO e SCHWARTZ (1990) que categoriza para cada tipo de
formação geológica a sua condutividade hidráulica.

Exame Ano: 2019 Geoprocessamento Aplicado aos Recursos Naturais Baptista Boanha 7
O mapa da figura 8 apresenta a condutividade hidráulica da área de estudo e a sua respectiva
reclassificação adoptando pesos DRASTIC.

Figura 8: Mapa de condutividade hidráulica da bacia de Pungue

2.4.Atribuição dos pesos e pontuações às variáveis

Para o cruzamento das variáveis, foram atribuídas pontuações padrão do DRASTIC pesticidas
recomendados por Aller et al., (1987) que varia entre 1 (baixo potencial de contaminação) a 10
(alto potencial de contaminação) e pesos das variáveis que variam de 1 a 5. (tabela 2), e
empregando a formula abaixo proposta pelos mesmos autores no raster calculator foi gerado o
mapa de vulnerabilidade.

= + + + + + + (1)

- Pesos das variáveis do DRASTIC pesticida

- Valores de pontuação das variáveis nos seus respectivos intervalos de ocorrência

Exame Ano: 2019 Geoprocessamento Aplicado aos Recursos Naturais Baptista Boanha 8
Tabela 2: Pesos e Pontuações das variáveis

`D (m) Pont. R (mm/a) Pont. T (%) Pont. C (m/d) *10-6 Pont.

1 – 10 5 20 – 100 3 0 – 2,3 10 0,83 – 1,66 1
10 – 25 2 >100 6 2,4 – 4 9
>25 1 4,1- 6,4 5
6,5 - 21 1
Peso = 5 Peso = 4 Peso = 3 Peso = 2

A Pont.
Manto basáltico, aluviões, aluvioes 9
Colina de gneas e areia 8
Cobertura arenosa 6
Sedimentos marinhos, Rochas sedimentares e Depósitos e sedimentos de mananga 4
Peso = 3

S Pont. I Pont.
Areia grossa, areia, solo arenoso 9 Rochas basálticas 9
Franco arenoso 6 Aluviões, arenitos e Depósitos
6
indiferenciados
Franco argiloso-arenoso 3 Rochas carbonatadas e Rochas acidas 4
Argiloso 1 Xisto 3
Peso = 5 Peso = 4
Fonte: ALLER et al., (1987) adoptado do autor (D-profundidade da zona insaturada; R-recarga do aquifero; A-
material do aquifero; S-tipos de solo; T- topografia; I- material da zona inaturada; C – condutividade hidraulica)

3. RESULTADOS E DISCUSSÃO
O cruzamento das sete variáveis do DRASTIC pesticida (profundidade da zona insaturada,
recarga do aquífero, material da zona saturada, tipo de solo, topografia, material da zona
insaturada e condutividade hidráulica do aquífero) resultou no mapa da figura 9.

Os resultados dos índices DRASTIC pesticida variaram de 77 á 177. Estes índices foram
divididos em 5 classes.

Os índices encontrados nesta pesquisa enquadram-se na classificação de classes de

vulnerabilidade proposto por ALLER et al., (1987). Estes não diferiram tanto com os índices
obtido por CARDOSO (2010), que avaliou a vulnerabilidade de contaminação da bacia do rio
Cabril em Portugal, obtendo predominância de índices entre 110 á 159. Também os índices
encontrados nesta pesquisa, não diferiram tanto com os resultados obtidos por LINHARES et
al., (2013), que avaliaram 61 a vulnerabilidade e o risco de contaminação da bacia de rio
Gramame em Brasil obtendo índices DRASTIC entre 65 á 206.

Exame Ano: 2019 Geoprocessamento Aplicado aos Recursos Naturais Baptista Boanha 9
Figura 9: mapa de vulnerabilidade de contaminação do aquífero por pesticida na baica de Pungue

Analisando o mapa da figura 9, o grau de vulnerabilidade muito baixo a baixo (índices

DRASTIC entre 77 a 121) foi registado em zonas onde o nível freático é muito profundo
(profundidade de água pode atingir em média 25 metros). Este resultado justifica-se também
por estas zonas apresentarem solos argilosos e franco-argiloso, e baixa recarga do aquífero.

A classe com vulnerabilidade moderada (com índices DRASTIC entre 122 á 134) é justificada
pela presença de zonas com nível freático profundos, nestas zonas predominam declividade
acentuadas que dificulta a recarga da agua e rochas e presença de solos franco argilosos
arenosos reduziu

As classes com vulnerabilidade alta á muito alta (com índices DRASTIC entre 135 á 177), Este
resultado justifica-se pela predominância de solos arenosos que são susceptíveis a
contaminação do aquífero, também a presença de altitude plana e o material do aquífero
arenoso, foram os parâmetros que influenciaram bastante para esta zona ser classificada como
zonas mais vulneráveis.

Exame Ano: 2019 Geoprocessamento Aplicado aos Recursos Naturais Baptista Boanha 10
 4. CONCLUSÃO

A utilização das técnicas de geoprocessamento foi fundamental para análise da vulnerabilidade

intrínseca de contaminação do aquífero freático na bacia do Pungué. Foi possível criar uma
base de dados espaciais, seu processamento, cruzamento das informações geográficas espaciais
e exibição destas informações em forma de mapas temáticos.

Foi possível a integração do modelo DRASTIC em ambiente SIG, assim o cruzamento das
variáveis consideradas no modelo, foi possível produzir o mapa de vulnerabilidade de
contaminação do aquífero. Este apresentou índices que variaram entre 77 a 177, sendo
divididos em 5 classes de vulnerabilidade variando de muito baixo (com índices menores que
108) e muito alto (com índices maiores que 148).

Em suma, o modelo DRASTIC pesticida apresentou resultados bastante satisfatórios. Por

considerar um grande volume de parâmetros de análise, o método demonstrou ser mais
pormenorizado, preciso e assertivo.

5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALLER, L.; BENNETT, T.; LEHR, J. H.; PETTY, R. J.; HACKETT, G. DRASTIC: A
Standardized System for Evaluating Ground Water Pollution Potential Using Hydrogeologic
Settings. U.S. Environmental Protection Agency.Chicago.1987

BEVILACQUA, R. H. Mapeamento da vulnerabilidade à contaminação das águas subterrâneas

na área de afloramento do Sistema Aquífero Guarani na Sub-bacia do rio Jacaré-Guaçu,
UGRHI 13 - Tietê-Jacaré, com a aplicação do método DRASTIC (Normal e Pesticidas).
[TCC]. Bacharel em Geologia. Instituto de Geociências da UNICAMP. Campinas-SP. 2015

BGR product centre. Disponivel em

https://produktcenter.bgr.de/terraCatalog/OpenSearch.do?search=29949f35-6fe1-4775-bc97-
62274a30c70b&type=/Query/OpenSearch.do acesos aos 09/07/2019

British Geological Survey (Download digital groundwater maps of Africa). Disponivel em

(https://www.bgs.ac.uk/research/groundwater/international/africanGroundwater/mapsDownloa
d.html) acesso aos 09/07/2019for deep to groundwater in xyz ASCII file txt

CARDOSO, L. V. Estudo Comparativo Dos Métodos DRASTIC E GOD Na Avaliação Da

Vulnerabilidade das Águas Subterrâneas À Poluição da Bacia Hidrográfica do Rio Cabril _
Exame Ano: 2019 Geoprocessamento Aplicado aos Recursos Naturais Baptista Boanha 11
Vila Real. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil) Universidade de Trás-os-Montes e alto
Douro. Vila Real. 2010

Erthexplorer. Obtenção da imagem SRTM. Disponível em www.earthexplorer.usgs.gov/

acesso aos 06/07/2019

IGRAC (International Grounwater Resoures Centre. Disponivel em

(https://apps.geodan.nl/igrac/ggis-viewer/viewer/transboundary/public/default) acesso aos
09/07/2019

LINHARES, F. M.; ALMEIDA, C. DAS N. DE SILAN, A. M. COELHO, V. H.

Avaliação da Vulnerabilidade e do Risco à Contaminação das águas Subterrâneas
da Bacia Hidrográfica do Rio Gramame (PB). Brasil. 2013

PARALTA, E. A. OLIVEIRA, M. M. BATISTA, S. B. FRANCÉS, A. P. RIBEIRO, L. F.

CEREJEIRA, M. J. Aplicação De SIG Na Avaliação Da Vulnerabilidade Aquífera E
Cartografia Da Contaminação Agrícola Por Pesticidas E Nitratos Na Região Do Ribatejo. 2001

TERINK, W. DROOGERS, P. Hydrological analysis and modelling of the Pungwe River

Basin, Mozambique: A study performed under the ‘Water Planning Tools to Support Water
Governance’ (WatPlaG) project. Report FutureWater. 2014

WEED, D. A. J. Dissipation and distribution of herbicides in the soil profile. Journal of

Environmental Quality, Madison, v. 24, p. 68-79, 1995.

Exame Ano: 2019 Geoprocessamento Aplicado aos Recursos Naturais Baptista Boanha 12