Pruebas paramétricas

1.-Prueba de hipótesis para una media muestra grande

1.- Una empresa eléctrica fabrica focos que tienen una duración que se distribuye
de forma aproximadamente normal con una media de 800 horas y una desviación
estándar de 40 horas, pruebe la hipótesis de que µ=800 horas contra la alternativa
µ≠800 horas si una muestra aleatoria de 30 focos tiene una duración promedio de
788 horas utilice un nivel de significancia de 0.04.

Planteamiento Formula Sustitución Tabla

σ= 40 horas

: =800 √ √
Z 0.05 0.06
: ≠800
-2 0.0202 0.0197

Grafica

Conclusión:

Se acepta Ho:. Los focos que se fabrican tienen una duración de 800 horas.

Bibliografía: probabilidad y estadística para ingenieros, 6ª ed., Walpole

1
2.- Un inspector de pesos y medidas visita una planta de empacado para verificar
que el peso neto de las cajas sea el indicado en la etiqueta. El gerente de la planta
asegura al inspector que el peso promedio de cada caja es de 750 gramos con
una desviación estándar de 5 gr. El inspector selecciona, al azar, 100 cajas y
encuentra que el peso promedio es de 748 gr. Bajo estas condiciones y usando un
nivel de significancia de 0.05 prueba la hipótesis que µ=750

Planteamiento

n=100 α=.05 H0 µ=750

X1=748 H1 µ<750
σ =5

Formula Sustitución

Por Formula H1
=-4
√

√
H1=-4

Por tabla

Por tabla H0 ,cuando H0 es µ<x se entra a la tabla de z, con α = .05

z .05
-1.6 .0495

H0=1.6+.05

H0=-1.65

2
 Grafica

H1= -4
H0= -1.65

Conclusión

Se rechaza H0, el peso promedio de las cajas es menor que

750gr.

Fuente

http://www.mitecnologico.com/Main/PruebaHipotesisParaMedia

3
2.-Prueba de hipótesis para 2 medias muestra grande

1.- Un fabricante afirma que la resistencia a la a la tracción promedio del hilo A

excede a la tracción promedio del hilo B en al menos 12kg para probar esta
afirmación se prueban 50 piezas de cada tipo de hilo bajo condiciones similares. El
hilo tipo A tiene una resistencia promedio de 86.7 kg con una desviación estándar
de 6.28 mientras que el hilo B tiene una resistencia promedio de 77.8 kg con una
desviación estándar de 5.61 kg con un valor de significancia de 0.05

Planteamiento Formula Tabla

Z 0.04 0.05
√
-
: 1.6 0.05 0.0495

: Sustitución

Grafica

Conclusión: Se rechaza Ho.: La resistencia a la tracción del hilo A con respecto al

hilo B es menor de 12Kg.

Bibliografía: probabilidad y estadística para ingenieros, 6ª ed., Walpole

4
2.- Cierta gran compañía emplea tanto hombres como mujeres para realizar el
mismo tipo de trabajo. Se tiene la hipótesis de que la producción promedio de los
hombres es menor que la de las mujeres. Supóngase que el equipo de
investigación de la compañía proporciona la siguiente información. Numero de las
muestras de hombres y mujeres es de 36 respectivamente, medias de la muestra
son de 150 y 153 respectivamente la varianza es de 70 y 74 respectivamente. ¿Es
significativamente menor la producción promedio por hora de los hombre que la de
las mujeres para α= 0.05?

Planteamiento

n1=36 n2= 36 α=.05 H0 µ1= µ2

X1=150 X1=153 H1 µ1< µ2
=70

Formula Por tabla

(Por formula H1)

H1=-1.5

Por tabla

Por tabla H0 ,cuando H0 es µ<x se entra a la tabla de z, con α = .05

z .04
-1.6 .0505

H0=1.6+.04

H0=-1.64

5
 Grafica

H0= -1.64
H1= -1.5

Conclusión

Se acepta H0, la producción de los hombres es igual a la de las

mujeres

Fuente
http://es.scribd.com/doc/53222205/73/PRUEBA-DE-LA-DIFERENCIA-DE-MEDIAS

6
3.- Prueba de hipótesis para una media muestra pequeña

1.-Pruebe la hipótesis de que el contenido promedio en recipientes de un

lubricante en particular es de 10L si los contenidos de una muestra aleatoria de 10
envases son 10.2, 9.7, 10.1, 10.3, 10.1, 9.8, 9.9, 10.4, 10.3, y 9.8 litros. Utilice un
nivel de significancia de 0.01.

Planteamiento

: =10 : ≠ 0
10.2, 9.7, 10.1, 10.3, 10.1, 9.8, 9.9, 10.4, 10.3, 9.8

Formulas

Sustitución

Tabla Grafica

Conclusión: Se acepta Ho.: El promedio de lubricante en un recipiente es de 10L.

Bibliografía: probabilidad y estadística para ingenieros, 6ª ed., Walpole

7
2.- El propietario de un automóvil compacto sospecha que la distancia promedio
por galón que ofrece su carro es menor que la especificada por la EPA, la cual es
de 30 millas por galón en. El propietario observa la distancia recorrida por galón en
nueve ocasiones y obtiene los siguientes datos: 28.3, 31.2, 29.4, 27.2, 30.8, 28.7,
29.2, 26.5, 28.1. Después de una investigación el propietario concluye que la
distancia por galón es una variable aleatoria que se distribuye normal con una
desviación estándar conocida de 1.4 milla por galón. Con base en esta
información ¿Se encuentra apoyada la sospecha del propietario con α=.0 ?

Planteamiento

n=9 α=.0 H0 µ=30

X1= 28.8 H1 µ<30

Formula Sustitución

(Por formula H1)

̅ =-2.57
√

H1= 2.57

Por tabla

8
Por tabla H0 ,se entra con α en la tabla de distribución t y el grado de libertad
para
dos medias es; n1– 1= 9-1= 8
ϒ=8 ; α=.0

ϒ\α .01
8 2.896
H0=2.485

Grafica

H0= ±2.896
H1= -2.57

Conclusiones

Se acepta H0, la distancia promedio por galón que ofrece su carro no es

menor a 30 millas por galón

Fuente: http://clubensayos.com/Ciencia/Problemashipotesis/168762.html

9
4.- Prueba de hipótesis para 2 media muestra pequeña
1.- Se lleva a cabo un experimento para comprobar el desgaste por abrasivo de
dos diferentes materiales laminados. Se prueban 12 piezas del material 1
mediante la exposición de cada pieza a una máquina para medir el desgaste. 10
piezas del material 2 se prueban de manera similar en cada caso se prueba la
profundidad del desgaste. Las muestras del material 1 dan un desgaste promedio
de 85 unidades con una desviación estándar muestral de 4 mientras que las
muestras del material 2 dan un promedio de 81 con una desviación de 5
¿podemos concluir con el nivel de significancia de .05 que el desgaste abrasivo
del material 1 excede al 2 en más de 2 unidades.

Planteamiento Formulas Tabla

√
:

Grafica

Sustitución

√
√

Conclusión
Se acepta Ho.: El desgaste por abrasivo del material 1 no excede al 2 en dos
unidades.
Bibliografía: probabilidad y estadística para ingenieros, 6ª ed., Walpole

10
2.- A final de la década de los setenta se descubrió que las sustancia
carcinogénica nitosodimetilamina (NDMA) se forma durante le secado de las
malta verde, la cual se emplea para fabricar cerveza. A principios de los ochenta
se desarrollo un nuevo proceso para el secado de la malta, la cual minimizaba la
formación de NDMA. Se tomaron muestras aleatorias de una cerveza domestica
que se fabrico empleando ambos procesos desecado, y se tomaron los niveles de
NDMA en partes por billón. Se obtuvieron los siguientes resultados:

Proceso anterior: 6 4 5 5 6 5 5 6 4 6 7 4

Proceso propuesto: 2 1 2 2 1 0 3 2 1 0 1 3

Si se supone que se muestrearon dos distribuciones normales con varianzas

iguales, ¿Existe alguna razón par creer, a un nivel de =.05 que ha disminuido la
cantidad de NDAM en mas de dos partes por billón con el empleo del nuevo
proceso?

Planteamiento

n1=12 n2= 12 α=.05 H0 µ1- µ2= 2

X1=5.25 X2=1.5 H1 µ1- µ2<2
=.924 S

Formulas

Por formula H1

√( )

11
Sustitución

√( )

H1=8.72
Por tabla
Por tabla H0 ,se entra con α en la tabla de distribución t y el grado de libertad
para
dos medias es; n1+n2 – 2= 12+12-2= 22

ϒ= ; α=.05

ϒ\α .05
25 1.717

H0=1.717

Grafica

H0= 1.717
H1= 9.4

Conclusión
Se rechaza H0, a disminuido en partes por billón en le proceso nuevo
Fuente: Probabilidad y Estadística Aplicaciones y Métodos, George C. Canavas,
pág.: 358

12
5.-Prueba de hipótesis para dos medias prueba pequeña
considerando varianzas iguales
1.- Se lleva a cabo un experimento para comprobar el desgaste por abrasivo de
dos diferentes materiales laminados. Se prueban 12 piezas del material 1
mediante la exposición de cada pieza a una máquina para medir el desgaste. 10
piezas del material 2 se prueban de manera similar en cada caso se prueba la
profundidad del desgaste. Las muestras del material 1 dan un desgaste promedio
de 85 unidades con una desviación estándar muestral de 4 mientras que las
muestras del material 2 dan un promedio de 81 con una desviación de 5
¿podemos concluir con el nivel de significancia de .05 que el desgaste abrasivo
del material 1 excede al 2 en más de 2 unidades.
Planteamiento Formulas Tabla

√
:

Grafica

Sustitución

√
√

Conclusión Se acepta Ho.: El desgaste por abrasivo del material 1 no excede al 2

en dos unidades.
Bibliografía: probabilidad y estadística para ingenieros, 6ª ed., Walpole

13
2.- En un estudio reciente se comparó el tiempo que pasa juntos los matrimonios
en los que solo una persona trabaja, con las parejas en las que ambos trabajan.
De acuerdo con los registros elaborados por las esposas durante el estudio, la
cantidad media de tiempo que pasan juntos viendo televisión las parejas en las
que solamente el esposo trabaja es 61 min. Por día, con desviación estándar 15,5.
En los matrimonios donde los dos trabajan, la cantidad media de minutos ante el
televisor es 48.4, con desviación estándar 18,1 min. Al nivel significancia 0,01, ¿se
puede concluir que, las parejas en las que solamente unos de los cónyuge
trabaja, pasa el promedio mayor tiempo juntos viendo la televisión? Se estudiaron
15 parejas en las que solo un cónyuge trabaja y 12 en las que ambos lo hacen.

Planteamiento

n1=15 n2= 12 α=.01 H0 µ1= µ2

X1=61 X2=48.4 H1 µ1> µ2
=15.5 S

Formulas

Por formula H1

√( )

Sustitución

√( )
H1=7.9

14
Por tabla

Por tabla H0 ,se entra con α en la tabla de distribución t y el grado de libertad

para
dos medias es; n1+n2 – 2= 15+12-2= 25

ϒ=25 ; α=.0

ϒ\α .01
25 2.485

H0=2.485

Grafica

H0= 2.48
H1= 7.9

Conclusión

Se rechaza H0, las parejas en donde los cónyuges trabajan es mayor al tiempo
junto que ven televisión.

Fuente

http://www.stadcenterecuador.com/ejercicios/17/60-prueba-de-hipotesis-para-2-muestras-
.html

15
6.-Prueba de hipótesis para dos medias prueba pequeña
considerando varianzas diferentes
1.- Se lleva a cabo un experimento para comprobar el desgaste por abrasivo de
dos diferentes materiales laminados. Se prueban 12 piezas del material 1
mediante la exposición de cada pieza a una máquina para medir el desgaste. 10
piezas del material 2 se prueban de manera similar en cada caso se prueba la
profundidad del desgaste. Las muestras del material 1 dan un desgaste promedio
de 85 unidades con una desviación estándar muestral de 4 mientras que las
muestras del material 2 dan un promedio de 81 con una desviación de 5
¿podemos concluir con el nivel de significancia de .05 que el desgaste abrasivo
del material 1 excede al 2 en más de 2 unidades.

Planteamiento Formulas Tabla

:
√

=1.7
Sustitución

Grafica
√

Conclusión Se acepta Ho.: El desgaste por abrasivo del material 1 no excede al 2 en dos
unidades Bibliografía: probabilidad y estadística para ingenieros, 6ª ed., Walpole

16
2.- Un fabricante de monitores prueba dos diseños de microcircuitos para
determinar si producen un flujo de corriente equivalente. El departamento de
ingeniería ha obtenido los datos siguientes:

Diseño 1: n1 = 16 X1= 24.2 s12 = 10

Diseño 2: n2 = 10 X2= 23.9 s22 = 40

Con α= 0.05, se desea determinar si existe alguna diferencia significativa en el

flujo de corriente promedio entre los dos diseños, donde se supone que las dos
poblaciones son normales, pero no es posible suponer que las varianzas
desconocidas sean iguales.

Planteamiento

n1=16 n2= 10 α=.05 H0 µ1= µ2

X1=24.2 X2=23.9 H1 µ1≠ µ2
=10 Sp

Formulas

Por formula H1

( )

( ) ( ) √( )

Sustitución

( )

( ) ( )

√( )

17
H1= .1395

Por tabla

Por tabla H0 ,se entra con α en la tabla de distribución t y el grado de

libertad para
dos medias es

= ; α=.05

ϒ\α .05
11 1.796

H0=1.796

Grafica

H1= .1395
H0= 1.796

Conclusión
Se acepta H0, diferencia significativa en el flujo de corriente promedio entre los
dos diseños

Fuente http://www.itch.edu.mx/academic/industrial/estadistica1/cap03d.html

18
7.- Prueba de hipótesis para la varianza con el método de la w

1.- Se lleva a cabo un experimento para comprobar el desgaste por abrasivo de

dos diferentes materiales laminados. Se prueban 12 piezas del material 1
mediante la exposición de cada pieza a una máquina para medir el desgaste. 10
piezas del material 2 se prueban de manera similar en cada caso se prueba la
profundidad del desgaste. Las muestras del material 1 dan un desgaste promedio
de 85 unidades con una desviación estándar muestral de 4 mientras que las
muestras del material 2 dan un promedio de 81 con una desviación de 5
¿podemos concluir con el nivel de significancia de .05 que el desgaste abrasivo
del material 1 excede al 2 en más de 2 unidades.

Planteamiento Formulas Tabla

:
√

=1.74

Sustitución Grafica

1.32
√

Conclusión
Se acepta Ho.: El desgaste por abrasivo del material 1 no excede al 2 en dos unidades.
Bibliografía: probabilidad y estadística para ingenieros, 6ª ed., Walpole

19
2.- Dos proveedores fabrican un engrane de plástico utilizado en una impresora
láser. Una característica importante de estos engranes es la resistencia al impacto
la cual se mide en pies-libras. Una muestra aleatoria de 10 engranes
suministrados por el primer proveedor arroja los siguientes resultados: X1= 290 y
s1 = 12. Del segundo proveedor se toma una muestra aleatoria de 16 engranes,
donde los resultados son: X2= 290, y s2 = 45. ¿Existe evidencia que apoye la
afirmación de que los engranes del proveedor 2 tienen una mayor resistencia
promedio al impacto. Use un nivel de significancia de α=0.05?

Planteamiento

n1=10 n2= 16 α=.05 H0 µ1= µ2

X1=290 X2=231 H1 µ1>µ2
Sp1=12 Sp2=45

Formulas

Por formula H1: Por formula H0:

√( )

Sustitución

Por formula H1:

√( )

20
H1= 2.61

Por tabla

Por tabla t1, donde ϒ1=n1-1, y t2 donde, ϒ2=n2-1

ϒ1=10-1=9 ϒ2=16-1=15

=9 ; α=.05 =15 ; α=.05

ϒ\α .05 ϒ\α .05

9 1.833 15 1.753

t1=1.833 t2=1.753

Sustitución

Por formula H0:

H0= 1.987

21
Grafica

H0= 1.987
H1= 2.61

Conclusión

Se rechaza H0, el promedio de resistencia de los engranes del proveedor 2 es

mayor a el promedio de resistencia de los engranes del proveedor 1
Fuente
http://www.itch.edu.mx/academic/industrial/estadistica1/cap03d.html

22
8.- Prueba de hipótesis para una proporción

1.- Un constructor afirma que se instalan bombas de calor en 70% de todas las
casas que se construyen hoy en día en la ciudad de Richmond. ¿Estaría de
acuerdo con esta afirmación si una investigación de casas nuevas es esta ciudad
muestra que 8 de 15 tienen instaladas bombas de calor? Utilice un nivel de
significancia de 0.10.

Planteamiento Formula Tabla

: √
Z 0.04 0.05
-1.6 0.0505 0.0495

-1.65

Sustitución

Grafica

Conclusión

Se acepta Ho:. Es cierto que se instalan bombas de calor en 70% de todas las
casas que se construyen hoy en día en la ciudad de Richmond.

Bibliografía: probabilidad y estadística para ingenieros, 6ª ed., Walpole

23
2.- El expendio Pollos Deliciosos asegura que 90% de sus órdenes se entregan en
menos de 10 minutos. En una muestra de 100 órdenes, 82 se entregaron dentro
de ese lapso. ¿Puede concluirse en el nivel de significancia 0,01, que menos de
90% de las órdenes se entregan en menos de 10 minutos?

Planteamiento

n=100 α=.0 H0 p=90

X1=82 H1 p<90
P0 = .90

Formula Sustitución

Por Formula H1

√
√
H1=-2.66

Por tabla

Por tabla H0 ,cuando H0 es µ<x se entra a la tabla de z, con α = .05

z .02
-2.3 .0102

H0=2.3+.02

H0=-2.32

24
Grafica

H1= -2.66
H0= -2.32

Conclusiones

Se rechaza H0, el 90% de los clientes les llega su pedido en menos de 10min.

Fuente

http://www.stadcenterecuador.com/ejercicios/17/26-ejercicios-resueltos-prueba-de-
hipotesis-para-proporciones.html

25
9.-Prueba de hipótesis para dos proporciones
1.- Se tomara un voto entre los residentes de una ciudad y el condado circundante
para determinar si se debe construir una planta química propuesta. El lugar de
construcción está dentro de los límites de la ciudad y por esta razón muchos
votantes que favorecen la construcción. Para determinar si hay una diferencia
significativa en la proporción de votantes de la ciudad y votantes del condado que
favorecen la propuesta, se realiza una encuesta. Si 120 de 200 votantes de la
ciudad favorecen la propuesta y 240 de 500 residentes del condado también lo
hacen. ¿Estaría de acuerdo en que la proporción de votantes de la ciudad que
favorecen la propuesta es más alta que la proporción de votantes del condado?
Utilice un nivel de significancia de .025.

Planteamiento Formulas Tabla

: Z 0.06
1.9 0.9750
:
√

Grafica

Sustitución

√ ( )

ConclusiónSe rechaza Ho:. La proporción de votantes de la ciudad que favorecen

la propuesta es más alta que la proporción de votantes del condado.
Bibliografía: probabilidad y estadística para ingenieros, 6ª ed., Walpole

26
2.- En un proceso de producción de botellas de vidrio se tomo una muestra 400
de las cuales 28 estaban defectuosas, en otro proceso se tomaron 300 muestras
de las cuales 15 estaban defectuosas, demuestra que p1=p2 y p1≠p2.

Planteamiento

n1=400 n2= 300 α=.05 H0 p1= p2

X1=28 X2=15 H1 p1≠p2
p1=.07 p2=.05
P=.061

Formulas

Por formula H1

√ ( )

Sustitución

= 1.09
√ ( )

27
H1=1.09

Por tabla

Por tabla H0 ,cuando H0 es µ≠x se entra a la tabla de z, con = = .025

z .06
±1.9 .025

H0=1.9+.06

H0=-1.96

Grafica

H1= 1.09
H0=±1.96

Conclusión
Se acepta H0, el proceso 1 es igual al proceso 2

Fuente www.itescam.edu.mx/principal/sylabus/fpdb/recursos/r19295.DOC

28
10.- Prueba de Hipótesis para la varianza
1.-Una empresa del giro alimenticio desea determinar si el lote de una materia
prima tiene o no una varianza poblacional mayor a 15 en su grado de
endulzamiento. Se realiza un muestreo de 20 elementos y se obtiene una varianza
muestral de 20.98; realizar la prueba de hipótesis con alfa = 0.05.

Planteamiento

n=20 α=.05 H0 µ=15

=15 H1 µ>15
S2=20.98

Formula

Por Formula H1

Sustitución

H1=26.57
Por tabla

29
Por tabla H0 ,cuando H0 es µ<x se entra a la tabla de ji cuadrada con α = .05
Grados de libertad v = n-1 = 20-1 = 19

V\α .05
19 30.144

H0=30.14

Grafica

H1= 26.57
H0= 30.14

Conclusión

Se acepta H0, no tiene una varianza mayor a 15.

Fuente

http://marcelrzm.comxa.com/EstadisticaInf/37PruebaDeHipotesisParaVarianza.pdf

30
2.- Un fabricante de pilas para autos afirma que la duración de sus baterías se
distribuye de forma aproximad ente normal con una desviación estándar igual a
.09 años. Si una muestra aleatoria de 10 tiene una desviación estándar de 1.2
años ¿considera σ>9 años? Utilice un nivel de significancia de .05

Planteamiento

n=10 α=.05 H0 µ=.81

1 µ>.81
S=1.2

Formula

Por Formula H1

Sustitución

H1=16
Por tabla

31
Por tabla H0 ,cuando H0 es µ<x se entra a la tabla de ji cuadrada con α = .05
Grados de libertad v = n-1 = 20-1 = 19

V\α .05
9 16.91

H0=16.

Grafica

H1= 16
H0= 16.91

Conclusión

Se acepta H0, la desviación estándar no es mayor .9 años

Fuente

Probabilidad y Estadística para Ingenieros, Ronald E. Walpole, pág.: 617

32
Pruebas no paramétricas

11.- Prueba de signos para una media

1.- los siguientes datos representan el número de horas que un compensador
opera antes de requerir una recarga: 1.5, 2.2, 0.9, 1.3, 2.0, 1.6, 1.8, 1.5, 2.0, 1.2 y
1.7. Utilice la prueba de rango con signo para probar la hipótesis en el nivel de
significancia de 0.05 que este compensador particular opera con una media de 1.8
horas antes de requerir una recarga.

Solución:

H0; = 1.8

H1; 1.8

Se procederá a efectuar las diferencias y a poner rango con signo a los datos.

Dato di = dato - 1.8 Rangos

1.5 -0.3 5.5

2.2 0.4 7

0.9 -0.9 10

1.3 -0.5 8

2.0 0.2 3

1.6 -0.2 3

1.8 0 Se anula

1.5 -0.3 5.5

2.0 0.2 3

1.2 -0.6 9

1.7 -0.1 1

33
Regla de decisión:

Para una n = 10, después de descartar la medición que es igual a 1.8, la tabla
A.16 muestra que la región crítica es w 8.

Cálculos:

w+ = 7 + 3 + 3 = 13

w- = 5.5 + 10 + 8 + 3 + 5.5 + 9 + 1 = 42

por lo que w = 13 (menor entre w+ y w-).

Decisión y Conclusión:

Como 13 no es menor que 8, no se rechaza H0 y se concluye con un = 0.05

que el tiempo promedio de operación no es significativamente diferente de 1.8
horas.

Bibliografía: probabilidad y estadística para ingeniería y ciencia sexta edición de

Walpole

34
2.- Se afirma que un estudiante universitario de último año puede aumentar su
calificación en el área del campo de especialidad del examen de registro de
graduados en al menos 50 puntos si de antemano se le proporcionan problemas
de muestra. Para probar esta afirmación, se dividen 20 estudiantes del último año
en 10 pares de modo que cada par tenga casi el mismo promedio de puntos de
calidad general en sus primeros años en la universidad. Los problemas y
respuestas de muestra se proporcionan al azar a un miembro de cada par una
semana antes del examen. Se registran las siguientes calificaciones del examen:

Con Sin
problemas problemas
Par
de de
muestra muestra

1 531 509

2 621 540

3 663 688

4 579 502

5 451 424

6 660 683

7 591 568

8 719 748

9 543 530

10 575 524

Pruebe la hipótesis nula en el nivel de significancia de 0.05 de que los problemas

aumentan las calificaciones en 50 puntos contra la hipótesis alternativa de que el
aumento es menor a 50 puntos.

Solución:

.H0; 1 - 2 = 50

H1; 1 - 2 < 50

Regla de decisión: Para n=10 la tabla muestra que la región crítica es w+ 11.

35
Cálculos:

Con Sin
problemas problemas di –
Par di Rangos
de de d0
muestra muestra

1 531 509 22 -28 5

2 621 540 81 31 6

-
3 663 688 -75 9
25

4 579 502 77 27 3.5

5 451 424 27 -23 2

-
6 660 683 -73 8
23

7 591 568 23 -27 3.5

-
8 719 748 -79 10
29

9 543 530 13 -37 7

10 575 524 51 1 1

w+ = 6 + 3.5 + 1 = 10.5

Decisión y Conclusión:

Como 10.5 es menor que 11 se rechaza H0 y se concluye con un = 0.05 que

los problemas de muestra, en promedio, no aumentan las calificaciones de registro
de graduados en 50 puntos.

Bibliografía: probabilidad y estadística para ingeniería y ciencia sexta edición de

Walpole

36
12.- Prueba de signos para dos medias

1.-Una compañía de taxis trata de decidir si el uso de llantas radiales en lugar de

llantas regulares con cinturón mejora la economía de combustible. Se equipan 16
automóviles con llantas radiales y se manejan por un recorrido de prueba
establecido. Sin cambiar de conductores, se equipan los mismos autos con llantas
regulares con cinturón y se manejan una vez más por el recorrido de prueba. Se
registra el consumo de gasolina, en kilómetros por litro, de la siguiente manera:

Llantas con
Automóvil Llantas radiales
cinturón

1 4.2 4.1

2 4.7 4.9

3 6.6 6.2

4 7.0 6.9

5 6.7 6.8

6 4.5 4.4

7 5.7 5.7

8 6.0 5.8

9 7.4 6.9

10 4.9 4.9

11 6.1 6.0

12 5.2 4.9

13 5.7 5.3

14 6.9 6.5

15 6.8 7.1

16 4.9 4.8

37
¿Se puede concluir en el nivel de significancia de 0.05 que los autos equipados
con llantas radiales obtienen mejores economías de combustible que los
equipados con llantas regulares con cinturón?

Solución:

Regla de decisión:

Si zR 1.645 no se rechaza Ho.

Si zR> 1.645 se rechaza Ho.

Se procede ha realizar las diferencias entre de los kilómetros por litro entre llantas
radiales y con cinturón:

Automóvil Llantas radiales Llantas con cinturón d

1 4.2 4.1 +

2 4.7 4.9 -

3 6.6 6.2 +

4 7.0 6.9 +

5 6.7 6.8 -

6 4.5 4.4 +

7 5.7 5.7 0

8 6.0 5.8 +

9 7.4 6.9 +

10 4.9 4.9 0

11 6.1 6.0 +

12 5.2 4.9 +

38
 13 5.7 5.3 +

14 6.9 6.5 +

15 6.8 7.1 -

16 4.9 4.8 +

Las diferencias se ve que sólo existe una n=14, ya que se descartan los valores
de cero. Se tiene r+ = 11

Decisión y conclusión:

Como 2.14 es mayor a 1.645 se rechaza H0 y se concluye con un = 0.05 que

las llantas radiales mejoran la economía de combustible.

39
Bibliografía: probabilidad y estadística para ingeniería y ciencia sexta edición de
Walpole

2.- Supóngase que se desea decidir si cierta dieta es efectiva para perder
peso. Se ponen a dieta 20 personas. Denótese con B y A los pesos antes y
después de la dieta, respectivamente. En la tabla se encuentra las lista de
valores de B y A para las 20 personas, así como los signos de diferencias
entre A y B o A – B. Pruébese la hipótesis nula de que la dieta no es efectiva
contra la hipótesis alternativa de que es efectiva con α=0.05766.

PERSONA PESO ANTES (B) PESO DESPUES (A) SIGNO (A-B)

A 188 185 -
B 185 189 +
C 180 190 +
D 230 215 -
E 196 165 -
F 185 186 +
G 198 185 -
H 215 213 -
I 240 243 +
J 160 135 -
K 187 180 -
L 213 200 -
M 210 212 +
N 179 169 -
O 199 200 +
P 256 223 -
Q 215 201 -
R 169 175 +
S 217 205 -
T 175 180 +

40
 Planteamiento Formula Tabla

√ z 0.08
1.5 0.05766
Sustitución
Hₒ= .58

H₁= 0.894

Conclusión
Hₒ se acepta:.La dieta si es efectiva.

Bibliografía: probabilidad y estadística para ingeniería y ciencia sexta edición de

Walpole

41
13.- Prueba de rango con signo para una media
1.- Los siguientes datos representan el número de horas que un compensador opera
antes de requerir una recarga: 1.5, 2.2, 0.9, 1.3, 2.0, 1.6, 1.8, 1.5, 2.0, 1.2, 1.7; pruebe la
hipótesis en el nivel de significancia de .05 que este compensador particular opera con
una media de 18Hrs antes de requerir una recarga.

Planteamiento Dato Dato -18 Rango Sustitución

1.5 -0.3 5.5
2.2 0.4 7
0.9 -0.9 10
1.3 -0.5 8
2 0.2 3
1.6 -0.2 3
1.8 0 Se anula
1.5 -0.3 5.5
2 0.2 3
1.2 -0.6 9
1.7 -0.1 1

Tabla

Conclusión

Se acepta Ho:. El compensador opera con una media

Bibliografía: probabilidad y estadística para ingeniería y ciencia sexta edición de

Walpole

42
2.- Los siguientes datos representan el número de horas que un compensador
opera antes de requerir una recarga: 1.5, 2.2, 0.9, 1.3, 2.0, 1.6, 1.8, 1.5, 2.0, 1.2 y
1.7. Utilice la prueba de rango con signo para probar la hipótesis en el nivel de
significancia de 0.05 que este compensador particular opera con una media de 1.8
horas antes de requerir una recarga.
Solución:
H0; =1.8
H1; 1.8

Dato | di = dato - 1.8 | Rangos |

1.5 | -0.3 | 5.5 | grafica
2.2 | 0.4 | 7 |
0.9 | -0.9 | 10 |
1.3 | -0.5 | 8 |
2.0 | 0.2 | 3 |
1.6 | -0.2 | 3 |
1.8 | 0 | Se anula |
1.5 | -0.3 | 5.5 |
2.0 | 0.2 | 3 |
1.2 | -0.6 | 9 |
1.7 | -0.1 | 1 |

Regla de decisión:
Para una n = 10, después de descartar la medición que es igual a 1.8, la tabla
A.16 muestra que la región crítica es w 8. Tabla

Cálculos:
w+ = 7 + 3 + 3 = 13
w- = 5.5 + 10 + 8 + 3 + 5.5 + 9 + 1 = 42
por lo que w = 13 (menor entre w+ y w-).

Decisión y Conclusión:
Como 13 no es menor que 8, no se rechaza H0 y se concluye con un = 0.05 que
el tiempo promedio de operación no es significativamente diferente de 1.8 horas.

Bibliografía: probabilidad y estadística para ingeniería y ciencia sexta edición de

Walpole

43
14.- Prueba de rango con signos para dos medias

1.- Se afirma que un estudiante universitario de último año puede aumentar su

calificación en el área del campo de especialidad del examen de registro de
graduados en al menos 50 puntos si de antemano se le proporcionan problemas
de muestra. Para probar esta afirmación, se dividen 20 estudiantes del último año
en 10 pares de modo que cada par tenga casi el mismo promedio de puntos de
calidad general en sus primeros años en la universidad. Los problemas y
respuestas de muestra se proporcionan al azar a un miembro de cada par una
semana antes del examen. Se registran las siguientes calificaciones del examen:

Con Sin
problemas problemas
Par
de de
muestra muestra

1 531 509

2 621 540

3 663 688

4 579 502

5 451 424

6 660 683

7 591 568

8 719 748

9 543 530

10 575 524

Pruebe la hipótesis nula en el nivel de significancia de 0.05 de que

los problemas aumentan las calificaciones en 50 puntos contra la
hipótesis alternativa de que el aumento es menor a 50 puntos.

Solución:

H 0;   H1;  

44
Regla de decisión:

Para n=10 la tabla muestra que la región crítica es w+ 11.

Cálculos:

Con Sin
problemas problemas
Par di di – d0 Rangos
de de
muestra muestra

1 531 509 22 -28 5

2 621 540 81 31 6

3 663 688 -25 -75 9

4 579 502 77 27 3.5

5 451 424 27 -23 2

6 660 683 -23 -73 8

7 591 568 23 -27 3.5

8 719 748 -29 -79 10

9 543 530 13 -37 7

10 575 524 51 1 1

w+ = 6 + 3.5 + 1 = 10.5

Decisión y Conclusión: Como 10.5 es menor que 11 se rechaza H0 y se

concluye con un = 0.05 que los problemas de muestra, en promedio,
no aumentan las calificaciones de registro de graduados en 50 puntos.

Bibliografía: probabilidad y estadística para ingeniería y ciencia sexta edición de

Walpole

45
2.- Un estudio comparó empresas que utilizaban o no procedimientos sofisticados
de post-auditoría. Se examinó una muestra de 31 pares de firmas. Para cada
empresa se utilizó una función determinada como medida de su rendimiento. En
cada uno de los pares, una empresa utilizó procedimientos sofisticados post-
auditoría y la otra no. Se calcularon las diferencias en los 31 casos y los rangos de
las diferencias en valor absoluto. La mas pequeña de la suma de rangos, 189, fue
la correspondiente a aquellas empresas que no utilizaron procedimientos
sofisticados post-auditoría. Contrastamos la hipótesis nula de que la distribución
de las diferencias está centrada en 0 frente a la alternativa de que el rendimiento
de las empresas es menor cuando no utilizan procedimientos sofisticados post-
auditoría.

Dada una muestra de n=31 pares de datos, la media del estadístico del Wilcoxon
bajo la hipótesis nula es:

n (n + 1) (31)(32)

µT = 248

T - µT

La distribución de Z = ---------- cuando la hipótesis nula de que la distribución

de las diferencias está centrada en 0 es cierta y la alternativa es unilateral, a nivel

de significación 0,123.

46
Y varianza

n (n + 1)(2n + 1) (31)(32)(63)

T2 = = 2.064

24

De manera que la desviación típica es

T = 51,03

Si T es el valor observado del estadístico, la hipótesis nula frente a la alternativa

unilateral será rechazada si:

T - µT

Aquí, T = 198, y

T - µT 189 - 248

= -1,16

T 51,03

El valor de correspondiente a
Z = 1,16 es (1 - 0, 8760) = 0,123. Por tanto, la hipótesis
nula será rechazada a niveles de significación superiores al 12,3%. Los datos
sugieren una modesta evidencia de que las empresas sin un procedimiento
sofisticado de post-auditoría tienen mejor rendimiento.

Fuente: http://html.rincondelvago.com/estadistica-no-parametrica.html

47
15.- Prueba de suma de rangos
1.-Se encuentra que el contenido de nicotina de 2 marcas de cigarro medido en
miligramos es el siguiente

Marca A 2.1 4 6.3 5.4 4.8 3.7 6.1 3.3

Marca B 4.1 0.6 3.1 2.5 4 6.2 1.6 2.2 1.9 5.4
Pruebe la hipótesis en el nivel de significancia de .05 que el contenido promedio
de nicotina es igual contra la alterna que son diferentes.

Planteamiento Formulas

Sustitución Tabla

48
 Datos
originales Rangos
0.6 1
1.6 2
1.9 3
2.1 4
2.2 5
2.5 6
3.1 7
3.3 8
3.7 9
4 10.5
4 10.5
4.1 12
4.8 13
5.4 14.5
5.4 14.5
6.1 16
6.2 17
6.3 18

Conclusión: se acepta Ho:. No hay diferencia significativa de nicotina entre las

marcas de cigarrillos

Bibliografía: probabilidad y estadística para ingeniería y ciencia sexta edición de

Walpole

49
2.- Se encuentra que el contenido de azucar de 2 marcas de refresco medido en
miligramos es el siguiente
Marca A 2.1 4 7.2 9 3.4 7 4 9

Marca B 3.3 5 7.2 9.4 2 7 3 6

Pruebe la hipótesis en el nivel de significancia de .05 que el contenido promedio
de nicotina es igual contra la alterna que son diferentes.

Planteamiento Formulas

Datos Sustitución Tabla

originales Rangos
2 1
2.1 2
3 3
3.3 4
3.4 5
4 4
4 4
5 6
6 7
7 7
7 7
7.2 7.2
7.2 7.2
9 9
9 9
9.4 11
Conclusión: se acepta Ho:. No hay diferencia significativa de nicotina entre las
marcas de cigarrillosBibliografía: probabilidad y estadística para ingeniería y
ciencia sexta edición de Walpole

50
 16.- Prueba de bondad y ajuste
1.- El gerente de una planta industrial pretende determinar si el número de
empleados que asisten al consultorio médico de la planta se encuentra
distribuido, en forma equitativa, durante los cinco días de trabajo de la
semana. Con base en una muestra aleatoria de cuatro semanas completas
de trabajo, se observo el siguiente número de consultas:

Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes

49 35 32 39 45
Con α=0.05, ¿Existe alguna razón para creer que el número de empleados
que asisten al consultorio médico, no se encuentra distribuido en forma
equitativa durante los días de trabajo?

Planteamiento

H₁: no tiene una distribución de Poisson.

n=200

Sustitucion Formula

∑
H₁= 4.9

Tabla

Hₒ=9.5

Grafica

51
 Hₒ se acepta Con base en esta evidencia, no existe ninguna razón para creer
que el número de empleados que acuden al consultorio no se encuentre
distribuido en forma uniforme a lo largo de la semana de trabajo.

Bibliografía: probabilidad y estadística para ingeniería y ciencia sexta edición de

Walpole

2.- El programador de una empresa pretende determinar si el número de

piesas que salgan correctamente echas se encuentra distribuido, en forma
equitativa, durante 5 horas. Con base en una muestra aleatoria de cuatro
dias completas de trabajos, se observo el siguiente número de piesas echas
correctamente:

1hora 2hora 3hora 4hora 5hora

60 45 50 40 45
Con α=0.05, ¿Existe alguna razón para creer que el número de empleados
que asisten al consultorio médico, no se encuentra distribuido en forma
equitativa durante los días de trabajo?

Planteamiento

H₁: no tiene una distribución de Poisson.

n=240

Sustitucion Formula

∑
H₁= 4.7

Tabla

Hₒ=9.5

Grafica

52
 Hₒ se acepta y no existe ninguna razón de que salgan menos piezas en un
dia por que se compensas durante las horas siguientes

Bibliografía: probabilidad y estadística para ingeniería y ciencia sexta edición de

Walpole -cambie los datos a este problema-

53