Universidad Veracruzana

Carrera: Ingeniería Mecánica

Región: Poza Rica – Tuxpan

Nombre del alumno: Victor Manuel López Cruz

Matrícula: S15005200

Experiencia Educativa: Historia de Israel

Académico: Carlos Ruiz Saldívar

Actividad: HI07. Las teorías de la conquistas de Canaán

 La conquista de Canaán

Autor Hipótesis

Se cree que los asentamientos fueron surgiendo de

manera pacífica y paulatinamente, se cree que se
formaron alianzas para establecer un solo pueblo. Si

Albrecht Alt & Martin bien existió una temporada de violencia dada en

Noth Jerusalén no toda la conquista fue elaborada de dicha

forma pero ha permanecido así en la memoria
colectiva. (Shanks, 2011) (Yadin, Mar/Apr 1982)

Israel no contaba con la fuerza para dominar las

ciudades de Canaán y se tuvieron que conformar con
las zonas periféricas donde solo combatían a la
naturaleza. Esta teoría es respaldada por los
Yohanan Aharoni descubrimientos arqueológicos ya que permite
acomodar los primeros asentamientos en el siglo 14
a.e.c. hasta el siglo 11 a.e.c., es sabido por los
descubrimientos que hubo suficiente destrucción en
toda esa zona y en diversas épocas para pensar en una
conquista paulatina. (Shanks F. M., 1994) (Aharoni,
May/June 1982)
Todo se debe a una disputa interna, se especula a los
Israelitas como cananeos que se rebelan contra los
señores Cananeos de la costa por motivos religiosos.
George Mendenhall, John
Bright
 Se cree que si bien existió una intervención militar
externa esta triunfó gracias a la ayuda interna que
propios cananeos proporcionaron.
Aunque para Gottwald no fue un motivo religioso lo que
Norman Gottwald orilló a cananeos a permitir la invasión, cree, más bien,
en una rebelión socialista, un socialismo primitivo.

Un experto en cerámica de la Universidad de Tel Aviv

está en pleno desacuerdo ya que la evidencia
Israel Finklestein arqueológica permite evidenciar las diferencias de
obras cerámicas entre Israelitas y Cananeos probando
así que eran dos culturas diferentes y que los
Israelitas no eran ocupantes originarios de Canaán.
(Shanks, 2011)
 Similitudes y diferencias
 Tanto Albrecht Alt & Martin Noth como Yohanan Aharoni exponen una teoría
de una conquista paulatina y lenta estos difieren en que haya sido
meramente pacífica, Yohanan explica que Israel por su falta de fuerza optó
por una conquista lenta pero segura, la cual culminaría en 3 siglos.

 George Mendenhall & John Bright piensan en una disputa interna que
provocaría una rebelión entre los cananeos por motivos religiosos que
orillarían a una guerra con los señores Cananeos.

 Por su parte Norman Gottwald opina que en efecto ocurrió una disputa
interna esta se debe a un evento social, una disputa socialista que generaría
una intervención con ayuda militar externa.

 Para Israel Finklestein no existió una disputa interna como tal debido a
evidencia arqueológica encontrada, particularmente cerámica, la cual deja
clara la diferencia de culturas entre israelitas y cananeos.

Referencias
Aharoni, Y. (May/June 1982). The Israelite Occupation of Canaan: An Account of the
Archaeological Evidence. Biblical Archaeology Review.

Shanks, F. M. (1994). Conversations with a bible scholar . Biblical Archaeology Society .

Shanks, J. A. (2011). Ancient Israel. Biblical Archaeology Society.

Yadin, Y. (Mar/Apr 1982). Is the Biblical Account of the Israelite Conquest of Canaan Historically
Reliable? Biblical Archaeology Review.