72 - Tarea No.1

MÉTODOS NUMERICOS
UNIDAD UNO
ERROR Y ECUACIONES NO LINEALES.
Tutor(a) Carlos Alberto Alvarez
Entregado por:
Alexey Campos Pinzón Cc 1.121.852.957

Andrés Felipe Rendón Cc 1.121.938.372
Wilton Calvo Barrios Cc 1.121.870.212
Jeisson Humberto Hernández Cc 1.121.868.472
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, INGENIERÍAS Y TECNOLOGÍAS
CURSO DE METODOS NUMERICOS
OCTUBRE DEL 2019
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 4
OBJETIVOS .................................................................................................... 5
Desafío 1 ....................................................................................................... 6
Ejercicio 1: ..................................................................................................................................................6
Ejercicio 2: ..................................................................................................................................................7
MÉTODO DE BISECCIÓN .........................................................................................................................7
Método de la regla falsa ...................................................................................................................... 10
MÉTODO DE NEWTON RAPHSON........................................................................................................ 13
MÉTODO DE LA SECANTE .................................................................................................................... 14
Ejercicio 3. ............................................................................................................................................... 16
Desafío 2 ..................................................................................................... 17
Ejercicio 1: ............................................................................................................................................... 17
Ejercicio 2: ............................................................................................................................................... 20
Método Newton Raphson ................................................................................................................... 20
Método de la secante .......................................................................................................................... 21
Método Regula-falsi ............................................................................................................................ 22
Ejercicio 3: ............................................................................................................................................... 24
Desafío 3 ..................................................................................................... 25
Ejercicio 2 ................................................................................................................................................ 25
Bisección: ............................................................................................................................................. 25
Regula Falsi: ......................................................................................................................................... 26
Newton – Raphson: ............................................................................................................................. 26
Secante: ............................................................................................................................................... 26
Ejercicio 3 ................................................................................................................................................ 26
Desafío 5 ..................................................................................................... 27
Ejercicio 1: ............................................................................................................................................... 27
Ejercicio 2: ............................................................................................................................................... 28
Newton-Raphson ................................................................................................................................. 29
BISECCIÓN............................................................................................................................................ 30
REGULA FALSI ...................................................................................................................................... 31
SECANTE .............................................................................................................................................. 32
Ejercicio 3. ............................................................................................................................................... 33
CONCLUSIONES ........................................................................................... 36
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..................................................................... 37
INTRODUCCIÓN
A medida que avanzamos en nuestra formación profesional nos encontramos con

áreas matemáticas más complejas y ligadas al plano real y cotidiano de nuestras
vidas, Nosotros como futuros profesionales en las distintas ramas de ingeniería no
solo damos solución a los problemas ocurridos en estas áreas, si no a su vez damos
uso a la teoría para lograr mayor eficiencia en los procesos en los que dichos
problemas se ven implicados.
Aplicando lo anterior, somos capaces de analizar funciones por medio de métodos

que nos faciliten hallar información de estas, como lo podemos ver en este trabajo
aplicando cuatro métodos para hallar raíces conocidos como bisección, regula falsi,
newton-raphson y secante, y su aplicación por medio de Excel.
OBJETIVOS
 Identificar las situaciones en las que un problema matemático no se podrá

desarrollar de forma analítica y tengamos que hacer uso de métodos
numéricos para su desarrollo
 Conocer los distintos métodos para el desarrollo de ecuaciones no lineales
 Identificar la varianza del Error porcentual en los distintos métodos numéricos
para el desarrollo de ecuaciones no lineales.
Desafío 1
El volumen 𝑣 de un líquido en un tanque esférico de radio 𝑟 está relacionado con la

profundidad ℎ del líquido de la siguiente forma:
πℎ2 (3𝑟 − ℎ)
𝑣=
3
Calcule, utilizando los métodos indicados en el Ejercicio 2, la profundidad ℎ en un
tanque de radio 𝑟 = 1 m para un volumen de 0.5 m. Utilice una aproximación inicial
o intervalo entre [0.25,0.5] .
Repita los cálculos en las mismas condiciones anteriores, pero utilizando una
aproximación inicial en el intervalo [2.5,3.0].
Ejercicio 1:
Realice una tabla en el intervalo en donde se encuentre la raíz más apropiada y
grafique la función en ese intervalo (use un tamaño de paso adecuado que le
permita observar los cambios de signo). Indique el, o los, subintervalo en donde
posiblemente se encuentra la raíz.
Solución
Ejercicio 2:
Determine, con una exactitud de 10−6 o un máximo de 10 iteraciones, la raíz
visualizada en el ejercicio anterior empleando cada uno de los siguientes métodos:
 Bisección
 Regula Falsi
 Newton – Raphson
 Secante
Para cada método haga una descripción teórica (las ecuaciones deberán ir en un editor
de texto) y elabore una tabla con los resultados. Debe contener al menos la siguiente
información por columna: El número de iteración niter (empezando en cero), valor
aproximado de la raíz en cada iteración 𝑥𝑖 , el valor de la función evaluada en la raíz
aproximada en esa iteración, 𝑓(𝑥𝑖 ) y el error relativo 𝐸𝑟𝑒𝑙 (%). Los cálculos deberán
ser consignados en tablas y no es necesario que hagan cada cálculo en un editor de
ecuaciones, para eso son los programas de cálculo.
Note que, si el método converge, en cada iteración i el valor de 𝑓(𝑥𝑖 ) se debe ir

aproximando cada vez más a cero. Si esto no ocurre revise cuidadosamente sus
cálculos. Realice los cálculos empleando 6 cifras decimales. Escoja los valores iniciales
de forma adecuada y que tengan sentido con el enunciado del ejercicio.
Solución
Determinar la ecuación
Dado que se requiere calcular el volumen respecto a la altura en una esfera de radio
1, se espera determinar la altura para la que se complete un volumen de 0.5 m3,
entonces la ecuación es la siguiente.
 h2  3r  h 
v
3
 h  3 1  h 
2
0 ,5 
3
1, 5  3 h   h3
2
Ahora se iguala a cero para determinar las raíces de la función
f (h)   h3  3 h2  1, 5  0
 h3  3 h2  1, 5  0
f  h Se encuentra graficada en el ejercicio 1
MÉTODO DE BISECCIÓN
Para encontrar una solución de f(x) = 0 dada la función f en el intervalo [a, b] donde
f(a) y f(b) tienen signo opuestos, podemos recurrir al método de bisección, Este
método consiste en obtener una mejor aproximación de la raíz a partir de un intervalo
inicial [a, b] en el cual hay un cambio de signo en la función, es decir: f(a)f(b)<0.
Para la solución del ejercicio se tomaron los intervalos [0.25, 0.5] y [2.5, 3.0] donde
se encuentran las dos raíces positivas del polinomio de grado tres que representa la
solución del problema planteado, la función es la siguiente.
f  h   h3  3 h2  1.5
 h3  3 h2  1.5  0
En las siguientes tablas se construyeron los siguientes elementos:
xi : Valor inferior del intervalo en el eje X que contiene a la raíz de la función.
xs : Valor superior del intervalo que contiene la raíz de la función.
xr : Es el valor medio del intervalo calculado de la siguiente manera:

xi  x s
xr 
2
Posteriormente se evalúo la función f  h en los puntos f  xi  y f  xr  para

posteriormente multiplicarlos y saber cuál dato se actualizaba si xi o xs , teniendo en
cuenta la siguiente regla de decisión.
si f  xi   f  xr   0 Entonces x i se mantiene de lo contrario queda x r
si f  xi   f  xr   0 Entonces x s se mantiene de lo contrario queda x r
Y así se define cada una de las siguientes iteraciones en la columna raíz o xr es

donde al fin de las iteraciones se encontrará la solución a nuestra situación.
En la siguiente tabla se encuentra la aplicación del método de bisección

para el desafío número 1, buscando la primera solución en el intervalo
[0.25, 0.5]
iteració f(a)*f(r
n xi xs Raíz xr f(xi) f(xr) ) error
0,96003 0,34031 0,32671
0 0,25 0,5 0,375 9 1 1
0,34031 - -
1 0,375 0,5 0,4375 1 0,04088 0,01391 0,0625
0,34031 0,15517 0,05280
2 0,375 0,4375 0,40625 1 8 9 0,03125
0,15517 0,05847 0,00907 0,01562
3 0,40625 0,4375 0,421875 8 8 4 5
0,42187 0,05847 0,00912 0,00053 0,00781
4 5 0,4375 0,4296875 8 5 4 3
0,42968 0,4335937 0,00912 - 0,00390
5 8 0,4375 5 5
-0,0158 0,00014 6
0,42968 0,43359 0,4316406 0,00912 - 0,00195
6 8 4 3 5
0,00332 -3E-05 3
0,42968 0,43164 0,4306640 0,00912 2,65E- 0,00097
7 8 1 6 5
0,00291 05 7
0,43066 0,43164 0,4311523 0,00048
8 4 1 4 0,00291 -0,0002 -5,9E-07 8
0,43066 0,43115 0,00135 3,94E- 0,00024
9 4 2 0,4309082 0,00291 4 06 4
0,43090 0,43115 0,4310302 0,00135 0,00057 0,00012
10 8 2 7 4 6 7,8E-07 2
La raíz hallada para este caso es de 0,43103027 llegando a las iteraciones pedidas
en el trabajo aún no se encuentra el error dado de 106 , por lo tanto el método requiere
más de 10 iteraciones para determinar la solución con un error aproximado de 106
En la siguiente tabla se encuentra la aplicación del método de bisección

para el desafío número 1, buscando la segunda solución en el intervalo
[2.5, 3.0]
iteración xi xs Raíz (xr) f(xi) f(xr) f(a)*f(r) error

-
1 2,5 3 2,75 8,31748 -4,43957 36,92605
-
2 2,75 3 2,875 4,43957 -1,7459 7,751066 0,125
3 2,875 3 2,9375 -1,7459 -0,19428 0,339197 0,0625
-
4 2,9375 3 2,96875 0,19428 0,634739 -0,12332 0,03125
-
5 2,9375 2,96875 2,953125 0,19428 0,215735 -0,04191 0,01563
-
6 2,9375 2,95313 2,9453125 0,19428 0,009607 -0,00187 0,00781
-
7 2,9375 2,94531 2,94140625 0,19428 -0,09262 0,017994 0,00391
-
8 2,94141 2,94531 2,94335938 0,09262 -0,04157 0,00385 0,00195
-
9 2,94336 2,94531 2,94433594 0,04157 -0,016 0,000665 0,00098
10 2,94434 2,94531 2,94482422 -0,016 -0,0032 5,12E-05 0,00049
La segunda raíz positiva de la función f  h corresponde a 2,94482422 se puede
apreciar que también se tomaron las iteraciones pedidas pero aun así no se
encontró un error menor o igual a 106
Método de la regla falsa
El método de la regla falsa, o «falsa posición», es otro de los muchos métodos

iterativos para la resolución de problemas con ecuaciones no lineales. La peculiaridad
de éste, es que combina dos métodos: el método de bisección y el de la secante.
Si se tiene dos puntos  x , f  x 

i i y  x , f  x 
s s luego se traza la recta que une a
estos dos puntos, un punto está por debajo del eje x y otro por encima de este ya
que la raíz de la función fue analizada previamente y pertenece al intervalo  xi , xs  ,
y un punto intermedio  xr , 0 o raíz aproximada, con este punto intermedio se puede
comparar los límites y obtener un nuevo intervalo, manteniendo la misma regla de
decisión usada en el caso del método de bisección.
si f  xi   f  xr   0 Entonces x i se mantiene de lo contrario queda x r
si f  xi   f  xr   0 Entonces x s se mantiene de lo contrario queda x r
Al igual que para el caso anterior para la solución del ejercicio se tomaron los
intervalos [0.25, 0.5] y [2.5, 3.0] donde se encuentran las dos raíces positivas del
polinomio de grado tres que representa la solución del problema planteado,
recordamos la función.
f  h   h3  3 h2  1.5
 h3  3 h2  1.5  0
En las siguientes tablas se construyeron los siguientes elementos:
xi : Valor inferior del intervalo en el eje x que contiene a la raíz de la función.
xs : Valor superior del intervalo que contiene la raíz de la función.
xr : Es el valor medio del intervalo calculado de la siguiente manera:

f  xs  xi  xs 
xr  x s 
f  xi   f  x s 
Luego es necesario calcular f  xr  para poder determinar si f  xi   f  xr   0 o

viceversa para la regla de decisión y construcción del nuevo intervalo el cual
proporcionará una respuesta más raíz con menos desfase de la real, y de continuar
así el proceso se determina con certeza la solución real del ejercicio.
En la siguiente tabla se encuentra la aplicación del método de la regla falsa

para el desafío número 1, buscando la primera solución en el intervalo
[0.25, 0.5]
iteració f(xs f(xi)*f(x

n xi xs f(xi) ) raíz x(r) f(xr) r) error
-
0, 0,96003 0,46 0,4186012 0,0789
0 0,25 5 88 3 85 61 0,075805
-
0,4186 0, 0,07896 0,46 0,4304498 0,0042 0,0118
1 01 5 07 3 05 74 0,000337 49
-
0,4304 0, 0,00427 0,46 0,4310853 0,0002 0,0006
2 5 5 41 3 01 25 9,64E-07 35
-
0,4310 0, 0,00022 0,46 0,4311188 1,19E- 3,35E-
3 85 5 54 3 03 05 2,68E-09 05
-
0,4311 0, 1,187E- 0,46 0,4311205 6,25E- 1,76E-
4 19 5 05 3 67 07 7,42E-12 06
-
0,4311 0, 6,253E- 0,46 0,4311206 3,29E- 9,29E-
5 21 5 07 3 6 08 2,06E-14 08
-
0,4311 0, 3,293E- 0,46 0,4311206 1,73E- 4,89E-
6 21 5 08 3 65 09 5,71E-17 09
-
0,4311 0, 1,735E- 0,46 0,4311206 9,13E- 2,58E-
7 21 5 09 3 65 11 1,58E-19 10
-
0,4311 0, 9,135E- 0,46 0,4311206 4,81E- 1,36E-
8 21 5 11 3 65 12 4,4E-22 11
-
0,4311 0, 4,811E- 0,46 0,4311206 2,53E- 7,15E-
9 21 5 12 3 65 13 1,22E-24 13
-
0,4311 0, 2,534E- 0,46 0,4311206 1,35E- 3,76E-
10 21 5 13 3 65 14 3,43E-27 14
Con este método se encontró la raíz en la iteración número 4 con un error del 10-6
siendo la raíz 0,431120567 solo necesito 5 iteraciones para llegar al margen de error
esperando, para este caso tubo mejor convergencia este método.
En la siguiente tabla se encuentra la aplicación del método de la regla falsa

para el desafío número 1, buscando la segunda solución en el intervalo
[2.5, 3.0]
iteració f(xs f(xi)*f(x

n xi xs f(xi) ) raíz x(r) f(xr) r) error
- -
8,31747 2,9236056 0,55139
0 2,5 3 7 1,5 27 3 4,586197
- -
2,92360 0,55139 2,9441396 0,02114 0,02053
1 6 3 3 1,5 3 5 0,011659 4
- -
0,02114 2,9449161 0,00079 0,00077
2 2,94414 3 5 1,5 13 1 1,67E-05 6
-
2,94491 0,00079 2,9449451 -2,96E-
3 6 3 1 1,5 57 05 2,34E-08 2,9E-05
2,94494 -2,96E- 2,9449462 -1,11E- 1,09E-
4 5 3 05 1,5 43 06 3,27E-11 06
2,94494 -1,11E- 2,9449462 -4,14E- 4,06E-
5 6 3 06 1,5 83 08 4,58E-14 08
2,94494 -4,14E- 2,9449462 -1,55E- 1,52E-
6 6 3 08 1,5 85 09 6,4E-17 09
2,94494 -1,55E- 2,9449462 -5,78E- 5,68E-
7 6 3 09 1,5 85 11 8,94E-20 11
2,94494 -5,78E- 2,9449462 -2,16E- 2,12E-
8 6 3 11 1,5 85 12 1,25E-22 12
2,94494 -2,16E- 2,9449462 -7,11E- 7,95E-
9 6 3 12 1,5 85 14 1,53E-25 14
2,94494 -7,11E- 2,9449462
10 6 3 14 1,5 85 0 0 0
Con este método se encontró la raíz en la iteración número 4 con un error del 10-6
siendo la raíz 2,944946243 solo necesito 5 iteraciones para llegar al margen de error
esperando, se puede afirmar que este método tiene mayor eficiencia que el anterior
en este ejercicio.
MÉTODO DE NEWTON RAPHSON
Este método es uno de los más utilizados para localizar raíces ya que en general es
muy eficiente y siempre converge para una función polinomial, se requiere que las
funciones sean diferenciables, y por tanto, continuas, para poder aplicar este método,
se debe partir de un valor inicial para la raíz: x i este puede ser cualquier valor, el
método convergirá a la raíz más cercana, si se extiende una tangente desde el punto
 x , f  x   , el punto donde esta tangente cruza al eje
i i x representa una aproximación
mejorada de la raíz.
Tomando como punto inicial el límite inferior del intervalo [0.25, 0.5], es decir punto
inicial xi  0.25
Se debe calcular la función y la derivada así:
f  h    h3  3 h2  1.5
f '  h   3 h2  6 h
Habiendo hallado la función y su derivada aplicamos la siguiente formula que nos

permitirá hallar el intercepto de la recta tangente con el eje x partiendo del punto
 x , f  x 
i i y por ende una aproximación de la raíz como se había mencionado
anteriormente, y retomamos nuevamente el proceso ahora con esta raíz como nuevo
punto inicial al que llamaremos x i 1
f  xi 
xi 1  xi 
f '  xi 
En la siguiente tabla se encuentra la aplicación del método de Newton

Raphson para el desafío número 1, buscando la primera solución partiendo
del punto inicial xi  0.25
iteración xi f(xi) f´(xi) f(xi)/f´(xi) Raíz error

-
0 0,25 0,96004 4,12334 -0,2328 0,482830346
- -
1 0,48283 0,34354 6,90398 0,04976 0,433071347 0,049759
- -
2 0,43307 0,01246 6,39558 0,00195 0,431123848 0,001947
-
3 0,43112 -2E-05 6,37473 3,2E-06 0,431120665 3,18E-06
-5,4E-
4 0,43112 11 -6,3747 8,5E-12 0,431120665 8,52E-12
5 0,43112 0 -6,3747 0 0,431120665 0
6 0,43112 0 -6,3747 0 0,431120665 0
7 0,43112 0 -6,3747 0 0,431120665 0
8 0,43112 0 -6,3747 0 0,431120665 0
9 0,43112 0 -6,3747 0 0,431120665 0
10 0,43112 0 -6,3747 0 0,431120665 0
En este ejercicio se halló la raíz en la iteración número 3 siendo necesarias solo 4

iteraciones para determinar un margen de error de 10-6 siendo este el método más
eficiente hasta el momento, siendo la raíz 0,431120665.
En la siguiente tabla se encuentra la aplicación del método de Newton

Raphson para el desafío número 1, buscando la segunda solución partiendo
del punto inicial xi  2.5
iteración xi f(xi) f´(x0) f(xi)/f´(xi) Raíz error

-
0 2,5 8,31748 11,781 -0,706009 3,206009379
1 3,20601 8,15222 36,4407 0,223712 2,982297442 0,223712
2 2,9823 1,00536 27,6099 0,036413 2,94588438 0,036413
3 2,94588 0,02462 26,2618 0,000937 2,944946899 0,000937
4 2,94495 1,6E-05 26,2274 6,14E-07 2,944946285 6,14E-07
5 2,94495 6,9E-12 26,2274 2,64E-13 2,944946285 2,64E-13
6 2,94495 1,4E-14 26,2274 5,42E-16 2,944946285 4,44E-16
7 2,94495 0 26,2274 0 2,944946285 0
8 2,94495 0 26,2274 0 2,944946285 0
9 2,94495 0 26,2274 0 2,944946285 0
10 2,94495 0 26,2274 0 2,944946285 0
Para este cálculo de la segunda raíz se halló la raíz en la iteración número 4 siendo
necesarias solo 5 iteraciones para determinar un margen de error de 10-6 siendo la
raíz 2,944946285.
MÉTODO DE LA SECANTE
El método de la secante es otro método para aproximar el cero de una función en el

que en cada iteración se evalúa la función y no la derivada, evita el cálculo de la
derivada usando la siguiente aproximación:
f  xi  xi 1  xi 
xi 1  xi 
f  xi 1   f  xi 
Que es la fórmula del método de la secante. Nótese que para poder calcular el valor
de x i 1 necesitamos conocer los dos valores anteriores x i y x i 1 .
Parea este caso aprovechamos la existencia de intervalos cercanos a cada una de
las raíces para tomar cada uno de sus extremos como valores iniciales x i y x i 1 .
  
Sea el intervalo 0.25, 0.5  xi 1 , xi  se tiene la siguiente tabla que muestra las
iteraciones realizadas para hallar la solución aproximada del problema propuesto, es
necesario aclarar que cuando se ha realizado el cálculo de x i 1 este pasa a ser x i en
la siguiente iteración.
iteración xi-1 xi f(xi-1) f(xi) Raíz Error

0 0,25 0,5 0,960039 -0,4635 0,418601285
-
1 0,5 0,4186 0,463495 0,078961 0,430449805 0,011849
2 0,418601 0,43045 0,078961 0,004274 0,431127864 0,000678
3 0,43045 0,43113 0,004274 -4,6E-05 0,431120661 7,2E-06
-4,59E-
4 0,431128 0,43112 05 2,59E-08 0,431120665 4,07E-09
5 0,431121 0,43112 2,59E-08 1,57E-13 0,431120665 2,46E-14
6 0,431121 0,43112 1,57E-13 0 0,431120665 0
En este caso se aplicó el método de la secante para determinar la primera raíz con un
error de 106 obteniéndola en la iteración número 3, bastando solo 4 iteraciones para
lograr el objetivo, hallando la raíz que es 0,431120661.
Para determinar la segunda raíz solución a nuestro problema tomamos

2.5,3.0   xi 1 , xi  para aplicar el método de la secante obteniendo la siguiente tabla.
iteración xi-1 xi f(xi-1) f(xi) Raíz Error
-
0 2,5 3 8,317477 1,5 2,923605627
1 3 2,92361 1,5 -0,55139 2,94413963 0,020534
-
2 2,923606 2,94414 0,551393 -0,02114 2,944958458 0,000819
-
3 2,94414 2,94496 0,021145 0,000319 2,944946278 1,22E-05
4 2,944958 2,94495 0,000319 -1,8E-07 2,944946285 6,87E-09
5 2,944946 2,94495 -1,8E-07 -1,5E-12 2,944946285 5,86E-14
-1,53E-
6 2,944946 2,94495 12 1,42E-14 2,944946285 4,44E-16
7 2,944946 2,94495 1,42E-14 0 2,944946285 0
8 2,944946 2,94495 0 0
9 2,944946 0
En la tabla anterior se puede apreciar que el método convergió rápidamente
necesitando solo 5 iteraciones para determinar la raíz con un error relativo inferior a
106 siendo la solución de la ecuación 2,944946285.
Ejercicio 3.
Con los resultados de los métodos desarrollados en el punto anterior, realice una
única gráfica Número de iteraciones vs E rel (%) que permita comparar el
comportamiento del error a medida que se aumenta el número de iteraciones.
Realice un análisis de resultados indicando claramente, y apoyado en la teoría, cuál

método presenta un mejor desempeño para encontrar la solución. ¿Cuál es su
conclusión?
Solución
Comparación de convergencia
0.25
0.2
Error relativo
0.15
0.1
0.05
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Bisección 0.125 0.0625 0.03125 0.01563 0.00781 0.00391 0.00195 0.00098 0.00049 0.00024
Regla Falsa 0.02053 0.00078 2.9E-05 1.1E-06 4.1E-08 1.5E-09 5.7E-11 2.1E-12 7.9E-14 0
Newton 0.22371 0.03641 0.00094 6.1E-07 2.6E-13 4.4E-16 0 0 0 0
Secante 0.02053 0.00082 1.2E-05 6.9E-09 5.9E-14 4.4E-16 0 0 0 0
En la teoría se encuentra que los métodos de mayor eficiencia son los de la regla falsa
y el método de la secante, y que uno de los métodos más conocidos y potentes es el
de Newton Raphson, y finalmente el método más básico y por ende el menos eficiente
es el método de bisección. En la gráfica anterior se pueden ver representados los
cuatro métodos, de color azul se puede apreciar el método de bisección y
corroborando la teoría se puede verificar que es el método que más se demora en
converger.
Contraria a eso se tiene que los métodos más aproximados desde el comienzo a
converger son los de la regla falsa y secante, aunque con cierta superioridad del
método de la secante, pero es de resaltar, que el método de Newton Raphson a pesar
de empezar con un error relativo amplio se aproxima rápidamente a cero superando
rápidamente el método de regla falsa e igualando al método de la secante.
Teniendo que escoger alguno de los métodos como el más eficiente diría que es el
método de la secante según esta experiencia, aunque no descarto la potencia y la
eficiencia del método de Newton Raphson como el de la regla falsa, su nivel de
precisión y rapidez en la convergencia es bastante bueno, pero de algo que sí puedo
definir con bastante precisión es que el método de bisección es el que tiene un
desempeño menos optimo entre los tres.
Desafío 2
La figura representa un péndulo suspendido de un techo. El péndulo se balancea

según la siguiente expresión:
Donde 𝑑 (cm) representa la distancia hasta una pared de referencia y depende del
número de segundos 𝑡 desde que el péndulo fue puesto en movimiento. Calcule,
utilizando los métodos indicados en el Ejercicio 2, el instante de tiempo 𝑡 para el
cual el péndulo toca la pared de la sala. Use una aproximación inicial de 3.9 ≤ 𝑡 ≤ 4.1.
Ejercicio 1:

grafique la función en ese intervalo (use un tamaño de paso adecuado que le
permita observar los cambios de signo). Indique el, o los, subintervalo en donde
posiblemente se encuentra la raíz.
Solución.
Para dar solución al ejercicio, debemos tener presente los siguientes datos iniciales
de entrada:
Aproximación inicial: 3
Aproximación final: 4.1
Tamaño de paso: 0.1 (Elegido por nosotros, para poder evidenciar el cambio de
signo que nos permita hallar si existe una raíz en ese intervalo)
Valor del número pi: 3.14159
Consecuentemente igualamos nuestra expresión a cero:

𝜋
𝑑 = 80 + 90 cos ( 𝑡) , 𝑡 ≥ 0
3
𝑓(𝑡) = 0
𝜋
𝑓(𝑡) = 80 + 90𝑐𝑜𝑠 ( 𝑡)
3
Después hallamos f(t):
t f(t) Convergencia
0 170.00000 No hay una raíz en el intervalo
0.1 169.58996 No hay una raíz en el intervalo
2.7 3.90435 Hay una raíz en el intervalo
2.8 -0.33107 No hay una raíz en el intervalo
3 -6.57406 No hay una raíz en el intervalo
3.7 -3.18532 Hay una raíz en el intervalo
4.2 21.90460 Hay una raíz en el intervalo
Hallando esto podemos observar que es una función cosenoidal que tiene dos raíces
que tocan f(t)=0. En este caso la función toca el y=0 en los intervalos [2.7 – 2.8] y
[3.7 - 3.8] para el desarrollo de los demás ejercicios nos enfocaremos en trabajar
en el segundo intervalo.
Por último, graficamos:

Ejercicio 2:
Método Newton Raphson
Para iniciar la solución por el método de newton Raphson debemos inicialmente

hallar la primera derivada de nuestra función despejada previamente:
𝜋
𝑓(𝑡) = 80 + 90𝑐𝑜𝑠 ( 𝑡)
3
𝑑 𝜋
𝑓 ′ (𝑡) = (80 + 90cos ( 𝑡))
𝑑𝑡 3
𝑑 𝑑 𝜋
80 + 90𝑐𝑜𝑠 ( 𝑡)
𝑑𝑡 𝑑𝑡 3
𝑑
80 = 0
𝑑𝑡
𝑑 𝜋 𝑑 𝜋
90cos ( 𝑡) = 90 cos ( 𝑡)
𝑑𝑡 3 𝑑𝑡 3
𝑑𝑓(𝑢) 𝑑𝑓 𝑑𝑢
Aplicamos la regla de la cadena: 𝑑𝑥
= 𝑑𝑢 · 𝑑𝑥
𝜋
Siendo: 𝑓 = cos(𝑢) , 𝑢 = 3 𝑡
𝑑
= cos(𝑢) = −sin(𝑢)
𝑑𝑢
𝑑 𝜋 𝜋
( 𝑡) =
𝑑𝑡 3 3
𝜋
90(−sin(𝑢))
3
Remplazamos u:
𝜋 𝜋
90 (−sin ( 𝑡))
3 3
𝜋 𝜋
−90𝑠𝑖𝑛 ( 𝑡)
3 3
−𝟗𝟎𝝅 𝝅 𝝅
𝒔𝒊𝒏 ( 𝒕) = 𝒇′(𝒕) = −𝟑𝟎𝝅𝐬𝐢𝐧 ( 𝒕)
𝟑 𝟑 𝟑
Continuamos hallando las iteraciones futuras, para ello usamos esta fórmula:
𝑓(𝑡)
𝑡𝑖+1= 𝑡𝑖 + 𝑓′(𝑡)
Seguidamente hallamos los valores correspondientes para f(t) y f’(t).
Iteración ti f(ti) f'(ti) Error Converge

(Porcentual ncia
)
1 3.72 14.392774 64.516976 - -
2 3.4969149 1.912706 46.859882 0.063795 No
Converge
3 3.4560974 0.071906 43.322844 0.011810 No
Converge
4 3.4544376 0.000121 43.177298 0.000480 No
Converge
5 3.4544348 0.000000 43.177052 0.000001 Converge
6 3.4544348 0.000000 43.177052 0.000000 Converge
Método de la secante
Para realizar este método es importante tener presente una iteración pasada, que
será justo antes del paso por cero de la función, para este caso nuestra iteración
pasada será 3.72, con la cual vamos inicialmente a hallar f(t) en la iteración pasada
o -1, también establecemos un valor de t para la iteración presente (1) para este
caso será 3.8
Para hallar las siguientes iteraciones usamos la siguiente formula:

𝑡𝑖− 𝑡𝑖−1 𝑓(𝑡𝑖 )
𝑡𝑖+1= 𝑡𝑖 − = 𝑔(𝑡𝑖 )
𝑓(𝑡𝑖 ) − 𝑓(𝑡𝑖−1 )
Iteracion ti f(ti) Error Convergenci

(Porcentual) a
-1 3.7 14.3927736 - -
1 3.8 19.7781901 - -
2 3.5061963 2.3513121 0.021053 No Converge
3 3.4665550 0.5297449 0.083796 No Converge
4 3.4550266 0.0255678 0.011435 No Converge
5 3.4544420 0.0003099 0.003337 No Converge
6 3.4544348 0.0000002 0.000169 No Converge
7 3.4544348 0.0000000 0.000002 No Converge
8 3.4544348 0.0000000 0.000000 Converge
9 3.4544348 0.0000000 0.000000 Converge
Podemos ver que la función converge mediante este medio por la octava iteración.
Método Regula-falsi
Para el desarrollo de este método debemos trabajar con tres términos de un

intervalo que se vaya acercando al punto del cruce por cero de nuestra función,
para este ejercicio trabajaremos con 3.4 como el termino por izquierda de nuestro
intervalo, también trabajaremos con 4.1 como el termino mas a derecha del
intervalo. Para el desarrollo de este ejercicio debemos hallar el termino del medio
del intervalo y a medida que la función converja este término medio deberá tomar
el lugar de algunos de los dos términos restantes.
Para hallar el termino media debemos usa la siguiente formula:
(𝑡𝐷− 𝑡𝐼 )𝑓(𝑡𝐷 ) 𝑡𝐼 ∗ 𝑓(𝑡𝐷 ) − 𝑡𝐷 ∗ 𝑓(𝑡𝐼 )

𝑡𝑀= 𝑡𝐷 − =
𝑓(𝑡𝐷 ) − 𝑓(𝑡𝐼 ) 𝑓(𝑡𝐷 ) − 𝑓(𝑡𝐼 )
Iteracion tM f(tM) tD f(tD) tI f(tI) Error Convergencia

(Porcentual)
1 -0.576057 154.114895 4.100000 43.393629 3.400000 -2.219118 - -
2 3.915933 28.321442 -0.576057 154.114895 3.400000 -2.219118 1.147106 No Converge
3 -0.350224 164.014673 3.915933 28.321442 3.400000 -2.219118 12.181224 No Converge
4 3.698054 12.994335 -0.350224 164.014673 3.400000 -2.219118 1.094705 No Converge
5 -0.011500 169.993473 3.698054 12.994335 3.400000 -2.219118 322.560958 No Converge
6 3.367473 -3.418066 -0.011500 169.993473 3.400000 -2.219118 1.003415 No Converge
7 3.312305 -5.229632 -0.011500 169.993473 3.367473 -3.418066 0.016655 No Converge
8 3.224539 -7.523439 -0.011500 169.993473 3.312305 -5.229632 0.027218 No Converge
9 3.098826 -9.518472 -0.011500 169.993473 3.224539 -7.523439 0.040568 No Converge
10 2.945340 -9.852599 -0.011500 169.993473 3.098826 -9.518472 0.052112 No Converge
11 2.794790 -7.929878 -0.011500 169.993473 2.945340 -9.852599 0.053868 No Converge
12 2.681152 -5.029508 -0.011500 169.993473 2.794790 -7.929878 0.042384 No Converge
13 2.615210 -2.791680 -0.011500 169.993473 2.681152 -5.029508 0.025215 No Converge
14 2.584204 -1.602333 -0.011500 169.993473 2.615210 -2.791680 0.011998 No Converge
15 2.571399 -1.085977 -0.011500 169.993473 2.584204 -1.602333 0.004980 No Converge
16 2.566437 -0.881936 -0.011500 169.993473 2.571399 -1.085977 0.001934 No Converge
17 2.564564 -0.804381 -0.011500 169.993473 2.566437 -0.881936 0.000730 No Converge
18 2.563865 -0.775345 -0.011500 169.993473 2.564564 -0.804381 0.000273 No Converge
19 2.563605 -0.764535 -0.011500 169.993473 2.563865 -0.775345 0.000101 No Converge
20 2.563509 -0.760519 -0.011500 169.993473 2.563605 -0.764535 0.000038 No Converge
21 2.563473 -0.759029 -0.011500 169.993473 2.563509 -0.760519 0.000014 No Converge
22 2.563459 -0.758476 -0.011500 169.993473 2.563473 -0.759029 0.000005 No Converge
23 2.563454 -0.758270 -0.011500 169.993473 2.563459 -0.758476 0.000002 No Converge
24 2.563453 -0.758194 -0.011500 169.993473 2.563454 -0.758270 0.000001 Converge
Podemos observar que este método converge en su iteración numero 24

Ejercicio 3:
Error Porcentual
Iteracion Regula-Falsi Metodo Secante Newton-Rapshon
1 - - -
2 1.147106 0.021053 0.063795
3 12.181224 0.083796 0.011810
4 1.094705 0.011435 0.000480
5 322.560958 0.003337 0.000001
6 1.003415 0.000169 0.000000
7 0.016655 0.000002 0.000000
8 0.027218 0.000000 0.000000
9 0.040568 0.000000 0.000000
10 0.052112 0.000000 0.000000
11 0.053868 0.000000 0.000000
12 0.042384 0.000000 0.000000
13 0.025215 0.000000 0.000000
14 0.011998 0.000000 0.000000
15 0.004980 0.000000 0.000000
16 0.001934 0.000000 0.000000
17 0.000730 0.000000 0.000000
18 0.000273 0.000000 0.000000
19 0.000101 0.000000 0.000000
20 0.000038 0.000000 0.000000
21 0.000014 0.000000 0.000000
22 0.000005 0.000000 0.000000
23 0.000002 0.000000 0.000000
24 0.000001 0.000000 0.000000
25 0.000000 0.000000 0.000000
Desafío 3
La figura representa un volcán en erupción. La relación entre la distancia 𝑦 (km)
recorrida por la lava y el tiempo 𝑡 (horas) está dada por:
𝑦 = 7(2 − 0. 9𝑡 )
Existe una aldea en la pendiente de la montaña a una distancia de 𝑦=10 km. Las
autoridades de protección civil advirtieron a los moradores de la aldea que la lava
llegaría a sus casas en menos de 6 horas. Calcule, utilizando los métodos indicados
en el Ejercicio 2, el tiempo en que la lava del volcán alcanza a la aldea.
Ejercicio 2
Solución:
Bisección:
iter a b f(a) f(b) c f(c) f(a)*f(c) error tolerancia 0,000001

0 5,28 5,36 -0,013271027 0,020414034 5,32 0,003606994 -4,78685E-05 0,751879699 no converge
1 5,28 5,32 -0,013271027 0,003606994 5,3 -0,004823125 6,40078E-05 0,377358491 no converge
2 5,3 5,32 -0,004823125 0,003606994 5,31 -0,000605845 2,92207E-06 0,188323917 no converge
3 5,31 5,32 -0,000605845 0,003606994 5,315 0,001501129 -9,09452E-07 0,094073377 no converge
4 5,31 5,315 -0,000605845 0,001501129 5,3125 0,000447781 -2,71286E-07 0,047058824 no converge
5 5,31 5,3125 -0,000605845 0,000447781 5,31125 -7,89974E-05 4,78602E-08 0,023534949 no converge
6 5,31125 5,3125 -7,89974E-05 0,000447781 5,311875 0,0001844 -1,45672E-08 0,01176609 no converge
7 5,31125 5,311875 -7,89974E-05 0,0001844 5,3115625 5,27037E-05 -4,16345E-09 0,005883391 no converge
8 5,31125 5,3115625 -7,89974E-05 5,27037E-05 5,31140625 -1,31463E-05 1,03852E-09 0,002941782 no converge
9 5,31140625 5,3115625 -1,31463E-05 5,27037E-05 5,311484375 1,97788E-05 -2,60018E-10 0,001470869 no converge
10 5,31140625 5,311484375 -1,31463E-05 1,97788E-05 5,311445313 3,31631E-06 -4,35972E-11 0,00073544 no converge
Regula Falsi:
iter a b f(a) f(b) c f(c) f(a)*f(c) error tolerancia 0,000001

-
3,3905E- 4,4995E-
0 5,28 5,36 -0,013271027 0,02041403 5,31151789 05 07 0,912773097 no converge
-
5,612E- 7,4477E-
1 5,28 5,311517894 -0,013271027 3,3905E-05 5,31143758 08 10 0,001512151 no converge
-
9,2891E- 1,2328E-
2 5,28 5,311437577 -0,013271027 5,612E-08 5,31143744 11 12 2,50294E-06 no converge
-
1,5454E- 2,0509E-
3 5,28 5,311437444 -0,013271027 9,2891E-11 5,31143744 13 15 4,14289E-09 converge
Newton – Raphson:
iter xo f(xo) f'(xo) c f(c) error tolerancia 0,000001

-5,3105E-
0 5,36 0,020414034 0,419277807 5,311311436 05 0,916695713 no converge
-5,31053E- 1,34752E-
1 5,31131144 05 0,421434166 5,311437447 09 0,002372446 no converge
-4,2633E-
2 5,31143745 1,34752E-09 0,421428571 5,311437444 14 6,02006E-08 converge
Secante:
iter x_i x_i-1 f(x_i) f(x_i-1) x_i+1 f(x_i+1) error tolerancia 0,000001
5,97395E-
-1 5,28 5,32 -0,013271027 0,003606994 5,311451619 06 0,000266436 no converge
0 5,31145162 5,28 5,97395E-06 -0,01327103 5,311437467 9,8882E-09 0,000266436 no converge
1 5,31143747 5,311451619 9,8882E-09 5,97395E-06 5,311437444 0 4,41741E-07 converge
Ejercicio 3
Grafica:
iter biseccion regal falsa newton secante

0 0,7518797 0,912773097 0,916695713 0,00026644
1 0,37735849 0,001512151 0,002372446 0,00026644
2 0,18832392 2,50294E-06 6,02006E-08 4,4174E-07
3 0,09407338 4,14289E-09
4 0,04705882
5 0,02353495
6 0,01176609
7 0,00588339
8 0,00294178
9 0,00147087
10 0,00073544
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 2 4 6 8 10 12
biseccion regal falsa newton secante
Desafío 5
La velocidad ascendente, 𝑣, de un cohete puede ser calculada por la siguiente

expresión:
𝑚0
𝑣 = 𝑢 𝑙𝑛 ( ) − 𝑔𝑡
𝑚0 − 𝑞𝑡
En dónde 𝑢 es la velocidad relativa a la que el combustible es expedido, 𝑚0 es la

masa inicial del cohete en el instante 𝑡 = 0, q es la tasa de consumo de combustible
y 𝑔 es la aceleración de la gravedad. Considerando 𝑢 = 2200 𝑚/𝑠, 𝑔 = 9.81𝑚/𝑠 2 , 𝑚0 =
1.6 × 105 𝑘𝑔 y 𝑞 = 2680 𝑘𝑔/𝑠, calcule, utilizando los métodos indicados en el Ejercicio
2, el tiempo para el cual el cohete alcanza la velocidad de 𝑣 = 1000 𝑚/𝑠, sabiendo
que ese instante está entre 20 s y 30 s.
Cada estudiante deberá realizar:
Ejercicio 1:
grafique la función en ese intervalo (use un tamaño de paso adecuado que le permita
observar los cambios de signo). Indique el, o los, subintervalo en donde posiblemente
se encuentra la raíz.
t v Convergencia
21 747,64348 Lejos de Mil
21,5 771,346355 Lejos de Mil
22 795,426142 Lejos de Mil
22,5 819,892904 Lejos de Mil
23 844,757115 Lejos de Mil
23,5 870,029679 Lejos de Mil
24 895,721955 Lejos de Mil
24,5 921,845782 Lejos de Mil
25 948,413509 Lejos de Mil
*****Cerca de
25,5 975,43802 Mil*****
26 1002,93277 Lejos de Mil
26,5 1030,91182 Lejos de Mil
27 1059,38986 Lejos de Mil
Velocidad ascendente
1200
1100
1000 1002.93277
900
800
700
0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 450 475 500
Ejercicio 2:
Determine, con una exactitud de 10−6 o un máximo de 10 iteraciones, la raíz
visualizada en el ejercicio anterior empleando cada uno de los siguientes métodos:
 Bisección
 Regula Falsi
 Newton – Raphson
 Secante
Para cada método haga una descripción teórica (las ecuaciones deberán ir en un editor
de texto) y elabore una tabla con los resultados. Debe contener al menos la siguiente
información por columna: El número de iteración niter (empezando en cero), valor
aproximado de la raíz en cada iteración 𝑥𝑖 , el valor de la función evaluada en la raíz
aproximada en esa iteración, 𝑓(𝑥𝑖 ), y el error relativo, 𝐸𝑟𝑒𝑙 (%). Los cálculos deberán
ser consignados en tablas y no es necesario que hagan cada cálculo en un editor de
ecuaciones, para eso son los programas de cálculo.
Note que, si el método converge, en cada iteración i el valor de 𝑓(𝑥𝑖 ) se debe ir
aproximando cada vez más a cero. Si esto no ocurre revise cuidadosamente sus
cálculos. Realice los cálculos empleando 6 cifras decimales. Escoja los valores iniciales
de forma adecuada y que tengan sentido con el enunciado del ejercicio.
SOLUCIÓN
Para desarrollar los ejercicios en los 4 métodos propuestos, debemos tomar la
ecuación original dada en el Desafío 5 e igualarla a cero (0) para posteriormente
convertirla a una función:
𝑚0
𝑣 = 𝑢 𝑙𝑛 ( ) − 𝑔𝑡
𝑚0 − 𝑞𝑡
𝑚0
0 = 𝑢 𝑙𝑛 ( ) − 𝑔𝑡 − 𝑣
𝑚0 − 𝑞𝑡
𝑓(𝑡) = 0
Esta es la ecuación que usaremos a lo largo de los cuatro métodos:
𝑚0
𝑓(𝑡) = 𝑢 𝑙𝑛 ( ) − 𝑔𝑡 − 𝑣
𝑚0 − 𝑞𝑡
Newton-Raphson
Para la tercera columna de la siguiente tabla, desarrollamos la función de la ecuación

dada en el desafío, pero, además, este método requiere que hallemos la primera
derivada de la función que es la siguiente:
𝑔𝑞𝑡 − 𝑔𝑚 + 𝑞𝑢
𝑓 ′ (𝑡) =
𝑚 − 𝑞𝑡
Las iteraciones (columna 1) las hallaremos en base a la siguiente ecuación:
𝑓(𝑡)
𝑡𝑖+1= 𝑡𝑖 +
𝑓′(𝑡)
Y el error porcentual (Columna 6) lo hallaremos con la siguiente ecuación y con una
tolerancia de error de 0,0001:
𝑡𝑖 − 𝑡𝑖−1
𝐸𝑎 = ∗ 100
𝑡𝑖
iteracion t f(t) f'(t) f(t)/f'(t) Error % Convergencia

0 0 -1000 27,04 -36,982249 - -
1 36,982249 762,722527 87,02421 8,764487 100 NO CONVERGE
2 28,217762 130,933173 60,067361 2,179772 31,060178 NO CONVERGE
3 26,03799 5,041436 55,542677 0,090767 8,371506 NO CONVERGE
4 25,947223 0,007977 55,36694 0,000144 0,349814 NO CONVERGE
5 25,947079 0,000004 55,366662 0 0,000555 NO CONVERGE
**SI
6 25,947079 0,000004 55,366662 0 0 CONVERGE**
**SI
7 25,947079 0,000004 55,366662 0 0 CONVERGE**
**SI
8 25,947079 0,000004 55,366662 0 0 CONVERGE**
**SI
9 25,947079 0,000004 55,366662 0 0 CONVERGE**
**SI
10 25,947079 0,000004 55,366662 0 0 CONVERGE**
Podemos observar, según las iteraciones del cuadro anterior, que mediante el método
Newton-Raphson hallamos la raíz en solo 7 iteraciones con un tiempo inicial de cero
(0). La raíz obtenida fue 25,947079.
BISECCIÓN
Para este método usaremos un rango inicial y un rango final, valores que en medio
encierran a la raíz y con cada iteración nos acercaremos más a la raíz de la función
empleada. Con cada iteración vamos dividiendo ese rango en dos (2) y el valor
obtenido se usa para la siguiente iteración.
De igual manera que en el método anterior, usaremos la siguiente ecuación para
hallar el error porcentual y con una tolerancia de error de 0,0001.
𝐸𝑎 = ∗ 100
𝑡𝑖
iteración Xa Xb Xr f(Xa) f(Xr) f(Xa)f(Xr) Error % Convergencia

0 0 30 15 -1000 -510,579715 510579,715
1 15 30 22,5 -510,579715 -180,107096 91959,0297 33,333333 NO CONVERGE
2 22,5 30 26,25 -180,107096 16,860853 -3036,75927 14,285714 NO CONVERGE
3 22,5 26,25 24,375 -180,107096 -84,726299 15259,8077 7,692308 NO CONVERGE
4 24,375 26,25 25,3125 -84,726299 -34,750543 2944,2849 3,703704 NO CONVERGE
5 25,3125 26,25 25,78125 -34,750543 -9,154932 318,138858 1,818182 NO CONVERGE
6 25,78125 26,25 26,015625 -9,154932 3,79971 -34,786087 0,900901 NO CONVERGE
7 25,78125 26,015625 25,898438 -9,154932 -2,690804 24,634128 0,452487 NO CONVERGE
8 25,898438 26,015625 25,957032 -2,690804 0,551164 -1,483074 0,225735 NO CONVERGE
9 25,898438 25,957032 25,927735 -2,690804 -1,070648 2,880904 0,112995 NO CONVERGE
10 25,927735 25,957032 25,942384 -1,070648 -0,259921 0,278284 0,056467 NO CONVERGE
11 25,942384 25,957032 25,949708 -0,259921 0,14557 -0,037837 0,028224 NO CONVERGE
12 25,942384 25,949708 25,946046 -0,259921 -0,057189 0,014865 0,014114 NO CONVERGE
13 25,946046 25,949708 25,947877 -0,057189 0,044187 -0,002527 0,007056 NO CONVERGE
14 25,946046 25,947877 25,946962 -0,057189 -0,006474 0,00037 0,003526 NO CONVERGE
15 25,946962 25,947877 25,94742 -0,006474 0,018884 -0,000122 0,001765 NO CONVERGE
16 25,946962 25,94742 25,947191 -0,006474 0,006205 -0,00004 0,000883 NO CONVERGE
17 25,946962 25,947191 25,947077 -0,006474 -0,000107 0,000001 0,000439 NO CONVERGE
18 25,947077 25,947191 25,947134 -0,000107 0,003049 0 0,00022 NO CONVERGE
19 25,947134 25,947191 25,947163 0,003049 0,004655 0,000014 0,000112 NO CONVERGE
**SI
20 25,947163 25,947191 25,947177 0,004655 0,00543 0,000025 0,000054 CONVERGE**
**SI
21 25,947177 25,947191 25,947184 0,00543 0,005818 0,000032 0,000027 CONVERGE**
**SI
22 25,947184 25,947191 25,947188 0,005818 0,006039 0,000035 0,000015 CONVERGE**
**SI
23 25,947188 25,947191 25,94719 0,006039 0,00615 0,000037 0,000008 CONVERGE**
**SI
24 25,94719 25,947191 25,947191 0,00615 0,006205 0,000038 0,000004 CONVERGE**
**SI
25 25,947191 25,947191 25,947191 0,006205 0,006205 0,000039 0 CONVERGE**
Podemos observar que, mediante el método de Bisección, hallar la raíz nos tomó 21
iteraciones con un Tiempo inicial de cero (0), la raíz obtenida es 25,947177, lo que
nos indica que este método demoró tres veces más en hallar la raíz si lo comparamos
con el método anterior.
REGULA FALSI
Para este método usamos un valor inicial y un valor final donde creamos que se
encierra la raíz y con la función 𝑓(𝑡) hallamos el valor para estos dos valores. Una vez
obtenidos los valores anteriores procedemos a hallar nuestra primera raíz con la
siguiente ecuación:
𝑓(𝑋𝑏 )(𝑋𝑏 − 𝑋𝑎 )
𝑋𝑟 = 𝑋𝑏 −
𝑓(𝑋𝑏 ) − 𝑓(𝑋𝑎 )
A continuación, hallamos la función 𝑓(𝑡) sobre el valor hallado en 𝑋𝑟 , para luego tomar
el valor de la primera función hallada y dividirlo con el valor de la función de 𝑋𝑟 . Ahora
para continuar con la siguiente iteración condicionamos las celdas 𝑋𝑎 y 𝑋𝑏 para que
nos identifiquen en que nuevo rango se encuentra la raíz que queremos hallar.

𝐸𝑎 = ∗ 100
𝑡𝑖
iteración Xa Xb f(Xa) f(Xb) Xr f(Xr) f(Xa)f(Xr) Error % C

-
0 0 20 -1000 -298,66987 28,517241 149,02225 149022,252
1 0 28,517241 -1000 149,022252 24,818702 -61,27194 61271,941 14,902226 N
-
2 24,818702 28,517241 61,27194 149,022252 25,896319 -2,807923 172,046892 4,161275 N
-
3 25,896319 28,517241 2,807923 149,022252 25,94479 -0,126725 0,355834 0,186824 N
-
4 25,94479 28,517241 0,126725 149,022252 25,946976 -0,005699 0,000722 0,008425 N
-
5 25,946976 28,517241 0,005699 149,022252 25,947074 -0,000273 0,000002 0,000378 N
- *
6 25,947074 28,517241 0,000273 149,022252 25,947079 0,000004 0 0,000019 C
7 25,947079 25,947079 0,000004 0,000004 #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
8 #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
Podemos observar en la tabla anterior que hallar la raíz nos tomó tan solo 7
iteraciones con un valor de Tiempo cero (0) para la primera iteración, este resultado
se asemeja al obtenido mediante el método Newton-Raphson ya que tenemos la
misma cantidad de iteraciones y una raíz de 25,947079.
SECANTE
El método de la secante nos pide menos valores para hallar la raíz, si lo

comparamos con los tres métodos anteriores. Para este método debemos definir dos
valores, uno que será el valor inicial y otro que será un valor anterior al valor inicial
representados como 𝑡𝑖 y 𝑡𝑖−1 respectivamente.
En la tercera columna hallamos el valor de la función 𝑓(𝑡) con el valor 𝑡𝑖 mencionado
anteriormente, luego hallamos el valor de la función, pero en este caos para el valor
de 𝑡𝑖−1 .
Para obtener la siguiente iteración con la que se va a trabajar usaremos la siguiente
ecuación:
𝑓(𝑡𝑖 )(𝑡𝑖 − 𝑡𝑖−1 )
𝑡𝑖+1= 𝑡𝑖 −
𝑓(𝑡𝑖 ) − 𝑓(𝑡𝑖−1 )

𝐸𝑎 = ∗ 100
𝑡𝑖
iteración ti f(ti) f(ti-1) ti-(ti-1) Error % Convergencia

0 0
-
1 20 298,669876 -1000 20 100 NO CONVERGE
-
2 28,5172408 149,022237 298,669876 8,517241 29,866988 NO CONVERGE
-
3 25,6821265 -14,602111 149,022237 2,835114 11,039251 NO CONVERGE
4 25,9351368 -0,661058 -14,602111 0,25301 0,97555 NO CONVERGE
5 25,947134 0,003052 -0,661058 0,011997 0,046237 NO CONVERGE
-
6 25,9470789 -0,000001 0,003052 0,000055 0,000212 NO CONVERGE
**SI
7 25,9470789 0 -0,000001 0 0 CONVERGE**
**SI
8 25,9470789 0 0 0 0 CONVERGE**
9 #¡DIV/0! #¡DIV/0! 0 #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
10 #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
Podemos observar que, mediante método de la secante, hallar la raíz nos tomó tan
solo 8 iteraciones, una iteración más si lo comparamos con los métodos Newton-
Raphson y Regula Falsi, pero a diferencia de los métodos nombrados, el método de
la secante nos ofrece unos cálculos muchos más cortos y fáciles. El valor de la raíz
mediante este método fue de 25,9470789 usando un valor para el tiempo (t) de
cero (0) en la primera iteración.
Ejercicio 3.
Con los resultados de los métodos desarrollados en el punto anterior, realice una
única gráfica Número de iteraciones vs 𝐸𝑟𝑒𝑙 (%) que permita comparar el comportamiento
del error a medida que se aumenta el número de iteraciones.
Realice un análisis de resultados indicando claramente, y apoyado en la teoría, cuál
método presenta un mejor desempeño para encontrar la solución. ¿Cuál es su
conclusión?
SOLUCIÓN
En la siguiente tabla se relacionan las iteraciones y al frente el error porcentual hallado
en cada uno de los métodos, teniendo en cuenta que en todos los métodos se inició
con un tiempo (t) de cero (0), podemos observar que el método que nos brindó la
raíz más rápido fue el método de Newton Raphson, sin embargo el error fue de 0,0005
y mediante los métodos Regula Falsi y Secante obtuvimos un error aún menor
(0,00001 y 0,0002 respectivamente) con tan solo una iteración de más, esto se
traduce en que con estos últimos dos métodos obtuvimos un resultado mucho más
exacto en pocas iteraciones.
Por otra parte, el método de Bisección es el menos recomendable según lo visto en
este ejercicio, ya que nos tomó al menos 20 iteraciones para llegar a un error de
0,0005. En conclusión, los cuatro métodos nos facilitan hallar la raíz de una función,
pero algunos nos brindan resultados más precisos y con un margen de error menor a
otros.
Newton-
iteracion Rapson Bisección Regula Falsi Secante
0 - - - -
1 100 33,333333 14,902226 100
2 31,060178 14,285714 4,161275 29,866988
3 8,371506 7,692308 0,186824 11,039251
4 0,349814 3,703704 0,008425 0,97555
5 0,000555 1,818182 0,000378 0,046237
6 0 0,900901 0,000019 0,000212
7 0 0,452487 #¡DIV/0! 0
8 0 0,225735 #¡DIV/0! 0
9 0 0,112995 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
10 0 0,056467 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
11 0 0,028224 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
12 0 0,014114 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
13 0 0,007056 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
14 0 0,003526 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
15 0 0,001765 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
16 0 0,000883 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
17 0 0,000439 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
18 0 0,00022 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
19 0 0,000112 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
20 0 0,000054 #¡DIV/0! #¡DIV/0!
Error Porcentual
120
100
80
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Newton-Rapson - Bisección - Regula Falsi - Secante -

CONCLUSIONES
 El método secante es el más sensible, por lo tanto, generalmente converge
en las iteraciones posteriores a las de los demás métodos.
 El método que converge de manera mas pronta fue el Newton-Raphson,
debido a la derivada de la función que este usa.
 En los cuatros desafíos se aplicaron los diferentes métodos que son
bisección, regula-falsi, Newton-Raphson, Secante. Ayudándonos a evidenciar
que, dependiendo la naturaleza de la función trabajada, unos métodos
pueden tener una convergencia más rápida y efectiva que los otros.
 En el desafío numero 2 podemos observar que el método más sensible
resulta ser la secante, logrando una convergencia en su iteración 24,
contrario al desafío numero 4 en el cual dicha convergencia se logra en la
séptima iteración.
 La función usada en el desafío 2 es cosenoidal por lo tanto esta tiene dos
raíces.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
García, I., & Maza, S. (2009). Métodos numéricos: problemas resueltos y prácticas.
Pág. 15 – 30 Recuperado de https://ebookcentral-proquest-
com.bibliotecavirtual.unad.edu.co/lib/unadsp/reader.action?docID=3209720&ppg=1
5
Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería: aplicados a la

ingeniería. México, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria. Pág. 31 – 62.
Recuperado de https://ebookcentral-proquest-
com.bibliotecavirtual.unad.edu.co/lib/unadsp/reader.action?docID=3227640&ppg=4
8
Barragan, A. M. (2015). Curso de Métodos Numéricos - Error Absoluto, Relativo y

Porcentual [Video] Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=vUnPUFNq2ME
Barreto, J. (2010). Método de Newton-Raphson [Video] Recuperado de

https://www.youtube.com/watch?v=PrJsNAR-rhA

72 - Tarea No.1

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

72 - Tarea No.1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

MÉTODOS NUMERICOS

Tutor(a) Carlos Alberto Alvarez

Alexey Campos Pinzón Cc 1.121.852.957

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD

A medida que avanzamos en nuestra formación profesional nos encontramos con

Aplicando lo anterior, somos capaces de analizar funciones por medio de métodos

 Identificar las situaciones en las que un problema matemático no se podrá

El volumen 𝑣 de un líquido en un tanque esférico de radio 𝑟 está relacionado con la

Note que, si el método converge, en cada iteración i el valor de 𝑓(𝑥𝑖 ) se debe ir

Ahora se iguala a cero para determinar las raíces de la función

f  h Se encuentra graficada en el ejercicio 1

xi : Valor inferior del intervalo en el eje X que contiene a la raíz de la función.

xs : Valor superior del intervalo que contiene la raíz de la función.

xr : Es el valor medio del intervalo calculado de la siguiente manera:

Posteriormente se evalúo la función f  h en los puntos f  xi  y f  xr  para

si f  xi   f  xr   0 Entonces x i se mantiene de lo contrario queda x r

si f  xi   f  xr   0 Entonces x s se mantiene de lo contrario queda x r

Y así se define cada una de las siguientes iteraciones en la columna raíz o xr es

En la siguiente tabla se encuentra la aplicación del método de bisección

En la siguiente tabla se encuentra la aplicación del método de bisección

iteración xi xs Raíz (xr) f(xi) f(xr) f(a)*f(r) error

Método de la regla falsa

El método de la regla falsa, o «falsa posición», es otro de los muchos métodos

Si se tiene dos puntos  x , f  x 

si f  xi   f  xr   0 Entonces x i se mantiene de lo contrario queda x r

si f  xi   f  xr   0 Entonces x s se mantiene de lo contrario queda x r

xi : Valor inferior del intervalo en el eje x que contiene a la raíz de la función.

xs : Valor superior del intervalo que contiene la raíz de la función.

xr : Es el valor medio del intervalo calculado de la siguiente manera:

Luego es necesario calcular f  xr  para poder determinar si f  xi   f  xr   0 o

En la siguiente tabla se encuentra la aplicación del método de la regla falsa

iteració f(xs f(xi)*f(x

En la siguiente tabla se encuentra la aplicación del método de la regla falsa

iteració f(xs f(xi)*f(x

Se debe calcular la función y la derivada así:

Habiendo hallado la función y su derivada aplicamos la siguiente formula que nos

En la siguiente tabla se encuentra la aplicación del método de Newton

iteración xi f(xi) f´(xi) f(xi)/f´(xi) Raíz error

En este ejercicio se halló la raíz en la iteración número 3 siendo necesarias solo 4

En la siguiente tabla se encuentra la aplicación del método de Newton

iteración xi f(xi) f´(x0) f(xi)/f´(xi) Raíz error

El método de la secante es otro método para aproximar el cero de una función en el

iteración xi-1 xi f(xi-1) f(xi) Raíz Error

Para determinar la segunda raíz solución a nuestro problema tomamos

Realice un análisis de resultados indicando claramente, y apoyado en la teoría, cuál

La figura representa un péndulo suspendido de un techo. El péndulo se balancea

Realice una tabla en el intervalo en donde se encuentre la raíz más apropiada y

Valor del número pi: 3.14159

Consecuentemente igualamos nuestra expresión a cero:

Por último, graficamos:

Método Newton Raphson

Para iniciar la solución por el método de newton Raphson debemos inicialmente

Seguidamente hallamos los valores correspondientes para f(t) y f’(t).

Iteración ti f(ti) f'(ti) Error Converge

Para hallar las siguientes iteraciones usamos la siguiente formula:

Iteracion ti f(ti) Error Convergenci

Para el desarrollo de este método debemos trabajar con tres términos de un

Para hallar el termino media debemos usa la siguiente formula:

(𝑡𝐷− 𝑡𝐼 )𝑓(𝑡𝐷 ) 𝑡𝐼 ∗ 𝑓(𝑡𝐷 ) − 𝑡𝐷 ∗ 𝑓(𝑡𝐼 )

Iteracion tM f(tM) tD f(tD) tI f(tI) Error Convergencia

Podemos observar que este método converge en su iteración numero 24

iter a b f(a) f(b) c f(c) f(a)*f(c) error tolerancia 0,000001

iter a b f(a) f(b) c f(c) f(a)*f(c) error tolerancia 0,000001