Você está na página 1de 2

Escola: ______________________________________________________________________________

Aluno ________________________________________ sala _____________________ numero __________


Professor _______________________________________ data _________/________/____________

Atividade avaliativa de Filosofia 3º periodo.

Questões de lógica
1 - Alguns habitantes das cavernas usam fogo. Todos que usam fogo têm inteligência. Portanto:
A )Todos os habitantes das cavernas têm C ) Alguns habitantes das cavernas têm inteligência.
inteligência. D )Nenhuma das alternativas anteriores.
B )Todos que têm inteligência usam fogo.

2 - Se você dormir demais, você se atrasa. Você não está atrasado. Portanto:
a) Você dormiu demais. c) Você está atrasado.
b) Você não dormiu demais. d) Nenhuma das alternativas anteriores.

3 - Qualquer um que acabou de perder muito sangue está prestes a desmaiar. Ninguém que esteja prestes a
desmaiar é um motorista confiável. Portanto:
a) Todos que acabaram de perder muito c) Todos os motoristas confiáveis acabaram
sangue são motoristas confiáveis. de perder muito sangue.
b) Ninguém que acabou de perder muito d) Nenhuma das alternativas anteriores.
sangue é um motorista confiável.

Questões sobre premissas e conclusão


4 - Não podes ser um bom filósofo se não sabes argumentar. Ora, tu sabes argumentar, portanto podes ser um
bom filósofo.
1._______________________________________________________________________________________
2. ________________________________________________________________________________________
3. _________________________________________________________________________________________

5 - Este político é corrupto, aque e também, aquele outro também; portanto, todo político é corrupto.
Qual a conclusão e a(s) premissa(s) da afirmação acima?
a) “Vários políticos são corruptos” é a conclusão e a premissa é “todo político é corrupto”.
b) A afirmação acima não é um argumento.
c) A conclusão é “todo político é corrupto” e as premissas são vários exemplos de políticos corruptos.

6 - Hoje está chovendo. Paula tem três filhos, portanto vai chover na quinta feira.
Qual a conclusão e a(s) premissa(s) da afirmação acima?
a) A afirmação acima não é um argumento.
b) A afirmação “hoje está chovendo” e “Paula tem três filhos” são as premissas e a conclusão é “vai
chover quinta feira”.
c) A afirmação “hoje está chovendo” é a premissa e “Paula tem três filhos” é a conclusão.
d) A afirmação “vai chover quinta feira” é a premissa e “hoje está chovendo” é a conclusão.

7 - Posso duvidar de tudo, mas se duvido é porque penso; e, se penso, eu existo.


Qual a conclusão e a(s) premissa(s) da afirmação acima?
a) A conclusão é a afirmação de que “penso” e as premissas o fato de eu existir e de duvidar.
b) “Eu existo” é a conclusão e as premissas são “posso duvidar de tudo” e “se duvido é porque penso”.
c) A conclusão é de que “posso duvidar de tudo” e as premissas são as afirmações de que penso e de que
existo.
d) A afirmação acima não é um argumento.

Questões sobre preposição

8 - A afirmação “dois mais dois igual a seis”


a) é uma proposição. b) não é uma proposição.

9 - A afirmação “o que é lógica?”


a) é uma proposição. b) não é uma proposição.

Essa frase não é uma proposição, pois, embora possua um sentido, não tem valor de verdade, uma vez que é
uma pergunta.
10 - A afirmação “quando chover, tomarei banho”
a) é uma proposição. b) não é uma proposição.

11 - A afirmação “vá pegar o cachorro que fugiu!”


a) é uma proposição. b) não é uma proposição.

Questões sobre metodos argumentativo dedutivo e indutivo


12 - Segundo historiadores, os vikings tiveram uma passagem pela América do Sul muito antes do
descobrimento do continente americano. Sobre o argumento acima, é correto afirmar que:
a) se trata de um argumento indutivo. b) se trata de um argumento dedutivo.

13 - Suspeitando que a substância x podia combinar com a substância y, o químico decidiu testar a
combinação. Verificando que a combinação deu certo uma vez, testou mais vezes a mesma combinação.
Concluiu que a substância x combina com a substância y.Sobre o argumento acima, é correto afirmar que:
a)se trata de um argumento indutivo. b)se trata de um argumento dedutivo.

14 - Este político é corrupto, aquele também, aquele outro também; portanto, todo político é corrupto.
Sobre o argumento acima, é correto afirmar que:
a) se trata de um argumento indutivo. b) se trata de um argumento dedutivo

15 - Identificar o antecedente (premissas) e o conseqüente (conclusão) dos seguintes argumentos, explicitando


quaisquer premissas suprimidas:
1._______________________________________________________________________________________
2. ________________________________________________________________________________________
3. _________________________________________________________________________________________