ANALISIS DE LA RESPUESTA EN UN EDIFICIO INSTRUMENTADO * ae David Muria Vila, Ricardo Gonz4lez A. y Juan Manuel Espinosa A. 1. INTRODUCCION Una revisién del conocimiento actual del comportamiento sismico de edificios muestra que existen incertidumbres para lograr una representacién — matemética congruente con la respuesta estructural. Esto se evidencié durante los sismos de septiembre de 1985 que afectaron principalmente a la ciudad de México. Para comprender el comportamiento sismico de las estructuras de la ciudad de México se ha considerado necesario instrumentar algunos edificios con aparatos de registro sismico, ademas de realizar campafias de mediciones de vibracién ambiental y de vibracién forzada, para evaluar los criterios de andlisis sismico. Una instrumentacién para registrar aceleraciones sismicas en estructuras tiene costos elevados de adquisicién, instalacién, conservacién, procesamiento y andlisis de la informacién obtenida durante cada sismo. Ademds, este esfuerzo debe ser complementado con pruebas de vibracién ambiental y con el desarrolIo de modelos matem4ticos para identificar propiedades dindmicas y evaluar el comportamiento sismico en cada caso. Por lo tanto, durante la seleccién de edificios cuyo comportamiento sea’ de interés potencial deben cuidarse aspectos que permitan verificar las hipétesis de analisis, revisar las consideraciones de disefo y detectar la posible vulnerabilidad de cierto tipo de estructuras. nla ciudad de México hay actualmente sélo seis edificios instrumentados con acelerégrafos, a pesar de ser el nuestro uno de los paises con mayor riesgo sismico, comparable al de Japén y Estados Unidos, donde ~ existen ‘ cientos de edificios instrumentados . En este trabajo se presenta el estudio del comportamiento dinémico de un edificio instrumentado con ocho acelerégrafos de La Red Basica de Acelerégrafos digitales del Distrito Federal (1], instalados temporalmente por el Centro de Instrumentacién y Registro Sismico (CIRES) de la Fundacién Javier Barros Sierra, ace * Investigador, Instituto de Ingenieria, UNAM ** Director del’centro de Instrumentacién y Registro Sismico 16£l CIRES instalé los aparatos mientras se acondicionaban las estaciones de la Red del DF, aprovechando la posibilidad eventual para evaluar su funcionamiento ante movimientos sismicos. El Instituto de Ingenieria y el CIRES iniciaron con esta estructura el estudio de la respuesta sismica—de edificios instrumentados en la ciudad de México, conscientes de que el inmueble ‘no reunia todas las condiciones de interés para una instrumentacién permanente, pero que contribuiria al estudio del comportamiento sismico de edificios. El objetivo de este trabajo es presentar los resultados més relevantes de la respuesta de la estructura ante cuatro de los seis sismos registrados en el primer edificio instrumentado de la ciudad de México, el cual estuvo instrumentado temporalmente con acelerégrafos, entre febrero de 1987 y mayo de 1989. El andlisis preliminar de’esos eventos ya ha sido publicado [2, 3 y 4]. 2. EL EDIFICIO El edificio consta de tres niveles. Tiene estructura de concreto reforzado, con sistema de piso de losa plana aligerada de 45 cm de peralte (figs 1 y 2). Las dimensiones en planta son 9.7 por 27 m, con altura de entrepiso de 2.90 m. Ademas tiene un cubo de escaleras que est4 desligado del cuerpo principal por una junta constructiva. La cimentacién consta de zapatas aisladas desplantadas bajo un lecho rocoso de topografia irregular. Como detalles estructurales importantes a citar est&4n los pretiles perimetrales hasta de 2.35 mde peralte, unidos a las columnas, y la presencia de muros divisorios de mamposteria con su base’ anclada a la losa y las dem&s caras con una junta de material compresible de aproximadamente un centimetro de espesor. Estos muros, orientados en su mayorfa en la direccién trasversal, se localizan en los primero y segundo niveles. Las resistencias nominales de los materiales son 4200 kg/cm? como limite de fluencia del acero de refuerzo y 200 kg/cm? como resistencia del concreto en compresién. 3. MEDICIONES AMBIENTALES Para determinar las propiedades dindmicas de la estructura se llevaron a cabo mediciones de vibracién ambiental en dos etapas: una al iniciarse el estudio, después de haberse registrado el primer evento sismico, y otra al finalizar el estudio en noviembre de 1989, después de retirar los acelerégrafos del edificio. Para realizar estas pruebas se utilizé6 la metodologia experimental desarrollada en el Instituto de Ingenieria [2 y 5], nediante la cual se registran los movimientos ~ con servoacelerémetros colocados en diferentes puntos de~observacién en la estructura. Para identificar las frecuencias y formas modales de vibrar de la estructura se efectuaron mediciones en diversos puntos: ocho en la estructura y uno en el terreno. Durante las pruebas se emplearon ventanas de observacién de 5, 10 y 25 Hz, con duracién por evento de 25, 12.5 y 5 s a7respectivamente, con promedios de 16 a 32 eventos. Se realizaron en la primera’ etapa 23 pruebas y en la segunda 5 pruebas, cawbiando los sensores de posicién y direccién, dado que solamente se pueden analizar dos puntos de medici6n al mismo tiempo. Los espectros de potencia promedio obtenidos en ambas etapas twestran claramente las frecuencias de los modos fundamentales de vibracién. En las tablas la y 1b se presentan las frecuencias naturales identificadas y las fracciones de amortiguamiento critico asociadas a las mismas. Las frecuencias de vibracién fueron iguales en ambas etapas de medicién, lo que indica que la estructura no ha sufrido cambios en sus propiedades din4micas. Para determinar la efectividad de la junta constructiva que separa el cuerpo principal del cubo de escaleras, se hicieron wediciones simultdneas en el Ultimo nivel de estos’cuerpos, para jas dos direcciones principales de la planta del edificio. Los resultados indican que los cuerpos se mueven en fase en los primeros modos de torsion y de flexién de la direccién L, y en fases opuestas en el primer modo de flexién de la direccién T. Todas estas observaciones indican una clara interaccién entre los dos cuerpos del edificio, 1o que pone en evidencia e1-deficiente comportamiento de la junta constructiva. Al analizar los registros obtenidos en los distintos puntos de la azotea se observa un comportamiento anormal en la esquina SE, ya gue las amplitudes espectrales del modo de torsién son ‘casi cuatro veces superiores a los de la esquina NO (fig 3). 4. REGISTROS SISMICOS Para el registro de las aceleraciones provocadas por los _sismos se emplearon acelerégrafos de tipo digital, que inician su operacién automaticamente una vez que la aceleracién detectada rebasa| un umbral prestablecido. El suministro de energia eléctrica de los acelerégrafos dispuestos para el experimento se logra mediante paneles solares que recargan las baterias internas de los aparatos, asegurando la continuidad de su servicio. En la estructura se instalaron ocho acelerégrafos, de los cuales algunos de ellos se localizan en los puntos de medicién sefalados para las pruebas de vibracién ambiental. En enero de 1988 el aparato localizado en el terreno a tres metros del edificio tuvo que ser trasladado a unos 20 m del mismo. La observacion instrumental de la estructura se inici6é en febrero de 1987 y se termind en mayo de 1989, periodo en el que se registraron seis sismos. En las figs 4 a7 se muestran los acelerogramas obtenidos en el terreno para cuatro de ellos; sus principales caracteristicas se resumen en la tabla 2. la maxima aceleracién registrada en la estructura fue 23 gales, durante el sismo del 8 de febrero de 1988 (sismo F), con distancia epicentral de 299 km. La aceleracién maxima del terreno fue 5 gales y correspondié al sismo del 12 de marzo de 1987 (sismo A), con distancia epicentral de 16 km. Unicamente para los sismos By E, del 7 de junio y del 15 de julio de 1987 respectivamente, se obtuvieron registros de todos 18los aparatos. nl procesamiento de la informacién se realiz6 aplicando la trasformada de Fourier a cada componente de los acelerogramas obtenidos. En la tabla 3 se presentan las frecuencias promedio asociadas’ a las ordenadas espectrales m4ximas obtenidas en los puntos de medicién y que corresponden aproximadamente a las frecuencias fundamentales de vibrar. Estas frecuencias, para un mismo sismo, variaron hasta en seis por ciento reSpecto al valor medio. La comparacién de los espectros asociados a un mismo punto de medicién para los eventos registrados revela la influencia que tienen las caracteristicas de los sismos en la respuesta estructural.. En la fig 8 se presentan los espectros de Fourier de los acelerogramas de tres sismos registrados en la esquina NO de la azotea y un sismo registrado en la misma esquina, pero del segundo nivel. Las diferencias en caracteristicas de’los sismos se reflejan en sus configuraciones espectrales, siendo mas evidente este hecho para el sismo A, cuyo epicentro se localizé a 16 km del edificio; para los demés sismos el epicentro se localiza a mA4s de 290 km. Los acelerogramas obtenidos en la esquina NO del segundo nivel de la estructura durante el sismo A se presentan en la fig 9, donde se observa que el contenido de frecuencias cambia durante el evento y esto se ilustra claramente al calcular los espectros de Fourier para diferentes intervalos de tiempo, Las altas frecuencias se presentan al inicio del movimiento y estan asociadas al segundo modo de vibracién de la estructura; en cambio, el Gltimo tramo del registro dominan frecuencias bajas que se’relacionan con el modo fundamental de 1a estructura. Al analizar los registros obtenidos en los distintos puntos de la azotea se evidenciéd de nuevo el comportamiento anormal en la esquina SE que se observé con las pruebas de vibracién ambiental, ya que las amplitudes espectrales del modo de torsién (frecuencia = 6.18 Hz) en la esquina SE son casi cuatro veces superiores a las de la esquina NO. El hecho se puede explicar principalmente por el efecto de interaccién que se presenta en la junta constructiva. — En la fig 10 aparecen los acelerogramas registrados durante el sismo E en tres puntos del segundo nivel para las direccién T. Asimismo, se presentan los espectros de Fourier de las respectivas sefiales. Analizando los espectros se aprecia un abatimiento de las ordenadas espectrales de las_ frecuencias cercanas a 4 Hz para el espectro de la esquina SE, intervalo donde se ubica la frecuencia fundamental de vibracién en la direccién T. Estas amplitudes espectrales crecen en el espectro correspondiente al _acelerograma obtenido en el centro geométrico de la planta y alcanzan una mayor amplitud en el espectro de la esquina NO. Esto puede explicarse por el hecho de que el cuerpo principal encuentra un apoyo en el cubo de escaleras y este cuerpo anexo funciona como pivote para un novimiento horizontal, provocando una amplificacién en la esquina Wo. la fig 11 contiene las funciones de trasferencia obtenidas con el cociente de los espectros de las sefales registradas en la azotea (esquina NO y SE) y la planta baja, para el sismo E. De 19nuevo se observa que la estructura pivotea con respecto al cubo de escaleras, ya que en el componente T de la esquina SE la funcién de trasferencia no posee amplitud significativa en frecuencias cercanas a 4 Hz, mientras que para el mismo componente pero en la esquina NO se presenta una amplitud con un valor aproximado de 50, asociada a la frecuencia fundamental en esa direccién. El fenédmeno se repite en esa direccién para todos los eventos ‘sismicos analizados. Cabe resaltar que para el componente T de la esquina SE se aprecian__amplitudes significativas en la funcién de trasferencia en frecuencias cercanas a6 Hz, intervalo asociado a la frecuencia natural del modo de torsién. En la fig 12 se muestra la funcién de trasferencia entre las sefiales captadas en la esquina NO y la esquina SE de la azotea. Se aprecia que en la direccién T el movimiento de la estructuré asociado a la frecuencia de 4 Hz se amplifica alrededor de cuatrc veces, mientras que en la direccién L la funcién de trasferencic muestra amplitudes cercanas a la unidad en el intervalo de frecuencias de interés. Los valores experimentales promedio de las formas modales si muestran en la fig 13. Estos valores se obtuvieron de los sismo: By E utilizando las funciones de trasferencia que se calcula del cociente de los espectros de Fourier de la azotea a los a planta baja y segundo nivel. Los valores de las frecuencias fundamentales que se obtienen 4d las funciones de trasferencia que se calcularon de los sismos B | E difieren hasta en 12 por ciento de las identificadas en e espectro de Fourier y esta diferencia para los component. trasversal y rotacional no es la misma para los dos sismos (tabli 4). Este andlisis hace ver la influencia del régimen forzado que es sometida la estructura; en consecuencia, la frecuenc asociada a la cresta maxima en los espectros de Fourier n coincide con el valor de la frecuencia fundamental de 1 estructura obtenida de la funcién de trasferencia. Este régime forzado es debido al sismo y a.la interaccién con el cuerp anexo. En las tablas 1a y 1b se presentan las frecuencias fundamental y los coeficientes de amortiguamiento estimados para 1 diferentes registros sismicos. 5. MODELO MATEMATICO Para la modelacién matem&tica de la estructura se empled e programa SUPER-ETABS (6].Para modelar el edificio se consideré u sistema de marcos planos acoplados por el diafragma de piso, co cuatro marcos de diferentes caracteristicas en la direccién T dos en la L. Debido a la gran rigidez que tiene el suelo donde s desplanta la estructura se supuso ésta empotrada en su base. Por no contar con informacién experimental del médulo 4 elasticidad del concreto para bajos niveles de esfuerzo, s utilizé un valor de 13000 #f'€ para todos los elemento estructurales. Se considera que esta estimacién es_adecuada y: que pruebas experimentales con ultrasonido han comprobado valore: muy cercanos al adoptado [2 y 7]. onLas secciones trasversales de trabes y columnas se determinaron a partir de los planos originales del edificio. con base en la informacién experimental obtenida se analiz6 la estructura, juzgando la aproximacién del modelo matem&tico conforme Se incluian en el mismo los aspectos estructurales siguientes: a) La existencia de zonas rigidas en la unién viga-columna. b) La presencia de pretiles en los marcos de la periferia de la_estructura, los cuales reducen la altura libre de las columnas. ¢) Los muros de mamposterfa que se localizan en la direccién trasversal del edificio. a) El cubo de escaleras, que se consideré como una subestructura formada por muros de mamposteria confinados por castillos de concreto reforzado. Las escaleras se modelaron como diagonales de concreto, con 4rea igual a la que tiene la escalera, es decir, al’4rea del pasamanos y la losa de la misma. e) Los momentos polares de inercia de masa de cada nivel se calcularon suponiendo momentos de inercia y distribucio- nes uniformes de masa independientes en cada cuerpo. la presencia del cubo de escaleras modifica de manera —importante las caracteristicas dindmicas del edificio, ya que causa un aumento apreciable en la rigidez lateral, a pesar de la junta constructiva que tiene este cuerpo. Los muros de mamposteria contribuyeron en un 11 por ciento a la frecuencia fundamental de la direccién 1; el tenerlos en cuenta permite, junto con la consideracién de los dems pardmetros, lograr una adecuada correlacién con las frecuencias medidas. la tabla 6 se consigna una comparacién de las frecuencias obtenidas experimental y analiticamente, con diferencias inferiores al ocho por ciento. La mayor discrepancia corresponde a la frecuencia de torsién. En la fig 13 se comparan las configuraciones modales obtenidas experimental y analiticamente. 6. ANALISIS DE LA RESPUESTA Acelerogramas analizados se llevé a cabo el anélisis de la respuesta de la estructura con cuatro de los sismos registrados, correlacionando los valores de aceleracién registrados en diversos puntos de la azotea y del sequndo nivel con los obtenidos mediante el modelo matem&tico calibrado con las mediciones experimentales. Los dos sismos restantes se descartaron por tener amplitudes de aceleracién pequefias y en consecuencia resolucién pobre en amplitud. Asi, los acelerogramas utilizados en este andlisis son los asociados a los sismos identificados como A, B, Ey F. Para calcular la respuesta del edificio con los sismos B y E se utilizaron los acelerogramas registrados en la base y para los sismos A y F los registrados en el terreno, ya que no se cont6 ”con los acelerogramas de planta baja para estos eventos. Para el sismo E, dado que se tienen acelerogramas de todos los puntos de medicién, se realizé un an4lisis espectral a partir de las funciones de’ trasferencia con el fin de comparar los novimientos de los dos puntos de planta baja y estos a su vez con los del terreno. Se observa en las figs 14 y 15 que hay diferencias que evidentemente se van a reflejar en la respuesta calculada del edificio. Las diferencias podrian haber estado presentes aun en campo libre o bien deberse a una leve interaccién suelo-estructura. Espectros de respuesta con base en los acelerogramas registrados en el terreno o planta baja, segtin sea el caso, se calcularon los espectros de respuesta pata’ los movimientos ‘en las direcciones T y L, con diversos coeficientes de amortiguamiento estructural. Como’ejemplo, en la fig 16 se presentan los espectros de respuesta calculados con lus acelerogramas registrados en planta baja durante el sismo B, asi como la maxima aceleracién obtenida experimentalmente, asociada al periodo fundamental de la estructura en la direcci6n de que se trata. El amortiguamiento estructural estimado para los eventos analizados fue de aproximadamente uno por ciento del critico, Se aprecia que una pequefia variacién en el periodo de vibracién 0 en el amortiguamiento elegido puede cambiar significativamente la aceleracién esperada en el modelo; de ahi la importancia de estimar adecuadamente las caracteristicas dinamicas de la estructura y as{ obtener una correlacién aceptable entre los resultados analiticos y experimentales. Analisis paso a paso se realiz6é el andlisis paso a paso de la respuesta estructural con base en el modelo matematico tridimensional calibrado con las nediciones experimentales. Se consideré un amortiguamiento de tipo proporcional, asignando un valor de uno por ciento del eritico en todos los modos de vibrar. El método de andlisis fue el Bde Newmark [8], considerando los tres grados de libertad asociados a los centros de masa en cada nivel de la estructura. Para todos los andlisis se consideraron condiciones~~iniciales mlas, tanto en desplazamiento como en velocidad y aceleracién, lo que practicamente no tuvo influencia en la respuesta dei nodelo. Cabe mencionar 1a dificultad de obtener las condiciones iniciales de una estructura con este tipo de instrumentacién, ya que sdlo_ se cuenta con ‘los registros de aceleracién en algunos niveles de la estructura y se tiene que recurrir a algin algoritmo de integracién para obtener las condiciones ‘de velocidad y desplazamiento en estos y extrapolar para los dem4s niveles. En las figs 17 a 22 se comparan las historias de aceleracién en la azotea obtenidas tanto experimental como analiticamente; donde se observa una buena correlacién para los sismos By E, nientras que para los A y Festa correlacién es menor, sobre todo para el tiltimo sismo, lo que se atribuye a las diferencias de los movimientos de los registros de planta baja y terreno. Con el fin de analizar la influencia de la torsién en el modelo matemético, se evaluaron las respuestas de modelos en dos (2D) y 22en tres dimensiones (3D), utilizando los acelerogramas registrados para el sismo E. ' Se observa que las diferencias no son significativas entre ambos modelos. No fue posible modelar el efecto de pivoteo de la estructura respecto al cubo de escaleras ya que este cuerpo anexo se consider6é como parte componente de la estructura y no como un sistema de apoyo de esta. Fue necesario considerar momentos polares de inercia de masa teniendo en cuenta que los cuerpos est4n separades y con una distribucién no uniforme de masas para el diafragma de piso en los diferentes niveles del edificio. 7. COMENTARIOS Y CONCLUSIONES las frecuencias naturales identificadas con los dos procedimientos experimentales fueron practicamente iguales, a pesar de haber diferencias de hasta 100 veces entre las amplitudes de las aceleraciones sismicas y las ambientales. La obtencién de la funci6n de trasferencia fue necesaria para detectar las frecuencias de vibrar de la estructura y no limitarse al espectro de Fourie: El régimen forzado a que se vio sometida la estructura hizo que la cresta m4xima no necesariamente correspondiera al modo fundamental. El edificio tuvo un comportamiento ela4stico ante los sismos registrados; como prueba de ello estén los valores de las frecuencias’ fundamentales de vibracién, que son practicamente iguales de un sismo a otro y muy similares a las obtenidas con las pruebas de vibracién ambiental. Este edificio ha sido adecuado para estudiar la influencia de los elementos llamados no estructurales y de cuerpos anexos. El andlisis de mediciones experimentales muestra que los efectos de torsién debidos a la interaccién del cuerpo principal con el cubo de escaleras alteraron los movimientos de la esquina SE, esencialmente en la direccién T, a pesar de la presencia de la junta constructiva. Entre las hipétesis hechas en el an4lisis estructural para lograr una adecuada representacién del edificio destacan los pretiles perimetrales, el cubo de escaleras y los muros de mamposteria, que, a pesar de contar con juntas constructivas, contribuyeron a la ‘rigidez de la estructura. Esto hace ver que Cuerpos estructurales separados por juntas constructivas pueden no tener conportamiento dindmico independiente. Otros parémetros importantes para este edificio fueron los momentos polares de inercia de masa de cada nivel, los cuales se calcularon suponiendo momentos de inercia y distribuciones uniformes de masa independientes en cada cuerpo. las frecuencias fundamentales calculadas concuerdan bien con las obtenidas de las pruebas de vibracién ambiental y del andlisis de los registros sismicos, con diferencias inferiores al ocho por ciento. (fl andlisis de la respuesta del edificio con el modelo matematico desarrollado permitié reproducir la respuesta registrada en la 23esquina NO de la azotea, siempre que el acelerograma de la base para el an4lisis paso a paso fuera el registrado en esa esquina. La respuesta calculada para la esquina SE de la azotea en la direccién T presenté diferencias significativas respecto a la registrada debido a la influencia del cubo de escaleras, el cual induce solicitaciones externas al cuerpo principal adicionales a las del movimiento sismico; esto se comprobé al comparar los movimientos vibratorios entre los dos cuerpos, los cuales se desplazan en fase opuesta. Queda claro que, al menos en esta estructura, no basta con lograr un modelo matemético que tenga frecuencias naturales congruentes con las obtenidas experimentalmente para poder reproducir el comportamiento dindmico del edificio. Se considera importante destacar que para fines précticos no_ hay diferencias significativas entre las respuestas de los modelos bidimensional y tridimensional, esto se explica por e hecho de que en el modelo tridimensional, esto se explica por el hecho de que en el modelo tridimensional’los modos naturales dé vibracién estén practicamente desacoplados. Esto no concuerda con la realidad ya que existe un acoplamiento hibrido generado por la interaccién con los cuerpos anexos que no es posible modelar. Este estudio pone en claro que en edificios con estructuras anexas 0 edificios vecinos, que interactuen con la estructura principal, no es recomendable instrumentarlo para el estudio del comportamiento sismico, debido a las limitaciones que existen en la modelacién de estos’ efectos. . RECONOCIMIENTO Se agradece la colaboracién de Arturo Le6én, Oscar Contreras, Gerardo Ibarrola y Sergio Moreno, asi como el desempefio del personal técnico del CIRES y los comentarios constructivos de Emilio Rosenblueth y Mario Ordaz. 9. REFERENCIAS (2] J.M._ Espinosa Aranda, A. Uribe, B. Frontana, 0. Contreras y G. Ibarrola, "New Accelerograph Network for Mexico City", Earthquake Spectra, Vol 5, No 1, febrero 1989. (2] D. Muria Vila, R. Gonzdlez Alcorta y A. Miranda Téllez, “Propiedades dinamicas de estructuras representativas de edificios de la ciudd de México. II. Caracteristicas dindémicas de cuatro edificios obtenidos a partir de registros sismicos de vibracién ambiental". Proyecto 8711, Instituto de Ingenierfa, UNAM, agosto 1988. (3) D. Muria vila, J. M. Espinosa Aranda y R, Gonz4lez Alcorta, "Efectos de distintos sismos en dos edificios en suelos caracteristicos", VI Congreso Nacional de Ingenieria Estructural, Puebla, 20 al 23 de marzo de 1988. a) Muria-vila, R. Gonzdlez Alcorta y J. M. Espinosa Aranda, Respuesta estructural de un edificio instrumentado", VIII Congreso Nacional de Ingenierfa Sismica y VII Congreso Nacional de Ingenieria Estructural, Acapulco, 16 al 19 de 24(5) 16] ae (8) (9] (20) noviembre de 1989. D. Muria Vila, A. Téllez y E. Castillo, "Modificaciones del Dispositivo Experimental para la ‘Medicién de las Caracteristicas Dinaémicas de los Edificios", Proyecto 8711, Instituto, de Ingenieria, agosto 1988. E.L. Wilson, H.H. Dovey y J.P. Hollings, "SUPER-ETABS", University of California, febrero 1985. c.g. Mendoza, H.C. Gonzdlez y_— A.F. Gonzalez, “Comportamiento| del Concreto en las Estructuras ante la Accién de los Sismos, 2a Parte: Deterioro de las propiedades del concreto sujeto a ciclos de carga de compresién", Proyectos 6705 y 6706. Patrocinado por DDF y CONACYT, diciembre, 1987. Klaus-Jiirgen Bathe, "Finite Element Procedures in Engineering Analysis", Prentice-Hall, 1982. Boletin de informacién sismica preliminar, Instituto de Ingenieria, UNAM, 1987-1988. J, Prince, G. Ibarrola y 0. Contreras, "Andlisis del Primer Sismo Registrado en el CIRES AC, el 12 de Marzo de 1987" Informe RA-DF-1, CIRES, AC, mayo 1987. 25Tabla 1a. Frecuencias naturales de} edificto, en Hertz Tabla 2. Principales caracteristicas de los acelerogramas registrados en el edificio 1 Isteno|Fecme vets | componente | vibracton eisec | tors frror.| waenttudr foustans conor] Aeteratones | ouraetén sc, [fei pteeneeaz|nanbo frente | "abstr" | resistre asstentnr | stanteos EIEIO cane torent) Beto] Asien | euete [Sie (em}|Me Hs Me Ua) tas?) {3} 02 wan : «000 f1as v [oon] - eaters] - fea =~ sox] = | os es ees a fivarerfecense] = [aa vss fos | ¥ [Slat | > Y | aio | oon 13.359 11.00-13.00 B | 7/06787/13:90:13] 32 | == - 4.9) 296 (N8.92W T | 0.014 | 0.060 23 ° 2 utes sa.eo4.00 | srt | eee _ v | >) ear |esreer we font ow fw for] t fea] = fs t | t feet Y | > | ecw > slur =| ae fore] t] 2 fee} - | > Tt [eee “Oo oe ¥ [oon | oo Tabla 1b. Porcentajes de anortiguaniente eritico de E |18/08/87| 7:16:09] 70 5.5] 320 [39.84 tT | 0.026 | 0.086 a ° los node fundsnenteler Gel edifieto 1 | oieis | ocae TI v [on | oie | F [wcans)inancs] ao] sa] am fea | TEBE) SRE] me | > cononente | vitraciin | Registros alanteos | | eas | ovsas ie | | 4 * Me-Magnitud de coda Ms-Hagnitud de ondas superficiales — Mo-Hagnitud de ondas de cuerpo 120 0.9°2,50 Valor no disponible ot o.s-2.10 : se AL. coopenente traeversal L- Cinpanente longitudinal = Couponente vertlealTabla 3, registrados en el edificio, en H, Frecuencias promedio obtenidas de los acelerogramas Sismos Componente |_ 12-111-87 | 7-vi-87 | 26-vi-87 | s-vii-s7_|_15-vir-87 |_ 8-11-88 T 4.098 4.336, | 4.312 4.228 3.989 3.984 L 3.906 3.953 | 4.202 4.137 3.829 3.425 R 6.024 5.920 | 5.976 5.979 5.997 = Tabla 4. Frecuencias fundamentales y porcentajes de amortiguamiento critico Sismo |Componente | f, f, | 14, h L 3.947 | 4.216 | 1.068 | 0.50-1.10 706/87; oT 4.905 | 4.395 | 1.021 | 0.90-2.50 R 5.998 | 5.964 | 0.994 -— L 3.809 | 4.053] 1.064 } 1.10-2.10 15/07/87] oT 3.906 } 4.946} 1.113 | 1.00-1.14 R 6.006 | 6.392 | 1.064 —_ £, ~ frecuencia en liz obtenida del espectro de Fourier f, ~ frecuencia en Hz obtenida de la funcién de trasferencia entre planta baja y azotea h ~ porcentaje de amortiguamiento critico Tabla ‘5. Comparacién de las frecuenclas fundamentales del edificio Sismos Vibracién | Modelo Componente | (Promedio) | Ambiental | Analitico T 4.371 4.202 4.420 L 4.135 4,000 4,993 R 6.718 6.132 5.717Proeber 2 Nivel 2 Ese. HO (1) Pruebat 2 stvel 2 £49. 0 (1) |r| za | a | 0 rr Ce 7 ecuatte (8) Frecuencia (ke) Fig 1. Isométrico del edificio Prusbar 4 Hivel 2 Bag. NO (1) Prueba: 4 Mivel 2 Bag. 80 (1) 018 AnPLaruD (w/o) 7 . 12 ° 7 7 im Freevenete (te) Frecuencis (is) Fig 3. Espectros de potencia promedio obtenidos en el segundo nivel del edificio durante la segunda etapa de pruebas de vibracién ambiental, Fig 2. Planta tipo del edificio+08) 7 COUPONENTE v a of —— tei PA tne — 2-04 = +04 COUPONENTE T (WS) Of pe tn A -.04 2 é <= .04 COUPORERTE EO 1) 0 [art = +04 0 5 u © eeapo (s) 5 20 25 Fig 4. Acelerogramas del sismo A registrados en el punto T, del terreno 204 CouPONENTE v 0 Per eye nen rn nnn a 704 So B08 ‘COMPONENTE T (RS) OA ea enn ey ed B -.04 3 A 04 COUPORENTE © (EO) i < Pern ee prerew\ / rnyaee wy anny nnd ! 0 i =-04 : 0 5 10 15 20 Tiempo (s) 8 Fig 5. Acelerogramas del sismo B registrados en el punto T, del terrenopai tt a a eR A TS aod COMPONENT ¥ 0 be tenner ntti ener nnn nteltd i) - 08 2 = = 08 COUPONENTE T (NS) 9 BO NAIL ISLA T 3 = --08 e & .08 COUPONENTE £0 (0) Oe A Uren = .08 0 5 10 15 20 25 Tiempo (s) Fig 6. Acelerogramas del sismo E registrados en el punto 7, del terreno aoe COMPONENTE V eee cand eed ea raean ater ae eae ee I ee) ‘COMPONENTE T (NS) PW renee ee ee 5 E 2 08 +08 T ‘COMPONENTE L (E0) OPW peer AV) yy en 08 0 5 1 Tiempo (s) 15, 20 25 Fig 7. Acelerogramas del sismo F registrados en el punto T, del terrenoSiSwo: 12/1/87 sive: 07/«/a7 SISO: 15/0/87 siswo: 08/1/88 040 16 18 30 035 14 ve 16 AZOTEA z nee 2 fH AzOTEA = AZOTEA a Z 030 tae 88 (7) Zia ‘ea, NO (1) ers sa. NO (1) z fes¢. NO (7) = 2s Ex E2 E20 3 519] g .22y 8 08) si 2.15 5 ors 2 os 2 2 z z 06 z 10 z z 2 z § cord] o« i tot al Arn ook al tet 2 08 i i 02h sal 02] ‘ook * 00 LMT Don . ‘00 — 00 o * 8 oe BTS 0) 82 o *« 8 2 6 | FRECUENCIA [Hz] FRECUENCIA [Hz] FRECUENCIA [Hz] FRECUENCIA [kz] ‘SISMO: 12/1/87 ‘SISMO: 07/Vi/87 SISMO: 15/ViI/87 ‘SISMO: 08/11/88 40 16 18, 30 o35| 16 AzOTEA = Niven 2 AZOTEA - AZOTEA 5 aa S030 tee NO oon 80 (0 wae toe. KO z a. NO Ce) = 025 2) Eu Ex 8 10 en 3 8 oe 2" 5 ois 5 Sit 5 to § 10 z 2 2 04r Mh 2 os 005 oot at ‘000 B | ft MTS 0 00 00 0 8 12 16 oO 4 8 12 16 0 4 8 12 H 16 FRECUENCIA [H2] ca [v2] Fig 8. Comparacién de los espectros de Fourier de para los sismos A, B, Ey F ECUENCIA [Hz] los acelerogramas obtenidos en la esquina NOess 8 CH awpurun {rv/2) 01 g z g 08, en auruTuo {en/s} BBBeg22 INTERALO: LE e 43 12 14 INTERVHLO: 0.0 © 140 3 nn 2 ese 80 0) FRECUENCHA [Hs) gee nuputuo [er/2) 882 ag, NO (7) ‘es0, NO (1) FRECUENCH (He) FRECUENC (H2) fe NO (0) A Pin FRECUENCA [#2] Lenenimenuitnnh ! I i “ye ba hah Ash I Anker NEL 2 eg. NO (O) it f mere | = nz | Bas wes 2 ae | end en ¥ on TEN © | | 3 ) ga | | sl § Wh) ¢& bk dM y * Ae * ae 5 La 7 FrecuENcu (Hs) Fig 9. Faecuenca (42) mas del sismo A re FRECUENCI (M2) Comparacién de los espectros de Fourier calculados para difer tiempo de los acelero: FRECUENCH [#2] es intervalos de strados en el segundo nivel esquina NOa ny yh i Ht ap ACELEROGRAMA ceNTRO (1) ooh aul le 6 Freeveneie [x2] ESPECTR Founer Holst Amptited [o/s] pala ih abe, 0 0. 3 70 15 20 2 Tiempo [5] ACELEROGRAMA NveL 2 £59. SE) o 2 « 6 8 Feecvercia [Ha] ESPECTRO OE FOURIER lane ADA aE m/s} . aad. 5 10 1S 20 25 Tiempo [8] Fig 10. Comparacién de los acelerogramas regi de Fourier, durante el sismo EB en la ‘trados en la azotea del edificio y sus espectros ccién Tnites ene nbn io dina tatnettin niente % ‘COMPONENTE NS (7) a ‘COWPONENTE £0 (O) 350 3 50 Fao Foo ° ° Frecuencia (Hz) Frecuencio [Hz] CouPONENTE WE OY so. Frecuencia [H2} coro 6 8 10 Frecuencia (Hz) Funciones de trasferencia obtenidas del cociente de los espectros de Fourier de azotea y planta baja de los acelerogramas del sismo BESPECTROS DE FOURIER ae COMPONENT T (WS) - COMPONENTE L (£0) eae HOI esa. ng = Nat ese. vo = ASIA SS 82 5 Row Sg 32 3 2 Y Wrst, * 10 6 ¢ i FRECUENCIA (Hz) FRECUENCIA [He] | FUNCIONES DE TRASFERENCIA 10 = 0 ~ iy COMPONENTE NS (1) 8 COMPONENTE €0 (4) 3 Be @ z af 2% 2 2 at 2 + 6 ® 10 “ 6 ® v0 FRECUENCIA (Hz) FRECUENCIA [Hz] Fig 12. Comparacién de los espectros de Fourier de la azotea y sus funcio- nes de trasferencia entre las esquinas NO y SE obtenidas de los } acelerogramas del sismo E PRIMER 4000 PRIMER wobO azote szotea on wiv 2 xvid wv Po L Po DIRECCION T X Valores obtenidos con Loe reglatros afeaicos * Valores obtentdos en vibeacidn ambiental Contiguraciéa moda! analftica Fig 13. Comparacién de los valores experimentales y analiticos de las Fiesaianae madalas fyndamentalesAMPLITUD [m/s] FRECUENCIA (H2] PB NO (7) F 030 PB NO (UY) = 025 Pe SE (L) 2 020 | 50s BD | ft ANE LOR AIR esta: 000 LM! Au FUNCIONES DE TRASFERENCIA a 8 8 peerenetet 6 Be a By ; pe WA Z mn Anatom URGE uf 2 hecinl! lu vandal \fiwan li FI ‘ zi eh a a arc ete] rreevnia Te] Fig 14. Funciones de trasterencia obtenides del cociente de los espectros de Fourier de planta baja esquinas NO y SE de los acelerogramas del sismo EAMPLITUD [m/s] Amplitud PB SE (7) PANO (L) TERRENO (L) AMPLITUD [m/s] FRECUENCIA (Hz) es de planta FUNCIONES DE de trasferen baja y te FRECUENCIA [H2] TRASFERENCIA 10 | . Ahn Frecuencio [H2] fennel Wy 0 2 ° ente de los espectros de Fourier mas del sisno E das del c de los acelero:ACELERACION [m/s2] ESPECTRO DE RESPUESTA SISMO 15-VII-1987 (PLANTA BAJA) \ * Aceleracicn aikina registrada Fig 16. Espectros de respuesta calculades con los acelerogramas registr: coeficientes de amortiguamiento estan dados como terreno durante el sismo E. porcentaje del valor critico DIRECCION L DIRECCION T 6 3 g4 ¥ 33 8 & B22 g a . . o : : 00 10 20 30 40 ‘00 10 20 “30 “40 PERIODO [3] PERIODO [s] la azotea ‘ados en planta baja y |RESPU operation spades Tiempo (s) ~ eda (Hz) s 1 ~RESPUFSTA CALCULADA & wooo canoe zy tT < “| MAA 7 ~ 2 a . . 10 aM ee me 2 4 * . 10 Tiempo (s) Frecuencia ‘(Hz)’ 15 RESPUESTA EXPERIMENTAL Toc we een) x LiNarevshallcntilowenevintilinininy - r = latent | po (s) 3 Frecuencia (Hz) RESPUESTA CALCULADA & 5 ROTC ane 80 ‘coumowentt« (C0) 5 ao “| creel fata ‘d ; ms sal cals ML Tiempo (s) Fre: ia (Hz) Fig 17. Comparacién de la respuesta estructural obtenida experimental y analiticamente en la esquina NO de la azotea con el acele- rograma de planta baja del sismo BRESPUESTA EXPERIMENTAL etal anita wf 0 pn eae pA tae ney hatter} tel Tae Tiempo (s) a Frecuencia (Hz) 1 RESPUESTA CALCULADA — & ean cee Tr - o fares money dl as 7 * . o 2 ee ee 2 « +. +. 10 Tiempo (s) Frecuencia (Hz) RESPUESTA EXPERIMENTAL " OTT oe 5 eourowente (C0) 7 g i asinine) a 5 Tiempo (s) a Frecuencia (Hz) 2 ‘6 RESPUESTA CALCULADA 5 z Tao we coun « (8) 2 a . =i oi 4 “ 7 + . . wo ee ee 2 * . * 10 Tiempo (s) Frecuencia (Hz) Fig 18. Comparacién de la respuesta estructural obtenida experimental y analiticamente en la esquina SE de la azotea con el acele- rograma de planta baja del sismo BE Te EXPERIMENTAL < “Hvala . -l ih | | 2.» aaa Ea tlie - alk. “ . Tiempe (5) ” * nr eeecueneta (Hz) ” esta eee . S =o * can 2 tt | : e . , "tiempo (s) ° =” , . i Bo Re calatae ———Eat 2 oh ont i * Tiempo (s) cuencia (Hz) Fig 19. Comparacién de 1a respuesta estructural obtenida experimental y analiticamente en la esquina NO de la azotea con el acele- rograma de planta baja del sismo EACELERACION (m/s?) Tiempo (s) a s RESPUESTA CALCULADA 5 on ene 2, z toner Mid . . “Tiempo ts) * * ° * precuencia (iz) . 7 RESPUESTA EXPERIMENTAL IstwarieasbioliNsila Tiempo (s) = Frecuencia (Hz) RESPUESTA CALCULADA 8 f Laporte eed 2, . Tiempo (s) Frecuencia (Hz) Fig 20, cComparacién de la respuesta estructural obtenida experimental y analiticamente en la esquina SE de la azotea con el acele- rograma de planta baja del sismo Ez 8 2 a 8 g ACELERACION (m/s?) RESPUEST ect oe 19 como a ct Ly ivemiivenrrecntanom om oF ee “Tsem8 () ce Frecuencia (Hz) os RESPUESTA CALCULADA B se vot oe 8 com “+l ee 0 NB Tiempo (s) Frecuencia (Hz) 7 RESPUESTA EXPERIMENTAL uo wed como 0) a - AORTA OTT remo Et Eeetuencta G2) 7 RESPUESTA CALCULADA é wt 2 we comontntt (60) a z 7 ree sini Urns a * stempo (s) Frecuencia (Hz) Fig 21. Comparacién de la respuesta estructural obtenida experimental y analiticamente squina NO de la azot. con el acele- Fograma del punto 7, del terreno durante el siemo A2) ACELERACION (m/s: ACELERACION (m/s?) RESPU! SENTAL MOTE ong me oon (Ms) ; 1 nina beaten ad Tiempo (s) RESPUESTA CALCULADA po Frecuencia (Hz) RESPUESTA EXPERIMENTAL AMPLITUD (m/s) Leah | ‘Frecuencia (Hz) 1 edt ; a . . “Tempo “® * . = ° ‘precuencia (iz) ° RESPUESTA CALCULADA s 2f or we 28 comes 1), 5 2 of imu rm Lt ° + ve 5 we T Es Tiempo (s) I Frecuencia (Hz) Fig 22. Comparacién de la respuesta estructural obtenida experimental y analiticamente en la rograma del punto T, del terreno durante a con el acele-