2012.17. - Elementos de Apoio À Preparação Do Teste de Direito Das Obrigações (2012 2013)

ELEMENTOS DE APOIO À PREPARAÇÃO DO TESTE
DE DIREITO DAS OBRIGAÇÕES

Dezembro de 2012

1

SUMÁRIO

1. — 1.ª prova parcelar do ano lectivo de 2010/2011
2. — tópicos de resposta à 1.ª prova parcelar do ano lectivo de 2010/2011
4. — prova global do ano lectivo de 2010/2011
5. — tópicos de resposta à 2.ª prova parcelar e à prova global do ano lectivo
de 2010/2011
6. — exame do ano lectivo de 2010/2011
7. — tópicos de resposta ao exame do ano lectivo de 2010/2011
9. — tópicos de resposta à 1.ª prova parcelar do ano lectivo de 2011/2012
11. — prova global do ano lectivo de 2011/2012
12. — tópicos de resposta à 2.ª prova parcelar e à prova global do ano lectivo
de 2011/2012
13. — exame do ano lectivo de 2011/2012
14. — tópicos de resposta ao exame do ano lectivo de 2011/2012

2

1.ª prova parcelar do ano lectivo de 2010 / 2011

I.

Caracterize a relação obrigacional do ponto de vista da função, explicitando a
influência da função sobre o regime jurídico.

(máximo: 2 páginas)

II.

a) A, credor de B, C e D por uma dívida comercial de 10 000 euros, exigiu
judicialmente o seu pagamento a B. Este foi condenado, mas o credor não viu
satisfeito o seu crédito por B estar insolvente.
A pretende agora obter o pagamento de C. Poderá fazê-‐lo? E se C vier a pagar
aquela quantia, que direitos terá em relação aos outros condevedores?
b) A solução seria a mesma se a dívida não fosse comercial?


III.

Diga, sucintamente, quais são as diferenças entre os direitos de crédito e os
direitos reais.


Cotações: I — 6 valores; II. — 8 valores; III. — 6 valores
3

Tópicos de resposta

I.

-‐ art. 398.º, n.º 2 do Código Civil – aspecto funcional do direito de crédito;
-‐ O interesse do credor projecta-‐se no regime jurídico das relações obrigacionais:
1) Extinção das relações obrigacionais por “frustração do fim da prestação” ou
por “realização do fim da prestação por outra via” (art. 398.º, n.º 2 e 790.º do
Código Civil)
2) Qualificação da prestação como fungível ou não fungível (art. 767.º n.º 2)
3) Qualificação da impossibilidade como definitiva ou temporária (art. 792.º do
código Civil)
4) Atribuição ou recusa ao credor do direito potestativo de resolução do
contrato bilateral sinalagmático (art. 793.º e 802.º do Código Civil)
5) Critério de conversão da mora em não cumprimento definitivo (art. 808.º do
Código Civil)

Cfr. Nuno Manuel Pinto Oliveira, Direito das obrigações, vol. I, Livraria Almedina,
Coimbra, 2005, págs. 97-‐101.

II.

a) art. 100.º do Código Comercial – obrigação solidária
– art. 512.º do Código Civil – solidariedade passiva

I. -‐ Efeitos da solidariedade nas relações externas:
– arts. 512.º e 519.º do Código Civil
– art. 519.º do Código Civil – razão atendível
– A pode exigir 10 000 euros a C

II. -‐ Efeitos da solidariedade nas relações internas:
4

– art. 524.º
– as partes dos devedores solidários presumem-‐se iguais – art. 516.º
– B está insolvente – art. 526.º
– C pode exigir 5 000 euros a D

b) não – obrigação parciária – A só pode exigir 3 333 euros a B ou a C
-
III.

1) Os direitos reais são absolutos; os direitos de crédito são relativos
a) Infringindo direitos reais, o agente incorrerá em responsabilidade
extracontratual por factos ilícitos (art. 483.º do Código Civil); infringindo
direitos obrigacionais o agente incorrerá em responsabilidade contratual
(arts. 798.º ss do Código Civil)
b) Os direitos reais têm como características a preferência ou prevalência e a
sequela; Os direitos de crédito não apresentam estas características
2) Os direitos reais têm como objecto imediato uma coisa; os direitos de crédito
têm como objecto mediato uma prestação
3) Os direitos reais estão sujeitos aos princípios da tipicidade e da taxatividade
(art. 1306.º, n.º 1 do Código Civil); As partes podem fixar livremente, “dentro
dos limites da lei”, o conteúdo da relação jurídica obrigacional (art. 398.º do
Código Civil).

Cfr. Nuno Manuel Pinto Oliveira, Direito das obrigações, vol. I, págs. 233-‐240.

5

2.ª prova parcelar do ano lectivo de 2010/2011

I.

Diga, sucintamente, quais são as diferenças de regime entre os contratos
unilaterais e os contratos bilaterais.

II.

Em Janeiro de 2009, A prometeu vender a B, e B prometeu comprar, um andar
para habitação situado na cidade de Lisboa, pelo preço de 150 000 euros, por
conta dos quais B pagou imediatamente a quantia de 15 000 euros. O contrato
previa que a compra e venda fosse concluída durante o ano de 2008.
a) Em Março de 2010, B propõe uma acção, pedindo a execução específica da
promessa. A pretende defender-‐se, alegando a invalidade do contrato, por lhe
faltar a assinatura de B, e a existência de uma cláusula contratual pela qual se
afasta a execução específica no caso de não cumprimento. Quid juris?
b) Suponha que a assinatura de A no contrato não foi reconhecida
presencialmente e que o contrato não contém a certificação, pela entidade que
realiza o reconhecimento, da existência da respectiva licença de utilização.
Poderá A invocar esse facto? E, se A não o invocar, poderá o tribunal conhecê-‐lo
oficiosamente?
c) Suponha agora que, em Abril de 2010, A vendeu o andar a C. A acção de
execução específica deverá ser julgada procedente?

Cotações: I — 5 valores; II, a) — 5 valores; b) — 5 valores; c) — 5 valores.

6
Prova global do ano lectivo de 2010/2011

I.

direitos reais.

II.

Em Janeiro de 2009, A prometeu vender a B, e B prometeu comprar, um andar
para habitação situado na cidade de Lisboa, pelo preço de 150 000 euros, por
conta dos quais B pagou imediatamente a quantia de 15 000 euros. O contrato
previa que a compra e venda fosse concluída durante o ano de 2008.
a) Em Março de 2010, B propõe uma acção, pedindo a execução específica da
promessa. A pretende defender-‐se, alegando a invalidade do contrato, por lhe
faltar a assinatura de B, e a existência de uma cláusula contratual pela qual se
afasta a execução específica no caso de não cumprimento. Quid juris?
b) Suponha que a assinatura de A no contrato não foi reconhecida
presencialmente e que o contrato não contém a certificação, pela entidade que
realiza o reconhecimento, da existência da respectiva licença de utilização.
Poderá A invocar esse facto? E, se A não o invocar, poderá o tribunal conhecê-‐lo
oficiosamente?
c) Suponha agora que, em Abril de 2010, A vendeu o andar a C. A acção de
execução específica deverá ser julgada procedente?

Cotações: I — 5 valores; II, a) — 5 valores; b) — 5 valores; c) — 5 valores.

7
Tópicos de resposta à 2.ª prova parcelar e à prova global
do ano lectivo de 2010/2011

I.
(prova global)

Código Civil).

Cfr. Nuno Manuel Pinto Oliveira, Direito das obrigações, vol. I, págs. 233-‐240.

I.
(prova parcelar)

1) definição de contrato unilateral
2) definição de contrato bilateral
3) distinção entre contratos bilaterais perfeitos (ou sinalagmáticos) e
contratos bilaterais imperfeitos (ou não sinalagmáticos)
4) regime específicos dos contratos bilaterais sinalagmáticos
5) excepção de não cumprimento do contrato – arts. 428.º ss.
6) Resolução total do contrato — arts. (795.º, n.º 1,), 801.º, n.º 2, e 802.º
8
7) Resolução parcial do contrato — redução da contraprestação

II.

a) O 1.º argumento não procede

1) requisitos de forma do contrato-‐promessa – art. 410.º, n.º 2
2) nulidade do contrato-‐promessa bilateral
3) controvérsia: nulidade total / nulidade parcial
4) controvérsia: conversão / redução
5) opção pela tese da nulidade parcial com possibilidade de redução
6) assento de 1989
7) critérios de atribuição do ónus da prova
8) correcção dos critérios de atribuição do ónus da prova por aplicação do
princípio da boa fé

O 2.º argumento não procede

9) contrato-‐promessa de transmissão de direito real sobre fracção autónoma
— art. 410.º, n.º 3
10)execução específica imperativa – art. 830.º, n.º 3

b)

1) O promitente vendedos não pode invocar a nulidade resultante da
omissão dos dois requisitos – art. 410.º, n.º 3, in fine
2) O tribunal não pode conhecê-‐la oficiosamente — assento de 1995

c)

1) 1.ª hipótese: alienação anterior ao registo da acção de execução específica
2) Os direitos do terceiro prevalecem sobre os direitos do promissário
9
3) 2.ª hipótese: alienação posterior ao registo da acção de execução
específica
4) Os direitos do promissário prevalecem sobre os direitos de terceiro
5) O acórdão de uniformização de jurisprudência n.º 4/98

10
Exame final do ano lectivo de 2010 / 2011

I.

Caracterize a relação obrigacional do ponto de vista da função, explicitando a
influência da função sobre o regime jurídico.


II.

a) A, credor de B, C e D por uma dívida comercial de 10 000 euros, exigiu
judicialmente o seu pagamento a B. Este foi condenado, mas o credor não viu
satisfeito o seu crédito por B estar insolvente.
A pretende agora obter o pagamento de C. Poderá fazê-‐lo? E se C vier a pagar
aquela quantia, que direitos terá em relação aos outros condevedores?
b) A solução seria a mesma se a dívida não fosse comercial?


III.

Em Janeiro de 2010, A prometeu vender a B e este prometeu comprar um
apartamento situado em Guimarães, pelo preço de 150 00 euros, tendo as partes
atribuído ao contrato “eficácia absoluta”. Em Janeiro de 2011, violando a sua
promessa, A vendeu o apartamento a C, pelo preço de 200 000 euros. Diga,
justificando legal e doutrinalmente, que direitos assistem a B.


Cotações: I — 6 valores; II. — 6 valores; III. — 8 valores

11
Tópicos de resposta ao exame final do ano lectivo de 2010/2011

I.

-‐ art. 398.º, n.º 2 do Código Civil – aspecto funcional do direito de crédito;
-‐ O interesse do credor projecta-‐se no regime jurídico das relações obrigacionais:
1) Extinção das relações obrigacionais por “frustração do fim da prestação” ou
por “realização do fim da prestação por outra via” (art. 398.º, n.º 2 e 790.º do
Código Civil)
2) Qualificação da prestação como fungível ou não fungível (art. 767.º n.º 2)
3) Qualificação da impossibilidade como definitiva ou temporária (art. 792.º do
código Civil)
4) Atribuição ou recusa ao credor do direito potestativo de resolução do
contrato bilateral sinalagmático (art. 793.º e 802.º do Código Civil)
5) Critério de conversão da mora em não cumprimento definitivo (art. 808.º do
Código Civil)

Cfr. Nuno Manuel Pinto Oliveira, Direito das obrigações, vol. I, Livraria Almedina,
Coimbra, 2005, págs. 97-‐101.

II.

a) art. 100.º do Código Comercial – obrigação solidária
– art. 512.º do Código Civil – solidariedade passiva

I. -‐ Efeitos da solidariedade nas relações externas:
– arts. 512.º e 519.º do Código Civil
– art. 519.º do Código Civil – razão atendível
– A pode exigir 10 000 euros a C

II. -‐ Efeitos da solidariedade nas relações internas:

12
– art. 524.º
– as partes dos devedores solidários presumem-‐se iguais – art. 516.º
– B está insolvente – art. 526.º
– C pode exigir 5 000 euros a D

b) não – obrigação parciária – A só pode exigir 3 333 euros a B ou a C

III.

1) Contrato-‐promessa (noção e forma legal);
2) Requisitos para atribuição de eficácia real ao contrato-‐promessa
(presume-‐se que foram observados); -‐
3) Incumprimento definitivo do contrato-‐promessa; -‐
4) Possibilidade de B intentar uma acção de execução específica (art. 830.º)
uma vez que o contrato-‐promessa tem eficácia real.

13
1.ª prova parcelar do ano lectivo de 2011 / 2012

I.

direitos reais.


II.

A, comerciante de automóveis, é credor de B, C e D por uma dívida de 15.000
euros correspondentes ao preço de um automóvel que estes adquiririam na loja
de A. Sendo amigo de B, A decide perdoar-‐lhe a dívida afirmando contudo que
isso não prejudica a sua faculdade de exigir a totalidade dessa quantia aos
restantes devedores. Entretanto, C torna-‐se insolvente. Poderá A demandar D
para pagamento integral da dívida? E se D vier a pagar que direitos lhe assistem
no plano das relações internas?


III.

Os sócios de uma sociedade por quotas tendo por objecto o comércio de tecidos
entraram em negociações para a cessão das suas quotas. Os negociadores
cedentes e os negociadores cessionários chegaram a um acordo quanto a todas
as cláusulas, designadamente quanto à data da conclusão do contrato — Janeiro
de 2011 — e quanto ao preço da cessão — 500 000 euros.
Estando convencidos de que a cessão de quotas se concretizaria, os negociadores
cedentes desligaram-‐se da sociedade e os negociadores cessionários ligaram-‐se a
ela, chamando a si a sua gestão (assim, p. ex., passaram a dirigir a empresa,
alteraram os seus horários de trabalho, retiraram do estabelecimento tecidos no
valor de 100 000 euros e só repuseram nele tecidos no valor de 75 000 euros).
14
Em Janeiro de 2011, os negociadores-‐cessionários recusaram-‐se, porém, sem
qualquer justificação razoável, a formalizar o contrato de cessão.
Podem os negociadores cedentes pedir-‐lhes uma indemnização?


Cotações: I. — 6 valores; II. — 7 valores; III. — 7 valores
15
Tópicos de resposta à 1.ª prova parcelar do ano lectivo de 2011 / 2012

I.

Código Civil).

III.

1) Responsabilidade pré-‐contratual pela não conclusão do contrato
2) por causa da interrupção (injustificada) das negociações
3) Requisitos gerais da responsabilidade pré-‐contratual
4) Requisitos específicos da responsabilidade pré-‐contratual
a) Distinção entre:
i) Dever de continuação das negociações para a conclusão do contrato
ii) Dever de conclusão do contrato
b) No caso concreto — violação do dever de conclusão do contrato
5) Efeitos da responsabilidade pré-‐contratual
i) Interesse contratual negativo
ii) Interesse contratual positivo
16
b) No caso concreto: — indemnização pelo interesse contratual positivo
17

2.ª prova parcelar do ano lectivo de 2011/2012

I.

Em Janeiro de 2012, A vendeu um automóvel desportivo a B, pelo preço de
120000 euros, devendo o automóvel ser entregue em Junho e o preço ser pago
em 12 prestações mensais de 10000 euros cada, a partir de Julho.
Em Maio, A descobre que B está em condições económicas difíceis e, preocupado
com a possibilidade de B não cumprir, pretende saber se pode recusar-‐se a
entregar-‐lhe o automóvel até que B pague os 120000 euros. Quid juris?

II.

Em Janeiro de 2012, A prometeu a vender a B, e B prometeu comprar, um
apartamento situado na cidade de Braga, pelo preço de 150 000 euros. B
entregou de imediato a quantia de 15 000 euros, a título de sinal e princípio de
pagamento. O documento, ainda que tivesse sido devidamente assinado, não
continha o reconhecimento presencial das assinaturas dos contraentes. Em
Março de 2012, B interpela A para que formalizem a venda, ao que A responde,
dizendo-‐lhe que o contrato não é válido, pelo que não tem o dever de cumprir a
sua promessa, e que, ainda que o contrato fosse válido, não poderia cumpri-‐la,
por ter vendido o apartamento a C em Fevereiro por 200 000 euros.

a) Pronuncie-‐se sobre cada um dos argumentos de A.
b) B terá algum direito contra A?
c) Se C, aquando da compra do apartamento, soubesse de tudo quanto se
tinha passado entre A e B, B teria algum direito contra C?

III.

Suponha agora que o contrato só não tinha o reconhecimento presencial das
assinaturas porque B, por esquecimento, não compareceu no cartório notarial
18
onde as partes tinham combinado encontrar-‐se. A resposta às três alíneas
anteriores seria diferente?

Cotações: I — 4 valores; II, a) — 4 valores; b) — 4 valores; c) — 4 valores; III — 4
valores.

19

Prova global do ano lectivo de 2011/2012

I.

Diga, sucintamente, quais são as características dos direitos pessoais de gozo.

II.

Em Janeiro de 2012, A prometeu a vender a B, e B prometeu comprar, um
apartamento situado na cidade de Braga, pelo preço de 150 000 euros. B
entregou de imediato a quantia de 15 000 euros, a título de sinal e princípio de
pagamento. O documento, ainda que tivesse sido devidamente assinado, não
continha o reconhecimento presencial das assinaturas dos contraentes. Em
Março de 2012, B interpela A para que formalizem a venda, ao que A responde,
dizendo-‐lhe que o contrato não é válido, pelo que não tem o dever de cumprir a
sua promessa, e que, ainda que o contrato fosse válido, não poderia cumpri-‐la,
por ter vendido o apartamento a C em Fevereiro por 200 000 euros.

a) Pronuncie-‐se sobre cada um dos argumentos de A.
b) B terá algum direito contra A?
c) Se C, aquando da compra do apartamento, soubesse de tudo quanto se
tinha passado entre A e B, B teria algum direito contra C?

III.

Suponha agora que o contrato só não tinha o reconhecimento presencial das
assinaturas porque B, por esquecimento, não compareceu no cartório notarial
onde as partes tinham combinado encontrar-‐se. A resposta às três alíneas
anteriores seria diferente?

Cotações: I — 4 valores; II, a) — 4 valores; b) — 4 valores; c) — 4 valores; III — 4
valores.
20

Tópicos de resposta à 2.ª prova parcelar e à prova global
do ano lectivo de 2011/2012

I.
(prova global)

— Os direitos pessoais de gozo como direitos de estrutura complexa
— Os direitos pessoais de gozo em sentido estrito são direitos absolutos
— Os direitos pessoais de gozo em sentido estrito têm por objecto imediato
uma coisa
— Os direitos pessoais de gozo são direitos de regime dualista ou misto

I.
(prova parcelar)

— O vendedor invoca a excepção de não cumprimento — art. 428.º, em
ligação com o art. 429.º do Código Civil (dado que as prestações não
devem ser realizadas simultaneamente)
— O art. 429.º deve aplicar-‐se aos casos de fundado receio de insolvência
— Se as “condições económicas difíceis” do comprador puderem ser
qualificadas como “fundado receio de insolvência”, o vendedor terá razão.

II.

a) O 1.º argumento não procede:
— o contrato-‐promessa celebrado entre A e B, para além da forma prevista

no art. 410.º, n.º 2 (documento escrito assinado por ambas as partes), tem
de observar as formalidades estabelecidas no art. 410.º, n.º 3;
21
— falta o reconhecimento presencial da assinatura dos promitentes pelo que
o contrato é inválido.
— nulidade atípica: diferentemente do que decorreria do art. 286.º do C.Civ.,
nos termos do art. 410.º, n.º 3, “o contraente que promete transmitir ou
constituir o direito só pode invocar a omissão destes requisitos quando a
mesma tenha sido culposamente causada pela outra parte”. O promitente-‐
alienante não pode arguir a nulidade do contrato-‐promessa por omissão
desta formalidade.
— Face a uma interpretação extensiva do art. 410.º, n.º 3, e a uma

interpretação restritiva do art. 286.º, a invalidade por omissão das
formalidades previstas no art. 410.º, n.º 3, não pode ser arguida por
terceiros nem conhecida oficiosamente pelo Tribunal (cfr. assento do STJ
n.º 15/94, de 28 de Junho de 1994 e assento do STJ n.º 3/95, de 1 de
Fevereiro de 1995).
— 2.º argumento:

— o contrato-‐promessa celebrado entre A e B tem eficácia meramente
obrigacional uma vez que não foram observadas as formalidades
previstas no art. 413.º do C.Civ.
— O contrato de compra e venda celebrado entre A e B é válido e produz os
efeitos previstos no art. 408.º, n.º 1 e 879.º do C.Civ.
— A já não pode cumprir o contrato-‐promessa que celebrou com B porque já
não é ele o proprietário do apartamento mas sim C (impossibilidade
definitiva de cumprimento do contrato-‐promessa imputável ao devedor).

b) O promitente-‐comprador não pode propor uma acção de execução
específica. Existindo — como existe — sinal passado (art. 441.º), o
promitente comprador tem direito: — à restituição do sinal em dobro
(art. 442.º, n.º 2, 2.ª parte, 1.ª alternativa), que se contretizará numa
22
“indemnização” de 2 x 15000 euros = 30000 euros; — à “restituição” do
lucro alcançado através da alienação da coisa a terceiro (art. 442.º, n.º 2,
2.ª parte, 2.ª alternativa), que se concretizará numa “indemnização” de
200000-‐150000+15000 euros= 65000 euros. O facto de ter havido, ou
não, tradição da coisa deve considerar-‐se irrelevante (PDC, 757)
c) Sim, se houver abuso do direito (art. 334.º do Código Civil). O problema
relaciona-‐se com a (chamada) teoria do efeito externo das relações
obrigacionais. O promitente-‐comprador terá um direito á indemnização
contra terceiro. A indemnização poderá surgir sob a forma de
indemnização em espécie — caso em que o terceiro terá o dever de
vender ao promitente-‐comprador a coisa comprada — ou de uma
indemnização em dinheiro.
III

— Como a omissão do reconhecimento presencial das assinaturas foi
culposamente causada por B, A já poderia invocar a nulidade do contrato-‐
promessa com fundamento na violação das formalidades previstas no art.
410.º, n.º 3, do Código Civil. Os efeitos seriam os decorrentes do regime da
nulidade e não do regime do não cumprimento do contrato-‐promessa.
— A resposta à alínea a) é diferente: A omissão dos requisitos do art. 410.º,
n.º 3, pode ser invocada pelo promitente-‐vendedor.
— A resposta à alínea b), também: O direito do promitente-‐comprador não
chegou a constituir-‐se. Como a omissão dos requisitos do art. 410.º, n.º 3,
pode ser invocada pelo promitente-‐vendedor, o promitente comprador
não tem nenhum direito contra o promitente-‐vendedor.
— A resposta à al. c), também: Como o direito do promitente-‐comprador não
chegou a constituir-‐se, o promitente-‐comprador não tem nenhum direito
contra terceiros.

23

Exame final do ano lectivo de 2011/2012

I.

Comente a seguinte afirmação, justificando legal e doutrinalmente a sua
resposta:
“Os direitos pessoais de gozo são direitos de regime dualista ou misto”


II.

Os sócios de uma sociedade por quotas tendo por objecto o comércio de tecidos
entraram em negociações para a cessão das suas quotas. Os negociadores
cedentes e os negociadores cessionários chegaram a um acordo quanto a todas
as cláusulas, designadamente quanto à data da conclusão do contrato — Janeiro
de 2011 — e quanto ao preço da cessão — 500 000 euros.
Estando convencidos de que a cessão de quotas se concretizaria, os negociadores
cedentes desligaram-‐se da sociedade e os negociadores cessionários ligaram-‐se a
ela, chamando a si a sua gestão (assim, p. ex., passaram a dirigir a empresa,
alteraram os seus horários de trabalho, retiraram do estabelecimento tecidos no
valor de 100 000 euros e só repuseram nele tecidos no valor de 75 000 euros).
Em Janeiro de 2011, os negociadores-‐cessionários recusaram-‐se, porém, sem
qualquer justificação razoável, a formalizar o contrato de cessão.
Podem os negociadores cedentes pedir-‐lhes uma indemnização?


III.

Em Janeiro de 2011, A prometeu vender a B e este prometeu comprar um
apartamento situado em Guimarães, pelo preço de 150 00 euros, tendo as partes
24
atribuído ao contrato “eficácia absoluta”. Em Janeiro de 2012, violando a sua
promessa, A vendeu o apartamento a C, pelo preço de 200 000 euros. Diga,
justificando legal e doutrinalmente, que direitos assistem a B.


Cotações: I. — 6 valores; II. — 6 valores; III. — 8 valores

25
Tópicos de resposta ao exame final do ano lectivo de 2011/2012

I.

1) os direitos pessoais de gozo como direitos de estrutura complexa
2) distinção entre direitos pessoais de gozo em sentido amplo e em sentido
estrito
3) os direitos pessoais de gozo em sentido estrito são direitos absolutos
4) os direitos pessoais de gozo em sentido estrito têm por objecto imediato uma
coisa
5) os direitos pessoais de gozo em sentido estrito são direitos de regime
dualista ou misto; exemplos

II.

1) Responsabilidade pré-‐contratual pela não conclusão do contrato
2) por causa da interrupção (injustificada) das negociações
3) Requisitos gerais da responsabilidade pré-‐contratual
4) Requisitos específicos da responsabilidade pré-‐contratual
i) Dever de continuação das negociações para a conclusão do contrato
ii) Dever de conclusão do contrato
b) No caso concreto — violação do dever de conclusão do contrato
5) Efeitos da responsabilidade pré-‐contratual
i) Interesse contratual negativo
ii) Interesse contratual positivo
b) No caso concreto: — indemnização pelo interesse contratual positivo

III.

1) Contrato-‐promessa (noção e forma legal);
26
2) Requisitos para atribuição de eficácia real ao contrato-‐promessa
(presume-‐se que foram observados); -‐
3) Incumprimento definitivo do contrato-‐promessa; -‐
4) Possibilidade de B intentar uma acção de execução específica (art. 830.º)
uma vez que o contrato-‐promessa tem eficácia real.

27

2012.17. - Elementos de Apoio À Preparação Do Teste de Direito Das Obrigações (2012 2013)

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2012.17. - Elementos de Apoio À Preparação Do Teste de Direito Das Obrigações (2012 2013)

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

— o contrato-‐promessa celebrado entre A e B, para além da forma prevista

— Face a uma interpretação extensiva do art. 410.º, n.º 3, e a uma

Você também pode gostar

2012.17. - Elementos de Apoio À Preparação Do Teste de Direito Das Obrigações (2012 2013)

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2012.17. - Elementos de Apoio À Preparação Do Teste de Direito Das Obrigações (2012 2013)

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

— o contrato-­‐promessa celebrado entre A e B, para além da forma prevista

— Face a uma interpretação extensiva do art. 410.º, n.º 3, e a uma

Você também pode gostar

— o contrato-‐promessa celebrado entre A e B, para além da forma prevista