EXPEDIENTE : 0155-2009-0-1713-JP-FC-01

ESPEC. LEGAL: Dra. Elizabeth Esquivez Cueva

ESCRITO N° : - -
CUADERNO : Principal
FORMULA NULIDAD DE ACTUADOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL-FAMILIA DE MONSEFÚ

WILMER FLORES SALAZAR, en los seguidos por WILMER y

GIAN CRISTHIAN FLORES CASTRO sobre Alimentos a usted
respetuosamente; digo:

I. PETITORIO:
Que, por convenir a mi derecho, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139° Inc. 14 de la
Constitución Política del Estado y del Art. 171° del Código Procesal Civil, ante su Digno
Despacho vengo a solicitar la NULIDAD DE TODOS LOS ACTUADOS DESDE LA
RESOLUCIÓN N° 63, que resuelve practicar liquidación de pensiones devengadas ante la
solicitud de mis hijos mayores de edad Wilmer, George Wilmengton y Gain Cristhiam
FLORES CASTRO, actos procesales éstos que han sido emitidos violando gravemente mi
derecho a la defensa, al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva; con el propósito de
que calificando adecuadamente los vicios procesales insubsanables, se Declare FUNDADA la
presente NULIDAD, consecuentemente, NULOS TODOS LOS ACTUADOS DESDE LA
RESOLUCIÓN N° 63, y enderezando el entuerto, DECLARE IMPROCEDENTE LA
SOLICITUD DE PAGO DE PENSIONES DEVENGADAS POR RAZÓN DE EXONERACIÓN DE
PENSIÓN ALIMENTICIA.

II. HECHOS QUE CONFIGURAN LA CAUSAL DE NULIDAD:

1. Que, respecto a la obligación alimentaria de los padres hacía los hijos mayores de edad, el
Artículo 473º del Código Civil, sanciona, “El mayor de dieciocho años sólo tiene derecho a
alimentos cuando no se encuentre en aptitud de atender a su subsistencia por causas de
incapacidad física o mental debidamente comprobadas.”. A su vez el Artículo 483º, del
mismo cuerpo legal, sobre las causales de exoneración de alimentos, dispone que, “El
obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus ingresos, de
modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia, o si ha
desaparecido en el alimentista el estado de necesidad. Tratándose de hijos menores, a
quienes el padre o la madre estuviese pasando una pensión alimenticia por resolución
 judicial, esta deja de regir al llegar aquéllos a la mayoría de edad. Sin embargo, si subsiste
el estado de necesidad por causas de incapacidad física o mental debidamente
comprobadas o el alimentista está siguiendo una profesión u oficio exitosamente, puede
pedir que la obligación continúe vigente (…)”.
2. Que, por otro lado, el Artículo 171 del Código Procesal Civil dispone que, “La nulidad se
sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el
acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad.”.
De donde con criterio acertado puede inferirse que la nulidad procesal es el estado de
anormalidad del acto procesal originado en la carencia de alguno de sus elementos
constitutivos o de vicios existentes en ellos, que lo coloca en la situación procesal de ser
declarado judicialmente inválido, el cual puede ser declarado de oficio o a pedido de parte;
en este último caso, la nulidad se manifestará mediante un medio de impugnación que se
realizará sobre actos procesales no contenidos en resoluciones, siendo llamados, en estos
casos remedios (artículo 356°). Sin embargo, la nulidad también se podría plantear
sobre actos procesales constituidos en resoluciones judiciales. Asimismo, la nulidad
es una manifestación de la ineficacia procesal relevante, la cual viola norma que protege el
interés público, ante la falta de un elemento esencial para que un acto procesal produzca
efecto.
3. Que, es menester remarcar que, con fecha 31-03-2016, interpuse demanda de exoneración
de obligación alimentaria, ante su mismo Juzgado de Paz Letrado, para que declare la
exoneración de mi obligación de pasar alimentos a los mayores de edad Wilmer, George
Wilmengton y Gain Cristhiam FLORES CASTRO, Expediente N° 115-2016, Especialista
Legal: Dra. Rosario Reyes Terán, en donde mediante Resolución N° 14, de fecha 26-12-
2017, emitiendo sentencia su Juzgado declaró FUNDADA EN PARTE mi demanda,
exonerándome de la obligación de alimentar solo a mi hijo mayor de edad. George
Wilmengton. Sin embargo, en apelación de sentencia, el Juzgado de Familia resolvió a mi
favor exonerándome de la obligación de alimentar a mis hijos mayores de edad, George
Wilmengton y Wilmer FLORES CASTRO, manteniendo la obligación a favor de mi hijo
mayor de edad Gain Cristhiam FLORES CASTRO, para quien se mantiene vigente la
pensión alimenticia en la suma de Ciento Cincuenta Soles (S/. 150.00), tal como lo pruebo
con el referido expediente que obra en su Juzgado.
4. Que, es de advertir que en aplicación del Art. 171 del Código Procesal Civil, existe nulidad
absoluta e insalvable a partir de la resolución N° 63, en razón a que por mandato judicial
emitido en segunda instancia se ha ordenado la exoneración de la obligación de dos de mis
referidos hijos mayores de edad; por tanto, no existe la obligación que sustente la práctica
 de una liquidación de pensiones devengadas, máxime, si la liquidación que se pretende
poner a cobro es por el período de MAYO DE 2018 a ENERO DE 2019, cuando desde el
26-12-2017, ya no está vigente la pensión alimenticia.
5. Que, la nulidad alegada cobra preeminencia, cuando el Artículo 568 del Código Procesal
Civil, dispone que, “(…) sobre la base de la propuesta que formulen las partes, el Secretario
de Juzgado practicará la liquidación de las pensiones devengadas y de los intereses
computados a partir del día siguiente de la notificación de la demanda (…)”. De donde se
colige que para que se haga una liquidación de pensiones devengadas, es requisito sine
quanom que exista una pensión fijada, y lo que ocurre en autos es que la pensión ya no
está vigente para dos de mis hijos mayores de edad. Por tanto, la liquidación que se me
pone a cobro, carece de la idoneidad y legalidad para merecer eficacia jurídica, razón por la
cual su Despacho, debe amparar mi petición y proceder a declarar nulos todos los actuados
a partir del vicio advertido.
6. Que, el defecto anotado ut supra se constituye en una grave vulneración del debido
proceso, ya que se ha emitido actos procesales que atentan contra el principio de legalidad
e idoneidad del proceso, esto porque no es posible sustentar una liquidación de pensiones
devengadas, en una pensión alimenticia que ya no existe o que ya perdió vigencia para dos
de los alimentistas mayores de edad. Por tanto, no es ajustada a derecho la liquidación que
se pretende cobrar, porque la deuda alimentaria no existe, decir lo contrario es atentar
contra mi derecho al debido proceso y la tutela jurisdicción efectiva, y el derecho de
defensa que instituye el principio-derecho de no ser privado del derecho de defensa en
ningún estadio del proceso, normas constitucionales consagradas en el numeral 3 y 14, del
Art. 139 de la Constitución Política del Estado Peruano; respectivamente, situación que nos
indigna de sobremanera.

III. INTERÉS PARA PEDIR LA NULIDAD:

El interés propio y específico para formular la Nulidad de actuados, se acredita en razón a que
se pretende cobrarme una liquidación de pensiones devengadas que no sustenta en pensión
alimenticia que esté vigente, más aún, si por resolución judicial de segunda instancia se ha
confirmado la exoneración de la obligación alimentaria respecto a dos de los alimentistas
mayores de edad; produciendo un estado de anormalidad de los actos procesales a partir de
la resolución N° 63. Por tanto, son actos que a la luz de la justicia adolecen de nulidad
insalvable, ‘error in iudicando; también llamado error de juicio, porque está constituido por
los defectos o errores en la decisión que adopta el Magistrado, esto es, se produce un vicio
en la aplicación de la ley material o sustantiva o de fondo al momento de resolver el conflicto
 materia del proceso. Todo lo cual se constituye al mismo tiempo en inobservancia al debido
proceso, al contravenir el numeral 3, del Art. 139° de la Constitución Política, y porque al
haberse inadvertido que la pensión alimenticia ya no tiene vigencia para dos de los
beneficiados, me se produce un grave atentado contra las garantías constitucionales
reguladas en los numerales 3 y 14 del Art. 139° de la Constitución Política del Perú.

IV. SUSTENTO SUSTENTO DEL PEDIDO DE NULIDAD

El presente pedido de nulidad se sustenta principalmente en los siguientes dispositivos
legales:

Constitución Política del Perú:

Artículo 139, inc. 3, que garantiza el derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional
efectiva, para la solución de un conflicto o incertidumbre con relevancia jurídica.

Artículo 139. Inc. 14, sobre el derecho fundamental a la defensa en cualquier estadio del
proceso judicial.

Título Preliminar del Código Procesal Civil:

Artículo I, conforme al cual toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para
el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.

Código Procesal Civil:

Artículo 171, que sobre el Principio de Legalidad y Trascendencia de la nulidad, dispone que
la nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse
cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su
finalidad. Cuando la ley prescribe formalidad determinada sin sanción de nulidad para la
realización de un acto procesal, éste será válido si habiéndose realizado de otro modo, ha
cumplido su propósito.

Artículo 568, que sobre la liquidación de pensiones devengadas, dispone que, Concluido el
proceso, sobre la base de la propuesta que formulen las partes, el Secretario de Juzgado
practicará la liquidación de las pensiones devengadas y de los intereses computados a partir
del día siguiente de la notificación de la demanda (…).

Artículo 569, sobre la demanda de alimentos infundada sanciona que, si la sentencia es

revocada declarándose infundada total o parcialmente la demanda, el demandante está
 obligado a devolver las cantidades que haya recibido, más sus intereses legales con arreglo a
lo dispuesto en el Artículo 567.

Por lo Expuesto:

Al Juzgado solicito tener por formulada la presente nulidad de actuados, darle el trámite de ley y
declararla FUNDADA conforme lo solicito por ser de derecho.

PRIMER OTROSI DIGO: AMPARO DEL ART. 290 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER
JUDICIAL
Que, el presente escrito de nulidad se presenta al amparo de lo que dispone el Art. 290 de la
LOPJ.

SEGUNDO OTROSI DIGO: ANEXOS:

Adjunto los siguientes anexos:
1.A. Arancel Judicial por Nulidad de Actuados.
1.B. Cedulas de Notificación Judicial.

Chiclayo, 04 de setiembre de 2019