CARPETA JUDICIAL:

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE DE CHIMALTENANGO
Lugar y Fecha: Chimaltenango, 26 de octubre de 2019.
Jueza: Abogada
Objeto de la Audiencia: PRIMERA DECLARACION

SECRETARIA: favor ponerse de pie hará ingreso la honorable juzgadora.

Para este día se ha señalado audiencia dentro de la carpeta judicial número 04003-
2018-00085 y para el efecto vamos a dar inicio a la misma. En la ciudad de
Chimaltenango siendo las catorce horas con cinco minutos del día 26 de octubre
del año 2019, en la sede que ocupa el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE
CHIMALTENANGO ante la suscrita jueza LIGIA RAQUEL COLOMA SETINA
con la competencia que le corresponde. Con el objeto de llevar acabo audiencia
de discusión de actos Conclusivos. Encontrándose presente el sindicado:

1. MARCO ELIAZAR MUTUTZ quien se identifica con el documento personal

de identificación 3446 36631 0401
MARCO: Buenas tardes honorable juzgadora
Acompañado de la ABOGADO DE LA DEDENSA PUBLICA PENAL AURA
VICTORIA SIRIN SIQUINAJAY

ABOGADA DEFENSORA: Muy buena tarde honorable juzgadora Héctor Eduardo

Marroquín abogado defensor

Como representante del Ministerio Público la Auxiliar Fiscal ANGEL DAVID ROCA
TIU MINISTERIO PUBLICO: Buenas tardes honorable juzgadora y a todos los
sujetos procesales, presente.

Personas que se les informa que la presente audiencia va a estar documentada por
medio del sistema de audio y el cual estará a disposición de los sujetos procesales
que así lo lleguen a solicitar, se le instruye a la secretaria Keren Jemima Callejas
Méndez velar por la fidelidad y nitidez de las grabaciones y reproducciones del
audio. en este caso a la suscrita juez verificar la presencia de todos los sujetos
procesales, le otorga la palabra al Ministerio Publico en efecto que argumente y
fundamente los motivos por los cuales ha solicitado el auto de procesamiento.

MINISTERIO PUBLICO: Gracias honorable juzgadora, en tal sentido hago de su

conocimiento y solicito de su autorización para poder referirme al sindicado, gracias
honorable juzgadora.

En primer lugar hago de su conocimiento que efectivamente con fecha diez de

diciembre del año dos mil dieciocho son capturados los jóvenes WILMER
RODOLFO RODRIGUEZ ARGUETA ELMAR JOLEXIS MAZARIEGOS
GONZALEZ MARIO DARIO COGUIX COLAJ y la señorita NADIA BENISA
CABRERA GUERRA. haciendo de su conocimiento que con fecha 10 de diciembre
del año 2018 cada uno es ligado a proceso en primer lugar el Señor WILMER
RODOLFO RODRIGUEZ ARGUETA por el delito de lesiones culposas y en cuanto
a los otros tres sindicados son ligados a proceso por el delito de encubrimiento
propio esto honorable juzgadora toda vez que se da aviso a la Policía Nacional Civil
que existe un hecho de tránsito en el kilómetro 55.4 de la Ruta Nacional 14 y al
verificar se encuentra un vehículo con placas de circulación P-482DFM volcado y
se encuentra también un motocicleta con placas de circulación M-485DDN en dicha
motocicleta se conducía la parte agraviada que en este caso es el Señora MILDRED
IXTASIUAL WEASTLER PEREZ dándose caso que en dicho vehículo no se
encontraba ninguno de los sindicados por lo que más adelante se les da alcance y
se logra establecer que los mismos los hoy acusados eran los tripulantes de dicho
vehículo al momento de querer establecer quien conducía dicho vehículo ninguno
indicaba quien era el piloto, estableciéndose en la investigación que el piloto de
dicho vehículo era el señor WILMER RODOLFO RODRIGUEZ ARGUETA quien se
encontraba en estado de ebriedad tal como se establece en la prueba de
alcoholemia realizadas a cada uno en tal sentido el mismo es ligado a proceso por
el delito de lesiones culposas. Los sujetos procesales fueron citados a junta
conciliatoria al Ministerio Publico toda vez que lo establecido en el artículo 20 y 25
bis del código procesal penal la ley establece que puede solventarse este tipo de
situaciones ya que es un delito menor a los cinco años de prisión y es a instancia
de parte y puede solventarse llevando a cabo una junta conciliatoria y efectivamente
se lleva a cabo una junta conciliatoria con fecha 11 de febrero del año 2019 en la
cual la parte agraviada en un principio solicita como resarcimiento de los daños
causados la cantidad de Q. 25,000.00 exactos de los cuales acuerdan cada uno
de los acusados que están en la disponibilidad de cada uno hacerles un pago de la
siguiente manera en primer lugar indica que cada uno propone de hacer un pago
individual por el monto de Q.5,000.00 exactos a la parte agraviada además de ello
entregar el total de la caución económica consignada a favor de cada uno de los
sindicados siendo esto las siguientes cauciones económicas: por el monto de
Q.2,000.00 a favor de WILMER RODOLFO RODRIGUEZ ARGUETA y Q.1000.00
a favor de ELMAR JOLEXIS MAZARIEGOS GONZALEZ MARIO DARIO COGUIX
COLAJ y NADIA BENISA CABRERA GUERRA. Indicando que de no poder
disponer libremente cualquiera de los sindicados de dicha caución económica hacer
entrega en esa misma audiencia del pago equivalente a la misma ofrecen hacer el
pago de la siguiente manera: un primer pago por el monto de Q. 3,000.00 exactos
cada uno para el día de la celebración de la audiencia de discusión de Acto
Conclusivo para el día 21 de marzo del año 2019. En las instalaciones de la
judicatura correspondiente que suma la cantidad de Q. 12,000. 00 exactos más la
entrega de la caución económica ya descrita por ultimo dos pagos restantes cada
mes de cada uno de ellos por el monto de Q.1000.00 a realizarse el primero de
ellos el 21 de abril del año 2019 y el ultimo por el mismo monto por cada uno de los
sindicados el 21 de mayo del año 2019 indicando la parte agraviada estar de
acuerdo tal como consta en el acta de conciliación que pongo a la vista honorable
juzgadora, hago d su conocimiento que efectivamente con fecha 21 de marzo del
año 2019 no fue posible llevar a cabo la presente audiencia en esta judicatura pero
los acusados cumplen con el acuerdo con el que habían llegado quedando a la
fecha únicamente el pago de abril y mayo que por cada uno es la cantidad de de
Q.2,000.00 pongo a la vista la razón de dicho acuerdo tomando en consideración
en que esta la anuencia y está presente acá la parte agraviada con su abogado ellos
están de acuerdo en que los pagos se den de la forma establecida en el acuerdo ya
indicado y en tal sentido se considera que la seguridad ciudadana no está
gravemente afectada y que se cumplen con los presupuestos establecidos en el
artículo 20 y 25 bis del código procesal penal esta representación solicita a favor de
WILMER RODOLFO RODRIGUEZ ARGUETA por el delito de lesiones culposas la
aplicación de criterio de oportunidad imponiendo únicamente como regla de
abstención de acuerdo a lo establecido en el acuerdo de los sujetos procesales que
el mismo cumpla con los últimos dos pagos que hacen falta en el mes de abril y
mayo y de lo cual se solicita que presente toda vez de que el agraviado ha dado un
número de cuenta, los bauchers respectivos a esta judicatura y de ser posible a la
fiscalía distrital de Sacatepéquez, se solicita criterio de oportunidad a favor de
ELMAR JOLEXIS MAZARIEGOS GONZALEZ MARIO DARIO COGUIX COLAJ y
NADIA BENISA CABRERA GUERRA por el delito de encubrimiento propio en
beneficio de criterio de oportunidad de igual forma como regla de abstención a cada
uno de ellos que cumplan con lo establecido en el acuerdo ya indicado y en las
fechas establecidas presentando también los bauchers cada uno del cumplimiento
del acuerdo así mismo ellos han acordado renunciar a la caución el día de hoy que
le corresponde a cada uno a favor del agraviado y en base al artículo 153 del
código procesal penal esta representación renuncia previo a la presente audiencia
la parte sindicada estuvo de acuerdo al igual que la parte agraviada al plazo
establecido a través si la honorable juzgadora aceptara la aplicación de criterio de
oportunidad para cada uno de los sindicados esto tomando en consideración para
que el agraviado pueda iniciar de una vez con los tramites de cada uno de los
recibos que le corresponden a cada uno de los sindicados. Únicamente honorable
juzgadora.

JUEZA: gracias,

ABOGADA DEFENSORA: Muy buena tarde honorable juzgadora y buenas tardes

a las partes procesales

JUEZA: Wilmer estaría pagando con los Q.3,000.00 más los Q.2,000.00 que está
renunciando es Q.5,000 más los Q.2,000.00 el paga siete mil quetzales.
ABOGADO DEFENSOR: si porque él está otorgando la caución económica de dos
mil.

JUEZA: Me están indicando que los Q.12,000.00 que él ya los recibe fueron tres mil
que pago cada uno para que completen los doce mil, restan trece mil quetzales
entonces Wilmer va a renunciar a su caución económica que son dos mil quetzales
el estaría pagando cinco mil quetzales restaría nada más por parte de ellos mil
doscientos cincuenta quetzales, ahora Elmar , Mario y Nadia como su caución es
de mil quetzales ellos solo estarían pagándole cuatro mil quetzales entonces ellos
si tendrían que pagar dos mil cincuenta quetzales entonces para que Eduardo el de
una vez podría hacer un pago que sería la primera cuota que es el 21 de abril del
2019 los mil doscientos cincuenta quetzales y ahí el ya estaría cumpliendo con sus
seis mil doscientos cincuenta quetzales que a él le corresponde pagar y las otras
tres personas podría ser el primer pago de mil doscientos cincuenta quetzales o
viceversa, mil quetzales y el último pago mil doscientos cincuenta.

ABOGADO DEFENSOR: Muy bien honorable juzgadora

JUEZA: así estaríamos para que se complete los Q.25, 000.00 y ni uno va a pagar
más y ni uno menos. De esa cuenta ya que quedamos claro con los veinticinco mil
quetzales con la forma en que se va a pagar se le concede la palabra a la agraviada
a través de su abogada directora si ha aceptado el acuerdo y si efectivamente esos
doce mil quetzales ya los recibió su entera satisfacción en audiencia que se llevó a
cabo en sede fiscal y que solo restan cancelarle trece mil quetzales en la forma que
ya se indicó por parte de la juzgadora.

ABOGADO DIRECTOR: muchas gracias honorables juzgadoras efectivamente el

pago se llevó a cabo y estamos con toda la disponibilidad, únicamente manifestarle
que necesitamos que se cumplan con los plazos para que se pueda hacer uso de
la caución muchas gracias.

JUEZA: se le otorga la palabra a la defensa para que se pronuncie ante el

requerimiento por parte del agraviado.

ABOGADO DEFENSOR: Gracias honorable juzgadora previo a todo quisiera

solicitarle al honorable juez que se dé la palabra a mis clientes ya que ellos tienen
en este momento unas palabras de solicitud de disculpa hacia la victima así que
solicito por favor que se tome en cuenta esta situación y que pueda la honorable
juzgadora escuchar a cada uno de mis clientes.

JUEZA: se le da la palabra a Wilmer

WILMER: Muy buenas tardes, solo con el agraviado quería pedir disculpas sabiendo
que íbamos algo tomados, y pues personalmente te pido disculpas esperamos que
esto no vuelva a suceder solamente.
JUEZA : se le concede la palabra a Elmar

ELMAR: buenas tardes a todos los presentes ofrezco mis más sinceras disculpas,
espero en Dios no vuelva a pasar. Gracias

JUEZA: se le concede la palabra a Nadia

NADIA: Buenas tardes honorable juzgadora yo solo quiero pedir disculpas al

agraviado por lo que paso y esperando en Dios que no vuelva a suceder ya que
esto fue una gran lección para mí.

JUEZA: se le concede la palabra a Mario

MARIO: Buenas tardes a los presentes, de igual forma a la parte agraviada mis más
sinceras disculpas esperando que no vuelva a pasar, gracias.

JUEZA: la señora Mildred algo que quiera manifestar a las disculpas que le han
ofrecido.

MILDRED: recibo sus disculpas esperando que no vuelva a suceder y que tengan
más cuidado para que estos incidentes no vuelvan a suceder, ya que ponen en
peligro la vida lo material se recupera pero la vida no.

JUEZA: Licenciada Girón quiero saber si los pagos que restan de lo que ya se
indicó van a ser en sede fiscal o van a ser en esta judicatura.

ABOGADA DIRECTORA: honorable juzgadora se solicitó por celeridad procesal

que se les depositara a la cuenta bancaria que la agraviado proporciono y que
únicamente se presente la fiscal de esta judicatura y una copia.

JUEZA: abogado usted tiene el número de cuenta

ABOGAD DEFENSOR: así es honorable juzgadora contamos con el acta

celebrada de conciliación en la cual establece que la cuenta bancaria señalada por
la agraviada es la numero 46470770242 a nombre de Angélica Maria Weastler
Pérez que dice ser hermana de la agraviada del banco Banrural S.A. y de lo cual a
nivel personal y a nivel profesional me comprometo ante este juzgado y ante el
órgano de la fiscalía a presentar por medio de un escrito cuando ellos ya tengan
entregados los dos depósitos que darían cumplimiento final a dichas circunstancias
honorable juzgadora.

JUEZA: esa es afectamente la cuenta que ha indicado el abogado que es a nombre

de la señora de Angelica Maria Weastler Pérez. Se le concede la palabra para que
el abogado defensor se pronuncie en cuanto al criterio de oportunidad que ha
solicitado el Ministerio Publico.

ABOGADO DEFENSOR: Gracias honorable juzgadora en virtud de que se ha

solicitado por medio del Ministerio Publico y la defensa esta en acuerdo con el hecho
de que encuadra de conformidad con el artículo 25 del código procesal penal que
mis representados puedan obtener el criterio de oportunidad no obstante se acaba
de ratificar que mis clientes comprenden el hecho y así mismo que lo establecido
en el artículo 25 del código procesal penal que mis clientes puedan obtener el
criterio de oportunidad no obstante que se deje un precedente para que los jóvenes
no sigan haciendo este tipo de delitos ya que ellos pueden verificar que solo se dio
resarcimiento y que ellos obtuvieron un criterio de oportunidad solicito a la
honorable juzgadora que también al final se les haga saber a ellos las circunstancias
en que quedan durante el plazo para que ellos tomen conciencia a nivel personal y
moral del hecho y de las cuestiones que ellos llegaran a tener incidencia, bajo estas
circunstancias solicito a la honorable juzgadora que a mis clientes se le otorgue el
criterio de oportunidad tal como el Ministerio Publico lo ha solicitado de conformidad
con el artículo 25 del código procesal penal y de conformidad con el articulo 153
también se renuncia a todos los plazos para que en este momento hago entrega
simbólica a la agraviada de las boletas de las cauciones económicas por medio de
su abogado para que pueda hacer uso de los cinco mil quetzales que en ellas
incluye así mismo el hecho de ver la buena fe que se tuvo por parte de mis clientes.
Solicito a la honorable juzgadora la devolución del vehículo que fue retenido que
está a nombre de WILMER RODOLFO RODRIGUEZ ARGUETA y de las cuales
pongo a disposición de la honorable juzgadora el título de propiedad y la respectiva
tarjeta de circulación para que sea entregada a mi cliente WILMER RODOLFO
RODRIGUEZ ARGUETA en calidad de depositario así mismo solicito que sea
devuelto igualmente bajo el artículo 202 del código procesal penal la pistola de aire
comprimido que utiliza balines de acero y que es utilizada por mi cliente WILMER
RODOLFO RODRIGUEZ ARGUETA para un tipo mínimo de caza que fue también
retenido al momento de su captura. Seria únicamente honorable juzgadora.

JUEZA: gracias, en cuanto a lo solicitado tanto por el Ministerio Publico tanto como
la defensa y la parte agraviada que ha dado su anuencia en esta salida altera según
el artículo 25 bis del código procesal penal establece cuando el Ministerio Publico
considere que la seguridad ciudadana no este gravemente afectada Cuando el
Ministerio Público considere que el interés público o la seguridad ciudadana no
están gravemente afectados o amenazados, previo consentimiento del agraviado y
autorización judicial, podrá abstenerse de ejercitar la acción penal en los casos
siguientes: 1) Si se tratare de delitos no sancionados con pena de prisión; 2) Si se
tratare de delitos perseguibles por instancia particular; y el artículo 25 bis establece
Para aplicar el criterio de oportunidad, en los numerales del 1 al 5 establecidos en
el artículo 25, es necesario que el imputado hubiere reparado el daño ocasionado o
exista un acuerdo con el agraviado.

En el primer caso al señor WILMER RODOLFO RODRIGUEZ ARGUETA se le

ligo a proceso por el delito de lesiones culposas de conformidad con el artículo 24
ter del código procesal penal por lo cual el primer requisito establecido en el artículo
25 se ha cumplido en relación al tipo penal por el cual se puede aplicar este tipo de
medidas desjudicalizadoras y a los jóvenes ELMAR JOLEXIS MAZARIEGOS
GONZALEZ MARIO DARIO COGUIX COLAJ y NADIA BENISA CABRERA
GUERRA se les ligo a proceso por el delito de encubrimiento propio este a
conformidad con el artículo 474 del código penal pues no tiene a una pena superior
a cinco años de prisión por lo cual de igual forma con dichas personas se cumple
este requisito establecido en el artículo 25 y el artículo 25 bis establece
primeramente que debe de haber una reparación al daño o que exista a un acuerdo
con el agraviado pues en este caso se solicitó la cantidad de veinticinco mil
quetzales en concepto de la reparación digna de estos veinticinco mil él ha
manifestado a viva voz que se le hizo el pago de doce mil quetzales adeudándole
la cantidad de trece mil quetzales, se ha indicado que una de las formas que se
llegó a este acuerdo es de que las cauciones económicas depositadas por cada uno
de los sindicados en este caso fueran entregadas al agraviado y de conformidad
con las constancias procesales pues hay algunas personas que no están presentes
ya que las que realizaron el pago fueron las progenitoras de los mismos. En ese
orden de ideas vamos a modificar por las razones de que las cauciones económica
no fueron depositas por los mismos sindicados si no que por terceras personas que
no encontrarse en esta sede judicial ellas no se han pronunciado en cuanto a la
renuncia de las cauciones económicas. Los acuerdos se van a modificar y las
cauciones económicas se van a devolver a las personas depositante y lo que cada
uno adeuda que en este caso son tres mil cincuenta cada uno, el primer pago se
podría dejar en mil quetzales que va ser el 21 de abril del 2019 y el 21 de mayo del
2019 dos mil doscientos cincuenta quetzales. Cada uno deberá de pagar la
cantidad de seis mil doscientos cincuenta quetzales para hacer un total de
veinticinco mil y de esa forma se estaría cumpliendo con el compromiso adquirido.

De esa forma se autoriza el criterio de oportunidad, autorizando al Ministerio Publico

de abstenerse a ejercitar la acción penal en contra de WILMER RODOLFO
RODRIGUEZ ARGUETA por el delito de lesiones culposas y a los jóvenes ELMAR
JOLEXIS MAZARIEGOS GONZALEZ MARIO DARIO COGUIX COLAJ y NADIA
BENISA CABRERA GUERRA por el delito de encubrimiento propio ordenando el
archivo del presente proceso por el término de un año termino dentro del cual pues
deberán de cumplir con las siguientes reglas que en este caso la primera regla es
hacer el primer pago por la cantidad de mil quetzales que este consistirá en hacer
un deposito a la cuenta bancaria numero 46470770242 a nombre de Angelica Maria
Weastler Perez del banco Banrural, el segundo pago por la cantidad de dos mil
doscientos cincuenta quetzales el día 21 de mayo del año 2019 siempre a la misma
cuenta y el Ministerio Publico no lo solicito pero dados los motivos por los cuales
fueron detenidos y consignados y se les prohíbe por el término de un año el
consumo de bebidas alcohólicas y no concurrir a un lugar donde las vendan o
expendan.
De esto se señala audiencia de extinción de la acción penal para el día 30 de marzo
del año 2020 a las nueve horas en la sede de este juzgado. Se levanta toda medida
de coerción que se haya decretado en contra de los sindicados y como
consecuencia de ellos se ordena la devolución de las cauciones económicas de
conformidad con lo que con los recibos de ingresos judiciales el primero con numero
dos millones seis cientos mil ochocientos setenta y ocho de fecha 11 de diciembre
de 2018 por la cantidad de dos mil quetzales que fuera depositado por Glendy
Elizabeth Pérez Argueta a favor de WILMER RODOLFO RODRIGUEZ ARGUETA
por la cantidad de dos mil quetzales, segundo recibo numero dos millones
seiscientos mil ochocientos setenta y nueve de fecha 11 de diciembre de 2018
depositados por Olimba González a favor de ELMAR JOLEXIS MAZARIEGOS
GONZALEZ por la cantidad de mil quetzales tercer recibo numero dos millones
seiscientos mil ochocientos ochenta de fecha once de diciembre del año dos mil
dieciocho depositado por Ana Luisa Colaj a Favor de MARIO DARIO COGUIX
COLAJ por la cantidad de mil quetzales y el cuarto recibo que le corresponde al
número dos millones seiscientos mil ochocientos ochenta y uno de fecha 11 de
diciembre de 2018 con la cantidad de mil quetzales que fueron depositados por Ana
Maria Guerra a favor de NADIA BENISA CABRERA GUERRA dinero que deberá
ser entregada por la persona que deposito dicha caución económica y en este
sentido los recibos se solicita que como se los entregaron a ustedes los puedan
devolver para que ellos posteriormente hagan sus trámites en la tesorería del
organismo judicial, como los sujetos procesales han renunciado al plazo de poder
impugnar el presente fallo, dichas devoluciones se devolverá de manera de
inmediato ya que dicho fallo ha alcanzado firmeza. Jóvenes Como su palabra lo
indicado el criterio de oportunidad es una oportunidad de que el Estado les de que
el proceso sea tramitado a través de una salida alterna que en este caso es el
criterio, únicamente se le imponen reglas y en este sentido no se les imponen una
pena que en este caso tendrían que ir ustedes a un tribunal de sentencia o incluso
a través de un procedimiento abreviado en donde se les impone la sanción que
establece la ley y pues esto de alguna manera ustedes quedan fichados de por vida
porque hay una sentencia en su contra e incluso puede ser conmutable e
inconmutable y de no pagar podrían ir a parar a prisión sin embargo esto no ha sido
su caso ya que a través del Ministerio Publico y de la conciliación pues hubo un
arrepentimiento y el pago a la parte agraviada pudieron haber solicitado esa salida
alterna, se les advierte de que estas salidas alternas se aplican por única vez pues
ustedes deben de tomas conciencia de los hechos que ustedes cometieron no es
ilícito el beber bebidas alcohólicas el problema es de conducir y dándose un hecho
de transito ustedes se dieron a la fuga situación en la que esperamos que en el
futuro no se vuelvan a cometer y que a través de esta abstención del consumo de
bebidas alcohólicas o fermentadas ustedes comprendan los actos que el alcohol
no lleva a nada bueno a las personas y que ustedes en el futuro se comporten como
buenos ciudadanos, mas bien servir a su país, se les advierte de no cumplir con
estos acuerdos estos beneficios se le podían revocar y se les estaría activando la
persecución penal y el Ministerio Publico podría certificar el delito de desobediencia
tomando en cuenta que es una orden judicial donde se les está indicando el
cumplimiento de la misma. Comprenden y se comprometen a cumplir las reglas, en
virtud que las personas se encuentran en libertad siguen es esa forma y en relación
a la devolución del vehículo el mismo deberá ser gestionada ante el ministerio
Publico y se le solicita al WILMER RODOLFO RODRIGUEZ ARGUETA para que
realice dicho trámite. En base al artículo 169 del código procesal penal quedan
debidamente notificadas las partes procesales y no habiendo nada más que hacer
constar damos por finalizada la presente audiencia.

OFICIAL III: Favor ponerse de pie hará su egreso la honorable juzgadora.