Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
[-]
El tipo penal materia de análisis, es una ley en blanco, por lo que el juzgador se debe
remitir a la normativa extrapenal a fin de determinar si la conducta del acusado es
prohibida. En ese sentido se tiene que “(…) otra exigencia de la redacción normativa es
BASE LEGAL:
Código Penal: arts. 20, 44, 46, 58, 59, 310 y 310-A.
SENTENCIA DE CONFORMIDAD
Expediente : Nº 00765-2010-84-1708-JR-PE-01
Agraviado : El Estado
SENTENCIA DE CONFORMIDAD
2. PRETENSIÓN PUNITIVA
2.1. Teoría del caso de la fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscalía señaló que el día
veinte de octubre del año dos mil nueve, a las tres horas con veinte minutos, personal
policial de la Comisaría de Carreteras - Morrope intervino al vehículo de placa de rodaje
WC-9173 conducido por Alexander Chero Mio, en el cual transportaba sesenta sacos que
2.3. Petición de pena.- El Ministerio Público solicita por ello que se le imponga al acusado
tres años de pena privativa de libertad y cien días multa en su condición de autor, y el pago
de quinientos nuevos soles por concepto de reparación civil.
3.1. Teoría del caso de la defensa del acusado.- Por su parte la abogada defensora
informó que previamente ha conferenciado con la representante del Ministerio Público, y
han llegado a un acuerdo respecto de la pena y la reparación civil, por lo que solicitó la
conclusión anticipada del juicio.
La fiscal informó que se acordó una pena de tres años de pena privativa de la libertad, por
el periodo de prueba de dos años y la imposición de las reglas de conducta señaladas en el
artículo cincuenta y ocho del Código Penal; y 100 días multa, la misma que deberá ser
calculada sobre el veinticinco por ciento del ingreso diario del acusado.
Del mismo modo se acordó el pago de quinientos nuevos soles por concepto de reparación
civil, los cuales serán cancelados en dos cuotas mensuales de doscientos cincuenta nuevos
soles cada una, cuyas fechas de pago serán los días cuatro de febrero y marzo del año en
curso.
Luego de efectuado el debate el juez comunicó la aprobación del acuerdo y citó para el día
seis de enero del año en curso, a las trece horas, en la Sala de Audiencias del Juzgado
Unipersonal de Lambayeque, que se realizará con los que concurran a dicho acto.
CONSIDERANDO:
maderables protegidos por la legislación nacional, cuyo origen ilícito conoce o puede
presumir, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de
seis años y con cien a seiscientos días multa”.
Segundo.- El bien jurídico del delito antes referido sería en principio los recursos naturales,
y en forma específica debe señalarse que: “En el marco de la tutela punitiva recae todo el
patrimonio forestal , en cuanto a los bosques, como fuente inmanente de una serie
de recursos naturales y productos derivados”.
“De modo, que la tipicidad penal que se contiene en los artículos 310 y 310-A del CP, no
podrá ser valorada con la sola lectura de sus respectivas estructuraciones normativas, sino
que debemos aparejarlas con las disposiciones legales (administrativas), que al respecto se
ha sancionado en toda una sucesión de leyes”.
En el presente caso, el juzgador deberá remitirse a la normatividad extra penal a fin de
complementar la conducta prohibida
El hecho incriminado y aceptado por el acusado es que el día veinte de octubre del año dos
mil nueve, a las tres horas con veinte minutos, personal policial de la Comisaría de
carreteras Morrope intervino al vehículo de placa de rodaje WC-9173 conducido por
Alexander Chero Mio, en el cual transportaba sesenta sacos que contenían carbón vegetal
Quinto.- Juicio de subsunción.- Establecidos los hechos así como la normativa jurídico-
penal pertinente, corresponde realizar el juicio de subsunción que abarca el juicio de
tipicidad, juicio de antijuricidad y el juicio de imputación personal o verificación de
culpabilidad.
- Respecto al sujeto activo, el delito in examen es un delito común por lo que el agente no
requiere de una cualidad especial.
- Tal como se ha señalado anteriormente el tipo penal materia de análisis, es una ley en
blanco, por lo que el juzgador se debe remitir a la normativa extrapenal a fin de determinar
si la conducta del acusado es prohibida. En ese sentido se tiene que “(…) otra exigencia de
Con relación al tipo subjetivo: Se requiere que el agente actúe con conocimiento de los
elementos del tipo objetivo y voluntad; tal como se ha producido en el presente caso.
6.1. La pena abstracta establecida por el legislador para el hecho punible, es no menor de 3
ni mayor de 6 años de pena privativa de la libertad, y con 100 a 600 días multa. Debiendo
entonces determinar judicialmente la pena concreta a imponer dentro del marco legal antes
descrito, teniendo en cuenta básicamente para este efecto lo estipulado en el artículo 46 del
Código Penal.
6.2. En este caso debe tenerse en cuenta la importancia de los deberes infringidos, toda vez
que los procesados han causado un daño a los recursos naturales.
6.3. El grado de instrucción del acusado es secundaria completa y no cuenta con
antecedentes penales.
Tal como se ha indicado, en autos se ha acreditado el daño a los recursos naturales, por lo
que el acusado debe reconocer por tal concepto.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
• REYNA ALFARO, Luis. “La protección penal de los recursos forestales ”. En:
Gaceta Penal & Procesal Penal. Tomo 42, Gaceta Jurídica, Lima, diciembre de 2012, pp.
325-333.
FALLO DE REFERENCIA: