LABORATORIO DE LÍMITES DE ATTERBERG

​Cruz Arango, Alejandra (16), Esguerra Medina, Santiago (1622195), Martínez

Gutiérrez, Fabio (1628008)

Escuela de Ingeniería de Materiales, Universidad del Valle, Cali, Colombia Abril del
2019

Resumen

Se determinó el límite líquido, el límite plástico y el índice de plasticidad de tres

muestras, la primera compuesta 100% de Caolín, la segunda de 100% bentonita y
la última una mezcla del 9% de caolín en bentonita. Las normas empleadas para el
desarrollo de la práctica fueron la ASTM- D4318 “Standard test methods for liquids
limit, plastic limit and plastic index of soils” y la NTC 4630 “Método de ensayo para
la determinación de límite líquido, del límite plástico y del índice de plasticidad de
los suelos cohesivos”. Los resultados obtenidos respectivamente para las muestras
mencionadas fueron los siguientes:

I.
II. INTRODUCCIÓN
Los suelos poseen cohesión, según su
naturaleza y porcentaje de agua, a
partir de ello, pueden poseer
propiedades que lo clasifican en el
estado sólido, semisólido, plástico o
semi-líquido. Según el tipo de suelo en
estudio varía el contenido de agua o
humedad límite en el cual, se produce
el cambio de estado. El método usado
para medir estos límites se conoce
como método de Atterberg y los
contenidos de agua o humedad con los
cuales se producen los cambios de
estados, se denominan límites de
Atterberg. Ellos marcan una
separación arbitraria, pero suficiente
en la práctica, entre los cuatro estados
mencionados anteriormente. (W, 2018)
Existen materiales como las arcillas,
las cuales al agregarle una porción de
agua adecuada, se transforman
gradualmente de un estado sólido a un
estado plástico. Es por ello que es de
gran importancia conocer la mecánica
de los suelos y más específicamente
conocer la humedad que son capaces
de soportar resistiendo a las
deformaciones hasta un límite donde
estos no se rompan. En este trabajo
estudiaremos tanto los límites plásticos
como los elásticos para muestras de
bentonita, caolín y una mezcla de
ambos empleando la cazuela de
Casagrande.
II. MARCO TEÓRICO
Actualmente, el límite de Atterberg es
uno de los ensayos más frecuente en
el estudio de la mecánica de suelos.
Su utilidad radica en que solo es
necesario conocer sus valores para
tener una idea general del tipo de
suelo y las propiedades que este
posee. Este tipo de ensayo junto con el Índice de liquidez:
análisis granulométrico pertenece al
tipo de ensayo de identificación. El IL= Wn-LPIP (2)
índice de plasticidad, indica la
magnitud del intervalo de humedades Donde:
en las cuales el suelo tiene una
consistencia plástica y LP ​= Límite Plástico
simultáneamente se conoce el índice LL ​= Límite Líquido
de liquidez, el cual indica la proximidad Wn​ = Humedad Natural
del suelo natural al límite líquido.
(Universidad de la Salle, 2012) Para calcular la​ humedad natural​:
Para llevar a cabo una adecuada
ejecución del método de límites de Wn(%)=P1-P2P2-P3X100 (3)
Atterberg y estudio del suelo, es
necesario realizar una serie de Donde:
cálculos, los cuales son: P1 ​= Peso de la muestra húmeda +
recipiente
Índice de plasticidad P2 ​= Peso de la muestra seca +
recipiente
IP= LL-LP (1) P3 ​= Peso de recipiente
El límite líquido se obtiene a través de
la ecuación de la recta generada al
Cate Suelo IP Grado de graficar el porcentaje de agua y el
goría plasticidad número de golpes.

Arena o 0 - No plástico Porcentaje de agua (%) = m (Número

limo: 1 de golpes) + b

● Traza 1 - Ligera El ​límite plástico se calcula a partir

I
s de arcilla 5 plasticidad del promedio de las humedades
● Poca obtenidas de las columnas del límite
arcilla 5- Baja plástico:
10 plasticidad
Se halla el peso del suelo seco:
II Franco 10 - Mediana PS=Ms-Pr
arcilloso 20 plasticidad Donde:
III Arcilloso 20 - Alta PS= Peso del suelo seco
limoso 35 plasticidad Ms= Muestra Seca + Recipiente
Arcilla Pr= Peso del Recipiente
> Muy alta
35 plasticidad Se procede hallar el peso del agua:
PA ​= Mh-Ms
​ abla 1. Clasificación de los suelos
T Donde:
según su plasticidad. PA ​= Peso del agua
Mh ​= Muestra húmeda
Ms​ = Muestra Seca Halosyta 35 - 55 30 - 45
deshidratada
Finalmente se divide el peso del agua (3)
sobre el peso del suelo seco para
hallar el contenido de humedad: Atapulgita (4) 160 - 230 100 - 120
%CH=PAPSx 100%
Donde: Clorita (5) 44 - 47 36 - 40
CH​ = Contenido de humedad Tabla 2.​ Valores teóricos de los límites
PA ​= Peso del agua de Atterberg para minerales de arcilla
PS​ = Peso del suelo seco (Mitchell 2005)
Una vez calculados los datos
anteriores, se calcula el ​límite
plástico​:
Límite Plástico=CH1+CH22 (4)

El ​índice de liquidez​ se calcula:

IL=Wn-LPIPx100 (5)

También debe calcularse el índice de

consistencia:
IC=LL-WnIPx100 (6)

Y finalmente obtenemos el ​índice de

fluidez a partir de la pendiente del
límite líquido.
Figura 1. Plano de cazuela de
Casagrande vista frontal
Mineral Límite Límite
líquido plástico
(%) (%)

Montmorillonit 100 - 900 50 - 100

a (1)

Nontronita (1) 37 - 72 19 - 27
(2)

Illita (3) 60 - 120 35 - 60

Caolinita (3) 30 - 110 25 - 40

Figura 2. ​Plano de cazuela
Halosyta 50 - 70 47 - 60
Casagrande vista lateral
hidratada (1)
 28 1.014

29 1.018

30 1.022
Tabla 3.​ Factores para obtener el
límite líquido de agua contenido y el
número de gotas que producen el
cierre del surco

Figura 3. Ensayo de límites de

Atterberg aplicado en cazuela de III. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
Casagrande
Materiales:

● Caolín
● Bentonita
● Agua
● Cazuela Casagrande
● Espátula
● Balanza
● Ranurador
● Recipientes
Figura 4. Ranurador utilizada para ● Horno
remover los residuos de material
depositados en la cazuela Preparación de la mezcla

N (Número de k (Factor para el La metodología empleada por el

golpes) límite líquido) laboratorista siguiendo la NTC 4630.
Se selecciona una cantidad suficiente
20 0.973 de suelo para obtener 150 g a 200 g
de material que pase por el tamiz 40
21 0.979 (0.425 mm). Se seca la muestra a
temperatura ambiente o en un horno a
22 0.985
una temperatura menor o igual a 60 °C
23 0.990 hasta obtener la pulverización fácil del
suelo.
24 0.995 Se pulveriza la muestra en un mortero.
Cuando las partículas gruesas durante
25 1.000 la pulverización sean conchas u otras
partículas frágiles, no se trituran se
26 1.005 remueven manualmente.
Se repiten las operaciones de
27 1.009
pulverización y tamizado tantas veces
como sea necesario asegurando que
todo el material fino sea desintegrado y
el material retenido en el tamiz 40
consista solo en granos individuales de
arena y grava.
Se coloca el material que queda sobre
el tamiz No. 40 en un recipiente y se
humedece en una pequeña cantidad
de agua. Se agita la mezcla de agua y
suelo y se vierte sobre un tamiz No. 40
recogiendo el agua y las partículas
finas suspendidas en un recipiente que
contenga suelo previamente tamizado
(tamiz No. 40) y se descarta el material
retenido en el tamiz.
Ensayo límites de Atterberg
Límite líquido
Se pesó en una balanza el caolín, la
bentonita y una mezcla de ambas,
como se observa en la siguiente tabla.
Nombre de la Muestra Peso
(g)
Bentonita 70
Caolín 70
Tabla 5. Peso del material utilizado en
la práctica N°2
Posteriormente, se procedió a
adicionar agua a cada una de las
cantidades anteriormente descritas
hasta conseguir una consistencia
óptima, finalmente se depositó en la
cazuela de Casagrande donde se
realizó el ensayo conocido como
límites de Atterberg.
Durante el ensayo se contabilizaron los
golpes necesarios para que ocurriera
la fusión de ambas partes (ver figura
3).
Se repitió el procedimiento descrito
utilizando la misma masa de material y
modificando la cantidad de agua
agregada, hasta obtener una muestra
con consistencia óptima la cual se
encuentra en el rango de 20 - 30
golpes, después de registrar el número
de golpes se procedió a depositar la
muestra en un recipiente y se pesó
(masa de la muestra húmeda),
posteriormente las muestras se
ingresan al horno a una temperatura
de 100°C durante 24 horas y
finalmente se pesaron (muestras
secas).

Caolín(60 g) + Límite plástico

66
Bentonita(6g) De cada mezcla se extrajo una porción
Tabla 4. Peso del material utilizado en (cantidad contenida en un puño de la
la práctica N°1 mano), esta se amasó hasta conseguir
formar una esfera de
aproximadamente 1 cm de diámetro, la
Nombre de la Muestra Peso cual se moldea en forma de bastones;
(g) los cuales deben quebrarse y poseer
Bentonita 60 un ancho de 3 mm para dar por
terminado el estudio y posteriormente
Caolín 60 ser secados y por diferencia de peso
determinar el porcentaje de humedad
Caolín(60gr) + 66 de la muestra.
Bentonita(6gr)
RESULTADOS Y ANÁLISIS Tabla 7. Límite líquido de las arcillas
bentonita, caolín y caolín + bentonita,
práctica en Civil
Ma Mas Masa Masa Ma Cont Arcilla práctica en Civil
teri a de Arcilla Arcilla sa enid
al Reci Húme Seca + del o de Contenido de agua %=103.78984
pient da Recipi ag agua -13.51357 (Número de golpes)
e Recipi ente ua (%)
(g) ente (g) (g)
(g) Lím Lími Índice Índic Índice Índic
ite te de e de de e de
Arc 18.9 26.15 24.36 1.7 33.3 líqu plás plasti liqui consi fluid
illa 8 9 ido tico cidad dez stenci ez
a
Arc 15.9 21.01 19.75 1.2 33.2
illa 6 6 61.1 33.2 27.93 104. 4.189 -13.5
Tabla 6. Límite Plástico de las arcillas 8 5 2 1357
bentonita, caolín y caolín + bentonita Tabla 8. Cálculo de los parámetros del
práctica en Civil suelo arcilloso de la práctica en Civil

Masa Masa
Mas Con
de de Ma
N° a teni
M Arcilla Arcilla sa
G del do
at Húme Seca del
ol Reci de
er da + + ag
p pien agu
ial Recipi Recipi ua
es te a
ente ente (g)
(g) (%)
(g) (g)

Ar 18 16.7 35.67 28.22 7.4 64.8

cill 3 5 Gráfico 1.​ Número de golpes vs
a Contenido de agua en arcilla utilizada
en la práctica en Civil
Ar 19 15.2 35.40 27.55 7.8 63.7
cill 3 5
a

Ar 23 14.5 34.88 27.11 7.7 61.9 M

Mas Masa Masa Con
cill 5 7 as
N° a de de teni
a a
Mat G del Arcill Arcill do
de
Ar 27 14.2 34.42 26.93 7.4 59.0 eria ol Reci a a de
l
cill 3 9 l pe pien Húm Seca agu
ag
a s te eda + + a
ua
(g) Recip Reci (%)
(g)
 iente pient Tabla 9. Límite elástico de las arcillas
(g) e (g) bentonita, caolín y caolín + bentonita,
práctica N°1
18 17,4 47,0 33,04 13 89.6
Cao Caolín práctica número 1
7 .9 6
lín
6
Contenido de agua %= -400,06398
14 23,2 54,8 41,95 12 66.5 +173,54987(Número de golpes)
Cao
5 .4 8
lín
5 Límite Índice de
35 38,5 55,3 43,76 11 220. líquido fluidez
Cao
2 .5 23 Caolín 125.8721 173.5498
lín
4
Bentonit 664.1557
Ben 9 24,9 38,4 26,67 11 681. 10,07262
a
tonit 5 .7 98
a 3 B+C 85.98479 -38,82145
Ben 26 24,9 37,3 26,57 10 679. Tabla 10. Cálculo de los parámetros
tonit 9 .7 11 del suelo arcilloso de la práctica
a 3 número 1

Ben 25 22,9 35,9 24,51 11 707.

tonit .3 45
a 9

Cao 15 32,8 61,0 46,11 14 112.

lín 3 .8 12
Ben 9
tonit
a

Cao 26 20,1 36,1 29,92 6. 63.4

ín + 8 18 5
Ben Gráfico 2.​ Número de golpes vs
tonit Contenido de agua en la Caolín
a utilizada en la práctica número 1

Cao 35 18,9 33,0 26,52 6. 85.2 Bentonita práctica número 1

ín + 2 48 6
Ben Contenido de agua %= 660,38936
tonit +10,07262(Número de golpes)
a
 (g) ente ente ua
(g) (g) (g)

Bent 4,2 5,5 5,1 0.4 44.4

onit 4
a

Caol 4,1 4,6 4,5 0.1 25

ín

Caol 13,3 14,5 14,2 0.3 33.3

Gráfico 3.​ Número de golpes vs ín + 3
Contenido de agua en la Bentonita Bent
utilizada en la práctica número 1 onit
a

Bentonita + Caolín práctica número Tabla 11.​ Límite Plástico de las arcillas
1 bentonita, caolín y caolín + bentonita
práctica N° 2
Contenido de agua %= 210,15608
-38,82145(Número de golpes)

Masa Masa
M
Mas de de Con
as
a Arcill Arcill teni
N° a
Mat del a a do
Go de
eria Reci Húm Seca de
lp l
l pien eda + + agu
es ag
te Recip Reci a
ua
(g) iente pient (%)
(g)
(g) e (g)

Cao 7. 66.9
14 17,3 35,5 28,2
Gráfico 4.​ Número de golpes vs lín 3 7
Contenido de agua en la Bentonita + Cao 7. 62.0
Caolín utilizada en la práctica número 21 4 24,1 16,4
lín 7 9
1
Cao 6. 52.0
37 4,2 22,6 16,3
lín 3 7

Mat Mas Masa Masa Ma Cont Ben

857.
erial a de Arcilla Arcilla sa enid tonit 3 5,4 18,8 6,8 12
14
Reci Húme Seca del o de a
pient da + ag agua
e Recipi Recipi (%)
Ben B + 112 33. 79.62 105. -5.35 -4,6
8. 754.
tonit 12 8 17,4 9,1 C .95 33 633 358 8791 303
3 55
a 8 8

Ben Tabla 13. Cálculo de los parámetros

8. 754. del suelo arcilloso de la práctica
tonit 31 8,4 17.8 9,5
3 55 número 2
a

Cao Caolín práctica número 2

lín
8. 111. Contenido de agua %= 108,34197
Ben 38 18,2 34,7 26
7 54 -15,48184(Número de golpes)
tonit
a

Cao
ín +
4. 119.
Ben 8 4,1 12 7,7
3 44
tonit
a

Cao
ín +
7. 120.
Ben 20 4,1 16,9 9,9
0 69
tonit
a
Gráfico 5.​ Número de golpes vs
Tabla 12. Límite líquido de las arcillas Contenido de agua en la Caolín
bentonita, caolín y caolín + bentonita, utilizada en la práctica número 2
práctica N°2
Bentonita práctica número 2
Lí Lím Índic Índi Índic Índi
mit ite e de ce e de ce Contenido de agua %= 896,65511
e plá plasti de consi de -46,13111(Número de golpes)
líq stic cidad liqui stenc flui
uid o dez ia dez
o

Ca 59. 44. 14.83 107. -7.42 -15,

olín 275 44 531 423 3857 481
9 8

Be 709 25 684.3 111. -11.6 -46,

nto .35 524 601 0137 131
nita 4 1
 Gráfico 5.​ Número de golpes vs
Contenido de agua en la Bentonita
utilizada en la práctica número 2
Bentonita + Caolín práctica número
2
Contenido de agua %= 130,67114
-4,63038(Número de golpes)
Gráfico 5.​ Número de golpes vs
Contenido de agua en la Bentonita +
Caolín utilizada en la práctica número
2 complejo agua-suelo empieza a
IV. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Un ​material ideal es aquel que permite
ser moldeado con el mínimo contenido
de agua y que ofrece la mínima
retracción. Este material resultará
fácilmente trabajable y terminará con
una deformación limitada y bajo
consumo de calorías. (P. Sembenelli,
1966)
Figura 5.​ Variación del volumen del
suelo con la humedad, según Haines
Las propiedades de un terreno
cambian, según se puede apreciar a
simple vista, con la cantidad de agua
que contiene. En un suelo de
elementos gruesos, el agua se aloja en
los poros que quedan entre los granos
del mismo. Si no llega a rellenar todos
ellos, el cambio es poco sensible, ya
que los granos siguen apoyándose
entre sí. Si en una arena gruesa
rellenamos todos los poros y seguimos
añadiendo agua, el volumen del
aumentar proporcionalmente al agua
en exceso. La representación del
volumen en función del contenido de
agua será la figura a. Pasando al punto
B, el suelo tiene propiedades de fluido,
pues sus partículas quedan separadas
por una lámina de agua.
Sin embargo, en los suelos de
elementos más finos, las cosas
ocurren de otra manera. Cuando los
poros todavía no están llenos, el suelo
ya comienza a aumentar de volumen,
a entumecerse. La variación de
volumen está representada en la figura
b. Esto se debe a que el contacto de
las partículas, en un sistema polifásico
como es el suelo, no se hace
directamente, sino por medio de una
ligera capa de agua, ya que ésta moja
a las partículas. Las primeras
porciones se emplean en engrosar
esos meniscos de contacto. En los
suelos muy finos (arcillas), este efecto
es de gran importancia, pues por la
gran superficie que poseen, tanto por
su gran subdivisión como por la forma
laminar de sus partículas, son capaces
de absorber enormes cantidades de
líquido. Por ejemplo: la bentonita,
arcilla finísima cuyos granos tienen el
tamaño de las micelas de los coloides,
llega a aumentar hasta treinta veces
de volumen. (Jiménez, 1945)
La bentonita es una arcilla de
filosilicato de aluminio absorbente que
consiste principalmente en
montmorillonita.
El proceso de hidratación se puede
esquematizar de la siguiente forma:
Figura 6.​ Estructura de la
montmorillonita
El ​caolín o ​caolinita​, es una arcilla
blanca muy pura que se utiliza para la
fabricación de porcelanas y de
aprestos para almidonar. También es
utilizada en ciertos medicamentos y
como agente adsorbente. Cuando la
materia no es muy pura, se utiliza en
fabricación de papel. Conserva su
fórmula es Al​2​Si​2​O​5 (OH)​4 color blanco
durante la cocción.
Figura 7.​ Estructura atómica de la
Caolinita
En la figura 7 se observa la estructura
tridimensional del caolín y el lugar
entre las capas donde puede ingresar
moléculas de agua.
Como se observa en la tabla 8 para la
práctica realizada en Civil,
encontramos que el suelo arcilloso
analizado con un índice de plasticidad
de 27.93 es un suelo arcilloso limoso,
con una alta plasticidad con un límite
líquido del 61.18%, y un límite plástico
de 33.25% clasificando el suelo como
mineral de Caolinita, el índice de
liquidez presente es del 104.2% con un
índice de liquidez siendo un líquido
viscoso si se corta.
En la práctica número uno se
consolidaron los datos en la tabla 10,
sólo se encuentra presente los
resultados del límite líquido debido a
una mala preparación de las muestras,
los valores encontrados para el Caolín
de 125.8721 son superiores a los
encontrados en la literatura, la
Bentonita presenta un límite líquido de
664.1557 y la B + C presenta un límite
líquido de 85.98479, debido a estos
resultados no se pueden hacer análisis
más consistentes, por eso la práctica
número uno se encuentra como no
exitosa.
En la práctica número dos
presentamos la tabla 13 registrando
los cálculos sobre estas arcillas, en el
suelo de Caolinita se encuentra que su
límite líquido se encuentra en 59.275
consistente, mientras el límite plástico
presenta 44.44 una pequeña
desviación de los datos registrados en
la literatura, el índice de plasticidad se
encuentra en 14.83531 clasificándose
como un suelo franco arcilloso de
mediana plasticidad y con un índice de
liquidez siendo un líquido viscoso si se
corta. Para la Bentonita se encuentra
que su límite líquido se encuentra en
709.35 consistente con los valores de
la Montmorillonita, mientras el límite
plástico de 25 presenta una pequeña
desviación de los datos registrados en
la literatura, el índice de plasticidad se
encuentra en 684.3524 clasificándose
como un suelo arcilla de muy alta
plasticidad y con un índice de liquidez
siendo un líquido viscoso si se corta.
La B + C se encuentra que su límite
líquido se encuentra en 112.95
consistente, mientras el límite plástico
presenta 33.33 una pequeña
desviación de los datos registrados en
la literatura, se presume una formación
de Illita, se necesitan más medidas
para concluir bien, el índice de
plasticidad se encuentra en 79.62633
clasificándose como un suelo arcilla de
muy alta plasticidad y con un índice de
liquidez siendo un líquido viscoso si se
corta.
V. CONCLUSIONES
Según el índice de liquidez obtenido en
la práctica de Civil igual al 104.2 da
cuenta de un suelo que tiene un
contenido de agua natural mayor que
el límite plástico, esto es una
característica de los suelos que se
encuentran según como suelo
normalmente consolidado, igual para la
práctica número dos se encuentran los
mismos resultados para el Caolín, la
Bentonita y la B+C.
Al ser un suelo normalmente
consolidado va a presentar bajas
resistencias, medianos asentamientos
e indica que nunca ha tenido historial
de esfuerzos.
El índice de consistencia obtenido en
la práctica de Civil es de 4,189 da
cuenta a un suelo friable, con una
condición ideal del suelo. En la
práctica dos se obtiene para el Caolín
un suelo con un comportamiento igual
al presentado en la práctica en Civil,
igualmente para la Bentonita y la B+C
Un IP elevado indica un exceso de
arcilla o de coloides en el suelo. El
índice de plasticidad también da una
buena indicación de la compresibilidad.
Mientras mayor sea el IP, mayor será
la compresibilidad del suelo. El índice
de plasticidad obtenido de la muestra
en Civil fue de 27.93 encontrándose en
el rango de (20-35) el cual representa
un suelo arcilloso de alta plasticidad.
En la práctica dos encuentran que el
 índice de plasticidad para el Caolín se
encuentra en 14.83531 clasificándose
como un suelo franco arcilloso de
mediana plasticidad, para la Bentonita
el índice de plasticidad se encuentra
en 684.3524 clasificándose como un
suelo arcilla de muy alta plasticidad y
para la B+C el índice de plasticidad se
encuentra en 79.62633 clasificándose
como un suelo arcilla de muy alta
plasticidad.
Conforme a la suposición tomada de
que el material pasa en más de un
50% el tamiz #200, y tomando como
referencia el sistema unificado de
clasificación de suelos; conforme a los
valores obtenidos de índice de
plasticidad y límite líquido, arrojado
como resultado que la muestra de
suelos sometida a análisis de
laboratorio puede corresponder a un
suelo arcilloso de alta compresibilidad.
En la práctica número uno se
consolidó los datos en la tabla 10, sólo
se encuentra presente los resultados
del límite líquido debido a una mala
preparación de las muestras del límite
plástico, encontrando un análisis muy
pobre para los suelos en esta práctica.
http://studylib.es/doc/5436882/los-l%C
3%ADmites-de-atterberg-y-su-significa
do-en-la-industria
● José A. Jiménez Salas. (1945).
Notas sobre mecanica del suelo.
27/04/2018, de Revista de obras
públicas Sitio web:
http://ropdigital.ciccp.es/pdf/publico/19
45/1945_tomoI_2765_02.pdf
● Universidad de la Salle. (11 de
Agosto del 2012). Ensayo para la
Determinación de la Densidad y
Absorción del Agregado Fino y
Grueso. Abril 20 del 2018, de Ninguno
Sitio web:
https://es.scribd.com/doc/111975150/L
ab-2-Limites-de-Atterberg
● Estructura de la Caolinita
● https://www.researchgate.net/fig
ure/Structure-of-kaolinite-68-Copyright-
2015-Reproduced-with-permission-fro
m-Elsevier_fig11_312222191

VI. REFERENCIAS

● W. (2018, January 17). Los

Aglomerantes, materiales vitales en la
construcción. Retrieved from
http://arquigrafico.com/los-aglomerante
s-materiales-vitales-en-la-construccion/

● P. Sembenelli. (1966). Los

límites de Atterberg y su significado en
la industria cerámica y ladrillera.
26/04/2018, de American Society of
Civil Engineers Sitio web: