El autor del artículo Herbert Spencer hace una comparación entre un cuerpo orgánico y un

cuerpo político. De ahí sostiene que la sociedad es un organismo con aspectos en común con los
agregados orgánicos tales como el crecimiento en tamaño, diferencias estructurales,
diferenciación de funciones, acciones de las partes mutuamente dependientes, hay una división
orgánica en ambos agregados. También el autor se refiere a una diferencia importante entre el
cuerpo social y el cuerpo orgánico, las partes de un organismo están unidas en estrecho contacto,
por su parte las de una sociedad son libres, no están en contacto, sino más o menos dispersas.
Más sin embargo, argumenta también que a pesar de que el organismo social es discontinuo,
todas sus unidades cooperan en las actividades del todo, por ejemplo las clases inferiores de
organismos, que coexisten en la sociedad con el hombre, determinan a las estructuras y
actividades sociales.

La idea principal del texto es que el cuerpo orgánico y el cuerpo social se asemejan y se
diferencias, de forma que la condición discreta de un organismo social no impide la subdivisión
de funciones y la interdependencia de sus partes, pero si impide la diferenciación.

En la sociedad colombiana, los poderes públicos no pueden cumplir sus funciones porque el
Estado no les proporciona los recursos necesarios. En la sociedad colombiana, el desarrollo de
las capacidades estatales tiene limitantes como lo son el desajuste en la transferencia de
competencias y recursos a los niveles subnacionales de Gobierno, a un desconocimiento sobre el
régimen legal y a la falta de coordinación interjurisdiccional para lograr una gestión pública de
calidad. Sin embargo, la incapacidad estatal de los gobiernos locales se debe principalmente a los
problemas habilidad del Estado para desempeñar sus funciones de una manera efectiva, eficiente
y sostenible.

El autor del texto argumenta que en el cuerpo social la conciencia esta difundida a través de todo
el, que la sociedad existe para beneficio de sus miembros y que las demandas del cuerpo político
no son significativas si no incorporan las demandas de sus componentes individuales. Por el
contrario, en el caso de la sociedad colombiana esta no existe para beneficio de sus miembros ni
se incorporan las demandas de sus componentes individuales, prevalece la debilidad institucional
del Estado y su incapacidad para proteger a la población y garantizarle sus derechos. El
gobierno está construyendo la paz alrededor de la corrupción política, los engaños, un alto costo
social a cambio de la riqueza, desfavoreciendo a los pobres y favoreciendo la acumulación de
capital en unos pocos, se construye la paz dentro de una marco de concentración de ingresos y
tierras, y por ende incremento de la inequidad y desigualdad, desprotección de la población,
desempleo, pobreza.

Es así como se requiere una reforma de las políticas de desarrollo del gobierno para que estas
tengan como actor principal al campesinado, desarrolle acciones para la consolidación de la
economía campesina, tengan como pilar el desarrollo sostenible, progreso de la población y su
bienestar, y respete las reservas campesinas.

Los colombianos deben estar involucrados en la toma de decisiones, y además el crecimiento

económico del país no debe ser acosta del bienestar de la población, por el contrario debe darse
sobre las bases de la equidad, debe ser inclusivo, justo, generar oportunidades para todos y
garantizar la satisfacción de las necesidades básicas de toda la población.

El autor concluye que a la sociedad debe incorporarse los seres animales y vegetales inferiores
en la escala de la vida, siendo un agregado que ostenta entre sus partes una continuidad al estar,
es un en un organismo social aunque no están en contacto, las partes cooperan e influyen unas en
otras.

Colombia es consciente de su situación, es consciente de que en este país todo está mal: hay
violencia, injusticia, pobreza, desigualdad, intolerancia, no hay solidaridad, hay un tejido social
fragmentado, no hay valores comunes, ni identidad y autoestima colectiva, y Colombia suplente
es indiferente a esto. Los colombianos son egoístas, solo les interesa lograr sus intereses
particulares y se esfuerzan por ellos sin importar los medios, hasta la integridad del colombiano
está ya en juego. Por ende, en Colombia no se puede hablar una nación unida, de vida
comunitaria, de cohesión social, de cooperación, de confianza mutua o asociatividad, se habla de
una Colombia dividida con una identidad casi inexistente al igual que su cultura en la que
obviamente no hay igualdad ni bienestar colectivo. Sumado a ello, en Colombia persiste la
discriminación, no hay respeto a la diversidad, se excluye y se descalifica a los otros, la sociedad
colombiana es intolerante y persiste la hostilidad social.

En Colombia, es urgente que los ciudadanos dejen de tenerle miedo al gobierno que tomen
conciencia que el país está mal, que deben ser libres de pensar, de expresar sus idea, de objetar,
de participar sobre la organización social y el funcionamiento del gobierno.
Referencias

Herbert Spencer. (2004) ¿Qué es una sociedad? Una sociedad es un organismo Reis. Revista
Española de Investigaciones Sociológicas, núm. 107, 2004, pp. 231-243, Centro de
Investigaciones Sociológicas España.