NEGREIRA TRASLADARÁ LA DOCUMENTACIÓN DEL

CASO RELÁMPAGO A LA FISCALÍA AL ENTENDER QUE

PUEDE HABER INDICIOS DE PREVARICACIÓN

• El popular advierte que las nuevas reclamaciones de

propietarios de Someso pueden elevar la indemnización
hasta 24 millones de euros.

• Negreira exige a Losada la creación de sendas

LA CORUÑA

comisiones municipales para investigar tanto el Caso

Relámpago como el Parque Ofimático.

El portavoz del Grupo Municipal Popular, Carlos Negreira, reiteró la

necesidad de que se creen dos comisiones de investigación para
esclarecer las actuaciones urbanísticas en el Parque Ofimático y en
Someso. En este sentido, indicó que hay dos actitudes radicalmente
diferentes a la hora de afrontar ambos casos por parte del Partido
Popular y del PSOE. “Estamos los que pedimos que se investigue,
que se ponga luz a estas actuaciones y los que, por otro lado, el
PSOE, con la connivencia del BNG, se empeñan en enterrar estos
expedientes urbanísticos y eludir sus responsabilidades”, denunció. En
esta misma línea y con respecto al Caso Relámpago, lamentó que
estén, por un lado, “los que quieren que les salga gratis las actuaciones
irregulares en materia urbanística, a pesar de ser los responsable de
este fiasco económico y jurídico; y, por otro, estén los ciudadanos que,
con sus impuestos, tendrán que pagar estos dos fiascos”, denunció.

Negreira se mostro preocupado por la actitud de Losada negando su

responsabilidad en ambas actuaciones, ya que ha quedado
demostrado que “algunos tienen las manos calientes por las firmas
que rubricaron sus decisiones urbanísticas y de venta de
terrenos; y los que nunca hemos tenido ni competencias
urbanísticas ni hemos firmando ningún documento ni en el
Ofimático ni en el caso Someso”, sentenció. Negreira denunció el
cinismo y la ‘sirvengüencería’ de este gobierno municipal por pedirle
responsabilidades sobre el desarrollo urbanístico del Parque Ofimático
en las que no ha tenido ningún tipo de intervención. Se pide la dimisión
de Carlos Negreira cuando saben que no ha tenido ningún tipo de

1
 intervención y lo único que ha hecho es pedir que se investigue y que
se asuman responsabilidades. Y yo le pregunto al gobierno municipal,
¿si pide la dimisión de Negreira a pesar de que no ha tenido nada
que ver con estos dos asuntos turbios, qué pedirá para Losada,
que es el actor principal en el caso Someso y el colaborador
necesario en el Parque Ofimático?. Para el líder de los populares, lo
que el gobierno municipal pretende es eludir sus responsabilidades y
buscar excusas para tapar el caso Someso y no asumir sus
responsabilidades. “Comprendo que Losada y Taboadela estén muy
nerviosos, porque este gobierno está perdiendo la confianza de los
coruñeses a borbotones. Dentro de poco, me acusarán de ser
responsable de haber desatado el temporal que destruyó la
balaustrada del paseo marítimo”, ironizó.
LA CORUÑA

El líder de los populares se mostró de nuevo contundente al pedir la

creación de dos comisiones de investigación para investigar hasta
el fondo, tanto el caso Relámpago como el Parque Ofimático.

Con respecto al primero, Negreira denunció que, a día de hoy, nadie

del Gobierno municipal ha dado explicaciones de lo ocurrido en la
semana del 21 al 29 de octubre de 2004, cuando Losada vendió los
terrenos de Someso, siendo concejal de urbanismo y presidente de la
Junta de Gobierno Local en aquel momento. Ni tampoco nadie ha
explicado cómo Losada firma una venta de terrenos sin tener los
informes técnicos que se emiten días más tarde. Negreira lamenta
que, en lugar de explicar lo sucedido aquella semana del mes de
octubre de 2004, se intente crear por parte del gobierno local cortinas
de humo para desviar la atención y eludir sus responsabilidades. En
este sentido, el portavoz popular se pregunta cómo en una semana
resuelven una venta de terrenos mientras tardan más de dos años en
resolver una solicitud de reversión de los propietarios.

Negreira recordó además que, cada semana que pasa y no se pone

solución al pago de los 8,2 millones a los que el gobierno local ha sido
condenado, se incrementa esa cifra en 5.200 euros de intereses.
“Más de 120.000 euros debemos ya en intereses. Una auténtica
sangría económica para los bolsillos de los coruñeses. Y, a día de hoy,
Losada sigue sin dar solución ni en los presupuestos ni en un
expediente modificativo, por lo que cada día tenemos que pagar 712
euros de intereses”, denunció. Recordó que el Tribunal Superior de
Xustiza de Galicia advirtió de que “el incumplimiento parcial o total de la
sentencia que obliga a pagar los 8,2 millones de euros, aparte de las
responsabilidades económicas, puede generar responsabilidad

2
 criminal, tal y como lo prevé la ley para aquellos que incumplan las
resoluciones judiciales”.

JUNTA DE GOBIERNO LOCAL

Negreira mostró documentos en los que se confirma una nueva

mentira de Losada, ya que en la Junta de Gobierno Local, celebrada
el pasado 5 de noviembre, donde se acuerda denegar derechos de
reversión a una serie de propietarios, y en la nota de prensa enviada
posteriormente, se dice que no hubo expropiación, cuando en los
propios documentos que existen del expediente se puede ver que
se acredita sin ningún género de duda que hubo expropiaciones.
La documentación del Gobierno municipal habla de un procedimiento
LA CORUÑA

de expropiación y no de compraventa, como se ha cansado de repetir

Losada, por lo que le hemos cazado en una nueva mentira. Podeis ver
más abajo un documento que así lo acredita.

1. El documento al que el actual alcalde llama compraventa, elaborado

unilateralmente por el Gobierno municipal, es un documento de
adquisición de la propiedad al que se le denomina acta de pago y
ocupación por avenencia, fórmula utilizada para disfrazar una
expropiación a juicio del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia,
“con destino inicial a la construcción de un campo de fútbol y
otras dependencias deportivas”.
• En los antecedentes de dicho documento se habla
de “la finalidad de la construcción es un campo de fútbol”
• En el acuerdo, se dice “la presente avenencia tiene
por objeto la adquisición a título de avenencia de las fincas
reseñadas...con destino inicial a la construcción de un campo de
fútbol y otras dependencias deportivas”.

2. En el acuerdo de la Comisión de Gobierno que aprueba adquirir en

avenencia los terrenos, el propio Ayuntamiento denomina el asunto
como “expropiación para un campo de fútbol”.

3. Dichos bienes fueron inscritos por el propio Gobierno municipal en el

Listado de Fichas de Inmuebles Urbanos del Ayuntamiento de La
Coruña como “título de adquisición: expropiación”.

4. El Gobierno municipal liquidó el Impuesto de Transmisiones

Patrimoniales como adquisición “por expropiación”.

3
 Con los propios documentos elaborados por el Gobierno municipal
queda sobradamente demostrado que Losada mintió. El contrato de
adquisición, el acuerdo de la Comisión de Gobierno, el listado de fichas
inmuebles y la liquidación del impuesto demuestra que se realizó una
expropiación de terrenos en Someso destinados a construir un campo
de fútbol y que, más tarde, el por entonces concejal de Urbanismo y
hoy alcalde, Javier Losada, sabiendo que los propietarios habían
iniciado un proceso de reclamación para la devolución de sus terrenos
al cambiar el uso público a un uso lucrativo, autorizó la venta sin los
informes técnicos”, explicó Negreira. “Han tomado esta decisión a
sabiendas de que existe una sentencia del TSXG, donde se determina
que son expropiaciones y por lo tanto tienen derecho a la reversión, y
lo hacen sabiendo que existen documentos donde el propio
LA CORUÑA

ayuntamiento reconoce que es una expropiación y, en consecuencia,

se dicta una resolución injusta a sabiendas”, sentenció.

En consecunecia, Negreira anunció que que el Partido Popular

pondrá estos hechos en conocimiento del Ministerio Fiscal en la
medida de que podrían ser constitutivos de un presunto delito de
prevaricación (por dictar una resolución injusta a sabiendas en la
Junta de Gobierno Local el 5 de noviembre).

Está claro que el ayuntamiento sabía que la adquisición de los terrenos

de Someso se había efectuado mediante expropiación, cuando
denegó en la Junta de Gobierno Local de este mes de noviembre los
derechos de reversión a estos nuevos propietarios, porque así lo
ratificó claramente la sentencia del TSXG y aún así se han vuelto a
negar a devolver los parcelas a estos nuevos propietarios y esta
actuación puede ser considerada por el Ministerio Fiscal como un
delito. Algo huele a podrido cuando el BNG se negó a votar a favor
de esta resolución injusta en la Junta de Gobierno local del 5 de
noviembre y salió adelante con los votos en solitario de los socialistas,
añadió.

Negreira afirmó que esto demuestra que Losada ha mentido una y

otra vez sobre este brote negro del urbanismo socialista y que la
concejala de Urbanismo volvió a mentir en el Pleno Extraordindario
cuando afirmó textualmente, y en reiteradas ocasiones, que “los
terrenos adquiridos por el Ayuntamiento no derivan de una
expropiación, sino de un acuerdo de compra”, según recoge el
acta.

4
 PARQUE OFIMÁTICO
Negreira anunció que trasladará una moción al Pleno municipal
solicitando la creación de dos comisiones para investigar hasta el
fondo tanto el caso Relámpago como el Parque Ofimático. “Tenemos
la oportunidad de aplicar transparencia y claridad a estas dos
actuaciones urbanísticas. El Partido Popular no tiene ningún
inconveniente en hablar de cualquiera de estos dos temas”, indicó.

Negreira subrayó que el gobierno municipal es el que tiene las

competencias urbanísticas y en el PGOM de 1998 cambió los usos
previstos para el Parque Ofimático. “Está claro que la intervención del
gobierno municipal ha sido decisiva y ha avalado en todo momento las
actuaciones de la Xunta de Galicia”, indicó.
LA CORUÑA

Del mismo modo, recordó que fue el anterior Bipartito de la Xunta el

que vendió los terrenos del Ofimático, el 30 de abril de 2009. “Es decir,
estando ya como gobierno en funciones y estando pendiente de
resolverse una demanda judicial donde se pedía la reversión sobre
esos terrenos, el anterior Bipartito de la Xunta procedió a la venta de
los terrenos de forma precipitada”, explicó. Por ello, instó al
ayuntamiento a que no ponga trabas en la investigación y se cree dicha
comisión para poner luz sobre esta actuación urbanística.

Negreira recordó que no intervino ni directa ni indirectamente en el

desarrollo urbanístico del Parque Ofimático. En este sentido, repasó la
cronología e informó de que en 1993 se realizaron las expropiaciones
de los terrenos, en 1998 el Gobierno municipal modificó el PGOM para
cambiar el uso de los terrenos del Parque Ofimático, pasando de uso
de oficinas a uso residencial para construir viviendas de protección
oficial y el 2003 el Gobierno municipal aprobó el Plan Parcial del
Parque Ofimático ratificando el uso predominante del suelo para
desarrollo residencial. “En 1993 Carlos Negreira trabajaba como
funcionario de la Consellería de Sanidad, en 1998 trabajaba en un
medio de comunicación de esta ciudad y en 2003 era Director de
Estrategia y Desarrollo de Correos, en Madrid. Difícilmente, Negreira
intervino en el Parque Ofimático”, sentenció.

El líder de los populares destacó que de lo que no quiere hablar el

Gobierno municipal es de la actuación negligente del anterior Bipartito
de la Xunta, que continuó la tramitación del expediente urbanístico del
Parque Ofimático y que vendió de forma precipitada unos terrenos
expropiados en una época en la que estaban como gobierno en
funciones, a pesar de los requerimientos judiciales. Además, “la única

5
 persona que siempre esta metido en todos los brotes negros del
urbanismo coruñés es Javier Losada. Ha sido el principal actor en el
Caso relámpago y también ha sido colaborador necesario en la
tramitación del Parque Ofimático” finalizó Negreira.
LA CORUÑA