MATRIMONIO HOMOPARENTAL

La inclusión de las personas homosexuales en la sociedad el proceso que

ha evolucionado hasta la actualidad.

INTRODUCCION:

Según la ley quien rige nuestra sociedad, aquello que conocemos como matrimonio
igualitario, gay o del mismo sexo se define como matrimonio homoparental, el cual
con el paso del tiempo se ha considerado como un tema polémico generándonos
una serie de preguntas como ¿Qué es el matrimonio homosexual?, ¿De qué manera
se ha evidenciado el rechazo de las parejas homosexuales a través de los tiempos?
¿Cómo debería llamarse o tolerarse el hecho de que dos personas del mismo sexo
deseen convivir y contar con las mismas garantías que cuenta cualquier unión
heterosexual?; las cuales se intentaran resolver en este escrito. La idea principal es
la inclusión de las personas homosexuales a la sociedad con los mismos derechos
que una persona heterosexual, el vestir, hablar, actuar y pensar y decidir de manera
libre sin llegar a un libertinaje dañino donde afecte a los demás en su entorno, y
dentro de esos derechos, esta el derecho a escoger la pareja que le agrade y pueda
establecer y dar una imagen pública de su respectiva unión (el matrimonio).

ARGUMENTOS:

La homosexualidad durante los años ha pasado por la persecución, el rechazo y la

discriminación, hasta llegar a un intento de aceptación y tolerancia. En la Europa
Clásica y la China Antigua, toleraban y celebraban las relaciones entre parejas del
mismo sexo; en China, el sexo entre los hombres era plenamente permitido como
unión civil masculina; lo mismo en gran parte de Europa, pero al llegar el emperador
cristiano, Flavio Julio Constancio y Flavio Julio Constante se dio a conocer lo que
fue llamado el Código Teodosiano, ley que prohibía la unión de pareja de dos
personas del mismo sexo, tanta fue la severidad de esa ley, que su condena por no
cumplirla era la muerte.

Como se mencionó anteriormente Constancio y Constante eran cristianos, así que

lo podemos poner como un claro ejemplo de cómo algunos cultos religiosos
influenciaban la decisión de medidas que en los tiempos actuales se considerarían
“extremas”, con el pasar de los años la severidad de estas decisiones fue mejorada
por la llegada de la libre expresión y el desarrollo de la personalidad, como la Iglesia
Evangélica en España, la Iglesia Protestante en Francia o la Iglesia Episcopal en
Estados Unidos, Republica Dominicana, Haití, Colombia, etc., quienes defiende la
posición de que la unión entre personas o parejas del mismo sexo puede ser
denominada como un matrimonio; sin embargo aún existen cultos religiosos que
siguen sin estar a favor de estas uniones, como la Iglesia Católica que manifiesta
que no puede existir un verdadero matrimonio sino es entre un hombre y una mujer,
puesto que es la única base sobre la que puede existir una familia, y solo hasta hace
unos años llegó a pronunciar una aceptación del derecho que tiene las personas a
tener una relación o pareja homosexual tienen todo el derecho a existir, pero no a
formar una familia, ya que no está bien visto sacramentalmente ante los ojos de
Dios y del hombre.

Por otro lado, podemos evidenciar que se preservan múltiples enfoques

conceptuales acerca del ser humano, el orden moral y el modelo de civilización que
se espera del futuro, con los que se busca generar pensamientos y
comportamientos que salgan a la luz provocando cambios constitucionales que
reforman el derecho civil y familiar. Anteriormente la discriminación era tanta que se
llegó a creer que estas inclinaciones sexuales eran producto de una enfermedad
mental, lo que llevo a que se realizaran muchos estudios médicos y científicos. Es
así como un informe que fue presentado ante el Tribunal Supremo de los Estados
Unidos, por la APA (American Psychological Association) y otras entidades líderes
en el estudio de la salud mental, el cual demuestra que los aspectos psicológicos y
sociales de las relaciones de compromiso entre parejas homosexuales se asemejan
a los de las parejas heterosexuales; donde es posible crear lazos emocionales
profundos y enfrentando, por igual, problemas relativos a la intimidad, el amor, la
lealtad y la estabilidad; afirmando que, la homosexualidad no se da solo por el fin
de una atracción sexual. De modo que se comprueba que no hay base científica
alguna que valide el hecho de negarle a las parejas homosexuales el derecho al
matrimonio legal, así como de llegar a la conclusión de que los padres y madres
homosexuales sean menos capaces o tengan hijos menos sanos psicológicamente
o peor adaptados por el hecho de ser familias con padres homosexuales.

En Colombia, quienes aceptaban su sexualidad públicamente eran afectados de

forma económica, social o laboral, tal fue el caso de Sandra Mora, teniente de la
Policía Nacional de Colombia en 1999, la cual fue retirada de la institución por
reconocer su homosexualidad públicamente, con el paso del tiempo gracias a la
modificación de la ley con una sentencia del año 2009, Sandra Mora luego de doce
años fuera de la policía, en febrero de 2011, fue reincorporada y ascendida al grado
de Capitán, tras realizar una demanda en la que el fallo dictado por el Tribunal
Administrativo del departamento de Meta fue a favor de ella.
Durante el siglo XX, salió proyecto de ley encabezado por el senador Armando
Benedetti quien perteneció al Partido de la U, en el cual se planteó una modificación
o inclusión del concepto de matrimonio en el Código Civil, dándolo a ver como “un
contrato por el cual dos personas de distinto o del mismo sexo hacen una
comunidad de vida permanente y singular, con el fin de convivir, procrear o de
auxiliarse mutuamente”. Esta nueva definición surgió para dar cumplimiento a la
sentencia C-577 de 2011, que fue proferida por el Magistrado de la Corte
Constitucional Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, en donde exhorta al Congreso de
la República a legislar sobre esta materia antes de junio de 2013. De modo que los
matrimonios de igual o distinto sexo deberán llevarse a cabo ante un notario o juez
y se deberán seguir los parámetros y requisitos establecidos en el Código Civil.

CONCLUSION:

En conclusión podemos decir que las opiniones son múltiples ya que éstas
dependen de quien exponga su punto de vista, muchos podrán basarse en términos
legales tales como la definición del matrimonio en el campo del derecho la cual debe
mantener el sentido propio de las palabras y todo lo que de esto se derive, otros
quizá opinarán de acuerdo a creencias religiosas, también habrá quienes sólo
consideren esto como una problemática social basándose en criterios culturales y
morales, etc. Adentrarse en el fondo de un debate como estos nos obligaría al
replanteamiento del asunto desde las diferentes perspectivas expuestas.

Es un hecho real que el tema del homosexualismo y todo lo que con este se
relaciona , ha ido evolucionando desde el mismo momento en que se declara un
primer homosexual hasta hoy que es cuando se presenta una condición de lucha
por la consecución de derechos para un grupo de ciudadanos, considerándose de
contenido controversial, hay quienes opinan a favor y quienes se manifiestan en
contra, pero es evidente que tal como ha ocurrido con diferentes acontecimientos
importantes de la historia, quizá el día de mañana esa igualdad entre parejas
homosexuales y heterosexuales en términos sociales y legales sea símbolo de
cotidianidad como lo son hoy la abolición de la esclavitud, las bodas interraciales, la
participación democrática de la mujer entre otros.