RESOLUCIÓN No.

45/2019

JUZGADO PUBLICO CIVIL Y

COMERCIAL N° 23 DE LA

CIUDAD DE LA PAZ

SENTENCIA INICIAL

Pronunciada en la Ciudad de La Paz, Estado Plurinacional de Bolivia, el día diez de marzo

de dos mil diecinueve.

PROCESO CIVIL EJECUTIVO, seguido por el Banco Ganadero S.A. legalmente

representado por DUGLAS CLARES ROJAS con C.I. 6964367 L.P., de nacionalidad
boliviana, mayor de edad, con domicilio procesal en la calle Indaburo 1323, casi esquina
Calle Colon, 1er piso, Of. 102, de la Ciudad de La Paz contra MARGARITA EVARISTA
CHOQUE SEA DE TICONA con C.I. N° 5473636 L.P. con domicilio real ubicado en la
Calle San Antonio N° 470 – B de la Zona de Alto Lima, de la Ciudad de La Paz, en su
calidad de DEUDOR, SOBRE COBRO DE MONTO EN BOLIVIANOS.

RESULTANDO

1.- En atención de la fotocopia legalizada de Poder N° 1212/2014 de 19 de agosto

de 2014 otorgado en la Notaría de Fe Pública N°27 de la ciudad de La Paz, a cargo de la
Dra. Paola Rodríguez Saconeta, se apersona DUGLAS CLARES ROJAS en representación
Legal del “Banco Ganadero S.A.”; por consiguiente se lo tiene por apersonado y se
entenderá con el ulteriores diligencias del proceso, de conformidad a lo dispuesto en los
Arts. 35-II, 38 y 40 del Código Procesal Civil, debiendo tenerse presente a los efectos que
prevé el Art. 41 de la norma precipitada.

2.- Mediante escrito de Fs. - , de obrados, la parte ejecutante del Banco Ganadero
S.A. representado por el Dr. DUGLAS CLARES ROJAS, acompañando documentación
correspondiente a Fs. - , plantea demanda ejecutiva como proceso de estructura en contra
de MARGARITA EVARISTA CHOQUE SEA DE TICONA, efectuando argumentaciones de
hecho y citas de derecho, solicitando se dicte sentencia inicial mandando a llevar adelante
la ejecución hasta que la parte ejecutada haga efectiva la cantidad total reclamada de Bs.
65.784,15 (SESENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CUATRO 15/100
BOLIVIANOS); por concepto de saldo deudor a capital de una obligación proveniente de
un contrato de préstamo de Dinero, más intereses, costos y costas del proceso.
 3.- Por disposición de los Arts. 375-377 del Código Procesal Civil y tratándose de
un proceso de estructura monitoria, no existe ningún trámite previo, por lo tanto, se dicta
sentencia a sola vista del documento presentado en calidad del título ejecutivo con la
finalidad de establecer la procedencia de esta acción para el cobro de sumas de dinero.

CONSIDERANDO I

A efectos del pronunciamiento del presente fallo corresponde efectuar las

siguientes puntualizaciones:

1.- De acuerdo a lo previsto en el Art. 378 del Adjetivo Civil, procede la vía
ejecutiva, como proceso de estructura monitoria ante la existencia de un título que tenga
fuerza de ejecución y donde el deudor no haya cumplido la obligación de pagar una
cantidad líquida dentro del plazo estipulado en dicho documento, siendo en consecuencia
exigible.

2.- Asimismo, debe precisarse que en proceso ejecutivo no existen hechos o

derechos contenciosos, pues su objetivo es lograr el pago de cantidades líquidas, exigibles
y con plazo vencido en base a un título ejecutivo reconocido como tal en el Art. 379 del
Código Procesal Civil. De ahí que el proceso ejecutivo sea un proceso de ejecución, toda
vez que no se busca una declaración de certeza.

3.- En ese sentido el proceso monitorio ejecutivo, a la luz del Art. 115 de la
Constitución Política del Estado, se constituye en un instrumento tendiente a otorgar
tutela efectiva del crédito para obtener de manera rápida y eficaz una orden de pago de
una obligación en dinero líquida y exigible.

CONSIDERANDO II

Para la decisión del presente proceso se consideran los siguientes aspectos

importantes:

1.- Del examen del documento sobre Contrato de Préstamo de Dinero de Fs. -, de
obrados, suscrito por las partes; reconocido en sus firmas y rúbricas de manera
voluntaria ante Notario de Fe Pública N° 27 a cargo de la Dra. Paola Rodríguez Saconeta
de acuerdo al formulario 1212/2014 cursante a Fs. Se tiene que la ejecutada;
MARGARITA EVARISTA CHOQUE SEA DE TICONA en su calidad de DEUDOR, adeuda
a la institución acreedora la suma de Bs. 65.784,15 (SESENTA Y CINCO MIL
SETECIENTOS OCHENTA Y CUATRO 15/100 BOLIVIANOS); en concepto de saldo a
capital según Extracto de Pago de Crédito de Fs. – de obrados, más interese convenidos,
costas y costos del proceso.
 2.- La obligación contenida en el documento privado sobre préstamo de dinero a
Fs. – de obrados fue otorgada por el plazo de 36 meses, a computarse desde la fecha del
desembolso (12 de enero de 2016) debiendo cancelar el total de la obligación, así como los
intereses establecidos al vencimiento del plazo, obligación que se halla reconocida según
documento ejecutivo de Fs. – de obrados que tiene fuerza probatoria según lo establece el
Art 1297 del Código Civil.

3.- En ese contexto, la parte demandante aporta un documento donde consta la

existencia de una obligación dineraria líquida y exigible, estando las partes debidamente
identificadas, por lo que el documento de Fs. – de obrados, se constituye en título con
fuerza ejecutiva al amparo del Art. 379 núm. 2 del Código Procesal Civil.

4.- Por lo anterior en la presente causa queda establecida la capacidad y

legitimación de las partes, la competencia de Juzgado, la liquidez y el plazo vencido de la
obligación de conformidad a lo establecido en los Art. 378 y380 – I del Código Procesal
Civil, en cuya virtud corresponde deferir el mérito de la causa, toda vez que la parte
demandante se halla plenamente habilitada a exigir el cumplimiento de la prestación
insatisfecha, tal cual dispone el Art. 1465 de Código Civil.

POR TANTO: Se declara PROBADA la demanda Civil Ejecutiva de Fs. -,

interpuesta por el Banco Ganadero S.A. representada por el Dr. DUGLAS CLARES
ROJAS en contra de MARGARITA EVARISTA CHOQUE SEA DE TICONA, en
consecuencia, se dispone lo siguiente:

1.- Que la demandada pague al acreedor Banco Ganadero S.A. representada por el
Dr. DUGLAS CLARES ROJAS la suma de Bs. 65.784,15 (SESENTA Y CINCO MIL
SETECIENTOS OCHENTA Y CUATRO 15/100 BOLIVIANOS), como saldo deudor a
capital más intereses convenidos.

2.- En caso de incumplimiento, se dispone que en ejecución de sentencia se

prosiga con la presente causa hasta el trance y remate de los viene propios de la parte
ejecutada, para que con su producto se haga pago a la parte ejecutante.

3.- Se ordena el embargo sobre los bienes muebles e inmuebles de propiedad de la

parte ejecutada hasta cubrir el monto total de lo adeudado, sea con las formalidades de
ley.

4.- Cítese de excepciones a MARGARITA EVARISTA CHOQUE SEA DE TICONA

en su calidad de DEUDORA.

5.- Se condena a la parte demandada en costas y costos del proceso.

PROVIDENCIANDO AL MEORIAL DE FS -.

Al Otrosí 1.- 1. Ofíciese a la Oficina de Derechos Reales de la Ciudad de La Paz se

proceda a la Anotación Preventiva del inmueble de la señora MARGARITA EVARISTA
CHOQUE SEA DE TICONA.
 2. Ofíciese al Sistema Financiero Nacional la retención de fondos de la señora
MARGARITA EVARISTA CHOQUE SEA DE TICONA.

3. Ofíciese a la dirección Nacional de Tránsito para verificar si la señora

MARGARITA EVARISTA CHOQUE SEA DE TICONA tiene algún motorizado
registrado a su nombre, de ser así procédase con la anotación preventiva.

4. Ofíciese a las oficinas de Cotel si la señora MARGARITA EVARISTA CHOQUE

SEA DE TICONA tiene alguna línea telefónica registrada a su nombre, de ser así
procédase con la Anotación Preventiva.

Al otrosí 2.- Se tiene Presente.

Al otrosí 3.- Se tiene Presente

Al otrosí 4.- Se tiene por señalado el Domicilio Procesal debiendo tener presente la
vigencia plena de los Arts. 82 – 84 del Código Procesal Civil.

TÓMESE RAZÓN Y REGISTRESE.