1

Exp. Nº : Decreto N° 205-2017-IGPNP-

DIRINV/IR-ANCASH-OD HUARAZ
DEL 13NOV2017.

Sumilla : PRESENTACIÓN DE DESCARGOS

ESCRITOS.

SEÑOR : COMANDANTE PNP - JEFE DE LA OFICINA DE DISCIPLINA HUARAZ

José Antonio FÉLIX RAMOS, S2 PNP, identificado

con DNI Nº 43555120 y CIP N° 31541224,
actualmente presentando servicios en la DINOES
PNP - Lima, a usted atentamente digo:

Que, habiendo sido notificado el 17ENE2018 con la

RESOLUCIÓN N° 002-2017-IGPNP-DIRINV/IR-ANCASH-OD-HUARAZ del
21NOV2017 (Resolución de Inicio del Procedimiento Administrativo Disciplinario),
mediante la cual se me imputa la presunta infracción de código G-52 establecida en
el Decreto Legislativo N° 1268 de Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del
Perú, consecuentemente, dentro del plazo de ley, cumplo con presentar mis
DESCARGOS ESCRITOS por los siguientes fundamentos de hecho y derecho:

I. SOLICITUD DE APLICACIÓN DE LA LEY N° 30714 – LEY QUE REGULA EL

RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ.

1. Que, los hechos materia de la presente investigación administrativa

disciplinaria datan del 09NOV2017, fecha en que estuvo vigente el Decreto
Legislativo N° 1268, sin embargo, dicha norma que fue derogada por la Ley
N° 30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del
Perú, vigente desde el 31 de diciembre del 2017.

2. Que, teniendo en consideración que el referido Decreto Legislativo N° 1268

vulneraba los derechos de los efectivos policiales en nuestra condición de
administrados sometidos a una investigación administrativa disciplinaria, así
por ejemplo, NO EXISTÍA EL PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA,
 2

motivó que el Congreso de la República determine su derogatoria, expidiendo

para tal efecto la Ley N° 30714.

3. Que, la vigente Ley N° 30714, en su PRIMERA DISPOSICIÓN

COMPLEMENTARIA TRANSITORIA, textualmente establece: “Los
procedimientos administrativo-disciplinarios iniciados antes de la
vigencia de la presente ley continuarán rigiéndose por la ley que dio
inicio al procedimiento administrativo-disciplinario, salvo las normas
contenidas en esta ley favorezcan al investigado”. Subrayado nuestro.

4. Que, consecuentemente, en la presente investigación administrativa

disciplinaria, solicito la aplicación de la vigente Ley N° 30714, en todo cuanto
me favorece, así por ejemplo, el respecto del PRINCIPIO DE LA DOBLE
INSTANCIA establecida en el artículo 1, inciso 4 de la norma acotada: “La
doble instancia garantiza los derechos de impugnación y de
contradicción mediante una estructura jerárquica que permite la
participación de una autoridad independiente, imparcial en la revisión
de un acto disciplinario previo, sea porque los interesados
interpusieron recursos de apelación o proceda la consulta”.

II. RESPECTO DE LOS CARGOS IMPUTADOS.

1. Que, en la resolución de inicio de procedimiento, se me imputa, y cito

textualmente el Punto 3 del NOVENO considerando: “… Que, en efecto se
colige de la Copia Certificada de Denuncia Verbal, registrada el día
09/11/2017 a horas 23:22:00 Horas en la Comisaría PNP – Caraz,
relacionado a los hechos acontecidos en el Jirón José de Sucre S/N-Caraz
consignando como referencia frontis de la Discoteca ‘El Sótano’, el
denunciante Adderly César ROMERO ZACARÍAS, refiere que el día y la
fecha antes señalada, se encontraba en el interior de la Discoteca ‘Sótano’
percatándose que en la vía pública se estaba suscitando una gresca, por lo
que optó por salir de dicho recinto para verificar que el vehículo de su amigo
que se encontraba estacionado donde se estaba suscitando la gresca se
 3

encontraba en buenas condiciones o habría sufrido producto de ella algún

daño material notorio considerable, observando que una fémina quien
presumiblemente se trataría de la persona de HUAMÁN OROSCO, Judith
Merly estaba siendo agredida físicamente por su conviviente identificado
como FELIX RAMOS, Wilder Edhinson, hermano del S2 PNP FELIX RAMOS
José Antonio, quien lejos de separar o advertir el mal proceder de su hermano
y las implicancias de tipo Penal que se pudiera generar a causa de este
comportamiento típico, arremetió contra el ciudadano Adderly César
ROMERO ZACARÍAS, propinándole un golpe de puño a la altura de la ceja
derecha y el pómulo izquierdo, ocasionándole heridas profusas producto de
la agresión…”.

2. Que, sobre el particular expreso que la totalidad de lo afirmado

precedentemente es FALSO, no existiendo medio probatorio alguno que
ampare la versión del supuesto denunciante de nombre Adderly César
ROMERO ZACARÍAS.

3. Que, en PRIMER LUGAR, el ‘supuesto’ denunciante afirma que el día de los

hechos materia de investigación, mi hermano Wilder Edhinson FELIX
RAMOS estaba agrediendo a su conviviente Judith Merly HUAMÁN
OROSCO, lo cual es FALSO, como medio probatorio ofrezco la toma de
declaración de la supuesta ‘agredida’ y del supuesto ‘agresor’, a fin de que
desmientan la versión del señor Adderly César ROMERO ZACARÍAS.

4. Que, en SEGUNDO LUGAR, hago de conocimiento de vuestro despacho la

existencia de la Denuncia Verbal interpuesta en la Comisaría PNP Huaylas –
Caraz el día 10NOV2017 a horas 02:34, en donde figuran como denunciantes
mi hermano y su pareja, es decir, la supuesta ‘agredida’ y su supuesto
‘agresor’, y como denunciado figura el cuestionado señor Adderly César
ROMERO ZACARÍAS, en tal sentido, dando una simple lectura de la referida
denuncia, SE PODRÁ DESVIRTUAR LAS FALACIAS ESGRIMIDAS POR
ESTA PERSONA, pues, nunca ha existido una agresión entre mi hermano y
su pareja, y mucho menos una agresión de mi parte, por el contrario, dicha
persona nos amenazó con un arma de fuego y nos golpeó con la cacha de
 4

su pistola. Punto aparte, es pertinente mencionar que he tomado

conocimiento que el señor Adderly César ROMERO ZACARÍAS, es una
persona de mal vivir, inclusive, HOY EN DÍA SE ENCUENTRA EN PRISIÓN
EN LA CIUDAD DE HUARAZ.

En la referida denuncia verbal, que desbarata las mentiras del señor Adderly
César ROMERO ZACARÍAS, textualmente se lee: “… se presentaron los
denunciantes, manifestando que en circunstancias que se encontraban en la
discoteca el ‘Sótano’ bailando, los mismos que son pareja de enamorados, la
persona de Judith Huamán Orosco comienza a sentirse mal y sale afuera de
la discoteca para sentarse al costado de una camioneta blanca y en eso su
enamorado Wilder Felix Ramos se mete al baño para luego salir a exteriores
de la discoteca donde estaba su enamorada, al salir se percata que la
persona de Adderly César ROMERO ZACARÍAS le estaba jalándola de los
brazos a su enamorada y queriéndola hacer subir a su vehículo a la fuerza,
es ahí que va y le dice al denunciado ‘que pasa hermano porque la jaloneas
a mi enamorada’, es ahí que sin decir nada saca una pistola de la altura de
la cintura para golpearlo con la cacha de la pistola en la frente causándole
una herida, luego de eso lo tumba al suelo para darle patadas en todo el
rostro, luego se aparece su hermano José Felix Ramos para separarlos y es
ahí que el denunciado también le tira con su pistola en la cabeza de mi
hermano diciéndole ‘no sabes quien soy yo, te has metido con la persona
equivocada’, en esos momentos llega Serenazgo y la Policía y se lo llevan
a mi hermano y a la persona de Adderly César ZACARÍAS y yo me fui al
Hospital juntamente con mi enamorada para atenderme para luego venir a la
comisaría a denunciar sobre los hechos…”.

5. Que, en TERCER LUGAR, entonces, estando desvirtuadas las falacias del

señor Adderly César ROMERO ZACARÍAS, mi intervención en el presente
caso fue que, el día de los hechos materia de investigación, me percaté que
esta persona estaba agrediendo a mi hermano Wilder, y que, en mi intento
por separarlos, recibí un golpe en la cabeza con la cacha de una pistola
utilizada por esa persona –todo lo cual se podrá verificar con los videos de
vigilancia tanto de la discoteca como del municipio–
 5

La Oficina de Disciplina deberá tener en cuenta que ha existido una deficiente

investigación a nivel policial, pues, en ningún momento nos entregó un oficio
a fin de pasar el examen de reconocimiento médico con el médico legista.

6. Que, en CUARTO LUGAR, no me explico de donde la Oficina de Disciplina

obtiene la siguiente afirmación en mi contra: “… la persona de HUAMÁN
OROSCO, Judith Merly estaba siendo agredida físicamente por su
conviviente identificado como FELIX RAMOS, Wilder Edhinson, hermano del
S2 PNP FELIX RAMOS José Antonio, quien lejos de separar o advertir el mal
proceder de su hermano y las implicancias de tipo Penal que se pudiera
generar a causa de este comportamiento típico, arremetió contra el
ciudadano Adderly César ROMERO ZACARÍAS, propinándole un golpe de
puño a la altura de la ceja derecha y el pómulo izquierdo, ocasionándole
heridas profusas producto de la agresión…”.

Sobre el particular, EN NINGUNA PARTE DE LA DENUNCIA VERBAL SE

LEE QUE EL SUSCRITO: “lejos de separar o advertir el mal proceder” de mi
hermano y “las implicancias de tipo penal que se pudiera generar” respecto
de la agresión sufrida por HUAMÁN OROSCO, Judith Merly, entonces me
pregunto ¿De dónde han sacado esa FALSA afirmación?, si ni siquiera en
la denuncia se lee aquello, pues repito, en ninguna parte de la denuncia se
advierte mi negativa a intervenir en la supuesta agresión contra la señorita
antes mencionada.

Y es que, NO HA EXISTIDO TAL AGRESIÓN, es más, la supuesta ‘agredida’

ha denunciado al señor Adderly César ROMERO ZACARÍAS, quien ha
inventado toda esta historia con tal de evadir sus responsabilidades.

Además me pregunto, ¿De dónde la Oficina de Disciplina afirma lo siguiente

respecto del suscrito: “… arremetió contra el ciudadano Adderly César
ROMERO ZACARÍAS, propinándole un golpe de puño a la altura de la ceja
derecha y el pómulo izquierdo, ocasionándole heridas profusas producto de
 6

la agresión…”.? Al respecto, LA OFICINA DE DISCIPLINA SOLO HA

TOMADO COMO CIERTA LA VERSIÓN DEL SEÑOR ADDERLY CÉSAR
ROMERO ZACARÍAS sin siquiera contrastar aquello con otro medio
probatorio, como por ejemplo, con un video de vigilancia, la declaración de
testigos, entre otros.

7. Que, a fin de resolver la presente investigación administrativa disciplinaria, la

Oficina de Disciplina también deberá tener en cuenta la Denuncia Verbal
interpuesta en la Comisaría PNP Huaylas – Caraz el día 10NOV2017 a horas
02:34 por los denunciantes Wilder Edhinson Felix Ramos y la Srta. Judith
Merly Huamán Orosco, asimismo, la Oficina de Disciplina deberá solicitar los
videos de vigilancia tanto de la discoteca como del municipio, entre otras
diligencias que considere necesario para el total esclarecimiento de los
hechos.

8. Que, si bien es cierto que existe una denominada TRANSACCIÓN

EXTRAJUDICIAL, ésta fue redactada íntegramente por el abogado del señor
Adderly César ROMERO ZACARÍAS, es más, ha sido tan mala la redacción
de aquel documento que de modo generalizado se menciona “resarcir los
daños causados” pero me pregunto ¿cuáles son los daños causados? ¿son
daños materiales o daños morales o daños físicos o que otro tipo de daño?
El suscrito firmó aquel documento en aras de no continuar confrontándome
con esta persona de mal vivir, que actualmente se encuentra en prisión.
Asimismo, en dicho documento, en ninguna parte se lee que he agredido con
puños a dicho señor ni nada por el estilo, pues, me reafirmo una vez más,
NO HE AGREDIDO A ESA PERSONA, por el contrario, éste agredió tanto al
suscrito así como también a mi hermano y a su pareja, todo lo cual se
encuentra corroborado en la Denuncia Verbal interpuesta en la Comisaría
PNP Huaylas – Caraz el día 10NOV2017 a horas 02:34 por los denunciantes
Wilder Edhinson Felix Ramos y la Srta. Judith Merly Huamán Orosco.

III. DESCARGOS DE LA PRESUNTA INFRACCIÓN GRAVE CÓDIGO G-52.

 7

1. Que, la presunta infracción grave imputada en mi contra no se adecúa a la

realidad de los hechos ocurridos el 09NOV2017, VULNERÁNDOSE ASÍ EL
PRINCIPIO DE TIPICIDAD, entendiéndose como tal: “Adecuación de la
conducta a la infracción descrita y sancionada por la norma sin admitir
interpretación extensiva o por analogía”, es así que, erróneamente se me
imputa haber cometido la presunta INFRACCIÓN GRAVE de Código G-52
del Decreto Legislativo N° 1268: “Realizar o participar en actividades que
denigren la autoridad del policía o imagen institucional”.

2. Que, sobre el particular, como bien ha mencionado la Oficina de Disciplina,

el día de los hechos materia de investigación el suscrito se encontraba
haciendo uso de mis vacaciones reglamentarias, asimismo, NO ME
ENCONTRABA HACIENDO USO DE UN UNIFORME POLICIAL NI NADA
POR EL ESTILO que pudieran presumir que estaba denigrando la autoridad
del policía. Al respecto, se debe entender que dicha “autoridad del policía”
esta referida a las funciones y atribuciones propias que son inherentes a todo
policía en actividad, y que, en el marco de dichas “funciones y atribuciones”
es que realiza actividades denigrantes.

Así por ejemplo, será una actividad que denigre la autoridad del policía en el
caso que un efectivo policial estando realizando servicio de patrullaje se
dedique a contratar los servicios de una meretriz, o se ponga a vociferar
palabras soeces en contra de algún ciudadano, siempre y cuando se
encuentre haciendo uso indebido de sus funciones y atribuciones que por ley
le son inherentes.

3. Que, en el caso concreto, como está probado, el suscrito estaba haciendo

uso de mis vacaciones reglamentarias, no estaba portando un uniforme
policial, no me encontraba haciendo mal uso de mi armamento de fuego. Sí
había bebido bebidas alcohólicas, lo cual no está prohibido. Siendo el caso
que, al presenciar la agresión física en contra de mi hermano, me dedique a
separarlo, siendo FALSA aquella versión del señor Adderly César ROMERO
ZACARÍAS de que mi hermano estaba agrediendo a su pareja, y todo lo
demás que ha mencionado.
 8

4. Que, la Oficina de Disciplina deberá tener en cuenta que, la tipificación de la

Infracción Grave código G-52 exige la concomitancia básicamente de dos
actos, es decir, que al mismo tiempo haya realizado “actos o actividades” y
haber “denigrado la autoridad del policía o imagen institucional”, todo lo cual
no se ha establecido en el presente caso.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Que, a fin de ejercer mi derecho de defensa, y de conformidad con lo normado

en el artículo 166° de la Ley N° 27444: “Los hechos invocados o que fueren
conducentes para decidir un procedimiento podrán ser objeto de todos los
medios de prueba necesarios, salvo aquellos prohibidos por disposición
expresa. En particular, en el procedimiento administrativo procede: 1. Recabar
antecedentes y documentos; 2. Solicitar informes y dictámenes de cualquier tipo;
3. Conceder audiencia a los administrados, interrogar testigos y peritos, o
recabar de los mismos declaraciones por escrito; 4. Consultar documentos y
actas; 5. Practicar inspecciones oculares”, ofrezco en calidad de medios
probatorios:

1. El mérito de la Denuncia Verbal interpuesta en la Comisaría PNP Huaylas –

Caraz el día 10NOV2017 a horas 02:34 interpuesto por los denunciantes
Wilder Edhinson Felix Ramos y la Srta. Judith Merly Huamán Orosco.

2. El mérito de la declaración del testigo Wilder Edhinson Felix Ramos

domiciliado en Prolongación 09 de octubre s/n, Caraz, Huaylas – Ancash, que
deberá llevar a cabo la Oficina de Disciplina, a fin de que esclarezca las
circunstancias de los hechos investigados.

3. El mérito de la declaración de la testigo Judith Merly Huamán Orosco

domiciliada en Prolongación 09 de octubre s/n, Caraz, Huaylas – Ancash, que
deberá llevar a cabo la Oficina de Disciplina, a fin de que esclarezca las
circunstancias de los hechos investigados.
 9

4. El mérito de la declaración del supuesto agredido Adderly César ROMERO

ZACARÍAS actualmente en prisión, que deberá llevar a cabo la Oficina de
Disciplina, a fin de que esclarezca las circunstancias de los hechos
investigados, para tal efecto deberá solicitar autorización al INPE, pues éste
se encuentra recluido en el penal de la ciudad de Huaraz.

5. El mérito de los vídeos de vigilancia que deberá solicitar la Oficina de

Disciplina al local de la discoteca “El Sótano”, así como también al municipio,
en donde se podrá apreciar que el suscrito en ningún momento ha agredido
al Sr. Adderly César ROMERO ZACARÍAS, pues, por el contrario, se
apreciará la agresión y amenazas con arma de fuego que ésta persona ha
realizado.

V. ANEXOS:
1. Copia simple del DNI del suscrito.
2. Copia simple del CIP del suscrito.
3. Copia simple de la Denuncia Verbal interpuesta en la Comisaría PNP Huaylas
– Caraz el día 10NOV2017 a horas 02:34.

POR LO TANTO:
A Usted mi Comandante, sírvase tener presente mis descargos
escritos y en su oportunidad archivar la presente investigación administrativa
disciplinaria.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, a fin de ejercer mi derecho constitucional a la defensa

solicito expedir copias de todo el expediente administrativo para tomar conocimiento
de la documentación existente y ejercer eficazmente mi derecho a la defensa.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, solicito ser notificado con todas las diligencias a
llevarse a cabo, a fin de determinar la pertinencia de estar presente en aquellas de
manera personal o a través de mi abogado defensor.

Lima, 27 de enero del 2018.

 10

_______________________
CIP N° 31541224
José Antonio Félix Ramos
S2 PNP.