“UNIVERSIDAD NOLBERT WIENER “

`` FACULTAD DE FARMACIA Y BIOQUIMICA “

TEMA: FALLO DE LA CORTE DE JUSTICIA DE LA HAYA SOBRE LA

DELIMITACIÓN MARÍTIMA ENTRE PERÚ Y CHILE

REALIDAD NACIONAL

PROFESOR:

OBISPO MONGE, MARCOS DAVID

ESTUDIANTE:
GUEVARA PEREZ, RUTH ELITA

SECCIÒN: AC4M6

AÑO: 2019
FALLO DE LA CORTE DE JUSTICIA DE LA HAYA SOBRE LA
DELIMITACIÓN MARÍTIMA ENTRE PERÚ Y CHILE

La Corte Internacional de Justicia (CIJ), conocida también como Corte de

La Haya, es el órgano principal en materia de justicia de las Naciones
Unidas Esta corte tiene como función básica resolver las disputas o litigios
de los estados o países en cuestión, así como emitir dictámenes y dar a
conocer opiniones consultivas sobre temas jurídicos que sean planteados
por la Asamblea de las Naciones Unidas o por el Consejo de Seguridad de
la ONU. De tal modo, la CIJ no se encarga de litigios personales,
particulares o empresariales.

La controversia de delimitación marítima entre Chile y Perú oficialmente

el caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú
y la República de Chile fue un diferendo planteado por la República del
Perú a la República de Chile sobre la soberanía de una zona marítima de
aproximadamente 37 000 m² en el océano Pacífico. Perú sostuvo que la
delimitación del límite marítimo entre ambos países estaba aún sin
determinar, pues no habrían firmado un tratado específico de límites
marítimos, mientras que Chile sostuvo que no había temas limítrofes
pendientes entre ambos, afirmando que existían tratados internacionales
vigentes sobre la materia, suscritos en 1952 y 1954.

El diferendo involucraba el área marítima comprendida entre el paralelo

de latitud que cruza el punto donde termina la frontera terrestre entre
Chile y el Perú en la línea de la Concordia (el «Hito n.º 1» según Chile y
el «Punto Concordia» o Punto 266 según el Perú) y la línea bisectriz a las
perpendiculares a las costas chilenas y peruanas, formada por la
superposición de las líneas de base de ambos países que son sucesiones
de puntos que determinan donde termina el borde costero.

según las investigaciones in situ del Instituto del Mar del Perú (Imarpe),
los beneficios concretos que trajo la corte de la haya, fue los nuevos
espacios marítimos ya que, el Perú tiene ahora soberanía y exclusividad,
por lo cual la Corte de la haya ha aumentado considerablemente el stock
de recursos pesqueros disponibles en dicha zona marítima, debido a que
Imarpe pudo constatar por los dos cruceros que envío a dicha zona
marítima , abunda la presencia de especies como la vinciguerria, pota,
bonito, perico, atún, tiburón, entre otras especies.
La Corte Internacional de Justicia de la haya, presenta algunas
desventajas que los Estados deben conocer y evaluar al momento de
elegirla como el medio de solución de sus controversias. Entre las principales
desventajas, podemos mencionar las siguientes:

 El resultado suele ser ganador-perdedor. Es decir, la CIJ recogerá una

tesis jurídica y rechazará la otra, con las consecuencias políticas que
esto puede acarrear en los frentes interno y externo. Por ello, es
previsible que al menos una de las partes no resulte satisfecha con el
fallo y ello podrá generar tensiones posteriores.
 El proceso ante la CIJ es costoso. Además, se requiere contar con
abogados especialistas en derecho internacional y con experiencia de
litigio ante este tribunal, además de los equipos nacionales de
abogados y asesores.
 Los fallos se aplican a las Partes y no hay precedente obligatorio
(artículo 59 del Estatuto de la CIJ). Por ello, aunque se puede
identificar la tendencia de la CIJ en algunos temas, puede emitir
resoluciones distintas en controversias similares.
 La CIJ no cuenta con facultades para la ejecución de sus resoluciones;
por lo que sus fallos deben cumplirse de buena fe por las partes.
 En las desventajas del fallo de la haya, Tacna se quedó, en términos
prácticos, igual que antes. En términos económicos, el Perú también
quedó prácticamente igual que antes. Solo que ahora tenemos una
extensión mayor de 50.000 km cuadrados que otros países no
pueden usar comercialmente. Para ilustrarlo de otra manera, Chile
se quedó con un pequeño valle fértil mientras que Perú ganó un
extenso desierto árido inhabitable e improductivo.

En conclusión, el fallo de la haya fue en una parte beneficiosa porque no

teníamos acceso a esa área comprendida en disputa ya que, esa zona era
ocupada por pesqueros chilenos y ahora nos corresponde al territorio
peruano. Por lo tanto, nuestro país accede a tener nuevos espacios
marítimos en donde, podemos apreciar recursos humanos como la
actividad pesquera y el comercio de diferentes especies a otros países.
Así como también obtuvimos una zona marítima en donde se puede hacer
uso y explotación de los recursos humanos.