Recursos Baseado em Fredie Didier Jr e em Bernardo Pimentel Souza.

Conceito de Recurso: “Remédio voluntário idôneo a ensejar, dentro do mesmo processo, a invalidação, o esclarecimento ou a integração de decisão judicial que se impugna” (José Carlos Barbosa Moreira). “Meio voluntário de impugnação de decisões, utilizado antes da preclusão e na mesma relação jurídica processual, apto a propiciar ao recorrente resultado mais vantajoso, decorrente da reforma, da invalidação, do esclarecimento ou da integração da decisão” (Mesas de Processo Penal da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo). OBS: Importante salientar a diferença entre processo (relação jurídica processual que se desenvolve sob determinado procedimento) e autos (materialização do processo), já que pode ser interposto recurso em autos apartados, mas sempre dentro do mesmo processo (embargos de instrumento arts. 522 e 544 CPC).

Meios de impugnação de decisão judicial:
Recursos: Meio de impugnação da decisão judicial utilizado dentro do mesmo processo, prolongando a litispendência. São taxativos no rol do art. 496 do CPC. Exs: Agravo, apelação, embargos, R.O., RE, Resp. Ações autônomas de impugnação: Meio de impugnação que da origem a um novo processo. Exs: Ação rescisória, a querella nullitatis, os embargos de terceiro, o mandado de segurança e o habeas corpus contra ato judicial e a reclamação constitucional. Sucedâneo recursal: Meio de impugnação que não é nem recurso e nem ações autônomas de impugnação. Exs: Pedido de reconsideração, pedido de suspensão de segurança, a remessa necessária e a correição parcial.

Classificação dos recursos:
Quanto a extensão: Parcial: Aquele que em virtude de limitação voluntária não compreende a totalidade do conteúdo impugnável da decisão. Ou seja, o recorrente decide voluntariamente impugnar os capítulos da decisão que achar de seu interesse. O capítulo que não impugnar fica coberto pela preclusão. Total: Abrange todo o conteúdo impugnável da decisão recorrida. *Se a parte não especificar a parte impugnada, subentende-se o recurso total da decisão. Quanto a fundamentação: Livre: O recorrente esta livre para deduzir qualquer tipo de critica em relação a decisão, não interferindo na sua admissibilidade. Exs: Apelação, agravo, R.O., Embargos infringentes. Vinculada: A lei limita o tipo de crítica a ser feita contra a decisão impugnada. Recurso com fundamentação típica. Deve ser alegado um dos vícios típicos para que o recurso seja admissível. Exs: Embargos de Declaração (tem que afirmar e apontar os requisitos desse recurso:

(arts.” OBS: Se o juiz pronuncia-se com a expressão “Reservo-me” e desse pronunciamento resultar lesão grave ou de difícil reparação a uma das partes. Do presidente/vice-presidente do tribunal: Cabe o agravo interno/agravinho/agravo regimental (regra geral). onde o juiz resolve questão incidente. De juízo singular e colegiado Despachos (art. decisão que não admite apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida)..obscuridade. seja ela terminativa (art. contradição).são atos sujeitos a recurso processual os atos judiciais no exercício da função jurisdicional e que sejam pronunciamentos com conteúdo decisório e o consequente gravame a algum dos litigantes” (Bernardo Pimentel Souza). Não cabe recursos. *Ler artigos 522 a 529 CPC.527. 162 § 2º): Decisão que não dá fim ao processo. 544 CPC). II e III do CPC) por força do § único desse mesmo artigo. definitiva ou interlocutória): Do relator: Cabe agravo interno/agravinho/ agravo regimental. OBS: “Os embargos de declaração podem ser opostos contra qualquer tipo de pronunciamento judicial. 504 CPC . omissão. caberá agravo de instrumento. Cabe Agravo Retido (regra geral) e Agravo de Instrumento nas exceções contidas no art. De juízo singular Decisão que não admite a apelação: Cabe Agravo de Instrumento (art. Cabe Apelação (arts. de divergência e infringentes). 513 a 521 CPC). Acórdãos (art. . Não são todas as decisões monocráticas que cabem agravo regimental.“Dos despachos não cabe recursos. vai depender da tipificação no regimento interno de cada tribunal. Decisões Interlocutórias (art. Recurso Especial e o Extraordinário (a matéria impugnada tem que constituir violação a norma constitucional ou infra-constitucional). 120 § único. OBS: Há decisões monocráticas irrecorríveis por meio de agravo (art. Sentença: Decisão que dá fim ao processo. 557 § 1º e o 545 do CPC). 531. 162 § 3º CPC): São atos ordinatórios. RO Constitucional. 269 CPC). RE.).. salientando-se a possibilidade de agravo de instrumento no caso de não admissão de RE ou Resp (art.” (Fredie Didier Jr. Art. Resp. são irrecorríveis. De colegiado (em Tribunal) Decisões Monocráticas (Independe se são decisões terminativa. 163 CPC): Cabe Embargos(de declaração. 267 CPC) ou definitiva (art. 522 do CPC (decisão suscetível de causar lesão grave ou de difícil reparação. sem cunho decisório. Atos (pronunciamentos) sujeitos a recursos “. 522 CPC).

juízo inferior. ou houver julgado procedente ação rescisória. a apelação é o recurso cabível para impugnar os atos do juiz que ponham termo ao procedimento. que é a uniformização da jurisprudência interna do tribunal superior. Já no Juizado Especial ele suspende o prazo e o seu nome é recurso inominado. 513 a 521 do CPC): Segundo Fredie Didier Jr.. do início (Bernardo Pimentel Souza). 535 a 538 CPC): “São os embargos cabíveis quando houver. Apelação (art. juízo para quem se recorre por último. serve para impugnar as .” (Fredie Didier Jr. ou seja. Agravo Regimental/Interno/Agravinho: É o recurso cabível contra decisão monocrática proferida por magistrado de qualquer corte judiciária. sendo igualmente cabíveis quando houver omissão. em grau de apelação. ou seja. 538 CPC). vicepresidente ou presidente do tribunal. Para que caibam esses embargos tem que ter havido julgamento proferido por Turma. Agravo de Instrumento: Recurso cabível de forma excepcional também expressa no caput do artigo 522 do CPC. Infringentes (art. alcança-se seu objetivo maior.). *ad quem: Para quem ou para o qual. VII e 546 do CPC): Tem por finalidade de “uniformizar a jurisprudência interna do STF ou do STJ.Exposição rápida das espécies de recursos Agravos: Agravo Retido: Recurso cabível contra decisão interlocutória proferida por juiz de primeiro grau que fica retido nos autos do processo e seu julgamento na corte ad quem* somente ocorre após a subida dos autos em virtude da admissão de apelação na origem (1º juízo de admissibilidade que é realizado no juízo ad quo* onde foi proferida a decisão interlocutória recorrida com o agravo). termo final. de seção. 530 a 534 CPC): Segundo a redação do artigo supra citado cabem os mesmos quando o acórdão não unânime houver reformado. Seu objetivo é reformar/anular o acórdão embargado.. 496. a sentença de mérito. sua anulação ou sua manutenção) a sentença de MÉRITO (não incluem-se sentenças terminativas seja para mantê-la ou reformá-la) e ser julgar PROCEDENTE ação rescisória (não incluem-se a decisão que não admitir a ação rescisória ou o julgamento pelo improcedência do pedido nela formulado). onde o valor será revertido a outra parte. na atuação unipessoal como relator. Assim. Vale relembrar que os embargos de declaração podem ser opostos contra qualquer tipo de pronunciamento judicial (Fredie Didier Jr. de câmara ou de turma. Se o desacordo for parcial. só cabe esse embargo se o acórdão não unânime REFORMAR (exclui-se o não conhecimento da apelação. os embargos serão restritos à matéria objeto da divergência. Embargos: De Declaração (art. Segundo Didier. na sentença ou acórdão. em Resp (STJ) ou RE (STF). ao mesmo tempo em que se obtém a alteração do acórdão embargado. De Divergência (arts. *Na justiça comum os embargos de declaração interrompem o prazo para interposição de outro recurso (art. quando o juiz ou tribunal tiver deixado de apreciar ponto sobre o qual deveria pronunciar-se”. providos os embargos de divergência. marcada pela formação de caderno processual autônomo e pelo imediato julgamento do recurso pelo tribunal ad quem. com ou sem julgamento do mérito.). É a regra geral do agravo no art. O art. 522 do CPC. juízo superior / ad quo: do qual se recorre. Não há limitação ao número de embargos. obscuridade ou contradição. 538 do CPC trata da punição dos embargos protelatórios (multa de 1% sobre o valor da causa que pode ser extendida a 10% ).

Embargos Infringentes. . ainda que a sentença não as tenha julgado por inteiro. Ou seja. onde se pede a reforma da decisão na apelação e a mesma é acolhida.sentenças definitivas ou terminativas (arts.). Agravo de Instrumento.salvo quando não há o ingresso no mérito do inconformismo ou é constatada a ocorrência do error in procedendo (erro de procedimento). Quem julga é o mesmo juízo que proferiu a sentença. Embargos de Divergência. pois a torna sem existência. etc. a decisão do pleito. tendo saí uma substituição. pois ela vai prover ou improver. 536 CPC) e Agravo Regimental = 05 dias. incompetência absoluta. Substitutivo (art. às questões que devem ser examinadas pelo órgão ad quem como fundamentos para solução do objeto litigioso recursal. OBS: Se não houver cassação vai existir a substituição. Regressivo ou de retratação : O efeito regressivo enseja o retorno da matéria impugnada ao próprio órgão judiciário prolator da decisão recorrida. O magistrado tem que julgar de ofício se a matéria for de ordem pública. Agravo Retido e o Agravo da nova lei 12. 285-A do CPC). Ex: Embargos de declaração (art.322/2010 = 10 dias (art. decidir. mesmo que não apreciada no juízo de 1º grau (prescrição. onde o juízo de 1º grau que deu a 1ª sentença pode retratar-se (não manter a decisão) ou mante-la e citar o réu para manifestar-se. acolher ou rejeitar os embargos p. através de acórdão. Apelação. 515 § 1º): Efeito que determina que o tribunal tem que ter por objeto da sua apreciação todas as questões suscitadas e discutidas no processo. ocorre em casos que o recurso se funda em error in judicando (erro de julgamento). 267 e 269 do CPC). nula. No error in procedendo o que se pede na apelação é a cassação sentença. relaciona-se ao objeto litigioso do recurso (questão Translativo:(art. RO.(Bernardo Pimentel Souza). 508 CPC). pressupostos processuais. 520 CPC). Recurso Ordinário Constitucional ( Recurso Especial Recurso Extraordinário Prazos: Embargos de Declaração (art.ex. 512 CPC): A decisão recorrida geralmente é substituída pela proferida no julgamento do recurso . sendo que a mesma não substitui a sentença. * No caso do art. Resp e RE = 15 dias(art. 285 CPC (improcedência nos casos só de direito onde já foram proferidas sentenças do mesmo tipo em outras causas idênticas) cabe apelação. Efeitos dos recursos Devolutivo: Delimita o que se pode principal). Ocorre a transferência da matéria para nova apreciação por parte do juízo que prolatou a decisão. Delimita com qual material o juízo ad quem trabalhará para decidir a questão que lhe foi submetida e relaciona-se ao objeto de conhecimento do recurso.

*Recurso adesivo condicionado (cruzado): Ex: Fredie Didier Jr. sob condição de somente ser processado o recurso adesivo cruzado s o recurso independente for acolhido. 509 do CPC indica que os recursos interpostos por um dos litisconsortes a todos aproveita. Só é possível em decisão em que houver sucumbência recíproca Cabe apenas na apelação. 475. teoricamente. 113 § 2º do CPC informa a nulidade de todas as decisões proferidas num processo onde há incompetência absoluta. para beneficiar outras pessoas e atingir outros atos processuais (Bernardo Pimentel Souza). já que não poderá mais rediscutir a questão Constitucional. O Recurso Adesivo (art. embargos infringentes. Reexame necessário/ Remessa obrigatória: Há necessidade de reexame necessário pelo tribunal quando a senteção é proferida contra a União. rejeitando a questão constitucional. o Estado. seu mérito só pode ser analisado se o recurso principal for conhecido.teoricamente. subsidiária a interposição recursal independente. Se o autor vencedor não pode recorrer ao STF ele pode sofrer grave prejuízo caso o REsp interposto pelo réu seja provido.. Se o MP for parte poderá interpor o recurso adesivo (Fredie Didier Jr. uma vez que prevalece o princípio da personalidade. Constitui-se exceção no direito brasileiro. mas o autor. RE) e questão federal (que caberia.Extensivo: Consiste na ampliação do julgamento além da decisão recorrida e do recorrente. ou seja. O Distrito Federal. mas não contém previsão explícita na Constituição e não pode ser considerado absoluto (Bernardo Pimentel Souza). CPC): É o recurso contraposto ao da parte adversa. O exame do recurso adesivo fica condicionado ao juízo de admissibilidade positivo do recurso principal. e só veio a impugná-la porque o fizera o outro litigante. por não poder discutir simples fundamento da decisão. interpõe o REsp.). Seu prazo é o mesmo que dispõe a parte para apresentar as contra-razões do recurso principal. Para evitar tal situação. ou vice-versa). vencedor nessa mesma questão não tem interesse em discutir a questão Constitucional em sede de RE. RE e Resp e deve obedecer a todos os requisitos de admissibilidade exigidos para os respectivos recursos. as respectivas autarquias e fundações de direito público (art. Princípios Recursais: Duplo Grau de Jurisdição: Esta consubstanciado na exigência de que uma mesma causa seja submetida à apreciação de dois órgãos jurisdicionais. O réu. I).a DOUTRINA considera possível a interposição de recurso extraordinário/especial adesivo cruzado (RE adesivo a REsp. não haveria interesse recursal do aderente. que ficará preclusa. Regra válida ao litisconsórcio unitário. 500. Resp) e o tribunal acolhe o pedido com base na questão federal. Autor tem seu pedido fundamentado em questão constitucional (que caberia. Exs: O Art. pois se o recurso principal não for conhecido. o Município. . O art. salvo se distintos ou opostos seus interesses. perdedor na questão federal. por aquele que se dispunha a não impugnar a decisão. Não é uma espécie recursal autônoma (não se encontra no 497 do CPC) é um procedimento recursal secundário. inclusive o preparo.

não tenha cometido erro grosseiro quando da impugnação ao pronunciamento causador do inconformismo. Fungibilidade: Consiste na admissibilidade da troca de um recurso por outro. interposição de RE e REsp (recurso adesivo cruzado) simultaneamente contra mesmo acórdão que teve dois fundamentos autônomos e distintos (um constitucional e outro infraconstitucional). Numerus Clausus. 496 do CPCe Lei 9099/ 95no seu art. taxados em dispositivos legais.Taxatividade: Os inconformados só podem utilizar os recursos previstos na legislação federal. sendo vedado o uso de recursos e expedientes inexistentes no direito positivo brasileiro vigente (Bernardo Pimentel Souza). Hipóteses de fungibilidade recursal: Embargos de Declaração contra decisão monocrática. em razão da existência de dúvida objetiva acerca do recurso cabível. Esgotamento das vias recursais: Exigência de que o vencido utilize todos os recursos cabíveis perante o juízo ou tribunal a quo antes de interpor recurso a corte ad quem. O princípio da fungibilidade só te aplicação se a parte não cometer erro inescusável ao interpor o recurso contra decisão desfavorável. desde que o recorrente. OBS: Exceções: Imposição de Embargos Declaratórios e de outro recurso contra uma mesma decisão. Singularidade: Exigência de que cada decisão seja atacada por apenas um recurso. . 41 (recurso inominado). Os recursos estão tipificados. é cabível o agravo de instrumento. Ex: Tratando-se de decisão de inadmissão dos recursos extraordinário ou especial. Apelação em execução fiscal (caberia embargos infringentes de alçada) Apelação e agravo em assistência judiciária. qual seja o previsto na legislação como adequado a impugnação da decisão causadora do inconformismo (Bernardo Pimentel Souza). Art.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful