Tercer Trabajo de Diseño en Acero

DISEÑO EN ACERO Y
MADERA
ANALISIS Y DISEÑO DE ELEMENTOS SOMETIDOS A
COMPRESION
INTEGRANTES:
1.- TORRES ESCALANTE ALVARO 3.-YAURI MARCATINGO RAY JULIO
2.- FLORES MARQUEZ JULIO 4.-MARTINEZ QUISPE GIANFRANCO

21
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL - DISEÑO EN ACERO Y MADERA
19 de abril de 2014
INTRODUCCION
Los miembros estructurales comprimidos son los que soportan fuerzas axiales que
tienden a producir el acortamiento de sus fibras en el sentido longitudinal. Cuando
la solicitación es compresión pura. Se conocen por puntales, mientras que las
columnas son miembros que soportan compresión como principal solicitación,
pero pueden además resistir corte, flexión y torsión.
Constituyen elementos básicos en la mayoría de las estructuras y su resistencia

depende fundamentalmente de su esbeltez, de la cálida del acero utilizado, y de
su forma de apoyo. Las consideraciones teóricas en las cuales se basa el análisis
y diseño de las columnas se refieren al modelo matemático de una columna ideal,
cuyo ej. Es perfectamente recto, el material es isótropo y homogéneo. Sin
tensiones residuales y de comportamiento idealmente elasto-plastico. Con las
cargas axiales aplicadas en el baricentro de la sección transversal.
Las columnas reales, sin embargo. Distan mucho de cumplir con esas
condiciones, por lo cual los resultados del análisis son solo aproximados.
2
19 de abril de 2014
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL.
Llegar a establecer la comparación de las dos metodologías propuestas por el
American Institute of Steel Construction para el diseño de los elementos de acero
estructural “METODO DE ESFUERZOS ADMISIBLES (ASD)” y “METODO DE
FACTORES DE CARGA Y RESISTENCIA (LRFD)”, de manera de establecer que
metodología provee diseños más económicos y menos sobre dimensionados.
OBJETIVO ESPECIFICOS.
Mostrar la metodología de diseño de Factores de Carga y Resistencia (LRFD) y
criterios generales para el diseño de los diferentes elementos de Acero Estructural
(Columnas, vigas, Placas de conexiones, etc.) que conforman parte de la
estructura principal del edificio a diseñar.
Llegar a establecer la comparación en base al diseño de cada uno de los

elementos estructurales por ambos métodos, de manera de llegar a determinar
que metodología de diseño provee diseños más económicos y menos sobre
dimensionados.
3
19 de abril de 2014
INDICE
TEORIA DE COLUMNAS…………….pag. 4
LONGITUD EFECTIVA……………………………………..pag.13
REQUISITOS DE AISC PARA EL ANALISIS Y DISEÑO EN

COMPRESION ……………………………..pag.19
ESTABILIDAD LOCAL……………………………………pag.22
DISEÑO A COMPRESION…………………………………. pag.27
PANDEO POR FLEXION, TORSIONAL Y FLEXO-

TORSIONAL…………………………………………………. Pag.29
4
19 de abril de 2014
TEORIA DE COLUMNAS
Considere un miembro largo, esbelto, en compresión, mostrado en la fig. 4.1a. Si

la carga axial P es aplicada lentamente, ella llegará a ser suficientemente grande y
ocasionará que el miembro se vuelva y tome la forma indicada por la línea
punteada. Se dice que el miembro se ha pandeado y la carga correspondiente a
esta situación se llama carga crítica de pandeo. Si el miembro es robusto, como se
muestra en la fig. 4.1b. Se requerirá una carga mayor para que el miembro se
vuelva inestable. Para miembros sumamente robustos, la falla puede ocurrir por
fluencia compresiva en vez de por pandeo. Antes de la falla, el esfuerzo de
compresión P/A será uniforme sobre toda su sección transversal en cualquier
punto a lo largo de su altura, sea la falla por fluencia o pandeo. La carga bajo la
cual ocurre el pandeo es una función de la esbeltez y para miembros muy
esbeltos, esta carga puede ser muy pequeña.
Si el miembro es tan esbelto, el esfuerzo justo antes del pandeo está por debajo
del límite proporcional del material, es decir, el miembro es aun elástico, la carga
crítica por pandeo está dada por:
𝝅𝟐 𝑬𝑰
𝑷𝒄𝒓 =  (4.1)
𝑳𝟐
5
19 de abril de 2014
Donde E es el módulo de elasticidad del material, I es el momento de inercia del

área transversal con respecto al eje principal menor y L es la longitud del miembro
entre puntos de soporte. Para que la ecuación 4.1 sea válida, el miembro debe ser
elástico y sus extremos deben poder girar libremente pero no tener capacidad de
trasladarse lateralmente. Esta condición de extremo es satisfecha por
articulaciones o pasadores, como se muestra en la figura 4.2. Esta extraordinaria
ecuación fue primero formulada por el matemático Leonhard Euler quien la publicó
en 1759.
La carga crítica se denomina Carga de Euler o carga de pandeo de Euler. La

validez de la ecuación 4.1 ha sido evidenciada consistentemente en numerosas
pruebas. Su deducción ha llegado a ser un ejercicio estándar en libros de texto
sobre ecuaciones diferenciales y se da aquí para ilustrar la importancia de las
condiciones en los extremos.
Por conveniencia, el miembro será orientado con su eje longitudinal a lo largo del
eje x del sistema coordenado dado en la figura 4.3. El soporte de rodillo servirá
para impedir que el miembro se traslade verticalmente hacia arriba o hacia abajo.
Una carga axial de compresión se aplica y se incrementa gradualmente. Si se
aplica una carga provisional transversal de manera que el miembro tome la forma
indicada por la línea punteada, este volverá a su posición inicial cuando la carga
6
19 de abril de 2014
provisional sea retirada, siempre que la carga axial sea menor que la carga critica
de pandeo. La carga crítica de pandeo Pcr se define como la carga que es
suficientemente grande para mantener la forma deflexionada cuando la carga
provisional transversal es retirada.
La ecuación diferencial de la forma deflexionada de un miembro elástico sometido

a flexión es:
𝑑2 𝑦 𝑀
= − 𝐸𝐼 (4.2)
𝑑𝑥 2
En la que x localiza un punto a lo largo del eje longitudinal del miembro, y es la

deflexión del eje en ese punto y M el momento flexionante en el punto. E e I fueron
previamente definidos, pero aquí el momento de inercia I es con respecto al eje de
flexión (pandeo). Esta ecuación fue deducida por Jacob Bernoulli y también
independientemente por Euler, quien la especializo para el problema de pandeo
de columnas (Timoshenko 1953). En la figura 4.3 vemos que el momento
flexionante es Pcry, la ecuación 4.2 puede entonces escribirse como:
𝑃𝑐𝑟
𝑦 ′′ + =0
𝐸𝐼
7
19 de abril de 2014
Donde las primas denotan diferenciación con respecto a x. Esta es una ecuación
diferencial ordinaria, lineal, de segundo orden con coeficientes constantes y tiene
la solución.
𝑦 = 𝐴𝑐𝑜𝑠(𝑐𝑥) + 𝐵𝑠𝑒𝑛(𝑐𝑥)
𝑃
Donde: 𝑐 = √ 𝐸𝐼𝑐𝑟
Y A y B son constantes. Esas constantes son evaluadas aplicando las siguientes

condiciones de frontera:
En x=0; y=0; 0 = A cos (0) + B sen (0) A=0
En x=L: y=0; 0 = B sen (cL)
Esta última condición requiere que sen (cL) sea cero si B no debe ser cero
(solución trivial, correspondiente a P = 0)
𝑐𝐿 = 0, 𝜋, 2𝜋, 3𝜋 … . = 𝑛𝜋 𝑛 = 0, 1, 2, 3 ….
De
𝑃𝑐𝑟
𝑐=√
𝐸𝐼
Obtenemos
𝑃 𝑃𝑐𝑟 2 𝑛2 𝜋 2 𝐸𝐼
𝑐𝐿 = (√ 𝐸𝐼𝑐𝑟 ) 𝐿 = 𝑛𝜋; 𝐿 = 𝑛2 𝜋 2 Y 𝑃𝑐𝑟 =
𝐸𝐼 𝐿2
Los varios valores de n corresponden a los diferentes modos de pandeo; n=1

representa el primer modo, n=2 el segundo, etc. Un valor de cero da el caso trivial
de carga nula. Estos modos de pandeo están ilustrados en la figura 4.4. Valores
de n mayores que 1 no son posibles a menos que el miembro en compresión esté
8
19 de abril de 2014
físicamente restringido contra deflexiones en los puntos en que la inversión de la

curvatura tenga lugar.
La solución de la ecuación diferencial es, por lo tanto:
𝑛𝜋𝑥
𝑦 = 𝐵𝑠𝑒𝑛( )
𝐿
Y el coeficiente B es indeterminado. Este resultado es una consecuencia de las

aproximaciones hechas al formular la ecuación diferencial; se usó una
representación lineal de un fenómeno no lineal.
Para el caso usual de un miembro en compresión sin soportes entre sus extremos
n=1 y la ecuación de Euler se escribe:
𝜋 2 𝐸𝐼
𝑃𝑐𝑟 = (4.3)
𝐿2
9
19 de abril de 2014
Es conveniente reescribir la ecuación 4.3 como:
𝜋 2 𝐸𝐼 𝜋 2 𝐸𝐴𝑟 2 𝜋 2 𝐸𝐴
𝑃𝑐𝑟 = 2 = = 𝐿
𝐿 𝐿2 (𝑟 )2
Donde A es el área de la sección transversal y r es el radio de giro con respecto al

eje de pandeo. La razón L/r es la relación de esbeltez y es una medida de la
esbeltez de un miembro, con valores grandes correspondiente a miembros
esbeltos.
Si la carga crítica se divide entre el área de la sección transversal, se obtiene el

esfuerzo crítico de pandeo:
𝑃𝑐𝑟 𝜋2 𝐸
𝐹𝑐𝑟 = = 𝐿 (4.4)
𝐴 ( )2
𝑟
Bajo este esfuerzo de compresión, el pandeo ocurrirá respecto al eje

correspondiente a r.
El pandeo se presentara tan pronto como la carga alcance el valor dado por la
ecuación 4.3 y la columna se volverá inestable respecto al eje principal
correspondiente a la relación de esbeltez mas grande. Este es usualmente el eje
con el menor momento de inercia (examinaremos luego excepciones a esta
condición). Así, deben usarse el momento inercia y radio de giro mínimos de la
sección transversal en las ecuaciones 4.3 y 4.4.
EJEMPLO:
Una W12x50 se usa como columna para soportar una carga axial de compresión
de 145 kips. La longitud es de 20 pies y los extremos están articulados. Sin
consideración de los factores de carga o resistencia, investigue la estabilidad del
acero de este miembro. (El grado del acero no tiene que ser conocido: La carga
crítica de pandeo es una función del módulo de elasticidad, no del esfuerzo de
fluencia o de la resistencia última a tensión)
10
19 de abril de 2014
Para una W12x50
rmin = ry =1.96 in
20(12)
L/r max = = 122.4
1.96
𝜋 2 𝐸𝐴 𝜋 2 (29000)(14.7)
𝑃𝑐𝑟 = = = 280.8 𝑘𝑖𝑝𝑠
(𝐿/𝑟)2 (122.4)2
Como la carga aplicada de 145 kips es menor que Pcrla columna permanece
estable y tiene un factor de seguridad global contra el pandeo de 280.8/145 = 1.94
Se encontró pronto que la ecuación de Euler no da resultados confiables para

miembros en compresión robustos o poco esbeltos. La razón es que esta relación
de esbeltez pequeña en miembros de este tipo conduce a un esfuerzo grande de
pandeo (según la ecuación 4.4). Si el esfuerzo bajo el que ocurre el pandeo es
mayor que el límite proporcional del material, la relación entre el esfuerzo y la
deformación unitaria no es lineal y el módulo de elasticidad E no puede entonces
ser usado. (En el ejemplo anterior el esfuerzo de pandeo es P cr/A =280.8/14.7 =
19.10 ksi, valor bastante inferior al límite proporcional para cualquier grado de
acero estructural) Esta dificultad fue inicialmente resuelta por FriedichEngesser,
quien propuso en 1889 el uso de un módulo tangente variable E 1en la ecuación
4.3. Para un material con una curva esfuerzo-deformación unitaria como la
mostrada en la figura 4.5, E no es constante para esfuerzos mayores que el límite
proporcional Fpl. El modulo tangente Et, se define como la pendiente de la
tangente a la curva esfuerzo-deformación unitaria para valores de f entre Fpl y Fy.
Si el esfuerzo de compresión en el pandeo, Pcr/A, cae en esta región, puede
demostrarse que:
𝜋 2 𝐸𝑡 𝐼
𝑃𝑐𝑟 = 𝐿2
Et =modulo tangente (4.5)
11
19 de abril de 2014
La ecuación 4.5 es idéntica a la ecuación de Euler, excepto que E se sustituye por

Et.
La curva esfuerzo-deformación unitaria mostrada en la figura 4.5 es diferente de la

mostrada antes para acero dúctil (en las figuras 1.3 y 1.4) ya que tiene una
pronunciada región de no linealidad. Esta curva es típica de una prueba de
compresión de una longitud corta de un perfil W, en vez del resultado de la prueba
en una probeta en tensión.
Note que Et es menor que E.
12
19 de abril de 2014
LA LONGITUD EFECTIVA (LE)
La longitud efectiva (Le) se define como la longitud máxima que se presenta entre
los puntos de inflexión en una barra sometida a compresión. Dicha variable
siempre es proporcional a la longitud total de la barra L (Le=KL), donde K es el
factor de longitud efectiva y función de las restricciones que tenga al
desplazamiento lateral y a la rotación angular.
Por ejemplo, si una columna está empotrada contra rotación y traslación

(movimiento lateral) en cada extremo, se pandeará con puntos de inflexión en los
puntos cuartos de la altura como se muestra en la figura 4.3(a) y el factor de
longitud efectiva es entonces de 0.5. En consecuencia, de acuerdo con la
ecuación 4.11, una columna muy esbelta con extremos empotrados que se
13
19 de abril de 2014
pandee elásticamente será cuatro veces más resistente que la misma columna
con extremos articulados.
Pero si un extremo está empotrado y el otro libre, ambos con respecto a rotación y
traslación, como se muestra en la figura 4.3 (b), habrá un punto de inflexión
imaginario a una distancia l debajo de la base de la columna y el factor de longitud
efectiva será de 2.0. Dicha columna tiene sólo la cuarta parte de la resistencia
elástica del mismo miembro con extremos articulados.
FACTOR DE LONGITUD EFECTIVA: MÉTODO DE CRITERIOS
14
19 de abril de 2014
En la Figura anterior, se presentan seis casos para columnas individuales,

con sus correspondientes valores de K, tanto teóricos como los
recomendados. Las recomendaciones más conservadoras
(StructuralStabilityResearch Council) reflejan el hecho de que no se puede
alcanzar un acople perfecto en las estructuras reales.
La especificación LRFD distingue entre columnas en marcos arriostrados y no

arriostrados. En marcos arriostrados, los movimientos hacia los costados se
inhiben por factores tales como el arriostramiento diagonal o el cortante en los
muros. La Figura 4.4, caso (d) (soporte pendular clásico, K = 1), así como también
los casos (a) y (b), representan columnas en marcos arriostrados; K ≤ 1.0.
El AISC recomienda que K para los miembros a compresión en marcos

arriostrados “debe tomarse como la unidad, a no ser que un análisis estructural
demuestre que se puede utilizar un valor menor”. Es común suponer el valor de
K = 1 para columnas en marcos arriostrados.
15
19 de abril de 2014
Los casos (c), (e) y (f) en la Figura 4.4 presentan columnas en marcos no
arriostrados (sin restricción de movimientos laterales); K ≤ 1.0. Los valores de K
que se recomiendan aquí, se pueden utilizar para el diseño de columnas.
FACTOR DE LONGITUD EFECTIVA: MÉTODO ANALÍTICO
Se pueden conseguir nomogramas para aproximar el valor de K en una columna a

la cual se conectan rígidamente vigas. Se han desarrollado dos de tales “cartas de
alineación”: una para las “inhibidas de movimiento lateral” (es decir, marcos
arriostrados, ‫ܭ‬൑1.0); y otra para las “no inhibidas de movimiento lateral” (es
decir, marcos no arriostrados, ‫ܭ‬൑1.0). Nuevamente, para columnas en marcos
arriostrados, se acostumbra dejar K = 1.0 como margen de seguridad. Para
columnas en marcos no arriostrados, se puede utilizar el nomograma de la Figura
4.5 para determinar el valor de K. Puesto que los nomogramas se desarrollaron
con la suposición de una acción puramente elástica, en la Tabla 4.1 se encuentran
los valores de los factores de reducción de rigidez (SFR), para tener en cuenta el
comportamiento inelástico de la columna.
El procedimiento para obtener el valor de K a partir de la Figura 4.5 es como

sigue:
1. Se determina I (el momento de inercia, pulg4) y L (la longitud no arriostrada,

pulg) en cada una de las uniones (A y B) en los extremos de la columna, para
cada columna Si y para cada viga gi, conectadas rígidamente en esa unión y
contenidas en el plano en el cual se va a considerar el pandeo de la columna.
16
19 de abril de 2014
2. En cada extremo de la columna, A y B
Para el caso de dos vigas y dos columnas que llegan a un nodo se tienen:
17
19 de abril de 2014
Figura 4.5 Nomograma para la longitud efectiva de columnas en marcos arriostrados y no

arriostrados y las cuales poseen uniones rígidas.
3. Ajuste por la acción inelástica de la columna
4. Para el extremo de la columna unido a un cimiento, se recomienda G = 10 para

un “perno” soporte y G = 1 para un soporte rígido.
18
19 de abril de 2014
5. Determine K, trazando una línea recta desde GA hasta GB en el nomograma

de la Figura 4.5.
REQUISITOS DEL AISC PARA ANALISIS Y

DISEÑO EN COMPRESIÓN
Relación entre carga de diseño cargas factorizadas ahora toma la forma de:
𝑷𝒅 = ∅𝒄 𝒙𝑷𝒏 ≥ 𝑷𝒓𝒆𝒒 = 𝑷𝒖
Dónde:
 𝑷𝒏 = 𝒓𝒆𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒏𝒐𝒎𝒊𝒏𝒂𝒍 𝒆𝒏 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒓𝒆𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒂𝒙𝒖𝒊𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒄𝒐𝒍𝒖𝒎𝒏𝒂 (𝒌𝒊𝒑𝒔)

 ∅𝒄 = 𝒇𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 𝒅𝒆 𝒓𝒆𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒓𝒆𝒔𝒊𝒐𝒏 = 𝟎. 𝟖𝟓
 𝑷𝒖 = 𝒄𝒂𝒓𝒈𝒂 𝒂𝒄𝒕𝒖𝒂𝒏𝒕𝒆 𝒆𝒏 𝒍𝒂 𝒄𝒐𝒍𝒖𝒎𝒏𝒂 𝒃𝒂𝒋𝒐 𝒄𝒂𝒓𝒈𝒂𝒔 𝒇𝒂𝒕𝒐𝒓𝒊𝒛𝒂𝒅𝒂𝒔 (𝒌𝒊𝒑𝒔)
 𝑷𝒅 = 𝒓𝒆𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒅𝒆 𝒅𝒊𝒔𝒆ñ𝒐 𝒆𝒏 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒓𝒆𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒂𝒙𝒊𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒄𝒐𝒍𝒖𝒎𝒏𝒂 (𝒌𝒊𝒑𝒔)
 𝑷𝒓𝒆𝒒 =
𝒓𝒆𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒓𝒆𝒒𝒖𝒆𝒓𝒊𝒅𝒂 𝒆𝒏 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒓𝒆𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒂𝒙𝒊𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒄𝒐𝒍𝒖𝒎𝒏𝒂 (𝒌𝒊𝒑𝒔)
La resistencia nominal esta dad por la ecuación:
𝑷𝒏 = 𝑭𝒄𝒓 𝒙𝑨𝒈
 𝑨𝒈 = 𝒂𝒓𝒆𝒂 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒔𝒆𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏 𝒕𝒓𝒂𝒏𝒔𝒗𝒆𝒓𝒔𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝒂𝒍 𝒄𝒐𝒍𝒖𝒎𝒏𝒂 (𝒊𝒏𝟐)
 𝑭𝒄𝒓 = 𝒆𝒔𝒇𝒖𝒆𝒓𝒛𝒐 𝒄𝒓𝒊𝒕𝒊𝒄𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝒎𝒊𝒆𝒎𝒃𝒓𝒐 (𝑲𝒔𝒊)
La LRFD da dos ecuaciones para el 𝐹𝑐𝑟 , una de ellas para el pandeo inelástico por
flexión y otra para el pandeo elástico por flexión como función del parámetro de
esbeltez de la columna
𝑲𝑳 𝑭𝒚
𝝀𝒄 = =√ .
𝒓𝝅 𝑬
Dónde:
 𝐾 = 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎.
19
19 de abril de 2014
 𝐿 = 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑠𝑖𝑛 𝑠𝑜𝑝𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑖𝑒𝑚𝑏𝑟𝑜

 𝑟 = 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑔𝑖𝑟𝑜 𝑎𝑙 𝑟𝑒𝑑𝑒𝑑𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑗𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑙𝑎
 𝐹𝑦 = 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 (𝑘𝑠𝑖)
 𝐸 = 𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙 (𝑘𝑠𝑖)
El LRFD considera que la transición del pandeo elástico al inelástico ocurre cuando
𝝀𝒄 = 𝟏. 𝟓 entonces:
1. Para λc ≤ 1.5 el pandeo es inelástico y la ecuación del esfuerzo nominal
critico está dado por la ecuación E2-2:
𝟐
𝑭𝒄𝒓 = (𝟎. 𝟔𝟓𝟖𝝀𝒄 )𝑭𝒚
2. Para λc > 1.5 el pandeo es elástico y el esfuerzo nominal critico en
compresión está dado por la ecuación E2-3:
𝟏
𝑭𝒄𝒓 = 𝟎. 𝟖𝟕𝟕𝒙 𝟐 𝒙𝑭𝒚
𝝀𝒄
Por lo tanto la resistencia de diseño para las columnas cargadas axialmente que
caen en el pandeo por flexión está dado por:
 Para 𝝀𝒄 ≤ 𝟏. 𝟓 (COLUMNAS  Para 𝝀𝒄 > 1.5 (COLUMNAS

INTERMEDIAS) LARGAS)
𝟐 𝟎.𝟖𝟕𝟕
𝑷𝒅 = ∅𝒄 (𝟎. 𝟔𝟓𝟖𝝀𝒄 ) 𝒙𝑭𝒚 𝒙𝑨𝒈 𝑷 𝒅 = ∅𝒄 𝒙
𝝀𝒄 𝟐
𝒙𝑭𝒚 𝒙𝑨𝒈
20
21
19 de abril de 2014
ESTABILIDAD LOCAL
Euler desarrollo su teoría del pandeo elástico en 1774, mucho antes del uso de
columnas en la construcción de edificios, sin embargo para columnas intermedias
la ecuación de pandeo dado por Euler excede por mucho el limite de
proporcionalidad del material, de ahí que ya no se pueda usar la ecuación elástica
de Euler basada en el comportamiento lineal.
En 1889 Engesser modifico la teoría de Euler para hacerla aplicable al pandeo

inelástico de las columnas rectas, y en 1947 Shanely aclaro ciertas dudas que
habían surgido en la corrección del trabajo de Engesser.
Esas teorías se hicieron para columnas que tienen un diagrama esfuerzo-

deformación elástico lineal en la región elástica seguido de una curva elástica no
lineal en la región inelástica, se le
conoce como carga del módulo de
la tangentePt..
𝝅𝟐 𝒙𝑬𝒕 𝒙𝑳 𝑬𝒕
𝑷𝒄𝒓 = 𝑷𝒕 = = 𝒙𝑷𝑬
𝑳𝟐 𝑷
Aquí Et es el módulo de la tangente

del material definido como la
pendiente a la curva esfuerzo
deformación, en el punto del esfuerzo
aplicado, para valores del esfuerzo
del límite proporcional Fpl y el
esfuerzo Fy.
22
19 de abril de 2014
Para determinar la resistencia axial de columnas de acero laminadas en caliente,

con frecuencia se utiliza la prueba de columna probeta, donde se corta un tramo
corto de un perfil W laminado en caliente, se maquinan con mucho cuidado y se
coloca en los extremos de una máquina de prueba, en la cual se demuestra que la
fluencia es un proceso gradual y no lineal cuya carga critica se puede determinar
según la ecuación anterior.
Todo el estudio de estabilidad anterior se ha efectuado suponiendo que el material

es elástico lineal, y que durante el pandeo nunca se alcanza el límite elástico, ni
siquiera el límite de proporcionalidad entre tensiones y deformaciones unitarias.
Sin embargo, los estudios b experimentales muestran que en columnas cortas la
tensión de compresión nominal P/A alcanza el límite elástico del material antes de
producirse el pandeo. De hecho ya se ha mencionado que la fórmula de Euler sólo
es válida para una esbeltez superior a un valor crítico, λPR, para el cual se
alcanza el límite de proporcionalidad entre la tensión y la deformación, y por lo
tanto no es aplicable para columnas cortas.
23
19 de abril de 2014
Se hace por lo tanto necesario disponer de una teoría que tenga en cuenta el
comportamiento de la columna en la zona no elástica del material. Los primeros
estudios sobre pandeo no elástico son debidos Engesser en 1889, quien introdujo
la teoría del módulo tangente, que se desarrolla a continuación.
Se considera una columna recta, articulada en ambos extremos y sometida a una

fuerza de compresión centrada P, y se supone que el material es elástico lineal
hasta un determinado valor límite (límite de elasticidad) y a partir de él muestra un
comportamiento plástico, con una relación no lineal entre la tensión y la
deformación unitaria.
Bajo la acción de la carga P se produce en la columna una tensión σ=P/A, que se

supone ha sobrepasado el límite de elasticidad, aunque todavía no se ha
producido el pandeo. Al seguir aumentando la carga axial se llega a un valor de la
misma, denominado Pt para el cual se produce la inestabilidad: aparece una
deformación lateral v, y un momento flector en la columna de valor Pt v. La tensión
en la columna inmediatamente antes de producirse el pandeo tiene una
distribución uniforme y se denomina σt = P/A
Al producirse la flexión originada por el colapso la distribución de tensiones varía,

dejando de ser uniforme y pasando a tener una distribución lineal. La teoría del
módulo tangente supone que al producirse la flexión no se produce descarga en
la tensión de ninguna fibra de la sección: una fibra extrema de la sección mantiene
su misma tensión y la fibra opuesta incrementa su tensión en un valor Δσ. La
nueva distribución de tensiones varía linealmente entre un valor mínimo y un valor
máximo, como se indica en la figura 14.30.
El campo de desplazamientos en la sección es inicialmente uniforme, con valor ut.
Al producirse la flexión la sección gira un ángulo de valor θ = dv d/ x, con lo cual a
la deformación inicial uniforme se le suma una nueva deformación lineal
denominada uf.
24
19 de abril de 2014
De la misma manera, las deformaciones unitarias pasan de tener una distribución

inicial uniforme de valor εt a tener una distribución lineal, variable entre εt en un
extremo de la sección y εt+Δε en el otro extremo. A este incremento de
deformación unitaria le corresponde un incremento de tensión dado por Δ= Δ σ Et
ε donde Et es el módulo de elasticidad tangente, es decir la tangente
trigonométrica de la recta tangente a la curva σ/ε del material, como se indica en la
figura 14.31.
Sustituyendo estos valores en la expresión del momento flector se obtiene:
25
19 de abril de 2014
Esta es la ecuación de la elástica para la flexión producida por el pandeo,

siguiendo la teoría del módulo tangente. Es la misma ecuación que controla la
flexión de vigas en la teoría de primer orden, pero sustituyendo el módulo de
elasticidad lineal E por el módulo tangente Et.
Este resultado es muy importante, pues implica que todo lo desarrollado para el
pandeo elástico, y todas las soluciones obtenidas para él, pueden aplicarse para el
pandeo inelástico, sin más que sustituir el módulo de elasticidad E por el módulo
tangente Et. Con esta consideración, la expresión de la carga crítica de una
columna empleando la teoría del módulo tangente es:
DondeLp es la longitud de pandeo de la columna. La tensión crítica σt
correspondiente a esta carga crítica es:
Dónde:
 λ = L r p / es la esbeltez de la columna,
 r el radio de giro de la sección, y
 λPR es la esbeltez límite de proporcionalidad (ver apartado 3.3).
26
19 de abril de 2014
La expresión (29) es válida únicamente en el rango inelástico, es decir cuando la

tensión crítica es superior al límite de proporcionalidad o lo que es lo mismo,
cuando la esbeltez es inferior a la de proporcionalidad. En los materiales
habituales el módulo tangente es inferior al módulo de elasticidad, por lo que la
tensión crítica proporcionada por esta teoría es inferior a la de Euler.
DISEÑO DE MIENBROS A COMPRESION
La selección de un perfil laminado económico que resista una carga de

compresión es sencilla con ayuda de las tablas de cargas para columnas. Entre a
la tabla con la longitud efectiva y muévase horizontalmente hasta que encuentre la
resistencia de diseño deseada (o una ligeramente mayor). En algunos casos debe
continuarse la búsqueda para asegurarse de que se ha encontrado el perfil más
ligero. Usualmente el tipo de perfil (W, WT, etc.) se decide de antemano, a
menudo, las dimensiones nominales globales son conocidas debido a requisitos
arquitectónicos o de otro tipo. Como se señalo antes, todos los valores tabulados
corresponden a una relación de esbeltez de 200 o menor. Los perfiles asimétricos
tabulados. Es decir, las T y los ángulos simples y dobles estructurales. Requieren
consideraciones especiales y serán vistos en la sección 4.6.
EJEMPLO 01: un miembro en compresión esta sometido a cargas de servicio de

165 kips de carga muerta y de 535kips de carga viva. El miembro tiene 26 pies de
longitud y esta articulado en ambos extremos. Considere acero A36 y seleccione
un perfil W14.
SOLUCION: Calculo de la carga factor izada:
𝑃𝑢 = 1.2𝐷 + 1.6𝐿 = 1.2(165) + 1.6(535) = 1054𝑘𝑖𝑝𝑠
Por lo que la resistencia requerida de diseño es 𝜑𝑐 𝑃𝑛 = 1054 𝑘𝑖𝑝𝑠
27
19 de abril de 2014
De las tablas de cargas para columnas, para KL=26ft, una W14x176 tiene una
resistencia de diseño de 1150kips.
RESPUESTA: use un W14x176.
EJEMPLO: seleccione el perfil W mas ligero que pueda resistir una carga factor
izada de compresión Pu de 190kips. La longitud efectiva es de 24 pies. Considere
acero ASTM A572 grado 50.
SOLUCION: La estrategia apropiada aquí es encontrar el perfil mas ligero para

cada tamaño nominal y luego escoger el mas ligero de todos. Las opciones son
las siguientes.
W4, W5, y W6: ninguno de los valores tabulados es apropiado.
W8: W8x58, 𝜑𝑐 𝑃𝑛 = 194 𝑘𝑖𝑝𝑠
W10: W10x49, 𝜑𝑐 𝑃𝑛 = 239 𝑘𝑖𝑝𝑠
W12: W12x53, 𝜑𝑐 𝑃𝑛 = 247 𝑘𝑖𝑝𝑠
W14: W14x61, 𝜑𝑐 𝑃𝑛 = 276 𝑘𝑖𝑝𝑠
Note que la capacidad de carga no es proporcional al peso (o al área transversal).

Aun que el W8x58 tiene la resistencia de diseño mas pequeña de las cuatro
opciones. O es el segundo perfil mas pesado.
RESPUESTA: use un perfil W10x49.
Para perfiles que no se encuentren en las tablas de carga para columnas debe
usarse un procedimiento de tanteos. El procedimiento general es suponer un perfil
y luego calcular su resistencia de diseño. Si la resistencia es muy pequeña
(insegura) o demasiado grande (antieconómica). Deberá hacerse otro tanteo. Un
enfoque sistemático para hacer la selección de tanteo es como sigue.
28
19 de abril de 2014
1. Suponga un valor para el esfuerzo crítico de pandeo Fcr. Un examen de

las ecuaciones E2-2 y E2-3 del AISC deja ver que el valor máximo teórico
de Fcr es el esfuerzo de fluencia Fy.
2. Del requisito que 𝜑𝑐 𝑃𝑛 ≥ 𝑃𝑢 , sea
𝑃𝑢
𝜑𝑐 𝐴𝑔 𝐹𝑐𝑟 ≥ 𝑃𝑢 𝑦 𝐴𝑔 ≥
𝜑𝑐 𝐹𝑐𝑟
3. Seleccione un perfil que satisfaga este requisito de área.
4. Calcule 𝐹𝑐𝑟 y 𝜑𝑐 𝑃𝑛 para el perfil de tanteo.
5. Revíselo si es necesario. Si la resistencia de diseño es muy cercana al
valor requerido puede ensayarse el siguiente tamaño tabulado. De otra
manera. Repita todo el procedimiento. Usando el valor de 𝐹𝑐𝑟 encontrado
para el perfil ensayado como valor para el paso “1”.
6. Revise la estabilidad local (revise las razones ancho- espesor). Revíselo en
caso necesario.
PANDEO TORSIONAL Y FLEXO-TORSIONAL
Cuando un miembro axialmente cargado en compresión se vuelve inestable en su

conjunto 8 es decir, no localmente inestable). El puede pandearse en una de tres
maneras, como se muestra en la figura 4.18)
 Pandeo por flexión: ya hemos considerado este tipo de pandeo. Se trata

de una deflexión causada por flexión respecto al eje correspondiente a la
relación de esbeltez mas grande (figura 4.18a). este es usualmente el eje
principal menor, o sea, aquel con el meno radio de giro. Los miembros en
compresión con cualquier tipo de sección transversal pueden fallar de esta
manera.
29
19 de abril de 2014
 Pandeo torsional: este tipo de falla es causada por torsión alrededor del
eje longitudinal del miembro. Ella puede ocurrir solo en miembros con
secciones transversales doblemente simétricas con elementos muy
esbeltos en su sección (figura 4.18b). los perfiles estándar laminados en
caliente no son susceptibles al pandeo y deben ser investigados. El perfil
cruciforme mostrado es particularmente vulnerable a este tipo de pandeo.
Este perfil puede fabricarse con placas como se muestra en la figura, o a
base de cuatro ángulos espalda con espalda.
 Pandeo flexo-torsional: este tipo de falla es causada por una combinación
de pandeo por flexión y pandeo torsional. El miembro se flexiona y tuerce
simultáneamente (figura 4.18c). este tipo de falla puede ocurrir solo en
miembros con secciones transversales asimétricas, tanto en aquellas con
un eje de simetría (canales, tés estructurales, ángulos dobles y ángulos
simples de lados iguales) como en aquellas sin ningún eje de simetría
8angulos simples de lados desiguales).
30
19 de abril de 2014
Las especificaciones del AISC requieren un análisis del pandeo torsional o del
flexo-torsional cuando sea apropiado. La sección E3 de las especificaciones
considera miembros formados por ángulos dobles y tés y el apéndice E3
proporciona un enfoque más general que puede usarse para cualquier perfil
asimétrico.
Analizaremos primero el procedimiento dado en el Apéndice E3. Este se basa en

el uso de un parámetro de esbeltez 𝜆𝑒 en vez de 𝜆𝑐 . Se deduce 𝜆𝑒 como sigue. Del
esfuerzo de pandeo de EULER.
𝜋2𝐸
𝐹𝑒 =
(𝐾𝐿/𝑟)2
La relación de esbeltez puede escribirse como
𝐾𝐿 𝜋2𝐸
=√
𝑟 𝐹𝑒
Si 𝐹𝑒 se define como el esfuerzo elástico de pandeo correspondiente al modo

gobernante de falla, sea este por flexión, por torsión o flexo-torsional, entonces la
relación de esbeltez correspondiente es:
𝐾𝐿 𝜋2𝐸
( )𝑒 = √
𝑟 𝐹𝑒
Y el parámetro de esbeltez correspondiente es
2
(𝐾𝐿/𝑟)𝑒 𝐹𝑦 √𝐹𝑦 (𝐾𝐿/𝑟)𝑒 𝐹𝑦
𝜆𝑒 = √ = =√
𝜋 𝐸 2
𝜋 𝐸 𝐹𝑒
31
19 de abril de 2014
Seda a continuación un resumen del procedimiento general:
1. Determine 𝐹𝑒 para el pandeo torsional elástico o el pandeo flexo-torsional

elástico a partir de las ecuaciones dadas en el apéndice E3.
2. Calcule el parámetro de esbeltez efectivo 𝜆𝑒 .
3. Calcule el esfuerzo critico 𝐹𝑐𝑟 con las ecuaciones usuales (ecuaciones E2-2
y E2-3 del AISC), pero use 𝜆𝑒 en vez de 𝜆𝑐 . La resistencia de diseño es
entonces
𝜑𝑐 𝑃𝑛 = 𝜑𝑐 𝐴𝑔 𝐹𝑐𝑟
Donde 𝜑𝑐 = 0.85, es igual que para el pandeo por flexión.
Las ecuaciones para 𝐹𝑒 dadas en el apéndice E3 del AISC se basan en el bien

establecida teoría expuesta en el libro theory of elstic stability (timoshenko y gere.
1961). Excepto por algunos cambios en la notación, ellas son las mismas
ecuaciones que las dadas en ese libro, sin simplificaciones. Para perfiles con
doble simetría (pandeo torsional).
𝜋2 𝐸𝐶𝑤 1
𝐹𝑒 = [ + 𝐺𝐽] 𝐼 (Ecuación A-E3-5 del AISC)
𝐾𝑧 𝐿 𝑥 +𝐼𝑦
Para perfiles con un solo eje de simetría (pandeo flexo –torsional).
𝐹𝑒𝑦 +𝐹𝑒𝑧 4𝐹𝑒𝑦 𝐹𝑒𝑧 𝐻

𝐹𝑒 = [1 − √1 − 2 ] (Ecuacion A-E3-6 del AISC)
2𝐻 (𝐹𝑒𝑦 +𝐹𝑒𝑧 )
Para perfiles sin ningún eje de simetría (pandeo flexo-torsional).
(𝐹𝑒 − 𝐹𝑒𝑥 )(𝐹𝑒 − 𝐹𝑒𝑦 )(𝐹𝑒 − 𝐹𝑒𝑧 ) − 𝐹𝑒 2 (𝐹𝑒 − 𝐹𝑒𝑦 )(𝑋0 /𝑟0 )2 − 𝐹𝑒 2 (𝐹𝑒 − 𝐹𝑒𝑥 )(𝑦0 /𝑟0 )2 = 0
(Ecuación A-E3-7 del AISC)
Esta ultima es una ecuación cubica; 𝐹𝑒 se su raíz mas pequeña. Afortunadamente,

habrá poca necesidad de resolver esta ecuación porque los perfiles
completamente asimétricos son rara vez usados como miembros en compresión.
Los términos previamente no definidos usados en esas tres ecuaciones se definen
como:
32
19 de abril de 2014
 𝐶𝑤 = constante de albeo (in)

 𝐾𝑧 = factor de longitud efectiva para pandeo torsional. Que se basa en la
cantidad de restricción de extremo contra torsión respecto al eje
longitudinal.
 G= modulo cortante (Ksi).
 J= constante de torsión (igual al momento polar de inercia solo para
secciones transversales circulares) (in4)
𝜋2 𝐸
𝐹𝑒𝑥 = (Ecuación A-E3-10 del AISC)
(𝐾𝑥 𝐿/𝑟𝑥 )2
𝜋2 𝐸
𝐹𝑒𝑦 = (𝐾 2 (Ecuación A-E3-11 del AISC)
𝑦 𝐿/𝑟𝑦 )
Donde “y” es el eje de simetría para perfiles con un solo eje de simetría.
𝜋 2 𝐸𝐶𝑤 1
𝐹𝑒𝑧 = [ (𝐾 2
+ 𝐺𝐽] 𝐴𝑟 2
(Ecuación A-E3-12 del AISC)
𝑧 𝐿) 0
𝑥0 2 +𝑦0 2
𝐻 =1−( ) (Ecuación A-E3-9 del AISC)
𝑟0 2
Donde 𝑥0 y 𝑦0 son las coordenadas del centro de cortante de la sección

transversal con respecto al centroide (en pulgadas). El centro de cortante es el
punto sobre la sección transversal atreves del cual una carga transversal sobre
una viga debe pasar para que el miembro se flexione sin torcerse. Veremos el
centro de cortante con mas detalle en el capitulo sobre vigas.
𝐼𝑥 +𝐼𝑦
𝑟0 2 = 𝑥0 2 + 𝑦0 2 + (Ecuación A-E3-8 del AISC)
𝐴
El valor de las constantes usadas en las tres ecuaciones para 𝐹𝑒 pueden

encontrarse en las tablas de propiedades de torsión y de flexo-torsional en la parte
1 del Manual. Para perfiles W, M, S y HP, J y CW están dadas. Los valores de J,
CW, r0 y H están dados para canales, ángulos simples y tés estructurales. Las
33
19 de abril de 2014
tablas para ángulos dobles dan valores de r0 y H (J, CW. son el doble de los valores
dados para ángulos simples).
Como se señalo antes, la necesidad de un análisis por pandeo torsional de un

perfil doblemente simétrico será rara. Similarmente, los perfiles sin eje de simetría
son raramente usados como miembros en compresión y el análisis por pandeo
flexión-torsional de esos tipos de miembro será rara vez necesario hacerlo. Por
esas razones, limitamos la consideración del pandeo flexión-torsional a perfiles
con un eje de simetría. Además, el mas comúnmente usado de esos perfiles es el
Angulo doble, que es un perfil compuesto, y posponemos la consideración de el
hasta la sección 4.7.
Para perfiles con un solo eje de simetría, el esfuerzo de pandeo flexo-torsional 𝐹𝑒

se encuentra con la ecuación A-E3-6 del AISC. En esta ecuación, “y” se define
como el eje de simetría 8 independientemente de la orientación del miembro). Y el
pandeo flexo-torsional tendrá lugar solo respecto a este eje (no ocurrirá pandeo
por flexión respecto a este eje). El eje “x” esta sometido solo a pandeo por flexión.
Por lo tanto, para perfiles con un solo eje de simetría, hay dos posibilidades para
la resistencia: pandeo flexo-torsional respecto al eje “y” (el eje de simetría) o
pandeo por flexión respecto al eje “x”. Para determinar cual gobierna. Calcule la
resistencia correspondiente a cada eje y use el menor valor.
EJEMPLO: Calcule la resistencia de diseño por compresión de un perfil

WT3.5x80.5. La longitud efectiva con respecto al eje “X” es de 25 pies 6 pulgadas,
la longitud efectiva con respecto al eje “y” es de 20pies y la longitud efectiva con
respecto al eje “z” es de 20 pies. Considere acero A36.
SOLUCION: Calculo de la resistencia por flexión:
𝐾𝑥 𝐿 25.5(12)
= = 77.27
𝑟𝑥 3.96
34
19 de abril de 2014
𝐾𝐿 𝐹𝑦 77.27 36
𝜆𝑐 = √ = √ = 0.8666 < 1.5
𝑟𝜋 𝐸 𝜋 29000
Debe usarse la Ecuación A-E2-2 del AISC

2 2
𝐹𝑐𝑟 = (0.658)𝜆𝑐 𝐹𝑦 = (0.658)0.8666 (36) = 26.29 𝑘𝑠𝑖
𝜑𝑐 𝑃𝑛 = 𝜑𝑐 𝐴𝑔 𝐹𝑐𝑟 = 0.85(23.7)(26.29) = 530𝑘𝑖𝑝𝑠
Calculo de la resistencia por pandeo flexo-torsional según el eje “y”:
𝜋2𝐸 𝜋 2 (29000)
𝐹𝑒𝑦 = = = 52.17𝑘𝑠𝑖
(𝐾𝑦 𝐿/𝑟𝑦 )2 (74.07)2
𝜋 2 𝐸𝐶𝑤 1 𝜋 2 (29000)(42.7) 1
𝐹𝑒𝑧 = [ 2
+ 𝐺𝐽] 2
= [ 2
+ 11200(7.31)] = 107.7𝑘𝑠𝑖
(𝐾𝑧 𝐿) 𝐴𝑟0 (20 ∗ 12) 23.7(5.67)2
𝐹𝑒𝑦 + 𝐹𝑒𝑧 = 52.17 + 107.7 = 159.9𝑘𝑠𝑖
𝐹𝑒𝑦 + 𝐹𝑒𝑧 4𝐹𝑒𝑦 𝐹𝑒𝑧 𝐻 159.9 4(52.17)(107.7)(0.813)

𝐹𝑒 = [1 − √1 − 2 ]= [1 − √1 − ] = 45.81𝑘𝑠𝑖
2𝐻 (𝐹 + 𝐹 ) 2(0.813) (159.9)2
𝑒𝑦 𝑒𝑧
𝐹𝑦 36
𝜆𝑒 = √ = √ = 0.8865
𝐹𝑒 45.81
Como este valor es menor que 1.5, use la ecuación E2-2 del AISC con 𝜆𝑒 en vez
de 𝜆𝑐 :
2 2
𝐹𝑐𝑟 = (0.658)𝜆𝑒 𝐹𝑦 = (0.658)0.8865 (36) = 25.91 𝑘𝑠𝑖
𝜑𝑐 𝑃𝑛 = 𝜑𝑐 𝐴𝑔 𝐹𝑐𝑟 = 0.85(23.7)(25.91) = 522𝑘𝑖𝑝𝑠
RESPUESTA: la resistencia de diseño= 522kips.
35
19 de abril de 2014
CONCLUSIONES
I. El factor de seguridad para el método ASD de la especificación AISC 2005 en el caso de

los elementos a sometidos a flexión varia para el caso de los elementos compactos,
pues en la publicación del AISC 1989 este era de 1.50 y el reciente es 1.67, sin embargo,
los diseños realizados con la Especificación AISC 2005 son menos sobrados que los
obtenidos por la especificaciones AISC 1989, esto se debe principalmente al cambio en
la magnitud de los factores de amplificación de carga en las combinaciones de una
especificación con respecto a la otra. En cuanto al factor de reducción de resistencia
presentados por el AISC 2005 es similar al presentado por el AISC 2003 (LRFD).
II. En cuanto a la metodología ASD, para el diseño de elementos sometidos a flexo-

compresión la nueva especificación AISC 2005 realiza diseños mas económicos que los
realizados por la ultima edición del AISC 1989 (que utilizaba metodología ASD)
III. De manera global se puede observar que la metodología de factores de carga y

resistencia LRFD (independientemente de las condiciones de los apoyos), produce
diseños mas pesados que varia alrededor del 3% al 4% con respecto a la metodología
de esfuerzos admisibles ASD (para condiciones de un edificio de oficinas y una relación
carga viva a muerta de aproximadamente 0,43). Evaluando la diferencia del porcentaje,
se puede observar que la variación es poca, siendo no trascendental, por lo que se
puede concluir que ambas metodologías están calibradas para establecer los mismos
resultados, por otra parte este valor del 3 al 4 % de variación, en términos de costo
podría ser despreciable con respecto al costo total de una obra.
IV. El método LRFD aplica factores de carga menores para las cargas muertas en
comparación a las cargas vivas, debido a que las cargas muertas se pueden determinar
con más facilidad. Por lo que el método LRFD puede ser más económico en
comparación con los métodos de diseño, como el elástico y el plástico que utilizan el
mismo factor para los dos tipos de cargas, es decir, si las cargas vivas son más pequeñas
que las cargas muertas en el método LRFD, las cargas factorizadas se reducirán y por
consiguiente las dimensiones de la sección.
36
19 de abril de 2014
V. Además el método LRFD proporciona más confiabilidad en el diseño de estructuras, no

importando cuales sean las cargas, ya que aparte de aplicar los factores de carga para
cada efecto de carga que incrementa las cargas de trabajo, la resistencia nominal o
teórica se reduce por un factor de resistencia para determinar las resistencia de diseño;
este factor de resistencia toma en cuenta las incertidumbres en la resistencia de los
materiales, dimensiones y mano de obra.
BILIOGRAFIA
 http://tesis.ipn.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/4928/406_SECC
IONES%20COMPUESTAS%20DE%20ACERO-
CONCRETO%20(METODO%20LRFD).pdf?sequence=1
 http://www.slideshare.net/goksuky/diseo-de-elementos-estructurales-
tipicos-para-un-edificio-de-estructuras-de-acero-utilizando-las-
especificaciones-aisc-2005
 ftp://soporte.uson.mx/publico/04_INGENIERIA%20CIVIL/ACERO%202/T
exto%20Laminados%20en%20Frio/CAPITULO5.PDF
 http://ri.ues.edu.sv/2193/1/Comparaci%C3%B3n_del_dise%C3%B1o_de_el
ementos_de_acero_estructural_por_rel_m%C3%A9todo_de_esfuerzos_ad
misibles.pdf
37

Tercer Trabajo de Diseño en Acero

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tercer Trabajo de Diseño en Acero

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DISEÑO EN ACERO Y

1.- TORRES ESCALANTE ALVARO 3.-YAURI MARCATINGO RAY JULIO

2.- FLORES MARQUEZ JULIO 4.-MARTINEZ QUISPE GIANFRANCO

Constituyen elementos básicos en la mayoría de las estructuras y su resistencia

Llegar a establecer la comparación en base al diseño de cada uno de los

REQUISITOS DE AISC PARA EL ANALISIS Y DISEÑO EN

DISEÑO A COMPRESION…………………………………. pag.27

PANDEO POR FLEXION, TORSIONAL Y FLEXO-

Considere un miembro largo, esbelto, en compresión, mostrado en la fig. 4.1a. Si

Donde E es el módulo de elasticidad del material, I es el momento de inercia del

La carga crítica se denomina Carga de Euler o carga de pandeo de Euler. La

La ecuación diferencial de la forma deflexionada de un miembro elástico sometido

En la que x localiza un punto a lo largo del eje longitudinal del miembro, y es la

Y A y B son constantes. Esas constantes son evaluadas aplicando las siguientes

En x=0; y=0; 0 = A cos (0) + B sen (0) A=0

En x=L: y=0; 0 = B sen (cL)

Los varios valores de n corresponden a los diferentes modos de pandeo; n=1

físicamente restringido contra deflexiones en los puntos en que la inversión de la

La solución de la ecuación diferencial es, por lo tanto:

Y el coeficiente B es indeterminado. Este resultado es una consecuencia de las

Es conveniente reescribir la ecuación 4.3 como:

Donde A es el área de la sección transversal y r es el radio de giro con respecto al

Si la carga crítica se divide entre el área de la sección transversal, se obtiene el

Bajo este esfuerzo de compresión, el pandeo ocurrirá respecto al eje

Para una W12x50

Se encontró pronto que la ecuación de Euler no da resultados confiables para

La ecuación 4.5 es idéntica a la ecuación de Euler, excepto que E se sustituye por

La curva esfuerzo-deformación unitaria mostrada en la figura 4.5 es diferente de la

Note que Et es menor que E.

LA LONGITUD EFECTIVA (LE)

Por ejemplo, si una columna está empotrada contra rotación y traslación

FACTOR DE LONGITUD EFECTIVA: MÉTODO DE CRITERIOS

En la Figura anterior, se presentan seis casos para columnas individuales,

La especificación LRFD distingue entre columnas en marcos arriostrados y no

El AISC recomienda que K para los miembros a compresión en marcos

FACTOR DE LONGITUD EFECTIVA: MÉTODO ANALÍTICO

Se pueden conseguir nomogramas para aproximar el valor de K en una columna a

El procedimiento para obtener el valor de K a partir de la Figura 4.5 es como

1. Se determina I (el momento de inercia, pulg4) y L (la longitud no arriostrada,

2. En cada extremo de la columna, A y B

Figura 4.5 Nomograma para la longitud efectiva de columnas en marcos arriostrados y no

3. Ajuste por la acción inelástica de la columna

4. Para el extremo de la columna unido a un cimiento, se recomienda G = 10 para

5. Determine K, trazando una línea recta desde GA hasta GB en el nomograma

REQUISITOS DEL AISC PARA ANALISIS Y

 𝑷𝒏 = 𝒓𝒆𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒏𝒐𝒎𝒊𝒏𝒂𝒍 𝒆𝒏 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒓𝒆𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒂𝒙𝒖𝒊𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒄𝒐𝒍𝒖𝒎𝒏𝒂 (𝒌𝒊𝒑𝒔)

La resistencia nominal esta dad por la ecuación:

 𝐾 = 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎.

 𝐿 = 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑠𝑖𝑛 𝑠𝑜𝑝𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑖𝑒𝑚𝑏𝑟𝑜

 Para 𝝀𝒄 ≤ 𝟏. 𝟓 (COLUMNAS  Para 𝝀𝒄 > 1.5 (COLUMNAS

En 1889 Engesser modifico la teoría de Euler para hacerla aplicable al pandeo

Esas teorías se hicieron para columnas que tienen un diagrama esfuerzo-

Aquí Et es el módulo de la tangente

Para determinar la resistencia axial de columnas de acero laminadas en caliente,

según la ecuación anterior.

Todo el estudio de estabilidad anterior se ha efectuado suponiendo que el material

Se considera una columna recta, articulada en ambos extremos y sometida a una

Bajo la acción de la carga P se produce en la columna una tensión σ=P/A, que se

Al producirse la flexión originada por el colapso la distribución de tensiones varía,

De la misma manera, las deformaciones unitarias pasan de tener una distribución

Sustituyendo estos valores en la expresión del momento flector se obtiene:

Esta es la ecuación de la elástica para la flexión producida por el pandeo,

DondeLp es la longitud de pandeo de la columna. La tensión crítica σt

correspondiente a esta carga crítica es: