El Dictamen Pericial

El Dictamen Pericial
CAPÍTULO 111 ...
G ENERALIDADES DEL DICTAMEN PERICIAL.
Sumario:
3.1. El Dictamen Pericial; 3.2.

N aturaleza Jurídica De La Pericia;
3.3. Concepto De Perito; 3.4.
Requisitos Que Debe S a tisfa ce r El
Perito; 3.5. Responsabilidad De Los
Peritos; 3.6. Nombram iento Del Perito;
3.7. La Recusación De Los Peritos;
3.8. C arácter Técnico Del Dictamen
Pericial; 3.9. Objeto Del Dictamen
Pericial; 3.10. La Función Del Perito;
3.11. V aloración Jurídica Del
Dictamen Pericial.
En el presente apartado tratarem os de

profundizar en los conceptos esen ciales en el
entorno del dictamen pericial, desde la
descripción de lo que debe entenderse como
dictam en pericial, perito, requisitos que debe
sa tisfa ce r el perito, sus respon sabilid ades, el
alcance de la experiencia hasta la propuesta de
una m etodología para la valora ción del
dictamen.
3.1. El D ic ta m e n P e ric ia l. - El vocablo

pericia proviene del latín P e ritia , que sig nifica
destreza, sabiduría, o habilidad en una ciencia o
arte, consecuentem ente el dictam en pericial, es
el ju ic io que emite un experto en relación con
una cuestión que le es planteada por las partes
o por el ju ez, respecto de problem as vinculados
Generalidades Del Dictamen Pericial.
a su destreza, conocim iento. Para C a rn e lu tti38

para que el ju zg a d o r pueda efectuar la prueba
crítica, requiere conocer la prueba histórica,
misma que se encuentra vinculada a un
problem a de causalidad, pero la causalidad no
es un problem a ju rídico , en un problem a
cie ntífico, el ju z g a d o r acude al consejo del
experto en virtud de su in suficiencia técnica,
requiere de la im plicación de las reglas técnicas
de la m edicina, de la ingeniería, de la física,
entre otras ciencias, para in tegrar la técnica del
m agistrado. El perito es un consultor, emite
ju icio s, llam ados conclusiones, quien, m ediante
un diálo go com unica al ju ez el resultado de la
aplicación de su técnica a ia solución de las
preguntas que conforman la materia del
dictam en. Briseño S ierra39 respecto a este tema,
difiere, aunque reconoce que se trata de un
mero debate doctrinal, es im portante que la
pericia como medio de prueba, no puede ser
tom ado como ju ic io pericial, que en sentido
e stricto es la decisión de un ju e z privado.
Para Borja O sorn o40 El dictamen pericial es

la actividad hecha por un sujeto del proceso - el
perito - que se encuentra d irigid a
concientem ente para obtener conclusiones,
m ediante el uso de conocim ientos cie ntíficos,
técnico s o in dustriale s. Jorge A lberto S ilva 41
señala que “ el p e rita je consiste nte en el inform e
o d e cla ra ció n de expe rto en una rama d e l saber,
en e l que p re v ia a p lica ció n del m étodo c ie n tífic o ,
expresa su ju ic io , o p inión o re su lta d o en torno a
38 CAKNELUTTI... Op. Cit. Pág. 404 ss.

39BRISEÑO... Op. Cit Pág. 1301
40 BORJA... Op Cit. Pág. 309
41 SILVA Silva, Jorge Alberto.- Derecho Procesal Penal. 3a Ed.
Edit. Haría México 1990. pp. 615 y 616
56
una cue stió n e sp e cífica (c ie n tífic a , té cn ica o

a rtís tic a ) que se le ha p la n te a d o ."
Juventino Montiel Sosa42, Establece que es

una actividad representativa destinada a com u
nicar at ju ez percepciones o inducciones
obtenidas objetivam ente, m erced a una
apreciación técnica de la cosa, persona o
actividad que constituye el objeto de inspección
directa en el proceso, a fin de fa c ilita r al
ju z g a d o r la com prensión de aquello que
representa.
Díaz de León43, hace m anifie sta su

conform idad con lo expresado por el autor Colín
Sánchez, los cuales a pesar de re fe rirse ai
ámbito penal, vierten una definición aplica ble a
otras ramas cuando establecen que ¡a prueba
pericial es un acto procedim ental en el que el
técnico o especialista en un arte o ciencia,
previo examen de una persona, cosa o
conducta, emite un dictam en donde quedan
asentados su parecer y los razonam ientos té c n i
cos sobre la materia en la que se ha pedido su
in tervención.
Becerra B autista44, establece: "D esde un

punto de vista te ó rico , e l ju e z tiene
cono cim ien tos gen erales que le
p ro p o rcio n a su form ación u n iv e rs ita ria y
e sp e cia liza d o s en la cie ncia d e l d e re ch o ;
sin em bargo, en lo s pro b le m a s con
42 MONTIEL Sosa, Juventino. Criminalística. Editorial Limusa.

México 1986. Tomo III, Pág. 27
43 DIAZ De León, Marco Antonio. Tratado Sobre las Pruebas
penales. Editorial Porrúa S.A. México 1982. Pág. 200.
44 BECERRA Bautista, José. El Proceso Civil en México.
Editorial. Porrúa S.A. México 1986, Duodécima Edición. Pág.
131.
57
tro v e rtid o s se necesita a cu d ir algunas

ocasione s a person as que tengan otro
tipo de conocim ientos que son
in d isp e n sa b le s p a ra el escla re cim ie n to de
un problem a ju d ic ia l co n cre to ."
Por su parte el Diccionario Jurídico

Mexicano , reseña: recibe el nom bre de
p e rita je el exam en de personas, hechos u
objetos, re a liza d o p o r un experto en una
ciencia, técnica o arte, con el objeto de
ilu s tra r a l ju e z o m agistrado que conoce
de una causa civil, penal, m ercantil,
la b o ra l, etc. sobre cuestiones que p o r su
n a tu ra le za re q u ie ra n de conocim ientos
e sp e cia liza d o s que sean del dom inio
c u ltu ra l de tales expertos.
En conclusión la prueba pericial es ei medio

probatorio, reconocido por la ley, a efecto de
que personas versadas en una m ateria, técnica o
arte, emitan una opinión, fundada y razonada,
producto del resultado de aplicar la metodo\ogía,
técnicas y procedim ientos, al caso planteado;
sobre alguna cuestión, relacionada con un
proceso, con la finalid ad de ilustrar al ju e z sobre
la apreciación de dicha cuestión y pueda llegar
al conocim iento de la verdad histórica o a la
apreciación in tegral de un hecho.
3.2. Naturaleza Jurídica De La Pericia. - Se

ha discutido por los doctrinistas, sobre sí la
pericia, es un medio probatorio, o es una prueba
en sí misma, y al respecto encontram os tres
corrientes, los que afirman que solo es un medio
probatorio, los que afirman que es una prueba
45 BARAJAS Montes de Oca, Santiago. Diccionario Jurídico

Mexicano. Editorial Porrúa // II J // UNAM. México 1991. Tomo
P - Z , Voz consultada “PERITAJE”, pp. 2385 a 1387.
58
en si misma, y las posturas que aceptan que

según sea el casó, adquiere el carácter de
medio, o de prueba en si misma.
La prim er postura la sostiene el procesa lista

argentino Hugo Aisina, Juan I Carrillo, Ricci,
e n tr e 'o tro s , quienes establecen que la prueba
pericial en realidad no se trata de uña prueba,
en si misma, sino de un medio para la obtención
de una prueba, yá que siendo los hechos materia
de la pr-ueba, este medio" probatorio solo aporta
elem entos de ju ic io para su valora ción . La
prueba está constituida por el hecho mismo, y
los peritos no hacen sino ponerlo de m anifiesto,
el dictam en pericial no aporta un hecho nuevo, y
aunque lo aportara si dicho hecho no se
encuentra controvertido no puede form ar parte
de la litis. Sostienen dichos autores que el
dictam en pericial no puede com prenderse entre
los medios verdaderos de prueba. Los hechos
quedan como constantes dentro de un litigio, son
perm anentes, y el perito por razón de sus
conocim ientos especiales solo se dirigen a
hacer constar y apreciar un hfecho perm anente,
porque el ju ez no puede tener cono cim ien tos de
todas las ciencias y de todas las artes que
co nstitúyen el patrim onio in telectual de la
hum anidad, así, es lógico que el defecto en él,
de tales o cuales conocim ientos espe ciales se
Supla merced a la ayuda de un perito, o sea del
hombre de aquella ciencia o arte, cuyo
conocim iento se requiere para apreciar un hecho
dado, sus causas y sus efectos. El auxilio, sin
em bargo, del cie ntífico y del técnico, sí ayuda al
juez a apreciar un hecho perm anente, pero no se
dirige a infundir en su ánimo el conve ncim ie nto
de un hecho determinado, en el mismo sentido
de la necesidad probatoria de las partes.
59
/
El D iccio nario Jurídico M exicano46, establece

que es un medió de prueba m ediante el cual una
persona com petente, atraída al proceso, lleva a
cabo una investigación respecto de alguna
m ateria o asunto que forme parte del ju icio , a
efecto de que el tribunal tenga conocim iento del
mismo y se encuentre en posibilidad de resolver
conform e a ios propósitos perseguidos por las
partes en conflicto, cuando carezca de
elem entos propios para hacer una ju sta
evaluación de los hechos.
Por su parte Montiel Sosa47, sostiene una

postura contraria en la cual considera que la
pericia constituye siempre un medio probatorio
verdadero y propio, por cuanto proporciona a!
Juez et cono cim ien to ,de un objeto de prueba de
naturaleza peculiar, para este autor existen dos
elem entos que sostienen su tesis, la primera es
que la pericial aporta conocim ientos nuevos y e|
segundo elem ento se genera según su criterio el
hecho de que se considere al perito como un
órgano de prueba.
Becerra B autista48, sostiene que

dependiéndo de la materia de la pericia puede
tom ar un carácter u otro, así, en algunos casos
la pericial solo revela algo de lo que teníam os
conocim iento, pero que no era inteligible, en
otros casos aporta elementos nuevos que
conduzcan a la verdad.
Como se abordó en los antecedentes

h is tó ric o s 49 el derecho canónico y aún hoy la
le gislación de la Comunidad Económica
46 Ibídcm.
47 MONTIEL... Op. Cit, Pág. 29
48 BECERRA... Op Cit., pp. 131 y ss.
49 Infra Pág. 42
60
E u rop ea50, dan a la prueba pericial el tra ta m ie n to

de una prueba testim onial en el que se escucha
él testim o nio de un testigo cu alifica do, que
declara no sobre los hechos de la litis, sino que
aporta una opinión fundada en los
procedim ientos, experim entos o métodos
aplicados al objeto de estudio de su dictam en.'
En esta corriente, lo im portante es escuchar la
opinión experta, confiando en prim er térm ino en
su honorabilidad, después en su ciencia o arte,
por tanto resulta im portante el prestigio del
perito. ' •
Para estar en posibilidad de , em itir

conclusiones, el perito realiza todos los actos
necesarios para analizar a' la persona, cosa o
fenóm eno y acudirá al tribuna l y em itirá una
opinión sobre los resultados de su in vestigación.
En cierta manera esto acontece en el sistem a
ju ríd ic o mexicano, ei perito com parece solo a
em itir una «opinión calificada e ilustrativa,
respecto .d e aquellos puntos en los que se
requiera un conocim iento especializado, como lo
es el caso de un avalúo, donde el perito declara
que según los resultados de su estudio, el objeto
a valuar tiene un predio determ inado, Péro
nuestra le gislació n faculta a los ju e ce s a que
presidan la diligencia probatoria, incluso pueden
estar presentes en el momento en que el perito
desarrolla su estudio, incluso puede cu e stio n a rlo
sobre todo aquello que le parezca pertinente,
esto es el ju e z participa en el desa rrollo del
medio probatorio, puede in te rve n ir en las
50 Véanse los artículos 22, 25, del Protocolo Sobre el Estatuto del
Tribunal de Justicia de la Comunidad Económica. 49 a 53 del
Reglamento de Procedimientos ante el Tribunal de Justicia de la
Comunidad Económica. 71 y siguientes del Reglamento de
Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia de la Comunidad
Económica.
61
operaciones del perito, en este caso el ju e z

puede captar por percepción las m aniobras
desa rrollada s, esto da un carácter peculiar a la
pericia ya que el ju e z puede volverse partícipe
de la in vestigación.
Evidentem ente que en el sistema del perito -

testigo, se pueden cuestionar tanto los
procedim ientos empleados, la c o n ta b ilid a d de
las técnicas aplicadas, él rigor cie ntífico y
m etodológico de la investigación, etc. pero es el
dicho del perito, su prestigio, su capacidad de
ilustración y sus argum entos los que pesan en la
valoración y por ende en la convicción del
juzgador.
1 En mi concepto y en mi experiencia como

perito, considero que la prueba pericial puede
revertir en abstracto un carácter de prueba por
sí misma - en cuanto al contenido técnico,
cie n tífico o dé investigación pero
ju ríd ic a m e n te no puede ser considerada sino
cómo un sim ple medio, a mayor razón si
consideram os que la función del dictamen
pericial es la de ilustrar al juez, que requiere de
una, opinión técnica y no la de acre d ita r hechos
ju ríd ica m e n te , - el perito no tiene carga
probatoria, aunque de manera indirecta pueda
generar las condiciones necesarias para la
confirm ació n, sin embargo esto es colateral a su'
función natura! — lo anterior puede entenderse
si consideram os que en ocasiones la prueba
pericial aporta elementos que son desconocidos
aún incluso para las partes o para el juez, puede
aportar situacione s im previstas para las partes,
que bien pueden tener relación con la lit is , sin
em bargo, si recordam os que la prueba es un
proceso que se genera en la mente del ju zgado r,
el d escu brim iento de una nueva verdad medíante
la in vestigación que hace el perito, no es sino un
medio por el cual el ju e z se ilustra sobre una

verdad histórica, puede apreciarla en sus aristas
técnicas, cie ntíficas o artísticas, en cam bio en
. otras ocasiones solo se pone dé m anifiesto algo
que ya existía como proposición en el proceso;
En tanto que una tercera opción es que el périto
m ediante sus procesos e in vestigaciones aporte
un hecho desconocido inclusive por las partes.
Así por ejemplo, en un ju ic io en el que se ventile
la filia ció n de una persona, litigio donde ambas
partes sostengan la pretensión de que se les
reconozca la paternidad sobre un menor, y se
solicita una prueba pericial sobre id entificación
por medio del estudio del m aterial genético, y
resultare que ninguno de los dos contend ien tes
fuera el padre biológico del menor en cuestión,
esto aportaría un conocim iento de un hecho
nuevo que no es sostenido por las partes, pero
que el in trodu cirlo a la materia del ju icio
im plicaría la m odificación de la litis, sin em bargo
esto no significa que dicho conocim iento nuevo
no pudiera in flu ir en el ánimo del ju e z al resolver
el fondo del negocio; En cambio, un p eritaje
sobre la traducción de un docum ento escrito en
idioma extranjero, en abstracto no in trodu ciría
un hecho nuevo, sim plem ente perm ite apreciar y
darle significado a una serie de signos que ya se
encuentran m anifiestos en dicho documento,
pero que serían in inteligible s si no m ediara la
particip ació n del perito traductor.
Consecuentem ente, existen casos

específicos donde el perito aporta evidencias
para conocer una verdad no argum entada por las
partes, aunado ello al hecho de que, el ju e z
puede pre sid ir las diligencias de investigación o
desa rrollo del estudio materia del dictam en,
puede el. ju e z llega r a la convicción sobre un
hecho derivado de su presencia en taies
diligencias, que probablem ente de otra manera
63
no hubiere adq uirido tal convencim iento. Lo?

hechos desconocidos por las partes pueden ser
invocados como hechos supervenientes,
cum pliendo con los plazos y requisitos que la
le gislación de la materia permita en el caso,
particular, derivado de lo anterior, el dictam en
pericial puede evidenciar hechos huevos o bien
hechos anteriores, pero que tenían la
ca ra cte rística de haber sido ignorados por las
partes, y no solo hechos posteriores como
argum enta A ls in a 51
Form alm ente, la pericia es un medio

probatorio, en virtud de que proporciona
elementos, de convicción al ju zgado r para
resolver conform e a derecho. Toda vez que, si
bien es cierto, que el perito no tiene como
objetivo el convencer al ju ez sobre el dicho de lo
m anifestado por una de las partes, éstas al
ofrecer la pericial, si tienen tal pretensión, y es
precisam ente a travé s del dictamen de peritos
que pretenden aportar elementos probatorios
para la resolución favorable a su pretensión.
Aunado al hecho de que form alm ente tam bién
constituye un medio probatorio, por así
establecerlo los diversos cuerpos legales
adjetivos que regulan dicha probanza así lo
postulan, y regulan, de tal manera que si nos
rem itim os a la capitulación relativa a los medios
de prueba, podrem os observar que como tal se
encuentra enunciado y regulado.
El dictam en pericial, es el medio de prueba

declarativo, por virtud de la cual una persona
física, d istin ta de las partes, con conocim ientos
espe cializad os sobre una ciencia, arte u oficio,
aprecia, m ediante la emisión de una opinión
fundada y razonada, un hecho, objeto o
51ALSINA... Op Cit. Pág. 98
64
circunstan cia, que requiere de la esp e cificid a d

de un área del conocim iento para ser conocido o
apreciado en su integridad.
Bajo este concepto, cabe preguntase ¿La

dem ostración o medio probatorio es el
dictam en?, ¿Es el objeto, hecho, persona o
circu n sta n cia apreciado? ¿Son los expe rim e nto s,
o peraciones o actividade s del perito? Si el perito
se limita a tom ar una muestra de algún flu id o e
in tro d u cirlo en un m ecanismo e im prim e el
resultado, ¿Es esta parte operativa o su
resultado el dictam en? en lo personal considero
que el medio probatorio es la opinión ca lifica d a
del perito, ya se indicó en el párrafo que
antecede que e| perito em ite una opinión
fundada y razonada, el fundam ento se encuentra
en las técnicas, procesos, teorías, operaciones y
principios en los que se sustente la opinión del
perito, y en la form a en que establezca enlaces :
lógicos entre su actuar en relación con el objeto
sujeto a estudio, ef ju e z al valora r una prueba
pericial se referirá necesariam ente a la.
conclusión del perito, pero deberá estim ar
además los elem entos que debe contener Una
prueba pericial, pero ai final de cuentas el ju e z
no puede separar la opinión del método o
técnica empleada, deberá de scrib ir los m otivos
dé su convicción, y si un dictam en le convence,
entonces deberá tom ar la conclusión del perito
como válida.
3.2.1. Características D istin tivas Del

Dictamen Pericial Como Medio Prob ato rio. —
El peritaje como medio probatorio, com parte con
los demás medios una serie de atributos y está
sujeto a las normas generales sobre la prueba,
sin em bargo existen diversas notas que lo
distinguen claram ente sobre otros medios de
prueba, tanto en la persona que lo desa rrolla,
65
asem eje a un testim onio experto, el perito

declara sobre sus propias observaciones,
o pe raciones, experim entos, investigaciones, etc.
no sobre los hechos históricos sino sobre los
hechos cie ntíficos, técnicos, profesionales o
artísticos.
En el mismo orden dé ideas, el perito debe

com parecer al órgano ju ris d ic c io n a l o
adm in istra tivo, según corresponda, por s í ’ o por
escrito para el efecto de aceptar y protesta r el
cargo, dentro del térm ino legal o ju d icia l a efecto
de que el ju e z lo tenga por discernido del cargo:
En prim er lugar el perito debe de acep ta r el
cargo, esto es hacer una m anifestación de
voluntad en relación a que esta de acuerdo en
realizar el dictam en. Por otra parte debe
protesta r el cargo, ello significa que debe
prom eter ante la autoridad el fiel y leal
desem peño del cargo conferido, esto equivale al
ju ra m e n to de m anquadra,52 Finalm ente el ju e z
debe tenerlo p o r discernido del cargo, esto es la
declaración ju d ic ia l de que el perito está
enterado del contenido y materia del dictam en y
por tanto qué asume todas las re spon sabilid ades
que dicha aceptación y protesta im plica, tanto
del térm ino que tiene jsara em itir su opinión
como de las consecuencias de no rendir su
dictam en en tiem po o de fa lta r a la verdad.
Dependiendo de la materia él perito además

deberá ra tific a r su dictamen, responder a las
cuestiones planteadas por las partes m ediante el
c u e s tio n a r io . que fija la materia del dictam en,
siempre que se relacionen con el contenido del
docum ento o de las conclusiones. Finalm ente
pu e d e 's e r necesario que comparezca a una ju n ta
52 Equivalente en el antiguo proceso español de la protesta de

conducirse con verdad.
68
de peritos en la que discuta , con los demás

peritos los puntos de contradicción.
Una de las características más distintivas

del dictam en pericial es su carácter colegiado,
esto sig nifica que indepe ndie ntem e nte del
p rincipio de contradicción, siem pre debe haber
pluralidad de opiniones respecto de la cuestión
som etida al ju ic io de peritos. A diferencia de
otros medios probatorios en los que se pueden
desahogar con singularidad de personas, el
ju ic io de peritos requiere, por regla general, de
al menos dos opiniones, razón por la cual si una
de las partes no designa perito, el ju e z debe
designar a uno en su rebeldía, s r el perito de
una de las partes no a c e it a el cargo, el ju ez
debe designar perito. Existe una basta serie de
ejecu to ria s e in cluso ju ris p ru d e n c ia en las
diversas m aterias que establecen el carácter
colegiado de la prueba pericial. Sin em bargo
esta es una regla general, verem os más
adelante ai tra ta r las e spe cificaciones del
dictam en pericial en diversas m aterias,
caerem os en cuenta que en algunas ramas del
derecho se pierde el carácter colegiado.
3.3. C o n c e p to De P e rito ; - Perito, proviene

del latín P e ritus, que significa sabio, experto,
hábil. En consecuencia, puede ser perito, quien
tenga un cono cim ien to e spe cializad o en una
ciencia, técnica o arte cubriendo los requisitos
que la ley establece cuando se precisa de cubrir
no tan solo ias form alidades del proced im iento
sino además de acreditar que se cuenta con un
conocim iento in stituciona l respecto de ciertas
ramas del conocim iento.
69
M o n tie l53, m anifiesta que no es el título quien

da la pericia, sino la experiencia adquirida
durante un largo estudio y- la práctica continua
de una cie ncia o arte. C hiovenda54 señala que
in clusive una persona inculta puede fungir como
perito en ju ic io , siem pre que sea versada eh la
cuestión técnica que se discute en ju icio .
Si atendem os a su significación etim ológica,

los conceptos de sapiencia, experiencia y
habilidad son propios de las personas físicas,
ninguna corporación o empresa puede sér
suscep tible de tener conocim ientos por sí
misma, ni habilidades o experiencia, una
persona moral podrá contar con la
in fraestru ctura, con la organización, antigüedad
en el m ercado, procesos desarrollados, péro no
puede te n e r experiencia ni sapiencia o habilidad
en si misma, por tanto el concepto de perito y
por ende el cargo de perito no puede sino recaer
en personas físicas, incluso se debe de
considerar que la opinión es a título personal y
no co rporativa, puesto que la ficció n legal de
asum ir que las personas morales tienen voluntad
por virtud de la expresión volitiva del
represe n ta n te legal, nó puede ser subsum ida a
la voluntad personalísim a, puesto que el cargo
dé perito deriva de un contrato de prestación de
servicios profesionales, que én todo caso es un
c ontrato in tu itu personae, esto es en atención a
las calida des particulares de quien deberá de
fu n g ir como perito y estas calidades no podrán
trasla d a rse a cada uno de los socios,
accionistas, agrem iados o integrantes de la
persona m oral. Sin embargo si es fa ctib le que el
perito se pueda valer de personas m orales para
realizar partes del estudio, ciertos procesos que
53 MONTIEL... Op. Cit. Pág. 27

54 CHIOVENDA... Op. Cit. Pág. 458.
70
requiera para poder docum entarse pero al final

de cuentas la opinión que em itirá siem pre será a
título personal.
Lo anterio r es diverso del carácter colegiado

del la probanza pericial, puesto que una cosa es
que existan pluralidad de opiniones y que
incluso dos o más peritos puedan e m itir su
opinión en un solo sentido y en un . solo
docum ento puesto que existe concordancia; y
otra muy diversa es que varias personas puedan
em itir conjuntam ente una opinión considerando
esta como una unidad de opinión como si
proviniera de una sola persona.
Perito, es aquella persona que es versada

en la m ateria, esto es que tiene un
conocim iento, y una preparación académ ica y
práctica, o solam ente esta última en los caos
perm itidos por la ley, que lo convierte en
espe cia lista en una m ateria, así todos los
p ro fesio nistas son peritos en su área, de igual
manera que el ju e z es un perito en derecho,
dicha persona conoce con una profundidad
mayor al común de las personas el conocim iento
teórico y práctico de una rama dei saber
humano, conoce los procedim ientos, técnica s,
métodos, y hasta “ trucos", para llega r aj
conocim iento dei objeto m ateria del estudio.
Montiel Sosa55, define al perito como el

técnico espe cializad o que observa determ inada
m etodología y tecnología en su cará cte r de
experto, con objeto de aclarar c ie n tífica m e n te la
situación de los puntos espe cíficos que son
som etidos a su consideración.
55MONTIEL... op. cit, Tomo III, Pág. 24
71
G iuseppe C hiovenda56, sostiene que “ los

peritos son personas llamadas a exponer a ju e z
no solo las observaciones de sus sentidos y sus
im presiones personales, sino también las
inducciones que deben de sacarse objetivam ente
de los hechos observados y de aquellos que se
les den por e x iste n te s.” Además precisa el autor
qué incluso una persona inculta puede ser perito
con la condición de sea versada sobre aquellos
puntos de naturaleza técnica que se ventilen en
el ju icio.
3.4. R e q u is it o s Que Debe S a tis fa c e r El

P e rito . - Para ser perito dentro de Juicio, en
consecuencia se deben dé cum plir varios
requisitos:
a) Tener capacidad ju ríd ica de ejercicio en lo

general, ésto es ser mayor de edad, y no
estar com prendido dentro de los supuestos
de incapacidad, en los térm inos de los
artículos 22 a 24, del C. C. D. F. Tom ando en
cuenta lo dispuesto en las le gislacio nes local
y de la m ateria respectiva, cuando exijan
alguna condición de capacidad específica
para el perito, como nacionalidad, reconocida
solvencia moral, etc.
b) No esta r im pedido, por sentencia ejecutoria,

para desem peñar dicho cargo, como lo sería
en el caso de la quiebra fraudulenta, o de
haber sido sentenciado, por resolución
e jecutoria, por delito patrim onial doloso,
como 10 establece el Código de Comercio. O
cu a lq u ie r otro im pedim ento específico de
alguna rama del Derecho en particular.
56 CHIOVENDA, Giuseppe. Curso de Derecho Procesal Civil.

Editorial Pedagógica Latinoamericana, Trad. Enrique Figeroa
Alfonzo. México 1995. Pág. 458
72
c) Tener título en la ciencia o arte, sobre el

que verse la cuestión a examinar. Si dicha actividad
estuviere legálmente reglamentada. A l efecto la
Ley, establece que los peritos deben de tener título
en la ciencia o arte a que pertenezca la cuestión
sobre la que ha de oírse su parecer. Cuando dicha
profesión o arte se encuentren debidamente
reglamentados. La llamada ley de profesiones que
reglamenta el artículo 5o de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, y sus
correlativos de las constituciones de las entidades
federativas. Sin embargo, se reconoce la
posibilidad de que para el caso de que dicha
profesión no estuviere reglamentada, o en su caso
en el Partido Judicial del lugar en cuestión no
existan profesionistas, titulados, se oiga el parecer
de personas prácticas en la ciencia o arte sobre la
que verse la cuestión. Es obvio que existen una
serie de actividades, sobre las cuales dicha ley no
exige título en la materia para el ejercicio de dicha
actividad, sin embargo, como lo es el caso carreras
de formación relativamente reciente, como lo sería
una licenciatura en Administración de empresas, en
turismo, comunicación, diseño, sistemas
computacionales, salvo que se trate de ingeniería,
etc. Que en general o en una entidad de la
federación en particular, no requieren título para su
ejercicio, en las que existen personas con
preparación académica para el desarrollo de tales
actividades, y en consecuencia si existe alguna
institución legalmente autorizada para expedir
títulos en alguna rama del saber o actividad, y
existen en el lugar del juicio, personas tituladas en
73
dicha área, es menester designar a tales

profesionistas como peritos y no aceptar prácticos
en los dictámenes periciales de aquellas ramas del
conocimiento, en las cuaíés la ley no exija la
titulación o cédula profesional para el ejercicio de
las actividades relativas.
Para Becerra B autista57, El problema surge

cuando se trata de personas "entendidas"
porque el concepto, implica que el ju ez bajo
su c rite rio y responsabilidad, aplicando su
facultad discrecional, designará al perito
entendido en la materia. Claro que facultad
d iscreciona l no significa facultad a rbitraria,
recuérdese que el juzgador siem pre tiene la
obligación de m otivar sus resoluciones y
puede asum ir diversos tip o s de
respon sabilid ades, desde la adm in istra tiva
hasta la penal.
d) No encontrarse, en un supuesto de
incapacidad subjetiva, esto es que se
encuentre libre de compromisos con las
partes, y si bien es cierto que para los
peritos designados por las partes, la ley no
prevé la posibilidad dé recusar a estos
peritos, por cuestiones de ética, el perito
deberá abstenerse de aceptar un cargo,
cuando se encuentre impedido, por
cuestiones He parentesco, amistad íntima,
relaciones com erciales, u otros casos
análogos que puedan hacer presum ir que su
; im parcialidad no se encuentra debidam ente
garantizada.
En cambio, los peritos terceros, designados

por el ju e z , si pueden ser recusados por las
57BECERRA. Op. Cit. Pág. 131
74
El Dictamen Pericia!
partes, por las mismas razones por las cuales

puedan ser recusados los , ju e ce s o
s e cré ta n o s dé acuerdos de los tribuna les.
e) A ce pta r y protestar el cargo conferido, por

regla general, y ocasiona lm ente cor
excepción de los peritos o ficiale s, en el
ámbito del proceso penal, la persona
designada como perito, debe de com parecer
ante la autoridad ante la cual se ventila la
controversia planteada,- para aceptar y
protesta r el cargo, este elemento form al,
tiene una gran im portancia respecto de la
re spon sabilid ad que pudiera d e riva r a un
perito tanto por el contenido de su dictam en,
como por las consecuencias que con motivo
de su intervención puede generar a las -
partes.
f) Emisión del dictamen.- El dictamen debe rendirse

dentro de los plazos legales o judiciales en su caso, el *
perito deberá ratificar su contenido ante la autoridad
jurisdiccional, la forma de emisión por regla general es
mediante un escrito, sin embargo en el proceso laboral
y penal por ejemplo resultaría factible emitir el dictamen
en forma verbal, sin perjuicio de que se levante acta de
la comparecencia y se asiente lo manifestado por el
perito.
3.5. Responsabilidad De Los Peritos. - En

cuanto a la responsabilidad, del perito, se puede
separar distinta s fuentes de respon sabilid ad, la
contractual, la responsabilidad civil subjetiva
derivada de su actuación en el proceso que
puede ser distinta de la conducta contractu al, la
responsabilidad objetiva, cuando por el uso de
instrum entos o mecanismos destruya
docum entos u ocasione algún daño con sus
experim entos, la responsabilidad de naturaleza
penal y, para el caso de peritos o ficiale s, la
75
re spon sabilid ad en materia adm in istra tiva. Cada

una dé ellas m erece un estudio por separado, ya
que los p rincipios que la rigen son diversos.
En cuanto a la responsabilidad contractu al,

está existe por el simple hecho del acuerdo de
voluntades entré el perito y su cliente, respecto
dé los derechos y obligaciones que se pacten o
aquellos que por la naturaleza del contrato
deriven de sus cláusulas de existencia o
necesarias, ya que nos encontram os ante un
contrato de prestación de servicios. El contrato
co m o 's e indicó es in tu itu personae, por tanto es
in tra n sfe rib le y la muerte o in capacidad del
perito da por term inado el contrato. Como
consécuenciá contractu alm ente el perito se
encuentra obligado al pago de ios daños y
perjuicios que se ocasionen o al pago de la
cláusula penal que en su caso se pacte para el
caso de incum plim iento respecto de las
o blig acion es contraídas o de las que se deriven
de la naturaleza del contrato cuando este no
conste por escrito.
Cabe d estacar que en cuanto al hecho de no

rendir el dictam en o no rendirlo a tiem po, la
le gislació n curiosam ente señala que el perito
responderá de ios perjuicios que ocasione a la
parte que lo nombró, sin hacer alusión alguna a
ios daños. Esta regulación es desafortunada,
puesto que impide m aterialm ente el
respon sa b iliza r a los peritos, en virtud dé que, el
p e r ju ic io -e s la ganancia lícita que se deja de
percibir, y dada la exigencia de que exista una
relación causal entre la conducta y el resultado,
según el derecho indem nizatorio. En
consecuencia, ¿cómo podríamos a credita r que
de haberse presentado él peritaje en tiem po y
forma el ju e z habría fallado a favor de la parte
cuyo perito fue omiso o remiso en el
76
cum plim iento de su deber? ¿Cuál sería la

ganancia lícita dejada de percibir? No podemos
ju s tific a r una ganancia lícita cuando por razón
de una resolución ju d ic ia l se ha decretado que el
oferente de la prueba om itida o presentada fuera
de tiem po carecía de razón ju rídica .
Derivado de la relación causal, se prevé que

los daños y perjuicios deberán ser consecuencia
directa e inm ediata, en el presente caso, del
in cum p lim iento del perito. Sin em bargo el
principio de unidad de la prueba, refiere que la
prueba es única, aunque los medios sean
plurales, luego entonces, el dictam en pericial
por si mismo no puede servir para fu n d a r una
resolución, puesto que ef ju zg a d o r, deberá
tom ar en consideración lo m anifestado por las
partes tanto en la demanda com o en la
contestació n, los docum entos aportados por las
partes, el dicho de los testigos, etc. Como la
sentencia es el resultado de la convicción del
ju zg a d o r, resultado del estudio integral de todos
los medios probatorios y de uno solo en
p articular, resulta prácticam ente im posible
conocer si el ju zg a d o r hubiere dado un fallo
diverso si el dictamen pericial se hubiere rendido
en tiem po o de manera diversa.
La situación pareciera más clara, cuando la

pretensión de! actor o en su caso, única
excepción que se opone a la pretensión del
actor, deriva de un hecho, que tiene como medio
de prueba idóneo el ju ic io de peritos, como sería
el caso de s o licita r la declaración de interdicción
de una persona o cuando se opone la excepción
de falsed ad del docum ento que funda la acción.
En este supuesto resulta más evidente la
relación de causa a efecto, pero no por ello deja
de presentar problemas en la a credita ción de la
causalidad.
77
Respecto al contenido del dictam en,

discrepo en lo personal con la doctrina que
sostiene que ios peritos son civilm ente
irresponsables, en virtud- de que en nuestra-
legislación no se exige que los dictám enes
periciales se emitan bajo juram en to o protesta, a
partir de una fórm ula sacramental asentada al
final de los dictám enes, en función de la
redacción de la legislación ál respecto, por la
cual lo s 'p e r it o s emiten su dictam en: ‘‘según e l
le a l s a b e r y e n te n d e r” del perito, y establecen la
mayoría de los tratadista s que abordan el tema,
que bastaría con que el perito m anifieste, que
así entendió el p ro b ie m a : planteado para que.
quede exento de responsabilidad. Al respecto,
me perm ito m anifestar que en mi concepto el
perito sí tiene responsabilidad, y esta es de
naturaleza penal, para el caso que el perito se
conduzca con falsedad, y así lo establece el
artículo 130 Constitucional, qüe en su párrafo
cuarto, determ ina que la simple promesa de
decir verdad y de cum plir las obligaciones que
se contraen, sujeta al que la hace, en caso de
que fa lta re a ella, a las penas que con tal motivo
establece ¡a ley. Así mismo el artículo 247
fracción II del C.P.F., al tip ific a r el delito de
falsedad en declaraciones ju diciale s e inform es
dados a la autoridad. Establece una pena de dos
meses a dos años a cualquier persona que en la
prom oción, declaración, informe, peritaje,
traducción o interpretación, que haga ante la
autoridad com petente, afirme una falsedad,
oculte o niegue la verdad, Cuando el perito que
hubiere declarado falsam ente se retracte antes
de pronunciarse sentencia en el procedim iento
donde se condujo con falsedad, solo pagará una
multa, pero si la falsedad sé diere en el
m omento de la retractación, se le sancionará
con penas de multa Art. 248 C.P.F. Así
78
podem os afirmar, que cuando el perito,

disto rsio n e in tencionalm ente el resultado de su
estudio, em itiendo conclusiones contrarias a la
verdad, y se acredite que obró con dolo, o mala
fe, deberá de responder penalm ente. Es por ello
que se hace necesaria la com parecen cia del
perito para que m anifieste ante el Tribunal, su
prom esa de conducirse con verdad, de cum plir
fiel, leal y le galm en te el cargo conferido.
Además de la responsabilidad civil subjetiva,

derivada de la conducta contraria a derecho del
perito, por obrar ilícita m en te ya sea
incum pliendo una obligación legal o una
oblig ación contractual, que lo obliga al pago de
daños y perjuicios o al pago de la cláusula penal
que en su caso se pacte, existe la
respon sabilid ad civil objetiva, derivada del uso
de instrum entos o mecanismos que sean
capaces de producir, un daño, sea moral o
pa trim onial. En el presente caso, no se requiere
de obrar ilícitam ente, la obligación deriva del
conocim iento que tiene el perito como experto
de los riesgos que implica u tiliza r ciertos
aparatos o realizar ciertos procedim ientos que
son destructivos, por ello cuando se requiera por
ejem plo m utilar parcialm ente un docum ento para
realizar un proceso o cuando se requiere en
m aterial penal d ilu ir alguna sustancia o quemar
m ateria orgánica para procesarla en el
laboratorio, se debe de hacer del co no cim ien to .
del ju e z y s o lic ita r autorización para la
realización „dél procedim iento técnico, puesto
que de otra manera el perito deberá respon der
de los daños y perjuicios que ocasione por dañar
un docum ento o un m aterial. Pero esta cuestión
va más allá, toda vez que si con sus procesos
genera un daño moral también estará oblig ado a
repararlo, tomemos por ejem plo un dictam en
psicológico, donde los procesos de investigación
79
del perito ocasionen un daño en la salud mental

de la persona sujeta a dicho dictamen.
La respon sabilid ad adm inistrativa, recae

sobre peritos que ejercen esta clase de función
para órganos públicos, se encuentran sujetos a
la ley de responsabilidades de los servidores
públicos, entre ellos y el estado existe una
relación de subordinación laboral, pueden ser
sujetos de investigación de los órganos
adm in istra tivo s de control y las sanciones
pueden redundar en ape rcibim iento, multa,
suspensión sin goce de sueldo, cese del cargo e
in ha b ilita ció n , sin perjuicio de que también
puedan ser sancionados por la posible com isión
de delitos si fuere el caso.
3.6. N o m b r a m ie n to Del Peritos - Los peritos

pueden ser designados por las partes, o por el
juez, los térm inos y form as de designación
varían de le gislación en legislación, en
ocasiones los peritos designados por las partes,
deben hacerlos com parecer para la aceptación y
protesta del cargo, por la misma parte oferente,
en otras, deben de ser notificados
personalm ente, lo . qué debería a con tece r en
todos, los casos, puesto que los peritos no son
parte den tro del proceso, sino sujetos que son
llam ados al proceso, y en consecuencia no
tienen ninguna obligación de im ponerse de
notifica cion es por medio de los estrados, hasta
en tanto no com parezcan a aceptar y protesta r el
cargo, por lo que suelen ser llamados a través
de las partes, quienes tienen la obligación de
p resen tar a su perito. Los designados por los
trib u n a le s deberán ser citados personalm ente.
Salvo algunas variantes acorde con la

m ateria sobre la que verse el procedim iento, el
juez podrá nom brar peritos a las partes en los
80
sig uie nte s casos: Cuando la parte que no ofreció

la prueba no designa perito dentro del térm ino
de ley; cuando el-de sign ado no acepte el cargo
dentro del térm ino legal; cuando el que hubiere
aceptado el cargo, lo renunciare con
posterio ridad; Cuando el designado no se
encontrare en el lugar del ju ic io . Así mismo el
ju e z designará el perito tercero, para el caso de
discordia.
La aceptación del cargo de perito implica

tanto la existen cia previa de un convenio sobre
prestación de servicios profesionales, entre la
parte que designa al perito y éste o bien e ntre él
tribunal, y el perito, siempre y cuando el perito
no sea de aquellos que deban cum p lir con el
encargo por razón de su empleo, en este último
caso se establece una relación de carácter
laboral y se rige además por la le gislació n en
m ateria de responsabilidades de los servidores
públicos.
La aceptación im plica también asum ir todos

los com prom isos tanto contractu ale s como los
efectos procesales que se generen entre las
partes, y sus respectivos peritos, in cluyendo la
responsabilidad penal o la de pagar los daños y
p erju icios que en su caso se pudieran a credita r
como derivados de manera directa por la falta de
cum plim iento por parte del perito o del
so licita n te del servicio.
En ra 2 ón del acuerdo de voluntades, se

generan contratos, que en nuestro país
generalm ente se perfeccionan por la
m anifestación consensúa! en oposición a form al,
y dado que la valide z y el cum plim iento de los
contratos por un principio general de derecho no
puede quedar al arbitrio de una de las partes
contratantes, estim o que el cargo de perito una
81
vez aceptado no puede ser renunciable. Lo

anterior se sostiene por las siguientes razones:
i) porque a pesar de que existiere pacto expreso
entre el perito y la parte que lo ofrece como tal,
no puede s u rtir efectos dentro del proceso, por
tanto cualquier pacto en ese sentido solo podrá
tener efectos respecto de las partes; ii) porque
el derecho prevé que toda m anifestación de
voluntad em itida ju rídica m e nte se realiza de
manera seria, esto es con la intención de
cum plirse; iii) porque de perm itirse se daría
pauta a retrasar in justificadam ente el proceso;
iv) porque la presentación del perito es una
carga procesal para el oferente; v) porque en
todo caso el oferente debe asum ir su
re spon sabilid ad por no haber elegido a la
persona adecuada para que fungiera como perito
- resp o n sa b ilid a d que deriva de su propia
decisión de elección - por lo tanto debe asum ir
las consecuencias de su elección; y, vi) porqué
dicha renuncia com promete un valor más alto
que es el de la ju sticia .
En todo caso si el perito, tiene causas para

no aceptar el cargo conferido debe abstenerse
de hacerlo, io mismo acontece si existe
im pedim ento subjetivo, pero el perito una vez
que acepta y protesta el cargo conferido, solo
puede renun ciar por causas ajenas a su voluntad
que resulten insuperables - enferm edad,
in com p atibilid ad o im pedimento iegal para actuar
como perito que hubiere surgido entre la fecha
de aceptación y antes de la emisión del
dictam en, etc. pero en todo caso la causa
deberá ser calificad a por el ju zgado r y decretar
si es procedente perm itir la designación de un
nuevo perito o en su caso designar perito en
rebeldía.
82
Ei perito no puede alegar dentro del proceso

donde fue nom brado la falta de pago de
a nticipos o de las expensas necesarias para
sufragar los gastos que resulten necesarios para
sus operaciones, experim entos o
investigaciones, para ju s tific a r una pretendida
renuncia a su cargo, puesto que cada parte
deberá sufra gar los gastos que reporte el
proceso, sin perjuicio de las resultas en costas,
luego entonces el perito deberá hacer del
cono cim ien to del ju zgado r tal circunstan cia a
efecto de librarse de respon sabilid ad
contractual, para el caso de que no rinda su
dictamen o lo presente fuera del plazo
concedido.
3.7. - La Recusación De Los Peritos. -

Una vez que el perito ha aceptado y protestado
el cargo que le ha sido conferido, si se trata de
perito de parte, la contraria por regla general no
puede im pugnar la capacidad subjetiva del perito
de su contraria, esto es no puede recusar al
perito por razón de que se ponga en tela de
ju ic io la im parcialidad con la que debe
conducirse el perito, alegando que se encuentre
im pedido para dictam inar por razones de
carácter subjetivo, esto es en razón de las
relaciones existentes entre la parte que propone
al perito y éste.
En cambio en cualquier caso en que el perito

sea designado por el ju zg a d o r siempre cabe la
posibilid ad de im pugnar el nom bram iento
m ediante el procedim iento denom inado de
recusación. Misma que puede hacer valer
cualquiera de las partes si se trata de perito
tercero o de cualquier otra clase de perito que
designe el tribunal siempre que no lo designe
para una parte en concreto, en cam bio cuando
designa perito en rebeldía de alguna de las
83
Generalidades Peí Dictamen Pericial.
de la cuestió n planteada lo perm ite o podrá

resolver Con p o sterio ridad.
Por regla general la resolución que se dicte

puede ser ape lab le si lo es el negocio en lo
principal, pero en todo caso se deberá consu ltar
la le gislació n de que se trate en cada caso en
particu la r, respecto de los plazos y fo rm alida des
que cada m ateria puede presentar respecto de la
recusación de los peritos.
3.8. - C a rá c te r T é c n ic o Del D ic ta m e n
P e r ic ia l. - Uno de los requisitos exigib les, para
que pueda establecerse tanto la necesidad,
como la idoneidad de la prueba pericial, lo
co n stitu ye la necesidad, de contar con c o n o c i
m ientos espe cia liza d o s en un área o rama del
saber, si - las personas, cosas, cond ucta s o
fenóm enos que deben de apreciarse para poder
so lu cio n a r la litis, pueden apreciarse e
in te rp re ta rse por medio de los sentidos, sin
necesidad de un conocim iento especializado, en
conse cuencia la prueba pericial se puede
ofrecer, en tanto que es un derecho de parte,
pero podrá ser desechada por carecer de
m ateria, por falta de idoneidad o por no
re que rirse de conocim ientos especializados, en
su caso podría ser desestim ado el dictam en, en
virtud de que el ju zgado r puede apreciar
librem ente el objeto de prueba.
Caso interesa nte plantea, la cuestión

relacionada con la posibilidad de que un ju e z
sea un perito en derecho y a la vez en otra rama
del conocim iento, por ejem plo que tenga dos
profesio nes digam os que sea abogado y
contado r público, y se le plantee un
proced im iento donde la litis verse sobre el pago
de las u tilida des, que reclama un accionista a
una persona m oja! m ercantil. Tom ando en
90
consideración que el ju zg a d o r también tiene los

conocim ientos especiales sobre la m ateria en
que versa el litigio. ¿Podrá el ju e z p re scin d ir del
ju ic io de peritos, que analicen la c o n ta b ilid a d de
la dem andada? La respuesta debe ser negativa,
el ju e z aunque tenga conocim ientos en materia
de contabilidad, el ju zgado r está actuando como
perito en derecho, y no en contabilidad, además
de que perdería independencia e im parcialidad
al resolver, puesto que es lógico que pretenda
hacer v ^ le r su punto de vista, respecto a lá
cuestión planteada.
Sostengo que acorde con la concepción

in trín seca de la probanza, si la esencia de la
pericia es el c o n o c im ie n to /e s p e c ia liz a d o , y por
ende tiene un carácter técnico y cie ntífico, la
opinión que emita el perito, no será una simple
opinión subjetiva, sino que debe de ser el
resultado de aplicar los m étodos, técnica s y
procedim ientos que su ciencia o arte
establezcan para la investigación y resolución
del caso en particular, en consecuencia, el
perito debe de acom pañar al dictam en, todos los.
anexos, y evidencias físicas, que hagan de su
dictam en un documento objetivo, tam bién deberá
fu n d a r en léyes naturales y lógicas el contenido
de sus conclusiones. Al respecto A lstn a60 refiere
que el contenido del dictam en debe ser
in diso lublem ente la “opinión fundada de los
p e rito s ” . C a rn e lu tti61 expone que el perto en
cuanto consultor emite una serie de ju ic io s
derivados de su técnica, que serán som etidos a
la prueba crítica por el juzgador, acorde con el
principio que establece que el ju e z es p e rita s
p e rito ru m esto es perito de peritos.
60 Idem. Pág. 177

61 CARNELUTTI... Op. Cit. Pág. 406 ss.
Un dictam en pericial serio, debe p erm itir la

dem ostración de las conclusiones del perito, en
caso contrario carecería de eficacia probatoria,
de tal su e rte que sus conclusiones no aparezcan
en el proceso ' como in terpretacio nes
caprichosas, por el contrario deben de ser a tal
grado o bjetivas, que aún el no letrado en la
m ateria pueda segu ir ios pasos marcados con el
perito y llega r a la misma conclusión. Lo ante rio r
sig nifica que para que un dictamen pericial
pueda ser convincen te, debe ser dem ostrable,
de tal m anera que el perito no tan solo describa
la m etodología o el fundam ento cie n tífico de los
estudios, in vestigaciones, o análisis practicados,
además debe d em ostra r los medios a través de
los cuales llegó a un resultado determ inado, ló
que se desprende del criterio sustentado por la
Suprema Corte de Justicia tanto en
ju ris p ru d e n c ia firm e como en tesis aisladas,
cuyos datos de id entificación son como siguen:
E B R IED AD , ESTADO DE. REQUISITOS
QUE DEBE CONTENER EL DICTAMEN
MÉDICO PA R A MERECER VA LO R
PR O B ATO R IO .
No m erece valor probatorio alguno el
dictam en m édico que determina el estado
de ebriedad del reo, si aparece contenido
en un form ato preconstituido que el perito
se lim itó a llenar, sin que aparezcan
razonadas las técnicas aplicadas para
o btener dicha conclusión, pues para que
tal docum ento pueda ilustrar al ju zg a d o r y,
por ende, m erezca valor probatorio, debe
e vid e n cia r que los peritos de la materia
p racticaron todas las operaciones y
expe rim e nto s que su ciencia o arte le
sugiere, expresando los hechos y
c ircu n sta n cia s que les sirvieron de báse
para e m itir su opinión.
92
SEGUNDO. TRIBUNAL COLEGIADO DEL

DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 253/96. José Antonio
Díaz Ceballos. 8 , de agosto de 1996.
Unanimidad de votos. Ponente: Raquel
Aldam a Vega, Secretario: Agustín López
Díaz.
Am paro directo 265/96. Juan Luis Díaz
Kin. 15 de agosto de 1996. Unanim idad de
votos. Po nente: Raquel Aldam a Vega.
S ecretario: Gabriel A. Ayala Q uiñones.
Am paro directo 459/96. Armando,; Abán
Caamal. 12 de noviem bre de 1996.
Unanimidad de votos. Ponente: Pablo V.
Monroy Gómez. Secretario: Francisco
Javier García Solís. /
Amparo directo 64/97. José Domingo
Caamal Vázquez. 14 de marzo de 1997;.
Unanimidad de votos. Ponente: Pablo V.
M onroy Gómez. Secretario: José
G uadalupe Orta Méndez.
Amparo directo 57/97. Sebastián Campos

Sabido. 20 de marzo de 1997. Unanimidad
de votos. Ponente: Pablo V. Monroy
Gómez. Secretario: Francisco Javier
García Solís.
Novena Época. Semanario Judicia l de la
Federación y su Gaceta Tomo: V, Mayo de
1997. Tesis: XIV.2o. J/9. Página: 539
TÍTULOS EJECUTIVOS, ESTADOS DE

CUENTA BANCARIOS. REQUISITOS
PARA QUE CONSTITUYAN.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL
DÉCIMO CIRCUITO.*
Am paro directo 409/94. Tomás M urillo
Salas. 6 de septiem bre de 1994.
Unanimidad de votos. Ponente: Juan
93
V ilc h iz Sierra. Secretaria: Nora María

R am írez Pérez.
O ctava Época, Semanario Judicial de la
Federación. Tomo: XV-Febrero. Tesis:
X. 1 o .53 C. Página: 221
CER TIFIC A D O DEL CONTADOR DE LA
INSTITU CIÓN DE CRÉDITO ACREEDORA.
NO HACE FE EN JUICIO RESPECTO DEL
ADEUDO POR INTERESES GENERADOS
POR EL CRÉDITO, SI NO SE SEÑALA LA
FORMA COMO SE DETERMINARON.
TERCER , TRIBUNAL COLEGIADO EN

M ATERIA C IVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Am paro directo 2988/90. Industrias H.,
S.A. de C.V. y otros. 16 de agosto de
1990. Unanim idad de votos. Ponente: José
Rojas Aja. Secretario: Francisco Sánchez
Planells.
O ctava Época. Fuente: Semanario Judicial
de la Federación. Tomo: VI Segunda
Parte-1. Página: 95
Como se ha hecho re fe re n c ia 62 la
certifica ció n contable es un dictamen pericial, en
conse cuencia la exigibilidad del requisito de
dem ostración por parte del perito, resulta
aplica ble a cualquier m ateria, dado que no se
puede re s trin g ir tal exigencia únicam ente a los
contadores autorizados por una in stitución de
crédito, sino que el criterio sustentado por la
corte, e stablece un requisito que debe contene r
c ualquier dictam en pericial, atendiend o a su
naturaleza técnica y científica, las afirm a cion es
del perito se encuentran sujetas a dem ostración
para que su dicho pueda tener e ficacia
probatoria, im poniendo lím ites a los peritos que
se conducen en form a deshonesta, puesto que el
62 Supra Pág. 23
94
ju e z le negará valor a sus conclusiones si estas

no se- encuentran dem ostradas en el docum ento
en que rinda su dictam en o que acom pañe en
audiencia de pruebas.
Las partes, de conform idad con el principio

de contradicción de la prueba, pueden objetar la
calidad técnica del perito de su co ntraparte , no
en cuanto a su relación con quien lo designa,
esto es puede ser objetado el perito, mas no
recusado, la objeción versa sobre el hecho de
a credita r que la persona designada carece de
los conocim ientos que se requieren para
dictam in ar en una materia determ inada, esto es
las partes pueden acreditar que una determ inada
persona que fue designada como perito de una
de las partes en el proceso, se está conduciendo
con falsedad, puesto que si bien es cie rto que
salvo el caso del Código de Comercio, después
de las reform as de 1996, prevé que el perito
deba de m anifestar bajo protesta que tiene ios
conocim ientos necesarios para dar respuesta a
las cuestiones planteadas, por las partes, el
resto de las legislaciones adjetivas son omisas
al respecto, sin embargo ello no garantiza por sí
mismo que el perito cuente con la capacidad
técnica, no obstante lo anterior, el perito al
asum ir el cargo acepta y protesta el fiel y leal
desem peño del cargo, luego entonces, si el
perito carece de los conocim ientos necesarios
para la emisión del dictamen, ya no puede ,
conducirse con lealtad en el desem peño de su
encargo. ■
Estimo, que la objeción a la falta de

conocim iento del perito, no tendrá mayor
problem a cuando se trate de una profesión
reglam entada, puesto que bastará con la
e xhibición de los documentos correspondientes.
El problem a es planteado cuando no existe
95
regla m e nta ción de la rama del cono cim ien to

sobre el que verse la materia del dictam en. Dado
que se trata de una objeción que requiere de
prueba, considero que debe hacerse m ediante la
presentación de un in cidente no espe cificad o y
que el m omento procesal oportuno para
prom over dicho in cidente, estará directam ente
relacionado con el momento en que ei actor
incidental tenga form alm ente conocim iento del
nombre de la persona a quien se designó como
perito, dentro del plazo genérico que la ley
señale para cum plir con cargas procesales que
no se encuentren específicam ente reguladas en
cuanto al plazo.
Derivado de la función que cum ple el perito

y de la espe cificidad del cono cim ien to que
actualm ente alcanza la ciencia, así como de las
respon sabilid ades que asume el perito al
momento de aceptar y protestar un cargo, estim o
que existe la posibilidad de que el perito pueda
realizar una aceptación parcial del dictam en
pericial, ésto es, dado que no siempre las partes
realizan un adecuado ofrecim iento del dictam en
pericial y que tam bién es frecu ente que por la
prem ura de los plazos oferten la pericia y
designen perito sin una consulta previa con
quien ha de fü n g ir como tal, puede el oferente a l ’
precisa r la m ateria y ias cuestiones sujetas a
dictam en, o su contraparte en la am pliación del
mismo esta b le ce r en el cue stio n a rio
co rre spond iente una serie dé planteam ientos
que pudieran no corresponder en su totalidad al
área del cono cim ien to que domina él, perito,
estim o que el perito al aceptar el cargo deberá
hacer del cono cim ien to del ju e z y de las partes,
que por razón de la naturaleza de las preguntas
form uladas o por razón de existir im posibilid ad
física, técnica o cie ntífica, - en algunas
ocasiones los postulantes hacen preguntas, de
96
1
É! Dictamen Pericial
im posible respuesta. - no podrá resolve r una o

varias de las cuestiones planteadas, considero
que por razones de ética el perito debe aclarar
estas situaciones ante el ju e z y las partes. Lo
: anterio r nos lleva a la necesidad de que el
ju zg a d o r pueda c a lifica r el cu estio nario antes de
a dm itir la probanza a efecto de que los
planteam ientos se circunscriban a la m ateria y
que se relacione con los hechos m ateria del
litigio. > '
Caso , diferente acontece cuando la

investigación o examen de un objeto deriva el
estudio a otro tipo de profesionista, por ejemplo,
en un dictamen pericial en materia p siquiátrica ,
el perito descubre que la respuesta no se
encuentra en la psiquiatría, sino en la neurología
ya que el trastorno estudiado no encuentra su
origen en una condición psíquica, sino
neurológica. Esta conclusión debe perm itir la
posibilidad de replantear la materia del dictam en
y requerirá de la designación de diversos
peritos, ahora especializados en el nue vo tema
del dictamen.
Existe la posibilidad y no encuentro

obstáculo alguno para que el perito pueda
a uxiliarse de terceros con capacidad para
resolver una parte o un proceso del
planteam iento, siempre que form ule su
conclusión bajo su responsabilidad. De la misma
manera en que para el estudio de un objeto se
requiera de un equipo in terd iscip lin a rio , o
cuando requiera mandar hacer pruebas de
la boratorio que deban ser encom endadas a un
tercero. Lo anterior encuentra eco en el carácter
in terd iscip lin a rio de las ciencias, actualm ente no
podemos entender la m edicina sin el aporte de
la quím ica para las pruebas de laboratorio, o de
la física para el diagnóstico por im ágenes, en
97
consecuencia es legítim o y cie ntíficam ente

válido que el perito se apoye en el auxilio de
otros p rofesio nistas que puedan realizar
estudios sobre elementos parciales del
dictam en, encargándose el perito que
form alm en te acepto el cargo obligado a in teg ra r
todos los procesos de su investigación y em itir
sus conclusiones con base a todo el cúm ulo de
evidencias que hubiere recabado.
3.8.1. - A lc a n c e De La E x p e rie n c ia C ó m o
F u n d a m e n to De li n a C o n c lu s ió n . - Se ha
sostenido que el ju ic io de peritos debe estar
sustentado en elem entos objetivos, en las
a p lica cione s de leyes cie ntíficas, en técnicas y
proce d im ie n to s sujetos a la verifica ció n y
c om probación, dado que existe la e spe cificidad
del cono cim ie n to especializado. También se ha
sostenido que el medio probatorio lo es la
opinión del perito fundada y razonada,
delim itada por las leyes de la naturaleza o por
los alcances de la técnica o el procedim iento o
m etodología utilizad a. Por ende, todo ju ic io de
peritos tiene un marco objetivo que lim ita las
conclusiones del perito, y un marco subjetivo,
este últim o consiste en la verdad argum entativa
del perito, de su apreciación del fenóm eno,
desde su perspe ctiva y de su posición. Por esta
razón se ha discutido en los diversos gremios
cie n tífico s o profesionales sobre la posibilidad
de fu n d a m e n ta r una conclusión sea to ta l o
parcial a p a rtir de la experiencia o si el perito
debe ha ce r necesariam ente referencia a aquello
que es dem ostra ble conforme al método
cie ntífico.
En un prim er térm ino el perito no puede

deslig arse por más técnico o cie n tífico que.
pueda ser su dictam en de su experiencia, su
form ación su educación, su dedicación y
98
aplicación en su profesión introducen elem entos

que le permiten apreciar de distinta manera el
fenóm eno a. la form a en que lo apreciaría un
lego en la materia o un aprendiz o un
profesio nista recién egresado de la universidad.
De la misma manera que el m édico hace
com paraciones con la sintom atología y los datos
clínicos que observa y que le son
proporcionados por el paciente y los relaciona
por analogía con un cuadro c lín ic o para
diagnos-ticar y tratar una enferm edad y que entre
más casos aprécie más asertivo será en su
diagnóstico, lo mismo acontece con cualquier
otra clase de profesiones u oficios, como
consecuencia la experiencia siem pre estará
presente en cualquier clase' de dictam en pericial.
Existen por otra parte, procesos en los que

la investigación procede de establecer
relaciones y enlaces entre evidencias q
descrip cion es para poder deducir el hecho
histórico, siendo el caso de la denom inada
C rim in a lística reconstructiva, en la cual el perito
infiere a través de la evidencia el desa rro llo del
hecho sujeto a estudio, la posición víctim a -
victim a rio , los m ovim ientos y desp lazam ientos,
entre otra clase de conclusiones que puede
d erivar para reconstru ir una escena, este tipo de
dictám enes corresponden a un tipo de
investigación donde la experiencia adquiere su
m ayor grado de participación. E videntem ente
como ya se m anifestó existen lim ita nte s
objetivas
La experiencia no se constituye únicam ente

por la m anifestación caprichosa del perito, tiene
un fundam ento, encuentra en las leyes de la
lógica y de su vinculación con los elementos
o bjetivos y como se expresen tales relaciones
para poder establecer un vínculo y una
99
proba bilida d de que así hubiere ocurrido.

Cuando el perito m anifiesta que de acuerdo con
su experiencia un vehículo circulaba a tal o cual
velocidad, sin mayores datos, eso no es
expe riencia es temeridad y falta de- rigor
cie ntífico, en cam bio cuando el perito señala que
no existe posibilid ad técnica de determ inar una
velocidad, pero que por los daños causados y
por analogía con otros estudios por el
practicados o por referencias bibliográficas se
ha determ inado que en accidentes donde si se ,
ha podido dem ostrar la velocidad o por pruebas
de im pacto con velocidades controladas, se
e stablece que un vehículo a una velocidad
d eterm inada presenta daños de determ inadas
c a ra cte rística s y que estas son análogas a las
que presenta el vehículo en estudio y por tanto
deduce que existe una correspondencia tal que
se puede equ ipa rar, entonces la experiencia es
relevante y puede fundam entar una opinión que
si bien no es de certeza si es de probabilidad.
La e x p e rie n cia en mi apreciación puede ser

equipara ai proceso de valoración de pruebas
que realiza en el ámbito ju ríd ic o el ju z g a d o r
respecto de las presunciones o la llamada
prueba circu n sta n cia l, donde el enlace lógico y
natura] de hechos conocidos nos pueden llevar a
concluir la existen cia de hechos desconocidos,
pero en el caso del dictamen pericial, esto se
aplica a la ciencia, arte u oficio m ateria del
ju ic io de peritos.
Una conclusión puede ser fundada en la

expe riencia siem pre y cuando se respeten los
lím ites o bjetivos, tanto m etodológicos como de!
objeto m aterial del estudio. También es requisito
que el perito establezca los vínculos existentes
entre tales elem entos objetivos y sus
deducciones o inferencias de tal manera que la
100
conclusión resulte coherente y lógica para que

pueda ser sustentable, sin perjuicio de que el
ju ez al enlazar dicha conclusión con otros
elem entos contenidos en los diversos medios
probatorios decida si és digna de entrar en su
convicción o no la conclusión basada en la
experiencia.
3.9. Objeto Del Dictamen Pericial. - Se

debe dife re n cia r entre el objeto de la prueba, y
la finalidad de la prueba, esta distinció n ya la
hacen los procesalistas al explica r los elem entos
de la teoría general de la prueba, el objeto de la
prueba consiste en el elemento m aterial que
servirá para probar, el testigo, los vestigios
m ateriales, etc. Lo anteriór con independencia
de la finalidad de la parte oferente o de su
intención al ofrecer la prueba pericial. En cambio
la finalidad de la prueba pericial es esta b le ce r la
verdad cie ntífica o técnica respecto del objeto
de estudio, solventando las cuestiones
planteadas por ias partes o por el ju zg a d o r. La
pericia, puede recaer en cuanto a su objeto en
diversos elementos m ateriales o inm ateriales
como pueden ser:
a) Los sujetos: tanto las partes como terceros

ajenos, en caso de que estos tuvieren
participación de facto, en el hecho
controvertido, aún y cuando form a lm e n te no
sean considerados como partes. En el
presente caso, podremos hablar de
reconocim ientos, físicos, cuestiones medico
legales, etc.
b) Las conductas: También la conducta, como

elem ento inm aterial, cuyos efectos pueden
ser percibidos por los sentidos, puede ser
objeto de pericia, tal es el caso del dictam en
que deberá obtenerse, por ejem plo cuando se
101
\
opiniones fundadas sobre las cuestiones

planteadas por las partes.
3.10. La Función Del Perito. - El perito es

: un au xilia r dé la ju sticia , que perm ite al ju e z a
través de la ilustración, tener elem entos para
poder cum plir con uno de los objetivos dél
p rocedim iento que es el descubrir la verdad,
para im partir una ju s tic ia de calidad.
Al respecto me permito recalcar, el elem ento

te le o ló g ico de la prueba es producir un estado
de certeza, en la conciencia del ju zgado r, pero
que esta misma finalidad no es com partida por el
dictam en pericial, ya que el interés del perito, no
es el interés de quien es parte en el proceso.
Por tanto el dictam en pericial debe ser
encam inado única y exclusivam ente de producir
la representación de la prueba respecto de los
hechos materia de su dictamen, esto es, ilustrar
al ju z g a d o r sobre los hechos para que pueda
a preciarlos en su ju sta dimensión, aclarando las
dudas o proporcionando elem entos para
e ntender un fenóm eno; nunca tendrá el dictam en
pericial la intención de lograr la convicción de la
procedencia de las pretensiones de la parte que
lo designó, o de la parte que cubre el im porte de
los honorarios devengados con m otivo del
estudio, este propósito solo incumbe a las partes
en el proceso.
Él perito debe lim itarse a responder las

cuestiones técnicas planteadas por las partes o
por los tribunales sin in m iscuirse en
razonam ientos que no le corrésponden o em itir
ju ic io s de valor ajenos a su ciencia o arte, en
todo caso el perito tiene como función ilustrar y
a u x ilia r a la ju s tic ia pero no puede ni debe
subrogarse las funciones del ju zg a d o r. Tam poco
el perito puede ir mas allá de las cuestiones
103
planteadas, puesto que corresponde a las p a r t e s ,

fija r los Íímites del dictamen, sobre todo cuando
se trata de intereses privados, pero en cam bio
cuando se trata de Derecho Penal, Laboral,
Agrario, en razón de su función social, podría
ju s tific a rs e que el perito llame la atención del
ju zgado r respecto de alguna cuestión que deba
ser conocida p o r el tribunal, para que si éste lo
estim a pertinente decrete la práctica de las
pruebas necesarias para conocer la verdad
histórica de los hechos, pero el perito no debe
em itir conclusiones sobre tales cuestiones por ,
razón de que dejaría a alguna de las partes en •
estado de indefensión ya que no tendría
o po rtunidad de rebatir científicam ente el dicho
del perito, sobre todo si el perito designado por
la parte contraria no abordó dicha cuestión.
Además esta posición dará pauta a la objeción
del dictam en, tal actuar además de im prudente,
puede ocasionar que el juzgador desestim e el
dictam en, aún cuando se encuentre debidam ente •
fundado y dem ostradas las conclusiones.
3. 11. - V aloración Jurídica Del Dictamen

Pericial. - Si el dictam en pericial, es una opinión
técnica, fundada y razonada sobre alguna
cuestión relaciona da con el proceso, en la que
se requieren conocim ientos especiales, y siendo
como se indicó, que solo se prueba cuando se
lleva al ju e z a !a convicción, respecto a la
certeza de un hecho, corresponde al ju e z valora r
el dictam en pericial para poder determ inar el
alcánce que puede tener dentro de la resolución
de fondo, o in terlo cutoria.
Al respecto, las diversas legislaciones

coinciden en estos puntos; prim eram ente: Que el
ju ez goza de la más amplia libertad para ana lizar
las pru-ebas rendidas y determ inar el valor de las
m ismas, salvo en el caso de que la ley,
104
establezca un valor ponderado o tasado a un

medio probatorio determ inado;: y en segundo
térm in o que le valor de la prueba pericial,
quedará al prudente arbitrio del ju e z. En todo
: caso, el ju z g a d o r se encuentra obligado
.constitucionalm ente a fundar y m otivar su
resolución, exponiendo, los conceptos lógicos de
su convicción.
La prueba pericial en consecuencia, cae

dentro del ámbito: del sistem a de la libre
valoración de la prueba, puesto que el ju ez
decidirá por conceder valor proba torio a aquella
pericial que satisfaga los requisitos técnico s y
cie ntíficos de comprobación*. Al respecto la
Suprema Corte de Justicia en las sig u ie n te s
tesis que han sentado ju risp ru d e n cia firm e.
1279. PERITO S, N A TU R A LE ZA D E LO S
DICTAM ENES DE.-. Los dictám en es p e
ric ia le s son m eras o p iniones de té c n i
cos, en alguna e sp e cia lid a d ,
o rie n ta d o re s d e l a rb itrio ju d ic ia l, que de
ningun a m anera co n stitu ye n im p e ra tivo s
para e l órgano ju ris d ic c io n a l.
Sexta Epoca, Segunda Parte.
Jurisprud encia 1917-1988. Volum en
tres. Pág. 2076. Mayo Ediciones. Libro
4.
1286. PERITO S. VALO R PR O B A TO R IO

DE SUS D IC TA M E N E S .- D e ntro d e l
am plio a rb itrio que la le y y la
ju ris p ru d e n c ia reconocen a la a u to rid a d
ju d ic ia l para ju s tip re c ia r lo s dictám en es
p e r i c i a l e s e l ju z g a d o r puede n e g a rle s
e fica cia p ro b a to ria o co n ce d e rle s hasta
e l va lo r de prueba plena, e lig ie n d o entre
lo s em itido s en form a le gal, o
a cep tán dolo o desechándolo e l único o
105
Generalidades Dél Dictamen Pericial.
lo s va rio s que se hubieren rendido,

según la id o n e id a d ju ríd ic a que funda y
razona dam ente determ ine respecto de ¡
unos y otros.
■Sexta Epoca, Segunda Parte.
..J u ris p ru d e n c ia 1917-1988. Volumen
tres. Pág. 2088. Mayo Ediciones. Libro
4.
La doctrina ha sostenido que el ju e z es

p e rita s p e rito ru m , esto es, que el ju e z es perito
de peritos, puesto que es quien analiza y otorga
valor de convicción a un dictamen pericial, y
establece los alcances del mismo dentro del
proceso, y como lo ha sostenido en diversas
e jecutorias La Corte, el ju ez no está obligado a
tomar en cuenta los dictám enes que no lo
convenzan, e incluso aunque existan dos o mas
dictám enes en un sentido, y uno solo en sentido
diverso, si éste últim o contiene los elementos de
im portancia ju ríd ic a , técnica, . , cie ntífica,
m etodológica, credib ilidad y confia bilida d,
entonces podrá hacer prevalecer este peritaje
único, en contra de los varios que se expresen
en otro sentido, atendiendo a la naturaleza de
los hechos, estableciendo conexiones con las
constancias de autos y los demás elementos
probatorios para poder normar su criterio.
La valora ción de los dictám enes periciales,

en cu a lq u ie r instancia, debe seguir los
lineam ientos descritos, en congruencia el
tribunal con autonomía de ju risd icció n , puede
v a lo ra r a su arbitrio las opiniones de, los
dictám enes periciales y deberá dar los motivos
de su convicción, pero no puede alegar la
com plejidad técnica del dictamen como pretexto
para no va lo ra r la probanza, puesto que el
ju zg a d o r debió imponerse del contenido y asum ir
la prueba cuando ordena su glosa a los autos y
106
en cualquier m omento podrá so lic ita r al perito

las aclaraciones necesarias in cluso como
desahogo para m ejor proveer. En todo caso no
encuentro obstáculo legal o ético para que el
ju zgado r solicite del perito que a títu lo personal
o con citación de las partes, exponga una
explica ción del dictamen o le refiera en que
consisten los tecnicism os utilizad os en la
redacción o aclare cualquier punto, estando
obligado el perito a atender dicha petición,
puesto que su función es la de ilustrar al tribunal
precisam ente.
Por otra parte, resulta p ertine nte que, dada

la naturaleza y especificidad de los dictám enes
p ericiales, los tribunales cu'enten con un cuerpo
de peritos propio o se cuente con peritos
asesores que permitan precisam ente abordar al
ju e z las cuestiones técnicas con personas
versadas en la m ateria sin que necesariam ente
hubieran sido peritos dentro de ju ic io , los cuales
por razón de su independencia con las partes
pueden apoyar la labor del ju zg a d o r respecto de
la interpretació n de los dictám enes periciales sin
que ello im plique que se tenga que dicho experto
tenga que em itir opinión alguna.
Finalm ente, es m enester recordar la función

de el dictam en pericial, que es la de ilustrar al
ju zgado r, si analizam os la redacción de la
m ayoría de los cuerpos de leyes procésales ál
refe rirse al dictamen pericial establecen que,
cuando para apreciar un hecho, se requieran
conocim ientos especializados, evidentem ente al
utilizar el le gislador ei térm ino apreciar, esta
destacando que la función del perito es
m eram ente ilustradora, por lo tanto el dictam en
pericial no hace sino proponer los elem entos
para que el ju e z pueda apreciar los hechos que
por su propia naturaleza escapan ai
107
conocim iento ordin ario del ju zg a d o r y en ese

sentido se refuerza lo que se ha sostenido,
respecto de que el dictamen pericial se
constituye por el dicho o testim onio c a lifica d o
del perito y no por las técnicas o proced im ientos
utilizad os para llegar a su conclusión.
En efecto, aunque para un caso concretó, se

aseveré que cie ntíficam ente la técnica aplicada
para el caso concreto, tenga hipotéticam ente un
cien por ciento de c o n ta b ilid a d , ello no sig n ifica
que el hecho se encuentre dem ostrado, puesto
que de conform idad con el principio de unidad
de la prueba el ju e z debe relacionar los medios
aportados unos con otros. Frecuentem ente
acontece que los ju e ce s toman como verdad
absoluta lo m anifestado por los peritos, fundan
sus resolu cion es en el dicho del perito y no en la
ju stip re c ia c ió n de los medios aportados. Tales
prácticas han llevado incluso a las partes a
co nsiderar que si uno de los peritos y además el
terce ro en discord ia coinciden con su pretensión
probatoria la resolución debe favore ce rle s.
Cuando un ju ez, por ejemplo, declara que un
docum ento es falso porque así quedó
dem ostrado con los dictám enes periciales de los
peritos y no proporciona los argum entos de su
convicción, el ju e z esta subrogando su facultad
de decisión al perito.
La valora ción del dictamen pericial como

medio proba torio , debe quedar sujeta al rigor
m etodológico de valoración al igual que el resto
de los m edio probatorios, que permitan que el
ju zg a d o r m oldee en los motivos de su
convicción, los elementos necesarios para
e valuar la opinión del perito le merezca al
ju zg a d o r, estim o que el ju ez debido a la plena
libertad que tiene para apreciar los dictám enes
periciales y la sim ilitud de éstos con la prueba
108
te stim o n ia l, bien puede e stablecer una analogía

para valorarla, e incluso como ya se s e ñ a ló 63 en
otras le gislacio nes el dictam en pericial, se
considera como un testim onio experto, no sobre
los hechos, sino sobre los procesos e
in vestigaciones que realizó el perito, por
consiguiente la forma de valorar el dicho de los
peritos es aplicando las mismas reglas que para
los te stig o s, lo cual no vio len ta ia le gislación
vigente, en atención a que el a rtículo 215 del
C.F.P.O. en el cual, se establece que los
testim o nio s serán apreciados al prudente a rb itrio
del ju zgado r, pero adicionalm ente im pone tom ar
en consideración ciertas reglas de confrontació n
y com plem éntación, perm itiéndom e re a liz a r un
p aralelism o en las reglaé de valpra ción del
testim o nio , con una* propuesta de valo ra ció n del
dictam en pericial, sin descuidar que la pericia,
por su propia naturaleza debe e valuarse no sqlo
como un te stim o n io calificado, sino que además
deben tom arse en cuenta sus c a ra c te rística s
espe cíficas de tecnifica ción , razón que impone
la- adecuada preparación de los ju e ce s en
diversas áreas o la consulta obligada de los
térm inos y alcances de una ciencia a la que no
está acostum brado a tratar de manera cotidiana ,
de ahí la in sistencia, en que si e! derecho regula
toda la actividad humana externa y ésta se
m anifiesta en tantas form as que pueden
con cu rrir todas las ramas del cono cim ien to, es
im portante que los ju zg a d o re s y expertos
ju ristas* cuenten con un bagaje cultu ra l por
arriba de lo que puede estim arse com o cultura
académ ica media. En el sig uie nte cuadro se
establece la correspondiente com paración:
Supra Pág.42.
109
\
ELEMENTOS A TOMAR APLICACION POR

EN CONSIDERACIÓN AN A LO G ÍA EN L A '
PARA VALO RAR LOS VALORACIÓN DE LOS
TESTIM O NIOS: DICTÁMENES PER IC IALES.
Que los testigos Que los peritos convengan en
convengan en lo esencial los puntos esenciales de las
del acto que refie ra n, aun cuestiones ' planteadas,
cuando d ifie ra n en los aunque d ifieran en la
accidentes. m etodología. . -
Que declaren haber oído Que acredite Haber hecho las
p ronunciar las palabras,
investigaciones, experim entos
presenciado el acto, o o cálculos conform e a la
visto el hecho m aterial m etodología descrita.
sobre que depongan.
Que ' por su edad, Que dem uestre te ne r los
capacidad e instru cció n , conocim ientos, expe rie ncia y
tengan el crite rio el equipo necesario para
necesario para ju zg a r el e m itir una opiniórt
acto. técnicam ente fundada.
Qué por su p re stig io , por su
Que por su probidad, por independencia con la parte
la independencia de su que lo designa, p o r sus
posición o por sus antecedentes personales, por
antecedentes personales los medios de dem ostración y
tengan com pleta la congruencia y so lid ez de
im p arcialida d . su dictam en, tenga com pleta
im parcialidad.
Que el dictam en se refiera
Que por sí mismo exclusivam ente sobré el
conozcan de los hechos resultado de los. estudios
sobre que d eclare n, y no practicados, que no pretenda
por inducciones ni ju s tific a r la posición de una
refe ren cia s de otras de las partes, que no em ita
personas. : ju icio s de valor cuando no
sea procedente.
Que la d e clara ció n sea Que^el dictam en sea claro y
clara, p recisa, sin dudas preciso, en sus conclusiones,
ni re tice n cia s, sobre la que sean congruentes y que
sustancia del hecho y no existan dudas sobre los
circu nstan cias e senciales. resultados.
Que no hayan sido Que no exista e videncia • de
obligados por fuerza o que el p erito hubiere hecho
m iedo, ni im pulsados por concesiones a cambio de
engaño, e rro r o soborno. dinero u otros m otivos.
Que den fundada razón de Que sus conclusiones sean
su dicho. fundadas.
110
En consecuencia, el ju z g a d o r puede
confrontar los dictám enes entre sí, co ntrasta rlos
con las constancias de autos, puede va lo ra r la
independencia y congruencia de la opinión con
los elem entos objetivos, apreciar si el elem ento
subjetivo de la in terpretación que efectúa el
perito sobre la base de los elem entos objetivos
es congruente con lo que la razón estim a como
prudente, razonable o lógico, etc. En forma
adicional al proceso por analogía ya referido, el
ju zg a d o r, deberá tomar en consideración al
menos las sig uie nte s consideraciones:
« Que todo dictam en pericial tiene un elem ento

objetivo derivado de la aplicación de las
técnicas, procedim ientos e in vestigaciones
realizadas por el perito.
* Que las conclusiones del perito se vie rten
conform e a la perspectiva y la posición
incluso doctrinal del perito, luego entonces
todo ju ic io de peritos tiene una parte
subjetiva que se constituye por la
in terpretació n que de los resultados hace el
perito y como consecuencia el ju z g a d o r debe
separar ambas partes y apreciar por
separado una y otra,
a Que respecto a la parte objetiva, el ju e z debe
considerar la congruencia existen te entre los
procedim ientos aplicados y el método
c ie ntífico. Que los métodos y técnica s
a plicables resulten razonablem ente
pertinentes al caso concreto..
® Que el peritaje en su parte cie n tífica sea
objetivo y que se dem uestre que en efecto el
perito practicó las in vestigaciones a que
alude en su dictamen.
9 Que por su ocupación, capacidad e
instrucción, así como por la disp o n ib ilid a d de
los recursos necesarios para poder realizar
una investigación resulte razonable que el
111
perito pueda llegar a las conclusiones que

expresa en su dictamen.
• Que por su probidad, reconocim iento y
capacidad dem ostrada o por sus
antecedentes personales, tenga com pleta
im parcialidad.
• Que su dictam en sea claro y preciso, sin
dudas o reticencias sobre los hechos m ateria
del dictam en. De igual manera si el perito se
conduce con honestidad cuando m anifiesta
que una cuestión no es posible determ inarla,
que no tiene elementos suficientes o cuando
no se puede ser concluyente con expresión
razonada de causa.
• Que no existan indicios de que el perito
hubiere obrado por la fuerza o miedo, ni
im pulsado por engaño, error o soborno;
• Que respecto de la apreciación e
in terpretació n que realiza el perito, de
fundada razón dé sus conclusiones,
exponiendo las relaciones de causa a efecto
entre los fenóm enos estudiados, las
corrientes doctrinales en que funda su
opinión y proporcione suficientes argum entos
que hagan creíb le su conclusión.
• Cuando el ju z g a d o r tenga una apreciación y
valoración del dictamen en lo particular,
co nfrontará las conclusiones con otros
medios de prueba a efecto de id en tifica r si no
existen contradiccione s o si otros elem entos
de prueba no tornan inverosím il la conclusión
del perito.
• El ju e z se encuentra obligado a expo ner ios
argum entos, razones y motivos, por los
cuales se ha convencido de que debe
estim arse o desestim arse una opinión pericial
determ inada, conforme a una sana crítica.
112
Como se puede apreciar, no es fácil

valora r un dictam en pericial, puesto que en todo
caso requiere de una m etodología, pero si
consideram os, que por su propia naturaleza el
hecho que se debe apreciar requiere de
conocim ientos especializados, es m enester que
el ju e z sea lo más cauteloso posible al abordar
temas con los cuales no está fa m ilia riza d o .
Cuando al valorar un dictamen el juzgador, desarrolla los
puntos anteriores, puede dar fundada razón de los motivos
de su convicción, lo que trae aparejado una sentencia más
sólida y disminuye el riesgo de una sentencia injusta.
113

El Dictamen Pericial - Psicología

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

El Dictamen Pericial - Psicología

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CAPÍTULO 111 ...

G ENERALIDADES DEL DICTAMEN PERICIAL.

3.1. El Dictamen Pericial; 3.2.

En el presente apartado tratarem os de

3.1. El D ic ta m e n P e ric ia l. - El vocablo

a su destreza, conocim iento. Para C a rn e lu tti38

Para Borja O sorn o40 El dictamen pericial es

38 CAKNELUTTI... Op. Cit. Pág. 404 ss.

una cue stió n e sp e cífica (c ie n tífic a , té cn ica o

Juventino Montiel Sosa42, Establece que es

Díaz de León43, hace m anifie sta su

Becerra B autista44, establece: "D esde un

42 MONTIEL Sosa, Juventino. Criminalística. Editorial Limusa.

tro v e rtid o s se necesita a cu d ir algunas

Por su parte el Diccionario Jurídico

En conclusión la prueba pericial es ei medio

3.2. Naturaleza Jurídica De La Pericia. - Se

45 BARAJAS Montes de Oca, Santiago. Diccionario Jurídico

en si misma, y las posturas que aceptan que

La prim er postura la sostiene el procesa lista

El D iccio nario Jurídico M exicano46, establece

Por su parte Montiel Sosa47, sostiene una

Becerra B autista48, sostiene que

Como se abordó en los antecedentes

E u rop ea50, dan a la prueba pericial el tra ta m ie n to

Para estar en posibilidad de , em itir

operaciones del perito, en este caso el ju e z

Evidentem ente que en el sistema del perito -

1 En mi concepto y en mi experiencia como

medio por el cual el ju e z se ilustra sobre una

Consecuentem ente, existen casos

no hubiere adq uirido tal convencim iento. Lo?

Form alm ente, la pericia es un medio

El dictam en pericial, es el medio de prueba

51ALSINA... Op Cit. Pág. 98

circunstan cia, que requiere de la esp e cificid a d

Bajo este concepto, cabe preguntase ¿La

3.2.1. Características D istin tivas Del

asem eje a un testim onio experto, el perito

En el mismo orden dé ideas, el perito debe

Dependiendo de la materia él perito además

52 Equivalente en el antiguo proceso español de la protesta de

de peritos en la que discuta , con los demás

Una de las características más distintivas

3.3. C o n c e p to De P e rito ; - Perito, proviene

M o n tie l53, m anifiesta que no es el título quien

Si atendem os a su significación etim ológica,

53 MONTIEL... Op. Cit. Pág. 27

requiera para poder docum entarse pero al final

Lo anterio r es diverso del carácter colegiado

Perito, es aquella persona que es versada

Montiel Sosa55, define al perito como el

55MONTIEL... op. cit, Tomo III, Pág. 24

G iuseppe C hiovenda56, sostiene que “ los

3.4. R e q u is it o s Que Debe S a tis fa c e r El

a) Tener capacidad ju ríd ica de ejercicio en lo

b) No esta r im pedido, por sentencia ejecutoria,

56 CHIOVENDA, Giuseppe. Curso de Derecho Procesal Civil.

c) Tener título en la ciencia o arte, sobre el

dicha área, es menester designar a tales

Para Becerra B autista57, El problema surge

En cambio, los peritos terceros, designados

57BECERRA. Op. Cit. Pág. 131