Você está na página 1de 10

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS CENTRO

DE TECNOLOGIA

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM RECURSOS HÍDRICOS E


SANEAMENTO

PUBLICAÇÃO DE ARTIGOS CIENTÍFICOS

ANÁLISE CRÍTICA DA ESTRUTURA E QUALIDADE DE ARTIGOS NAS SEÇÕES:


METODOLOGIA, RESULTADOS, DISCUSSÕES E CONCLUSÕES

Trabalho apresentado ao Professor


Carlos Ruberto Fragoso Jr., como
requisito parcial para obtenção
dos créditos da disciplina de
Publicação de Artigos Científicos.

LUÍS PAULO LIMA CARDOSO

Maceió - AL, Junho de 2019


ARTIGO 1

Título: Anaerobic treatment of raw domestic wastewater in a UASB-digester at 10 °C


and microbial community dynamics

Revista: Chemical Engineering Journal

Fator de Impacto: 6.735 (Procurar)

METODOLOGIA

Estrutura: Os autores dividiram a metodologia em 5 tópicos, sendo o tópico 2.2 e


o tópico 2.5 ainda separado em subtópicos que foram essenciais para explicitar os
principais pontos da metodologia adotada, facilitando o entendimento e possibilidade de
replicação por parte do leitor. Na avaliação deste item, será seguida a mesma forma de
separação do artigo para facilitar a organizar e o comentário ponto a ponto.

2.1 Instalações das experiências

Neste tópico, os autores iniciam descrevendo o substrato utilizado para alimentar


o sistema de tratamento, o local, a forma, o transporte e as condições de coleta, assim
como seu armazenamento. Logo após os autores falam a respeito do método operacional
do reator e do digestor, citando também o inóculo que foi utilizado, que é semelhante ao
de um estudo já realizado anteriormente, que contribui para a construção do resultado
esperado. Finalizam então falando sobre os períodos de operação para cada temperatura.

2.2 Experimentos em lote

Neste item, que é separado em 3 subtópicos, são descritos em cada um deles os


experimentos utilizados para determinar: SMA, estabilidade do lodo, metano dissolvido
e o BMP do efluente doméstico. Percebe-se que em todos estes subtópicos, para se
determinar o objetivado, os autores seguem as metodologias descritas por Zhang et al.,
caracterizando uma metodologia consagrada e reforçando o rigor metodológico desta
etapa.

2.3 Análise da comunidade microbiana

Aqui, os autores relatam a respeito da metodologia utilizada afim de identificar


aspectos da comunidade microbiana atuante, utilizando metodologias consagradas para
a extração de DNA, de acordo com Vilchez-Vargas et al., utilização da PCR
convencional antes da PCR em tempo real utilizando o sistema SepOnePlus, segundo
Boon et al., utilizando primers contidos na literatura para validar a qualidade dos
resultados da PCR em tempo real, na qual esta analisou determinados tipos de
metanogênicas, conforme descrito por Desloover et al., analisando cada amostra em
triplicata. Foi notória a preocupação dos autores com a qualidade do rigor metodológico
neste tópico, visto que os autores citam algumas metodologias consagradas e validadas
pela comunidade científica para alcançar obterem seus resultados.

2.4 Métodos analíticos

Esta etapa contém a descrição dos métodos utilizados para análise dos
parâmetros a serem analisados, sendo estes: DQOtotal, DQOsuspensa, DQOcoloidal,
DQOsolúvel, DQO de lodo do UASB, DQO do lodo do digestor e DQO de descarga.
Também é reportado o método de análise estatística para a performance do sistema
UASB-digestor e a análise de SSV e SST, conforme o satandard methods, mais uma
metodologia consagrada na comunidade acadêmica. Concomitantemente são reportados
os métodos de análise de pH, produção de Biogás e concentração de nitrogênio, dióxido
de carbono, VFA e metano através de cromatografia gasosa (Interscience GC 8000
series e HP 5890 GC) .

2.5 Cálculos

A seção de cálculos também é dividida em subtópico assim como a seção 2.2. Os


autores demonstram o que foi utilizado para obtenção dos valores numéricos das
variáveis analisadas, algumas equações são apresentadas. São determinados: SRT,
capacidade matanogênica, DQO através de balanço de massa e a hidrólise dos sólidos
orgânicos influentes no reator UASB.

Qualidade: Os autores descrevem de maneira sucinta, direta e intuitiva as


metodologias utilizadas no estudo. O texto explicita a alta qualidade no que diz
respeito ao rigor metodológico da pesquisa, onde o autor cita diversas
metodologias consagradas e já validadas pela comunidade cietífica, utilizando
também equipamentos e ferramentas de ponta para obtenção dos seus resultados.
RESULTADOS

Estrutura: A apresentação dos resultados por parte dos autores, é separada em 5 tópicos
onde eles apresentam os resultados para: remoção de DQO, produção de metano,
balanço de massa de DQO, capacidade metanogênica e análise da comunidade
microbiana. Os resultados, em cada tópico, são apresentados por gráficos e tabelas e
discutidos de forma a encontrar explicações plausíveis para os seus valores e
comportamentos gráficos. Os resultados também são comparados com os que forma
obtidos por estudos anteriores.

No tópico de remoção de DQO as concentrações apresentadas no texto sempre


acompanhadas de uma margem de erro. As faixas de temperaturas onde houve uma
queda das concentrações de DQO, devido a sua remoção, ou onde ela se manteve com
alterações pouco significativas também são apresentadas durante o texto.

Para a produção de metano são apresentados dois gráficos, um que relaciona a


concentração de metano dissolvido contida no Biogás gerado e a concentração de DQO
solúvel removida, em relação a temperatura, e o outro que apresenta a relação da
produção de metano com a concentração de DQO influente suspensa biodegradável e a
temperatura. Nas discussões discutidos os resultados apresentados e comparados com os
estudos realizados anteriormente por Zhang et al., caracterizando a qualidade dos
resultados e demonstrando que são satisfatórios.

O balanço de massa de DQO é apresentado em tabela e gráfico que relaciona, para


efeitos comparativos, a porcentagem da DQO do balanço de massa com a faixa de
temperaturas de 12,5-20°C onde não existem alterações significativas e a temperatura
de 10°C onde há uma alteração no gráfico.

A análise da comunidade microbiana é apresentada em cinco gráficos que relacionam o


número de cópias do gene RNA ribossomal 16S, com valores de temperaturas para cada
comunidade analisada.

DISCUSSÕES

Estrutura: As discussões são separadas dos resultados neste artigo. Nesta etapa o autor
faz a comparação dos seus resultados obtidos com os estudos anteriores e assim
validando os seus resultados, constando que possuem alta qualidade devido a
preocupação com a qualidade do rigor metodológico adotado. Também são apresentadas
as limitações do estudo e a partir de onde pode ser avançado, com diferentes
abordagens.

Qualidade dos resultados e discussões: De maneira geral, os autores apresentam e


discutem os resultados de forma contundente. Para expor os resultados utilizam
métodos tabulares, gráficos, apresentando-os também durante o texto. Comparam
os seus resultados com estudos anteriores, validando a qualidade dos mesmo em
razão da qualidade no rigor metodológico e, por fim, também apresentam as
limitações do seu estudo, abordagens e configurações que podem ser seguidas para
avançar na fronteira do conhecimento. Percebe-se nitidamente nas discussões, que
os resultados estão intimamente ligados ao propósito do trabalho apresentado na
introdução.

CONCLUSÃO

Estrutura: Os autores começam reapresentando o que foi estudado no trabalho e


posteriormente apresenta, de forma resumida, a interpretação dos resultados obtidos.
Apresentando a eficiência na remoção dos diferentes tipos de DQO, a capacidade
metanogênica, o BMP influente, a produção de metano e as diferentes temperaturas em
que essas variáveis foram analisadas. Finalizam demonstrando quais foram as
metonogênicas dominantes.

Qualidade: Os autores concluem o trabalho apresentando suas conclusões


principais e secundárias, onde elas correspondem satisfatoriamente ao propósito
do trabalho, demonstrando a interpretação dos resultados, quais foram os avanços
obtidos a partir deles e a importância para a grande área em que está inserido.
ARTIGO 2

Título: Methane Production and Characteristics of the Microbial Community

Revista: Bioresource Technology

Fator de Impacto: 5.807

METODOLOGIA

Estrutura: Os autores dividiram a metodologia deste artigo em 6 tópicos. No primeiro


tópico os autores falam a respeito do reator utilizado, que foi um reator de leito fixo
embalado com um transportador de biofilme de fibra de carbono ativado. Também são
retratadas as dimensões do reator, suas características e a forma como foi operado.
Também são descritos os equipamentos e ferramentas utilizados para determinação de
algumas variáveis, como o monitor de qualidade de água, cromatografia líquida,
medidor de pH e um modelo de análise de biogás. No segundo tópico é descrito o
substrato e inóculo utilizados para a operação do reator. Já na terceira etapa é descrito o
design do sistema e sua modo de operação onde são citados a temperatura de operação
de 35°c, como foi a utilização do melaço para este estudo, o tempo de detenção
hidráulica, as concentrações dos tipos de DQO utilizadas nesse estudo, a faixa de pH e o
tempo de operação do sistema, relacionando-o com as diferentes condições e
concentrações analisadas. Posteriormente, na quarta etapa, foi descrita a metodologia de
extração de DNA e o uso da metodologia PCR convencional para análise da
comunidade microbiana presente. Chegando ao tópico de número 5 é descrita a
metodologia de análise do RNAr 16S para análise da comunidade microbiana, assim
como os equipamentos e ferramentas utilizados. Por fim, é utilizado o PCR quantitativo
na metodologia, afim de quantificar os diferentes grupos de metanogênicas contidas nos
diferentes procedimentos para análises.

Qualidade: A metodologia é descrita de forma direta e que permite a replicação.


São utilizadas metodologias consagradas para obtenção dos dados, caracterizando
a qualidade do rigor metodológico adotado, e também são utilizadas ferramentas e
equipamentos de ponta para a coleta e análise dos dados.

RESULTADOS E DISCUSSÕES

Estrutura: Neste artigo os resultados e discussões estão contidos na mesma parte do


artigo. Os resultados também são apresentados e discutidos sendo separados por
tópicos, onde também são utilizados métodos gráficos (13 no total) e tabulares (1 tabela)
para a demonstração dos dados, discutindo-os no texto, também são apresentadas
algumas limitações da metodologia, onde são feitas sugestões de quais caminhos são
possíveis de serem seguidos e quais pontos podem ser melhorados, para a obtenção de
novos resultados.

Qualidade: Este artigo apresenta os resultados dos parâmetros obtidos através de


uma tabela, onde sintetiza de forma que facilite o entendimento do leitor. Os
gráficos apresentados são bem representativos e intuitivos para a demonstração
dos demos resultados. Com relação ao texto os autores interpretam e discutem os
resultados, comparando-os com estudos realizados anteriormente, onde inferem
explicações pertinentes para justificar os dados obtidos.

CONCLUSÃO

Estrutura: A conclusão inicia com a principal conclusão do trabalho, quando fala que “O
melaço altamente orgânico é um material ideal para a produção de biogás em reator de
leito fixo” e posteriormente segue com as conclusões secundárias e interpretação dos
principais resultados, apresentando que o reator de dois estágios teve o melhor
desempenho, a maior abundância de determinado tipo de microrganismos de acordo
com o reator (R1 ou R2) e a análise da comunidade microbiana revelou qual tipo de
metanogênica dominou em cada reator.

Qualidade: Os autores iniciam apresentando a principal conclusão do trabalho e


depois seguindo com as conclusões secundárias, onde interpretam os principais
resultados. É constatado que a conclusão está totalmente alinhada com a proposta
do artigo que obteve os resultados esperados, contribuindo para a construção do
conhecimento científico.

ARTIGO 3

Título: Improving the energy efficiency of a pilot-scale UASB-digester for low


temperature domestic wastewater treatment
Revista: Biochemical Engineering Journal
Fator de Impacto: 3.226

METODOLOGIA

Estrutura: Percebe-se que a metodologia foi dividida em 6 subtópicos que contribuíram


uma melhor organização e compreensão, por parte do leitor. No primeiro tópico os
autores discorrem a respeito do efluente que servirá como substrato para o sistema de
tratamento, onde é destacado o ponto de coleta (Bennekom, Países Baixos), o método, a
periodicidade e o armazenamento.

No segundo tópico, os autores relatam a respeito do sistema de tratamento (UASB-


decantador-digestor) enfatizando a sua instalação e operação. São citadas as
temperaturas de operação em cada etapa do sistema, taxa de recirculação do lodo, tempo
de detenção hidráulica, as fases em que o sistema foi operado (I a IV) e a quantidade de
dias. É apresentado pelo autor uma figura esquemática do sistema a ser operado, no qual
visa facilitar o entendimento do leitor.

Posteriormente, são explanados os experimentos realizados para determinar: Atividade


mentanogênica específica, estabilidade do lodo e a determinação do metano dissolvido
no sistema, demonstrando todas as condições de operação para determinação de cada
variável.

No próximo tópico são citados os métodos analíticos, assim como os equipamentos


utilizados, para determinação do biogás, DQOtotal, DQOparticulada, DQOsolúvel,
DQO coloidal, Sólidos Suspensos Voláteis (SSV), Sólidos Suspensos Totais (SST) e os
Ácidos Graxos Voláteis Influente e Efluente. (VFA).

Já no quinto tópico é descrito o método para balanço de massa da DQO, citando os


parâmetros considerados e, por fim, no sexto quesito, comenta-se sobre o método
estatístico que foi utilizado para análise (Tabela ANOVA).

Qualidade: Percebe-se que há qualidade no rigor metodológico dos autores, devido


a seguirem metodologias de literaturas já consagradas pela comunidade. A
operação de parte UASB-digestor segue a metodologia descrita por Zhang et al.,
onde a inserção do decantador é a novidade do estudo. Já os experimentos em lote
seguem as metodologias descritas por Zhang, Hendrickx, Kampman, Temmink e
Zeeman. Os métodos analíticos se utilizam de equipamentos de ponta e trazem
metodologias descritas por Zhang,Hendrickx, Kampman, Temmink and Zeeman e
pela American Public Health Association, com o Standard methods, metodologia
consagrada e sempre seguida para determinação dos parâmetros dessa etapa. Por
fim, as análises estatísticas são realizadas através da tabela ANOVA, metodologia
bem consagrada na determinação de intervalos e confiança para parâmetros de
uma população.

RESULTADOS

Estrutura: Neste artigo os resultados são apresentados em tópico separado das


discussões, onde o autor separa em 4 subtópicos. Além de apresentados e comentados
ao decorrer do texto, os autores também se utilizam de 7 gráficos e 2 tabelas para
melhor visualização dos resultados por parte dos leitores.

DISCUSSÕES
Estrutura: Este tópico é dividido em etapas (poupança de energia, produção de metano,
considerações operacionais e escalonamento) onde são discutidos os resultados obtidos.
Na primeira etapa é discutida a possível vantagem de inserir o decantador no sistema
USAB-digestor, devido a o que foi poupado de energia de acordo com os resultados
apresentados.

Na etapa seguinte os autores discutem o não comprometimento da eficiência na


remoção de DQO, apesar da taxa de transferência de lodo para o digestor ter sido
reduzida pela metade com a adição do decantador. Também são descritas as
possibilidades de otimização do sistema (aumento do tempo de detenção do lodo, com a
redução da taxa de recirculação).

Na etapa de considerações operacionais os autores discutem sobre a espuma formada no


sistema e como isso poderia comprometer a produção de biogas dissolvido, falando
sobre possíveis soluções para a sua remoção.

Na última etapa os autores discutem sobre recomendações a serem seguidas para o caso
de o sistema ser escalonado para uma escala real, já que o estudo é feito em escala
piloto.

Qualidade resultados e discussões: Nos resultados vale ressaltar que os autores os


demonstram com o auxílio de gráficos e tabelas bem intuitivos, representativos e de
fácil assimilação, comentando-os ao longo do texto. Nas discussões os autores
comparam os resultados obtidos com seu estudo anterior (sistema UASB-digestor)
e estudos feitos por Zhang et. al., inferindo explicações pertinentes a fim de
justificar os dados obtidos. Também são demonstradas as limitações do estudo e
sugestões para trabalhos futuros que objetivem melhorar a eficiência do sistema.

CONCLUSÃO

Estrutura: Os autores apresentam as conclusões principal e secundárias do trabalho,


separando-as por pontos.

Qualidade: As conclusões principal e secundárias obtidas estão completamente


alinhadas com o propósito do trabalho e preenche a lacuna apresentada pelos
autores no decorrer do texto de maneira satisfatória, onde os autores obtiveram
uma eficiência de remoção de DQO e produção de metano similar ao estudo
anterior em que este foi comparado, mas com uma redução no volume do reator e
uma economia de energia. Também é demonstrada a sugestão de uma maior
otimização do sistema em estudos futuros.