Você está na página 1de 2

02/09/2016 www5.tjmg.jus.br/jurisprudencia/imprimirEspelho.

do

Espelho do Acórdão

Processo
Inc Unif Jurisprudência 1.0027.12.031845­9/003      0318459­39.2012.8.13.0027 (1)

Relator(a)
Des.(a) Ana Paula Caixeta

Órgão Julgador / Câmara
Unif. Jurisprudência Cível / 1ª Câmara Unif. Jurisp. Cível

Súmula
ACOLHERAM  O  INCIDENTE  DE  UNIFORMIZAÇÃO  DE  JURISPRUDÊNCIA  PARA  FIXAR  ENTENDIMENTO  NO
SENTIDO DE QUE O DIREITO À PERCEPÇÃO DO ABONO DE PERMANÊNCIA INDEPENDE DE PRÉVIO PEDIDO
ADMINISTRATIVO, VENCIDOS O PRIMEIRO E O SEGUNDO VOGAIS

Comarca de Origem
Betim

Data de Julgamento
25/07/2016

Data da publicação da súmula
12/08/2016

Ementa

EMENTA:  INCIDENTE  DE  UNIFORMIZAÇÃO  DE  JURISPRUDÊNCIA  ­  ABONO  DE  PERMANÊNCIA  ­  TERMO
INICIAL  ­  IMPLEMENTO  DE  TODAS  AS  CONDIÇÕES  NECESSÁRIAS  À  APOSENTADORIA  VOLUNTÁRIA  ­
PERMANÊNCIA EM ATIVIDADE ­ DESNECESSIDADE DE FORMULAÇÃO DE PEDIDO ADMINISTRATIVO. 
­ O direito à percepção do abono de permanência nasce no momento em que o servidor alcança todas as exigências para
se  aposentar  voluntariamente  e,  mesmo  assim,  permanece  em  atividade,  sendo  desnecessária  a  formulação  de  pedido
administrativo. 
V.V.  ­  A  percepção  do  abono  de  permanência  em  serviço  pressupõe  a  opção  do  servidor  por  permanecer  em  atividade,
embora reúna os requisitos para a aposentadoria voluntária. 
­ A opção prevista no texto constitucional deve ser formalizada em requerimento do servidor, a partir de quando será devido
o benefício. 
­ Jurisprudência uniformizada no sentido da necessidade de formal requerimento do servidor para o recebimento do abono
de permanência.

Indexação / Palavras de resgate
Abono­permanência ­ Servidor público estadual ­ Adimplemento de condições para aposentar­se ­ Aposentadoria facultativa
­  Opção  por  permanecer  em  atividade  ­  Direito  assegurado  pela  Constituição  Federal  ­  Termo  a  quo  do  recebimento  do
benefício  em  contraprestação  pela  continuidade  do  trabalho  ­  Inexigibilidade  de  manifestação  expressa  ­  Ausência  de
previsão  legal  ­  Desnecessidade  de  formulação  de  requerimento  à  Administração  Pública  ­  Acolhimento  do  incidente  de
uniformização  de  jurisprudência  suscitado  pela  1ª  Câmara  Cível  do  TJMG  nos  autos  dos  embargos  infringentes  ­
Reconhecimento  da  divergência  ­  Fixação  do  entendimento  do  direito  à  percepção  do  abono  de  permanência
independentemente de prévio pedido administrativo ­ Voto vencido

Referência Legislativa
Constituição Federal / 1988 
    Art.(s) 40, § 19 
Lei 10,887 / 2004 
    Art.(s) 7°

Referência Jurisprudencial
Processo(s) citado(s) do TJMG

http://www5.tjmg.jus.br/jurisprudencia/imprimirEspelho.do 1/2
02/09/2016 www5.tjmg.jus.br/jurisprudencia/imprimirEspelho.do

Ap  Cível/Reex  Necessário,  6920814­79.2009.8.13.0024  (1)  (1.0024.09.692081­4/001),  Des.(a)  Carlos  Levenhagen,  j.


19/02/2015
Apelação Cível, 6953955­89.2009.8.13.0024 (1) (1.0024.09.695395­5/001), Des.(a) Edgard Penna Amorim, j. 20/06/2013
Apelação Cível, 1314462­40.2012.8.13.0024 (1) (1.0024.12.131446­2/001), Des.(a) Antônio Sérvulo, j. 13/05/2014
Apelação Cível, 1230579­22.2009.8.13.0342 (1) (1.0342.09.123057­9/001), Des.(a) Eduardo Andrade, j. 28/05/2014
Ap  Cível/Reex  Necessário,  1698656­60.2013.8.13.0024  (1)  (1.0024.13.169865­6/001),  Des.(a)  Teresa  Cristina  da  Cunha
Peixoto, j. 02/10/2014
Apelação Cível, 0318459­39.2012.8.13.0027 (1) (1.0027.12.031845­9/001), Des.(a) Armando Freire, j. 24/02/2015
Apelação Cível, 0509452­43.2013.8.13.0079 (1) (1.0079.13.050945­2/002), Des.(a) Marcelo Rodrigues, j. 28/04/2015
Ap  Cível/Reex  Necessário,  1290025­95.2013.8.13.0024  (1)  (1.0024.13.129002­5/001),  Des.(a)  Luís  Carlos  Gambogi,  j.
26/02/2015

Processos e/ou Súmulas de outros tribunais
STF ­ AC519504/RN, Des. Fed.Geraldo Apoliano, j 13/10/2011, DJE 24/11/2011 ­ Página 358
STF ­ AgR no RE nº 29.407, rel. Min. Carlos Velloso, DJ 02/08/2002 
STF ­ AgR no RE nº 310.159, rel. Min. Gilmar Mendes, DJ 06/08/2004.

Processos Relacionados TJMG
0318459­39.2012.8.13.0027 (1) (1.0027.12.031845­9/001),  Apelação Cível,  j. 24/02/2015

 Inteiro Teor

http://www5.tjmg.jus.br/jurisprudencia/imprimirEspelho.do 2/2