Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
FACULTAD DE INGENIERÍA
Carrera de Ingeniería Civil
PRESENTADO POR:
DOCENTE:
LIMA - PERÚ
2016
Agradecemos en primer lugar a Dios por darnos la oportunidad de formarnos
profesionalmente; a nuestros padres y a aquellos que velan por la continuidad de
nuestros estudios. A nuestro docente, el Ing. Gabriel Cachi Cerna, por la exigencia
académica que ha formado en nosotros la capacidad de perseverar y mejorar cada
día como futuros ingenieros, así como la comprensión que nos brindó para poder
culminar nuestros trabajos y ensayos de laboratorio. Y a la Lic. Edika Espinoza
(encargada del laboratorio), por su apoyo incondicional para la culminación de cada
ensayo.
INDICE
1 RESUMEN ...............................................................................................
1
2 INTRODUCCIÓN .....................................................................................
2
3 OBJETIVOS ............................................................................................
2
4 JUSTIFICACIÓN ......................................................................................
3
6 ENSAYOS ...............................................................................................
7
7 EQUIPOS Y MATERIALES....................................................................
14
8 PROCEDIMIENTO ................................................................................
33
9 RESULTADOS ......................................................................................
55
10 DISCUSIÓN ....................................................................................... 64
11 CONCLUSIONES ............................................................................... 67
12 RECOMENDACIONES ....................................................................... 68
13 REFERENCIAS .................................................................................. 69
14 ANEXOS ............................................................................................ 70
1 RESUMEN
DISEÑO DE MEZCLA POR EL MÉTODO ACI
2 INTRODUCCIÓN
Se definen los agregados como los elementos inertes del concreto que
son aglomerados por la paste de cemento para formar la estructura
resistente.
3 OBJETIVOS
Objetivo General
Objetivos Específicos
4 JUSTIFICACIÓN
Actualmente, el concreto es el elemento más usado en el ámbito mundial
para la construcción, lo que conlleva a la evolución de las exigencias para
cada uso del mencionado elemento. Pero en el Perú, un país donde las
exigencias y cumplimiento de normas constructivas no son muy tomadas
en cuenta, las construcciones con concreto no soy muy bien ejecutadas y
es por ello que este informe se elabora para una mejor ayuda en cuanto a
la manera correcta para realizar los ensayos de los agregados y cemento
que facilitaran el desarrollo del diseño de mezcla del concreto aplicando
el método ACI.
5 MARCO TEÓRICO
Es importante saber que se han realizado una gran cantidad de trabajos
relacionados con los aspectos teóricos del diseño de mezclas de
concreto, en buena parte se entiende que el diseño de mezcla es un
procedimiento empírico, y aunque hay muchas propiedades importantes
del concreto, la mayor parte de procedimientos de diseño están basados
principalmente en lograr una resistencia a compresión para una edad
determinada así como la manejabilidad apropiada para un tiempo
determinado, además se debe diseñar para unas propiedades que el
concreto debe cumplir cuando una estructura se coloca en servicio.
Una mezcla se debe diseñar tanto para estado fresco como para estado
endurecido. Las principales exigencias que se deben cumplir para lograr
una dosificación apropiada en estado fresco son las de manejabilidad,
resistencia, durabilidad y economía.
Manejabilidad
Esto nos lleva a tener presente que una mezcla perfecta o diseñada
bajos los criterios de durabilidad no producirá ningún efecto si no se
llevan a cabo procedimientos apropiados de colocación, compactación
acabado, protección y curado.
• Granulometría
• Módulo de finura de la arena
• Tamaño máximo de la grava
• Densidad aparente de la grava y de la arena
• Absorción del agrava y de la arena
• Masa unitaria compacta de la grava
• Humedad de los agregados inmediatamente antes de hacer las
Mezclas
• Densidad del cemento
6 ENSAYOS
muestra (gr.)
La muestra fue primero ensayada por el método MTC E202, por lo que
se incluyó el peso del material más fino que el tamiz de 75 mm (No.
200) por lavado en los cálculos de tamizado cuyo resultado fue
expresado con una aproximación de 0.1%.
Llamando:
𝐴
(𝑔𝑟/𝑐𝑚3)…(5)
𝐵+𝑆−�
Absorción (%) = 𝑆 −𝐴
𝑥100 (%)…(8)
𝐴
Llamando:
𝐴
Peso específico aparente = (𝑔𝑟/𝑐𝑚3)…(9)
𝐵−�
𝐵
Peso específico aparente (S.S.S) = (𝑔𝑟/𝑐𝑚3)…(10)
𝐵−�
𝐴
Peso específico nominal = (𝑔𝑟/𝑐𝑚3)…(11)
𝐴−�
Absorción (%) = 𝐵 −𝐴
𝑥100 (%)…(12)
𝐴
P.E.C = 𝑊
(𝑔𝑟/𝑚𝑙)…(13)
𝑉𝑓−𝑉�
Donde:
Vf = Volumen final
𝑐 𝑚
𝑀 −𝑀
�= …(16)
𝑉𝑚
𝑀𝑛𝑒𝑡𝑎 = 𝑀𝑐 − 𝑀𝑚…(17)
Donde:
Fm = P/A…(18)
Donde:
• Balanza
Fuente: “Propia”
• Horno
Fuente: “Propia”
• Recipiente para la muestra
Fuente: “Propia”
• Agitador
• Balanza
Fuente: “Propia”
• Horno
Fuente: “Propia”
Fig. 6 “Recipientes”
Fuente: “Propia”
• Tamiz N° 200
Fuente: “Propia”
c. ENSAYO 3: ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE AGREGADO FINO Y
GRUESO (MTC E 204 – 2000, ASTM C 136 Y NTP 400.012)
• Balanza
Fuente: “Propia”
• Horno
Fuente: “Propi a”
Fig. 10 “Recipientes”
Fuente: “Propia”
• Tamices
Tamices para Agregado Fino: 3/8”, Nº4, Nº8, Nº16, Nº30, Nº50,
Nº100 y fondo.
Tamices para Agregado Grueso: 2 ½”, 2”, 1 ½”, 1”, ¾”, ½”, 3/8”, Nº4
y fondo.
Fuente: “Propia”
• Balanza
Fuente: “Propia”
• Horno
Fuente: “Propia”
• Tamiz N° 4
Fig. 14 “Recipientes”
Fuente: “Propia”
• Picnómetro
Fig. 15 “Picnómetro”
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
• Bandeja de zinc
Secadora
• Balanza
Fuente: “Propia”
• Horno
Fuente: “Propia”
Franela
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
• Canastilla
Para determinar el peso sumergido del agregado.
Fig. 21 “Canastilla para determinar el peso sumergido”
Fuente: “Propia”
Probeta
Fuente: “Propia”
• Balanza
Fuente: “Propia”
Fig. 24 “Recipientes”
Fuente: “Propia”
64 gramos
Fig. 25 “C emento Apu”
Fuente: “Propia”
• Gasolina 98
Fig. 26 “Botella de gasolina”
Fuente: “Propia”
• Frasco Le Chatelier
Fuente: “Google”
Fuente: “Google”
Fuente: “Google”
a. Balanza
b. Fuente de Calor
Fig. 31 “Recipientes”
Fuente: “Propia”
d. Agitador
• Olla de Washington
Fig. 32 “Olla de Washington”
Fuente: “Propia”
• Apisonador
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
• Bandeja
Fig. 35 “Bandeja ”
Fuente: “Propia”
• Martillo de goma
Fig. 36 “Bandeja ”
Fuente: “Propia”
• Balanza
Con una exactitud de 0.1 lb. (45g) o dentro del 0.3% de la carga de
prueba.
Fig. 37 “Balanza”
Fuente: “Propia”
• Varilla
• Molde
• Maso de Goma
Con una exactitud de 0.1 lb. (45g) o dentro del 0.3% de la carga de
prueba
Fig. 38 “Molde, Mazo y V arilla ”
Fuente: “ UTPL ”
j. ENSAYO 10: MÉTODO DE ENSAYO PARA LA MEDICION DEL
• Cono de Abrahms
Fuente: “Propia”
• Varilla compactadora
Fuente: “Propia”
• Cucharon
Fuente: “Propia”
• Instrumento de medida
Fig. 42 “Wincha ”
Fuente: “Propia”
• Bandeja metalica
Fuente: “Propia”
Fuente: “Google”
Fuente: “Google”
8 PROCEDIMIENTO
a. ENSAYO 1: MÉTODO DE ENSAYO NORMALIZADO PARA MEDIR
EL CONTENIDO TOTAL DE HUMEDAD EVAPORABLE EN
AGREGADOS MEDIANTE SECADO (ASTM C566 Y NTP 339.185)
respectivamente”
Fuente: “Propia”
Secamos la muestras completamente introduciéndolas en el horno que
se encuentra en el laboratorio de concreto, por un día y a una
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”.
b. ENSAYO 2: CANTIDAD DE MATERIAL FINO QUE PASA POR EL
TAMIZ (N°200) (MTC E 202 – 2000, ASTM C117 Y NTP 400.019)
La muestra que se escogió luego del cuarteo fue de 500 gr, el cual al
horno durante 24 horas y a una temperatura de 110 ±5°C.
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
Para finalizar, colocamos el agregado lavado al horno durante 24 horas
a una temperatura de 110 ±5°C.
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
Nota:
Fuente: “Propia”
Pasadas las 24 hora se procedió a decantar el agua de manera
cuidadosa evitando la perdida de finos y se puso la muestra sobre la
bandeja metálica, luego comenzó el proceso de secado de la
superficie mediante una corriente de aire caliente proporcionada por la
Fuente: “Propia”
Fig. 71 “Peso del picnómetro y el agua” Fig. 72 “Peso del picnómetro, la muestra y el agua”
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
Fig. 77 “Peso de Agregado en estado SSS (B)” Fig. 78 “Peso Sumergido (C)”
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
Introducimos una cantidad de cemento, pesado en una balanza a un
margen de error de 0.03g, (alrededor de 64 g para cemento portland)
en pequeños incrementos a la misma temperatura del líquido. Tuvimos
cuidado para evitar salpicaduras y que el cemento no debe adherirse
al interior del frasco por encima del líquido. Mientras echábamos el
cemento, golpeábamos suavemente el frasco para que el cemento
baje fluidamente.
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia ”
Fuente: “Propia ”
Fuente: “Propia ”
Fuente: “Propia”
Al terminar de compactar cada capa, se golpeó firmemente 12 veces
en forma de cruz, para llenar los vacíos y eliminar las burbujas de aire.
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
j. ENSAYO 10: MÉTODO DE ENSAYO PARA LA MEDICION DEL
ASENTAMIENTO DEL HORMIGON CON EL CONO DE ABRAMS
(ASTM C143 Y NTP 339.035)
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”
Posteriormente se procedió a medir inmediatamente la diferencia entre
la altura del molde y la altura del concreto fresco (slump).
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia ”
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia ”
Fuente: “Propia ”
9 RESULTADOS
a. ENSAYO 1: MÉTODO DE ENSAYO NORMALIZADO PARA MEDIR
EL CONTENIDO TOTAL DE HUMEDAD EVAPORABLE EN
AGREGADOS MEDIANTE SECADO (ASTM C566 Y NTP 339.185)
1. Agregado fino
1. Agregado fino
3.
𝑀. 𝐹: = 2.97
Fuente: “Propia”.
2. Agregado grueso
𝑀. 𝐹: = 8.8
N°4 0% 10%
N°8 0% 5%
Fuente: “Propia”
120%
100%
80%
60%
Pasante
40%
20%
0%
0.1 1 10
-20%
Tamiz
Fuente: “Propia”
Fórmulas usadas:
𝐴
Peso específico aparente = = 2.62 (𝑔𝑟/𝑐𝑚3)
𝐵−�
𝐵
Peso específico aparente (S.S.S) = = 2.70 (𝑔𝑟/𝑐𝑚3)
𝐵−�
𝐴
Peso específico nominal = = 2.86 (𝑔𝑟/𝑐𝑚3)
𝐴−�
Absorción (%) = 𝐵 −𝐴
𝑥100 (%) = 3.31 %
𝐴
Temperatura: T = 21.0 C
GRUESO
Fuente: “Propia”
DISEÑO DE MEZCLAS
D1 (cm)
D2 (cm)
PROMEDIO (cm)
CARGA (Kg)
% OBTENIDO
% OBTENIDO
( Diseño
PROMEDIO
ÁREA SECC.
Kg/c
f´c2)
m
2)
cm
(
3 P-3 15.4 15.3 15.4 35595 185.1 192 250 76.9
76
3 P-4 15.4 15.3 15.4 34660 185.1 187 250 74.9
Fuente: “Propia”
PROBETAS
DISEÑO DE MEZCLAS
D1 (cm)
D2 (cm)
% OBTENIDO
PROMEDIO (cm)
CARGA (Kg)
TRANSVERSAL
% OBTENIDO
( Diseño
PROMEDIO
ÁREA SECC.
( Real
Kg/c
f´c2)
Kg/c
f´c2)
m
m
2)
cm
(
Fuente: “Propia”
10 DISCUSIÓN
MEZCLA P.U.
(Kg/m3) LIMITES
DISEÑO DE 2240-2460
INFORME 2403 Kg/m3
11 CONCLUSIONES
• Los pesos unitarios obtenidos tantos del concreto normal, así como el
de dióxido de titanio (pigmento blanco) y de hierro (pigmento rojo)
están dentro de los límites normales permisibles: 2240 Kg/m 3 y 2460
Kg/m3 (DINO: Control de calidad, 2011).
12 RECOMENDACIONES
13 REFERENCIAS
http://www.mtc.gob.pe/transportes/caminos/normas_carreteras/docum
entos/manuales/EM-2000/index.html
Sánchez, M., y Robinson, T. (2015) Relación de la Resistencia a la
Compresión de cilindros de concreto a edades de 3, 7, 14, 28 7 56
respecto a la resistencia a la compresión de cilindros concreto a 28
días. Universidad Privada Anternor (Tesis). Recuperado de
http://repositorio.upao.edu.pe/bitstream/upaorep/688/1/SANCHEZ_FE
RNANDO_RESISTENCIA_COMPRENSI%C3%93N_CILINDROS.pdf
14 ANEXOS
1. DOSIFICACIÓN Datos
Procedimiento
TMN = 11/2’’
% Aire = 1.00 %
6. Cálculo de A/C (Interpolando):
334 -------------- x
A/C =0.50
7. Cálculo de C:
2.97 -------------- x
Factor = 0.703
9. Cálculo de A.G:
: : + 0.5𝑥42.5
13. Corrección:
C = 362 Kg/m3
: : + 𝑥42.5
C = 42.5 Kg/bls
= 0.117 𝑚3/𝑏𝑙𝑠
0.0053 m3 -------------- x
C = 1.926 Kg
1 m3 -------------- 770.355 Kg
0.0053 m3 -------------- x
A.F = 4.083 Kg
1 m3 -------------- 1061.055 Kg
0.0053 m3 -------------- x
C = 5.624 Kg
1 m3 -------------- 213.152 Kg
0.0053 m3 -------------- x
C = 1.13 Lt
x 1.05 = 1.187 Lt
C = 2.022 x 8 = 16.176 Kg
2. PANEL FOTOGRÁFICO
Fig. 108 “Usando el trompo ”
Fuente: “Propia”
Fuente: “Propia”