c
ccc




c

c

13 Abril, 2010 Deja un comentario Ir a los comentarios

Rate This

c !"
#$"%&%'(
'%('(#"  
) *+

 # #*"*

$*&$# "$#%*,"
%,*"*) +


+

www.PerspectivaInternacional.Net





-#'
'
.""'
 $"
# 

Escribe: MANUEL GONGORA

³No sé que son los intelectuales,

no me interesa el concepto de intelectual.
Lo que debe hacer el escritor es decir la verdad´.
Susan Sontag

¿Qué conclusión central se desprende del artículo ³Don Hugo Chávez´? escrito
por César Hildebrandt en el periódico ³La Primera´ de Perú. ¿Cómo usa la
lógica formal para vender su absurdo análisis donde afirma ³Chávez es
Fujimori, Fujimori es Chávez´? Su conclusión simplista que no dice, es:
Ollanta es Chávez y Fujimori.
Haciendo el ³milagro´ lingüístico y sin prueba alguna, para sus ³compadres´ y
él, Chávez y Fujimori ³son como una gota de agua´. Si Ollanta en el Perú es
igual que Chávez, resulta que Ollanta es Chávez y Fujimori. Así, Ollanta
termina siendo ³malo´. Entonces, debe trabajar buscando un candidato de las
filas del neoliberalismo caduco pero con ³rostro humano´, ³exitoso´ y ³democrático´, tipo Piñera,
que ahora quiere y necesita Obama. Don César ya entró en campaña para el 2011.
Así no sea Ollanta el abanderado del nacionalismo peruano, a futuro, cualquiera que luche contra
el lobo imperialista disfrazado de oveja globalizada ya está estigmatizado. Más tarde, le tocará a
Evo Morales cuando siga nacionalizando los recursos naturales de Bolivia, o a cualquiera en el
Continente que luche junto a su pueblo por recuperar sus legítimas riquezas, hoy depredadas
como en feria por las transnacionales del Sistema Imperial. Pero, la esencia de la conclusión que
sustenta es que en el Perú del futuro no debe haber ningún Ollanta, debe ser cualquier otro, pero
siempre neoliberal. ¿Por qué no Castañeda Lossio, Jaime Bayly, Lourdes Flores, Pedro Pablo
Kuczynski, Alejandro Toledo, Jorge del Castillo o cualquiera que salga de la fábrica imperial?
Este es el fondo del mensaje que sustenta Don César.
Piensa como Vargas Llosa pero desde otra trinchera, que nunca más debe triunfar y conquistar el
Poder ningún nacionalismo y, peor, si huele a marxismo y socialismo del Siglo XXI. Don César
siempre sigue la línea anticomunista y lo dicho por el genocida Bush: ³Nunca más un nacionalista
en América Latina´. Para defender este sueño loco, históricamente indefendible ya sabemos el
precio, se avecinan más guerras de todo tipo: Ideológicas, políticas, sociales, económicas,
culturales, educativas y hasta militares, desde las encubiertas hasta las más desembozadas y
cínicas, como el golpe reciente en Honduras, auspiciado por los Halcones del Pentágono y
Obama que siguen preparando nuevos planes para, a cualquier precio, destruir la Revolución
Bolivariana, a Evo Morales en Bolivia, Correa en el Ecuador y, Daniel Ortega en Nicaragua, tan
sólo para comenzar.
El Imperio, como es natural y lógico, odia y desfigura a
diario al Presidente Hugo Chávez, lo quiere muerto, porque
no sólo es un estadista del Socialismo del Siglo XXI, sino,
además, un ejemplo vivo de la talla del libertador Simón
Bolívar, buen teórico y excelente soldado de la revolución
latinoamericana.
Chávez, hace más de diez años definió la estrategia de
lucha en este Siglo XXI, al analizar: ³Hemos vivido la
bipolaridad de la guerra fría, con la caída de la ex URSS
pasamos a la unipolaridad, ahora vivimos la multipolaridad,
todas las naciones oprimidas se levantan contra el
imperialismo´.
A Chávez le tiene miedo el Imperio y sus aliados no porque
³meta las manos en algún país ajeno a Venezuela´, saben
perfectamente que es una grosera mentira y más bien es al revés, pero diariamente hay que
afirmar como ³verdad´ para desacreditarlo porque es su enemigo jurado.
Le tiene miedo y odio, igual que a Fidel Castro, porque ante el indetenible crecimiento de los
procesos de ruptura del neocolonialismo en América Latina y la crisis económica y política
originada por este capitalismo monopolista, estos líderes son los mejores ejemplos que sirven al
pueblo para su orientación crítica en el futuro. En este escenario, ni las Fuerzas Armadas de cada
país están exentas de estos debates; el ³apoliticismo´, el ³neutrismo´ y el ³profesionalismo´ de
los militares formados en la Escuela de las Américas, dejaron de funcionar, es obsoleto.
Pocos gobernantes como Alan García en Perú, Alvaro Uribe en Colombia y Felipe Calderón en
México, siguen siendo perros falderos que acatan el Consenso de Washington, pese a que
asistimos al declive de la capacidad de Estados Unidos que ya no puede ejercer un férreo control
de su ³patio trasero´. En paralelo, resurge en muy poco tiempo la llamada ³izquierda´, aunque sea
variopinta, que camina a la formación e integración de un potente bloque geopolítico regional con
un contenido nacionalista. Es muy cierta la unidad en la diversidad, el sueño de integración
continental de Simón Bolívar cada día se hace realidad en medio de tormentas, éxitos y fracasos.
Es ésta realidad contra la que discrepa Don César y sus ³compadres, sus gemelos, sus
compinches´, como suele calificar a sus enemigos.
En el Perú, ningún luchador serio ignora a José Carlos Mariátegui, que fija el norte del futuro: ³La
revolución peruana no será calco ni copia de nadie, sino creación heroica del pueblo´. ³La
revolución será para los pobres no sólo la conquista del pan, sino también la conquista de la
belleza, del arte, del pensamiento y de todas las complacencias del espíritu´. Sólo faltaría que Don
César y quienes piensan como él, digan que esto es ³dogmatismo´ o cliché.
En verdad, esta realidad histórica social no acepta, por lo que puede resultar siendo un simple
tornillo de la gigantesca maquinaria imperial mediática, y no anda sólo, tiene sus compadres,
nacional e internacionalmente, todos trabajan al alimón. Para demostrar lo dicho, analizaremos
algunos frescos e interesantes casos, no sin antes dejar en claro si Don César escribió lúcido,
colérico, buscando quien le responda, o borracho, como sugiere Carlos Angulo.
En América Latina y Perú en particular, se necesitan intelectuales que escriban con claridad y
rigor lógico dialéctico, porque si dicen la verdad se convierten en arquitectos de la conciencia del
pueblo. Sin intelectuales serios y lúcidos ninguna transformación a una nueva sociedad triunfará.
Necesitamos con urgencia escritores con profundas raíces nacionales y que sepan volar como
cóndores en el escenario mundial o globalizado, que usen su pensamiento crítico y no sean
simples fotocopias ajenas a nuestra realidad. Estos requieren manejar coherentemente, cuando
menos, la categoría de lo universal, general, particular y concreto, para que tengan unidad en sus
análisis de la situación política, económica y social de carácter internacional, regional y nacional.
Lo que se escribe bien con una mano, no se puede hacer mal con la otra.


c-c
/.c-0

El poco estudioso Don César, tal vez no se enteró que el escritor y poeta peruano Carlos Angulo
Rivas acaba de presentar en París y Madrid, su excelente libro ³La danza del ³chino´ Kenya´
cuyo personaje central es Kenya (nombre japonés de Alberto Fujimori) ex presidente peruano,
recientemente ratificada su sentencia a 25 años de prisión por la Corte Suprema de Justicia,
encontrado culpable de genocidio y asesinatos selectivos.
Carlos Angulo no solamente es analista político sino, además, experto en la política peruana
situado en el contexto de la revolución bolivariana y bien informado sobre el próximo proceso
electoral del Perú.
³La danza del ³chino´ Kenya´ identifica pasajes de la vida de los inmigrantes japoneses en el
Perú y nos presenta una galería de políticos peruanos de características tan peculiares que
colindan con lo patológico. Analiza la conciencia social de seres retorcidos y contradictorios,
quienes se utilizan unos a otros con el objetivo de conservar el poder político en las mismas
manos, sin advertir su propia servidumbre frente a los poderes fácticos del país. Ausculta como un
cirujano detalles de la historia no contada, perdidos en el estruendo de una aparición repentina en
la política peruana. La presencia exótica de Kenya, necia y desvalida, pobre de espíritu, se alza
luego sobre la tosquedad de quienes le ridiculizan, y llega en el reparto abundante de la
inmoralidad a dominarlos a todos a través del apego a los réditos pecuniarios procedentes de los
caudales del Estado. Explica el por qué un japonés resulta presidente de una nación distinta a su
origen, tradiciones y costumbres.
De modo que, a Carlos Angulo nadie le puede pintar cuentos exóticos sobre Kenya y menos
pretender perversamente asociar a este con Chávez, de ahí la crítica y deslinde puntual que hace a
Don César en su artículo, esclarece todo. Sin embargo, le da la gracia de la duda atribuida a una
posible ³borrachera de fin de año adelantada´, donde le recuerda que ³no puede llegar a límites
delirantes, pues más se parece a Alan García y sus constantes desatinos que a un analista serio y
creíble´.
Angulo deduce que la causa del delirium tremens de Hildebrandt obedecería a dos opciones: ³O
usted, don César, se pegó una borrachera de padre y señor mío, lugar donde perdió toda lucidez, o
miente descaradamente porque le disgusta que la revolución bolivariana avance a cumbres
inesperadas´.
c (
-c(
1c
c/.c-
c0 2c
'3c

.c44'


c c



5
c'4

c1cc 
( 


¿Qué tienen que hacer estos nombres en el presente artículo? El columnista del diario ³La
República´ Mirko Lauer, también el mismo día publica ³Chavismo: Consolidación sin expansión´
y, curioso, este mismo día sale en internet el Boletín del Frente Institucional Militar de
Venezuela, con furiosos insultos contra Chávez; Vargas Llosa, desde Chile, alojado en la casa del
fascista Piñera que le sirve de su cuartel general, repite a diario que Chávez es una olla podrida;
días más tarde Jayme Bayly hace lo mismo afirmando que Chávez es un golpista ¿Todos contra
Chávez? No. Contra la Revolución Bolivariana, su pueblo y sus líderes.
Todos son lúcidos y saben perfectamente lo que hacen, claro está, no se han pegado ninguna
³borrachera´ salvo la que ideológicamente tienen desde hace años en el cerebro y la conciencia.
Aunque le cueste aceptar a Don César, todos escriben como si fueran clonados, sirven a Don
Obama, con distintos lenguajes mandan el mismo mensaje: Acabar con el nacionalismo
latinoamericano, con Chávez y su ejemplo de vida. En Don Mirko su posición ideológica de
liberal escondido y disfrazado de ³moderno´ es más clara y cínica; en Don César es esquiva, con
maña, fantasiosa, de callejón de siete puñaladas y edulcorada; en el llamado Frente Institucional
Militar es increíblemente decadente, perdido, angustioso, y calumniador hasta el extremo; en Don
Jaime, sin comentario, todos saben lo que es; y en Don Vargas Llosa es de un extremista de
derecha a carta cabal, cumple con calidad total su rol de vocero oficial del Imperio, provocador
por alquiler, procaz al amparo de ser un excelente fabulador de novelas y nefasto manipulador de
la política.
Formalmente, los artículos de estos intelectuales consiste no solamente en la mentira por la
mentira, hacen uso de la llamada filosofía post-moderna, cuya esencia es el empirismo y el
idealismo subjetivo y objetivo, buscan confundir todo, que la raza humana camine al
individualismo extremo, adiós a la solidaridad, fraternidad, hermandad, hay que subvertir la
racionalidad y la lógica, negar la dialéctica materialista, al punto de dejar al ser humano en las
sombras, con la consigna simplista de ³el hombre es lobo del hombre´, con esta borrachera
mental pretenden desarmar al ser humano, dejarlo sin alternativas concretas, para que caminen al
eclecticismo, al pragmatismo o al anarquismo total.
Negando la ciencia de la Axiología y la Moral, diariamente sustituyen valores y conductas
humanas ejemplares por conceptos pragmatistas y cínicos creados por estos postmodernos: ³Cada
perro sabe como mata sus pulgas´, ³sálvese quien y como pueda´, ³divide para vencer´, ³la vida
no vale nada´, ³el mundo se va acabar´, ³ocúpate de tus problemas no te metas en los míos´, ³la
mejor manera de vivir es haciéndose el cojudo´ y otros tantos, con el fin de relativizar todo, tal
vez sin que ellos mismos se propongan aspiran retornar al empirismo salvaje, que nadie se ubique
en el contexto histórico de la realidad concreta, que todos caminen confundidos. Esta perversidad
sin nombre es lo que buscan los postmodernos, los neoliberales, los que aplauden y se benefician
con la globalización. En otras palabras simples lo que buscan es: ³Más te hundo en la ignorancia y
la confusión, mejor te exploto, hasta el fin de tus días´.
El cinismo postmoderno niega la verdad objetiva y encima, la desacredita, conscientemente
fabrican la mentira para pregonar el individualismo, el relativismo, el hedonismo, el subjetivismo
y el empirismo extremo. Afirman con descaro que ³cada uno formula su verdad basándose en su
experiencia primaria´.
Tergiversando la elemental racionalidad humana, sostiene el norteamericano Rorty: ³Creer
firmemente en algo y dar la cara por ella, buscando hacerla valer con la fuerza de la razón, es una
actitud de fanáticos´. Por si fuera poco, cínicamente insiste: ³Para ser un buen demócrata hay que
transigir y ser tolerante, hay que estar exonerado de valores y creencias´. En el colmo del
embuste, Vattimo, homosexual italiano metido a ³filósofo´ afirma: ³La verdad es experiencia
estética, y las condiciones para decir la verdad es estar conforme´. Subvirtiendo totalmente la
razón reitera: ³La verdad objetiva no existe, es fruto de cada espiritualidad´.
Estos escritores, entre otros, son los inspiradores de todo mentiroso y cínico que irrumpe en la
vida social y política del planeta para servir concientemente a los dueños de la globalización.
/(c
(c4
1
0
Qué curioso, cualquier ataque contra Chávez proveniente de los doberman del Sistema Imperial
no debe ser respondido, ni el mismo Chávez debe defenderse porque ³pisa el palito, lo cual me
parece ingenuo para un Jefe de Estado´, afirma Javier Diez Canseco.
Esto es puro conformismo, caminan mal y no luchan con firmeza, no entienden o no quieren
entender la importancia de la lucha ideológica que el Imperio ejerce cotidianamente y de mil
formas en todo el mundo. En la confusión otros tontos dicen: ³No hay que hacerles caso porque
son ³buenos periodistas´, o ³no hay que gastar pólvora en gallinazo´, los más taimados afirman
que no vale la pena darles respuesta porque ya se sabe que ³maña y figura hasta la sepultura´.
Tenemos el deber moral y de principios de darles mínima respuesta aunque carezcamos, por el
momento, de medios masivos de comunicación escrita para expresarnos.
Estos escritores se sienten con ³derecho´ a echar basura cuando les viene en gana contra quienes
no son de su afinidad. Y, aquí no se trata de ser tolerantes o ³generosos´ para así silenciar la
verdad, porque hace rato que podemos convertirnos en unos simples tontos útiles. Si a hombres
ejemplares los tratan peor que a enemigos y a los enemigos como amigos, lo menos que se puede
hacer es defender la realidad con la verdad.
Particularmente en América Latina sigue teniendo vigencia lo usado desde tiempos de la colonia
por la Santa Inquisición: "Miente, miente, miente que algo queda". Pero, estamos en el Siglo XXI
donde los lenguajes en el planeta se han formalizado, basados en la ciencia y no en la confusión,
ni en la difamación, o la chismografía delirante.
La confusión y el desorden son alienantes, sólo sirve para andar ciegos teniendo ojos. Bajo el
cielo existe un gran orden, todo es transparente cuando se habla con la verdad. Este artículo sólo
tiene el propósito del esclarecimiento de los hechos.
Se pensaba que en estos tiempos difíciles que se vive, se estaban forjando nuevos intelectuales
que interpreten cabalmente la realidad del Perú, el continente y el mundo. ¡Qué desilusión! Hay
que batallar incansablemente, porque todo parece estar más confuso que antes, todos contra todos,
para contentar al enemigo principal del planeta y que coseche a río revuelto. Esto puede ser cierto
pero no es, la verdad viene escondida y hay que desnudarla, al fin de cuentas es lo que interesa a
todos.
Esta década y las que vienen del Siglo XXI confirma lo dicho por Einstein: ³Sin crisis no hay
desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la
crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia. Hablar de crisis
es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto, trabajemos duro.
Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora, que es la tragedia de no querer luchar por
superarla´. Bienvenida la crisis y el esclarecimiento, porque sin ideas sólidas nadie fija un norte
estratégico y menos táctico. Esto se necesita diariamente en el Perú, en América Latina y el
mundo. Es parte cotidiana de la intensa y extraordinaria lucha de clases, negada en mil formas por
todos los postmodernos.
 (c

 4

cc

c(c


.c c

c1
c

c

c'6(c-c

³Chávez y Fujimori son igualitos, son como una gota de agua, clonada por el mismo ducto
uretral´ afirma Don César. ¿O sea que Chávez implementa en Venezuela ciega y servilmente lo
que le dicta el FMI, el Banco Mundial, el Pentágono, los Halcones de la Guerra, el Consenso de
Washington y ahora obedece ya no Bush sino a Obama? Qué locura, la mentira se volvió verdad
en su conciencia.
³Hugo Chávez Frías, desde su papel de Bolívar adulterado, fue un defensor acérrimo del
gobierno de Fujimori. (Estas líneas fueron escritas el 10 de junio del año 2000)´. Ni siquiera dice
de Fujimori, sino del ³gobierno´. Don César confirma ahora en el 2010, de su puño y letra, lo
profundamente torcido que anda en política internacional, no desde el año 2000 sino desde que
ejerce el periodismo, carece de norte ideológico.
³¡Confirmado! Estamos ante el gobierno más corrupto de la historia de Venezuela conducido por
Chávez. El elenco socialista está siendo percibido, cada vez más, como una banda de pillos, cuyos
delitos ya resultan inocultables. Venezolano reacciona, este país es nuestro, no dejes que la
delincuencia política te lo quite, fuera el hampa político-militar del gobierno´, dice el Frente
Institucional Militar (grupo de militares retirados y golpistas financiados por la CIA). Estos
abanderados de la mentira con su pluma hacen magia, convierten el día en noche, y viceversa.
³Chávez ha convertido el compadrazgo, la gemelidad, la compinchería en una internacional de
Caribe de las protodictaduras. Chávez, quiéralo o no es lo que quiere hacer en Venezuela, el
japonés al que adula es su maestro. Como Chávez es ambicioso y discípulo aventajado espera que
algún día se diga chavazo en vez de fujimorazo, al describir la felonía de medianoche, el zarpazo
en el llonja y la chaveta en la renal altura´, dice Don César. ¿Cómo, no se acuerda del Golpe de
Estado que recientemente el Imperio y la vieja oligarquía venezolana vende patria le hicieron al
gobierno democrático de Chávez? ¿No se acuerda que con estos insultos que señala, Chávez
derroto al Imperio junto a su pueblo organizado e impidió que se convierta en una Honduras de
hoy día?
¿Quién puede, en su sano juicio, creer estas increíbles y absurdas comparaciones? Qué ingenuo
este Don César, solito, ante sus propios simpatizantes y detractores se ha puesto el cuchillo en su
yugular, desnudó su conciencia, es procaz, ofensivo, muy superficial, irritante por mentiroso para
el más pacífico de los seres humanos.
Acusa a Chávez de ser ³manipulador de los medios de comunicación, enemigo de la diversidad´.
Bastará recordarle que cuando Ricardo Letts o Gustavo Montesinos se ofrecen a escribir gratis en
La Primera, salta enfurecido y amenaza ³si escriben me voy, renuncio´.
³Los dos, Chávez y Fujimori, son analfabetos funcionales, porque ambos son vírgenes de
biblioteca´, afirma Don César. Tal vez esté reclamando subrepticiamente el Premio Nobel para su
hermanita, sabiendo que es la mejor sirvienta del fujimontesinismo, la peor lisurienta del país,
mala profesora y fascista total que afirma que los indios sólo servimos para ser vendidos como
esclavos hasta la ³eternidad´ del capitalismo global. Toda esta esencia, Doña Martha sabe
edulcorarla con aire doctoral y de biblioteca en la universidad neocolonial del Perú.
³Así que están juntos Chávez y Fujimori, Fujimori y Chávez, los dos tíos apendejados de los más
viejos vicios de Aracataca´. Con esta afirmación Don César ha cumplido su misión: Crear la
confusión total, juntar el agua con el aceite, lo mismo da para él un auténtico revolucionario
antiimperialista como Chávez que un extranjero asesino convicto y confeso como Fujimori, lo
mismo le da un líder continental de la libre y nueva patria americana que un japonés cínico puesto
por el imperio y la CIA, para privatizar cuanto quedaba de la propiedad estatal del Perú e
implementar el despiadado modelo neoliberal con el que se sigue saqueando los recursos naturales
de nuestra patria, para único beneficio del Imperio depredador de la humanidad.
Don César quiere negar el gran avance ideológico-político del pueblo, que diariamente defiende y
consolida la revolución bolivariana. Ignora que, el mismo día que desata su furibundo ataque
contra Chávez, el economista francés Jaime Herrera explicaba: ³El sistema capitalista y su modo
de producción nos conduce a la extinción de la raza humana y su entorno, por esto la construcción
del socialismo es una apuesta por la supervivencia de los seres humanos. El sistema capitalista
está bajo el manto de la protección militar de los Estados Unidos y su lógica de producción
mercantilista genera la destrucción de la vida humana. El pueblo venezolano escogió el camino
socialista del Siglo XXI, por eso es admirado y apoyado por todos los pueblos del mundo´.
Qué más dicen estos compadres. ³¿Humala fujimorista?´ escribe Don Mirko en La República, el
05 de enero del 2010, y maniqueamente afirma ³se percibe una relación de vasos comunicantes
entre las candidaturas Fujimori y Humala. Así los vasos comunicantes podrían llegar a estar
unidos por un verdadero vasoducto, de donde saldría un Humala perfectamente irreconocible. O
quizás no tan irreconocible. Hay algunas banderas humalistas que serían perfectamente
manejables por el fujimorismo´. Lanzó la piedra de la confusión pero no explica mínimamente un
solo punto de esta relación. Es simple manipulación, un invento más para asociar a Humala con
Fujimori, hace lo mismo que Don César.
³Para el 2011 podemos imaginar a tres electores en problemas con este escenario cruzado. Un
elector de derecha antiliberal que en la primera vuelta tendrá que decidir entre el fujimorismo y el
Apra. Un elector antisistema puro que tendrá que decidir entre el fujimorismo y el humalismo. En
ambos casos el tema es frenar al liberalismo político y a la izquierda. Todavía falta un actor en ese
enredo. Existe hoy algo llamable, una suerte de extrema derecha liberal y que todavía carece de
agrupación y de candidato´ dice Don Mirko. ¿Existe la derecha antiliberal?, el fujimorismo y el
Apra es la derecha y son hijos del liberalismo o el neoliberalismo. El fujimorismo nunca es
antisistema, es creación del Sistema Imperial. La conclusión que formula ³frenar al liberalismo
político y la izquierda´ es totalmente falsa, Don Mirko está cruzado, es un confusionista
interesado y astuto.
Para el 2011 que alude y para el futuro, si el pueblo peruano tiene más conciencia política,
precisará su lucha común e histórica contra su enemigo principal que es el Sistema Imperial y sus
partidos acólitos de ³derechas´, ³centros´ o ³izquierdas´, y esto pasa primero por forjar los
nuevos hombres y mujeres con ideas claras y principistas, con un programa transparente. Esto
quiere decir que hay que estar inmerso en la guerra de ideas y la lucha de clases, para quitar
diariamente las caretas a estos escribidores que enrarecen y confunden el curso de la historia.
Reconocida la inteligencia de Don César que resulta ser un gigante de la confusión y la mentira
calculada, sin duda su artículo tiene un gran mérito, confirma plenamente que el futuro de
América Latina y el Caribe que es hoy, consiste en seguir crítica y no dogmáticamente, sin
vacilar, el ejemplo de Chávez y la revolución de su pueblo organizado o estar velada o
abiertamente contra Chávez y la Revolución Bolivariana. No hay otro camino, los eclécticos no
tiene sitio en esta gran lucha de clases, porque terminarán como criticones de balcón o alienados
por plumas trasnochadas. A estas alturas ya nadie puede ser tonto útil, no sueñen, despierten que
el amanecer nos pertenece.
El actual escenario mundial pone a la orden del día la lucha democrática participativa de cada
pueblo organizado desde abajo y en cada una de las células de la sociedad como el adecuado
camino táctico para conquistar el Poder. El mundo ya no soporta las crueldades del Imperio, ni su
globalización, ni su neoliberalismo, ni su postmodernidad. El capitalismo salvaje encabezado por
EE.UU. y el resto de países imperialistas se encuentra en ruina sistemática, permanente, y en
bancarrota generalizada.
Ya no vivimos la unipolaridad y mucho menos la bipolaridad, vivimos la multipolaridad, las
naciones oprimidas del planeta se levantan contra el enemigo común de la humanidad. Carlos
Marx, ya hace más de un siglo, ha sentado las bases científicas de la nueva sociedad que todo
patriota, todo nacionalista debe conquistar luchando.
El mismo día que Don César escribe en La Primera, su artículo ³Don Hugo Chávez´, martes 29 de
diciembre del 2009, Mirko Lauer en La República escribe ³Chavismo: Consolidación sin
expansión´ y afirma: ³Acaso el fenómeno del 2009 con más efectos a mediano plazo en la región
ha sido el freno de la expansión del chavismo. Hugo Chávez no está aislado, pero sus designios
latinoamericanos están frenados´. Este señor es más claro en la consigna internacional del
Imperio: Aislar en mil formas a Chávez, desacreditarlo, impedir a cualquier precio que avance,
porque de a verdad es el principal peligro en Latinoamérica, para los Estados Unidos.
³La recuperación del terreno de la derecha en varios países, y el triunfo electoral de Barack
Obama, ayudó a este freno´, dice Don Mirko. Y, a estas alturas, qué cambió de Bush a Obama, la
respuesta la tenemos en Carlos Angulo, no precisamente dirigida a este periodista sino a Don
César, porque en este caso concreto resulta que Mirko es César y César es Mirko. ³Usted, don
César, es quien ve en el presidente Obama la excelencia de la democracia, el modelo eficaz y
también la paz, la armonía y la concordia; y en el memorable comandante Fidel Castro la tiranía,
pues le es muy fácil aceptar que el premio Nobel de la Paz envíe 30 mil soldados más a matar
inocentes en Afganistán o en Yemen o en Irak´.
³Venezuela es el país donde las apuestas opositoras a un deterioro del régimen están más claras, y
donde en efecto las señales económicas son más inquietantes´, festeja Don Mirko. Este cuento,
inventado por él y sus compadres, le hace confundir sus deseos con la realidad, se da gusto y a
quienes sirve inventando que Venezuela, según él, se deteriore. Esta cantaleta la viene repitiendo
desde hace más de cinco años en La República, como todo flojonazo escribe generalidades,
siempre es aéreo, no analiza el problema concreto en su verdadero contexto histórico social.

/ c.c
cc

-c
504/c

0
7
 


c 


 (


³El golpe en Honduras y su secuela en cierto modo ayudó a los gobiernos del ALBA, al invitarlos
a una mayor cautela y a una menor asociación con el estilo de Chávez. En esto la primera lección
la dio La Habana, cuyo distanciamiento público respecto de Caracas ha sido notorio´, escribe Don
Mirko.
³El Partido Comunista de Cuba, que siempre ha aspirado a ser el Kremlin de Latinoamérica, se
aleja porque no confía en Chávez´, dice José Luis Fernández, recalcitrante anticastrista que
escribe en la ³La Voz de Cuba Libre´, de Miami.
Si afirman este ³distanciamiento´ entran en contradicción porque otro que pasa como periodista y
muy bien informado sostiene que: ³La presencia del Comandante Ramiro Valdés es una terrible
humillación para los venezolanos. Esto es para intimidar, tendrá un fin represor en lugar de
solucionar el problema energético. Hugo Chávez tiene planes para ³cubanizar´ Venezuela´,
escribe Carlos Montaner, terrorista y mercenario al servicio de la CIA, locuaz escritor en la prensa
oligárquica venezolana, autor de la explosión de un avión comercial de Cubana de Aviación que
causó la muerte de todos sus tripulantes y pasajeros.
¿Quién es el Comandante Ramiro Valdés? Es un héroe de la revolución cubana, de 77 años, actual
Ministro de Informática y Telecomunicaciones, Vicepresidente del Consejo de Estado y del
Consejo de Ministros de Cuba.
³El chacal Ramiro Valdés es, sin lugar a dudas, la tercera persona (después de Fidel y Raúl) que
hay que arrastrar por las calles de La Habana el día de los cuchillos largos en Cuba. Y eso lo sabe
hasta el Comité Central del Partido Comunista de la isla´, escribe Estén Fernández en la Voz de
Cuba Libre y en el periódico del Frente Institucional Militar de Venezuela, el 10-2-10. Como ven,
Don César, Don Mirko y la gusanera cubana de Miami y la CIA que opera en Venezuela, dicen
saber lo que ocurre dentro del Partido Comunista de Cuba, y que Chávez y los dirigentes
cubanos son ³ladrones´. Lo curioso es que escriben lo mismo. Para esta gente delirante, otro de
los chacales es el Che Guevara.
³Chávez y Fujimori son antiimperialistas que se llenan los bolsillos con las comisiones del
imperialismo´, dice Don César. ³Fidel Castro y Hugo Chávez Frías son robo-lucionarios que
hacen negocios para seguir enriqueciéndose con los dineros de todos los venezolanos. Es la
misma banda de Alí Baba y los 40 ladrones, el país se derrumba inexorablemente hacia la
oscuridad´, dice el Frente Institucional Militar. ³El saqueo de las arcas públicas con los hermanos
Castro continua en Venezuela´, repica Patricia Poleo, en la prensa venezolana. ³Los dirigentes
comunistas ³cubanos´ son súper millonarios que descaradamente llaman ladrones a los
capitalistas y a todos los que honradamente ganan su dinero manteniendo sus empresas y sus
negocios a base de sabiduría y honestidad dentro del sistema de libre empresa y propiedad
privada; Fidel Castro Ruz: Tiene más de mil millones de dólares; Raúl Castro Ruz: más de cien
millones de dólares; Ramiro Valdés Menéndez, tiene su fortuna estimada en 150 millones de
dólares. Son los más peligrosos y sanguinarios después de los Castro´, dice José Ignacio Rivero,
otro gusano asalariado que escribe en la Voz de Cuba Libre.
Todos estos delirantes y cínicos agravios tienen una simetría lógica, una línea coherente para que
algún tonto deduzca ³los líderes latinoamericanos que luchan contra el Imperio, como Hugo,
Fidel, Raúl, Daniel son comunistas millonarios y ladrones´. Así, quien se trague estos infundios
queda desmoralizado para seguir luchando por el socialismo del Siglo XXI. La campaña
mediática, el juego lingüístico que orquesta el Imperio, aunque no lo crean, está cumplido.
¿Qué le falta decir a esta orquesta al servicio, conciente o inconcientemente, del Imperio?
³Neocolonialismo chavista en Nicaragua´, escribe el periodista Carlos Chamorro; ³Ortega
matamama, país en debacle moral. Ortega es un criminal´, remata la prensa nicaragüense.
³¡Nicaragua, aunque usted no lo crea, es una colonia de Venezuela!´ exclama asombrado Tomas
Borge y aclara, ³escriben así los que negaron el carácter endémico de neocolonia de nuestro país
hasta el fallecimiento de la dictadura somocista y los gobiernos de Chamorro, Alemán y Bolaños,
para ser de nuevo una fatigante y rentable neocolonia. Queda claro que en Nicaragua, se abusa
hasta la náusea de un libertinaje de prensa. Los nicaragüenses más bien debemos de estar
agradecidos con la Venezuela bolivariana y con el Alba, el más grande proyecto regional; se
disiparon las tinieblas gracias, entre otros factores, a su espléndida solidaridad. Somos una
república sin amos´, explica Borge.
En la ciencia de la pura lógica, descubierta la verdad el resto es mentira. ¿Por qué fabrican
³distanciamientos´ y ³alejamientos´ entre estos dos gobiernos y pueblos que luchan por la misma
causa antiimperialista? ¿Por qué ³juntan como una gota de agua´ a revolucionarios y fascistas?
Porque son profesionales de la confusión con el fin de dividir el campo popular y engañar a los
pueblos. Su consigna es mentir sin descanso y sistemáticamente. El único beneficiado es el
Imperio. Es parte de su guerra sucia, de las puras ideas sin fundamento alguno. El lenguaje no es
inocente. Las palabras no matan pero ayudan a justificar el crimen y a perpetuarlo.

³En el caso del Perú hay señales de que las versiones locales del chavismo pasan por una racha
perdedora. Esto aun cuando los liberales están dedicados a la crítica de muchos aspectos del
funcionamiento del sistema. Estos liberales son los aliados tácticos de hoy que serán los
principales rivales del chavismo mañana´, analiza Don Mirko. Le complace que el Perú
neoliberal, neocolonial, dependiente, sin soberanía, saqueado en sus recursos naturales y su
patrimonio nacional por las transnacionales del Imperio, destruida y desmantelada poco a poco
sus Fuerzas Armadas, país camino a ser balcanizado, sin identidad, con gobiernos desde Fujimori
hasta el aprista de Alan García, los más entreguistas de la historia ³las versiones del chavismo
(nacionalistas y patriotas) pasen por una racha perdedora´.
¿POR QUÉ NO, BAYLY PRESIDENTE? SI ES FABRICADO POR EL IMPERIO
³Veo con optimismo el 2011. Diez años de Fujimori, cinco de Toledo y cinco de García han
encaminado al Perú por la senda de la prosperidad. Hay un puñado de candidatos (Keiko
Fujimori, Pedro Pablo Kuczynski, Luis Castañeda, Alejandro Toledo, Jorge del Castillo, Jaime
Bayly) que quieren que el Perú sea como Chile y sólo uno que quiere que sea más como
Venezuela o como Cuba (Ollanta Humala), si ganara la Presidencia, desviaría al Perú del camino
de la prosperidad y seguiría el modelo venezolano, que está reñido con la libertad y el progreso.
No se puede admirar a un golpista como Chávez ni a un dictador como Fidel Castro. Humala
admira a Chávez y Castro´, comenta Bayly en su extenso artículo de una página en ³Perú 21´, el
3 de febrero del 2011.
Eufórico como la Cicciolina italiana o Chuchi Díaz con su bocota pintada, confiesa ³Fernando
Belaunde me dijo una vez, hace muchos años: Si usted se propone, podría ser presidente del Perú.
Pensé que estaba bromeando. Ahora creo que hablaba en serio´, Bayly festeja su vuelo y locura.
Para ser justos y mantener distancias concretas, Don César en su artículo ³Viendo la tele´, el 2 de
febrero del 2010, citó a Bayly que decía en su columna de ³Perú 21´: ³Quiero ser presidente y
sueño con ser presidente y lo más curioso es que no tengo la más puta idea de por qué carajo
quiero ser presidente, mi símbolo será el Pene´, y le aclaró ³no sé si Bayly requiere de un lavado
gástrico o de un suicidio, porque Bayly llama ³cabrones de mala entraña´ a su papá, a sus
hermanos y a su tío Bobby, a quien acusa, además de ³cabrón de mala entraña, de amarrete y
maricón´.
¿Y por qué no podría ser Bayly el nuevo presidente?, si ya el Imperio impuso en Palacio de
Gobierno a un delincuente japonés como Fujimori, y a Montesinos un redomado traidor a la patria
con grado de capitancito, ambos fueron los conductores de la destrucción no de diez años sino de
varias generaciones enteras de este nuestro maravilloso país llamado Perú. ¿Por qué no Bayly
presidente?, si puso a Choledo, un falso lustra botas de origen provinciano, educado en Harvard,
que habla mal el castellano y no entendió nada del Perú Profundo, pero cumplió la tarea ³si o si´
de amarrar a esta neocolonia con el Tratado de Libre Comercio para alegría de la ultraderecha
yanqui. ¿Por qué no Bayly presidente?, si ha vuelto a poner a García que hizo trampa en las
elecciones para descartar a Lourdes Flórez y así ³ganarle´ al nacionalista Ollanta Humala. Todos
juntos trabajan con la Constitución Política de la mafia fujimorista, son mini mandatarios de la
democracia sin pueblo, para plena satisfacción y beneficio del Consenso de Washington.
La única excepción histórica, desde nuestra independencia formal, fue el Gobierno del General
Velasco. Lo sentenció a muerte el Imperio, la vieja y nueva oligarquía y sus testaferros de toda
clase, porque inició las grandes nacionalizaciones que ahora con el cuento de la modernidad, estos
presidentes liquidaron casi toda la propiedad estatal. Ayer existió, Hierro Perú, Pesca Perú, Aero
Perú, mucho Perú, ahora sólo existe Cero Perú, las empresas han sido depredadas y la mayoría
vendidas como ³chatarra´ a los pulpos extranjeros.
LOS PSICOSOCIALES DEL IMPERIO, LA PRENSA MEDIATICA PARA EL 2011 Y LOS
PREPARATIVOS MILITARISTAS
El Imperio yanqui y sus Halcones del Pentágono, cuyos dueños son los grandes monopolios y las
transnacionales, ya preparan sus candidatos que serán, para el 2011, monitoreados por su
Embajada y la oligarquía peruana, Bayly y sus compinches son sus locuaces pregoneros del
neoliberalismo contra el nacionalismo. Todos estos trabajan dispuestos a abrazarse con el diablo
Imperial y cumplir la consigna de cada cinco años, que cambien los hombres para que no cambie
nada en el Perú.
Aquí los tienen, Dios los cría y ellos se juntan, esta es la verdadera gemelidad que Don César
gratuitamente atribuye a sus ³enemigos´, todos son ultra liberales, refugiados en una falsa
posición de ³independientes´. Todos admiran y aplauden la dominación de los pueblos. En estos
psicosociales mediáticos consiste la actual historia y el futuro inmediato de América Latina.
Tratan al Presidente Chávez como su "enemigo principal", van al circo y no miran el elefante que
es el Imperio y sus testaferros latinoamericanos enquistados como presidentes. Ignoran a todos los
pueblos que padecen sistemáticamente la recolonización, desde tiempos de la globalización.
³De darse sendos triunfos de la derecha en Brasil y Chile en el 2010, ellos cambiarían el
panorama. El centro de gravedad del continente variaría hacia la derecha. Para Colombia al
menos, sería una excelente noticia´, sentencia Don Mirko. El fascista Piñera y la ultraderecha
chilena ya ganaron las elecciones. La ³excelente noticia´ que pinta, jamás será para Colombia que
vive desestabilizada y desangrada por la presencia militar norteamericana de muchas décadas,
encubierta y ahora abierta. La ³excelente noticia´ es para su conciencia de extranjero que vive en
el Perú almorzando todos los días en la mesa de los banqueros y los dueños del capital de las
transnacionales.
¿Y qué dice el Comandante Chávez sobre Colombia? ³La burguesía de Colombia ha destruido su
propia nación. Si son paramilitares vienen de Colombia. Si son terroristas vienen de Colombia. Si
son narcotraficantes vienen de Colombia. Si son sicarios y secuestradores vienen de Colombia".
¡De modo que a este Don Mirko le encanta que así le vaya bien a Colombia!
¿Cuál es el fondo o qué hay detrás de lo que escriben estos ³analistas´? Quienes crean que las
campañas cargadas de mentiras de estos periodistas son hechos aislados, se equivocan
grandemente. Es, apenas un lunar, del inicio de un programa preconcebido por los sectores de la
ultraderecha norteamericana, el sionismo y los gobiernos derechistas de la región, para arremeter
contra Cuba, Venezuela y los otros países del ALBA e, incluso, contra países moderados como
Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, El Salvador, Guatemala y otros. Usan las mismas
difamaciones.

El Gobierno de los Estados Unidos, su Departamento de Estado, el Pentágono, los Halcones de la

Guerra y el vasto conglomerado de poderosos monopolios USA e internacionales, vienen
trabajando psicosociales mediáticos de ablandamiento en Latinoamérica con el objetivo de crear
una alternativa contrapuesta al proceso de cambios promovidos por las naciones del ALBA
conformadas por Cuba, Bolivia, Venezuela, Ecuador y Nicaragua. Quieren cerrar con tenaza a
estos, con gobiernos derechistas como Panamá, Colombia, México, Perú, Costa Rica, Honduras y
el futuro gobierno chileno de Sebastián Piñera.

Ante esta realidad, muy atento el Presidente Chávez dio respuesta inmediata, al inicio de lo que
será un permanente ataque: ³Que no pretenda convertir a su país en otra plataforma de ataque en
contra de Venezuela´, porque éste afirmó que ³las diferencias con Chávez son profundas y tienen
que ver con la forma en que se practica la democracia y el modelo económico´.

Para llevar adelante estos psicosociales de siempre, recurren a los controvertidos y manidos
principios neoliberales sobre la libertad de empresa, ³respeto´ a las libertades civiles y a la
democracia, a la libertad de prensa e información, a los derechos humanos y a la
autodeterminación de los países, y sobre el crecimiento económico con responsabilidad social.
Para entender a cabalidad estos mensajes, hay que leerlos exactamente al revés, porque
diariamente son violentados por el Imperio. La meta de victoria, a corto plazo, es la destrucción
del ALBA y luego, de sus gobiernos.

Estados Unidos busca llenar de bases militares a América Latina. Al mismo tiempo que se
atrinchera en Haití, Panamá sirve de base para trasladar equipamiento militar, logístico y de tropas
yanquis hacia Colombia. Panamá acepta la creación de once bases militares dentro de sus
fronteras, a esto hay que agregar las siete por construir en Colombia.

El Presidente Panameño, Martinelli y el Pentágono acaban de crear el Centro Internacional de

Operaciones, Información e Inteligencia, cuya misión es coordinar acciones ofensivas contra
Venezuela y otras naciones, apoyar los esfuerzos desestabilizadores de Estados Unidos y
Colombia en la región, así como monitorear las actividades de las fuerzas anti yanquis en la
región. Se preparan para atacar a Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia, Nicaragua u otra nación en
caso necesario o, al menos, ejercer una poderosa amenaza y un factor de disuasión contra estos
países.

Martinelli, como el nuevo provocador de turno, declaró en Italia, en directo ataque al presidente
Chávez: ³Yo soy el Anti-Chávez´. ³Es el mismo en todas partes: explota el mito del ³Che´ para
hacer demagogia".

Como Presidente, auspicia el mal llamado Foro sobre Cuba, publicitado como ³Proyecto sobre la
Transición en Cuba´, realizado en el Hotel El Panamá, el 04-02-10. Asistieron a este evento
connotados asalariados de la CIA, contrarrevolucionarios psicópatas e intolerantes, algunos de
ellos con largos prontuarios terroristas, entre los que destacaron Carlos Alberto Montaner, Jaime
Suchlicki, James Cason, Carlos Gutiérrez, Orlando Gutiérrez y Andy Gómez.

³Ricardo Martinelli Berrocal en un ultra liberal y tenaz defensor de la oligarquía panameña y de

los monopolios extranjeros, nacido en Ciudad de Panamá, pero educado como norteamericano, en
el Stauton Military Academy en Staunton, Virginia, es Licenciado en Administración de
Empresas en la Universidad de Arkansas, Presidente de la Importadora Ricamar, dueño de
Supermercados 99, una de las mayores cadenas de supermercados de Panamá, de la Junta
Directiva de la Central Azucarera La Victoria, de la empresa ERA y de la fábrica de plásticos
Plastigol, así como director de varias empresas tales como Gold Mills de Panamá, Global Bank,
Panasal S.A., Televisora Nacional de Panamá, Direct TV, Desarrollo Norte S.A. el Molino de
Oro, AVIPAC y Calox Panameña, entre otras´, blog de Observando al Imperio, publicado el 10-
02-10.

Colombia, Honduras, Panamá y Haití, con la fuerte tutela estadounidense, favorecen aun más el
despliegue militar y la contraofensiva política del Imperio, preso de su propia dinámica
guerrerista. ³Nuestra América, entre avances y retrocesos, victorias y reveses, tiende a írsele de
las manos a sus verdugos y por eso sus esfuerzos desesperados por contraatacar de la peor manera
y, sobre todo, desde su gran poderío militar y mediático, vertientes éstas donde su enorme
superioridad no está en discusión´, explica el Comandante Chávez.
En la teoría y la práctica, el Presidente Chávez lucha tenaz y ejemplarmente por la libertad y el
socialismo del Siglo XXI en Venezuela. Simón Bolívar vuelve a resucitar en Latinoamérica, está
vivo por el trabajo del Presidente y Comandante Hugo Chávez, la historia así lo confirma
diariamente. Sus difamadores no son otra cosa que tontos dados a astutos, creen que todavía hay
ciegos y sordos. Estos difamadores son fichas del tablero de los globalizadores, trabajan para
esconder al enemigo principal, todo vale en el juego de las máscaras que el Imperio fabrica en
laboratorio, para confundir al planeta.
Los predicadores y evangelizadores del Imperio en este Siglo XXI, ya no son curas de la colonia,
son intelectuales superficiales y decapitados que no investigan la realidad concreta, se han
sumado al proyecto neoliberal y su discurso dominante, trabajan con sentido común e ³ideas-
fuerza´ que logra tener un buen efecto político y facilita la hegemonía liberal. Su ³verdad´
termina cuando el ser humano se eleva al análisis racional.
Don Mirko y Cia. Causan risa cuando se ocupan de los cambios importantes que vive Venezuela,
escriben con el molde de la sociología burguesa, parten del líder y terminan con el líder, no hay
ningún otro análisis que valga, les desvela Chávez y no entienden nada de Venezuela. Por esto
escribe ³Chavismo: Consolidación sin expansión´, le preocupa que no se expanda la revolución
bolivariana. Le preocupa si se consolida o no Chávez, porque el Imperio diario tiene planes para
liquidar al líder y no entienden el rol de las inmensas masas del heroico pueblo venezolano.
A estos intelectuales les refrescamos sus preocupaciones ³No diría que se consolida Chávez sino
que hay una derrota de la oposición. Uno de los graves problemas de Chávez es que llegó al poder
sobre un cementerio de partidos y de liderazgos políticos que él no construyó, se autodestruyeron.
Este es un factor de perturbación interna y de confusión afuera´, dice José Vicente Rangel, ex
Canciller y Ministro de Defensa de la Revolución Bolivariana.
La gran preocupación del Imperio es si Chávez se consolida, se expande o cómo deben destruirlo
y no volver a fracasar en el intento, su ceguera sólo apunta al líder y no entienden que el pueblo
venezolano tiene otra conciencia de la realidad y la política, para esto sus corifeos sondean y
hacen su trabajo psicosocial de ablandamiento, para que no se multiplique su ejemplo en
Latinoamérica. Entienden, perfectamente, la relación nación-continente, un proyecto nacional
exitoso, abortado o fracasado tendrá su relación dialéctica en el conjunto de las demás naciones
latinoamericanas.
En el contexto del mundo globalizado, la multipolaridad es un hecho objetivo de la historia de
todos los días, el dilema ³patria o recolonización´ adquiere plena vigencia, estratégica y
tácticamente, ya los sociólogos del Imperio proclaman fantasiosamente la desaparición de los
Estados Nacionales y la hegemonía del ³Estado Global, Universal´ que será instalado mediante la
guerra de esencia fascista para fortalecer la mayor dominación económica, política y social de su
³patio trasero´ que se levanta en medio de triunfos y reveses. Este proceso de intensa lucha de
clases es irreversible, es el signo de nuestra época.
Entre tantísimas mentiras que dicen, quieren afirmar ³ideas-fuerza´ como ³Chávez demuestra una
sola cosa: el rotundo fracaso e inviabilidad de un gobierno y de un proceso que pretenden
venderlo como revolucionario y socialista, por esto vivimos en un ambiente de creciente
polarización. Nos espera un año 2010 complejo y de alta conflictividad política y social. La
inclusión de la milicia bolivariana como quinto componente armado, cierra el círculo perverso de
la politización de la institución militar y su conversión en la guardia pretoriana de Hugo Chávez y
de su socialismo marxista del Siglo XXI´ Editorial del Frente Institucional Militar de Venezuela,
boletín de noticias, Nº LXXVI, martes 29 de diciembre del 2009.
³Chávez ha quedado expuesto como el jefe de una pandilla de asaltantes y está dispuesto a atacar
salvajemente, destila desprecio olímpico hacia nosotros los venezolanos, divide a la población y
esparce odio en una sociedad que siempre vivió en paz y armonía. Prefiere lo foráneo, reparte
dinero en otras latitudes y llena el país con mercenarios cubanos, iraníes y chinos. El hiperlíder es
un comunista confeso enfrentado a una sociedad que se niega a transitar ese camino. Es hora de
resistirle con firmeza porque una nacionalización de la banca terminaría de arruinar la economía
nacional´.
³Juguemos con inteligencia la carta de las elecciones parlamentarias que todavía tenemos en
nuestras manos. Esta será la oportunidad, quizás la última, para rescatar la democracia por la vía
constitucional´.
³Convocamos a los sectores verdaderamente revolucionarios, democráticos y progresistas que
permanecen en las filas del chavismo para que denuncien la corrupción reinante en el régimen, a
la vez de crear condiciones para que los sectores de izquierda opuestos a esta falsa revolución, nos
unamos en la búsqueda de un gobierno democrático, que garantice la soberanía económica, el
progreso y el bienestar social´.
¿Quién escribe estos tres párrafos? el mismo día que
escriben contra Chávez, ¿Don César, Don Mirko, Don
Mario Vargas, Don Jaime Bayly? No, nunca, jamás. Es el
venezolano Adolfo R. Taylhardat, en el boletín de militares
retirados de Venezuela. Ahora, Don César y sus compadres
tendrán que comerse sus propios insultos porque todos son
³como una gota de agua, han convertido el compadrazgo, la
gemelidad, la compinchería´ para un mismo objetivo:
Defender al Imperio, a Don Obama, con idénticos o
parecidos argumentos, diferentes tiempos y distintos
espacios sociales. Son lo mismo, parecen estar clonados.
(

c
c-
1
c(cc

3c
3
Se pensaba que luego del artículo esclarecedor de Carlos Angulo, Don César meditaría sobre sus
mentiras y reflexionaría, dada su inteligencia, sobre la confusión y el daño que causa al pueblo,
porque sus ataques fantasiosos contra Chávez y su tonto ³anticomunismo´ nadie cuerdo los toma
en serio. Nos equivocamos. Otra vez vuelve a la carga y en un nuevo artículo, La Olla Podrida,
publicado en La Primera, el 27-01- 2010, sostiene: ³Es cierto que hay muchos izquierdistas que
no quieren entender, desde sus trincheras anacrónicas, que el socialismo realmente existente hasta
la implosión soviética era una farsa perversa y un agravio a la idea de una democracia popular´.
Don César o Don Vargas Llosa, que es lo mismo porque sobre estos temas piensan igual, con qué
facilidad construyen esta mentira, nunca entenderán la categoría democracia-dictadura; forma y
contenido; unidad y lucha de contrarios, explicada por la lógica dialéctica. Para ellos hubiera sido
mejor que la ex URSS se quedara detenida en el tiempo de los Zares.
Para rematar su sentencia, la asocia con el Perú, diciendo: ³Y si es cierto que la izquierda peruana
está sola y es impar y no sale de su estado catatónico, también es cierto que esa rigidez cadavérica
podría tener la discreta decencia que tienen los mausoleos. De los izquierdistas peruanos podría
decirse, entonces, que están por ahora muertos y que el mundo, en efecto, les es hostil´, ja, ja, ja,
esto causa risa en lugar de cólera. Habría que preguntarle a Don César, qué entiende por
izquierda, porque Alfonso Barrantes, Presidente de Izquierda Unida y todos sus muchachos,
renunciaron a la segunda vuelta electoral, entregando a Alan García la Presidencia de la República
en bandeja de plata y, el mismísimo Apra de hoy día también proclama ser de ³izquierda
democrática´, pero, el Apra de siempre es el mejor partido pequeño burgués de la historia
peruana, el más fiel sirviente de la vieja y nueva oligarquía y de los grandes intereses del capital
extranjero. Así nacieron y así será, hasta que sea sepultado por una gran revolución popular.
Don César y quienes piensan como él saben perfectamente que en el mundo global: ³Solo hay
revolucionarios y reaccionarios. Revolucionarios son Fidel, Raúl, Chávez, Daniel, Evo, Correa,
Chomsky entre otros, y reaccionarios son los Vargas Llosa, George Busch, Orlando Bosh,
Mariátegui el pequeño, estos quieren descuartizarlos como a Túpac Amaru, es un sueño porque
ya la historia los ha colocado, a cada cual, en su perfecto sitio y el mundo lo sabe´, dice Tomás
Borge.

Como Don César aparenta no entender nada de esto, vuelve a la carga, y con su habitual
terquedad escribe ³Pareciéndose al enemigo´, en La Primera, el 02-02-10, su blanco es ahora el
Comandante Fidel Castro a quien compara con el agente de la CIA, Carlos Alberto Montaner, y
dice: ³Lo que más se le reprochará a Fidel Castro, más inclusive que la supresión de la libertad y
la conversión de una revolución de abajo en una foto fija de la nomenclatura, es la clase de exilio
que produjo. El pobre Montaner ha terminado pareciéndose a su peor enemigo. Es un Fidel Castro
que tiene su paredón de papel continuo y una Siberia con palmeras en el alma´.
Qué gritaba Don Vargas contra Chávez, en Caracas, hace menos de un año: ³izquierda
troglodita´, y qué dice ahora este ± ¿³enemigo político´ de Don César?- a la prensa chilena, el 13-
01-10, ³La oposición fundamental en nuestros días no es entre la izquierda y la derecha, sino entre
la democracia y sus enemigos, y estos enemigos son Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia y
Ecuador. ³Hugo Chávez confunde socialismo, marxismo, autoritarismo, fascismo y caudillismo
militar, para conformar una extraña olla podrida. Cuba vive bajo una dictadura que ha convertido
a la Isla en una cárcel donde todo el espíritu de resistencia está volteado al deseo de huir´.
Existen también otros intelectuales de menor cuantía, que usando diversos contextos, fijan sus
ideas pro Imperio y contra Chávez, en escenarios futuros donde se avecinan confrontaciones
concretas contra el nacionalismo y el auténtico patriotismo, por ejemplo Hugo Neira, ayer
furibundo velasquista y admirador de Hugo Blanco, en su artículo "Caracas: la cosa es grave", La
República, 02-06-09, escribe: "Pobres de nosotros si en el 2011, votos populares creyendo salvar
la nación convierten al Perú, después de Bolivia y Ecuador, en otra provincia del chavismo".
¿Estamos realmente con gente cuerda cuando escriben tanto disparate? Parece que no, porque sus
cabezas han convertido en la ³olla podrida´, construyen la confusión total de conceptos
antagónicos entre sí, escriben con intencionalidad perversa para mostrar al Imperio como
³democrático´ y a quienes lo combaten como ³anti sistemas´, ³dictaduras´. Este juego lingüístico
ya se acabo, no se tragan ni los mismos que escriben. La curiosidad radica en que ya no engañan
con la vieja consigna colonial ³miente, miente, miente que algo queda´, sino con la consigna
postmoderna ³la verdad objetiva no existe, ésta se inventa, además por conveniencia´. Es su
trabajo.
c
1

8c
c(cc
/c c0

c1.c5c9
Los personajes más interesantes para el Imperio, entre
estos, jefes de Estado, políticos corruptos, curas y militares
de alto rango, periodistas, catedráticos, profesionales de las
ciencias sociales, una gran mayoría de alquilados de las
ONGs, y otros, fueron voluntariamente adoctrinados,
ideologizados con el ³discurso´ de la nueva Biblia para los
Siglos XX y XXI, que no son otra cosa que las recetas del Fondo Monetario Internacional, el
Banco Mundial, la política oficial del Departamento de Estado USA, el Consenso de Washington,
los Halcones de la guerra del Pentágono y sus servicios de inteligencia, el USAID, en fin, todos
trabajan como una excelente orquesta sinfónica en el planeta, y con mayor razón en los países
dependientes y neocoloniales, a quienes hay que crearles la ilusión de que viven una etapa
³moderna´, ³democrática´, civilizada´, ³revolucionaria´, ajustada y bendecida por el Sistema
Imperial.
Quién se oponga a esta reingeniería es sentenciado como un ³dinosaurio´, ³anquilosado´,
³troglodita´, ³pasado de tiempo´, ³cadavérico´, ³dogmático´, ³fanático´, ³defensor de valores
trasnochados´, ³ultraizquierdista´, ³terrorista´, ³anti sistema´. En esto consiste todo el juego
lingüístico para el razonamiento ingenuo. Poner las cosas al revés, dejar la investigación científica
a un lado, sólo efectos nada de explicar sus causas, todo es juego de ideas en la conciencia, nada
de relacionarla con la estructura del aparato productivo de la sociedad, nunca más la lógica
dialéctica y sus categorías de análisis y síntesis; causa y efecto; forma y contenido; lo finito y lo
infinito; lo universal, general, particular y concreto. Nada de esto. Se trata de discursar puro
clichés y practicar el razonamiento simplista, trabajar con el empirismo y la consigna fácil que
pegue sin discusión alguna.
Toda su argumentación simplista en boca de estos ³ilustrados´ y luego escrita o hablada en los
grandes medios de comunicación basta para conseguir los objetivos trazados en laboratorio: Que
las ciencias sociales entre ellas la filosofía, la economía y la política se vayan al descalabro, que
fracasen y así, cuando todo está revuelto, viene la ganancia de pescadores para los
³anticomunistas´ sean declarados o no, pasen como independientes o sean descarados pregoneros
de la globalización. Esta prédica diaria debe conducir a la gran meta: La recolonización de países
subdesarrollados y la vigencia ³eterna´ del liberalismo, de la globalización y la postmodernidad.
Todo esto que parece complejo, resulta muy simple si se martilla a diario en la conciencia
colectiva de las personas, así trabajan esmeradamente para dominar a cuanta masa ignorante debe
seguir viviendo en la confusión total. Así se deja sin acción creadora a los eclécticos. A menos
que usen su pensamiento crítico, y esto es muy poco en las actuales circunstancias del tiempo.
La cantaleta de la reingeniería mental sirve para criminalizar el ideal comunista y socialista del
Siglo XXI. Con este mecanismo falsifican el curso de la historia y alienan la conciencia de la
humanidad. Esto cunde hasta en las filas de eso que llaman ³izquierda´, que prácticamente deduce
todo a partir de la ideología imperial. La gran construcción histórica de ³dictadura del proletariado
con democracia popular´ es pulverizada con el engaño de ³democracia del mundo libre y
Occidental´ ocultando su esencia de dictadura burguesa. Ha triunfado pírrica y universalmente su
simple lógica formal. De donde resulta que el Imperio es ³revolucionario´, los revolucionarios
son ³dinosaurios y conservadores´, ³el imperio es globalización de la ciencia y la tecnología, los
socialistas son ³atrasados que viven en la pre modernidad´.
La universal lucha de clases se evapora en todas las sociedades, ahora solamente existe la ³clase
política´ para mafiosos, lobistas y politiqueros sin principios ni programas, ya no existen las
ideologías sólo el ³discurso´ de la mentirosa ³modernidad´. Todos son juegos astutos y
semánticos del idioma para lograr la dominación de la conciencia universal, los conceptos son
totalmente tergiversados perdiendo su real significación. En esto consiste el rol de los escribidores
del Imperio, hacer ver el mundo al revés, pasan de la claridad a la oscuridad, de la lucidez a la
confusión, de la verdad a la mentira. Y, han logrado temporalmente armar la gran confusión
planetaria para su juego fantasioso de ³dominación eterna´. Claro está, en el papel.
Don César y sus compadres, a cada rato y durante muchísimos años machacan que socialismo es
³totalitarismo´. No analizan ni estudian el desarrollo histórico, repiten como loros las grandes
mentiras que fabrican Lewis Namier, John Percival, Michael Carley, Ernest Nolte, y su maestra
Hanna Arend, para difundir su delirante ³anticomunismo´.
³El problema del anticomunismo, escribe Alain Besancon, no es cómo ocurre en otros dominios,
sino cómo poner al día estos embustes. Su mayor dificultad es dar por verdadero lo que algunos
tienen por inverosímil, hay que creer lo increíble´.
Sistemáticamente trabajan mentiras universales en la conciencia colectiva, ya no les basta
comparar a Stalin con Hitler, ahora les falta comparar a Lenin, Mao, Fidel o el Che con Hitler. La
misma llamada ³izquierda´ no tuvo empacho en aceptar en Europa un ³nacional-socialismo
pintado de rojo´. Ahora, el gracioso Don Vargas Llosa, copiando mal y tratando de ser lógico
donde todo es ilógico, habla la estulticia que ³Chávez y Fidel son reaccionarios de izquierda´.
Esto no es todo, en América Latina estas burdas copias tienen sus pregoneros ³Daniel Ortega,
Fidel Castro y Hugo Chávez son iguales o peores que Hitler y Stalin´, afirma el periodista
nicaragüense Sánchez del diario La Prensa. Tomás Borge le aclara: ³Ahora le toco el turno a este
ahijado de la oligarquía y no pasa de ser un ratón e ilustre maniático´.
Hannah Arendt discursaba que, la ³ideología racista´ e ³ideología comunista´ son ³perfectamente
simétricas´, por esto se lanzó como escudera en su combate a favor del ³mundo libre´ contra el
³totalitarismo´, poniendo en práctica esta difamación lingüística a priori. Estos trucos del lenguaje
que, como escribía muy acertadamente Herbert Marcuse, lejos de limitarse a definir al ³enemigo´,
lo constituyen; y el ³enemigo´ así creado no se muestra ya tal como es en realidad, sino tal y
como hace falta que se presente para cumplir la función que le atribuye el orden establecido.
Mientras que para quien se opone a este enemigo, añadía Marcuse, al revés, ³el fin justifica los
medios´. Los crímenes practicados en el mundo durante esta globalización ³dejan de ser crímenes
si sirven a la protección y a la extensión del ³mundo libre´.
Llegando a la mentira extrema, Hannah Arendt afirma que ³los sistemas nazi y bolchevique´ no
son sino ³dos variantes de un mismo modelo´. Aquí están las fuentes de todos estos Dones,
vienen repitiendo lo mismo de lo mismo, cuando en Europa se avergüenzan de haberse tragado
estas mentiras con un facilismo inverosímil. Don César tendría una pareja perfecta para sus
actuales ideales. Parece que alguna vez se entusiasmó por el marxismo, y al parecer simpatizó
con el trotskismo y deben quedarle algunas ideas, puede darse ínfulas de conocer, pero practica
militantemente el liberalismo.
Recuérdese el airecito de ³sabiduría´ de Don César cuando repetía hasta el cansancio lo mismo
que decía Hannah Arendt: ³El totalitarismo, en la ex -Unión Soviética, durante el régimen ligado
al nombre de Stalin, alcanzó un grado que ni de lejos fue igualado por el fascismo ni por el
nazismo´.
De modo que, no es nada banal lo que escriben estos ³compadres, compinches, gemelos´, porque
³en esta época en que el orden mundial parece haber regresado a los tiempos de las conquistas de
América, de Asia, de África y de Oceanía. Vastos territorios, riquezas y, sobre todo, una inmensa
fuerza de trabajo disponible, espera a los nuevos señores. En esta guerra, la política en tanto que
motor del Estado-Nación parece haber casi desparecido: durante los últimos veinte años no ha
servido más que para ³gestionar´ la hegemonía del business, y los políticos apenas son más que
comparsas encargados de secundar las voluntades del mundo de los negocios. Destruida su base
material, su soberanía, su independencia, terminan anuladas sus vanguardias políticas, el Estado-
Nación ha venido a dar en simple aparato de seguridad al servicio de las grandes empresas´,
explica Jean Salem, en la Introducción a la edición española del libro ³Lenin y la Revolución´.
³El liberalismo, la teología neoliberal, ha comido los cerebros. Gracias a una asombrosa inversión
de papeles, en adelante su discurso perito va a tachar las reivindicaciones populares de
³conservadurismo´ pretendiendo ver el ³progreso´, la ³reforma´, en la regresión social, en la
desregulación generalizada. La nueva Vulgata planetaria se apoya en una serie de oposiciones y
equivalencias que se sostienen y corresponden mutuamente: desentendimiento económico del
Estado y reforzamiento de los componentes policiales y penales, desregulación de los flujos
financieros y desencuadramiento del mercado de trabajo, reducción de la protección social y
exaltación moralizante de la ³responsabilidad individual´, escriben Pierre Bourdieu y Loic
Wacquant.


c
c'


cc

c

No son cubanos, chinos, rusos, venezolanos, ni iraníes quienes analizan la realidad de modo
diametralmente opuestos a estos ³Dones´ criollos escarbados con lupa en el presente artículo.
Citemos, para asombro de los colonos mentales, a tres intelectuales y periodistas norteamericanos.
3 ('


³El más grande peligro para todo el Continente es la postura militarista de Estados Unidos. La
profundidad y amplitud de esta política es una amenaza a corto plazo, no es cosa de pensar en los
años venideros.
Hablando de la economía capitalista, es catastrófica con la pérdida de decenas de millones de
empleos en el mundo, tanto en Europa, Estados Unidos, América Latina y África y en menor
grado en Asia. Muestra que el capitalismo no funciona, no puede cumplir las mínimas
condiciones económicas, con la excepción de Venezuela, donde han marchado bien hacia varias
nacionalizaciones y rechazos de la política guerrerista-militarista imperialista.
Las medidas tomadas por Obama, canalizando trillones hacia Wall Street, pero más que nada su
intervencionismo militar aumentando las tropas en Afganistán, atacando a Pakistán y Yemen y
peor, montando un golpe de estado en Honduras, siete bases en Colombia, el fortalecimiento de la
IV flota en el océano Atlántico frente a América Latina, me parece una indicación de que
Washington no tiene alternativas aparte del militarismo y esto ha provocado un rechazo bastante
amplio en América Latina.
La oposición encabezada por Chávez obviamente representa los sentimientos de millones en
América Latina.
Frente a esta ofensiva militarista, que los pueblos vean la posibilidad de la vuelta de las dictaduras
militares que impusieran tantos muertos, encarcelados y torturados. Por esta razón Obama ha
perdido muchas de las simpatías que tenía y queda como una figura odiada tanto como Bush.
Sobre la política en América Latina se vive el debilitamiento de la derecha tradicional, un repudio
en las elecciones, aparte de Chile. Ahora los cambios giran hacia el liberalismo social que es
simplemente una política asistencialista, programas contra lo que llaman la pobreza extrema,
dentro de los parámetros estructurales del capitalismo. Y eso indica que las estructuras de clase,
las desigualdades y la concentración de riqueza van a seguir igual.
Y la izquierda ignorante sigue hablando que estos son grandes avances de izquierda, que no lo
son. Son lo que son: capitalismo con programas asistencialistas. Todo eso significa que todavía
los movimientos sociales que han enganchado el tren al liberalismo social, han dejado de ser
protagonistas con su propia agenda, esto ocurre en Uruguay y Bolivia´, explica James Petras,
periodista y sociólogo norteamericano, extractos de su artículo ³El negro Obama es blanqueado
en EEUU por el gran Imperio de los blancos (los clásicos yanquis)´, el 15-01-10.
Ningún gobernante y enemigo gratuito de Chávez, es el caso de García en Perú, Uribe en
Colombia, Calderón en México, Martinelli en Panamá y Piñera en Chile, quiere entender este
análisis de Petras porque sirven incondicionalmente a Obama, a pesar de que muchos empresarios
tienen contradicciones muy serias con el Imperio, por lo que no les quedaría otra alternativa que
volverse nacionalistas, salvo aquellos que son parásitos que viven eternamente de los contratos
con el Estado, saqueando sus arcas y recursos naturales, y con estos los politiqueros que existen
en un mar de corrupción con la venia y tolerancia del mismo Imperio. Negocios son negocios,
dicen y aceptan cínicamente.
¿Qué significa para el Perú la advertencia de Petras, del posible retorno de los golpes militares?
La vieja Teoría Pendular copiada de los archivos del Pentágono y ³elaborada creadoramente´
para la neocolonia peruana por el Dr. Pablo Macera, que consiste en explicar la evolución
histórica como condenada a transitar entre ³golpes militares´, ³democracias representativas´ y
viceversa, no es más que un burdo cuento que sirve para justificar la dominación del Imperio, la
oligarquía criolla y su permanente pequeña burguesía arribista e incondicional que le sirve en
cada gobierno de turno.
El Dr. Macera hace uso de la simple lógica formal con el resultado ³cierto´ que así es, pero en el
fondo no pasa de ser un sofisma. En efecto, la historia del Perú así es formalmente, transita en
toda la época republicana entre ³golpes gorilas´ y ³democracias representativas´, pero la esencia
es otra.
Desde la independencia del año 1821 hasta hoy, controlan el Poder, con mano férrea, ya sea con
dictaduras o gobiernos salidos de las elecciones representativas, las grandes transnacionales y
monopolios extranjeros en alianza con la vieja y nueva oligarquía, para esto consiguen mini
presidentes demagogos y vende patrias encargados de cautelar celosamente estos intereses del
Sistema Imperial, cuentan para esto con un ejército de civiles y militares de la burocracia estatal,
provenientes en su gran mayoría de la pequeña burguesía sin alma, sin patria, sin honor, sin
dignidad.
De modo que este engaño de la Teoría Pendular sólo pueden creer los tontos, porque no es otra
cosa que, por su esencia, dictadura de los dominadores de siempre, y por la forma, uso de la
democracia representativa y justificación de los golpes militares. Si se analiza con la categoría
lógica dialéctica de ³forma y contenido´, la demagogia queda al descubierto.
El original sentido de esta Teoría Pendular que tiene como objetivo siempre la defensa del
Sistema Imperial, la encontramos claramente en George Soros, que afirma: ³La teoría pendular de
los movimientos cíclicos, que bajo el miedo de que la recesión provoque tensiones sociales, el
papel del Estado es ahora fundamentalmente intervencionista, pero se trata de una intervención de
³emergencia, temporal". El péndulo puede volver hacia el otro lado cuando la crisis desaparezca y
EE UU se recupere´.
El pueblo, casi, nunca ha llegado desde la independencia formal al Poder real. La excepción
histórica de ³casi´ se da en la época republicana con el gobierno histórico del General Juan
Velasco Alvarado. Tenían que derrocarlo y así lo hicieron y, para que no quede ninguna huella de
este proceso, reprivatizaron todas las empresas estatales, y ahora diariamente lo estigmatizan y
difaman. En el futuro que es hoy, este monumental ejemplo de las Fuerzas Armadas patriotas
tendrá que continuarse, es la tarea pendiente del pueblo como Nación para recuperar su dignidad y
soberanía.
En las actuales circunstancias el Imperio no vacilará un instante en seguir cualquier camino,
golpes gorilas o democracias liberales, para fortalecer sus sueños de recolonizar América Latina y
el Caribe, así como los países hasta ahora dependientes.
Recuérdese cómo terminó el historiador Dr. Macera, afirmando que en el mundo, y claro, en el
Perú de tiempos del japonés Fujimori, nunca han existido democracias ni siquiera representativas,
todo es dictadura. Así se volvió el candidato N° 1 de la lista del japonés, previa danza en las
improvisadas plataformas de camiones en los pueblos jóvenes donde practicaba el ³Baile del
Chinito´. Así es nuestro Perú.
 :'


Tras la deslumbrante sonrisa de Obama que oculta los bombardeos contra Afganistán, los
asesinatos en Irak, Palestina, Colombia, el golpe de Estado en Honduras y, sobre todo, la
instalación de decenas de bases militares en Colombia y Panamá. Si el negro
Obama creó expectativas contra el racismo yanqui, pronto será más que blanqueado.
En los EEUU Obama no tiene ningún movimiento de masas de trabajadores o de afroamericanos
que lo presione para hacer un gobierno popular, pero sí
poderosas empresas transnacionales (petroleras, fabricantes de armas, bancos
internacionales, etcétera) que lo obligan a gobernar como blanco, es decir, como yanqui.
En última instancia cualquier gobierno o político siempre será maniatado por la clase social que
logra más presencia y fuerza. Por eso se ha repetido mil veces: aquí y en todos lados, la única
razón que vale es la de la fuerza.
Dado que los campesinos, los obreros y demás trabajadores no muestran una fuerza unida y
organizada permanente en los campos, fábricas, escuelas, calles, entonces ningún gobierno les
hace caso; por el contrario dado que la burguesía se organiza, tiene al ejército, las leyes y los
jueces, domina siempre´, explica Immanuel Wallerstein, periodista de EEUU, en su artículo
³Obama como presidente negro´, 17-01-10.
Los escritores y ³analistas´ criollos que sirven de comparsa al Imperio, ni por asomo aspiran a
analizar la estructura del aparato productivo de la sociedad y articularla con las formas de la
conciencia social, para así extraer conclusiones válidas cuando escriben. Nada de esto, son
elucubradores de puras ideas y, en el mejor de los casos, tienen sólo la experiencia del culto al
libro, demuestran que en el fondo son ignorantes, no tienen ningún método serio para analizar
cualquier sistema político social.
 ) ;"'


³Barack Obama es el cuarto presidente estadunidense en ganar el Premio Nobel de la Paz y se une
a otros en una larga tradición de pacificación que desde siempre ha servido a los intereses
estadunidenses.
El presidente Barack Obama distanció a Estados Unidos de casi toda América Latina y Europa al
aceptar el golpe militar que derrocó a la democracia hondureña en junio pasado.
La asonada reflejó abismales y crecientes divisiones políticas y socioeconómicas, según el New
York Times. Para la reducida clase social alta, el presidente hondureño Manuel Zelaya se había
convertido en una amenaza para lo que esa clase llama democracia, pero que en realidad es el
gobierno de las fuerzas empresariales y políticas más fuertes del país.
Zelaya adoptó medidas tan peligrosas como el incremento del salario mínimo en un país en que
60% de la población vive en la pobreza. Tenía que irse.
Obama aconsejó a los atrasados latinoamericanos que aceptaran el golpe militar y secundaran a
Estados Unidos en el mundo real, no en el mundo del realismo mágico.

Debido a la estrecha relación entre el Pentágono y el ejército de Honduras, así como la enorme
influencia económica estadunidense en el país centroamericano, hubiera sido muy sencillo para
Obama unirse a los esfuerzos de latinoamericanos y europeos para defender la democracia en
Honduras. Pero Barack Obama optó por la política tradicional.
En su historia de las relaciones hemisféricas, el académico británico Gordon Connell-Smith
escribe: Mientras se habla de dientes para afuera en favor de una democracia representativa para
América Latina, Estados Unidos tiene importantes intereses que van justo en la dirección
contraria, y que requieren de la democracia como un mero procedimiento, especialmente cuando
se celebran elecciones que, con mucha frecuencia, han resultado una farsa.
Una democracia funcional puede responder a las preocupaciones del pueblo, mientras Estados
Unidos está más preocupado en coadyuvar las condiciones más favorables para sus inversiones
privadas en el extranjero.
Se requiere una gran dosis de lo que a veces se conoce como ignorancia intencional para no ver
estos hechos.
Una ceguera así debe ser celosamente guardada si es que se
desea que la violencia de Estado siga su curso y cumpla su
función. Siempre en favor de la humanidad, como nos
recordó Obama otra vez en su discurso al recibir el Premio
Nobel´, analiza Noam Chomsky, lingüista norteamericano
y profesor del Instituto de Tecnología de Massachusetts, en
el artículo ³Pacificación presidencial en América Latina´,
15-01-10.
Esta democracia que analiza Chomsky con su autoridad
moral e intelectual, es la que diario defienden los
difamadores del Comandante Chávez, de la Revolución Bolivariana y del heroico pueblo
venezolano, para atacarlos e injuriarlos infundadamente con toda clase de adjetivos
impronunciables. Así aspiran a ³destruirlos´, no tan sólo con sus palabras, trabajan para que
pueda llegar, tras el ablandamiento y desinterés de los pueblos, el momento del ataque frontal de
carácter militar por cuenta directa del Imperio. Este es otro sueño del imperialismo contra Cuba y
contra cualquier país que se atreva a sublevarse. Todo el mundo es testigo que en Venezuela se
han producido sendos procesos electorales, y la democracia participativa se ha realizado con total
transparencia. Esta no es la democracia que les conviene a los difamadores, porque en los hechos
defienden a los monopolios extranjeros, las oligarquías nativas, los políticos corruptos e inmorales
y cuanto aventurero está dispuesto a seguir traicionando a su pueblo.
Cabe recordar que Chomsky es un crítico implacable del neoliberalismo, de la manipulación
controlada por los intereses empresariales, del poder oculto que ejercen entidades totalmente
antidemocráticas como el Fondo Monetario Internacional o la Organización Mundial de
Comercio. Chomsky propone desde hace muchos años la participación activa de todos, la
movilización de las organizaciones populares de base, de los sindicatos, de los grupos ecologistas
y defensores de los derechos humanos. Propone la recuperación de una democracia entendida
como un sistema global, no sólo como un mercado global, que defienda los derechos de todos
como ciudadanos.

(cc c
cc'cc
c4cc
c
c



c'1

c4


Los diversos temas analizados en este artículo ¿tienen todo o nada que vincule a Barack Obama,
George Bush, Hugo Chávez, Fidel Castro, Evo Morales, Daniel Ortega, Tomás Borge, Alvaro
Uribe, Felipe Calderón, Sebastián Piñera, Alan García, Ollanta Humala, César Hildebrandt, Mario
Vargas, Mariátegui el pequeño y otros? Sí y No.
Si. Para quienes usan la filosofía marxista como instrumento de interpretación de la realidad
concreta, se filosofa la globalización y se globaliza la filosofía, se hace uso racional de la teoría
científica del conocimiento y las leyes histórico naturales del desarrollo social, se trabaja con la
lógica dialéctica y, en este caso, se hace uso de las categorías de universal y concreto, y unidad y
diversidad.
No. Esta interrelación no puede entender y menos elaborar un idealista, metafísico, empírico,
voluntarista, positivista, anarquista, estos piensan como ³les da la gana´, no hay más que sus
³infalibles ideas´ extraídas de su cabeza elucubradora y fantasiosa, descontextualiza la realidad de
que se ocupa, son ahistóricos, coyunturalistas, no pueden entender que todos estos hombres
forman una constante unidad, al mismo tiempo afín y contradictoria, según sean los intereses que
defienden y las ideas que sustenten.
Son afines los que trabajan por la defensa de los intereses del Imperio y forman parte,
concientemente, del gran proyecto de recolonización de las naciones. Y también son afines los
que trabajan contra la explotación del Imperio y la humanización de hombres y mujeres, por la
libertad real, la democracia para los pueblos, la dignidad y legítima conquista de la nación
soberana. Estos afines en su respectivo bloque, cada cual con sus legítimos intereses de clase,
forman al mismo tiempo la unidad y lucha de los contrarios. Esta es la lucha de clases siempre
vigente. El resto es cuento.
De donde, lo universal (globalización), lo general (Latinoamérica), lo particular (el problema
nacional), y lo concreto, (el problema que analizamos), son partes de la unidad, analizados como
un proceso permanente de lucha, cambio y transformación, estudia su desarrollo activo, le da
direccionalidad. A este análisis está obligado cualquier ser humano consciente y responsable que
aspire la búsqueda de la verdad hasta conseguirla.
El Imperio conoce a la perfección la doctrina marxista, su consolidación unipolar la realiza como
antes lo hiciera el colonialismo español ³extirpando las idolatrías´, ahora lo hace ilusoriamente
³extirpando el marxismo´. De modo que la globalización no puede caminar exitosa y solamente
con su apropiación material de riquezas y fuerza de trabajo, lo mismo se tiene que hacer con la
conciencia de los seres humanos, es vital alienarlos, robotizarlos, dejarlos en el desconcierto y la
confusión total y esto ocurre hasta con los llamados ³izquierdistas´, hoy conversos y frenéticos
militantes del neoliberalismo salvaje.
Para este despropósito encontraron en Latinoamérica y Europa eso que llaman ³izquierdas´, que
no son otra cosa que dirigentes fotocopias, dogmáticos e infantiles de izquierda que repetían la
³ideología marxista´ bien proveniente de la ex URSS o de China o de otros países socialistas,
educaban a sus militantes con la repetición tipo evangelio de experiencias descontextualizadas de
la realidad nacional. Nunca entendieron cabalmente a José Carlos Mariátegui, José Martí y otros
grandes líderes de esta estirpe.
El Imperio usa el marxismo, su ideología, economía, política, el socialismo científico, sus
conceptos y categorías, tergiversando completamente todo y haciendo uso al revés, en esta forma
maneja a sus intelectuales para pregonar el anticomunismo usando el individualismo, la
metafísica, el idealismo, para conseguir la resignación y la renuncia a la vida. De nada le vale
todo este montaje, porque igual fracasará, existe el marxismo que es la herramienta científica de la
que hace uso legítimo la clase obrera mundial, con la que alcanzará su liberación total.
En este contexto, hay que admirar al Imperio por su intenso e incansable trabajo para desfigurar la
realidad cotidiana, todo su ardid lógico consiste, a lo largo de la historia, en presentarnos el efecto
de los hechos, nunca analizar sus causas, nada de su contenido. Cuando los pueblos no le permitan
tergiversar a su antojo el mundo real, o se duerma aunque sea con un solo ojo, perderá el dominio
en América Latina, el Caribe y el mundo entero, para siempre. No hay ninguna duda y esto, por si
acaso, no tiene nada de ³fanatismo´.
Cuando esto ocurra, en medio de grandes tempestades y lucha de clases cotidianas, estaremos ante
el triunfo de los pueblos construyendo una nueva sociedad que jamás será el canalla y
monstruoso capitalismo en su fase imperial. Inevitablemente le sucederá el advenimiento de
sociedades mejores, donde la gran propiedad privada sobre los grandes medios de producción
tendrá que ser socializada, este acontecimiento con el nombre que cada pueblo quiera darle,
permitirá vivir una humanidad más humana.
En el estudio de la geopolítica nada es casual. Si analizamos la política exterior de los EEUU,
despliega un poderoso ejército y arsenal militar en América Latina porque estratégicamente ³su
patio trasero´ debe seguir siendo una fuente importante de saqueo y abastecimiento de recursos
naturales. Por esto debe ³destruir´ a los gobiernos con nuevos líderes nacionalistas que luchan por
recuperar estos recursos, a la cabeza están Hugo Chávez, Evo Morales y el Presidente Correa del
Ecuador, por ahora.

El imperio prepara su expansión militar en esta zona, un primer descalabro le ocurre en Ecuador
con la expulsión de la base de Manta. Retoma su expansión militar en Colombia, Haití y Panamá,
restablece la IV Flota marítima y pone en febril actividad al Comando Sur. Están preparando un
gran cerco para atacar a Venezuela y si es preciso a Ecuador, este cerco buenamente puede
extenderse a Cuba y Nicaragua. Esto no tiene nada de elucubración mental ni hay que ser un
estratega militar, es el análisis y deducción lógica, previsible dada la situación objetiva de la
región. Este es el futuro y prepárense, no tiene nada de halagador.

Por otro lado, el triunfo del fascista chileno Piñera, de ultraderecha y continuador de Pinochet
garantizaría, nuevamente la mejor dominación del Imperio en gran parte del Continente.

De este panorama se deduce que no debe cambiar en el futuro, ni un milímetro la actual política
del Perú. Entre Chile y Perú, más tarde, cercarían a Bolivia y acabarían con el gobierno de Evo
Morales.

En Paraguay se preparan condiciones para que ³democráticamente´ acaben con el nuevo

presidente. En Argentina y Brasil, si logran nuevas correlaciones a su favor, será un plato a
disfrutar a mediano plazo. Esto no tiene nada de especulación, son hechos que sistemáticamente
se vienen preparando.

A estos objetivos estratégicos sirven estos intelectuales frívolos, se pondrán, en los hechos, contra
el futuro de sus propios pueblos.

La historia dirá si el presidente Obama, podría terminar como un loco, ahora se está comportando
como un típico yanqui, un contemporáneo Nerón blanco ya no incendiando Roma, sino un negro
y sus Halcones del Pentágono queriendo incendiar América Latina, y el análisis de los hechos
objetivos de la historia caminan a predecir esta realidad sin precedentes en la historia de la
humanidad.
En la lógica del Imperio no se le puede ir de las manos su ³patio trasero´. Si hasta hoy maneja su
tradicional y exitosa forma de controlar los gobiernos en tiempos de paz, con sus farsas
electorales y su democracia representativa, en donde cada cinco años le dan a escoger al pueblo el
nuevo verdugo y guardián de turno que tiene que soportar. Ahora, con su mismo montaje
electoral, está perdiendo.
Para defender este nuevo escenario los líderes antiimperialistas construyen vigorosas y aceleradas
democracias participativas, desde abajo. Existe ahora un escenario distinto en donde se requieren
nuevos líderes, nuevos teóricos, nuevos intelectuales, para estos tiempos nuevos, que deben estar
pertrechados de heroísmo y grandeza humana. Para estas nuevas luchas no están preparados los
tradicionales dirigentes ³izquierdistas´, porque siguen en una falsa ³clandestinidad´ pero
diariamente actúan legalmente con la única tarea de ir amarrados al carro imperial a cambio de
algunas migajas reformistas. Nunca han preparado a sus bases para la conquista del Poder. Ahora
están con anemia crónica, en esto tiene razón Don César, pero no al punto de sentenciar la
descalificación de sus bases. Lo grandioso es que esto no solamente ocurre en el Perú, sino en
Latinoamérica y el mundo.
Desde finales de la década de 1970, América del Sur fue un laboratorio de la ³revolución
neoliberal´ inaugurada a sangre y fuego por las dictaduras chilena, argentina y peruana. Han
pasado más de dos décadas y los países latinoamericanos comienzan a despertar, a salir de la
confusión y expresan su total rechazo a las políticas dictadas por el Consenso de Washington y el
capitalismo salvaje. Este rechazo expresa un aspecto del viraje organizado a la gran lucha
nacionalista y patriota del futuro.
Vivimos cotidianamente el retorno acelerado de la ideología marxista como instrumento científico
de interpretación de la realidad objetiva, que fue negada, perseguida y desfigurada por la
reingeniería de la ideología burguesa llamada ³discurso moderno´ y más tarde ³postmoderno´. El
genial Marx, aunque sus enemigos repitan con Fukuyama que le ³pusieron el último clavo en su
ataúd de madera´, nunca ha muerto, siempre ha estado vivo, vuelve al escenario mundial, con
nuevos hombres, más realistas, más lúcidos, más expertos, han aprendido que la suma de las
derrotas conducen a la victoria.
Ya no existe espacio para el demagogo Fukuyama que anunció, en el papel, el fin de la ideología
marxista y el victorioso reino del neoliberalismo. Tampoco vale el cuento del racista Samuel
Huntington que habla de la supremacía decadente del blanco-anglosajón y protestante. Estos
argumentos santificados ayer como ³científicos´ quedaron como simples mentiras fabricadas.
Ahora sólo queda en el mundo real, la lucha del proletariado mundial contra la burguesía
monopolista internacional. Esta es la contradicción principal del Siglo XXI. Todo está claro.
Concluyo este trabajo dejando en claro que el respetado señor Don César Hildebrandt tiene la
responsabilidad moral de rectificarse porque es un valioso intelectual que el pueblo puede
necesitarlo, que no nos haga caso, ni escuche a quienes pensamos diferente a él, simplemente que
analice su futuro histórico, a menos que se quiera compadrear con Mirko Lauer, Cecilia
Valenzuela, Vargas Llosa, Varguitas hijo, el otro Vargas impresentable ex±velasquista ahora
convertido en un bufón mas de Alan García, Plineo Apuleyo, Mariátegui el pequeño, y tantos
otros que ya resultan auténticos dinosaurios, homo-sapiens de la caverna, que sólo existen para la
mentira, la confusión y almorzar bien en la mesa de sus patrones.
Al concluir este artículo y debido a duras dificultades de salud familiar, decidí no publicar y
utilizarlo para mi propio esclarecimiento, porque, sin pausa ni apuro, seriamente empiezo a atar
muchos cabos sueltos. Pero, ante tanta mentira de estos intelectuales, que escriben aparentemente
desde trincheras distintas y esto será de nunca acabar, no queda otro camino que entregar este
trabajo a la implacable crítica de los interesados.
FIN