Este documento presenta un cuadro comparativo de tres modelos de diagnóstico organizacional: el modelo de contingencia, el modelo de Mintzberg de las cinco partes de una organización, y el modelo de Hax y Majluf. Cada modelo divide a la organización en diferentes secciones y propone un enfoque distinto para analizar la estructura y relaciones dentro de una organización.
Descrição original:
Al comenzar un diagnóstico, todo consultor se enfrenta al hecho abrumador de que existen muchos más datos que los que él puede procesar en cualquier período razonable de tiempo. El tiempo del consultor y el tiempo de sus contrapartes dentro de la organización o el de quienes lo han contratado, no es idéntico. La organización –sus gerentes- desea tener el diagnóstico con rapidez extrema, especialmente si de él se desprenden importantes decisiones.
Este documento presenta un cuadro comparativo de tres modelos de diagnóstico organizacional: el modelo de contingencia, el modelo de Mintzberg de las cinco partes de una organización, y el modelo de Hax y Majluf. Cada modelo divide a la organización en diferentes secciones y propone un enfoque distinto para analizar la estructura y relaciones dentro de una organización.
Este documento presenta un cuadro comparativo de tres modelos de diagnóstico organizacional: el modelo de contingencia, el modelo de Mintzberg de las cinco partes de una organización, y el modelo de Hax y Majluf. Cada modelo divide a la organización en diferentes secciones y propone un enfoque distinto para analizar la estructura y relaciones dentro de una organización.
ACTIVIDAD 2 CUADRO COMPARATIVO DIFERENTES MODELOS DE
DIAGNÓSTICO ORGANIZACIONAL
ASIGNATURA:
DISEÑO ORGANIZACIONAL
UNIDAD 4
DIAGNOSTICO ORGANIZACIONAL
INTRODUCCION
Al comenzar un diagnóstico, todo consultor se enfrenta al hecho abrumador de
que existen muchos más datos que los que él puede procesar en cualquier período razonable de tiempo. El tiempo del consultor y el tiempo de sus contrapartes dentro de la organización o el de quienes lo han contratado, no es idéntico. La organización –sus gerentes- desea tener el diagnóstico con rapidez extrema, especialmente si de él se desprenden importantes decisiones. El analista, por su parte, desearía disponer de un tiempo más extenso, que le permitiera profundizar en su conocimiento de la organización y sus problemas. El dilema se traduce en que no existe el tiempo necesario para abarcar la enorme complejidad de información que podría ser recolectada. Ante esta situación, sólo es posible reaccionar en forma selectiva. Esta selectividad, constituye el objeto conocido, de tal manera que las opciones que se escojan serán determinantes tanto en la construcción del problema, como en la de sus soluciones posibles. De esta forma, se produce una nueva organización. Las elecciones que haga el consultor influirán determinantemente en su diagnóstico. Las elecciones no son hechas al azar, sino que reflejan los modos en que el investigador configura su mundo. Estos modos pueden ser conscientes o inconscientes y pueden ser los puntos ciegos del consultor, en cuanto observador o pueden ser perspectivas conocidas, andamiajes que se han mostrado como válidos y útiles. Por último, los criterios a través de los cuales el investigador configura e objeto observado solo pueden tener alguna utilidad si se encuentran relacionados entre sí en forma sistemática. En alguna medida el consultor desarrolla una visión del funcionamiento de la organización, de sus elementos centrales y de las formas de relación entre estos elementos. El modelo es una abstracción, de tal manera que en él se dejan fuera de consideración todos los aspectos concretos, propios de una organización particular. El modelo constituye un marco conceptual que tiene un valor ordenador, interpretativo del funcionamiento organizacional. MODELO DE CONTINGENCIA MINTZBERG Y LA ESTRUCTURA EN MODELO DE HAX Y MAJLUF CINCO Se basa en la ley de variedad Una organización puede dividirse en Hax y Majluf, de acuerdo con la teoría requerida de Ashby: las relaciones cinco partes o modelos de Lawrence y Lorsch, sostienen que entre el sistema y el entorno se organizacionales que intentan no existe una mejor forma de encuentran caracterizadas por la responder a las demandas de armonía organización, válida para todas las diferencia entre las complejidades interna y de adecuación a las circunstancias. La organización debe de uno y otro. El sistema es siempre condiciones situacionales del ser diseñada para obtener en la mejor menos complejo que su ambiente y ambiente. forma posible sus objetivos para relacionarse con él deberá estratégicos y, en ese sentido la actuar selectivamente. estructura de be ser una consecuencia de la estrategia. Existen 2 procesos fundamentales: Organización en cinco partes Según Hax y Majluf para diseñar una Cumbre estratégica: Alta organización se deben seguir tres La diferenciación va gerencia pasos: estructurándose en términos de la Línea media: Gerentes Definir una estructura especialización de subpartes organizacionales dedicadas a Núcleo operativo: operarios organizacional básica, que responder las diversas demandas Tecnoestructura: expertos que representa la división principal estandarizan el trabajo. de los negocios que se ambientales provenientes del distinto sub- ambientes con los que Staff de apoyo: Servicios encuentran en la organización. la organización tiene relación. indirectos: cafetería, relaciones Definición detallada de la Integración: evita que la fuerza públicas. estructura organización. En este centrífuga de la diferenciación paso se reviste a la estructura despedace la organización en sub- organizacional básica con todos organizaciones perdiendo la los detalles operacionales que identidad del sistema hacen a la organización. organizacional como un todo. Especificación de un cierto balance entre la estructura organizacional y los procesos de gestión (planificación, sistemas de información y comunicación, control de gestión, sistemas de gestión de recursos humanos y recompensas). El análisis deberá determinar: Ventaja: brinda múltiples opciones de La estrategia de una organización combinación de los elementos del debe basarse en la cultura de ésta. La Formas organizacionales diseño organizacional. cultura ofrece la identidad de la Relación empresa-individuo Objetivo: servir como guía para el organización y garantiza la transmisión diseño de organizaciones que puedan de las creencias compartidas por División de trabajo enfrentar con éxito el desafío de la todos los miembros de la organización Planificación de actividades eficiencia. a los nuevos participantes de ella. Son un parámetro de comparación que Los miembros de una organización Relaciones interpersonales permite reconocer como está la actúan como individuos o como Condiciones del entorno organización. grupos. Ellos reaccionan a los mecanismos formales e informales, los Exigencias de la empresa cuales influirán en su comportamiento. Como resultado se genera un clima Grado y tipo de mecanismos que puede favorecer al logro de los de control objetivos particulares y los de la organización. La gestión estratégica deberá crear las condiciones para permitir una adecuada concordancia entre ambos tipos de objetivos. BIBLIOGRAFÍA
Rodriguez Mansilla, D. (2019). “Hacia la organización Flexible”. Modelos de Análisis. Recuperado
de: https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/46453875/Hacia_la_organizacion_flexible.pdf ?response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DHacia_la_organizacion_flexible.pdf&X- Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz- Credential=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A%2F20191031%2Fus-east-1%2Fs3%2Faws4_request&X- Amz-Date=20191031T025931Z&X-Amz-Expires=3600&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz- Signature=1c99269a33fd04b68e6b6a080294944da172888ed260b455075af89ee642f1aa