Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Facultad de Ingeniería
EVALUACIÓN DE PÉRDIDAS DE
CARGA EN ACCESORIOS
INTEGRANTES:
CICLO: VIII
V. RESULTADOS
5.1. VÁLVULA EN VIDRIO DE ANGULO DN25
TABLA N°01: Tabla para válvula en vidrio de Angulo DN25.
DATOS
CÁLCULOS
EXPERIMENTALES
Q (m3/h) ∆h (mmH2O) V2 (m/s)2 Re Cv
1 68,84 0,273730 13525,7314 445,54906
2 178,19 1,094919 27116,806 553,85976
3 348,6 2,463567 40830,3843 593,966205
4 627,84 4,379674 54701,3886 590,106688
5 972,32 6,843241 68475,18 592,731066
6 1355,41 9,854267 82111,1066 602,434137
7 1738,5 13,412753 95727,4301 620,591365
8 2236,8 17,518698 109560,288 625,271602
𝑄 = 𝐴1 𝑣1 = 𝐴2 𝑣2
𝐷𝑥 𝑣 𝑥 𝜌
𝑅𝑒 =
𝜇
0.026 𝑚 𝑥 0.523191792 𝑚/𝑠 x 998.298 kg/m3
𝑅𝑒 =
0.001004 kg/ms
𝑅𝑒 = 13525.7314
El cálculo de la pérdida de carga en los tramos rectos L1 y L2 está dado por la siguiente
ecuación:
∆𝑃
ℎ𝑓 =
𝛾
𝛾 = 𝜌𝑥𝑔
L2
L1
𝐿𝑥 ∗ 𝑣 2
ℎ𝑓(𝑥) =𝑓
𝐷2𝑔
ℎ𝑓1 = ℎ𝑓2
Ec. De Colebrook:
𝜖
1 𝐷 2.51 1
= −2log( + )
√𝑓 3.7 𝑅𝑒 √𝑓
1 2.51
= −2log(1.55925 ∗ 10−5 + )
√𝑓 𝑅𝑒 ∗ √𝑓
TABLA N°05: Rugosidad absoluta del Acero inoxidable y el vidrio.
TABLA N°06: Cálculo del factor de fricción teórico por la Ec. Colebrook, la
pérdida por fricción en los tramos rectos, constante de pérdida de carga por
accesorios y la pérdida de carga por accesorios.
K vs Reynolds
14
Coeficiente de contracción K
12
10
0
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000
Reynolds
hf vs Caudal
0.07
0.06
Pérdida de carga (m)
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Caudal (m3/h)
GRÁFICO N°02: Pérdida de carga (hf) en tramos rectos L1 y L2 vs caudal.
ha vs Caudal
250
200
Pérdida de carga (m)
150
100
50
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Caudal (m3/h)
GRÁFICO N°03: Pérdida de carga (ha) del accesorio válvula en vidrio de Angulo vs
caudal.
DATOS
CÁLCULOS
EXPERIMENTALES
Q (m3/h) ∆h (mmH2O) V2 (m/s)2 Re Cv
1 -12,56 0,273729651 14905,7468
2 -9,84 1,094918604 29199,3139
3 134,75 2,46356686 43901,829 955,018359
4 320,44 4,379674418 57153,611 825,838805
5 586,37 6,843241277 70873,2164 763,15028
6 852,3 9,85426744 84356,3919 759,620609
7 1310,33 13,4127529 97622,2047 714,768207
8 1768,36 17,51869767 110648,98 703,198944
𝜋𝐷2
𝐴=
4
𝜋(0.026𝑚)2
𝐴=
4
𝐴 = 0.0005309 𝑚2
𝑄 = 𝐴1 𝑣1 = 𝐴2 𝑣2
𝐷𝑥 𝑣 𝑥 𝜌
𝑅𝑒 =
𝜇
∆𝑃
ℎ𝑓 =
𝛾
𝛾 = 𝜌𝑥𝑔
2 L2 L1
Figura 2. Válvula en vidrio de flujo lanzado con dos tramos rectos, L1 y L2.
𝐿𝑥 ∗ 𝑣 2
ℎ𝑓(𝑥) = 𝑓
𝐷2𝑔
ℎ𝑓1 = ℎ𝑓2
Ec. De Colebrook:
𝜖
1 𝐷 2.51 1
= −2log( + )
√𝑓 3.7 𝑅𝑒 √𝑓
1 2.51
= −2log(1.55925 ∗ 10−5 + )
√𝑓 𝑅𝑒 ∗ √𝑓
∆𝑃
(𝑧1 − 𝑧2 ) +
𝛾 − (ℎ𝑓(1) + ℎ𝑓(2) )
𝐾=
𝑣2
2𝑎𝑔
K vs REEYNOLDS
2.5
2
Factor de pérdida de carga
1.5
0.5
0
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000
-0.5
-1
-1.5
Reynolds
hf vs CAUDAL
0.035
0.03
Pérdida de carga (m)
0.025
0.02
0.015
0.01
0.005
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Caudal (m3/h)
ha
180
160
140
pérdida de carga (m)
120
100
80
60
40
20
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
-20
Caudal (m3/h)
GRÁFICO N°06: Pérdida de carga (ha) del accesorio válvula en vidrio de flujo
lanzado vs caudal.
DATOS
CÁLCULOS
EXPERIMENTALES
Q (m3/h) ∆h (mmH2O) V2 (m/s)2 Re k
1 23,75 0,160764235 13953,8428 2,90748902
2 58,37 0,64305694 27846,2547 1,78637263
3 122,42 1,446878116 41705,1002 1,66511405
4 186,46 2,572227761 55509,1734 1,42656118
5 297,7 4,019105877 69264,8661 1,4576529
6 408,94 5,787512463 82881,8193 1,39045549
7 538,53 7,877447519 96379,6972 1,34522885
8 668,13 10,28891104 109765,921 1,27774599
Para calcular k:
2∆𝑃
𝐾=
𝛾(𝑣 2 )
∗ 10−5
Donde:
K: valor experimental.
∆P: en bar.
γ: en Kg/m3.
V: en m/s
𝜋𝐷2
𝐴=
4
𝜋(0.0297𝑚)2
𝐴=
4
𝐴 = 0.0006928 𝑚2
𝑄 = 𝐴1 𝑣1 = 𝐴2 𝑣2
𝐷𝑥 𝑣 𝑥 𝜌
𝑅𝑒 =
𝜇
1
2
L1 L2
Para la perdida de carga hf1 y hf2 en los tramos rectos usamos las longitudes L1 y
L2=0,1m.
𝐿𝑥 ∗ 𝑣 2
ℎ𝑓(𝑥) = 𝑓
𝐷2𝑔
ℎ𝑓1 = ℎ𝑓2
Ec. De Colebrook:
𝜖
1 2.51 1
= −2log( 𝐷 + )
√𝑓 3.7 𝑅𝑒 √𝑓
1 2.51
= −2log(1.55925 ∗ 10−5 + )
√𝑓 𝑅𝑒 ∗ √𝑓
TABLA N°18: Cálculo del factor de fricción teórico por la Ec. Colebrook, la pérdida
por fricción en los tramos rectos, la constante de pérdida de carga y la pérdida de
carga por curva en U.
∆𝑃
(𝑧1 − 𝑧2 ) +
𝛾 − (ℎ𝑓(1) + ℎ𝑓(2) )
𝐾=
𝑣2
2𝑎𝑔
K vs REYNOLDS
3.5
Constante de pérdida de carga
3
2.5
1.5
0.5
0
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000
REYNOLDS
K K Exper
hf vs CAUDAL
0.045
0.04
0.035
Pérdida de carga (m)
0.03
0.025
0.02
0.015
0.01
0.005
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Caudal (m3/h)
ha vs CAUDAL
60
50
Pérdida de carga (m)
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Caudal (m3/h)
GRÁFICO N°09: Pérdida de carga (ha) del accesorio válvula en vidrio de flujo
lanzado vs caudal.
VI. DISCUSIÓN
VII. CONCLUSIONES
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
IX. ANEXOS