Laboratorio de N°07

RUGOSIDAD EN CANALES (COEFICIENTE n DE MANNING)

PRESENTADO POR:

GERALDINE SERRANO QUINTERO CÓD.: 502538

JESSICA MILENA CUELLAR PEÑUELA CÓD.: 503611

SANDRA MILENA SERRANO AMAYA CÓD.: 503770

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA

HIDRÁULICA Y LABORATORIO

BOGOTÁ D.C, 2016

 Laboratorio de N°07

RUGOSIDAD EN CANALES (COEFICIENTE n DE MANNING)

PRESENTADO POR:

GERALDINE SERRANO QUINTERO CÓD.: 502538

JESSICA MILENA CUELLAR PEÑUELA CÓD.: 503611

SANDRA MILENA SERRANO AMAYA CÓD.:503770

PRESENTADO A:

ING. DIEGO ANTONIO COPETE RIVERA

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA

HIDRÁULICA Y LABORATORIO

BOGOTÁ D.C, 2016

TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 4
2. DIAGRAMA DE FLUJO DEL PROCEDIMIENTO ................................................................. 5
Energía Específica ............................................................................Error! Bookmark not defined.
Resalto Hidráulico ............................................................................Error! Bookmark not defined.
3. DATOS TOMADOS ............................................................................................................... 6
4. CALCULOS Y GRAFICAS ................................................................................................................ 8
5. ANÁLISIS DE DATOS ............................................................................................................ 13
6. CONCLUCIONES .................................................................................................................... 13
 1. INTRODUCCIÓN

Analizar los diversos factores que pueden llegar afectar las propiedades del fluido del líquido
trabajado en un canal artificial, en este caso agua.

En un canal experimental como el trabajado en el laboratorio de la universidad católica de

Colombia, el cual cuenta con ciertas propiedades características para un flujo uniforme, se plantea
evaluar las propiedades del (n de Manning) haciendo configuración de factores que afectan
directamente las propiedades de la rugosidad como lo son la pendiente que varía de (0.5 a 3), como
lo establece la práctica de laboratorio, utilizar moldes acrílicos simulando grava para variar las
propiedades de la rugosidad.
 2. DIAGRAMA DE FLUJO DEL PROCEDIMIENTO
n de Manning:
 3. DATOS TOMADOS

Coeficiente de Manning - Lecho Liso

Volumen Caudal
Pendiente Y1 Y2 Y3 Yn Volumen Tiempo Caudal
Medido promedio
% mm mm mm m Lt m3 s m3/s m3/s
2.593 0.0019
0.5% 70.9 74 78 0.0743 5 0.005 2.591 0.0019 0.0019
2.520 0.0020
2.673 0.0019
1% 52 61 75 0.0627 5 0.005 2.636 0.0019 0.0019
2.563 0.0020
2.624 0.0019
2% 31.2 27 26 0.0281 5 0.005 2.590 0.0019 0.0019
2.583 0.0019
2.697 0.0019
3% 26.8 22 21 0.0233 5 0.005 2.640 0.0019 0.0019
Tabla 01. Canal con Lecho Liso

Para toma de los siguientes datos se disminuyó el caudal inicial al que se empezó la práctica:
Coeficiente de Manning - Lecho Liso
Volumen Caudal Ancho de
Pendiente Y1 Y2 Y3 Yn Volumen Tiempo Caudal
Medido promedio Canal
% mm mm mm m Lt m3 s m3/s m3/s m
1.839 0.0027
3 35.7 30.5 28.1 0.0314 5 0.005 1.834 0.0027 0.0027 0.078
1.817 0.0028
1.961 0.0025
2 41 35.4 32 0.0361 5 0.005 1.958 0.0026 0.0026 0.078
1.952 0.0026
2.067 0.0024
1 50.7 45 41 0.0456 5 0.005 1.988 0.0025 0.0025 0.078
1.966 0.0025
1.974 0.0025
0.5 64 57.8 51 0.0576 5 0.005 1.956 0.0026 0.0026 0.078
1.915 0.0026
Tabla 02. Canal Con Lecho Liso Con Bajo Caudal

En el mismo canal implementamos un fondo artificial que simule la rugosidad que se manejaría en un
ambiente natural y manejamos el mismo caudal con el que terminamos en el Lecho Liso.
 Coeficiente de Manning - Lecho Rugoso
Volumen Caudal Ancho de
Pendiente Y1 Y2 Y3 Yn Volumen Tiempo Caudal
Medido promedio Canal
% mm mm mm m Lt m3 s m3/s m3/s m
1.952 0.0026
0.5% 14.9 72 61.5 0.0615 5 0.005 1.855 0.0027 0.0027 0.078
1.809 0.0028
1.928 0.0026
1% 64.1 63 56.5 0.0565 5 0.005 1.855 0.0027 0.0027 0.078
1.807 0.0028
1.922 0.0026
2% 45.2 47 50.5 0.0505 5 0.005 1.888 0.0026 0.0027 0.078
1.833 0.0027
1.855 0.0027
3% 35.6 33 48 0.0480 5 0.005 1.767 0.0028 0.0028 0.078
1.762 0.0028
Tabla 03. Canal Con Lecho Rugoso

Para los siguientes datos se disminuyó el caudal como se hizo con el Lecho Liso:

Coeficiente de Manning - Lecho Rugoso

Volumen Caudal Ancho de
Pendiente Y1 Y2 Y3 Yn Volumen Tiempo Caudal
Medido promedio Canal
% mm mm mm m Lt m3 s m3/s m3/s m
2.977 0.0017
3% 21 19 36 0.0360 5 0.005 2.968 0.0017 0.0017 0.078
2.864 0.0017
2.968 0.0017
2% 31 33 44 0.0440 5 0.005 2.806 0.0018 0.0018 0.078
2.777 0.0018
2.776 0.0018
1% 42 45 47 0.0470 5 0.005 2.776 0.0018 0.0018 0.078
2.710 0.0018
3.098 0.0016
0.5% 56 55 49 0.0490 5 0.005 3.039 0.0016 0.0016 0.078
2.968 0.0017
Tabla 04. Canal Con Lecho Rugoso Con Bajo Caudal
4. CALCULOS Y GRAFICAS

La demostración de cálculos la tomaremos con los cálculos iniciales.

3
𝑄𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0.0019 𝑚 ⁄𝑠

𝑌1 + 𝑌2 + 𝑌3 𝑣
𝑌𝑛 = 𝑣 = 𝑐√𝑅𝐻 𝑆𝑜 → 𝑐 =
𝑛 ∗ 1000 √𝑅𝐻 𝑆𝑜
70.9𝑚𝑚 + 74𝑚𝑚 + 78𝑚𝑚 𝑚
0.336 ⁄𝑠
𝑌𝑛 = 𝑐=
3 ∗ 1000 √0.036𝑚 ∗ 0.5%
𝑌𝑛 = 0.0473𝑚 𝑐 = 29.7147

8𝑔 8𝑔
𝐴 = 𝑌𝑛 ∗ 𝑏 𝑐= √ → 𝑓= 2
𝑓 𝑐
𝐴 = 0.0743𝑚 ∗ 0.078𝑚
8 ∗ 9.81 𝑚⁄ 2
𝐴 = 0.006 𝑚2 𝑓= 𝑠
29.7147
𝑓 = 0.0889
𝑄
𝑣=
𝐴
3 2⁄ 1 2⁄ 1
3 𝑆 ⁄2 3 𝑆 ⁄2
0.0019 𝑚 ⁄𝑠 𝜑 𝑅𝐻 𝑂 𝜑 𝑅𝐻 𝑂
𝑣= 𝑣= → 𝑛=
0.006 𝑚2 𝑛 𝑣
2⁄ 1
𝑣 = 0.336 𝑚⁄𝑠 1.000054796 ∗ 0.036𝑚 3 ∗ 0.5% ⁄2
𝑛=
0.336 𝑚⁄𝑠
𝑛 = 0.018
𝑃𝑚 = 𝑏 + (2 ∗ 𝑌𝑛 )
𝑃𝑚 = 0.078𝑚 + (2 ∗ 0.0473𝑚)
𝑃𝑚 = 0.227𝑚 𝜑 1⁄
𝐶= 𝑅 6
𝑛 𝐻
𝐴𝑚
𝑅𝐻 = 1.000054796 1
𝑃𝑚 𝐶= 0.036𝑚 ⁄6
0.006 𝑚2 0.018
𝑅𝐻 =
0.227 𝑚
𝑅𝐻 = 0.036𝑚
𝐶 = 29.7147

Repetimos los cálculos para todos los datos y tal como se evidencian en las tablas y los gráficos.
 Coeficiente de Manning - Lecho Liso
Volumen Caudal Ancho de Velocidad Perimetro Radio Coeficiente de Coeficiente de C Chezy con
Pendiente Y1 Y2 Y3 Yn Volumen Tiempo Caudal Area f Chezy Ф Manning
Medido promedio Canal Promedio Mojado Hidraulico Chezy Manning Manning
% mm mm mm m Lt m3 s m3/s m3/s m m2 m/s m m m^1/3/s
2.593 0.0019
0.5% 70.9 74 78 0.0743 5 0.005 2.591 0.0019 0.0019 0.078 0.006 0.336 0.227 0.026 29.7147 0.0889 1.000054796 0.018 29.7147
2.520 0.0020
2.673 0.0019
1% 52 61 75 0.0627 5 0.005 2.636 0.0019 0.0019 0.078 0.005 0.390 0.203 0.024 25.1345 0.1242 1.000054796 0.021 25.1345
2.563 0.0020
2.624 0.0019
2% 31.2 27 26 0.0281 5 0.005 2.590 0.0019 0.0019 0.078 0.002 0.878 0.134 0.016 48.5673 0.0333 1.000054796 0.010 48.5673
2.583 0.0019
2.697 0.0019
3% 26.8 22 21 0.0233 5 0.005 2.640 0.0019 0.0019 0.078 0.002 1.038 0.125 0.015 49.6261 0.0319 1.000054796 0.010 49.6261
2.615 0.0019

Tabla 05. Cálculos Con Lecho Liso

Coeficiente de Manning - Lecho Liso

Volumen Caudal Ancho de Velocidad Perimetro Radio Coeficiente de Coeficiente de C Chezy con
Pendiente Y1 Y2 Y3 Yn Volumen Tiempo Caudal Area f Chezy Ф Manning
Medido promedio Canal Promedio Mojado Hidraulico Chezy Manning Manning
% mm mm mm m Lt m3 s m3/s m3/s m m2 m/s m m m^1/3/s
1.839 0.0027
3% 35.7 30.5 28.1 0.0314 5 0.005 1.834 0.0027 0.0027 0.078 0.002 1.114 0.141 0.017 48.7693 0.0330 1.000054796 0.010 48.7693
1.817 0.0028
1.961 0.0025
2% 41 35.4 32 0.0361 5 0.005 1.958 0.0026 0.0026 0.078 0.003 0.907 0.150 0.019 46.8051 0.0358 1.000054796 0.011 46.8051
1.952 0.0026
2.067 0.0024
1% 50.7 45 41 0.0456 5 0.005 1.988 0.0025 0.0025 0.078 0.004 0.701 0.169 0.021 48.3754 0.0335 1.000054796 0.011 48.3754
1.966 0.0025
1.974 0.0025
0.5% 64 57.8 51 0.0576 5 0.005 1.956 0.0026 0.0026 0.078 0.004 0.571 0.193 0.023 52.9810 0.0280 1.000054796 0.010 52.9810
1.915 0.0026

Tabla 06. Cálculos Con Lecho Liso Con Bajo Caudal

 LECHO LISO
1.200

1.000
Velosidad (m/s)

0.800

0.600
CAUDAL NORMA
0.400
BAJO CAUDAL
0.200

0.000
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030
Radio Hidraulico (m)

Grafica 01. Vellosidad Vs Radio Hidráulico

LECHO LISO
1.200

1.000
Velosidad (m/s)

0.800

0.600
CAUDAL NORMA
0.400
BAJO CAUDAL
0.200

0.000
0.0% 0.5% 1.0% 1.5% 2.0% 2.5% 3.0% 3.5%
Pendiente (%)

Grafica 02. Vellosidad Vs Pendiente

 Coeficiente de Manning - Lecho Rugoso
Volumen Caudal Ancho de Velocidad Perimetro Radio Coeficiente de Coeficiente de C Chezy con
Pendiente Y1 Y2 Y3 Yn Volumen Tiempo Caudal Area f Chezy Ф Manning
Medido promedio Canal Promedio Mojado Hidraulico Chezy Manning Manning
% mm mm mm m Lt m3 s m3/s m3/s m m2 m/s m m m^1/3/s
2.977 0.0017
3% 21 19 36 0.0360 5 0.005 2.968 0.0017 0.0017 0.078 0.003 0.607 0.150 0.019 25.5969 0.1198 1.000054796 0.020 25.5969
2.864 0.0017
2.968 0.0017
2% 31 33 44 0.0440 5 0.005 2.806 0.0018 0.0018 0.078 0.003 0.512 0.166 0.021 25.1573 0.1240 1.000054796 0.021 25.1573
2.777 0.0018
2.776 0.0018
1% 42 45 47 0.0470 5 0.005 2.776 0.0018 0.0018 0.078 0.004 0.495 0.172 0.021 33.9264 0.0682 1.000054796 0.016 33.9264
2.710 0.0018
3.098 0.0016
0.5% 56 55 49 0.0490 5 0.005 3.039 0.0016 0.0016 0.078 0.004 0.431 0.176 0.022 41.3790 0.0458 1.000054796 0.013 41.3790
2.968 0.0017

Tabla 07. Cálculos Con Lecho Rugoso

Coeficiente de Manning - Lecho Rugoso

Volumen Caudal Ancho de Velocidad Perimetro Radio Coeficiente de Coeficiente de C Chezy con
Pendiente Y1 Y2 Y3 Yn Volumen Tiempo Caudal Area f Chezy Ф Manning
Medido promedio Canal Promedio Mojado Hidraulico Chezy Manning Manning
% mm mm mm m Lt m3 s m3/s m3/s m m2 m/s m m m^1/3/s
1.952 0.0026
0.5% 14.9 72 61.5 0.0615 5 0.005 1.855 0.0027 0.0027 0.078 0.005 0.557 0.201 0.024 51.0220 0.0301 1.000054796 0.011 51.0220
1.809 0.0028
1.928 0.0026
1% 64.1 63 56.5 0.0565 5 0.005 1.855 0.0027 0.0027 0.078 0.004 0.609 0.191 0.023 40.1134 0.0488 1.000054796 0.013 40.1134
1.807 0.0028
1.922 0.0026
2% 45.2 47 50.5 0.0505 5 0.005 1.888 0.0026 0.0027 0.078 0.004 0.675 0.179 0.022 32.1795 0.0758 1.000054796 0.016 32.1795
1.833 0.0027
1.855 0.0027
3% 35.6 33 48 0.0480 5 0.005 1.767 0.0028 0.0028 0.078 0.004 0.745 0.174 0.022 29.3048 0.0914 1.000054796 0.018 29.3048
1.762 0.0028

Tabla 08. Cálculos Con Lecho Rugoso Con Bajo Caudal

 LECHO RUGOSO
0.800
0.700
0.600
Velosidad (m/s)

0.500
0.400
CAUDAL NORMA
0.300
0.200 BAJO CAUDAL
0.100
0.000
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030
Radio Hidraulico (m)

Grafica 03. Vellosidad Vs Radio Hidráulico

LECHO RUGOSO
0.800
0.700
0.600
Velosidad (m/s)

0.500
0.400
CAUDAL NORMA
0.300
0.200 BAJO CAUDAL
0.100
0.000
0.0% 0.5% 1.0% 1.5% 2.0% 2.5% 3.0% 3.5%
Radio Hidraulico (m)

Grafica 04. Vellosidad Vs Pendiente

5. ANÁLISIS DE DATOS

6. CONCLUCIONES