Listas de contenidos disponibles en SeienceDirect

Foro de contabilidad

página principal del diario: vsww elsev

: r. co m / 10 en e ia ccfor

FORO DE CONTABILIDAD

Un marco para la investigación contable social y ambiental.

Glen Lehman ", Escuela de Comercio SaMaya Chinthana Kuruppub '", Universidad del Sur de
Australia, Australia b Escuela de Comercio, Universidad del Sur de Australia, Australia

Marca de la cruz

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO

Palabras clave: - Interpretación de la contabilidad social y ambiental 'Teoría crítica Pragmatismo

Marco de evaluación

RESUMEN

Este ensayo explora las tendencias recientes en la investigación contable social y ambiental
(SEAR). Ofrecemos una tipología básica de SEAR para examinar las limitaciones y posibilidades
dentro del curso actual. SEAR ha adoptado un enfoque corporativo en el espacio social liberal
democrático. Nuestra tipología examina las oportunidades para que SEAR interprete y cree un
cambio en la práctica social.

1. Introducción

La contabilidad se ha representado tradicionalmente como una práctica esencialmente histórica,

pero los dilemas globales recientes abren la investigación de la contabilidad social y ambiental
(SEAR) a cuestiones de:

1) el creciente proteccionismo, la insatisfacción con los procesos políticos y las posibles tensiones
con la globalización en el post Brexit y Trump era,

2) la política de cambio climático, la práctica y la presentación de informes en un mundo marcado

por noticias mercantilizadas y capitalismo duplicado, y

3) la creciente neoliberalización de las ONG y las instituciones del sector público en medio de la
profundización de la crisis de refugiados y la fractura de los estados-nación ( ver, por ejemplo,
Arnold y Sihka, 2001: Sihka y 1 d) ::: mn, 2015). Este ensayo pretende ser una guía para aquellos
que se acercan al área por primera vez para explorar qué es SEAR. SEAR reciente ha tomado un
giro administrativo que (posiblemente) no explora completamente los dilemas que el entorno
natural plantea para todos los ciudadanos y estados-nación. Estamos de acuerdo con el profesor
Ray-Chambers en que "¡lo que la contabilidad necesita es su propia revolución copernicana!"
(Chambers, 1 ') c:, cr p 251) 251). Creemos que SEAR debe aportar soluciones a estos dilemas
globales para reflexionar fundamentalmente sobre sí mismo, sus fundamentos teóricos y
filosóficos, y considerar su propósito en la creación de un cambio significativo (y positivo) SEAR
puede contribuir a estos problemas cuando examina la observación de Gray (2016, p. 156) de que
"con el auge y el ascenso del neoliberalismo, aquellos con el poder y el dinero se han asegurado de
manera sistemática y muy efectiva de que tienen más de ambos a expensas de sociedad más
amplia ". A través de la literatura, nuestro objetivo es determinar cómo SEAR puede contribuir a
mejorar nuestras relaciones con el medio ambiente natural. Nuestro trabajo ofrece una
clasificación tentativa desarrollada a partir de cuatro tipos ideales: ética procesal, teoría crítica,
posmodernismo e interpretivismo. En SEAR , estos se han metamorfoseado en el caso de negocios,
la teoría crítica, la teoría radical y el realismo / interpretatismo crítico. Investigaciones recientes,
como se describe en la Tabla 2, muestran cómo estos hilos de pensamiento ya no funcionan de
acuerdo con las grandes narrativas esbozadas a continuación en la Tabla 1. Nuestro La nueva
clasificación para SEAR se desarrolla a partir de un análisis del tema, argumento y propósito de
algunos artículos recientes en revistas líderes. La Tabla 2 proporciona un nuevo examen de las
tendencias en SEAR, que ilustra el papel que podrían desempeñar otros hilos de investigación. La
Tabla revela un fragmentación en los diversos enfoques entre crítico, interpretativo, radical y
realista. Observamos que el caso de negocios ahora domina prueba la teoría y práctica de SEAR. Se
basa en las estructuras sociales existentes de las democracias liberales y encaja con la
investigación contable que se ocupa del positivismo. Esta fragmentación revela un problema para
las comunidades modernas.

- Autor correspondiente. Dirección de correo electrónico:

1 (S.C. Kuruppu).

Recibido el 15 de noviembre de 2016; Recibido en forma revisada el 8 de julio de 2017; Aceptado

el 8 de julio de 2017 Disponible en línea el 27 de julio de 2017 0155-9982 / 2017 Elsevier Ltd.
Todos los derechos reservados.

("; Lehman, S.C. Kuruppu

Tabla 1 Enfoques filosóficos de la contabilidad crítica. Adaptado de .

Foro de Contabilidad 41 (2017) 139-146

Ética procesal (Kant a Bentham) (Cuadrante 1). Teóricos contables! Gallimier y Haslam, Gaa,
Bayou, Reinstein y Williams.

Teoría crítica (Marx a principios de Habermas) (Cuadrante 2). Teóricos contables: Laughlin,
Broadbent, Power, Tinker.

Postmodernismo (Derrida, Foucault, Lacan) (Cuadrante 3). Teóricos contables: Arrington, Francis.
Messner

Interpretivismo (Gadamer, Heidegger) (Cuadrante 4). Teóricos contables: Cooper, Willmott,

Roslender.

'fábula 2 Desarrollos recientes en SEAR.

I. Caso de negocios 2. Teoría evolutiva

3. Teoría crítica / radical 4. Interpretivismo / realismo crítico

Teóricos contables: Baker 8., Schaltegger .; Teóricos contables: Laughlin, DeVilliers. Van Staten.
Broadbent, Power, Thomson.

Teóricos contables: Teóricos contables: Milne, Gray, Cooper, Tregidga, Tinker. Dillard Marrón.

buscando construir modelos de negocio sostenibles. Por supuesto, las empresas tienen un papel
que desempeñar, pero cualquier papel debe ir acompañado de un marco democrático, discursivo
y evaluativo más amplio; una marco que investiga el impacto de la humanidad en el entorno
natural Por supuesto, nuestro examen no es ofrecer un análisis reduccionista sino revelar las
condiciones necesarias que pueden crear mejores relaciones con otras culturas y el medio
ambiente natural. Las direcciones futuras para SEAR deben explorar los vínculos entre los marcos
contables, de evaluación y los sistemas de información de la manera en que encantan al sistema
social. Con este fin, este ensayo actual se centra en cómo SEAR puede desarrollarse utilizando
cuatro perspectivas. Finalmente, exploramos posibles direcciones futuras para SEAR usando estas
perspectivas.

2. Un marco para el fiador

Al basarnos en SEAR reciente, destacamos cuatro perspectivas dominantes: el caso de negocio, la

teoría crítica, la teoría radical y el realismo crítico / interpretivismo. Esto brinda la oportunidad de
considerar el papel destacado que desempeñan en esta disciplina emergente. Consideramos que
SEAR ha adoptado un enfoque predominantemente de casos de negocios para la sostenibilidad. El
enfoque de caso de negocios aboga por que SEAR debe integrarse en los paradigmas comerciales
existentes. Los investigadores de casos de negocios exploran formas en que la información social y
ambiental puede aumentar las operaciones comerciales existentes (por ejemplo, lograr una mayor
eficiencia). Además, el trabajo en esta área busca alentar la provisión de 'mejor' información para
'mejorar' la toma de decisiones internas (como la reducción de los litigios ambientales). Esto,
argumentan, proporcionará una mayor responsabilidad de las partes interesadas externas (como
proporcionar información de manera que disminuya la presión externa sobre las corporaciones). El
caso comercial dominante en SEAR tiene mucho en común con The Brundtland Report,
justificando un enfoque económico para aumentar la sostenibilidad del sistema social existente.
Por lo tanto, SEAR, utilizando un enfoque de caso de negocio, considera principalmente el cambio
incremental dentro del mercado existente y el paradigma económico (ver, por ejemplo, Unerman
y Chapman, 2014). La segunda clasificación clave que observamos es un enfoque evolutivo que
emana de la teoría de la contabilidad crítica anterior. Este capítulo de la literatura examina las
afirmaciones generales sobre la naturaleza distintiva de la moralidad en SEAR. Esta es la opinión
de que el cambio social emerge del sistema social actual a través de un enfoque en las
transformaciones éticas y morales. La afirmación general de la moralidad es que es posible
desarrollar elementos comunes desde el sistema actual. Como tal, existe la esperanza de que la
moral sea conmensurable en diferentes culturas e identidades. Un sentido de universalidad y un
"carácter del ser" común global está incrustado en tal pensamiento. Se argumenta que dicha
estrategia creará mejores resultados éticos en nuestras interacciones entre nosotros,
comunidades más amplias y el medio ambiente natural. Para SEAR, esto necesariamente implica
determinar el contenido ético sobre el impacto (y los resultados) de los sistemas corporativos y
sociales en otras culturas junto con el entorno natural ''. En tercer lugar, los enfoques teóricos
críticos y radicales de SEAR apelan a normas morales sustantivas como el nivel de desigualdad en
una sociedad determinada. Este capítulo de investigación cuestiona la viabilidad de los negocios
como un medio para crear un cambio en SEAR. Dentro de los sectores críticos hay un deseo de
examinar la dinámica en la base y la superestructura de las relaciones de producción capitalistas.
Muchos contadores críticos argumentan que el proyecto contable perpetúa un statu quo injusto y
expande las explicaciones críticas anteriores para la presentación de informes sociales
corporativos en términos de la teoría de legitimidad y partes interesadas. Estas teorías, se
argumenta, explican las limitaciones del papel de la contabilidad social y ambiental en términos de
armonizar, mediar, modificar y transformar las funciones de la contabilidad en interés público. Sin
embargo, el intento de politizar la teoría de la legitimidad y la teoría de las partes interesadas no
logra captar hasta qué punto, por ejemplo, el análisis marxista impregna la forma en que vemos el
mundo y, de hecho, cómo las propias ideas de Marx tienen transformado de maneras únicas para
el siglo XX. Más recientemente, el trabajo de Tregidga, Milne y Kearins (2015), así como Sikka y
Stade (en prensa) critican el modelo corporativo y cuestionan si la maximización de ganancias no
regulada es viable a mediano y largo plazo. Por último, un enfoque crítico realista o interpretativo
distintivo es significativo dentro de SEAR (Unerman y Chapman, 2014). El interpretativismo
emerge de la filosofía aristotélica y hegeliana. Es un marco de evaluación y se trata de revelar y
revelar acciones y propósitos. Para SEAR, esto es importante porque la interpretación debe revelar
diferentes escenarios posibles de un texto o narrativa dada, como

Representante de esta línea de pensamiento es el trabajo de Thomson (2015) que ofrece

información sobre el papel de las empresas de servicios públicos en el Reino Unido.

140

G. Lehman, S.C.Kuruppu Accouroitig Forum 41 (20171 139-146

informes de contabilidad. Por lo tanto, SEAR combinado con el interpretivismo revela los impactos
de tecnologías como la contabilidad. A través de la interpretación, el contador puede abrir
fenómenos particulares, guiando la investigación SEAR para proporcionar diferentes significados y
revelar (quizás) ideas ocultas para el cambio. A través de este proceso evaluativo, el marco
interpretativo proporciona relatos, narraciones, informes e historias más ricos sobre la relación
entre la humanidad y la naturaleza. Esta reflexión evaluativa se guía por el deseo de conectarnos
con nuevos sentidos de nosotros mismos y nuestra relación con la naturaleza. En gran medida, el
interpretatismo sostiene que la contabilidad no solo oculta las relaciones de explotación, sino que
cierra nuestro pensamiento a valores fuera de nuestros sistemas actuales. Por ejemplo, la norma
política invocada por Milne y Gray (2013) y Gray y Milne (en prensa) exigen explicaciones e
interpretaciones sobre las interacciones reales en y con el mundo natural. En muchos aspectos,
esta línea de investigación es interpretativa / crítica realista y se puede utilizar para investigar el
papel de SEAR. 3. Temas recientes en SEAR

3.1. El caso de negocios: gerencialismo y SEAR

El enfoque de caso de negocios aboga por un papel no regulado para que las corporaciones guíen
a SEAR. Los defensores del caso comercial afirman que los valores ambientales y sociales no son
incompatibles con la lógica empresarial. Los investigadores de casos de negocios exploran formas
en que SEAR aumenta las operaciones comerciales existentes (por ejemplo, lograr una mayor
eficiencia y rentabilidad simultáneamente). Los teóricos de casos de negocios fomentan un
compromiso pragmático con los negocios (perspectivas gerenciales) como una mejor estrategia
que confiar en procesos críticos de transformación en SEA (Burritt y Schaltegger, 2010). Afirman
ser capaces de crear soluciones 'ganar-ganar' donde los objetivos comerciales pueden dar como
resultado mejores resultados ambientales. Típico de la narrativa de negocios en SEAR es el trabajo
de Baker y Schaltegger (2015a, 2015b) a quienes 'nuestro entorno, nuestras organizaciones y
nuestras relaciones sociales existen debido a las elecciones y los significados que nosotros, como
individuos y colectivos, les atribuimos. tiempo '(p. 270). Como tal, el valor de la naturaleza emana
de los pensamientos humanos asociados con las representaciones de fenómenos externos
dependientes de la mente. Este acercamiento a la conexión con la naturaleza ocurre sin una
reflexión crítica sobre la suposición de que la naturaleza misma contiene significado y valor
intrínseco. Baker y St Haliegger (2015a. 20) 5b) argumentan que es pragmático ocultar la
información financiera corporativa a través de SEA (social y ambiental contabilidad) informes de
problemas ". Implícito en gran parte de la literatura reciente de informes de SEA está la suposición
de que el marco existente es una justificación pragmática para implementar estas nuevas
tecnologías de informes (Gray. 2013). Una lógica que se asienta más fácilmente en las vueltas de
los practicantes sin "mecer el bote" (ver, por ejemplo, Thornton, 2013, p. 439). Nuevamente, esto
refleja la opinión de que la información social y ambiental en los informes externos generará
cambios. Sin embargo, el foco permanece en el desempeño procesal, en sí mismo un reflejo de los
supuestos y puntos de vista ideológicos neoliberales. Este capítulo de la literatura se basa en
supuestos de individualismo y competencia en el mercado. Los supuestos neoliberales de
competencia y voluntarismo subestiman los lazos comunes que mantienen unidas a las
sociedades. Sin un marco holístico completamente desarrollado, el papel de las empresas seguirá
sin estar teorizado. Las secciones que siguen examinan las teorías políticas y sociales que permiten
una mayor apreciación de las conexiones entre la naturaleza y la sociedad.

3.2. Teoría evolutiva

Tanto los enfoques evolutivos como críticos para la RSE existen dentro de SEAR. Los enfoques
evolutivos han tomado la forma de relatos dialógicos que tienen como objetivo crear un cambio
social y ambiental dentro de las estructuras sociales actuales ''. Contrafatto, Thomson y Monk
(2015) y Thomson (2015) piden relaciones sinérgicas entre las empresas y las instituciones
gubernamentales como ayuntamientos locales. Estas instituciones poseen el potencial de informar
a las personas en la esfera pública para quienes el entorno natural es una fuente importante del
yo. La investigación actual simplemente respalda las estructuras democráticas liberales y no
considera las implicaciones que el lenguaje y los discursos tienen en las comunidades (Arrington y
Francis.1989, 1993; Arrington y Schweilcer, 1992; Lehman, 2013, 2017b).

Estos son problemas apremiantes dado el surgimiento de las concepciones neoliberales sobre cuál
es el papel de las empresas en la comunidad y la sociedad (véase, por ejemplo, Walker, 2016). Los
enfoques críticos de la RSE establecen una visión de lo que es ahora y lo que debería ser; Una
característica destacada de cualquier proceso de cambio. Nuestro enfoque evolutivo se basa en
Thomson (2014), quien aboga por el enfoque de Gray, Brennan y Malpas (2014) que "va más allá
de la crítica, presenta un análisis normativo de 'viajes de exploración' alternativos para la
investigación en contabilidad social y proporciona una visión de lo que debería ser la contabilidad
social "(p. 274). Su visión incluye "diferentes escenarios donde las prácticas de contabilidad social
y rendición de cuentas (debidamente reconstituidas) podrían integrarse efectivamente en los
programas de transformación sostenible" (p. 274). Guiados por Thomson (2014), creemos que lo
que diferencia los enfoques críticos de los enfoques evolutivos es el deseo de transformar el
sistema social que causa las crisis ambientales y sociales que enfrentan las comunidades
modernas. Los evolucionistas buscan encontrar puntos de ruptura en el sistema. En esta línea,
basándose en el posicionamiento teórico de Wright, Gray et al. (2014) proporcionan nuevas ideas
evolutivas. Proponen una agenda para la futura investigación de contabilidad social y rendición de
cuentas basada en cuentas intersticiales que buscan grietas en el tejido social. En particular, las
cuentas intersticiales ofrecerían no solo una perspectiva crítica, sino también un enfoque SEAR
evolutivo que construye una "comunidad académica responsable de contabilidad social alineada
con el objetivo normativo de la transformación sostenible"

2 Representantes de la literatura de casos de negocios son: George, .iii-Nabiha „Jalaludin, y

Abdidla (2016), Montecchia, Giordano y Gric ..:,) (2 (T'16). NI,: ■ rioko anncl ctir , 711flo 20162),
andilliissens. Bonen y Hassin •: (201.6). 3 Las perspectivas desarrolladas por (2 a '.' (2010, 2013)
expresan preocupación porque las causas estructurales y sociales de los problemas ambientales
no se han abordado. 141

Lehman Accounting 41 Foru 41 (2017) 139-146 „S.C. Kuruppu

Desde esta perspectiva filosófica, Gray et al. (2014) contribuyen a esta literatura al examinar cómo
los datos y la información pueden crear un cambio social intersticial. Se centran en el cambio
micropolítico para crear actitudes cambiadas en la comunidad. Estas actitudes cambiadas plantean
nuevos dilemas para SEAR y la gestión corporativa, lo que aumenta la presión sobre los contadores
para que reflexionen sobre su papel al informar a las comunidades sobre cuestiones sociales y
ambientales corporativas. No obstante, la práctica actual de presentación de informes y la
rendición de cuentas a las partes interesadas son limitadas. Como Harvey (201 4) señala en
relación con las empresas de extracción de recursos, el desarrollo social "con frecuencia no se
comunica con el público objetivo y pide a las empresas extractivas que adopten políticas, como"
contribuir a reducir la pobreza ", que no se sientan cómodamente con el público. competencias,
capacidades e imperativos comerciales del sector extractivo "(p. 7). Esto alude a un cisma entre lo
que es responsabilidad 'social' dentro de los límites de la empresa.

3.3. Enfoques críticos y radicales de RSE, SEAR e insostenibilidad

El discurso contable crítico se caracteriza por los procesos a través de los cuales se cambian las
actitudes de las personas. Esta observación implica necesariamente cómo se crean las reformas en
un sistema económico desregulado que se supone que es el medio para tratar las causas sociales
de las perturbaciones ambientales. Tinker, Neil-nark y Lehman (1991) extraen las críticas clave de
la información social corporativa (CSEAR) sobre los procesos políticos que se basan en la
naturaleza política y social de las relaciones de producción capitalistas. La relevancia del análisis de
Marx para SEAR explica los procesos de acumulación bajo el capitalismo en los que el producto de
los trabajadores se vende en el mercado a precios inferiores al valor del producto vendido en el
mercado competitivo. Los propietarios de los medios de producción, posiblemente, expropien la
plusvalía generada por los trabajadores. Las diferencias entre lo que reciben los trabajadores en su
remuneración y lo que venden los capitalistas en el mercado crea un antagonismo social. En
términos de contabilidad social y ambiental, existe poco análisis sobre cómo interpretar los
dilemas de las estructuras de clase social y el medio ambiente natural. Además, dentro de los
enfoques dominantes de SEAR no hay explicación sobre las políticas de transformación que
conciernen a las interpretaciones marxistas y posmarxistas modernas del papel del Estado y la
sociedad civil. En particular, el trabajo de Milne y Gray & s (2013) lleva a la opinión de que puede
ser necesaria una mayor regulación para abordar la práctica empresarial insostenible. Además,
Milne y Gray (2013) revisan los desarrollos recientes '' y señalan: [T] que los esfuerzos actuales se
centraron en la ecoeficiencia y en medir y gestionar (y reportar) los impactos financieros, sociales
y ambientales de una empresa (es decir, una TBL) medios lamentablemente inadecuados sobre los
cuales formar ideas sobre el "éxito" en términos de la lógica ecológica necesaria para reorganizar y
"controlar" la actividad económica. El pensamiento a largo plazo, los impactos ambientales
acumulativos, el análisis multinivel y una comprensión adecuada de la 'organización económica'
ubicada dentro de sistemas ecológicos y culturales más amplios, sugiere que necesitamos
nociones radicalmente diferentes de 'éxito' como un paso importante hacia lo que podríamos
llamar "control para la sostenibilidad" (págs. 23-24). Los teóricos de sectores críticos afirman que
los informes anuales sociales y ambientales son principalmente dispositivos publicitarios; no se
enfoca en temas de insostenibilidad. La motivación detrás de la producción de estos informes es
mantener la posición privilegiada de las corporaciones en la sociedad. Una dirección para el marco
ambiental crítico es investigar la veracidad y autenticidad de los diversos Perspectivas de
responsabilidad desarrolladas en los últimos tiempos. Su trabajo reciente sobre SEAR saca a la luz
tendencias (futuras) que ahora se están haciendo evidentes a través del cosmopolitismo, la
globalización y la armonización internacional. Por ejemplo, Spence (2009) ha comentado sobre el
papel de los egos organizacionales en perpetuar el status quo. Por razones como estas, Spence
(2009) argumentó que el cambio es mitigado por estas fuerzas que no ofrecen percepciones
contrarias o adversas sobre SEAR (véase, por ejemplo, Spence, 2009). En una línea similar,
Tregiclga, Milne y Kearins (2014) utilizan el trabajo crítico de Gramsci y de Laclau y Mouffe. Se
centran en procesos de cambio que deben aplicarse a la contabilidad. A partir de su trabajo, se
argumenta que el lenguaje de la economía, el pensamiento sistémico y la acumulación de capital
enmarcan cómo pensamos acerca de lo que es la naturaleza. Tal trabajo tiene un potencial
significativo para ampliar el alcance de la contabilidad SEA y su relación con la naturaleza. Este fue
el punto que hicimos anteriormente con respecto a las ONG y otras estructuras de reforma. Han
sucumbido a los procesos de mercantilización que han llevado a suponer que la naturaleza no
tiene otro significado que no sea para fines económicos y de mercancíasio. Según Milne y Gray
(2013), es posible desarrollar estrategias contrarias que desafíen las fuerzas hegemónicas del
capitalismo global. Como parte de esto, se puede requerir una regulación mejorada. Este papel
para la regulación es crear, desarrollar e integrar relaciones más profundas entre la organización y
la sociedad (ver, por ejemplo, Rahirn, 2017). Sin embargo, el discurso y la gobernanza refuerzan la
hegemonía del mercado en el establecimiento de políticas (Andrew y Cortese, 2013). Estas fuerzas
son aún más pronunciadas en los países en desarrollo donde los derechos humanos son los
segundos de la política, la familia y los intereses económicos (Siddiqui y Uddin. 2016).
Posteriormente, la práctica y el pensamiento contables convencionales parecen ser andamios
importantes dentro de los cuales se construye la regulación neoli-beralista (ver, por ejemplo,
Spence et al., 2013).
Desde una perspectiva decididamente crítica y radical, Tregidga et al. (2014) y 'FregicIga, Milne y
Lehman (2012) ofrecen un desafío a los marcos de informes SEAR inspirados en corporaciones
existentes. Se preguntan si las reformas SEAR deberían centrarse solo en ganar-ganar soluciones-
como si no hubiera contradicción entre la humanidad y la naturaleza. Muchos artículos en revistas
de contabilidad se centran simplemente en trabajar dentro de los marcos sociales existentes
mientras lo transforman como un vehículo apropiado para la Información Social Corporativa (ver
Gray: 201-1; Bohr, Gray y Milne, 2014). Lehman (2015) argumenta que es poco probable que un
sistema que causa la crisis ambiental

3.4. Interprenvisina, realismo y SEAR Nuestra revisión de la literatura sostiene que SEAR contiene
hilos de pensamiento importante que pueden contribuir a los campos más amplios de la
investigación ambiental y política. Argumentamos que combinar, integrar e interpretar los
conocimientos empresariales y ambientales proporciona el mejor medio para desarrollar SEAR.
Dentro del interpretativismo hay hilos críticos y realistas que comparten una filosofía anti-
naturalista de las ciencias humanas. El interpretivismo proviene de la hermenéutica de Gadamer
que ofrece una concepción sofisticada y expresiva de la agencia humana.

Dentro del interpretivismo se encuentra un realismo moral que se ocupa de explicar las cosas
como son, ofreciendo así una apreciación de que los humanos son seres situados y siempre
comprometidos con el mundo. En consecuencia, es posible mejorar continuamente nuestras
interpretaciones de tal manera que nuestras políticas e informes sean "tal y tal". Con "esto y lo
otro", el intérprete defiende una filosofía moral que aprende de cada una de las tradiciones
mencionadas anteriormente: enfoques críticos, evolutivos y radicales que reflejan teorías morales
particulares y estrategias revolucionarias para el cambio. Por lo tanto, el interpretativismo debe
verse como un marco evaluativo desarrollado en las ciencias sociales para revelar y revelar
acciones y propósitos. Utilizamos el interpretativismo para superar la circularidad y la lógica
instrumental del caso de negocios (ver Sección 3.1). A través de un marco evaluativo que integra,
interpreta y desarrolla un enfoque holístico viable dentro de las sociedades responsables y
democráticas.5 El interpretativismo emerge de la filosofía aristotélica y hegeliana que se utiliza
para desafiar la dirección de la teoría política occidental. Para SEAR esto es importante porque la
interpretación debe revelar diferentes escenarios posibles de una narración dada, como informes
contables y financieros. Los contadores que operan con una lógica interpretativa revelan los
impactos del SEA que están ocultos por las tecnologías actuales centradas en las ganancias, como
la contabilidad. Utilizando la interpretación, el contador puede revelar un fenómeno particular
tomando la investigación SEAR para ofrecer diferentes significados y revelar (quizás) ideas ocultas
para el cambio. Teóricos como Higgins y Coffey (2016, p. 27) discuten cómo la presentación de
informes de sostenibilidad puede llevar a las empresas de manera gradual "a empresas
sostenibles".

Argumentan que si bien cada empresa se toma en serio la sostenibilidad, pero "debe producirse
una transición en la que los gerentes piensen en la estrategia para buscar la sostenibilidad" en
lugar de integrarla en el negocio como es el caso habitual (I 4gins y Coffey, 2016 p. 27) .6 Desde
una perspectiva interpretativa, es posible construir un papel positivo para las empresas utilizando
aspectos de la teoría institucional, la teoría de la legitimidad y la teoría del establecimiento de la
agenda de los medios. El interpretatismo es capaz de asimilar estas ideas en la búsqueda de un
papel viable para los negocios. Interpretivisim apunta hacia una 'nueva revolución industrial', pero
es explícito en su crítica de la dependencia empresarial de más procedimientos que terminan
apoyando la desigualdad del mercado. Los interpretivistas son muy críticos con los enfoques
procesales que se centran en los procedimientos a expensas de un enfoque explícito en mejorar la
vida humana. Los intérpretes preguntan a los procesistas: ¿es esto todo lo que hay?
Argumentamos que las nociones de modelos de negocios sostenibles contienen conceptos
valiosos que deben enmarcarse con marcos de evaluación más amplios que sitúen a la humanidad
en debates ambientales más amplios. De hecho, el reciente trabajo agonista de Brown y Dillard
(2015) ilustra las limitaciones de los informes de SEA. A través de la interpretación y la
comprensión, se necesita un vigor renovado para realizar estudios que "avancen abrazando una
noción emancipadora de la duda dentro de la cual podamos retener algún núcleo de conocimiento
..." (Gray, 2010 p. 55). En este sentido, es posible que debamos abandonar el enfoque excesivo en
las ganancias y el rendimiento y conectarnos más con nuestros sentidos y la realidad de nuestro
propio ser. Por lo tanto, la transparencia y la rendición de cuentas deben fracturarse de los
grilletes de la práctica calculadora y el alivio ciego que ofrecen los informes consecuentes. Como
señalan Mouritsen y Kreiner (2016):

[w] cuando la contabilidad no tiene un fuerte compromiso con el mundo, no se puede esperar que
las decisiones basadas en la contabilidad se mantengan "(p. 29). En cambio, necesitamos
incorporar un informe eso está más en sintonía con la belleza y la verdad que existe dentro del
entorno natural (Lehman. 2015). Al hacerlo, podemos ser capaces de revelar perspectivas
sumergidas que son tanto sobre ética, relaciones y comunidad como lo son diferencia y diversidad.
En consecuencia, debemos incorporar un informe que esté más en sintonía y aprecie la belleza y la
verdad que existen dentro del entorno natural (Lehman, 20:15). Al hacerlo, podremos revelar
sumergido perspectivas que se refieren tanto a la ética, las relaciones y la comunidad como a la
diferencia y la diversidad. Por estas razones, examinamos las implicaciones morales de los marcos
de contabilidad neoliberales dominantes que se centran en la presentación de informes integrados
y el SEAR procesal. Siguiendo a Gray (2016), creemos que el enfoque reciente en SEAR puede
desarrollarse para enfocarse en temas como la insostenibilidad (ver, Milne y Gray, 2013), el futuro
de la contabilidad y el papel de la contabilidad (SEAR) en un mundo cambiante. economía. Hay,
como señalan Ii y MCKen1011 (201.6), un papel para el 'contador crítico' en cuanto a "ayudar a
asegurar que los oprimidos sean escuchados y que su historia sea contada y contada nuevamente
y su agencia e igualdad afirmadas" (p. 580) .

Por ejemplo, nuestra revisión de la literatura encuentra que incluso el trabajo reciente sobre la
gubernamentalidad y las organizaciones de ONG se han convertido en productos básicos y se han
reformado a imagen de corporaciones que buscan ganancias puramente (ver, por ejemplo,
Conway. O & Keefe., Y Hrasky, 2015). Utilizando nuestro marco interpretativo, evaluamos el
trabajo de Killian O'Regan (2016) que se enfoca en la teoría de la legitimidad y la construcción de
una realidad corporativa. Presentan el trabajo de Pierre Bourdieu para explorar el debate entre la
teoría de la legitimidad y una perspectiva de economía política. Esto lleva a su punto de vista de
que el poder es la variable que queda sin analizar dentro de los enfoques instrumentales y
económicos que buscan transformar y modernizar la investigación empresarial, comunitaria y de
la sociedad. Creemos que la utilidad del interpretivismo es su capacidad para evaluar diferentes
propuestas de contabilidad social. Killian y O • Regan (2016) toman una dimensión crítica, pero
también estamos intentando desarrollar un papel positivo para las empresas. Esto se debe a que
nuestro interpretativismo no ofrece un análisis didáctico del cambio social: después de todo,
¿podemos realmente descubrir las verdaderas creencias y motivaciones de los gerentes? Es el caso
de que algunas corporaciones realmente tienen poco impacto en el medio ambiente natural y
sería sociológicamente incorrecto simplemente caricaturizar a todas las corporaciones como
insostenibles.

143

(;. Lehman, S.C. Kuruppu Accounting Forum 41 (2017) 139-146

4. Conclusiones y posibilidades futuras.

Argumentamos que SEAR debe comprometerse con una investigación más amplia de ciencias
sociales para profundizar su impacto en las políticas y la práctica. En este ensayo, hemos
presentado cuatro perspectivas en la investigación SEAR. Cada una de las cuatro perspectivas
utilizadas en nuestro marco resalta distintas posibilidades para desarrollar SEAR. El desarrollo de
estas perspectivas, en conjunto entre sí, permite un compromiso más holístico con problemas
globales complejos. Este compromiso tiene el potencial de elevar la importancia de SEAR al
ampliar sus límites más allá de su enfoque actual centrado en el negocio. Para ilustrar nuestro
marco, proporcionamos algunas vías para futuras investigaciones utilizando el creciente
aislacionismo sintomático de la era Brexit y Trump. El brexit y la reciente política económica y
exterior de Estados Unidos han mostrado la creciente tensión entre las presiones para globalizar y
la resistencia al aislacionismo político y económico dentro de los estados nacionales. Desde la
perspectiva de un caso de negocios, hay margen para explorar cómo las corporaciones se adaptan
a este panorama sociopolítico cambiante y las implicaciones que esto tiene en la contabilidad y la
información social y ambiental. ¿Las empresas, por ejemplo, comienzan a informar más sobre los
impactos geocéntricos o se centran en los problemas sociales localizados? ¿Qué significa esto en
términos de responsabilidad en toda la cadena de suministro global? ¿Qué elementos se enfatizan
en los informes y qué elementos se sumergen a medida que las corporaciones multinacionales se
dividen entre competir globalmente y operar localmente? ¿La fractura entre las clases sociales y
económicas ha afectado la dinámica de las partes interesadas y cómo impacta esto en los
negocios? Estos son pero algunas preguntas que pueden investigarse desde una perspectiva
gerencial y pragmática. Extendiendo esto, desde una perspectiva evolutiva, SEAR puede evaluar
los éxitos y desafíos de SEA para responder a las tensiones entre la globalización y el
proteccionismo. Dentro de esta perspectiva, la investigación puede evaluar la forma en que las
corporaciones, las instituciones del sector público, las organizaciones no gubernamentales y otras
entidades pueden integrarse mejor para ofrecer 'nuevas cuentas'. Dicha investigación puede
generar propuestas normativas para mejorar las asociaciones entre las empresas y la sociedad y
las comunidades y el medio ambiente. Por lo tanto, esta vena de investigación puede contribuir
sustancialmente a la forma en que la contabilidad puede cerrar las grietas que están apareciendo
en la economía política global. Los estudios interpretativos permiten un compromiso más
fundamental entre el 'yo' y el 'Otro' en la búsqueda para comprender cómo se vería la rendición
de cuentas y la contabilidad en el mundo posterior al Brexit y Trump. Esta tradición de
investigación busca descubrir la naturaleza entretejida de la contabilidad que sitúa a la humanidad
dentro de un fenómeno social, cultural, político o ambiental particular. Como tal, los estudios
interpretativos ofrecen una comprensión cada vez más matizada del problema de la globalización
y / o el aislacionismo. Al explorar el problema de forma iterativa, se exponen 'soluciones'
tentativas en el proceso interpretativo que luego revelan un nuevo problema que requiere mayor
investigación. Esto nos abre a nuevas formas de ver, por ejemplo, la trágica crisis mundial de
refugiados, así como el aumento del terrorismo global (que son consecuencias y contribuyen a las
tendencias nacionalistas que estamos presenciando en todo el mundo). Tal trabajo tiene el
potencial de desarrollar iterativamente (hermenéuticamente) la contabilidad e iluminar nuevos
caminos para que la humanidad reconfigure su relación consigo misma y su hábitat.

Las perspectivas radicales / críticas nos permiten criticar y sugerir fundamentalmente alternativas
que están 'fuera' del sistema actual. La investigación en esta tradición se enfrenta a los supuestos
e instituciones que se dan por sentados implícitamente en el pensamiento existente. Esta línea de
investigación expone el cambio neoliberal de las organizaciones públicas y no gubernamentales y
cómo estos contribuyen a exacerbar el desplazamiento social y comunitario. Además, los
investigadores radicales / críticos pueden criticar el papel de las noticias mercantilizadas y el
capitalismo duplicado para impulsar las tensiones entre la globalización y el proteccionismo.
Podría decirse que tal trabajo puede explorar el lugar de las comunidades en esta dinámica global
y el significado fundamental de qué o quién es 'local' en la contabilidad. Por lo tanto, la
investigación radical / crítica puede involucrarse con meta-problemas como el papel de la
contabilidad en la expresión de la verdad y la belleza o la plenitud y la escasez (Lehman. 2017a. De
próxima publicación. Cap. 5). Es importante destacar que dicha investigación contribuye a
cuestionar (y mejorar) la dinámica del poder en un mundo impulsado en gran medida por un
paradigma neoliberal que refuerza el valor económico sobre la diferencia, la diversidad y la
comunidad. En general, estamos de acuerdo en que SEAR ha logrado mucho en las últimas
décadas (Parker, 2011a, 2011b), sin embargo, también tiene una mayor distancia para viajar (0,
en, 2008; Deegan, 2016). No seguir el ritmo de la evolución de la filosofía política significa que
ignoramos los problemas de reconocimiento, pluralismo, las demandas del Otro y la mayor
erosión de la comunidad. Como lo ilustra el caso del Brexit y una política comercial y de
inmigración estadounidense más estricta, estas fallas significan que SEAR puede no seguir el ritmo
de las demandas de información de la comunidad, los responsables políticos y otras partes
interesadas. SEAR, por lo tanto, necesita ampliarse y abrirse a los problemas mundiales. Aunque
llamamos a la pluralidad, tiene que ser con una inteligencia que fomente la sinergia en las
contribuciones que todos los SEAR pueden ofrecer. Consecuentemente, ofrecemos nuestro marco
como un medio por el cual los investigadores de SEAR pueden integrar diferentes tradiciones
filosóficas y de investigación para contribuir colectivamente a desafíos globales complejos.

Referencias

t ..

fo, te = e i21113 1 -co inar • et environmentalme.ntahsm y el proyecto neolibora1: El caso de las

Normas de divulgación climática ttriei a, t rtticoi PtrSpeitV, '.; (2011?) t: iobalización y la relación
estado-profesión El caso de TO-nh de Credit and Commerce International. Acc6oralitg. 26t (i1.,
.175-400.

\ gton. a. 189 •. Dejando que la nuez del chat. Deconstrucción, privilegio y restablecimiento
contable. Contabilidad, organizaciones y sociedad, 21, 1-28. ringion, f.1 1 ';?: nris. .1. (.1 99`,.!,.
Dando cuentas económicas: La contabilidad como práctica cultural. Contabilidad, Organimnorts y
Sociedad ', 78, 1 (07-725. \ A,; 1992), La retórica y la racionalidad de la investigación contable.
Contabilidad, organizaciones y sociedad, 17, 5.11-533. R 1 \ 1 .; Sith'itte?,;?, E, •. S (: 7015a).
Pragmatismo y nuevas direcciones en la investigación de responsabilidad social y ambiental,
Contabilidad. Welding & Accountability fours T. t 201301. Pra; ariatisrn and v directiones en la
investigación de responsabilidad social y ambiental. Ac ountinA Auditing & Arcountobiliiy.leurnai.
21 Om, 201.5). revisión de la cuenta 'res ,, rch la región del Pacífico asiático. Augralian: Journal of
Monogemcni, 4011),: 5-88.

144