El tiempo lo dirá: Contribuciones clave

a partir de datos sísmicos de repetición

La tecnología avanzada de adquisición de datos sísmicos repetidos mejora la repetibi-

lidad reduciendo sustancialmente dos problemas típicos de los levantamientos
sísmicos convencionales—el ruido y el posicionamiento—que oscurecen las imáge-
nes de los verdaderos cambios físicos producidos en un yacimiento. Las mediciones
sísmicas repetibles calibradas detectan los cambios reales en un yacimiento y ayudan
a las compañías de petróleo y gas a identificar distintos tipos de fluidos, mapear satu-
raciones de fluidos y tomar decisiones sobre bases más sólidas durante las etapas de
perforación, desarrollo y producción. Esta mejora en el manejo de yacimientos ayuda
a las compañías a maximizar la recuperación de petróleo y gas.

Hans Andreas Aronsen Conocer el comportamiento de un yacimiento a
Bård Osdal través del tiempo requiere efectuar observacio-
Statoil nes y obtener mediciones en diferentes tiempos.
Harstad, Nouega Los ingenieros de yacimientos y los especialistas
en adquisición de registros de pozos están fami-
Terje Dahl
liarizados con ciertas mediciones repetidas,
Statoil
tales como velocidades de flujo, pruebas de pre-
Stavanger, Noruega
sión y vigilancia de los cambios de saturación en
Ola Eiken pozos individuales. Menos conocidos quizás,
Statoil aunque su aplicación se está expandiendo en
Trondheim, Noruega forma creciente, son los levantamientos sísmicos
de repetición (técnica de lapsos de tiempo) que
Richard Goto detectan los cambios sísmicos a medida que
Jalal Khazanehdari grandes zonas del yacimiento reaccionan ante el
Stephen Pickering proceso de producción.
Gatwick, Inglaterra Un levantamiento sísmico adquirido con la
técnica de repetición compara dos o más levanta-
Patrick Smith
mientos sísmicos adquiridos en las diferentes
Stavanger, Noruega
etapas de la producción de hidrocarburos. Si
Por su colaboración en la preparación de este artículo, se bien muchos estudios repetidos implican la utili-
agradece a Tony Bright y Tony McGlue, Gatwick, Inglaterra; zación de datos sísmicos tridimensionales (3D),
Phil Christie, Cambridge, Inglaterra; Richard Cieslewicz,
David Figatner, John Waggoner y Miles Wortham, Houston, algunos comparan las líneas sísmicas (datos sís-
Texas, EUA; Lars Sønneland, Stavanger, Noruega; y Lisa micos 2D) con los datos sísmicos de pozos (datos
Stewart, Ridgefield, Connecticut, EUA.
ECLIPSE y ECLIPSE SimOpt son marcas de Schlumberger.
sísmicos 1D). Conocidos indistintamente como
Q, Q-Fin y Q-Marine son marcas de WesternGeco. levantamientos sísmicos adquiridos con la téc-
nica de lapsos de tiempo, levantamientos
cuatridimensionales (levantamientos 4D donde
la cuarta dimensión es el tiempo), o levanta-
mientos 3D repetidos, cuando se utilizan datos
tridimensionales, estos levantamientos sísmicos
ayudan a las compañías de exploración y pro-
ducción (E&P, por sus siglas en inglés) a
comprender la arquitectura de los yacimientos y
mapear el movimiento de los fluidos en los yaci-
mientos a través del tiempo.1 En base a los datos
sísmicos de repetición, también es posible lograr
cierto conocimiento de los cambios que se produ-
cen en la roca productiva en sí, tales como los
efectos de la compactación.2
La obtención de datos sísmicos con la técnica
de repetición es importante para todo el equipo a
cargo de los activos de las compañías pe-
troleras—ingenieros, geólogos, geofísicos y
petrofísicos—que se vale de estos datos para
identificar, mapear, conocer y vigilar rutinaria-
mente los yacimientos. 3 Los datos sísmicos
repetidos de alta calidad son algo más que una
alternativa de vigilancia de los yacimientos—los
levantamientos repetidos desempeñan ahora un
rol vital en el manejo de los yacimientos.4
La comparación entre los distintos levanta-
mientos efectuados sobre una misma área
permite detectar los cambios producidos en los
atributos sísmicos, que revelan el contenido de
fluidos de un yacimiento, pero sólo si las medi-
ciones sísmicas son precisas y las posiciones de
las fuentes y receptores sísmicos son exactas.5
Para evaluar adecuadamente los cambios sutiles

6 Oilfield Review
producidos en los yacimientos, un levantamiento
sísmico repetido debe ajustarse estrechamente a
las características del levantamiento previo.6
Correr un levantamiento sísmico repetido
mediante la utilización de los mismos tipos de
fuentes y receptores sísmicos y mediante la
adquisición de datos en la misma dirección y con
el mismo espaciamiento entre líneas que en el
levantamiento de referencia, es una operación
relativamente sencilla. Sin embargo, estos
esfuerzos no garantizan una réplica absoluta.
Ciertos aspectos de los levantamientos sísmicos,
tales como la topografía, las mareas, las corrien-
1. Para mayor información sobre los fundamentos de los
datos sísmicos de repetición y su utilización en el monito-
reo de yacimientos, consulte: Pedersen L, Ryan S, Sayers
C, Sonneland L y Veire HH: “Seismic Snapshots for
Reservoir Monitoring,” Oilfield Review 8, no. 4 (Invierno
de 1996): 32–43.
2. Para mayor información sobre la utilización de datos sís-
micos de repetición para evaluar la compactación de los
yacimientos, consulte: Nickel M, Schlaf J y Sønneland L:
“New Tools for 4D Seismic Analysis in Compacting
Reservoirs,” Petroleum Geoscience 9, no. 1 (Febrero de
2003): 53–59.
Alsos T, Eide A, Astratti D, Pickering S, Benabentos M,
Dutta N, Mallick S, Schultz G, den Boer L, Livingstone M,
Nickel M, ønneland L, Schlaf J, Schoepfer P, Sigismondi
Otoño de 2004
tes marinas, las capas freáticas, el clima y los
obstáculos superficiales, trascienden el control
humano y pueden perturbar los esfuerzos de
reproducción de un levantamiento sísmico de
referencia. Las variaciones estacionales, tales
como los ciclos de congelamiento-deshielo y las
precipitaciones, normalmente dictan la distribu-
ción cronológica de los levantamientos sísmicos.
La tecnología de adquisición sísmica avan-
zada desempeña un rol crucial en lo que respecta
al mejoramiento de la repetibilidad de los levan-
tamientos. De hecho, el grado de repetibilidad de
los levantamientos ahora es suficientemente alto
M, Soldo JC y Strønen LK: “Aplicaciones sísmicas a lo
largo de la vida productiva del yacimiento,” Oilfield
Review 14, no. 2 (Otoño de 2002): 54–71.
3. Walker R: “A New Level of Confidence for the Asset
Manager,” Transcripciones del 17º Congreso Mundial del
Petróleo, Río de Janeiro, Brasil, 1° al 5 de septiembre de
2002.
4. Shirley K: “Seismic Targets: Sweep the Pools,” AAPG
Explorer 25, no. 3 (Marzo de 2004): 14.
5. A menudo se asume que las diferencias detectadas por
los levantamientos sísmicos de repetición denotan cam-
bios en los fluidos de yacimientos. No obstante, esta
suposición no siempre es correcta. Existen instancias en
las que los levantamientos de repetición registran cam-
bios en las propiedades de las rocas, tal es el caso de los
como para que los cambios producidos en ciertos
yacimientos sean detectados en sólo cuestión de
meses. Además, las computadoras más poderosas
y las mejoras en las secuencias de tareas permi-
ten que los equipos a cargo de los activos de las
compañías petroleras reciban los datos sísmicos
de repetición dentro de un marco temporal
válido. Durante la adquisición de los primeros
levantamientos sísmicos de repetición en la
década de 1980, el tiempo requerido para proce-
sar los datos se medía en meses, tiempo
equivalente al que debe transcurrir para que se
produzca un movimiento de fluidos discernible.
yacimientos que experimentan procesos de compacta-
ción durante la producción.
6. Las compañías de E&P han utilizado levantamientos sís-
micos convencionales, adquiridos con distintos fines,
para evaluar los efectos de los lapsos de tiempo. El obje-
tivo de un levantamiento sísmico puede incidir en la
forma en que es adquirido, de manera que los levanta-
mientos sísmicos convencionales pueden tener
parámetros de adquisición significativamente diferentes.
Para ver un ejemplo de monitoreo sísmico repetido
mediante la utilización de levantamientos sísmicos con-
vencionales, consulte: Kovacic L y Poggiagliomi E:
“Integrated Time-Lapse Reservoir Monitoring and
Characterization of the Cervia Field: A Case Study,”
Petroleum Geoscience 9, no. 1 (Febrero de 2003): 43–52.
7
 Exploración Evaluación Desarrollo Producción

Maximización
de la producción Maximización de
Aceleración de la recuperación
Minimización de los
la producción
gastos operativos
Flujo de caja

Prórroga del abandono

0 Tiempo
Minimización de las
_ erogaciones de capital

Optimización del yacimiento Desarrollo tradicional

> Aplicaciones de datos sísmicos de repetición. Durante la etapa de evaluación de un campo petrolero, la adquisición de un levantamiento sísmico 3D de
referencia ayuda al operador a mapear con precisión el campo y planear la operación de perforación de desarrollo. En las primeras etapas del ciclo de
producción, particularmente en los campos con gas libre, la reducción de la presión produce una respuesta sísmica obvia. Los levantamientos sísmicos
de repetición, correspondientes a las primeras etapas del ciclo de producción, ofrecen información esencial sobre el desempeño futuro. Cuando el campo
alcanza su máximo nivel de producción, un levantamiento sísmico adquirido con la técnica de repetición ayuda a detectar los hidrocarburos pasados por
alto y guía la selección de la ubicación del pozo de desarrollo. Al declinar la producción, la adquisición de levantamientos sísmicos adicionales ayuda al
operador a manejar las operaciones de inyección para maximizar la recuperación de los campos maduros.

Parte de la dificultad radicaba en el tratamiento
del inmenso volumen de datos. Una tarea aún más
tediosa era la de manejar y ajustar los levanta-
mientos sísmicos que exhibían poca repetibilidad.
Ahora es posible adquirir y procesar rápida-
mente grandes levantamientos, iniciándose la
interpretación sísmica durante o inmediata-
mente después de la adquisición de los datos.
Como sucede con todas las tecnologías apli-
cadas en el campo petrolero, los beneficios de
los datos sísmicos de repetición deben pesar
más que los costos, logrando como resultado la
detección de reservas adicionales, la reducción
de los costos de desarrollo o producción, o la
reducción del riesgo (arriba). El modelado geofí-
sico previo al levantamiento ayuda a determinar
la probabilidad de que un levantamiento dado
genere datos útiles. Los levantamientos sísmicos
de repetición suelen representar una pequeña
fracción del costo de un nuevo pozo, particular-
mente en entornos operativos costosos tales
como los de aguas profundas, donde el costo de
construcción de un pozo puede ascender a dece-
nas de millones de dólares.
En este artículo, un ejemplo del Mar de
Noruega demuestra los impresionantes conoci-
mientos a los que ahora se puede acceder a
través de los datos sísmicos de repetición y la
forma en que estos conocimientos guían las ope-
raciones en curso. También se describe un
método robusto de simulación de yacimientos
que combina datos de producción con datos sís-
micos de repetición para generar un análisis de
índole cuantitativa. No obstante, para comenzar,
se analizan los avances registrados reciente-
mente en la tecnología de adquisición sísmica.
Nueva tecnología de adquisición sísmica
La repetibilidad de los levantamientos sísmicos
es una condición previa para la ejecución de
interpretaciones repetidas válidas. La mejora en
el posicionamiento y la reducción del ruido son
clave para la repetibilidad de los levantamientos
sísmicos.7 En tierra, es fácil imaginar la repeti-
ción de un levantamiento sísmico mediante la
instalación de sensores y la utilización de las mis-
mas fuentes sísmicas para los levantamientos
sísmicos subsiguientes, pero la realidad no es tan
simple. La repetibilidad depende de que los geó-
fonos sean posicionados en el terreno de la
misma forma y de que permanezcan firmes en su
lugar hasta el levantamiento siguiente. Sin
embargo, el paisaje puede cambiar produciendo
el potencial traslado de los geófonos entre un
levantamiento y el siguiente, tal es el caso de las
regiones que experimentan procesos de migra-
7. Por ruido se entienden las perturbaciones causadas en
los datos sísmicos por cualquier energía sísmica indese-
ada, tal como el ruido de superficie generado por los
disparos, las ondas superficiales, las reflexiones múlti-
ples, los efectos del clima y la actividad humana, o las
ocurrencias aleatorias que se producen en la Tierra. El
ruido puede minimizarse en los levantamientos sísmicos
convencionales mediante la utilización de arreglos de
fuentes y receptores que generan un nivel de ruido mínimo
durante las operaciones de adquisición y a través del fil-
trado y apilamiento de los datos durante el procesamiento.
8. Kristiansen P, Christie P, Bouska J, O’Donovan A,
Westwater P y Thorogood E: “Foinaven 4D: Processing
and Analysis of Two Designer 4Ds,” presentado en la 70a
ción de dunas de arena o erosión. Las variaciones
climáticas estacionales también afectan la adqui-
sición sísmica. Por ejemplo, en la tundra que se
congela y deshiela con regularidad, los levanta-
mientos sísmicos de repetición deberían
realizarse en la misma estación que la del levan-
tamiento previo. Las actividades de las personas y
de los animales también pueden interferir con el
posicionamiento de los sensores.
Existe la posibilidad de instalar sensores per-
manentes en el lecho marino, como lo hicieron
por primera vez WesternGeco y BP en el campo
Foinaven en 1995, pero se trata de una tecnolo-
gía costosa.8 La repetibilidad resulta imperfecta
si la zona experimenta movimientos de los sedi-
mentos del lecho marino, cambios en la salinidad
del agua de mar y en las temperaturas de la capa
de agua, o efectos geomecánicos inducidos por
las operaciones de producción. Recientemente
se instalaron sensores sísmicos permanentes en
el campo Valhall, operado por BP en el área
marina de Noruega, para que la recolección de
datos se pueda efectuar en cualquier momento.9
Reunión Anual de la Sociedad de Geofísicos de Explora-
ción, Calgary, Alberta, Canadá, 6 al 11 de agosto de 2000.
9. Durham LS: “Repeatability Is Key for 4-D Data,” AAPG
Explorer 25, no. 3 (Marzo de 2004): 12–13.
10. Strudley A y Smith P: “Offshore 4-D Acquisition Impro-
ves,” Hart’s E&P 75, no. 3 (Marzo de 2002): 49–50.
Para mayor información sobre el sistema Q y para ver
comparaciones entre datos convencionales y datos
obtenidos con el sistema Q-Marine, consulte: Christie P,
Nichols D, Özbek A, Curtis T, Larsen L, Strudley A, Davis R
y Svendsen M: “Elevación de los estándares de calidad
de los datos sísmicos,” Oilfield Review 13, no. 2 (Otoño
de 2001): 16–31.

8 Oilfield Review
Además de las mejoras en la repetibilidad para la
adquisición sísmica con la técnica de repetición,
los sensores del campo Valhall adquieren datos
de componentes múltiples (véase “Las diversas
facetas de los datos sísmicos de componentes
múltiples,” páginas 46–61).
Los datos sísmicos adquiridos mediante
cables sísmicos remolcados ofrecen una alterna-
tiva de bajo costo con respecto a los sensores
permanentes en ambientes marinos. No obstante,
los cables sísmicos y las fuentes remolcados por
la embarcación para adquisición sísmica siguen
el recorrido de sus predecesores independiente-
mente de los vientos, el oleaje, las corrientes
marinas y otras variables. Los cables sísmicos tie-
nen una longitud de hasta 8 km [5 millas] y en
general son ocho. Las corrientes marinas pueden
hacer que los cables sísmicos se desvíen de sus
localizaciones programadas, a veces al punto de
quedar enredados. El oleaje y la intemperancia
del clima también dificultan el despliegue de los
cables y las fuentes sísmicas a las profundidades
que demanda el diseño del levantamiento. Los
niveles de ruido observados en los levanta-
mientos sísmicos adquiridos bajo diferentes
condiciones podrían ser interpretados errónea-
mente como cambios producidos en las
propiedades de los yacimientos. Los ingenieros y
científicos de WesternGeco y Schlumberger reco-
nocieron la necesidad de implementar mejoras
técnicas significativas a fin de lograr la repetibili-
dad requerida para el manejo de los yacimientos.
El sistema de adquisición sísmica más nuevo
de WesternGeco controla los principales factores
de adquisición que afectan la repetibilidad—
ruido ambiental y posicionamiento de fuentes y
receptores—en forma más eficaz que los sis-
temas convencionales.10 Cuatro avances técnicos
significativos distinguen a los levantamientos
repetidos adquiridos mediante la utilización del
sistema sísmico marino con sensores unitarios
Q-Marine de los levantamientos sísmicos repeti-
dos convencionales: direccionamiento de los
cables sísmicos, una red de posicionamiento
totalmente integrada, fuentes marinas calibradas
y registro con sensores unitarios (abajo).
En un levantamiento marino repetido
común, la adquisición sistemática de datos en
las mismas posiciones resulta difícil, espe-
cialmente en aguas con corrientes de gran
intensidad. La tecnología Q-Marine incorpora el
sistema de direccionamiento del cable sísmico
marino Q-Fin, con aletas ubicadas típicamente a
intervalos de 400 m [1300 pies] a lo largo de cada
cable sísmico. Esta tecnología Q-Fin mejora sus-
tancialmente la repetibilidad mediante el ajuste
de la posición del cable utilizando dos “aletas”

Fuente marina calibrada Registros con sensores unitarios

Formación de
Señales digitales grupos digitales
Sistema de Formación
adquisición de grupos
sísmica de Datos
digitales
campo
15 m
Aparejo presurizado Hidrófono de
campo cercano

Señales analógicas Formación de

grupos analógicos

Suma analógica
Manguera Sensor de Cola de cerdo Sistema de
de aire con profundidad Conector Línea de (líneas de adquisición
cubierta de sísmica de Datos
auxiliar aire solenoides y Señal
protección sensores) digital campo
unitaria

Arreglo de cañones de aire

Red de posicionamiento totalmente integrada Direccionamiento del cable sísmico

0
Levantamiento Levantamiento Q
GPS convencional
1,000

GPS 2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000
Sistema de Sistema de Controlador de
control de control de tendido direccionamiento
posicionamiento y navegación del cable sísmico 8,000

> Tecnologías críticas para la repetibilidad sísmica Q-Marine. Las fuentes sísmicas marinas calibradas (extremo superior izquierdo)
reducen las variaciones observadas en la respuesta sísmica de la fuente entre un disparo y el siguiente, lo que limita el error de
amplitud y de fase y mejora la repetibilidad. Una red de posicionamiento totalmente integrada (extremo inferior izquierdo) aumenta
la precisión del posicionamiento con una red acústica completa a lo largo de cada cable sísmico. El registro con sensores unitarios
(extremo superior derecho), mediante la utilización de hidrófonos calibrados, facilita la aplicación de algoritmos de reducción de ruido avanzados. El direc-
cionamiento de los cables sísmicos (extremo inferior derecho) ayuda a reproducir de manera confiable la geometría de los levantamientos previos. Los
levantamientos con cables sísmicos remolcados, que carecen del sistema de control activo del cable, corren el riesgo de desviaciones y enredos del cable,
como se muestra en el levantamiento sísmico convencional de la izquierda. Para un mayor control del posicionamiento del cable sísmico, como se observa
en el levantamiento Q de la derecha, se requiere una red de posicionamiento totalmente integrada. La fotografía del extremo inferior derecho muestra un
dispositivo con dos “aletas” controladas a distancia que controlan la profundidad, la posición horizontal y la separación entre los cables sísmicos.

Otoño de 2004 9
 Pasada 1 geometría del levantamiento previo dentro de los
1.8
2.0 límites de la capacidad de direccionamiento.
2.2 Además optimiza la seguridad de las operaciones
2.4 de levantamiento mediante la minimización de
Tiempo, segundos 2.6
los riesgos de enredo del cable sísmico y de coli-
2.8
3.0 sión del mismo con obstrucciones tales como las
3.2 plataformas de producción de petróleo y gas.
3.4 Las variaciones en la salida de la fuente sís-
3.6
mica y en la sensibilidad de los arreglos de
3.8
receptores perturba las mediciones sísmicas y
1,200 1,400 1,600 1,800 2,000 2,200 2,400 2,600 2,800
Número de punto medio común
aparece como ruido en los levantamientos de
Pasada 2 repetición. Una señal sísmica repetida sólo es
1.8
2.0
detectable y confiable si no está enmascarada
2.2 por este ruido. Por lo tanto, los sistemas de fuen-
2.4 tes y receptores Q-Marine son calibrados con
Tiempo, segundos

2.6 precisión para optimizar la sensibilidad a las

2.8
3.0
señales sísmicas repetidas relativamente débiles.
3.2 En particular, los cañones de aire Q-Marine cali-
3.4 brados compensan las variaciones que surgen de
3.6 errores en los tiempos de disparo, de la interac-
3.8
ción entre los disparos y de las variaciones de
1,200 1,400 1,600 1,800 2,000 2,200 2,400 2,600 2,800
presión entre un disparo y el siguiente.
Número de punto medio común
Imagen de diferencias El registro digital de cada hidrófono indivi-
1.8 dual facilita la ejecución de una operación de
2.0
2.2 filtrado poderoso para la supresión del ruido cau-
2.4 sado por las vibraciones y la aplicación de
Tiempo, segundos

2.6 correcciones determinísticas para la eliminación

2.8
de pequeñas variaciones en la sensibilidad de
3.0
3.2 todos los sensores.
3.4 Las cuatro ventajas técnicas principales del
3.6 sistema Q fueron puestas a prueba en un experi-
3.8
mento de adquisición sísmica repetida realizado
Predictibilidad
en el campo Heidrun, en el área marina de
100
Noruega (próxima página). Para esta prueba, la
%

50 NRMS
0 métrica utilizada para cuantificar la repetibili-
Pasada 1
dad sísmica fue determinada dividiendo, o
Pasada 2 Localizaciones del punto medio común (9 a 4.5 km de desplazamiento, 3.6 segundos)
normalizando, el error medio cuadrático (RMS,
> El rol del posicionamiento en la repetibilidad de los levantamientos de repe- por sus siglas en inglés) de la traza de diferen-
tición. Las secciones sísmicas convencionales que se muestran en el extremo cias por el promedio de los errores medios
superior y en el centro corresponden a pasadas experimentales obtenidas cuadráticos de las trazas de entrada.11 Multipli-
mediante la tecnología de adquisición sísmica convencional en el Golfo de
cando el error medio cuadrático normalizado
México. La sección de diferencias, en el extremo inferior, muestra la diferen-
cia entre las Pasadas 1 y 2, con las diferencias más grandes a la derecha de (NRMS, por sus siglas en inglés) por 100 se
la sección. Las gráficas que se encuentran debajo de la sección de diferen- obtiene %NRMS. El error medio cuadrático nor-
cias muestran la predictibilidad, el valor normalizado del error medio cuadrá- malizado cuantifica los resultados de diversos
tico (NMRS, por sus siglas en inglés) y las localizaciones del punto medio de
fuente y receptor en cada pasada, con la mayor variación a la derecha. Las tipos de ruido, incluyendo los errores de posicio-
diferencias fueron producidas por la falta de exactitud en el posicionamiento, namiento y el ruido aleatorio. Cuanto más bajo es
más que por los cambios reales ocurridos en el yacimiento, acentuando la el valor de NRMS, más probabilidades existen de
necesidad de contar con un posicionamiento preciso durante los levantamien- que se observen cambios sutiles en el yaci-
tos repetidos. La gráfica de predectibilidad y NRMS muestra además que el
alto grado de predectibilidad y el bajo valor de NRMS indican un mayor grado miento. En el caso del campo Heidrun, el bajo
de repetibilidad, con mejores resultados en el lado izquierdo de la gráfica. valor de NRMS del 15% indica que el nivel de
repetibilidad es suficientemente alto como para
controladas a distancia para controlar la profun- namiento que interactúa con el sistema de con- atribuir con certeza los cambios observados en
didad y la posición horizontal (arriba). trol de tendido y navegación. Este sistema de las secciones sísmicas a cambios producidos en
La metodología de adquisición y procesa- control del posicionamiento mide en forma pre- el yacimiento.
miento sísmicos con sensores unitarios Q cisa la posición de los cables sísmicos a lo largo Además de la tecnología de adquisición que
incluye una red de posicionamiento totalmente de toda su extensión y, con las aletas, permite minimiza el ruido y mejora el posicionamiento, el
integrada, con un sistema de control del posicio- que un levantamiento repetido reproduzca la procesamiento provisto con un levantamiento

10 Oilfield Review
Pasada 1 Pasada 2 Imagen de diferencias

> El rol de la tecnología de posicionamiento Q en la repetibilidad de los levantamientos de repetición. La faja (swath) del registro de referencia (izquierda) y la
faja del registro repetido (centro) del campo Heidrun fueron adquiridas mediante la utilización de cables sísmicos orientables y se sometieron a la misma
secuencia de procesamiento determinístico. La sección de diferencias de la derecha muestra un valor de NRMS relativamente bajo del 15%. En este caso, no
existe ninguna señal sísmica repetida debido al corto intervalo de tiempo transcurrido entre los levantamientos, durante el cual la producción fue escasa o
nula. No obstante, debido al alto grado de repetibilidad de la adquisición, el nivel de ruido también es mínimo, de modo que los cambios en las rocas y en los
fluidos a lo largo de un período de producción de hidrocarburos podrían ser interpretados con mucha más seguridad en un levantamiento repetido Q que en
un levantamiento repetido convencional.

Q-Marine es relativamente simple, porque la
repetibilidad inherente de los datos obtenidos
con el sistema Q, elimina la necesidad de contar
con un procesamiento especial para correlacio-
nar los levantamientos. A diferencia de lo que
sucede con los datos sísmicos convencionales, en
este caso no es necesaria la intercorrelación
estadística. Las perturbaciones de la fase y de la
amplitud de la señal sísmica durante la adquisi-
ción son corregidas en forma determinística sólo
una vez. El procesamiento simplificado contri-
buye al acortamiento de los tiempos de ciclo del
proyecto, lo que genera un impacto favorable
sobre los flujos de fondos. La intervención opor-
tuna para incrementar la producción y maximizar
la recuperación de las reservas depende del envío
de datos en tiempo real o casi real.
Enfrentando el desafío
planteado por el campo Norne
Las compañías de servicios y los productores de
petróleo y gas que operan en el Mar del Norte y
en el Mar de Noruega enfrentan numerosos obs-
táculos en sus esfuerzos por desarrollar y
manejar los campos petroleros en forma eficaz y
económica. El clima y las condiciones del mar
suelen ser rigurosos y la geología del subsuelo es
complicada. No es sorprendente que estos desa-
fíos hayan estimulado significativamente el
campo de la sismología. A mediados de la
década de 1990, en el campo Gullfaks operado
por Statoil, tuvo lugar una aplicación sin prece-
dentes de vigilancia sísmica con empleo de la
técnica de repetición.12 Los levantamientos de
repetición en el campo Gullfaks y en otros cam-
pos operados por Statoil han contribuido a la
identificación de reservas valuadas en 750 millo-
nes de dólares estadounidenses y a la selección
de 34 localizaciones de pozos adicionales.13
Muchos años han pasado desde la adquisición
de los levantamientos del campo Gullfaks, y a lo
largo de ese tiempo, la utilización de los levanta-
mientos sísmicos de repetición se ha convertido
prácticamente en una operación de rutina para
Statoil. La compañía cuenta con datos sísmicos
repetidos que cubren aproximadamente un 75%
de los campos que opera. Para cada uno de esos
campos, Statoil lleva a cabo estudios de facti-
bilidad de los levantamientos de repetición,
comenzando en la etapa de desarrollo del campo
y reiterándolos con una frecuencia de dos años
de allí en adelante. Los estudios abordan el
potencial teórico de la tecnología de lapsos de
11. Para mayor información sobre repetibilidad sísmica y
NRMS, consulte: Kragh E y Christie P: “Seismic
Repeatability, Normalized RMS, and Predictability,”
The Leading Edge 21, no. 7 (Julio de 2002): 640, 642–647.
12. Para mayor información sobre aplicaciones de datos
sísmicos de repetición en el campo Gullfaks, consulte:
Najjar NF, Strønen LK y Alsos T: “Time-Lapse Seismic
Programme at Gullfaks: Value and the Road Ahead,”
Petroleum Geoscience 9, no. 1 (Febrero de 2003): 35–41.
Alsos et al, referencia 2.
Pedersen et al, referencia 1.
tiempo mediante el examen de la física de rocas
utilizando núcleos, registros y datos sísmicos; los
científicos e ingenieros también determinan la
frecuencia óptima de los levantamientos sísmi-
cos repetidos. La mayor parte de los estudios de
factibilidad demuestran que el costo de los
levantamientos repetidos representa una
pequeña fracción de su valor en términos de
minimización de costos de desarrollo-perforación
de pozos y de recuperación de hidrocarburos adi-
cionales.14 La compañía obtiene un valor extra de
los levantamientos repetidos que permiten iden-
tificar bolsones de hidrocarburos susceptibles de
ser planteados como objetivos para la perfora-
ción de pozos de relleno.
El campo Norne, ubicado en el área marina
de Noruega, resume varios de los desafíos que
implica la producción económica de petróleo y
gas. Descubierto por la compañía operadora Sta-
toil y sus socios en 1991, y operado ahora por
Statoil con Petoro, Hydro, Eni y Shell como
socios, este campo petrolero que ostenta un
13. Pickering S y Waggoner J: “Time-Lapse Has Multiple
Impacts,” Hart’s E&P 76, no. 3 (Marzo de 2003): 54–56.
14. Otras compañías han tenido experiencias similares. Shell
Expro logró un ahorro de aproximadamente 27 millones
de dólares estadounidenses a raíz de no perforar un
pozo de inyección después de invertir unos 3 millones de
dólares estadounidenses en los estudios sísmicos repeti-
dos de sus campos Gannet: Kloosterman HJ, Kelly RS,
Stammeijer J, Hartung M, van Waarde J y Chajecki C:
“Successful Application of Time-Lapse Seismic Data in
Shell Expro’s Gannet Fields, Central North Sea, UKCS,”
Petroleum Geoscience 9, no. 1 (Febrero de 2003): 25–34.

Otoño de 2004 11

Campo
Norne
Levantamiento sísmico Q de referencia de 2001
Levantamiento sísmico Q repetido de 2003
Bergen
> Campo Norne, Mar de Noruega. El campo
Norne se encuentra ubicado a más de 380 m
[1250 pies] de profundidad de agua; el yaci-
miento yace aproximadamente a 2500 m
[8200 pies] por debajo del lecho marino. El
mapa detallado arriba muestra las localiza-
ciones de los dos levantamientos sísmicos Q.
volumen de producción de 160 millones de m3
[mil millones de barriles] ha estado produ-
ciendo petróleo y gas desde 1997 y 2001,
respectivamente, a partir de 12 pozos perforados
en las areniscas del Jurásico Inferior y Medio
(arriba).15 Actualmente en declinación, la pro-
ducción diaria de aproximadamente 20,000 m3/d
[126,000 B/D] de petróleo y 5 millones de m3
[177 MMpc] de gas es sustentada mediante
inyección de agua a través de siete pozos distri-
buidos en la zona de petróleo, y mediante la
inyección de gas en un pozo ubicado en el cas-
quete de gas. Los hidrocarburos producidos
fluyen hacia una embarcación flotante de pro-
ducción, almacenamiento y descarga (FPSO, por
sus siglas en inglés) amarrada en medio del
campo. No obstante, antes de instalar la embar-
cación FPSO, Statoil adquirió un levantamiento
con cable sísmico remolcado convencional en
1992, que cubrió la totalidad del campo Norne.
15. Para mayor información sobre el campo Norne, consulte:
http://www.statoil.com/STATOILCOM/SVG00990.nsf/0/300
8D0315EC731C741256657004F6CEB?OpenDocument (visto
el 15 de junio de 2004).
16. Un perfil sísmico vertical, o VSP, es una clase de medi-
ción de sísmica de pozo utilizada para la correlación con
datos sísmicos de superficie, para obtener imágenes de
mayor resolución que las imágenes sísmicas de superfi-
cie y observar lo que está delante de la barrena. Definido
en sentido puro, el término VSP se refiere a las medicio-
nes obtenidas en un pozo vertical mediante la utilización
de geófonos posicionados dentro del pozo y una fuente
sísmica ubicada en la superficie, cerca del pozo. En un
contexto más general, los VSPs varían en términos de
configuración de pozos, número y localización de fuen-
12
Norne
Heidrun
A
G
E
U
R
O equipo de planeación de proyectos a optimizar los
N
Stavanger
0 km 200
0 millas 200
En las primeras etapas de la vida productiva
del campo Norne, Statoil decidió adquirir datos
sísmicos con la técnica de repetición a fin de
optimizar el desarrollo del campo mediante la
vigilancia rutinaria del movimiento del petróleo y
del gas en el yacimiento, prestando especial
atención al contacto agua/petróleo (CAP). Como
parte de ese esfuerzo, la compañía también dese-
aba comparar los resultados de la simulación de
yacimientos con los datos sísmicos obtenidos
mediante la técnica de repetición.
Un aspecto crítico de la tecnología sísmica de
repetición consiste en asegurar que las dife-
rencias entre los levantamientos sísmicos
representen cambios reales producidos en el
yacimiento, en lugar de diferencias en la forma
de adquisición de los levantamientos. El campo
Norne planteaba problemas especiales en cuanto
al logro de este objetivo. Por ejemplo, la presen-
cia de la embarcación FPSO significaba que las
tes y geófonos, y despliegue de los mismos. Para mayor
información sobre perfiles sísmicos verticales, consulte:
Arroyo JL, Breton P, Dijkerman H, Dingwall S, Guerra R,
Hope R, Hornby B, Williams M, Jimenez RR, Lastennet T,
Tulett J, Leaney S, Lim T, Menkiti H, Puech J-C,
Tcherkashnev S, Burg TT y Verliac M: “Excelentes datos
sísmicos de pozos,” Oilfield Review 15, no. 1 (Verano de
2003): 2–23.
Hope R, Ireson D, Leaney S, Meyer J, Tittle W y Willis M:
“Seismic Integration to Reduce Risk,” Oilfield Review 10,
no. 3 (Otoño de 1998): 2–15.
Christie P, Dodds K, Ireson D, Johnston L, Rutherford J,
Schaffner J y Smith N: “Borehole Seismic Data Sharpen
the Reservoir Image,” Oilfield Review 7, no. 4 (Invierno de
1995): 18–31.
embarcaciones para adquisición sísmica no
pudieran atravesar directamente la porción
central del campo debiéndose acercar a la em-
barcación FPSO para cubrir ese área crítica.
A fin de encarar todos los aspectos relaciona-
dos con la planeación de los levantamientos
repetidos, los especialistas en adquisición sísmica
y los geofísicos de WesternGeco y Statoil prepara-
ron un estudio de diseño de proyectos integrados
(IPD, por sus siglas en inglés). Este estudio se
centraba en los aspectos relacionados con el
diseño para asegurar que el sistema Q ofreciera
datos de calidad superior a la de los levantamien-
tos sísmicos convencionales. En el caso del
campo Norne, la principal preocupación radicaba
en la repetibilidad del levantamiento que cubría
un área de 85 km2 [33 millas cuadradas].
El análisis del levantamiento 3D convencio-
nal de 1992, los datos de pozos y la información
oceanográfica del campo Norne, ayudaron al
parámetros de adquisición, tales como el diseño
de los arreglos de fuentes; los parámetros de regis-
tro; la configuración, longitudes, separaciones y
profundidades de los cables sísmicos; y el efecto de
las corrientes marinas sobre el posicionamiento de
las fuentes y receptores. El estudio estableció ade-
más la métrica para la evaluación de los resultados
técnicos de los levantamientos. Los geofísicos
analizaron los datos sísmicos y los perfiles sísmicos
verticales (VSP, por sus siglas en inglés) existen-
tes para conocer las características del área de
estudio en lo referente a ancho de banda y ruido.16
Los geofísicos pudieron predecir la respuesta y la
resolución sísmicas y los desplazamientos ópti-
mos en los nuevos conjuntos de datos mediante la
construcción de un modelo del subsuelo preciso.
El estudio IPD utilizó los resultados de las
primeras dos fajas (swaths) de las pruebas de
repetibilidad Q adquiridas en el campo Norne en
2001 y las historias de producción de los yaci-
mientos para proveer información crítica para el
modelado de los cambios esperados en la reflec-
tividad debido a los cambios producidos en la
saturación y la presión. El estudio IPD evaluó
además si los cambios de reflectividad serían
detectables entre 2001 y 2003. Los resultados del
modelado indicaron que habría un bajo nivel de
ruido y que la señal sísmica repetida esperada
resultaría visible después de menos de dos años
de producción de petróleo y gas.
Por último, el estudio de planeación de pro-
yectos también abordó las preocupaciones
relacionadas con la seguridad, incluyendo las
condiciones climáticas y las corrientes marinas
prevalecientes esperadas. El equipo a cargo de
la adquisición sísmica desarrolló planes de con-
tingencias y probó la posible existencia de
Oilfield Review
 El direccionamiento del cable sísmico con el sis-
tema Q-Fin posibilitó la adquisición de datos
dentro de un radio de 40 m [131 pies] de distan-
cia de la embarcación FPSO del campo Norne
(izquierda). Por lo tanto, ambos levantamientos
sísmicos Q proporcionaron imágenes claras de la
porción central del yacimiento, ubicada por
debajo de la embarcación FPSO.
En junio de 2003, la embarcación Topaz
adquirió el primer levantamiento Q-Marine de
control, o repetición, convirtiendo al campo
Norne en el primer campo petrolero con datos
Q-Marine de repetición. La adquisición incluyó
la implementación de la técnica de disparo por
debajo con la embarcación Western Inlet. Las
operaciones en ejecución en el campo Norne y
sus alrededores exigían colaboración y cuidado.
Los responsables de la planeación del levanta-
miento desarrollaron arreglos de tiempo
compartido para detener la adquisición cada dos
días durante las operaciones de descarga de la
> Adquisición de datos sísmicos cerca de la embarcación FPSO del campo Norne. La embarcación embarcación FPSO del campo Norne a un buque
Geco Topaz remolcó los cables sísmicos dentro de un radio de 40 m [131 pies] de la embarcación tanque. Estos arreglos de tiempo compartido
FPSO del campo Norne. El cable más exterior arrastra la boya naranja que se observa a la derecha
de la fotografía.
permitieron además la adquisición de un levan-
tamiento mediante la técnica de cables de fondo
Distribuciones acumuladas Distribución de las marino (OBC, por sus siglas en inglés) a decenas
de las desviaciones del cable desviaciones del cable de kilómetros de distancia, en el campo Hei-
120 80
drun, sin que las poderosas fuentes sísmicas
100 utilizadas en el levantamiento del campo Norne
60 produjeran interferencia alguna. A diferencia
80
del levantamiento del año 2001, se colocaron
% acumulado

% acumulado

60 40
aletas de direccionamiento a intervalos de 300 m
[1000 pies] a lo largo de los cables sísmicos para
40 que el levantamiento del año 2003 proporcio-
1992 20 1992 nara mayor capacidad de direccionamiento.
20 2003 2003
El levantamiento de control del año 2003 fue
0 0 comparado rápidamente con el levantamiento
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 básico del año 2001. Como parte de los esfuerzos
Ángulo de desviación, grados Ángulo de desviación, grados
de control de calidad durante la operación de
> Impacto de los cables sísmicos orientados sobre el control de las desviaciones. La repetibilidad de adquisición sísmica, la brigada a cargo del levan-
los levantamientos repetidos depende en gran medida de la limitación de la desviación del cable con tamiento vigiló rutinariamente el ruido del
respecto a los levantamientos previos. La desviación de los cables sísmicos en el levantamiento de ambiente para garantizar que los cambios sutiles
1992, en que se utilizaron cables convencionales, alcanzó 9° (azul). El levantamiento de 2003 con los
sistemas Q-Fin (rojo) limitó la desviación del cable a no más de 3°; el 90% de los tiros mostraron des- producidos en la señal con respecto al levanta-
viaciones de menos de 1° y el 99% de los tiros, desviaciones de menos de 2°. miento previo fueran discernibles y se preserva-
ran. A los pocos días de finalizada la adquisición,
Statoil pudo utilizar los datos para determinar la
eventos tales como la pérdida de propulsión en aletas de direccionamiento a intervalos de 400 m localización del contacto agua/petróleo, evaluar
la embarcación para adquisición sísmica. Si bien a lo largo de los cables sísmicos. el avance del proceso de inyección de agua y
este tipo de evento es improbable, la presencia Mediante el método de disparo por debajo con actualizar el modelo de yacimiento para revisar
de la embarcación FPSO implicaba que una dos embarcaciones, Topaz y Western Pacific, se los planes de perforación de pozos horizontales
embarcación a la deriva podría plantear un peli- logró minimizar el “agujero” de repetibilidad exis- de relleno.
gro significativo. tente en el levantamiento sísmico alrededor de la Uno de los factores principales del éxito del
El levantamiento Q inicial, o de referencia, embarcación FPSO del campo Norne. La técnica programa de adquisición de datos sísmicos con la
fue adquirido en menos de tres semanas, durante de disparo por debajo es una técnica especial técnica de repetición implementado en el campo
agosto de 2001. La embarcación para adquisición diseñada para adquirir datos sísmicos por debajo Norne fue el direccionamiento de los cables sís-
sísmica Geco Topaz remolcó seis cables sísmicos de las obstrucciones presentes en la superficie, micos, lo que redujo su desviación y mejoró
con un tendido de 3200 m [10,500 pies] de ancho incluyendo las plataformas de producción y las dramáticamente la repetibilidad de los datos
y 50 m [164 pies] de separación. Se emplazaron áreas sensibles desde el punto de vista ambiental. (izquierda, extremo inferior). Un elemento clave

Otoño de 2004 13
 % NRMS
< 10 0% 6
10 a 12 1% 1,468
12 a 14 4% 9,558
14 a 16 9% 21,616
16 a 18 12% 27,910
18 a 20 12% 27,172
20 a 22 11% 24,445
22 a 24 9% 20,669
24 a 26 7% 16,976
> 26 35% 82,211

1992 a 2003

% NRMS
< 10 66% 15,404
10 a 12 19% 44,713
12 a 14 7% 15,258
14 a 16 2% 5,408
16 a 18 1% 2,625
18 a 20 1% 1,566
20 a 22 0% 1,070
22 a 24 0% 930
24 a 26 0% 947
> 26 2% 5,474

2001 a 2003

> NRMS en el levantamiento convencional y en el levantamiento Q. Entre el levantamiento conven-

cional de 1992 y el levantamiento Q de 2003, el valor de NRMS de 2000 a 2800 mili segundos, volumen
que incluye el intervalo prospectivo, superó el 26% en el 35% del volumen sísmico, como lo indican
los parches púrpura de la sección NRMS (extremo superior). Entre los levantamientos Q de 2001 y de
2003 (extremo inferior), el 66% de la sección sísmica tenía un valor de NRMS inferior al 10%.

2003 1992 a 2003 2001 a 2003

> Repetibilidad sísmica en los levantamientos convencionales y en los levantamientos Q. Una sección sísmica tomada del levantamiento Q del año 2003
(izquierda) muestra fuertes reflectores. La sección de diferencias entre el levantamiento convencional de 1992 y el levantamiento Q de 2003 (centro) reve-
la varios reflectores fuertes pero ninguna indicación clara de la presencia de cambios en el yacimiento. La sección de diferencias entre los levantamien-
tos Q de 2001 y de 2003 (derecha) indica claramente ciertas partes del yacimiento que han cambiado. La zona correspondiente al óvalo verde podría estar
experimentando una reducción de la saturación de gas debido a la producción. La presión del yacimiento en el círculo rojo se está incrementando debido
a la inyección de agua. El óvalo azul muestra una reducción de la velocidad—un aparente punto bajo producido por la baja velocidad sísmica existente
en las rocas sobreyacentes—debido a la inyección de agua en la zona sobreyacente. La presión de poro se ha incrementado y la velocidad ha disminuido,
reduciendo la rigidez de la roca en el intervalo sobreyacente.

14 Oilfield Review
de medición de la repetibilidad, el NRMS, de-
mostró el valor de los datos Q (página anterior,
extremo superior). Las secciones sísmicas tam-
bién confirmaron la diferencia en la
repetibilidad entre el levantamiento convencio-
nal y los levantamientos Q (página anterior,
extremo inferior).
El procesamiento de los datos Q por vía
rápida, a bordo de la embarcación para adqui-
sición sísmica, se simplifica gracias a la
estabilidad y la similitud de los conjuntos de
datos sísmicos de repetición. Debido al alto
grado de repetibilidad del sistema de adquisición
y el procesamiento determinístico, los datos Q no
requirieron ningún procedimiento de filtrado por
intercorrelación. Por lo tanto, los especialistas
en procesamiento de datos a bordo pudieron
completar el procesamiento por vía rápida del
levantamiento del campo Norne 10 después de
concluido el levantamiento; el procesamiento
adicional destinado a determinar la diferencia en
la impedancia acústica demandó sólo dos días.17
El procesamiento detallado subsiguiente de
los levantamientos del campo Norne realizado en
tierra aseguró la obtención del máximo beneficio
de los datos. Si bien la interpretación de los
datos procesados finales no difería sustancial-
mente de la del procesamiento por vía rápida, el
procesamiento final, incluyendo el método de eli-
minación de múltiples relacionadas con la
superficie (SRME, por sus siglas en inglés) y el
método de migración antes del apilamiento de
Kirchhoff, ofreció mejor definición de la señal
sísmica repetida y posibilitó el análisis AVO
(amplitud versus desplazamiento) en coleccio-
nes de trazas totalmente migradas.18
La visualización inmersiva permitió mejorar
la interpretación de los datos del campo Norne.
Los intérpretes sísmicos pudieron codificar en
color los cambios de impedancia acústica produ-
cidos entre los levantamientos para resaltar las
zonas del yacimiento en las que el agua reempla-
17. La impedancia acústica es el producto de la densidad por
la velocidad sísmica, que varía entre las diferentes capas
de roca. La diferencia en la impedancia acústica entre
las capas de roca afecta el coeficiente de reflexión, o la
cantidad de energía sísmica reflejada más que transmitida.
18. El método de eliminación de múltiples relacionadas con
la superficie (SRME, por sus siglas en inglés) es actual-
mente el mejor método de eliminación de múltiples—la
energía sísmica reflejada más de una vez—generadas
por la superficie del mar. El método de migración antes
del apilamiento de Kirchhoff es un método de migración
sísmica que utiliza la forma integral de la ecuación de
ondas. El análisis AVO (amplitud versus desplazamiento)
examina la variación en la amplitud de las reflexiones
símicas con el cambio de la distancia entre el punto de
disparo y el receptor. Las respuestas AVO pueden indicar
diferencias en la litología y en el contenido de fluidos en
las rocas que sobreyacen e infrayacen al reflector.
19. . Eiken O: “Improvements in 4D Seismic Acquisition,”
World Oil 224, no. 9 (Septiembre de 2003): 23–27.
Otoño de 2004
zaba al petróleo e interpretar el movimiento del Trayectoria del pozo original
contacto agua/petróleo. Estas interpretaciones
ayudaron al equipo a cargo de los activos de la
compañía a comprender los efectos de los lapsos
de tiempo y además simplificaron la planeación
del pozo.
La trayectoria del pozo planeado original-
mente por Statoil se asentaba en una zona donde
los datos sísmicos diferían entre los levantamien-
tos de 2001 y de 2003, lo que indicaba que el
contacto agua/petróleo ya había quebrantado Barrera de permeabilidad quebrantada
una barrera de permeabilidad horizontal y que el
pozo propuesto intersectaría un yacimiento
acuífero. A través del desplazamiento de la tra-
yectoria del pozo horizontal en sentido lateral
hacia una posición 20 m [66 pies] más somera,
Statoil logró producir petróleo, generando un
ahorro de 29 millones de dólares estadouniden-
ses—el costo de perforación de otro pozo de
re-entrada horizontal (derecha).
Además de mejorar la planeación del pozo, los Trayectoria del nuevo pozo
ingenieros pudieron ajustar los regímenes de pro-
ducción e inyección y observar el movimiento del
frente de inyección de agua a los pocos días de
adquirir los datos.
En última instancia, Statoil procura incre-
mentar la recuperación del 40% al 52% y
prolongar la vida útil del campo Norne más allá
del año 2015. Statoil tiene previsto continuar uti-
lizando el sistema Q para la adquisición de datos
sísmicos con la técnica de repetición. La compa- > Impacto de los datos sísmicos de repetición
ñía adquirirá un tercer levantamiento Q del sobre la planeación del pozo. Statoil planificó la
campo Norne en el año 2004, aproximadamente perforación de un pozo de re-entrada para ex-
plotar las reservas aisladas por una barrera de
12 meses después del levantamiento de control permeabilidad horizontal (extremo superior). El
previo.19 El campo Heidrun, investigado inicial- color azul, cerca del extremo inferior de la sec-
mente mediante la utilización del sistema Q en ción sísmica del centro, indica una zona en la
que el agua ha reemplazado al petróleo y sugiere
el año 2001, también será sometido a otra serie
que el contacto agua/petróleo (CAP) en el tope
de operaciones de adquisición sísmica Q durante de la zona azul ya ha quebrantado la barrera de
el año 2004. permeabilidad. La trayectoria del nuevo pozo
(línea rosa), ubicada 20 m más arriba y perforada
lejos del contacto agua/petróleo, logró minimizar
Manejo de yacimientos a través de la
con éxito el riesgo (extremo inferior).
simulación mejorada por la sísmica
Las interpretaciones de la presión, la saturación
y los contactos de fluidos del yacimiento a partir historia de producción establecida a partir de los
de datos sísmicos de repetición contribuyen al pozos individuales de un campo petrolero. El
mejoramiento de la producción mediante la opti- ajuste riguroso de la historia de producción
mización de la ubicación de los pozos y el ayuda a los científicos e ingenieros a predecir el
mejoramiento de las operaciones de producción desempeño futuro de los pozos y de los campos.
e inyección. Los datos y las interpretaciones La simulación de yacimientos resultante es deta-
complementan además los esfuerzos de si- llada y precisa en la zona vecina a los pozos pero
mulación de yacimientos. Los ingenieros de posee una precisión limitada por el número y la
yacimientos han efectuado ajustes de la historia ubicación de los pozos en el yacimiento y por la
de producción utilizando datos de producción complejidad del modelo de yacimiento. Los
durante muchos años. El ajuste de la historia de levantamientos sísmicos proveen datos en las
producción implica la modificación iterativa de vastas zonas prospectivas que median entre los
ciertos parámetros de un modelo de yacimiento pozos, pero carecen de la resolución vertical de
hasta que el modelo de simulación se ajuste a la los datos de pozos.
15
 Ciclo de refinamiento del ajuste de la historia de producción

Modelo de
Escalado de
yacimiento
yacimiento
estático

Modelado
poroelástico
Modelar Observar
Cambios en la cambios cambios
presión y en la elásticos 4D Programa de elásticos 4D
Modelo de saturación de fluido Modelo de computación
yacimiento física de ECLIPSE SimOpt
dinámico rocas Modelar datos para minimizar el Observar datos
Modelado de de pozos y error de ajuste 4D de pozos e
yacimientos perfiles de historia de
ECLIPSE producción producción

Modelo de
yacimiento
4D dinámico
calibrado

> Ajuste de la historia de producción mediante la utilización de datos sísmicos de repetición. El proceso
comienza con un modelo de yacimiento estático, datos sísmicos de repetición (abreviados como datos
4D en el diagrama de flujo) y datos de producción de pozos. El ciclo de refinamiento del ajuste de la his-
toria de producción minimiza el error de ajuste entre los datos sísmicos, el modelo de yacimiento diná-
mico y otros cambios medidos y modelados mediante la utilización del programa de calibración de
modelos ECLIPSE SimOpt y el programa de simulación de yacimientos ECLIPSE.

Diversas secuencias de tareas independien-
tes, que involucran datos sísmicos de repetición,
pueden dar como resultado interpretaciones
cualitativas en los yacimientos a través del tiempo.
Por ejemplo, es posible utilizar los cambios pro-
ducidos en la amplitud sísmica u otros atributos
sísmicos diferenciados a partir de los datos sísmi-
cos de repetición para actualizar los modelos
estáticos de yacimientos. Esto reviste particular
importancia cuando la señal sísmica repetida
resalta barreras o trayectorias de flujo, tales como
fallas o zonas fracturadas. El modelo estático
actualizado puede utilizarse luego para la simula-
ción sobre la base de la historia de producción.
Otro enfoque más cuantitativo consiste en el
mapeo de los cambios producidos en las propieda-
des de los yacimientos mediante la utilización de
datos sísmicos de repetición. Por ejemplo, la señal
sísmica repetida podría indicar cambios produci-
dos en la presión o en la saturación de fluido.
Estos cambios pueden ser calibrados con la señal
sísmica repetida mediante la construcción de un
modelo de física de rocas que describa las relacio-
nes entre los datos sísmicos y los parámetros
petrofísicos del yacimiento. Estos modelos petroa-
cústicos pueden ser incorporados posteriormente
en las simulaciones de yacimientos.
El método de ajuste de la historia de produc-
ción que utiliza datos sísmicos de repetición y
datos de producción constituye una extensión
relativamente reciente de la simulación de yaci-
mientos tradicional. Esta nueva técnica integra
cuantitativamente los datos de producción con
los datos sísmicos de repetición y ayuda a los
equipos a cargo de los activos de la compañía a
comprender, predecir y manejar los cambios pro-
ducidos en los yacimientos.20
El ajuste de la historia de producción que uti-
liza simultáneamente datos de producción y datos
sísmicos ofrece un enorme potencial para el
manejo de yacimientos ya que combina la infor-
mación detallada de los pozos individuales con el
carácter expansivo de los levantamientos sísmi-
cos. Este proceso implica el análisis cuantitativo y
los datos de salida de la presión y la saturación
del yacimiento correlacionados con la señal sís-
mica y los datos de pozos (arriba). En contraste,
la simulación de yacimientos tradicional se cen-
tra fundamentalmente en los datos de producción
de los pozos; los datos sísmicos de repetición nor-
malmente son calibrados con los datos de presión
y saturación pero no son correlacionados con los
datos de producción. La técnica de ajuste de la
historia de producción que utiliza datos sísmicos
de repetición resuelve estas deficiencias.
Al igual que la simulación de yacimientos, el
ajuste de la historia de producción que utiliza
datos sísmicos de repetición constituye un pro-
ceso lento que requiere varios grupos de
computadoras, por lo que es preciso establecer
cuidadosas restricciones para evitar el exceso de
iteraciones. Los registros de pozos son sometidos
a un proceso de evaluación petrofísica, edición
y calibración en función de los datos sísmicos.
Los horizontes sísmicos deben ser mapeados en
el levantamiento de referencia y en levanta-
miento repetido, y ambos conjuntos de datos
deben ser sometidos a inversión.21 Los conjuntos
de datos sísmicos invertidos son convertidos del
dominio del tiempo de tránsito sísmico al domi-
nio de la profundidad.
Después de la conversión a profundidad, los
científicos e ingenieros tratan de ajustar la impe-
dancia acústica de los levantamientos sísmicos.
Mediante la construcción de un modelo petroa-
cústico y el posterior modelado directo, se ponen
de manifiesto los cambios producidos en la satu-
ración y en la presión. Finalmente, los cambios
producidos en la saturación y en la presión,
determinados a partir de la interpretación y el
modelado sísmicos, se combinan con los datos de
producción para correlacionar la historia sísmica
con la historia de producción.
El programa especializado de calibración de
modelos ECLIPSE SimOpt ayuda a lograr el
ajuste de la historia de producción en forma más
rápida y con resultados de calidad superior. En
una carrera, este programa de computación
determina la sensibilidad de los resultados de la
simulación con respecto a los diversos paráme-
tros de entrada, de manera que la importancia
de cada parámetro pueda ser tenida en cuenta
en el modelo de simulación. Mediante la com-
prensión de la importancia de los diversos
parámetros de entrada, los ingenieros y científi-
cos evitan pérdidas de tiempo en torno a

16 Oilfield Review
parámetros insignificantes y en cambio, se con-
centran en los parámetros que tendrán mayor
impacto sobre la simulación. El programa tam-
bién ayuda a restringir los parámetros poco
conocidos dentro de rangos razonables a fin de
reducir el número de ciclos de ajuste de la histo-
ria de producción, que requieren mucho tiempo.
Cuando se trabaja con datos sísmicos de
repetición en forma aislada, una pregunta que se
plantea con frecuencia es si la diferencia entre
los levantamientos representa algo más que cam-
bios producidos en la saturación y en la presión,
tales como la compactación de la roca. La utiliza-
ción de datos sísmicos de repetición en el ajuste
de la historia de producción ayuda a responder
esta pregunta, porque los datos sísmicos de repe-
tición calibran los modelos de simulación a fin de
cuantificar mejor los cambios relacionados con
los fluidos.
Ya se encuentra próximo a su implementación
el ajuste de la historia de producción mediante la
utilización de los primeros levantamientos sísmi-
cos Q-Marine repetidos del campo Norne. El
sistema Q, incluyendo la tecnología de sensores
unitarios, las fuentes calibradas y los cables sís-
micos orientables, provee el alto grado de
resolución, repetibilidad y confiabilidad necesa-
rio como condición previa para el análisis
cuantitativo por ajuste de la historia de produc-
ción. Los objetivos clave de este análisis
comprenden la identificación de secuencias de
tareas prácticas para el análisis sísmico repetido
y la evaluación de los beneficios del análisis cuan-
titativo con respecto al análisis cualitativo.
Los científicos e ingenieros han integrado los
datos sísmicos de repetición con el ajuste de la
historia de producción utilizando otras formas
innovadoras. Por ejemplo, en un estudio reciente
de un complicado yacimiento de gas condensado
del Golfo de México se evaluaron los efectos de
20. Para mayor información sobre el ajuste de la historia de
producción mediante la utilización de datos sísmicos de
repetición, consulte: Gosselin O, Aanonsen SI,
Aavatsmark I, Cominelli A, Gonard R, Kolasinski M,
Ferdinandi F, Kovacic L y Neylon K: “History Matching
Using Time-Lapse Seismic (HUTS),” artículo de la SPE
84464, presentado en la Conferencia y Exhibición
Técnica Anual de la SPE, Denver, Colorado, EUA, 5 al 8 de
octubre de 2003.
21. La inversión es un proceso matemático por el cual los
datos se utilizan para generar un modelo consistente con
los datos. Los datos sísmicos de superficie, los perfiles
sísmicos verticales y los datos de registros de pozos,
pueden ser utilizados para llevar a cabo el proceso de
inversión sísmica, cuyo resultado es un modelo de capas
del subsuelo y su espesor, densidad y velocidades de
ondas compresionales (P) y de ondas de corte (S).
22. Waggoner JR, Cominelli A, Seymour RH y Stradiotti A:
“Improved Reservoir Modelling with Time-Lapse Seismic
Data in a Gulf of Mexico Gas-Condensate Reservoir,”
Petroleum Geoscience 9, no. 1 (Febrero de 2003): 61–72.
Waggoner JR, Cominelli A y Seymour RH: “Improved
Reservoir Modeling with Time-Lapse Seismic in a Gulf of
Mexico Gas-Condensate Reservoir,” artículo de la SPE
Otoño de 2004
los cambios producidos en la presión sobre la
señal sísmica repetida; otros estudios involucran
habitualmente los efectos de los cambios en la
saturación en vez de los cambios en la presión.22
En el Mar del Norte, los especialistas están efec-
tuando ajustes de la historia de producción con
los datos sísmicos de repetición y los modelos de
flujo de yacimientos para evaluar el flujo de
fluido.23 Un aspecto novedoso de este trabajo es
la evaluación de las transmisibilidades de los
fluidos a través de las fallas, cuya determinación
resultaría dificultosa si no se combinaran los
datos sísmicos con los datos de producción. A
medida que mejore la repetibilidad sísmica y se
repitan más levantamientos, el ajuste de la histo-
ria de producción que combina datos sísmicos
con datos de producción desempeñará un rol
cada vez más importante en lo que respecta al
manejo de yacimientos.
El tiempo dirá
La exploración y la producción de petróleo y gas
siempre han implicado un riesgo significativo,
pero la industria petrolera ha prosperado gracias
a la rápida adopción de tecnologías avanzadas
que ayudan a manejar los riesgos y reducir las
incertidumbres. La tecnología sísmica ha resul-
tado clave para el mejoramiento de los índices de
éxito exploratorio en las últimas décadas y ahora
se ha convertido en una tecnología establecida
para reducir el riesgo y la incertidumbre en las
etapas subsiguientes de la vida productiva de los
campos de petróleo y gas.
Como lo demuestra el ejemplo del campo
Norne, la metodología de adquisición y procesa-
miento sísmicos Q ayuda a los operadores a
obtener más información y mayor rentabilidad
económica de sus inversiones sísmicas. Los
levantamientos sísmicos repetidos, calibrados
con datos de registros de pozos y datos de sís-
77514, presentado en la Conferencia y Exhibición Técnica
Anual de la SPE, San Antonio, Texas, EUA, 29 de septiem-
bre al 2 de octubre de 2002.
23. Lygren M, Fagervik K, Valen TS, Hetlelid A, Berge G, Dahl
GV, Sønneland L, Lie HE y Magnus I: “A Method for
Performing History Matching of Reservoir Flow Models
Using 4D Seismic Data,” Petroleum Geoscience 9, no. 1
(Febrero de 2003): 85–90.
24. Pickering y Waggoner, referencia 13.
25. Para ver un ejemplo del Golfo de México, consulte:
Kratchovil T, Bikun J, Tixier C, Zirczy H, Beattie T, Bilinski
P, Tchouparova E, van Luik K y Weaver S: “The Auger 4-D
Case Study: Exploiting a Gulf of Mexico Turbidite Field by
the Use of Time-Lapsed Seismic Surveys,” presentado en
la Convención Anual de la AAPG 2004, Dallas, Texas,
EUA, 18 al 21 de abril de 2004.
Shirley K: “4-D Augurs Well for Auger Field,” AAPG
Explorer 25, no. 5 (Mayo de 2004): 14, 16.
26. Para ver un ejemplo del Mar del Norte, consulte:
McInally AT, Redondo-López T, Garnham J, Kunka J,
Brooks AD, Stenstrup Hansen L, Barclay F y Davies D:
“Optimizing 4D Fluid Imaging,” Petroleum Geoscience 9,
no. 1 (Febrero de 2003): 91–101.
mica de pozo, ayudan a identificar tipos de flui-
dos y mapear saturaciones de fluidos y barreras
al flujo entre pozos, y además permiten a los ope-
radores tomar decisiones sobre bases más firmes
en lo que respecta a perforación, desarrollo y
manejo de yacimientos.24
Como sucede con muchas otras tecnologías
de campos petroleros, la integración optimiza el
valor de los datos sísmicos de repetición. Por
ejemplo, la integración de datos de registros de
producción y de medidores de presión de fondo
de pozo instalados en forma permanente con
datos sísmicos puede detectar compartimentos
sin drenar y potencial prospectivo adicional.25 La
integración de datos de núcleos con levanta-
mientos sísmicos convencionales también
permite mejorar el monitoreo y el manejo de
yacimientos.26
Algunos especialistas estiman el valor po-
tencial de los datos sísmicos de repetición en el
orden de miles de millones de dólares en tér-
minos de recuperación incrementada de
hidrocarburos.27 Para extraer este valor en forma
rutinaria, la repetibilidad sísmica debe seguir
mejorando. El mejoramiento de la repetibilidad
sísmica permitirá a las compañías de petróleo y
gas ver las señales sísmicas repetidas de los
levantamientos de repetición en sólo cuestión de
meses en vez de años. Este marco temporal más
acotado facilitará un manejo de yacimientos más
activo y oportuno.
Si bien este artículo se centró en la tecnolo-
gía y en las operaciones, existe otro ingrediente
crucial en la aplicación exitosa de los datos sís-
micos de repetición: personal calificado para
modelar, planificar, adquirir, procesar, integrar e
interpretar los datos. La poderosa combinación
de gente y tecnología está inaugurando una
nueva era en lo que respecta al manejo de yaci-
mientos. —GMG
27. Eiken, referencia 19.
Otros especialistas estiman el valor de los datos sísmi-
cos de repetición en los campos petroleros individuales
en decenas a centenas de millones de dólares: de Waal
H y Calvert R: “Overview of Global 4D Seismic Implemen-
tation Strategy,” Petroleum Geoscience 9, no. 1 (Febrero
de 2003): 1–6.
Shell Expro prevé un incremento del 5% en la recupera-
ción final de petróleo proveniente de sus campos
Gannet, como resultado de las inversiones realizadas en
tecnología sísmica de lapsos de tiempo: Kloosterman et
al, referencia 14.
17