UNIDADES TECNOLÓGICAS DE

SANTANDER
INFORME LABORATORIO DE
SUELOS
IDENTIFICACION
NOMBRE DE LA PRACTICA: Determinación de Materia Orgánica,
Aluminio y Acidez intercambiable y Capacidad de Intercambio Catiónico FECHA: 31/05/2019
NOMBRES CODIGO
1. MAYCOL DAVID HERNÁNDEZ OLAYA 1. 1098817235
2. JULIO MARTÍN APONTE BAYONA 2. 1098795585
3. MAY ANDERS ALOMIA GUALDRÓN 3. 1095835040
PROGRAMA: T. RECURSOS AMBIENTALES GRUPO: A-131 DOCENTE: CAROLINA
JAIMES
RESUMEN
Para el desarrollo de las practicas correspondientes a este primer corte se realizaron los análisis
de propiedades físicas, toma de muestra de suelos, tamizaje de la muestra, humedad
gravimétrica, volumétrica, lámina de agua, densidad real y aparente, porosidad total, color del
suelo y textura. Con el fin de determinar los diferentes porcentajes, color, textura y tipo de suelo
para realizar un estudio más detallado del suelo de la finca Los Naranjos del Municipio de San
Alberto Cesar para determinar si es apto o no para uso agrícola. Segundo corte: Para el desarrollo
de las prácticas conforme al segundo corte se determinó el potencial de hidrogenación (pH),
conductividad eléctrica, fósforo disponible (P), azufre disponible (S) y boro disponible (B) en la
muestra de suelo, para analizar la cantidad de cada uno de estos elementos contenidos en la
muestra y así, definir sus diferentes usos y tratamientos.
Tercer corte: Para las practicas correspondientes al tercer corte se realizaron los análisis de
materia orgánica , capacidad de intercambio catiónico, acidez y aluminio intercambiable con el
fin de tener un estudio más detallado y poder concluir los usos del suelo, además de
recomendaciones de cultivos que pueden ser sembrados en este tipo de suelos y las
correspondientes correcciones que deben realizarse para que el suelo tenga una calidad óptima
para mejorar calidad para los cultivos.
TABLA DE DATOS Y CALCULOS
TOMA DE MUESTRA
INFORMACION GENERAL
Fecha de la toma 17/02/2019
Fecha de entrega 22/02/2019
Solicitada por JULIO APONTE NIÑO
Tomada por JULIO MARTIN APONTE
Análisis solicitado DETERMINACION DE PROPIEDADES FISICAS
Responsable/entidad ----------
Dirección VEREDA BUENA VISTA
Teléfono 3152518631
Propietario JULIO APONTE NIÑO
Finca/predio FINCA LOS NARANJOS
Municipio SAN ALBERTO
Departamento SANTANDER
Clima CÁLIDO
Temperatura promedio 29,5°
Topografía INCLINADO
Profundidad muestreo(cm) 25 cm
Cultivo actual NINGUNO
Cultivo anterior PASTO PARA GANADO
Antecedentes del lote FUENTES HIDRICAS
Tabla No 1. (datos muestreo)
REGISTRO FOTOGRÁFICO

IMAGEN 1 IMAGEN 2

IMAGEN 3 IMAGEN 4

IMAGEN 5 IMAGEN 6
 TAMIZAJE DE MUESTRAS

TAMIZ PESAJE
muestra tamiz malla #10 413 g
muestra tamiz malla # 60 70 g
Tabla No 2 (datos de tamizaje)

IMAGEN 7 IMAGEN 8

HUMEDAD GRAVIMETRICA
DATOS PESAJE
Bandeja 5,442 g
Masa de la muestra seca 30,003 g
Masa de la muestra final seca 21,462 g

Tabla No 3 (datos de humedad gravimétrica)

peso muestra húmeda − peso muestra seca

%𝐻𝐺 = ∗ 100%
peso de muestra húmeda

30,003 g−21,462𝑔
%𝐻𝐺 = ∗ 100% = 28,46%
30,003g
 DENSIDAD APARENTE

DATOS PESAJE
Probeta vacía 28,472 g
Probeta 10 ml de suelo 42,795 g
Muestra 14,323 g
Tabla No 4 (datos de densidad aparente)

peso muestra seca

𝐃𝐚 =
Volumen ocupado por la muesta

14,323 g
𝐃𝐚 = = 1,4323 g/cm3
10 cm3

HUMEDAD VOLUMETRICA

% HV = % HG* Da

%HV= 28,46% * 1.4323 g/ cm3 = 40,773 %

DENSIDAD REAL

DATOS PESAJE
Muestra 5,000 g
Picnómetro vacío 19,460 g
Picnómetro H2O 45,624 g
Picnómetro H2O + muestra 48,540 g
Volumen desalojado 2,084 g
Tabla No 5 (datos picnómetro)

Pw1= (Picnómetro + H2O) – (Picnómetro vacío)

Pw2= (Picnómetro +H2O + muestra) – (Picnómetro vacío) – (Picnómetro muestra)
Pw= Pw1 – Pw2
Pw= Volumen desalojado

Pw1= (45,624 g – 14,460 g) = 26,164 g

Pw2= (48,540 g – 19,460 g – 5,000 g) = 24,08 g
Pw= (26,164 g – 24,08 g) = 2,084 g

peso muestra seca

𝐃𝐫 =
V desalojado
 5,000 g
𝐃𝐫 = = 2,399 g/ cm3
2,084 cm3

LÁMINA DE AGUA

LA= %HV * Profundidad

LA= (0,4077) *(200mm) = 81,466 mm

POROSIDAD TOTAL

Da
%𝐏𝐭 = [1 − ( )] ∗ 100%
Dr

1,423g/cm3
%𝐏𝐭 = [1 − (2,399g/cm3)] ∗ 100% =40,295%

TEXTURA

IMAGEN 9

DATOS PESAJE
Peso muestra 50,019 g
Lectura 40 segundos 20 g/L
Lectura 2 horas 8 g/ L
Tabla No 6 (datos textura)
 % 𝐚𝐫𝐞𝐧𝐚 = 100 − 2(20 g/l)= 60%
𝑔
%𝐚𝐫𝐜𝐢𝐥𝐥𝐚 = 2 ∗ 8 𝑙 = 𝟏𝟔%

% limo = 100 – (60% + 16%) = 24%

COLOR

IMAGEN 10
La determinación del color se realizó por medio de la escala de Munsell (Sistema de observación)
Color: 10 YR 5/8

TRIÁGULO DE LYION
 SEGUNDO CORTE

POTENCIAL DE HIDROGENACIÓN

 Peso de la muestra = 30 g (Pesados en el vidrio de reloj)

 Tamiz malla #10 (muestra)
 Se adicionó 30 mL de agua destilada, se agita durante 10 minutos (Baso de precipitados)
 Dejar en reposo durante 1 hora, en este tiempo se liberan los Hidrógenos (H) del suelo.
Luego se agitó suave para homogenizar completamente los iones de H y se realizo la
lectura con el pH-metro.

MUESTRA (pH)
30,034 g 5,51
Tabla No 7 (pH)

CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA

DATOS LECTURA
Peso muestra de suelo (g) 50,002
Conductividad (µS/cm) 163,5
C.E (mm ho/cm) 0.1635
Tabla No 8 (conductividad eléctrica)

1 𝑚𝑚𝑂ℎ
163,5µS/cm ( 1000µS ) = 𝟎. 𝟏𝟔𝟑𝟓 𝒎𝒎𝑶𝒉

FÓSFORO DISPONIBLE

CONCENTRACIÓN VOLUMEN (mL) M1 0,0

(ppm) M2 0,695
0,0 0,0 M3 0,668
4,0 4,0 M4 0,247
8,0 8,0 M5 0,748
12,0 12,0
Tabla No 10
Tabla No 9 (concentración y volumen)
Toma 1 (En el Espectrofotómetro) Toma 2 (En el Espectrofotómetro)

X (ppm) Y(absorbancia) X (ppm) Y(absorbancia)

0,0 0,0 0,0 0,0
4,0 0,168 4,0 0,181
8,0 0,329 8,0 0,459
12,0 0,473 12,0 0,473
Tabla No 11 Tabla No 12

Peso muestra (g) 2,85 Peso muestra (g) 2,85

Fosforo disponible 6,11 Fosforo disponible 5,26
(X) (X)
Muestra 4 (Y) 0.247 Muestra 4 (Y) 0.247
A 0,0055 A 0,0237
B 0,0395 B 0,0424
r 0,999 r 0,956
Tabla No 13 Tabla No 14

0,247−0,0055 0,247−0,0237
𝐅ó𝐬𝐟𝐨𝐫𝐨 𝐃𝐢𝐬. = = 6,11 𝐅ó𝐬𝐟𝐨𝐫𝐨 𝐃𝐢𝐬. = = 5,26
0,0395 0,0424

CURVA DE CALIBRACIÓN DEL FÓSFORO (Toma 1)

0.473
0.5
0.45 Y= 0,0055 + 0,0395X
0.4
0.329 R= 0,999
0.35
ABSORBANCIA

0.3
0.25
0.2 0.168
Absorbancia
0.15
0.1
0.05 0
0
0 2 4 6 8 10 12 14

CONCENTRACIÓN (ppm)
 CURVA DE CALIBRACIÓN DEL FÓSFORO (Toma 2)

0.6 Y= 0,0237 + 0,0424X

0.459 0.473 R= 0,956
0.5
ABSORBANCIA

0.4

0.3
0.181 Absorbancia
0.2
Linear (Absorbancia)
0.1
0
0
0 5 10 15
CONCENTRACIÓN (ppm)

AZUFRE DISPONIBLE

CONCENTRACIÓN VOLUMEN (mL)

(ppm) M1 0,257
0,0 0,0 M2 0,334
4,0 2,0 M3 0,434
8,0 4,0 M4 0,231
12,0 6,0 M5 0,288
Tabla No 15 (concentración y volumen) Tabla No 16

Toma 1 (En el Espectrofotómetro)

Peso muestra (g) 10,029

X (ppm) Y(absorbancia) Sln Extractora (ml) 25
0,0 0,181 Azufre disponible 1,27
4,0 0,347 (X)
8,0 0,668 Muestra 4 (Y) 0,231
12,0 0,901 A 0,1521
B 0,0620
Tabla No 17 r 0,993
Tabla No 18
 0,231−0,1521
𝐀𝐳𝐮𝐟𝐫𝐞 𝐃𝐢𝐬. = = 1,27
0,0620

CURVA DE CALIBRACIÓN DEL AZUFRE (Toma 1)

1 0.901
0.9 Y= 0,1521 + 0,0620X
0.8 0.668 R= 0,993
ABSORBANCIA

0.7
0.6
0.5
0.347 Absorbancia
0.4
0.30.181 Linear (Absorbancia)
0.2
0.1
0
0 5 10 15
CONCENTRACION (ppm)

BORO DISPONIBLE

CONCENTRACIÓN VOLUMEN (mL)

(ppm) M1 0,543
0,0 0,0 M2 0,530
0,4 4 M3 0,767
0,8 8 M4 0,527
1,2 12 M5 0,496
Tabla No 19 (concentración y volumen) Tabla No 20

Toma 1 (En el Espectrofotómetro) Toma 2 (En el Espectrofotómetro)

X (ppm) Y(absorbancia) X (ppm) Y(absorbancia)

0,0 0,465 0,0 0,465
0,4 0,612 0,4 0,543
0,8 0,662 0,8 0,620
1,2 0,742 1,2 0,742
Tabla No 21 Tabla No 22
 Peso muestra (g) 10 Peso muestra (g) 2,85
Sln Extractora (ml) 25 Sln Extractora (ml) 25
Boro disponible (X) 0,17 Boro disponible (X) 0,31
Muestra 4 (Y) 0.247 Muestra 4 (Y) 0.247
A 0,4881 A 0,4563
B 0,2202 B 0,227
r 0,976 r 0,992

Tabla No 22 Tabla No 23

0,527−0,4881 0,527−0,4563
𝐁𝐨𝐫𝐨 𝐃𝐢𝐬. = = 0,17 𝐁𝐨𝐫𝐨 𝐃𝐢𝐬. = = 0,31
0,2202 0,227

CURVA DE CALIBRACIÓN DEL BORO (Toma 1)

0.8 0.742
0.662 Y= 0,4881 + 0,2202X
0.7 0.612 R= 0,976
0.6
ABSORBANCIA

0.465
0.5
0.4
Absorbancia
0.3
Linear (Absorbancia)
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5
CONCENTRACIÓN (ppm)
 CURVA DE CALIBRACIÓN DEL BORO (Toma 2)

0.8 0.742
Y= 0,4563 + 0,227X
0.7 0.62
R= 0,992
0.6 0.543
ABSORBANCIA

0.465
0.5
0.4
Absorbancia
0.3
0.2 Linear (Absorbancia)
0.1
0
0 0.5 1 1.5
CONCENTRACIÓN (ppm)

TERCER CORTE

MATERIA ORGÁNICA

Suelo ( g) 0,258
m 0,016659397
b -0,00067082
r 0,995574669
Y (absorbancia muestra) 0,389
Lectura 23,39
%C 11,7856%
M.O 20,3184%

X Y
[ ] mg/L Absorbancia
1 0,007
2 0,031
5 0,075
10 0,193
25 0,407

ECUACION
Y= m X+ b
0.389 = 0,016659397 (x)+( - 0,00067082)
Lectura
0,389+0,00067082
𝑋= = 23.39
0,016659397

𝐿𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎∗ 100∗ 1.3

%C= 𝑊 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
=
 23.39∗ 100∗ 1.3
%C= = 11,7856%
258

% M.O = % C * 1.724

% M.O = 11,7856% * 1.724 = 20,3184%

CAPACIDAD DE INTERCAMBIO CATIÓNICO

(g )de muestra suelo V de NaOH (mL) [ ] NaOH C.I.C (meq/100g)

5 53.2 0.1 N 106.4

53.2𝑚𝑙∗0,1 𝑁∗100
C.I.C = = 106,4 meq/100g
5𝑔

ACIDEZ Y ALUMINIO INTERCAMBIABLE

(g )de muestra suelo V de NaOH [ ] NaOH Acidez intercambiable

(mL) (meq/100g)
2.5 0.5 0.1 N 2
(0,5 𝑚𝑙−0 𝑚𝑙)∗0,1𝑁∗100
 Acidez = = 2 meq/100g
2.5 𝑔

 La muestra de suelo no presento aluminio intercambiable.

ANALISIS DE RESULTADOS

 De acuerdo con al análisis realizado a la muestra de suelo se pudo determinar que el

porcentaje de Humedad Gravimétrica (%HG) nos proporcionó un 28,46%, donde se
puede decir que nuestro suelo cuenta con un grado medio de porcentaje de agua lo cual
indica que el suelo posee buena compactación y consistencia de las partículas.
 Al realizar el análisis de la densidad aparente (Da) se obtuvo un resultado de 1,4323
g/cm3 lo que indica que el suelo puede ser óptimo para usos agrícolas según los
parámetros de análisis para suelos de uso agrícola del Agustín Codazzi. (CODAZI, 2017).
 El porcentaje de humedad volumétrica (%HV) muestra la capacidad de almacenamiento
de agua de una muestra, en el análisis de esta muestra se encontró un 40,773%
expresando que retiene una capacidad considerable de agua.
 La densidad real permite considerar la composición del suelo. Los datos analizados en
esta muestra arrojaron un valor en Densidad real de 2.399 g/cm3 y según los parámetros
si se encuentra en un rango menor a 2,65 g/cm3 se pude inferir que este suelo posee un
alto contenido de materia orgánica, la densidad real se determina obteniendo el peso
seco de la muestra de suelo y el volumen de los sólidos de la muestra.
 El cálculo de la Lámina de agua (LA) arrojó un resultado de 81,466 mm de agua
equivalente a los litros de agua presentes en el área del suelo lo que indica que retiene
81,46 lt/m²
 Se realizó la determinación del porcentaje de porosidad total (%Pt) con un resultado de
40,295%. Seguidamente de acuerdo a los parámetros, la muestra presenta una porosidad
alta, donde se pueden presentar macroporos que facilitaran el movimiento del aire, pero
hará que el agua la drene rápidamente.

Porosidad total % Interpretación

Menor a 30 Muy baja
30-40 Baja
40-50 Media
50-60 Alta
Mayor a 60 Muy alta

Fuente: (Dra, Lourdes Flórez Delgadillo , 2010)

 En el color y la textura del suelo se pudo encontrar que de acuerdo con el sistema Munsell
(Sistema de observación) arrojo un Color: 10 YR 5/8 conocido como Marrón, el cual está
asociado a estados intermedios de alteración del suelo y se relaciona con condiciones de
niveles medios a bajos de materia orgánica y un rango muy variable de fertilidad.
 Con respecto a la textura de la muestra se observó que el porcentaje de Arena (60%) se
puede considerar alto, donde la presencia de porcentaje de arcillas fue de 16% y un
porcentaje de limos de 24%. Se utilizó el triángulo de Lion (AGROMATICA, 2017), dónde
se conoció la textura de la muestra de suelo, la cual es una textura FRANCO ARENOSA.
 Al realizar el análisis de las diferentes propiedades físicas del suelo se estableció que el
suelo de la finca Los Naranjos es un suelo franco arenoso, lo que nos coincide con los
resultados hallados en los diferentes valores analizados tales como humedad
gravimétrica, volumétrica, lámina de agua, densidad real y aparente, porosidad total,
color del suelo y textura. Con el fin de determinar los diferentes porcentajes, el color y la
textura; esto nos lleva a indicar que es un suelo con uso agrícola. Los suelos francos tienen
alta presencia de materia orgánica y se consideran aptos para el uso de cultivos agrícolas.
Segundo corte
 Según la Norma Técnica Colombiana de suelo (NTC 5264), el suelo debe tener unos
criterios referenciales de calidad, para el pH valor de 6 a 8, la muestra analizada en el
laboratorio arrojó un valor de pH 5,51, 8 un suelo moderadamente ácido, indicando que
podría modificar el grado de solubilidad de los minerales, afectando la disponibilidad de
nutrientes de las plantas, requiriendo en algunos cultivos como leguminosa,
encalamiento, debido a esto se recomienda utilizar una enmienda con cal. (NORMA
TECNICA COLOMBIANA DE SUELO , 2008)
 Haciendo comparación con la misma norma, la Conductividad eléctrica está
referenciada en un valor de 2 dS/m, el análisis en el laboratorio arrojó un valor de
0,1635 dS/m lo que indica que un uso podría ser agricultura ya que es un suelo no
salino. (NORMA TECNICA COLOMBIANA DE SUELO , 2008)
 El azufre es un elemento secundario esencial para la síntesis de proteínas y para la calidad
de algunas cosechas. Encontramos que en esta muestra de suelo los niveles de azufre son
muy mínimos (críticos), lo que indica alteraciones metabólicas, plantas más pequeñas,
débiles y de crecimiento lento.
 También se encontró que la muestra del suelo presenta una deficiencia de boro (0.176
ppm) ya que la concentración es de 2 a 200 ppm para un suelo óptimo, por tal razón debe
 realizarse una corrección aplicando fertilizantes boratados o haciendo aspersiones
foliares. (ICA, 2017)
 Cabe resaltar que la disponibilidad de fósforo en el suelo está relacionada con el pH del
mismo, el rango de pH óptimo para la disponibilidad máxima del fósforo es de 6 a 7, se
recomienda aplicación de enmiendas de cal ya que el fósforo es un macro-elemento
fundamental y de mucho valor para el crecimiento de las plantas.
Tercer corte
 La materia orgánica mejora muchas propiedades químicas, físicas y microbiológicas que
favorecen el crecimiento de las plantas. Los suelos con menos de 2% de materia orgánica
tienen bajo contenido, y de 2 a 5% es un contenido medio, siendo deseable que el valor
sea superior a 5%. (Molina E., 2007 (Pag. 8)).
 La muestra presenta un valor de M.O de 20,3184% lo que indica que cuenta con buen
contenido de M.O, representando el aumento o valores altos en la C.I.C que pueda tener
el suelo. No requiere de ninguna intervención respecto a este parámetro debido a que
permite estimar en forma aproximada las reservas de N, P y S en el suelo.
 Se obtuvo un resultado de C.I.C de 106,4 meq/100g de suelo lo que indica que es un suelo
en donde predominan arcillas del tipo 2:1 oscilando valores entre 80 y 150 meq/100g de
suelo y coloides orgánicos que son los mayores generadores de carga negativa variando
la C.I.C entre 100 y 350 meq/100 g de suelo según (Mary Luz Navarro Aldana; Alvaro
Morales A; Instituto Colombiano Agropecuario. Subgerencia de Investigación y
Transferencia. Sección Recursos Naturales., 1992).
 Al analizar la muestra se obtuvo un valor de Acidez intercambiable de 2 me/100g de
suelo lo que indica un valor alto respecto al valor óptimo requerido en el suelo que son
valores < a 0.3 me/100g de suelo según (Molina y Meléndez 2002). Las plantas podrían
presentar problemas moderados de crecimiento.
 La muestra presenta valores bajos o no presenta Al+3 intercambiable lo que indica que
no habría toxicidad para los cultivos.

CONCLUSIONES

 Según los cálculos de densidad real y el color que se puede decir que es un suelo con alto
contenido de materia orgánica.
 Se concluyó que el suelo que se analizó, es apto para cultivos que no requieran altos
porcentajes de humedad (cítricos, aguacate, cactus y sábila), ya que es un suelo en su
mayoría arenoso (60%), además que por su alta porosidad contiene y retiene bajos
niveles de agua.
 Es muy importante realizar las pruebas para los diferentes parámetros con la mayor
exactitud, evitando caer en errores durante la práctica; ya que esto es crucial al momento
de hacer los análisis y las recomendaciones adecuadas a la hora de elegir los cultivos
apropiados.
 La muestra de suelo analizada se clasifica como franco arenoso en el triángulo de Lion.
 Los suelos muestran gran variedad de aspectos, fertilidad y características químicas en
función de los materiales minerales y orgánicos que lo forman.
 La acción conjunta de los factores que condicionan la formación y evolución del suelo
conduce al desarrollo de diferentes perfiles o tipos de suelos.
 El suelo de de la finca Los Naranjos del Municipio de San Alberto Cesar tiene un potencial
de hidrogenación de 5,51, se puede decir que es un suelo moderadamente ácido y por
consiguiente se recomienda realizar un encalado, el cual beneficiara bastante al suelo ya
que al ser de textura arenosa reacciona más rápidamente presentando un aumento de
pH.
 El arroz es un cultivo moderadamente tolerante a la acidez del suelo y se desarrolla bien
en sustratos con pH´s comprendidos entre 5,6 y 6,4, cuando se siembra bajo condiciones
de riego el agua incrementa el pH en los suelos ácidos y lo disminuye en suelos alcalinos
razón por la cual las respuestas al encalamiento son muy relativas, algunos cultivos como
la leguminosa requieren encalamiento.
 En el momento de realizar una corrección al suelo de la finca se debe tener cuidado de
no sobrepasar las cantidades recomendadas por el laboratorio del ICA de elementos
menores en especial de Boro y azufre.
 El suelo analizado debe corregirse debido a que presenta niveles no óptimos de fosforo,
lo que es coherente con los resultados obtenidos en las practicas anteriores. (suelo
arenoso).
 Se recomienda, en general, elevar el pH hasta un valor cercano a 6/6,5 mediante el aporte
de una enmienda caliza, para que los elementos nutritivos puedan estar más fácilmente
disponibles para las plantas.
 Debido a que es un suelo que tiene una alta C.I.C no requiere de aportes de M.O para
retener los elementos necesarios para nutrir las plantas.
 Para el caso del suelo moderadamente acido encontrado en la muestra de la finca Los
Naranjos del Municipio de San Alberto Cesar, si se manejan bien con agua pueden
soportar cultivos de palma de aceite y arroz. Otros cultivos como el arroz, la yuca, el
mango, el marañón, los cítricos, la piña, los caupís, los arándanos y ciertas hierbas.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 INGENIERA ALBA J, VARGAS BUITRAGO (2019). Manual de laboratorio de suelos -

Unidades Tercnológicas de Santander/ Tecnología en Recursos Ambientales.
BUCARAMANGA.
 AGROMATICA. (27 de AGOSTO de 2017). Recuperado el 22 de OCTUBRE de 2017, de
https://www.agromatica.es/textura-del-suelo/
 Buitrago, A. V. (2017). Manual de laboratorio de suelos. BUCARAMANGA: UTS.
 CODAZI, I. A. (01 de NOVIEMBRE de 2017). INSTITUTO AGUSTIN CODAZZI. Recuperado
el 03 de NOVIEMBRE de 2017, de 1. Tomado de la página
wehttp://www.igac.gov.co:10040/wps/wcm/connect/Web+-
+Tramites+y+Servicios/Servicios/Servicios/Laboratorio+de+Suelos/LaboratorioSuelos.
 Dra, Lourdes Flórez Delgadillo . (- de - de 2010). geologia.unam.mx. Obtenido de
geologia.unam.mx:
http://www.geologia.unam.mx/igl/deptos/edafo/lfs/MANUAL%20DEL%20LABORATORI
O%20DE%20FISICA%20DE%20SUELOS1.pdf
 ICA. (2017). FERTILIZACION EN DIVERSOS CULTIVOS. En ICA, MANUAL DE ASISTENCIA
TECNICA No. 25. BOGOTA COLOMBIA: quinta edición. Obtenido de 5. ICA., Manual de
asistencia técnica No. 25. Fertilización en diversos cultivos, quinta edición
 Mary Luz Navarro Aldana; Alvaro Morales A; Instituto Colombiano Agropecuario.
Subgerencia de Investigación y Transferencia. Sección Recursos Naturales. (1992).
Fertilización en diversos cultivos : quinta aproximación. Bogotá: Santafé de Bogotá :
Centro de Investigación Tibaitatá, [1992].
 Molina E. (2007 (Pag. 8)). Análisis de suelos y su interpretación. Obtenido de Centro de
Investigaciones Agronómicas:
http://www.infoagro.go.cr/Inforegiones/RegionCentralOriental/Documents/Suelos/SUE
LOS-AMINOGROWanalisiseinterpretacion.pdf
 NORMA TECNICA COLOMBIANA DE SUELO . (9 de Abril de 2008). tienda.icontec.org.
Obtenido de tienda.icontec.org: https://tienda.icontec.org/wp-
content/uploads/pdfs/NTC5264.pdf
 SUGARCANECROPS. (31 de ENERO de 2017). Recuperado el 22 de OCTUBRE de 2017, de
http://www.sugarcanecrops.com/s/soil_requirement/ [4]