EXPEDIENTE : 419-2018

ESPECIALISTA:
ESCRITO :
SUMILLA : RECURSO DE
APELACIÓN CONTRA AUTO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL DISTRITO DE YARINACOCHA.

RONIL RUIZ RIVERA, identificado con DNI N° 02425457,

con domicilio real en Jr. Antúnez Mayolo Mz. A Lt. 03 del
AA-HH La Lopuna del Distrito de Yarinacocha, Provincia
de Coronel Portillo, Departamento Ucayali, estableciendo
domicilio procesal en Av. Las mercedes Mz. 09 Lt. 10 Asc. La
Chacrita, Manantay, Coronel Portillo, Ucayali, con calilla
electrónica N° 77344, al correo electrónico
advocatus.wbr@hotmail.com, con celular N° 960709888, ante
usted con el debido respeto me presento y digo:
I.- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.

Que, en tiempo y forma Interpongo RECURSO DE APELACIÓN CON

EFECTO SUSPENSIVO EN CONTRA DEL AUTO DE MEDIDA DE

PROTECCIÓN recaído ante la Resolución N° TRES de fecha 04 de junio del

2018, que resuelve: Dictar medidas de Protección en contra de Ronil Ruiz

Rivera, con el fin de que el Superior en grado examine la resolución que me

produce agravio y sea revocada, en mérito a los siguientes fundamentos que

paso a exponer:

II.- ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO.

1. Señor Juez Superior, en audiencia de fecha 04 de junio del 2018, el Juez del

Juzgado Mixto del Distrito de Yarinacocha, mediante Resolución N° TRES de

fecha 04 de junio del 2018, resuelve dictar medidas de protección a favor de la

supuesta agraviada JANETH ENITH HIDALGO SANGAMA, decisión que

me causa agravio en el extremo de que no se encuentra debidamente

1
 motivada, ya que al presentar proceso mediante escrito de fecha 31 de mayo

del 2018, presente medios idóneos de prueba que acreditan que mi persona no

agredió a la denunciante. Instrumentales probatorias que obran en autos

(Declaración de parte que se ofreció de testigos directo, CD con Videos que

muestran los sucedido el día 09 de mayo del 2018) los mismos que el señor

Juez de primera instancia no valoro, ni merito en su debido momento.

2. Que, la denunciante formula su denuncia por violencia Física y Psicológica
ante la comisaria de Yarinacocha, refiriendo que los hechos suscitados fueron
cometido el día 09 de mayo del 2018 al promediar las 15:00 horas, por el
denunciado Ronil Ruiz Rivera. Sin embargo obra en autos el ACTA DE
BÚSQUEDA DE PERSONA de fecha 10 de mayo del 2018, en la que el
suscrito S3PNP Edinson V. Alvarez Chuque, deja plena constancia que en
comunicación con el Dr. Samanez Niño De Guzmán se dirigió al lugar de
los hechos con el apoyo de la UU.MM Policial 320 para aber la situación de
la agraviada y el motivo por el cual no se presentó a esta dependencia
policial a pasar su reconocimiento médico legal y proseguí con las
diligencias correspondiente. Asimismo, se observa que en la presente acta, la
agraviada tenia cita con el medido legista para el día 10 de mayo del 2018, la
misma que no acudió conforme el ACTA DE BÚSQUEDA DE PERSONA de
fecha 10 de mayo del 2018.
3. Que, el denunciado en ningún momento agredió a la persona de JANETH

ENITH HIDALGO SANGAMA, para que obre en autos CERTIFICADO

MÉDICO LEGAL N° 000509-VFL, DE FECHA 11 DE MAYO DEL 2018, EN

LA QUE LO DIAGNOSTICAN EXCORIACIONES EN VIA DE

CONSTRIFICACION UNGLEAR DE ORIENTACIÓN VERTICAL, MIDE

1.9 X 0.3 CM UBICADO EN REGIÓN PARAESTERNAL LIMITE DE

TERCIO PROXIMAL Y MEDIO DE ESTERNÓN. Instrumental que

refutamos en todo su extremo ya que está acreditada que la supuesta

agraviada nunca paso por atención médico legal, esto en conformidad a la

tercera pregunta efectuada por mi abogado defensor a la supuesta agraviada

2
 en audiencia única de fecha 04 de junio del 2018, la misma que versa sobre

¿Para Que Diga – Cuál es la fecha exacta que paso con el médico legista?

Dijo.- la última fue el 29 de mayo del 2018. Es así que la agraviada pretende

sorprender a la autoridad con agresiones que normalmente pudo haberlo

efectuado otra PERSONA o ALGUN OBJETO, mas no el denunciado toda vez

que los hechos sucedieron el 09 de mayo del 2018 y la agraviada manifiesta

que paso por el médico legista el 29 de mayo del 2018, es decir 20 días después

de los hechos, con lo que se pudo haber efectuado la agresión con cualquier

otro objeto o en su defecto fabricado dicha lesión. Por lo que queda

desvirtuado que el denunciado haya agredido a la persona de de JANETH

ENITH HIDALGO SANGAMA.

4. Señor Juez, mediante la instrumental probatorio recaído en el CD, se pretende

probar que existe audio y video en la que se apreció todos los hechos

suscitados el 09 de mayo del 2018, en la que se acredita que en ningún

momento el denunciado agrede a la supuesta agraviada, mucho menos se

puede escuchar palabra ofensivas que diezmen la moral o la autoestima de las

partes. Istrumental que el juez de primera instancia no valoro, vulnerando el

debido proceso y el principio de la unidad de la prueba1.

5. En tal razón recurro a vuestro despacho a fin de solicito que con mejor estudio

de autos revoque el presenta AUTO DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN y la

declare nula en todos sus extremos, amparando lo solicitado al derecho de

pluridad de instancia que nuestra carta magna faculta a quien se ve afectado

por Resolución judicial de primera instancia, Artículo: 139° Inc. 6.

Constitución Política del Estado Vigente.

III.- DE LOS FUNDAMENTOS FACTICOS:
1. Artículo: 139° Inc. 6. Constitución Política del Estado Vigente.

1
Principio de la Unidad de la Rpueba; VIOLENCIA FAMILIAR, ILIAN HAWIR LORA, pg. 41”El
principio de la unidad de la prueba, se constituye sobre el conjunto probatorio que forma una unidad, el
cual debe examinarse de forma integral por el juez, para valorar de forma detallada las diversas pruebas
ofrecidas, para establecer sus nexos y concordancias, creándose una convicción sobre estas, que permiten
una decisión fundada en derecho”.

3
 Artículo: 364°, 365º, 366°, 371° del Código Procesal Civil.
IV.- ANEXO.
1. A Copia de mi Documento de Identidad.
2. (01) Tasa por Apelación de Auto.
3. (02) Cedulas de Notificación.

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido conceder el presente recurso de apelación.

Pucallpa, 06 de mayo del 2018