Propuesta metodológica para la caracterización y valoración

cualitativa de impactos ambientales en los procedimientos de

evaluación de impacto ambiental
Granero Castro, J.1; Ferrando Sánchez, M.2; Sánchez Arango, M.1; Pérez Burgos, C.1
1 Área de Medio Ambiente y Sostenibilidad; TAXUS MEDIO AMBIENTE
2 Área Consultoría; TAXUS MEDIO AMBIENTE

Tel.: 985 24 65 47 – Fax: 984 15 50 60; E-mail: jgranero@taxusmedioambiente.com

Introducción
Durante la redacción de un Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) resulta necesario caracterizar y describir
los impactos ambientales para proceder a su valoración. Dicha valoración se realizará sobre la base de los
criterios establecidas en el Decreto 1131/1988.
En tercer lugar, tal y como establece la legislación, será necesario realizar una jerarquización de los
impactos para que sea posible identificar aquellos cuya incidencia es mayor sobre el medio ambiente.
Objetivos
La presente propuesta pretende plantear una metodología completa, útil y sencilla que permita abordar al
redactor del EsIA el proceso de caracterización y valoración de los impactos ambientales para poder
estimar el grado de importancia de cada uno de ellos y del proyecto en su conjunto.

Metodología

Caracterización de impactos: Signo, PM, E, A, D, RV, RC, PR, EX, IT

Identificación de elementos sobre los Jerarquización Reparto de Unidades
que el proyecto impacta (vegetación, de impactos
Estudio del Medio de Importancia UI
geología, fauna, paisaje, población, Valoración de impactos: I = ±(E + A + D + RV + RC + PR + EX + IT) PM
patrimonio, etc)

RV RC Elementos del Medio

Identificación de acciones Compatible
C 1 - más Afectados
Estudio del Proyecto
o impactantes (movimiento de tierras,
desbroce de vegetación, Clasificación de impactos: Moderado 2,3,4 1,2,3
Acciones de Proyecto
funcionamiento de instalaciones, etc) Severo 6 4
más Impactantes
Crítico 6 10

Matriz de Identificación Matriz de Valoración Matriz de Importancia

de Impactos de Impactos

IDENTIFICACIÓN VALORACIÓN JERARQUIZACIÓN

CRITERIOS DE CARACTERIZACIÓN Y VALORACIÓN

(D) Duración (A) Acumulación

Descripción Impactos negativos y Descripción Impactos negativos y
(PM) Plazo de Manifestación Tiempo de permanencia del impacto positivos Acumulación / relación con otros impactos positivos
Signo
Largo Plazo ≥ 5 años LP Permanente > 10 años 6 Muy sinérgico Induce > 5 impactos nuevos 10
Impacto positivo +
Medio Plazo < 5 años MP Larga años 3 Sinérgico Sinérgico Induce 3-5 impactos nuevos 8
Impacto negativo -
Corto Plazo < 1 año CP Temporal Media meses 2 Poco sinérgico Induce ≤ 2 impactos nuevos 6
Corta días 1 Acumulativo Incremento progresivo 2
Simple Afecta a un único elemento 1

(E) Efecto (RV) Reversibilidad (PR) Periodicidad

Descripción Impactos negativos y Descripción Descripción Impactos negativos
Impactos negativos
Relación causa-efecto positivos Impacto reversible de forma natural Tipo de manifestación del impacto y positivos
Directo Incidencia inmediata / directa 3 Irreversible ≥ 5 años 6 Continuo 7
Indirecto Incidencia secundaria 1 Largo plazo < 5 años 4 Periódico 5
Medio plazo < 2,5 años 3 Cierto o muy probable >10 veces /año 4
Reversible
Corto plazo < 1 año 2 Discontinuo o Probable 5-10 veces /año 3
Inmediato < 1 mes 1 irregular Poco probable 1-4 veces /año 2
Improbable <1 vez /año 1

PROCESO DE JERARQUIZACIÓN (RC) Recuperabilidad

Descripción
Impactos Coste de las medidas
Impacto recuperable mediante intervención
negativos correctoras
humana
Irrecuperable ≥ 5 años 10 insignificante +0
Largo plazo < 5 años 4 < 0,1% coste proyecto +1
Medio plazo < 2,5 años 3 0,1-1 % coste proyecto +2
Unidades de importancia Recuperable
Corto plazo < 1 año 2 1-5 % coste proyecto +4
Inmediato < 1 mes 1 > 5% coste proyecto +6

(EX) Extensión del impacto

Matriz Importancia Acciones de Descripción Impactos negativos (% Impactos positivos (%
proyecto sup. afectada en la sup. población afectada en el
% de superficie o población afectada
de acción del proyecto) ámbito del proyecto)
Suma absoluta

Suma relativa
Construcción

Prolongada >100% o fuera de límites 9

Acciones de
de accesos

Total 91-100% 7
proyecto

Elementos del Impactos

UI
medio Ambientales Extensa 51-90% 5
…

Media 26-50% 3

Alteración de la Parcial 5-25% 2

Geología 7 -33 -38
38 … 71 4,97
9
geología Puntual <5% 1
Jerarquización de elementos más impactados
… … … … … … … … I x UI
Σ 18x16/100 + 16x16/100
(IT) Intensidad del impacto
Alteración de la 100
Hidrología 16 -18 -16 … 34 54
5,44
44
calidad del agua Descripción Impactos negativos Grado Impactos positivos
… … … … … … … … % de destrucción o afección al factor de destrucción - afección) (Grado de mejora)
Valores calculados de Importancia Máxima >91% 12
Suma absoluta 51 54 … 105 durante la valoración de los impactos
Muy alta 76-90% 8
Alta 51-75% 6
Suma relativa 5,19
1 5,22
2 … 10,41
Media 26-50% 4
Jerarquización de acciones más impactantes
Baja 5-25% 2
I x UI
Σ 38x7/100 + 16x16/100 Muy baja <5% 1
100

Conclusiones
La propuesta metodológica planteada presenta las siguientes características generales:
§ Constituye un método sencillo y de fácil utilización para caracterización, valoración y jerarquización de los impactos en los EsIA.
§ Introduce numerosas mejoras sobre los métodos existentes en lo relativo a los criterios de valoración de los impactos.
§ La propuesta se basa en la experiencia obtenida a lo largo de muchos años de redacción de EsIA.
§ La metodología se adapta perfectamente a todo tipo de proyectos e impactos ambientales tanto positivos como negativos.