El REGIONALISMO Y LA INTEGRACIÓN EN AMÉRICA LATINA

1)EL MOTOR DE LA INTEGRACIÓN EN AMÉRICA LATINA

Las olas pertenecientes al regionalismo para clasificar de la Integración en América

Latina son principalmente tres, que se han desarrollado desde el siglo XX. Una de
las oleadas se desarrollan desde el desarrollismo como un cerco analítico y la
CEPAL como una base económica y estructural. El auge la integración se dio
principalmente por la preocupación por el subdesarrollo y por lo tanto se da el
estudio de la forma cómo mejorar los indoles comerciales entre la zona norte, centro
y periferia. Se analizó que las diferencias en términos de intercambio empeoraron
las condiciones de periferia con relación a la zona central. Para dar solución a esta
dificultad se decidió consolidar un regionalismo cerrado que traía consigo el
reforzamiento de tácticas proteccionistas. El cambio de ola se dio en la década de
los 90 por la fuerza neoliberal en Latinoamérica que dio como resultado el
regionalismo abierto. Se dio una mayor competitividad a través de la armonización
de los mercados y una mayor apertura para generar una inclusión en el sistema.Los
objetivos que caracterizan esta ola es principalmente comercial. Esto se ve reflejado
con la formación del Mercado Común del Sur (MERCOSUR). La tercera y última ola
que produjo fue La integración en América Latina es llamada post hegemónica.
Esta implica más que una integridad comercial . Según Sa hajal “Esta
regionalización implica una repolitización de la formulación regional como
resistencia a la hegemonía estadounidense” . Esta exige una mejora del bienestar
social y justicia social. Como ejemplo de esta ola , se encuentran dos
organizaciones ALBA y UNASUR. Estos son respuesta a el regionalismo abierto y
tiene enfoques sobre temas de cooperación integración y soberanía en diferentes
aspectos en la región.El propósito de esta integración fue fortalecer la condición de
Estado latinoamericano.

1) LA DIFICULTAD EN EL PROCESO DE LA INTEGRACIÓN EN AMÉRICA

LATINA

Existen diferentes factores históricos que han impedido la consolidación de una

fuerte condición de Estado nación en América Latina. Uno de los mayores
obstáculos que se encuentran es el proceso de la construcción de los Estados de
América latina el cual no se acabo por completo, la condición colonial del territorio
latinoamericano que negó la posibilidad de contar con una fuerte presencia
institucional de las monarquías europeas y posteriores épocas, es decir la falta de
capacidad por parte de las instituciones estatales para operar formalmente bajo su
control. Esto tiene que ver con el déficit en la construcción de una identidad nacional
y una identidad entre las regiones y la personalización del poder. También se puede
mencionar el abandono a la transferencia de soberanía a los procesos de
integración o a las instituciones nacionales o mayores del Estado, ya que tienen la
capacidad operar dentro del territorio u operar dentro del poder ejecutivo.(Pastrana,
2015). Otro factor importante es el panamericanismo creado por Estados unidos son
el objetivo principal de encontrar nuevos mercados para su creciente industria con la
agrupación de estados alrededor de un poder central , en este caso en America
Latina, aunque ha tenido varias reformas se sigue viendo el interés particulares de

2) EL RESULTADO ACTUAL

En la actualidad se vive un cambio hacia el sector de la derecha en América latina,

el cual ha traído un cambio y crisis dentro de la región.(Esto se puede evidenciar en
el abandono de Unasur y la constitución de Prosur) Esto se produjo de una crisis de
ideología entre sus instituciones y el funcionamiento y confiabilidad de ellas dentro
del sistema regional. En este caso se puede analizar con la crisis de ideologías del
bloque bolivariano y los gobiernos de derecha dentro de estas organizaciones , en
especial con el conflicto de Venezuela y la forma en que la región de América lo ha
podido enfrentar. Esto ha llevado a la creación del “Grupo de lima” o Prosur,
organizaciones que buscan el diálogo entre gobiernos frente a los conflictos, pero no
una real integración regional lo que ocasionan conflicto dentro de estas por la
diferenciación de ideologías en este caso con la crisis en Venezuela. Se puede ver
otro factor como la problemática interna de los países vecinos con relación a la crisis
Venezolana por el querer brindar ayuda y la incapacidad de hacerlo, lo que genera
la incapacidad de formular mecanismos y estrategias para afrontar la crisis.lo que
han podido hacer es firmar pautas para el deber de cada estado. Sin embargo
tampoco presentan estos asuntos ante la ley internacional.

A parte de esto en un ascenso del proteccionismo y de crisis de la globalización los

mercados regionales cobran mucho valor en la inversión y cadenas de valor regional
como es el caso de Mercosur. Se puede notar un giro comercial del Mercosur hacia
la Alianza del Pacífico que pone en duda la dimensión política. Además de esto se
le da preferencia a intensificar los vínculos al exterior hacia China o Asia en término
de comercio sigue siendo un factor que desalienta la profundización de la
integración económica para Mercosur o La Alianza del Pacífico. Esto se ve ligado a
la incapacidad de los actores de tomar acción frente a las crisis políticas que afectan
A Sus miembros y la necesidad de buscar externos para solucionar sus dificultades.

EL FUTURO DE LA INTEGRACIÓN DE LATINOAMÉRICA

El futuro para la integración y el regionalismo en América Latina se ven muy

desafiantes dentro de un marco de conflicto y desinterés por los países frente a la
unión como región. Para poder dar un pronóstico sobre la situación es necesario
tomar en cuenta los cambios de derecha que se dieron en los diferentes gobiernos
de los miembros que pueden ser beneficiosos como afectar la integración y
derrumbar los procesos de integración. También puede que estas políticas de
derecha busquen su beneficio propio dentro de la integración o no quieran participar
dentro de ella. Los gobiernos como el ejemplo de Brasil que quiere abandonar el
liderazgo cooperativo siendo líder en la región. En el ámbito político puede seguir el
ciclo autodestructivo contra las organizaciones propias de la región como Unasur o
CELAC que daban esa capacidad de afrontar las crisis en la región y todas las
nuevas crisis y desafíos de la globalización en Latinoamérica, esto puede dar paso a
un control más externo frente a los problemas regionales. Por último se ´pueden
mencionar los desafíos del para-mecanismo y latinoamericanismo dentro de esta
nuevo auge de la integración de América Latina

Recomendaciones

- Al Grupo lima se le pide que centre su gobierno en la solución de los

conflictos en la crisis Venezolana y aquellos países vecinos se recomienda
que tomen medidas en común o en concordancia, Afirmando sus decisiones
y que sea para el beneficio de su propio Estado y de los ciudadanos de
Venezuela. También se agrega que se debe tener cuidado de los actores
externos sobre el conflicto, ya que esto debilita la profundización de la
integración de América Latina
- Al país de Brasil se pide como Líder regional , que deje a un lado su política
aislacionista y el abandono de su liderazgo, ya que es importante poder
generar una solución frente a los desafíos de la globalización, en especial de
las organizaciones como Prosur , Mercosur o la Alianza del Pacífico. Puede
asumir mayores costos en la integración productiva y física.
- Los países que son miembros de Mercosur deben generar nuevas políticas,
independientemente de sus ideologías, ya que frente a la crisis de la
globalización y las políticas de proteccionismo se debe proteger e incentivar
los mercados regionales a través de diferentes proyectos económicos en los
países miembros que permitan un mejor desarrollo y liberalización de los
mercados en toda América Latina.

BIBLIOGRAFÍA

- José Antonio Sanahuj(2019) “ crisis de la globalización, el regionalismo y el

orden liberal : el ascenso mundial del nacionalismo y la extrema derecha “
Instituto Complutense de Estudios Internacionales. En línea
https://orcid.org/0000-0002-6806-5498
- Sanahuja Antonio (2006) La crisis de la integración y el regionalismo en
América latina giró liberal y conservador y contestación normativa