Você está na página 1de 49

UNIVERSIDAD LATINOAMERICANA CIMA

CONTABILIDAD Y FINANZAS

PERITAJE CONTABLE LABORAL

Curso: PERITAJE CONTABLE

Docente: Mag. CPCC. JONATHAN DEYBI QUISPE CAÑI

Presentado por:

Choquehuanca Torres, Susan Caren


Janampa Mamani, Diana Elisa

Tacna – Perú
2019
PERITAJE CONTABLE

LABORAL

Demandante:

Nicanor Ponce Flores

Demandado:

NEGOCIOS A & P E.I.R. L.

Materia:

Pago de Beneficios Sociales y/o otros

2|Página
INTRODUCCIÓN

El presente trabajo se analiza los mecanismos del Peritaje Contable


Laboral y su contribución que tiene con respecto a la demanda
interpuesta por un trabajador, a la empresa en la que laboraba.

En dicha demanda se comprometen los diferentes beneficios sociales


como; remuneraciones, descansos remunerados, gratificaciones,
compensación por tiempo de servicios; los mismos que en sus cálculos y
obtención de resultados tiene un efecto.

Además de que se le haga la entrega de su certificado de trabajo por el


periodo de relación laboral.

Es bueno indicar que en los procesos judiciales laborales se utilizan todas


las normas laborales vigentes y que el apoyo de un órgano de auxilio
judicial, como es el Perito Contable Judicial; produce seguridad en el juez
en el momento de tomar una decisión final en la sentencia.

3|Página
EXPEDIENTE: 0718-2012--2301-JR-LA-
DEMANDANTE: NICANOR PONCE FLORES
DEMANDADO: NEGOCIOS A & P E.I.R. L.
FECHA PERICIA: 01-08-13
JUZGADO: PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO - TACNA

Folio Documento Detalle

Fecha: 10-10-12.
1 Demanda Demandante: NICANOR PONCE FLORES
(expediente) Demandado: NEGOCIOS A & P E.I.R. L.
Materia: Pago de Beneficios Sociales.

Fecha: 06-12-12.
Cargo ingreso Demandante: NICANOR PONCE FLORES
3 Subsanación Demandado: NEGOCIOS A & P E.I.R. L.
de la demanda Materia: Pago de Beneficios Sociales.
Se subsano la demanda, para su aceptación.

Fecha: 13-03-13
Demandante: NICANOR PONCE FLORES
4 Contestación Demandado: NEGOCIOS A & P E.I.R. L.
de la demanda Materia: Por concepto de beneficios laborales y pago
indemnizatorio, periodo laboral ( 25.01.2010 al 03.05.2012)

Fecha: 02-04-13
Acta de Demandante: NICANOR PONCE FLORES
5 Audiencia y Demandado: NEGOCIOS A & P E.I.R. L.
Juzgamiento Materia: Por concepto de beneficios laborales y pago
indemnizatorio, periodo laboral ( 25.01.2010 al 03.05.2012)

Fecha: 18-06-13
Sentencia de Demandante: NICANOR PONCE FLORES
6
la demanda Demandado: NEGOCIOS A & P E.I.R. L.
Materia: Demanda

7 Solicitud Perito Fecha: 01-07-13


Notificación por Medio del SIPEJ

Acta de Fecha: 02-07-13


entrega de Dar a conocer la toma de cargo y juramentación del perito contable
8 cargo y judicial designado en el proceso seguido a Nicanor Ponce Flores en
juramentación contra de Negocios A & P E.I.R.L. sobre pago de beneficios sociales.
del perito

4|Página
Fecha: 01-08-13
Nº Expediente : 01718-2012-0-2301-JR-LA-01
Nombre del Juez : Salinova Mendoza Castro
Presentación Nombre Secretario : Freddy Ochoa Aragón
9 de Informe Nombre del Perito : CPCC. Juan Santos Torres Torres
Pericial Nombre Litigante : Nicanor Ponce Flores
Motivo del Proceso : Determinación DE Beneficios Sociales

Fecha: 02-08-13
10 Sentencia Demandante: NICANOR PONCE FLORES
Final Demandado: NEGOCIOS A & P E.I.R. L.
Materia: Sentencia Final

5|Página
EXPEDIENTE: 01718-2012-0-2301-JR-LA-01
SECRETARIO: PRINCIPAL
ESCRITO : No. 01
SUMILLA : DEMANDA DE PAGO DE
BENEFICIOS SOCIALES Y
OTRO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PERMANENTE ESPECIALIZADO DE


TRABAJO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

NICANOR PONCE FLORES, identificado con D.N.I.


No. 44556611 con domicilio real en P.J Bolognesi,
calle Huáscar No. 100, provincia y departamento de
Tacna; señalando domicilio procesal en Av. San
Martin N° 300, distrito provincia y departamento de
Tacna, ante Usted respetuosamente me presento y
digo:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DE LA DEMANDADA:

La presente demanda se dirige


contra mi ex empleadora NEGOCIOS A & P Empresa Individual de
Responsabilidad Limitada, debidamente representada por su titular y
Gerente Sr. TIMOTEO ROBERT CHIARELLA CALDERON, identificado
con D.N.I. No. 00474949, con domicilio legal en Calle Coronel Bustios No.
300 Distrito, Provincia y Departamento de Tacna, donde se le deberá
notificar con la demanda, anexos y auto admisorio, conforme a ley; la
empresa demandada se encuentra inscrita en la Zona Registral No. XIII.
Sede Tacna, Oficina Registral Tacna, con la Partida registral No.
11029956.

II. SITUACIÓN LABORAL DEL DEMANDANTE

SITUACION LABORAL : NO ACTIVO


FECHA INGRESO : 25 DE ENERO 2010
FECHA CESE : 03 DE MAYO 2012
RECORD LABORAL : 2 AÑOS
ULTIMA REMUNERACION : S/.2000.00 N. SOLES
MOTIVO DE CESE : DESPIDO ARBITRARIO

6|Página
III. PETITORIO

Que invocando legitimidad e interés para obrar, al amparo de lo previsto


por los artículos I, II, III del Título Preliminar de la Ley No. 29497 Nueva
Ley Procesal del Trabajo, en mi condición de Ex trabajador de NEGOCIOS
A Y P EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, y
conforme a la previsión normativa del articulo 2 numeral 1) y artículo 16
del depósito acotado, me veo en la necesidad de interponer la presente
demanda, a fin de que se me ejercite tutela jurisdiccional efectiva y de este
modo la demanda cumpla con:
(A) PAGO DE BENEFICIOS LABORALES y/o ECONOMICOS
(B) ENTREGA DE CERTIFICADO DE TRABAJO

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Que, LA RELACIÓN LABORAL: El 25 de enero del 2010


ingresé a laborar par la demandada en calidad de cajero,
quedando acreditada la naturaleza laboral del vínculo que
nos unía con las copias de las boletas de pago que adjunto
como pruebas.

2. DEL MOTIVO DEL CESE: El día 03/05/2012 fui despedido


injustificadamente de mi cargo que venía desempeñando
en mi empresa en la que laboro.

3. DE LA REMUNERACIÓN MENSUAL: Desde mi fecha de


ingreso hasta mi cese, percibí como contraprestación por
mi trabajo la suma de S/. 2,000.00 (Dos mil y 00/100)
Nuevos Soles mensuales, lo cual acredito con las copias
de las boletas de pago que acompaño en calidad de medios
probatorios.

4. COMPENSACIÓN POR T IEMPO DE SERVICIOS: En lo que


respecta a mi Compensación por Tiempo de Servicios, la
emplazada me adeuda el íntegro del citado beneficio, toda
vez que no cumplió con efectuar los correspondientes
depósitos semestrales ni suscribió con mi persona un
Convenio Individual de Sustitución de Depositario, siendo
que hasta la fecha no ha procedido a efectuar la
correspondiente liquidación pese a que ha transcurrido más
de un mes de mi cese. Ello hace exigible tal derecho en la
vía judicial.

7|Página
5. VACACIONES NO GOZADAS Y TRUNCAS: Qué, he
laborado exactamente dos años para la empresa
demandada, por lo que he adquirido el derecho al pago de
una remuneración vacacionalmente, igualmente exigible en
la vía judicial al amparo de los dispuesto por el Decreto
Legislativo Nº 713.

6. CERTIFICADO DE TRABAJO: Por el periodo de relación


laboral, comprendido del 25/01/11 al 03/05/13.

V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

1. Amparo mi demanda en los artículos 3º, inciso 1), y 4º,


numeral 3, inciso a) de la Ley 26636, norma procesal
aplicable a la presente causa.

2. Asimismo, fundo mi solicitud en la Constitución Política de


1993 (art. 24).

3. En los artículos 2º, 56º y otras apli cables del Texto Único
Ordenado del Decreto Legislativo Nº 650 (D.S 001 -97-TR)
y su Reglamento (Decreto Supremo Nº 004 -97-TR).

4. En el artículo 10º del Decreto Legislativo Nº 713, Ley de


descansos remunerados, y cualquier otra norma de
aplicación al present e caso.

5. Ley del CTS (Compensación por Tiempo de Servicio) D.S. Nº 001 –


97. TR. Del Tiempo de Servicio Computable (Articulo 7; Articulo 8);
Remuneración Computable (Articulo 9; Articulo 10; Articulo 11);
Depósitos Semestrales (Articulo 21); Retiros autorizados Articulo 41
(No excede del 50%); Incumplimiento del Empleador (Articulo 56).

VI. MONTO DEL PETITORIO

S/. 38,436.00 Nuevos Soles.

VII. VÍA PROCEDIMENTAL

Proceso Ordinario Laboral de conformidad con el artículo 61 de la Ley


26636.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS

Como pruebas de mis afirmaciones of rezco las siguientes:

8|Página
1. Copia de las boletas de pago de los meses de noviembre y
diciembre del 2010, 2012, que acreditan mi vínculo laboral,
mi fecha de ingreso y mi remuneración.

2. La exhibición del l ibro de planillas correspondiente al mes


de marzo de 2012, que acredita el adeudo de mi
remuneración de dicho mes y de la remuneración
vacacional correspondiente. Dicha exhibición deberá ser
efectuada por la parte empleadora en la Audiencia Única o
en la oportunidad que el Juzgado designe.

IX. ANEXOS

1-A Copia legible de mi documento de identidad.


1-B Copia de las boletas de pago de los meses de noviembre y diciembre.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Ud. admitir a


trámite la presenté demanda y declararla fundada en su oportunidad por ser
justa.

Tacna, 10 de Octubre del 2012.

NICANOR PONCE

FLORES
DNI Nº 44556611

9|Página
10 | P á g i n a
11 | P á g i n a
12 | P á g i n a
13 | P á g i n a
EXPEDIENTE : 01718-2012
ESPECIALISTA : Dr. Freddy ocho Aragón
CUADERNO : Principal
ESCRITO : No. 02
SUMILLA : SUBSANO

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUSGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE


LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

NICANOR PONCE FLORES, en los seguidos contra


la Empresa A & P E.I.R.L, sobre cobro de beneficios
sociales y otros; a Ud. Respetuosamente digo:

Que habiendo tomado conocimiento por el sistema de


consulta de expedientes judiciales vía internet que su despacho declaro
inadmisible la demanda, es por ello que dentro del término de ley cumplo con
subsanarla; conforme a lo siguiente:

MEDIOS PROBATORIOS:

Acompaño los siguientes documentos:

1) Copia de Boleta de pago, emitida por el Rancho San Pedrito, a nombre


del recurrente, correspondiente a la semana del 01 al 15 de Febrero del
2010, por un monto de S/. 2000.00 Nuevos Soles.

2) Copia de Boleta de pago, emitida por el Rancho San Pedrito, a nombre


del recurrente, correspondiente a la semana del 01 al 15 de Febrero del
2010, por un monto de S/. 2000.00 Nuevos Soles.

3. 03. Copia de boleta de pago, emitida por Rancho San Antonio S.A., a favor
del recurrente, correspondiente a la semana del 01 al 15 de abril de 2010,
por un monto de S/. 2000.00 soles.

4. 04. Copia de boleta de pago, al trabajador, emitida por Rancho San


Antonio S.A a favor del recurrente, correspondiente marzo de 2010, por
un monto de S/. 2000.00 soles.

5. 05. Copia de boleta de pago, del trabajador, emitida por inversiones San
Antonio EIRL a favor del recurrente, correspondiente a gratificación del
mes diciembre del 2010, por un monto de S/. 2000.00 soles.

14 | P á g i n a
6. 06. Copia de boleta de pago, del trabajador, emitida por inversiones San
Antonio EIRL a favor del recurrente, correspondiente al mes de diciembre
del 2010, por un monto de S/. 2000.00 soles.

7. 07. Copia de boleta de pago, del trabajador, emitida por inversiones San
Antonio EIRL a favor del recurrente, correspondiente al mes de enero,
febrero, marzo, abril, julio, septiembre, octubre del 2010, por un monto de
S/. 2000.00 soles.

8. 08. Copia de boleta de pago, del trabajador, emitida por inversiones San
Antonio EIRL a favor del recurrente, correspondiente al mes de
noviembre del 2010, por un monto de S/. 2000.00 soles.

9. 09. Copia de boleta de pago, del trabajador, emitida por inversiones San
Antonio EIRL a favor del recurrente, correspondiente a la gratificación del
mes de diciembre del 2010, por la suma de S/. 2000.00 soles.

10. Copia de boleta de pago, del trabajador, emitida por inversiones San
Antonio EIRL a favor del recurrente, correspondiente al mes de diciembre
del 2010 por un monto de S/. 2000.00 soles.

11. Copia de boleta de pago, del trabajador, emitida por inversiones San
Antonio EIRL a favor del recurrente, correspondiente a los meses de
enero y febrero 2011 por un monto de S/. 2000.00 soles.

12. Copia de boleta de pago, del trabajador, emitida por inversiones San
Antonio EIRL a favor del recurrente, correspondiente a los meses de
marzo y abril 2011, por un monto de S/. 2000.00 soles.

13. Copia de boleta de pago, del trabajador, emitida por inversiones San
Antonio EIRL a favor del recurrente, correspondiente a los meses de
marzo y julio 2011, por un monto de S/. 2000.00 soles.

14. Copia de boleta de pago, del trabajador, emitida por inversiones San
Antonio EIRL a favor del recurrente, correspondiente a la gratificación de
julio del 2011, por un monto de S/. 2000.00 soles.

15. Copia de boleta de pago, del trabajador, emitida por inversiones San
Antonio EIRL a favor del recurrente, correspondiente a los mes de agosto
del 2011, por un monto de S/. 2000.00 soles.

15 | P á g i n a
16. Copia de boleta de pago, del trabajador, emitida por inversiones San
Antonio EIRL a favor del recurrente, correspondiente a los mes
septiembre 2011, por un monto de S/. 2000.00 soles.

17. Copia de boleta de pago, del trabajador, emitida por inversiones San
Antonio EIRL a favor del recurrente, correspondiente a los mes octubre
2011, por un monto de S/. 2000.00 soles.

18. Copia de boleta de pago, del trabajador, emitida por inversiones San
Antonio EIRL a favor del recurrente, correspondiente vacaciones del mes
de noviembre del 2011, por un monto de S/. 2000.00 soles.

19. Copia de boleta de pago, del trabajador, emitida por inversiones San
Antonio EIRL a favor del recurrente, correspondiente a gratificaciones
del mes diciembre 2011, por un monto de S/. 2000.00 soles.

20. Copia de boleta de pago, del trabajador, emitida por inversiones San
Antonio EIRL a favor del recurrente, correspondiente a los mes diciembre
2011, por un monto de S/. 2000.00 soles.

21. Copia de boleta de pago, del trabajador, emitida por inversiones San
Antonio EIRL a favor del recurrente, correspondiente a los mes enero
2012, por un monto de S/. 2000.00 soles.

22. Copia de boleta de pago, del trabajador, emitida por inversiones San
Antonio EIRL a favor del recurrente, correspondiente a los mes febrero
2012, por un monto de S/. 2000.00 soles.

23. Copia de boleta de pago, del trabajador, emitida por inversiones San
Antonio EIRL a favor del recurrente, correspondiente a los mes marzo
2012, por un monto de S/. 2000.00 soles.

16 | P á g i n a
POR LO EXPUESTO:

Que se tenga por subsanada la demanda, y se


admita en su oportunidad conforme a derecho.

OTROSIDIGO PRIMERO:

De conformidad con el artículo No. 290 de la L.O.P.J. autorizo l presente en


representación de mi patrocinado.

OTROSIDIGO SEGUNDO:

Acompaño a la presente cedulas de Notificación en números suficientes,

Tacna, 06 de Diciembre del 2012.

17 | P á g i n a
EXPEDIENTE : 2012-01718-0
SECRETARIO : Freddy ocho Aragón
SUMILLA : CONTESTACION DE DEMANDA

CUADERNO PRINCIPAL
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE TACNA.-

NEGOCIOS A Y P E.I.R.L, con R.U.C. Nº


20519997623 debidamente representada por su Gerente Timoteo Robert Chiarella
Calderón, identificado con DNI Nº 42068413, con dirección domiciliaria en Coronel
Bustios Nº 300 - Cercado de Tacna, señalando domicilio procesal en calle Hipólito
Unanue Nº 600 Oficina 02 - Cercado de Tacna, con Casilla Electrónica Nº 5457 y
apartado judicial Nº 40, en los autos seguidos por Nicanor Ponce Flores, sobre cobro de
beneficios sociales , a usted con el debido respeto me presento y digo:

Que, dentro del término de ley y de conformidad


con lo dispuesto por el Art 19º de la ley Procesal Laboral -Ley Nº 29497, cumplo con
CONTESTAR LA DEMANDA negándola y contradiciéndola en todos sus extremos por
no tener sustento real alguno, a los afectos de que su juzgado en su oportunidad la
DECLARE IMPROCEDENTE, desestimando las pretensiones contenidas en la
demanda con expresa condena de costas y costos conforme a los fundamentos de
hecho y de derecho que paso a exponer:

I. FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACION A LA DEMANDA:

Es el sustento de la demanda incoada en autos, pretender señalar que mi representada


le vienen adeudando la suma de S/. 38,436.00 por concepto de beneficios laborales
y pago indemnizatorio por el periodo laboral comprendido del 25.01.2010 al 03.05.2012,
esto es, por 2 años de labor efectiva para mi representada, extremo con el que al
discrepamos y la negamos y por el cual solicitamos se declare IMPROCEDENTE la
demanda incoada en autos, con expresa condena de costas y costos.

II. FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA CONTESTACION DE DEMANDA

1. Señor juez, permítasenos precisar previamente que mi representada de acuerdo con


la escritura de constitución que fluye inscrita en la partida electrónica Nº 1102452 se
constituyó con fecha 18 de noviembre del 2005, tal como así fluye de la ficha RUC de
fS 108.

2. De acuerdo con la planilla de trabajadores de mí representada, el demandado laboro,


en el cargo de cajero, en el periodo comprendido del 03 de abril del 2010 al 03 de mayo
del 2012 tiempo en el cual se desempeñó de manera irregular su cargo, dado que
constantemente faltaba a su puesto de trabajo y incluso descuidaba su cargo en horas
de trabajo por lo cual fue despedido.

3. Señor juez como ha bien lo señala el demandante, los periodos laborados


comprendidos del 25 de enero de 2010 al 25 de febrero del 2011, los desconozco por
cuanto físicamente el suscrito no puede responder por responsabilidades propias de

18 | P á g i n a
otras personas jurídicas. A lo que me pregunta porque no formalizo su demanda en los
tiempos que a cada empresa le corresponda.

4. El demandante señala haber laborado para 04 empresas cuyas razones jurídicas son
distintas, al punto que si bien es cierto son en algunos casaos familiares, en otras no lo
son, por lo que desconozco si efectivamente haya laborado en ellas.

5. En este orden de ideas, señor juez al suscrito solo le corresponde responder por 01
año 32 días de labor efectiva, hecho de lo cual debe señalar que al demandante no le
debo nada, dado que a esa fecha de acuerdo con las declaraciones efectuadas a la
SUNAT se ha cumplido con todas las obligaciones laborales que me correspondía esto
es, su seguro de salud, gratificaciones, CTS, bonificaciones y así lo acredito con las
copias que adjunto al presente.

6. Consecuentemente no es cierto que mi representada la venga adeudando suma


alguna de dinero a su favor. Como a bien lo señala el demandante, en el local donde
funciona mi representada han funcionado diferentes empresas con diferentes
representantes legales, en donde el suscrito no puede responder por algo que no me
corresponda.

7. Con respecto al adeudo de sus beneficios sociales lo reitero es totalmente falso que
mi representada le adeude tales sumas de dinero, por cuando por nuestra propia
naturaleza constitutiva, no podemos reconocer derechos de una persona jurídica ajena
a la nuestra.

En consecuencia, señor juez al demandante no se le adeuda suma alguna, menos


estamos en la obligación de tercera persona, por lo que estando a los fundamentos
expuestos, al juzgado SOLICITO se sirva en si oportunidad declarar INFUNDADA LA
DEMANDA, con expresa condena de costas y costos.

II. MEDIOS PROBATORIOS.- Que ofrecemos en parte de prueba, las siguientes:

1. Copia simple de la hoja informativa expedida por la SUNAT a con la cual acredito el
inicio formal de actividades de mi representada.

2. Copia simple de las hojas informativa de la SUNAT respecto al pago de derechos de


ESSALUD, ONP del demandante por el periodo comprendido del 2012, con la cual
acreditamos el estricto cumplimiento a las normas laborales de mi representada en favor
de sus trabajadores.

3. Copia simple de la carta remitida al Banco Continental para el depósito de CTS de


nuestros trabajadores, con lo cual también acreditamos el pago de los derechos
laborales del demandante y el estricto cumplimiento de mi representada a las normas
laborales.

19 | P á g i n a
V. ANEXOS: Se acompaña:

1-A Tasa judicial y cedulas de notificación

1-B Vigencia de Poder del Gerente

1-C La fotocopia del DNI del gerente

POR LO EXPUESTO;

Sírvase tener por contestada la demanda en sentida negativo.

Tacna, 13 de marzo del 2013

20 | P á g i n a
21 | P á g i n a
22 | P á g i n a
23 | P á g i n a
24 | P á g i n a
25 | P á g i n a
26 | P á g i n a
1º JUSGADO ESPECIALIZADO TRABAJO – TACNA
EXPEDIENTE : 01718-2012-0-2301-JR-LA-01
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O
OTROS
ESPECIALISTA : FREDDY FIDEL OCHOA ARAGON
DEMANDADO : NEGOCIOS A & P E.I.R.L
DEMANDANTE : NICANOR PONCE FLORES

ACTA DE AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO

En Tacna, a los dos días del mes de abril de dos mil trece a horas diez y treinta de la
mañana, en la Sala de Audiencias del Primer Juzgado Especializado de Trabajo
Permanente de Tacna, que despacha el señor Juez Jaime La Rosa Chipana (en
adelante, el señor Juez), con la intervención del Secretario Judicial Freddy Fidel Ochoa
Aragón (en adelante, el Secretario Judicial), se reunieron a fin de llevar a cabo la
audiencia de juzgamiento, en el proceso seguido NICANOR PONCE FLORES en
contra de Negocios A & P E.I.R.L. sobre pago de remuneraciones y otros
beneficios económicos.-

I. ACRREDITACION DE LAS PARTES Y/O ABOGADOS.-

PARTE DEMANDANTE.-

DEMANDANTE : NICANOR PONCE FLORES


DNI : 44556611
ESTADO CIVIL : CONVIVIENTE
OCUPACION : COMERCIANTE
DIRECCION : P.J BOLOGNESI, CALLE HUÁSCAR
NO. 100
ABOGADO DEFENSOR : JULIO LAZARO BERRIOS
CARNET DE ABOGADO : ICAT Nº 02089
CASILLA ELECTRONICA : 8333
DOMICILIO PROCESAL : CALLE BOLIVAR Nº 666-Z

PARTE DEMANDADA.-

RAZON SOCIAL : NEGOCIOS A & P E.I.R.L


REPRESENTANTE LEGAL : TIMOTEO ROBERT CHIARELLA
CALDERON
DNI : 00474949
ESTADO CIVIL : SOLTERO
OCUPACION : ADMINISTRADOR
DIRECCION : AVENIDA BOLOGNESI Nº 1366
ABOGADO DEFENSOR : CALOS ARAGON BARRIOS
CARNET DE ABOGADO : ICAT Nº 0617
CASILLA ELECTRONICA : 5389

27 | P á g i n a
DOMICILIO PROCESAL : CALLE HIPOLITO UNANUE 108,
OFICINA 09

II. CONFRONTACION DE POSICIONES

En este acto juez solicita a abogado de la parte demandante realice un breve


exposición oral de la pretensión demandada y de los fundamentos de hecho que
la sustentan; posteriormente, concede el uso de la palabra al abogado de la
parte demandada a efectos que exponga de manera breve los hechos que
contradicen la demanda; todo lo cual queda registrado en audio y video.

III. ETAPA PROBATORIA

HECHOS QUE NO NESECITAN ACTUACION PROBATORIA

Que el demandante prestó servicios para la parte demandada

HECHOS QUE NESECITAN ACTUACION PROBATORIA

 Determinar si corresponde a la parte demandada el pago de beneficios laborales


por la suma total S / . 3 8 , 43 6 . 0 0 N u e v o s S o l e s , por el periodo de 25/01/10 al
03/05/2012. Discriminados en los siguientes conceptos:

 Determinar si corresponde a la parte demandante la entrega de certificado de


trabajo

ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LAS PARTES

ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LA PARTE DEMANDANTE

Del escrito de demanda. Medios probatorios: del punto 1 al 51.- tratándose de


documentos, se admiten.- Se admite y actuase en su oportunidad.- al punto 52.-
declaración testimonial EVER ORTEGA FLORES.- se admite y actuase en su oportunidad.-
AL MAMANI GARCIA.- se admite y actuase en su debida oportunidad.- AL PUNTO 54.-
declaración testimonial de CPC EDGAR ACERO MAMANI.- se admite y actuase en su
debida oportunidad.- DEL PUNTO 55 AL 57.- tratándose de documentos se admiten.- AL
PUNTO 58.- OFICIO A SUNAT- TRIBUTOS INTERNOS DE LA INTENDENCIA REGIONAL DE
TACNA A FIN QUE INFORME SOBRE EL RUC Nº 20119466742 CORRESPONDIENTE AL
RANCHO SAN ANTONIO RT S.A.- se admite y cúrsese el oficio respectivo.- AL PUNTO 59
.- OFICIO A SUNAT – TRIBUTOS INTERNOS DE LA INTENDENCIA REGIONAL AL RANCHO
SAN ANTONIO DE TACNA AFIN QUE SE RECABE UN INFORME SOBRE LAS
REPRESENTANTES LEGALES DE LA EMPRESA RANCHO SAN ANTONIO RT . SA.- se admite
y curses el oficio respectivo.- AL PUNTO 60.- OFICIO A SUNAT – TRIBUTOS INTERNOS DE
LA INTENDENCIA REGIONAL DE TACNA A FIN DE RECABE UN INFORME SOBRE LOS
DATOS DEL RUC 2053195230 CORRESPONDIENTE AL RANCHO SAN ANTONIO SRL.- se
admite y cúrsese el oficio respectivo .-

28 | P á g i n a
ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LA PARTE DEMANDADA

Del escrito de contestación de demanda. Medios probatorios. AL PUNTO 1.- se admite


.- AL PUNTO 2.- se admite.- AL PUNTO 3.- se admite.- AL PUNTO 4.- se admite.-
Conforme queda registrado en audio y video.-

CUESTIONES PROBATORIOS OFRECIDOS POR LAS PARTES

AL PUNTO 52.- declaración testimonial de EVER ORTEGA FLORES.- se deja constancia


que no es posible su actuación por su inasistencia a la presente diligencia al punto 53
declaración testimonial de Miguel Arcángel Mamani García identificado con DNI Nº
00492947, con ocupación de empleado de mozo en restaurante Chávez, con
dirección domiciliaria en Alfonso Ugarte I etapa E -1 lote 19 distrito de Gregorio
Albarracín Lanchipa. Previo juramento de ley.- EL interrogatorio lo empieza el abogado
de la parte demandante también formula preguntas todas las respuestas quedan
registrada en audio y video.- al punto 54 declaración testimonial de CPC. Edgar Acero
Mamani.- se deja constancia que no es posible su actuación por su inasistencia a la
presente diligencia.-

ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LA PARTE DEMANDADA

AL PUNTO 55.- declaración testimonial de SONIA OCHOA CUETO.- se deja constancia


que el demandante en muchas ocasiones dejo sus labores en el trabajo, ratificando las
faltas que esta tenia así como las constantes tardanzas, en el punto 56 Juan Calumani
Mamani identificado con DNI Nº 00492357, con ocupación de empleado de mozo en
restaurante coincide con el testimonio de Sonia Ochoa en que el demandado tuvo
demasiadas faltas en el trabajo y constantes tardanzas.

Tacna, 2 de abril del 2013

29 | P á g i n a
1º JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO - TACNA

EXPEDIENTE : 0718-2012--2301-JR-LA-01
DEMANDANTE : NICANOR PONCE FLORES
DEMANDADO : NEGOCIOS A & P E.I.R. L.
PRETENSION : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O OTROS
NATURALEZA : ORDINARIO
JUEZ : SALINOVA MENDOZA CASTRO
ESPECIALISTA : FREDDY OCHOA ARAGON

RESOLUCION Nro. 08

SENTENCIA

TACNA, veintitrés de septiembre del año dos mil trece.-


I. PARTE EXPOSITIVA:

1. DEMANDA: (a fojas 136 a 165 y subsanación a fojas 170 a 183) Con fecha de recepción
24 de noviembre del año 2012 don Nicanor Ponce Flores, interpone demanda en
contra de NEGOCIOS A & P EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA,
sobre PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTROS por un monto total de S/. 38 ,436 .0 0
(Treinta y ocho mil cuatrocientos treinta y seis nuevos soles) Solicita lo siguiente:
a) Pago de beneficios laborales y/o económicos, por los siguientes conceptos:
 compensación por tiempo de servicios
 gratificaciones
 vacaciones truncas
b) Entrega de certificado de trabajo
Sobre los siguientes fundamentos de hecho que sustentan su pretensión.

 que, el demandante ha sido trabajador de forma interrumpida en la empresa el 25


de enero del año 2010, prestando servicios personales remunerados de cajero en
el actual local de funcionamiento, con ocho a doce horas diaria y en forma
subordinada hasta el 03 de mayo del 2012 fecha en que se produjo su despido
arbitrario, lo que hace un total de 2 años.
 que, desde la fecha en que ceso su trabajo en el restaurant hasta hoy la
empleadora no ha cumplido con pagarle los beneficios sociales que se le adeuda
por los mencionados conceptos, muy por el contrario se pretendió cancelarle una
suma irrisoria por un año y cincuenta y dos días, lo cual se negó acepta.

30 | P á g i n a
 que, en muchas ocasiones acudió a dicha empresa a fin que se le pague lo
adecuado, pero recibió promesas futuras de pago y en otras ocasiones se negaron
a tratar el tema.

2. Contestación de la demanda: La parte demandada NEGOCIOS A P E.I.R.L (a fojas


287/290) debidamente representada por su apoderado contesta la demanda con los
siguientes argumentos:

 Contesta la demanda en sentido, negativo, solicitando de declare improcedente la


demanda
 que, discrepa sobre el periodo laboral comprendido del 25 de enero del año 2010
al 03 de mayo del 2012, 2 años. Que, su empresa de representada se constituyó
con fecha 18 de noviembre del 2005 iniciando sus actividades el 24 de noviembre
del 2005 tal como asi fluye de la ficha de RUC.
 que, conforme a la planilla de trabajadores de su representada, el demandado
laboro, en el cajero, en el periodo comprendido del 01 de julio del 2010 al 03 de
mayo del 2012, tiempo en el cual se desempeñó de manera irregular su cargo,
dado que constantemente falta a su puesto de trabajo.
 que. respecto a los periodos laborados comprendidos del 25 de enero del año 2010
al 30 de junio del 2010, los desconoce por cuanto físicamente el suscrito no puede
responder por responsabilidad propias de otras personas jurídicas. El demandante
señala que ha laborado para cuatro empresas cuyas razones jurídicas son distintas,
que si bien en algunos casos son familiares, en otras no lo son, por lo que
desconoce que haya laborado para ellas.
 Que, conforme a las declaraciones efectuadas a la SUNAT se ha cumplido con
todas las obligaciones laborales (seguro de salud, gratificaciones, CTS, y
bonificaciones) que le correspondía durante el año y 32 días de labor efectiva para
su empresa.

3. Actos Procesales: se admitió la demanda a fojas 184 a 185), se llevó a cabo la


audiencia de conciliación (a fojas 291 a 293), luego la Audiencia de Juzgamiento (a
fojas 307 a 311) y continuación de audiencia de juzgamiento (a fojas 333 a 334); por
lo que, conforme al estado del proceso, corresponde emitir sentencia.

31 | P á g i n a
II. PARTE CONSIDERATIVA:

ANALISIS DE FONDO: COMPENSACION DE TIEMPO DE SERVICIOS

Delimitación de la controversia

De los fundamentos de la demanda el actor sostiene que ha prestado servicios para la


demandada bajo una relación de naturaleza laboral como cajero.

La demandada niega la existencia de vínculo laboral por la totalidad del tiempo demandado,
por consiguiente solo le corresponde el pago de beneficios sociales por el periodo
comprendido desde el mes de 03 de abril del 2010 al 03 de mayo del 2012 y que sus cargo
era de cajero, el cual desempeño de manera irregular ya que constantemente faltaba a su
puesto de trabajo.

Así sustentadas las posiciones de las partes correspondan analizar dos hechos:

a) si entre las partes existió vínculo laboral en el periodo comprendido desde 25 de enero
del año 2010 al 03 de mayo del 2012.

b) si la demandad debe responder por las pretensiones por todo el periodo reclamado.

DEL VÍNCULO LABORAL

La nueva ley procesal del trabajo del 29497 ha establecido reglas sobre la carga probatoria
que deben cumplir las partes, en efecto el artículo 23.3 dispone lo siguiente se presume la
existencia de vínculo laboral a plazo indeterminado, salvo prueba en contario

DEL TIEMPO DE SERVICIOS, REMUNERACIONES Y JORNADA DE TRABAJO DEL ACTOR

Sobre las remuneraciones percibida se aprecia los siguiente: el actor sostiene que ha
percibido una remuneración mensual de s/2000.00 nuevos soles, cuyo monto también ha
sido consignado en la boleta de pago de abril 2012 por consiguiente, es esta la
remuneración mensual percibida para efectos de determinar cualquier adeudo.

Sobre el tiempo de servicios, el actor sostiene que ingreso a laborar desde el 25 de enero
del año 2010 al 03 de mayo del 2012; este tiempo de servicio ha sido cuestionado por la
demandada debido a que indica que solo realizo labores para su empresa desde el 03 de
abril del 2010 al 03 de mayo del 2012.

32 | P á g i n a
ANALISIS DE FONDO: ENTREGA DE CERTIFICADO DE TRABAJO

Que, al respecto la tercera disposición transitoria, complementaria, derogatoria y final del


reglamento de la ley de fomento del empleo señala que extinguido el contrato de trabajo,
el trabajador recibirá del empleador, dentro de las cuarenta y ocho horas un certificado en
el que se indique, entre otros aspectos, su tiempo de servicios y la naturaleza de las labores
desempeñadas. A solicitud del trabajador se indicara la apreciación de su conducta o
rendimiento.

III. PARTE RESOLUTIVA:

Por estos fundamentos administrativos justicia en nombre de la nación fallo:

1. Declarando: FUNDADA EN PARTE DE LA DEMANDA interpuesta por NICANOR


PONCE FLORES, interpone demanda en contra de NEGOCIOS A & P EMPRESA
INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, sobre pago de beneficios sociales y
otros.
2. Para la determinación de los BENEFICIOS SOCIALES Y OTROS se solicitara la
intervención de un perito contable judicial, el cual mediante su evaluación a las
partes involucradas, emitirá opinión en cuanto a la correcta determinación de los
Beneficios Sociales. Este tendrá un plazo de 20 días a partir del día siguiente a su
juramentación para la presentación de un informe en cual determinara a cuánto
asciende el pago de los beneficios sociales.
3. ORDENO se analice el periodo laborado por el demando, para la entrega del
certificado de trabajo por el periodo comprendido desde el mes de 25 de enero del
año 2010 al 03 de mayo del 2012 como cajero.

Así lo pronuncio mando y firmo en el primer juzgado de trabajo permanente de Tacna.

TOMESE RAZON Y HAGASE SABER

Tacna, 18 de junio del 2013

33 | P á g i n a
SIPEJ
Nro Notificación: 00018
Sr (ta):
TORRES TORRES, JUAN SANTOS
Perito judicial: (CONTABLE)
ASC. VILLA HERMOSA – CALLE BRASIL Nº 565

Presente.-
Asunto: Ofc. Nº 1801-25967-2013
Tengo el agrado de dirigirme con la finalidad de comunicarle que ha sido
seleccionado para efectuar una Pericia en el 1º JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO – TACNA,
sobre el Exp. Nº 0718-2012-2301-JR-LA-01 por lo tanto, sírvase apersonarse al juzgado
respectivo. Para el juramento de ley, deberá aceptar el cargo en el término de tres (3) días
hábiles, en cualquier día y hora de audiencia, bajo apercibimiento de ley.

Queda Ud. debidamente notificado.


Tacna, 01de julio de 2013

34 | P á g i n a
1º JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO - TACNA

EXPEDIENTE : 0718-2012--2301-JR-LA-01
DEMANDANTE : NICANOR PONCE FLORES
DEMANDADO : NEGOCIOS A & P E.I.R. L.
PRETENSION : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O OTROS
NATURALEZA : ORDINARIO
JUEZ : SALINOVA MENDOZA CASTRO
ESPECIALISTA : FREDDY OCHOA ARAGON

ACTA DE TOMA DE CARGO Y JURAMENTACION DEL PERITO


En Tacna, al segundo día del mes de julio de dos mil trece a horas nueve y cuarenta de
la mañana, en la Sala de Audiencias del Primer Juzgado Especializado de Trabajo
Permanente de Tacna, que despacha el Señor Juez Supernumerario Jaime La Rosa
Chipana (en adelante, El señor Juez), con la intervención del Secretario Judicial Freddy
Fidel Ochoa Aragón (en Adelante, el Secretario Judicial), se reunieron a fin de llevar a
cabo la audiencia para la toma de cargo y juramentación del perito contable judicial
designado en el proceso seguido a Nicanor Ponce Flores en contra de Negocios A & P
E.I.R.L. sobre pago de beneficios sociales.

Ante Su Señoría, comparece Don Juan Santos Torres Torres, de profesión Contador con
domicilio en la Calle Brasil Nº 565, Asociación Villa Hermosa de Tacna provincia de Tacna,
acreditándose con su D.N.I. número 44806714, a quien Su Señoría interrogó y recibió
juramento en forma legal.

Manifestando que acepta el cargo para el que ha sido designado, jurando desempeñarlo
bien y fielmente, conforme a su leal saber y entender.

Leída la presente, el compareciente se afirma, ratifica y firma con Su Señoría, de lo cual


doy fe.

………………………………………….
CPCC Juan Santos Torres Torres

Tacna, 02de julio de 2013

35 | P á g i n a
SEÑOR JUEZ
PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO - TACNA

Juan Santos Torres Torres, Contador Público matriculado en el Registro de Peritos


Judiciales, con domicilio constituido en la Calle Brasil Nº 565, Asociación Villa Hermosa,
de la Ciudad, Departamento y Provincia de Tacna designado Perito Contador en el
proceso seguido a Nicanor Ponce Flores en contra de Negocios A & P E.I.R.L. sobre
pago de beneficios sociales, a V.S. respetuosamente digo:

Atento a que el demandado Nicanor Ponce Flores ha solicitado a este Perito un

plazo mayor para reunir la documentación necesaria para el peritaje contable de estos

autos, y debido a la complejidad y envergadura del presente, a V.S. solicito:

1 – Me otorgue una prórroga de 10 días para la presentación del informe Pericial.

………………………………………….
CPCC Juan Santos Torres Torres

Tacna, 20 de julio de 2013

36 | P á g i n a
PRESENTACIÓN PERICIAL

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO - TACNA


DR. SALINOVA MENDOZA CASTRO

CPC. Juan Santos Torres Torres en mi calidad de Perito


adscrito al Juzgado, en la instrucción a la empresa NEGOCIOS A& P E.I.R.L. que consigna como
domicilio legal Calle Coronel Bustios No. 300 Distrito, Provincia y Departamento de Tacna, sobre
Beneficios Sociales y Otros, a Ud., atentamente digo:

Que conforme a la resolución que corre a Fs. 136, el cual tienen objeto DETERMINAR EL
CALCULO DE LOS BENEFICIOS SOCIALES referidos a la deuda que mantiene y que fue vencida y
protestada de Nicanor Ponce Flores y en cumplimiento de su mandato judicial, presento mi
informe Pericial Contable, a fin de que tenga presente su mérito probatorio en lo que fuere de
ley.

INFORME PERICIAL

I. INTRODUCCION:

Nº Expediente : 01718-2012-0-2301-JR-LA-01

Nombre del Juez : Salinova Mendoza Castro

Nombre Secretario : Freddy Ochoa Aragón

Nombre del Perito : CPCC. Juan Santos Torres Torres

Nombre Litigante : Nicanor Ponce Flores

Motivo del Proceso : Determinación DE Beneficios Sociales

II. OBJETIVO DE LA PERICIA:

Determinar el monto real de los Beneficios Sociales (Vacaciones, CTS,


Gratificaciones) no percibidos y la indemnización por daños causados a
Nicanor Ponce Flores

37 | P á g i n a
III. ALCANCE:

Periodo 25 de Enero del 2007 al 03 de Mayo del 2009.

Normatividad:

1. Ley del CTS (Compensación del tiempo de servicio) D.S. Nº 001 – 97. TR
2. Ley Fomento del empleo - Decreto Supremo Nº 001 – 96.TR
3. Legislación sobre descanso remunerado de los trabajadores sujetos al Régimen
Laboral de la actividad Privada - Decreto Legislativo Nº 713
4. Ley Nº 27735 Ley que regula el otorgamiento de las gratificaciones para los
trabajadores del Régimen de la actividad Privada por Fiestas Patrias y Navidad

IV. EXAMEN PERICIAL:

a) Fecha de Inicio: 25/01/10.

25/01/11 – Fecha de Inicio

03/05/12 – Fecha de Cese

Tiempo: 2 años, 4 meses, 9 días.

Sueldo : 2,000.00

Comisiones : 200.00

Gratificaciones : 366.67

Remuneración Computable: 2,566.67

El día 03 de mayo del 2009 fue despedida injustamente la Sr. Nicanor Ponce Flores
según lo menciona; donde la ley nos señala que por cada año de servicio equivale a
1 ½. Entonces:

38 | P á g i n a
2,200.00 x 1.5 x 2 años: 6,600.00 Nuevos Soles

Indemnización por despido Injustificado: 6,600.00 Nuevos Soles

b) Nos menciona la Sr. Nicanor Ponce Flores que no se canceló las vacaciones a
pesar de que las ha trabajado:

25/01/11 – 1º Vacaciones

25/01/12 - 2º Vacaciones

Tiempo: 2 Años (por cada año equivale 3 veces la remuneración:


Remuneración + Indemnización + Vacaciones no Gozadas)

2,200 x 6 = 13,200.00 Nuevos soles (- 13 % ONP: 1,144.00 de 8,800.00)

PAGO DE VACACIONES TRABAJADAS: 12,056.00

c) Posteriormente se desarrolló las vacaciones truncas durante el Periodo 2012 (3


meses, 9 días)

26/01/12 al 03/05/09 Periodo 2012

Tiempo: 3 meses, 9 días

2,200 x 3meses/12 : 550.00

2,200 x 9 días /360 : 55.00

Vacaciones Truncas : 605.00

(- 13% ONP) : (78.65)

39 | P á g i n a
TOTAL VACACIONES TRUNCAS : 526.35 Nuevos Soles.

d) A continuación hallaremos la Compensación por tiempo de servicio del Sr.


Nicanor Ponce Flores por periodos.
 25-01-10 al 30-04-10

2,200.00 x 3/12 : 550.00

2,200.00 x 6/360: 36.67

Total CTS 586.67

 01-05-10 al 31-10-10

2,200.00 x 5/6 : 1,833.33

2,200.00 x 6/180 : 36.67

1,906.66 /6: 317.78

Gratificación: 317.78

Remuneración: 2,200.00

Total : 2,517.78/12 x 6:

TOTAL CTS: 1,258.89

 01–11–10 al 30–04-11

2,200.00

366.67 (Gratificaciones)

2,566.67 x 6/12

40 | P á g i n a
TOTAL CTS: 1,283.34

 01–05–11 al 31–10-11

2,200.00

366.67 (Gratificaciones)

2,566.67 x 6/12

TOTAL CTS: 1,283.34

 01–11–11 al 30–04-12

2,200.00

366.67 (Gratificaciones)

2,566.67 x 6/12

TOTAL CTS: 1,283.34

 01–05–12 al 03-05-12

2,200.00

366.67 (Gratificaciones)

2,566.67 x 3/360

TOTAL CTS: 21.39

TOTAL CTS NETO: 5,716.97

41 | P á g i n a
e) Las Gratificaciones del Periodo 2012 donde le Entidad Financiera incumplió su
contrato con la Sr. Nicanor Ponce Flores.

01-01-12 Periodo 2012

03-05-12 Periodo 2012

Tiempo: 4 meses, 3 días

2,200.00 x 4/6 : 1,466.67

2,200.00 x 3/180 : 36.67

Total 1,503.34

(-13% ONP) : (195.43)

TOTAL GRATIFICACIONES 1,307.91

Del siguiente Peritaje se obtuvieron los siguientes resultados:

 El Total de la liquidación por recibir por el despido injustificado es de 26,207.23


Nuevos Soles que se le tiene que depositar no máximo de 30 días hábiles como
según señala la Ley.

V. CONCLUSIONES:
De las pericias realizadas se puede concluir lo siguiente:

 La liquidación a recibir a favor deL Sr. Nicanor Ponce Flores.es de 26,207.23


nuevos soles.

VI. EVIDENCIA:
Se Remite a la persona que pidió un peritaje para reclamar sus beneficios sociales y
indemnización por despido; su liquidación, lo siguiente:

42 | P á g i n a
NUMERO DESCRIPCIÓN DE LA ESPECIE ROTULADA COMO

01 Hoja de cálculo de sus Nro.1


Beneficios Sociales

Tacna, 01 de agosto de 2013

___________________________________________

…………………………………………………..

PERITO CONTABLE

43 | P á g i n a
1º JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO - TACNA

EXPEDIENTE : 0718-2012--2301-JR-LA-01
DEMANDANTE : NICANOR PONCE FLORES
DEMANDADO : NEGOCIOS A & P E.I.R. L.
PRETENSION : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O OTROS
NATURALEZA : ORDINARIO
JUEZ : SALINOVA MENDOZA CASTRO
ESPECIALISTA : FREDDY OCHOA ARAGON

SENTENCIA Nro. 068–2014-2JPLLLM-TA-GCTT

RESOLUCIÓN NUMERO SEIS.-

Tacna, dos días de agosto del año dos mil trece.-

Del año dos mil catorce.-

I. PARTE EXPOSITIVA:

1. DEMANDA: (a fojas 136 a 165 y subsanación a fojas 170 a 183) Con fecha de recepción
24 de noviembre del año 2012 don Nicanor Ponce Flores, interpone demanda en
contra de NEGOCIOS A & P EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA,
sobre PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTROS por un monto total de S/. 38 ,436 .0 0
(Treinta y ocho mil cuatrocientos treinta y seis nuevos soles) Solicita lo siguiente:
a) Pago de beneficios laborales y/o económicos, por los siguientes conceptos:
 compensación por tiempo de servicios
 gratificaciones
 vacaciones truncas
b) Entrega de certificado de trabajo
Sobre los siguientes fundamentos de hecho que sustentan su pretensión.

 que, el demandante ha sido trabajador de forma interrumpida en la empresa el 25 de


enero del año 2010, prestando servicios personales remunerados de cajero en el actual
local de funcionamiento, con ocho a doce horas diaria y en forma subordinada hasta

44 | P á g i n a
el 03 de mayo del 2012 fecha en que se produjo su despido arbitrario, lo que hace un
total de 2 años.
 que, desde la fecha en que ceso su trabajo en el restaurant hasta hoy la empleadora
no ha cumplido con pagarle los beneficios sociales que se le adeuda por los
mencionados conceptos, muy por el contrario se pretendió cancelarle una suma
irrisoria por un año y cincuenta y dos días, lo cual se negó acepta.

2. Contestación de la demanda: La parte demandada NEGOCIOS A P E.I.R.L (a fojas


287/290) debidamente representada por su apoderado contesta la demanda con los
siguientes argumentos:
 Contesta la demanda en sentido, negativo, solicitando de declare improcedente la
demanda
 que, discrepa sobre el periodo laboral comprendido del 25 de enero del año 2010
al 03 de mayo del 2012, 2 años. Que, su empresa de representada se constituyó
con fecha 18 de noviembre del 2005 iniciando sus actividades el 24 de noviembre
del 2005 tal como asi fluye de la ficha de RUC.
 que, conforme a la planilla de trabajadores de su representada, el demandado
laboro, en el cajero, en el periodo comprendido del 01 de julio del 2010 al 03 de
mayo del 2012, tiempo en el cual se desempeñó de manera irregular su cargo,
dado que constantemente falta a su puesto de trabajo.
 que. respecto a los periodos laborados comprendidos del 25 de enero del año 2010
al 30 de junio del 2010, los desconoce por cuanto físicamente el suscrito no puede
responder por responsabilidad propias de otras personas jurídicas. El demandante
señala que ha laborado para cuatro empresas cuyas razones jurídicas son distintas,
que si bien en algunos casos son familiares, en otras no lo son, por lo que
desconoce que haya laborado para ellas.
 Que, conforme a las declaraciones efectuadas a la SUNAT se ha cumplido con
todas las obligaciones laborales (seguro de salud, gratificaciones, CTS, y
bonificaciones) que le correspondía durante el año y 32 días de labor efectiva para
su empresa.

3. Actos Procesales: se admitió la demanda a fojas 184 a 185), se llevó a cabo la audiencia
de conciliación (a fojas 291 a 293), luego la Audiencia de Juzgamiento (a fojas 307 a
311) y continuación de audiencia de juzgamiento (a fojas 333 a 334); por lo que,
conforme al estado del proceso, corresponde emitir sentencia.

45 | P á g i n a
II. PARTE CONSIDERATIVA:

ANALISIS DE FONDO: COMPENSACION DE TIEMPO DE SERVICIOS

Delimitación de la controversia

De los fundamentos de la demanda el actor sostiene que ha prestado servicios para la


demandada bajo una relación de naturaleza laboral como cajero.

La demandada niega la existencia de vínculo laboral por la totalidad del tiempo demandado,
por consiguiente solo le corresponde el pago de beneficios sociales por el periodo
comprendido desde el mes de 03 de abril del 2010 al 03 de mayo del 2012 y que sus cargo
era de cajero, el cual desempeño de manera irregular ya que constantemente faltaba a su
puesto de trabajo.

Así sustentadas las posiciones de las partes correspondan analizar dos hechos:

a) si entre las partes existió vínculo laboral en el periodo comprendido desde 25 de enero
del año 2010 al 03 de mayo del 2012.

b) si la demandad debe responder por las pretensiones por todo el periodo reclamado.

DEL VÍNCULO LABORAL

La nueva ley procesal del trabajo del 29497 ha establecido reglas sobre la carga probatoria
que deben cumplir las partes, en efecto el artículo 23.3 dispone lo siguiente se presume la
existencia de vínculo laboral a plazo indeterminado, salvo prueba en contario

DEL TIEMPO DE SERVICIOS, REMUNERACIONES Y JORNADA DE TRABAJO DEL ACTOR

Sobre las remuneraciones percibida se aprecia los siguiente: el actor sostiene que ha
percibido una remuneración mensual de s/2000.00 nuevos soles, cuyo monto también ha
sido consignado en la boleta de pago de abril 2012 por consiguiente, es esta la
remuneración mensual percibida para efectos de determinar cualquier adeudo.

Sobre el tiempo de servicios, el actor sostiene que ingreso a laborar desde el 25 de enero
del año 2010 al 03 de mayo del 2012; este tiempo de servicio ha sido cuestionado por la
demandada debido a que indica que solo realizo labores para su empresa desde el 03 de
abril del 2010 al 03 de mayo del 2012.

46 | P á g i n a
ANALISIS DE FONDO: ENTREGA DE CRETIFICADO DE TRABAJO

Que, al respecto la tercera disposición transitoria, complementaria, derogatoria y final del


reglamento de la ley de fomento del empleo señala que extinguido el contrato de trabajo,
el trabajador recibirá del empleador, dentro de las cuarenta y ocho horas un certificado en
el que se indique, entre otros aspectos, su tiempo de servicios y la naturaleza de las labores
desempeñadas. A solicitud del trabajador se indicara la apreciación de su conducta o
rendimiento.

III. PARTE RESOLUTIVA:

Por estos fundamentos administrativos justicia en nombre de la nación fallo:

4. Declarando: FUNDADA EN PARTE DE LA DEMANDA interpuesta por Nicanor Ponce


Flores, interpone demanda en contra de NEGOCIOS A & P EMPRESA INDIVIDUAL
DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, sobre PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTROS
por un monto total de S/. 38 ,43 6 .00 (Treinta y ocho mil cuatrocientos treinta y
seis nuevos soles) antes de haber sido som etido a un peritaje, co n la
interv enció n del perito se pudo com pro b ar que la cantidad so licitada
era erró nea, después de realizar el peritaje la cantidad real
determ inada es 26 ,207 .2 3 (v einte seis m il do scientos siente nuevo s
soles con 23 /100 centavo s de so l).
5. Mediante la presente resolución Nº 06, en la que constara la orden de pago
mediante la cual el demandante podrá cobrar la cantidad de 2 6,2 07 .23 (v einte
seis m il doscientos siente nuevos so les co n 23 /100 centavos de so l)
6. ORDENO la entrega del certificado de trabajo a la demandante por el periodo
comprendido desde el mes de 25 de enero del año 2010 al 03 de mayo del 2012
como cajero.
7. La parte demandada tendrá un plazo no máximo de 30 días hábiles según señala la
Ley, para realizar el depósito de los beneficios sociales en la cuenta corriente del
demandado para lo cual se pide exhiba el voucher de depósito dentro del periodo
estipulado.
Así lo pronuncio mando y firmo en el primer juzgado de trabajo permanente de Tacna.

TOMESE RAZON Y HAGASE SABER

47 | P á g i n a
48 | P á g i n a
CONCLUSIÓN DEL TRABAJO

1.

RECOMENDACIÓN

1.

49 | P á g i n a