Você está na página 1de 20

PERÚ Ministerio del Servicio Nacional de Meteorología e

Ambiente Hidrología SENAMHI

Modelización de los impactos del cambio


climático en los recursos hídricos de las
cuencas del Santa, Mantaro y Rímac

Wilson Suarez (SENAMHI)


Thomas Condom (IRD)
Marisa Escobar (SEI)
INDICE
•Objetivos y Descripción de la zona de estudio

•Elaboración del Modelo

•calibración y Validación del Modelo

•Resultado (escenario climático)

Cobertura Glaciar

Estacionalidad

•Conclusiones

•Perspectivas
Suarez, Wilson Lima, 2010
Objetivos Elaboración del Calibración y validación Resultados Conclusiones Perspectivas
modelo

Objetivos:
Elaboración de un modelo hidrológico capaz de representar los caudales dentro de
cuencas glaciares bajo diferentes escenarios climáticos.

-Generación E.
Huampani
Santiago A. M.
Cañón del Pato
-Uso humano
Lima
Santa Huancayo
Huaraz -Water Evaluation and Planning – WEAP
Rimac
-Riego
Mantaro Chavimochic
Valle Mantaro
Valle Rímac
-Minería
Antamina
Volcom

Suarez, Wilson Lima, 2010


Objetivos Elaboración del Calibración y validación Resultados Conclusiones Perspectivas
modelo

Base semi-espacial del modelo


PP = EV + ES + I ± Rervorio (Lagos + Gl)
Cuenca semi espacializada

Data:
-Precipitación
-Caudales
Area de captacion -Parámetro de
infiltración
-Climatología
-Población
-Generación Eléctrica
-Glaciares
-Reservorios
-Escenarios climáticos

Metodología de Manejo
De la información

Suarez, Wilson Lima, 2010


Objetivos Elaboración del Calibración y validación Resultados Conclusiones Perspectivas
modelo

Imagen Cuencas MNT Precipitación


p
pitación Hidrometría y Lagunas
Satélite GENERACIÓN MENSUAL (en Gwh)

(Landsat 5) 800
700
600
500
400
300
200
100
0
ENE F EB M AR ABR M AY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Real 2007 POA 2008 Real 2008

Generación Eléctrica

Armando un Modelo de Gestión de


Recursos Hídricos
PP = EV + ES + I ± Reservorio (Lagos + Glaciares)
Suarez, Wilson Lima, 2010
Objetivos Elaboración del Calibración y validación Resultados Conclusiones Perspectivas
modelo

Simulación
Modelo Tipo “grado- día” (Hook, 2003) Glaciar
M DDFsnow / ice ˜ T T ! Tt Modulo
Glaciar
M (mm): Derretimiento del hielo y la Nieve
DDF: Factor de proporcionalidad Grado- Día
T: Temperatura del aire

WEAP

Suarez, Wilson Lima, 2010


Objetivos Elaboración del Calibración y validación Resultados Conclusiones Perspectivas
modelo

Cuenca Rímac - Mantaro Mantaro


155.1
160.0
120.0
72.8
80.0 56.6 49.0
40.0
0.0
1970 1988 1997 2008
Porcentaje 1970 1988 1997 2008
Mantaro 100 47.0 36.5 31.6
Rimac 100 20.5 14.8 10.4
Rimac
38.1
40.0
30.0
20.0
7.8 5.7
10.0 4.0
0.0
1970 1988 1997 2008
Landsat 5 (Bandas 2,4,5) Junio-2008
Lima, 2009
Objetivos Elaboración del Calibración y validación Resultados Conclusiones Perspectivas
modelo

Cuenca Santa
Santa

700.0 613.0
600.0
500.0 411.4 383.0 343.6
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
1970 1987 2000 2006

Porcentaje 1970 1987 2000 2006

Santa 100.0 67.1 62.5 56.1

Spot 5 (Bandas 1,2,3) Agosto - 2003


Lima, 2009
Objetivos Elaboración del Calibración y validación Resultados Conclusiones Perspectivas
modelo

Incorporación de nuevas centrales Hidroeléctricas

216 Mws Sistema


798 Mws
Electroperu

Lima, 2009
Objetivos Elaboración del Calibración y validación Resultados Conclusiones Perspectivas
modelo

Simulated Area (km2)

Observed Area (km2)

Suarez, Wilson Lima, 2010


Objetivos Elaboración del Calibración y validación Resultados Conclusiones Perspectivas
modelo

Simulación
1000
Glaciar
100

1,987
Simulated Area (km2)

10 1,999
1:1
Lineal (1:1)
1

0.1

0.01
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1,000.00
Observed Area (km2)

Condom et all (Journal of Hidrology, en révision)


Suarez, Wilson Lima, 2010
Suarez, Wilson
m3/seg
0
100
120
140
160
180

20
40
60
80

Sep-666
Nov-677
Ene-699
Mar-700
May-71
2
Jul-72
Sep-733
Nov-744
Ene-766
Mar-777
May-788
9
Jul-79
Observado

Sep-800
Nov-81
Chosica

Ene-833
Mar-844
May-855
6
Jul-86
Sep-877
Simulado

Nov-888
Ene-900
Mar-91
May-922
Lima, 2010

3
Jul-93
Sep-944
Nov-955
Suarez, Wilson Lima, 2010
Suarez, Wilson
M3/seg
0
1000

100
200
300
400
500
600
700
800
900

Sep 1966
Sep 1967
Sep 1968
Sep 1969
Sep 1970
Sep 1971
Sep 1972
Sep 1973
Sep 1974
Sep 1975
Sep 1976
Observado

Sep 1977
Sep 1978
Sep 1979
Sep 1980
Sep 1981
Sep 1982
Sep 1983
Sep 1984
Sep 1985
Sep 1986
Sep 1987
Simulado

Sep 1988
Sep 1989
Sep 1990
Sep 1991
Sep 1992
Sep 1993
Lima, 2010

Sep 1994
Sep 1995
Objetivos Elaboración del Calibración y validación Resultados Conclusiones Perspectivas
modelo

Escenario “2050-59” y “2090-99”

•Basado en la información proporcionada por el


modelo NCAR (AOGCM)

Periodo
Precipitación Referencia 2050-59 2090-99
1966-1998
(mm) (mm) (mm)

Rímac 655.1 718.6 694.5


Mantaro 847 832 849.2

Periodo
Temperatura Referencia 2050-59 2090-99
1966-1998
(OC) (OC) (OC)
Rímac-Mantaro 7.6 8.12 8.34

Suarez, Wilson Lima, 2010


Objetivos Elaboración del Calibración y validación Resultados Conclusiones Perspectivas
modelo

Presa Yuracmayo

Huaypallana

Suarez, Wilson Lima, 2010


Objetivos Elaboración del Calibración y validación Resultados Conclusiones Perspectivas
modelo

Cambios en la Estacionalidad para los periodos 2050-59 y


2090-99, respecto al periodo de referencia.

Suarez, Wilson Lima, 2010


Objetivos Elaboración del Calibración y validación Resultados Conclusiones Perspectivas
modelo

Conclusiones

-El modelo hidrológico opera correctamente para la 2 cuencas y


una tercera se encuentra en proceso de introducir los escenarios
climáticos.

-Las variaciones en la estacionalidad de los caudales promedio


para los 2 puntos analizados son diferentes, para el Rímac se
observa un aumento ligado al aumento de las precipitaciones, pero
para el caso del Mantaro se espera una reducción importante.

Suarez, Wilson Lima, 2010


Objetivos Elaboración del Calibración y validación Resultados Conclusiones Perspectivas
modelo

Perspectiva

-Convenio SENAMHI-MINEM para generar nuevos


escenarios (2030-2039) y simulación de otros modelos para
la primera mitad del año 2010.

-En el marco del proyecto


PACC se esta simulando las
cuencas de los ríos
Urubamba, Pampas y
Apurímac.

Suarez, Wilson Lima, 2010


Gracias

Laguna Paron, 4250 metros

Você também pode gostar