Valledupar 21/10/19

Honorables.
JUZGADO QUINTO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE VALLEDUPAR
Honorable Juez
DEXTER EMILIO CUELLO VILLARREAL
Valledupar Cesar
E S D

______________________________________________________________
REFERENCIA: INCIDENTE DE DESACATO
RADICADO: 2018-00209-00
ACCIONADO: NUEVA EPS.
ACCIONANTE: MARIA GUERRERO PINEDO
_______________________________________________________________

Cordial Saludo.
Señor juez, por medio de la presente me dirijo a usted conforme a lo preceptuado
en los artículos 27 y 52 del decreto 2591 de 1991 para solicitar se promueva el
Incidente de desacato al fallo de tutela en la referencia el cual, dio lugar a
los siguientes hechos:
HECHOS
PRIMERO: En el resuelve el juez ordena a LA NUEVA EPS que realice una labor
de acompañamiento a la señora MARIA CRISTINA GUERRERO PINEDO,
dentro el marco de sus competencias, con el objeto informarle y guiarle, en los
trámites para acceder a los servicios médicos POS y NO POS que requiere para
mejorar su condición de salud, debiendo adelantar las gestiones necesarias para
que la autorización y entrega de los servicios médicos prescrito se efectúen de
manera ágil y oficiosa.

SEGUNDO. El día 30/09/2019 el medido RICARDO PEDRAZA ordeno,

CARVEDILOL 180 TOMAR 1 TABLETA CADA 12 HR, aun habiendo una orden
judicial esta; entidad no me ha suministrado el medicamento siendo PBS.
En barias ocasiones me he dirigido al dispensario y la respuesta es que hay q
esperar.

PETICION
I: Solicito su señoría se disponga en el término de ley incidental ordenar a la entidad
accionada cumplimiento dar cumplimiento en el término de ley incidental.
II: ordenar a la entidad rendir un informe de cuál ha sido los motivos de la no
prestación de este servicio.
III. En caso de no cumplimiento en el término incidental ordenar las sanciones que
corresponda de tal manera que cumpla con la medida interpuesta.

FUNDAMENTO JURIDICO:
Fundamento esta solicitud en los artículos 27 y 52 del decreto 2591 de 1991.

Sentencia SU034/18
Se tiene que la jurisprudencia trazada por esta Corporación sostiene que para enervar
mediante acción de tutela la providencia que resuelve un incidente de desacato, es
preciso que se reúnan los siguientes requisitos: i) La decisión dictada en el trámite de
desacato se encuentre ejecutoriada; es decir que la acción de tutela es improcedente si
se interpone antes de finalizado el trámite –incluido el grado jurisdiccional de consulta,
si es del caso–. ii) Se acrediten los requisitos generales de procedencia de la acción de
tutela contra providencias judiciales y se sustente, por lo menos, la configuración una de
las causales específicas (defectos). iii) Los argumentos del promotor de la acción de tutela
deben ser consistentes con lo planteado por él en el trámite del incidente de desacato,
de manera que a) no debe traer a colación alegaciones nuevas, que dejó de expresar en
el incidente de desacato, y b) no puede solicitar nuevas pruebas que no fueron pedidas
en un principio dentro del desacato y que el juez no tenía que practicar de oficio.
El derecho de acceso a la administración de justicia no se circunscribe exclusivamente al
ejercicio del derecho de acción, sino que está inescindiblemente vinculado al debido
proceso y a la expectativa de las partes de que, una vez en firme, la decisión judicial que
pone fin a una controversia se materialice en debida forma. Desconocer esta premisa
básica implicaría soslayar el carácter vinculante y coercitivo de las providencias
judiciales, en detrimento no solo de los derechos fundamentales, sino del orden
constitucional vigente.
Acerca de la finalidad que persigue el incidente de desacato, la postura que de vieja data
ha acogido la Sala Plena de esta Corte y que se ha mantenido es que, si bien una de las
consecuencias derivadas de este trámite incidental es la imposición de sanciones por la
desobediencia frente a la sentencia, su auténtico propósito es lograr el cumplimiento
efectivo de la orden de tutela pendiente de ser ejecutada; de suerte que no se persigue
reprender al renuente por el peso de la sanción en sí misma, sino que ésta debe
entenderse como una forma para inducir que aquel encauce su conducta hacia el
cumplimiento, a través de una medida de reconvención cuya objetivo no es otro que
auspiciar la eficacia de la acción impetrada y, con ella, la reivindicación de los derechos
quebrantados.

PRUEVAS Y ANEXOS
Solicito se tenga como pruebas del cumplimiento de nuestras obligaciones legales, los
siguientes:

Copia del fallo de tutela cuatro (4) folio

Copia de cédula de ciudadanía un (1) Folio
Copia Historia clínica tres (3) Folios
Copia de la Orden Medica un (1) folio

Total, de anexo nueve (9) Folio

NOTIFICACION
NUEVA EPS: a 21-70, Tv. 18 #212

Atentamente,

MARIA GUERRERO PINEDO.

C.C.42488207.